П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, який протягом 2015 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за які був підданий адміністративному стягненню, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н.з. И6865КД поблизу КПП «Дитятки» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 травня 2015 року спільно із своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали в Київську область до КПП «Дитятки», щоб потрапити в зону відчуження на екскурсію. Він керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н.з. И6865КД, на КПП отримавши відповідь від працівників міліції, що проїзд заборонено, проїхав під дротяним загородженням в зону відчуження. Приблизно через 2-3 км. від КПП були затримані працівниками міліції. На їх пропозицію щодо проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АІА №376632, яке видане 14.05.2004 р. (а.с.4).

Згідно реєстраційний книзі ВДАІ (а. с. 6), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння притягався до адміністративної відповідальності 10 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01 травня 2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яка двічі, протягом року, піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, повторно керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.3 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, оскільки ОСОБА_1, скоївши аналогічні правопорушення 10 квітня та 01 травня 2015 року, за які був підданим адміністративним стягненням 24 квітня та 22 травня 2015 року, відповідно, належних висновків для себе не зробив. Суд також вважає можливим не застосовувати додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, на підставі ст.41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а, згідно змісту протоколу, транспортний засіб, а саме, автомобіль ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував правопорушник в інкримінований проміжок часу, належить ОСОБА_3, і, відповідно, вищезазначене стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яке розповсюджується відносно предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, може застосовуватися лише відносно власника вказаного предмета, так як полягає в примусовому вилученні останнього і наступній реалізації з подальшою передачею вирученої суми власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років на підставі ст.41 Конституції України без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін