overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5902/15-п
3/219/1149/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_2 матрос, в/ч пп НОМЕР_2 номер обслуги, місце служби: в/ч пп НОМЕР_2 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
30.06.2015 року складено протокол № 29 про військове адміністративне правопорушення про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 28.06.2015 року о 16.00 год. на території тилового пункту управління в м. Артемівську Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд повідомив, надавши до суду клопотання про слухання справи в його відсутності. В скоєному щиро кається, просить призначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/5911/15-п
3/219/1154/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 старший сержант, заступник командира роти в/ч пп НОМЕР_2 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_2 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
09.07.2015 року складено протокол № 000012 про військове адміністративне правопорушення про те, що військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 08.07.2015 року о 00.30 год. був затриманий службовцями військової комендатури м. Артемівськ в м. Артемівськ у кафе у стані алкогольного сп`яніння, в той час, коли останній повинен був бути на території військової частини та нести військову службу, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 не визнав свою провину, зазначивши, що в цей день він із своїм напарником ОСОБА_2 виконували обов`язки військової служби, цілий день вони займалися виконанням своїх військових обов`язків та завдань, зголодніли, та наприкінці дня, ввечері, вирішили повечеряти, та зайшли до кафе, замовивши для себе по порції картоплі-фрі на кожного, та по 0,3 л. слабоалкогольного напою «Ром-коли», оскільки дуже хотілося пити наприкінці спекотного дня. Не встигнувши вжити замовлене, їх затримали службовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувавши їх здійснити освідчення на стан сп`яніння. Я не заперечував, погодився. Його напарник відмовився від тестування, за що постраждав від службовців військової комендатури м. Артемівськ, які застосували до нього міри фізичного впливу. Дуже хотілося почути себе людиною після року служби на передовій, перепочити, спокійно повечеряти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом № 165 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 07.07.2015 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику, той факт, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/5863/15-п
3/219/1124/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 сержант, в/ч пп НОМЕР_1 номер обслуги, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -
25.06.2015 року складено протокол № 20 про військове адміністративне правопорушення про те, що сержант ОСОБА_1 21.06.2015 року близько 20.00 год. на території військової частини пп НОМЕР_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник сержант ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/5427/15-п
3/219/1148/2015
П О С Т А Н О В А
15.07.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника військової частини п/п В 0113 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Стеблів Черкаської області, в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що розташована за адресою: м.Соледар Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 20.06.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5423/15-п
3/219/1146/2015
П О С Т А Н О В А
15.07.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника військової частини п/п В 0113 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Черкаси, в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 21 червня 2015 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 21.06.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/5739/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, на території військового обєкту в м. Артемівськ по вул. Сибірцева, 3, перебуваючи в добовому наряді по охороні військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, а також просив не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, через скрутне матеріальне становище.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного спяніння № 320 від 23.06.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, щире розкаяння, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/5739/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 червня 2015 року о 23 години 30 хвилин, під час перевірки несення служби добового наряду було виявлено прапорщика ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, перебуваючи на території військового обєкту в прикордонному наряді по охороні військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» в м. Артемівськ по вул. Сибірцева, 3, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто недбало поставився до виконання обовязків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дістаю наступних висновків:

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, склад адміністративного правопорушення в відповідній постанові ідентичний складу, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до адміністративної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Дело № 219/4902/15-п
3/219/854/2015

П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини п/п В 2970 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнячка Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, військова частина п/п НОМЕР_1 , командир відділення ПЗРК, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 КУоАП,
В с т а н о в и л а:
16 травня 2015 року о 16 год. на території військової частини п/п В 2970, розміщеній по АДРЕСА_2 ,військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адмінистративної справи, заслухав ОСОБА_1 , який визнав факт скоєного правопорушення та пояснив, що випив 100 гр горілки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП .
Враховуючи усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян одна тисяча сто дев`яносто грн, який у разі примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі дві тисячи триста вісімдесят грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 219/5856/15-п
3/219/1120/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, водій, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
05.07.2015 року складено протокол № 25 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 05.07.2015 року близько 13.00 год. на території військової частини пп НОМЕР_1 під час виконання своїх службових обов`язків був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Дело № 219/4905/15-п
3/219/857/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини п/п В 2970 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Смоленське Продівського району, Львівської області, громадянина України, військова частина п/п НОМЕР_1 , командир відділення, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 КУоАП,
В с т а н о в и л а:
16 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. на території військової частини п/п В 2970, розміщеній по АДРЕСА_2 ,військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адмінистративної справи, заслухав ОСОБА_1 , який визнав факт скоєного правопорушення та пояснив, що випив 100 гр коньяку та пиво, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП .
Враховуючи усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян одна тисяча сто дев`яносто грн, який у разі примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі дві тисячи триста вісімдесят грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: