Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/479/15-п
Провадження № 3/670/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Центральна, 32, Віньковецького району Хмельницької області, працюючого на посаді голови Грим`яцької сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Грим`яцької сільської ради, будучи відповідальною особою за утримання вулично шляхової мережі на території Грим`яцької сільської ради, 03.06.2015 року не виконав припису ВДАІ № 36 від 28.05.2015 року, а саме не ліквідував ямковість по вул. Центральній в с. Грим`ячка, чим порушивп. 3.1.1 ДСТУ 3587/97, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та пояснив, що кошти на ремонт доріг закладаються в місцевий бюджет. Отримавши припис про ремонт вул. Центральної в с. Грим`ячка, він не мав можливості забезпечити його виконання у вказаний у приписі строк, оскільки на рахунку сільської ради не було коштів. На теперішній час сільська рада вжила заходів та за рахунок спонсорських коштів ліквідувала ямковість вказаної дороги шляхом підсипки.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 188-28 КУпАП.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305380 від 03.06.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 не виконав припису ВДАІ № 36 від 28.05.2015 року;

- копією припису № 36 від 28.05.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 зобовязано в строк до 06.06.2015 року ліквідувати ямковість по вул. Центральній в с. Грим`ячка;

- актом обстеження від 28.05.2015 року, згідно якого 28 травня 2015 року в с. Грим`ячка було обстежено вул. Центральну та встановлено наявність ямковості по всій її протяжності;

- актом контрольного обстеження від 02 червня 2015 року, згідно якого 02 червня 2015 року в с. Грим`ячка було обстежено вул. Центральну та встановлено, що ямковість не ліквідована.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було викликане обєктивними обставинами, а саме відсутністю коштів на проведення ремонту дороги по вул. Центральній, у скоєному він щиро розкаявся, на даний час вжив заходів щодо ліквідації ямковості вказаної дороги, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова