overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1191/15-п
Провадження № 3/0158/337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом - програмістом Управління фінансів Ківерцівської РДА за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Ковпака керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена наявними в матеріалах справи результатами алкотесту № 126 від 19.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372464 від 19.06.2015 року, згідно якого 19 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Ковпака керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1250/15-п
Провадження № 3/0158/357/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН № 026266 від 19.05.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.06.2015 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням наступних обмежень, однією з яких є зявлятись на відмітки в Луцький МВ УМВС України в Волинській області чотири рази на місяць.

Згідно супровідної Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 03.11.2014 року за №23968 матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлені в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 10.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 187 КУпАП протягом року до матеріалів додано не було. Крім того, протокол датований «09.06.2015 року», проте вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП «10.06.2015 року».

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо).

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1106/15-п
Провадження № 3/0158/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М» за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення АП1 № 371929 від 08.06.2015 року ОСОБА_1 у м. Берестечко по вул. Будьонного, керував автобусом марки «Мерседес- Бенц» д.н.з. «АС 0045 АІ» із заблокованим заднім аварійним виходом, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «г» ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 121 ч. 1, ч. 2 або ч. 3 КУпАП протягом року до матеріалів додано не було.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.
Справа № 158/1244/15-п
Провадження № 3/0158/352/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН № 026266 від 19.05.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.05.2015 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням наступних обмежень, однією з яких є зявлятись на відмітки в Луцький МВ УМВС України в Волинській області чотири рази на місяць.

Згідно супровідної Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 03.11.2014 року за №23968 матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлені в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 10.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 187 КУпАП протягом року до матеріалів додано не було. Крім того, протокол датований «19.05.2015 року», проте вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП «10.06.2015 року».

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо)

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1267/15-п
Провадження № 3/0158/366/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1969, жительки смт. Олика, вул.. Пушкіна, 13, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої за пдресою: смт. Олика, вул. Садова.1, Ківерцівської області, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015284 від 09.02.2015 року вбачається, що 13.01.2015 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Залісочче по вул. Пушкіна Ківерцівського району вчинила дрібне хуліганство, нецензурно виражалася та погрожувала фізичною розправою відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушила порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу. Крім того, протокол датований «09.02.2015 року», супровідна Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області вказано «13.02.02015 року» а матеріали надійшли до канцелярії суду 06.07.2015 року.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця роботи, довідка про склад сімї тощо).

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №015284 від 09.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 158/395/15-п
Провадження № 3/0158/363/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 лісництво Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015173 від 29.11.2014 року вбачається, що 24 листопада 2014 року. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повторно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було направлено у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області для усунення недоліків, які були перелічені в постанові суду, однак 06.07.2015 року до суду повторно було надіслано вказані адмінматеріали без усунення будь-яких недоліків.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання для усунення недоліків, що вказані у постанові суду від 24.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 015173 від 29.11.2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 158/1194/15-п
Провадження № 3/0158/340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 2 ст.130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 у смт. Олика по вул. Шевченка керував мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння стверджується поясненням правопорушника від 17.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372991 від 17.06.2015 року, згідно яких 17 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 у смт. Олика по вул. Шевченка керував мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він 15.06.2015 року вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду від 07.07.2015 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 158/1193/15-п
Провадження № 3/0158/339/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 128 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне керував мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння стверджується поясненням правопорушника від 15.06.2015 року, згідно якого 15 червня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, на 128 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне керував мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1276/15-п
Провадження № 3/0158/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18791 від 16.04.2015 року вбачається, що 12.04.2015 року гр. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. 17 Вересня вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_2 та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_1, чим порушив порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, ст. ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_3 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

В порушення ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення датований «16.04.2015 року», вихідний номер супровідної про направлення матеріалів до суду «17.04.2015 року», проте фактично вказані матеріали до канцелярії суду були здані лише 07.07.2015 року.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Є, за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4