Справа № 621/1560/15-п Провадження №3/621/319/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зміївського району (м.Зміїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 року, о 12 год. 20 хв., в м.Первомайський Харківської області, по вул. Комарова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. 31607ХА, що належить ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.1.5, 12.1, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя.

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні ДТП, що потягло за собою пошкодження автомобілів та вказав, що покинув місце ДТП, осільки його батьку стало зле.

Потерпілий ОСОБА_3 просив визначити вид стягнення на розсуд суду та врахувати наявність матеріальних та моральних претензій, психологічного стресу у нього та дітей, які знаходились в салоні автомобілю.

Потерпілий ОСОБА_2 просив врахувати суд поведінку ОСОБА_1, який скоїв зіткнення з людному місці та покинув місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього. (а.с.5,6).

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспорними засобами на строк 6 місяців; за ст.122-4 КУпАП у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточно із застосуванням ст.36 КупАП накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: