01.07.2015 Справа № 756/8047/15-п
ун. № 756/8047/15-п
пр. № 3/756/3579/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській області, громадянин України, проживає за адресою: НОМЕР_2,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2 квітня 2015 року близько 22 години 34 хвилини у дворовій території по пр. Г.Сталінграда, 2-Д в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 15.12, та 2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль самовільно покотився та здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

До суду для дачі показів ОСОБА_1 не з'явився, судом вживались заходи для належного повідомлення останнього про місце, день та час розгляду справи, тому суд приймає рішення про розгляд матеріалу відносно ОСОБА_1, у відсутність останнього.

Окрім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 7 квітня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №331509.

Згідно п. 15.12 цих Правил, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Згідно п. 2.10 цих Правил, у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер та спосіб вчиненого правопорушення, підстави, що призвели до його вчинення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Місечко