Справа № 602/660/15-п
Провадження № 3/602/272/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

18.06.2015 року постановою Лановецької районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 діб.

ОСОБА_1 07.07.2015 року близько 19 години 15 хвилин в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області , керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. не визнав та пояснив, що він приїхав в с.Іванківці будучи тверезим. Поставивши машину він сидів випивав з товаришами десь 30 хвилин і тоді приїхали працівники ДАІ і забрали його. Він заперечив , що керував автомобілем в нетверезому стані.

Однак вина порушника знайшла своє підтвердження в матеріалах справи та у поясненнях свідків.

Так свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є інспектором ДАІ з обслуговування Лановецького району . 07 липня 2015 року надвечір до нього на мобільний телефон передзвонили і сказали, що було викрадено автомобіль. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_3, який повідомив , що в с.Іваніківці на шаленій швидкості їздить нетверезий водій. Коли вони підїхали то побачили як автомобіль заїжджає на повіря, як тільки водій побачив їх то почав втікати . Вони його затримали і повезли на освідчення в Лановецьку КЦРЛ, висновком лікарів було підтверджено , що водій ОСОБА_1 пяний.

Свідок ОСОБА_4, що є інспектором ДАІ , який складав протокол щодо ОСОБА_5, в судовому засіданні надав суду покази аналогічні показам ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року серії АП1 № 059201 ( в якому порушник надав пояснення про визнання вини, в тому що керував автомобілем в нетверезому стані), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 07.07.2015 року (а.с.6).

Враховуючи наведені по справі докази, покази свідків , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 , ст. 40-1КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6