Справа № 579/945/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008543/219 від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 20 травня 2015 року о 6 год. 23 хв. на водоймі с.Зазірки Кролевецького району Сумської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». При цьому ОСОБА_1 виловив таку рибу: плітка 29 шт, окунь 5 шт.; загальна вага виловленої риби 2 кг. Указаними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно збитків на суму 2550 грн., які ним не відшкодовані.

Знаряддя лову дві сітки зяберні довжиною 30 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 22 мм вилучені у ОСОБА_1 і передані на відповідальне зберігання на склад Сумидержрибохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної ріки Стрілки, 48; вилучена риба: плітка 29 шт, окунь 5 шт. передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 20.05.2015 р.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №008543/219 від 20 травня 2015 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 20 травня 2015 року (а.с.2);

- приймальним актом №2 від 29 травня 2015 року щодо відповідального зберігання на складі Сумирибохорони вилученого майна (а.с.3);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.4);

- розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 20.05.2015 р. (а.с.4 зв.).

Дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, щире каяття, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.11), суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, предбаченому санкцією ч.4 ст.85 КупАП, , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення рибальських сіток та без конфіскації незаконно добутої риби плітки 29 шт., окуня 5 шт., які була вилучені і передані ОСОБА_1 на зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією двох рибальських сіток зяберних довжиною 30 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 22 мм, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної ріки Стрілки, 48 відповідно до приймального акта №2 від 29 травня 2015 року, без конфіскації риби: плітки 29 шт., окуня 5 шт., вилученої у ОСОБА_1 і переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 20 травня 2015 року.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2