Справа № 536/938/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,
розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
гр. України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року із відділення Державтоінспекції з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області до Кременчуцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи суддею установлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим 13 лютого 2015 року була ухвалена постанова Кременчуцьким районним судом Полтавської області про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 4 000 гривень.
Установлено, що 11 квітня 2015 року, о 03 годині, в місті Кременчуці, по вулиці 60 років Жовтня, Полтавської області, ОСОБА_1 повторно керував мопедом «SUZUKI Lets» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що він дійсно випив один літр пива, після чого керував мопедом.
Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився. Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 02 травня 2015 року солдат ОСОБА_1 з 17 квітня 2015 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 села Красносілка Комінтернівського району Одеської області.
У зв`язку з цим суд неодноразово надсилав судові повістки на ім`я ОСОБА_1 на адресу командира ВЧ НОМЕР_1 , де проходив службу цей військовослужбовець.
28 травня 2015 року до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 про те, що громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині не має.
На повторний запит суду з військової частини 20 липня 2015 року до суду надійшло повідомлення, що на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 26 квітня 2015 року солдат ОСОБА_1 з 05 травня 2015 року був відряджений до 6 НАП (село Дівички Київської області), звідки був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (м. Васильків Київської області), тому взяти пояснення та вручити повістку правопорушнику у них не має можливості.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув 11 липня 2015 року, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.