Справа №529/469/15-п
ПОСТАНОВА

14 травня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського рВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 30. 05. 2014 року, 17. 09. 2014 року, 01. 10. 2014 року, 11. 12. 2014 року, 27. 01. 2015 року, 16. 02. 2015 року, 03. 03. 2015 року, 26. 03. 2015 року, 14. 04. 2015 року,

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01. 05. 2015 року близько 19 год. 00 хв. повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку відносно свого рідного брата ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, вів себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 01. 04. 2015 року близько 12 год. 05 хв. перебуваючи вдома у свого знайомого, в квартирі АДРЕСА_1, де працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною у виді 0, 769 грамів канабісу, що є невеликим розміром наркотичних засобів , яку останній зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 в період часу з 09 по 11. 05. 2015 року в порушення правил адміністративного нагляду, призначеного відносно нього постановою Диканського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2014 року, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 09. 05. 2015 року не з'явився без поважних причин на реєстрацію до Диканського РВ УМВС України в Полтавській області.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1 та 187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цих вище вказаних адміністративних парвопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 травня 2015 року у вечірній час за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову влаштував сімейну сварку відносно свого рідного брата ОСОБА_2. Крім цього пояснив, що у 2014 році знайшов у лісі за межами смт. Диканька рослину коноплі, яку зірвав і шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб, після чого помістив у сірникову коробку. Далі, 01. 05. 2015 року під час відпочинку у свого знайомого у нього вказану коробку із коноплею виявили і вилучили працівники міліції. Також, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою суду, і тому він в період з 09 по 11 травня 2015 року у вечірній час був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, а 09. 05. 2015 року забув з'явитисяна реєстрацію у відділення Диканського РВ УМВС. У вчиненому розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою ОСОБА_2. про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1, рапортами дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При визначенні виду стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Пом'якшуючою покарання правопорушнику ОСОБА_1 обставиною суддя враховує його каяття у вчиненому.

Поряд з цим, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставинами суддя враховує вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності вже неодноразово притягувався, зокрема за порушення правил адміністративного нагляду, вчинення насильства в сім'ї, у встановленому законодавством порядку був попереджений про відповідальність за вказані порушення, проте належних висновків для себе не зробив та далі систематично вчиняє одні й тіж правопорушення, тому враховуючи винятковість цих обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1, 36 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 травня 2015 року

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5