overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/496/15-п
Провадження № 3/550/191/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 р. перебуває під адміністративним наглядом, неодноразово порушував обмеження встановленні постановою, а саме :

-В березні 2015 року та 25.04.2015 р. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо якого встановлено такий нагляд, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами № 003365, 003366 про адміністративні правопорушення ( том №1 а.с. 1, том №2 а.с. 1), рапортами дільничого інспектора ( том № 1 а.с. 3, том №2 а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 ( том №1 а.с. 4, том №2 а.с. 4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 546/574/15-п
Номер провадження 3/546/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем у СФГ «Самойленко», проживаючого без реєстрації у селі Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року близько 19 год. 40 хв. притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, але сили не застосовував, що могло завдати моральної шкоди останній, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 551/624/15-п
Провадження №3/551/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.06.2015 року, близько 16 -00 години, неподалік домогосподарства громадянина ОСОБА_2, що розташоване в с. Баранівка Шишацького району, безпричинно, з хуліганських мотивів, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щиро покаявся, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173, 283-285, 287 -291,294, 307,308, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/412/15-п
Провадження №3-в/551/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши лист Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про призупинення виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/412/15-п про накладення адміністративного стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді старшого інспектора служби безпеки та охорони ТОВ «Вікторія Агроекспо», одруженого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту.

22 червня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов лист Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області від 19.06.2015 № 3587 про призупинення виконання даної постанови в звязку з медичними протипоказаннями перебування ОСОБА_1 в умовах ІТТ.

Так, згідно висновку Шишацької ЦРЛ № 113 від 18.06.2015 року ОСОБА_1 протипоказане перебування в ІТТ в звязку з загостренням наявної хвороби.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

06 липня 2015 року, після виходу судді Сиволапа Д.С. з щорічної відпустки, даний лист передано на розгляд судді.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відстрочення виконання постанову суду про накладення адміністративного стягнення на один місяць з моменту виявлення загострення захворювання у правопорушника, а саме до 18 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року у справі № 551/412/15-п про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту відстрочити до 18 липня 2015 року.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 555/1177/15-п
Номер провадження 3/555/587/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя х. Лукавець вул Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2015 року о 20.00 год по місцю проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку , скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робітна строк 30/ тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1305/15-п
Номер провадження 3/555/639/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Городище вул. Шевченка, 46 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року біля 11 години, по місцю проживання в с. Городище повул. Шевченка, 46 вчинила сварку зі співмешканцем ОСОБА_2, під час якої виражалась нецензурними словами на його адресу.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1. суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення , обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1302/15-п
Номер провадження 3/555/637/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Орлівка вул. Мазепи,6 Березнівського району Березнівського району, Березнівського району,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю, 03 червня 2015 року о 21.40 год. в с.Орлівка по вул. Мазепи 6 вчинив сварку з дочкою, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку , скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Ю, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1Ю,. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 30/ тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1297/15-п
Номер провадження 3/555/635/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2015 року не з"явився на відмітку до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміннагляду, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170/ сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1325/15-п
Номер провадження 3/555/650/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року о 20.00 год. встановлено, що малолітній син ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гуляючи неподалік місця проживання вжив напій, в результаті чого був доставлений до Березнівької ЦРЛ з алкогольним отруєнням , що виразилось у неналежному виконанні матір"ю- Корицькою Н.В. своїх батьківських обов"язків, тобто вчинила правопорушення , відповідальність за яке передбвачена ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просить суворо не карати.

Її вина доведена зібраними матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Корицькій1 ОСОБА_3 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1276/15-п
Номер провадження 3/555/627/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року судом винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-2 КпАП України, піддано штрафу в сумі 153 гривень.

Однак судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 гривень 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2