Справа № 629/2307/15-п
Номер провадження 3/629/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ФОП, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 121,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2015 року головним державним ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 121, щодо укладання трудового договору та оформлення трудових відносин, було виявлено неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в квітні-травні 2015 року в сумі 300,00 та неутримання військового збору в сумі 30,00 грн.

05.06.2015 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 479/20-17-02-13/НОМЕР_1 від 11.06.2014 року про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам заробітної плати.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 588736 про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.2 КУпАП, оскільки він після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП протягом року вчинив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.1, 40-1, 163-4 ч.2, 284 ч.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна грн. 00 коп.) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська