Справа 362/5181/15-п
Провадження 3/362/884/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу від 2 липня 2015 року серії КХ № 0102640 про адміністративне правопорушення, 2 липня 2015 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення виконавчого комітету Гребінківської селищної ради по вул. Леніна,2, в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у присутності інших громадян облив «зеленкою» заступника селищного голови ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, але не заперечував самої обставини облиття ним зеленкою ОСОБА_2, мотивуючи свої дії не хуліганськими мотивами, а його громадською позицією, щодо не згоди з діями останнього, що доповідав на сесії селищної ради про встановлення правил здійснення рибальства у водоймах на території селища, вважаючи, що той діяв всупереч інтересам територіальної громади.

Громадянин ОСОБА_2 обставини облиття його зеленкою ОСОБА_1 підтвердив в повному обсязі, а саме, що він дійсно був доповідачем на сесії органу місцевого самоврядування з питань визначення правил рибальства на водоймищах їх селища, які були прийняти рішенням селищної ради. Будь-яких питань з цього приводу під час сесії ОСОБА_1, який не є її депутатом, до нього не предявляв, а тому його дії йому не зрозуміли. Він наполягав на тому, що хуліганськими діями останнього йому заподіяна моральна та матеріальна шкода.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначені завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачені обставині, що підлягають обовязковому зясуванню.

У відповідності до положень ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вчинення ОСОБА_1 саме дрібного хуліганства підтверджуються відповідним протоколом від 2 липня 2015 року серії КХ № 0102640 про адміністративне правопорушення, крім особистих пояснень в суді - протоколом прийняття заяви, заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1, що відобразилися в обливанні зеленкою заступника селищного голови у присутності інших громадян, що порушило їх спокій та громадський порядок, вбачаються ознаки дрібного хуліганства.

Обставин, що виключать провадження по зазначеній адміністративній справі у відповідності до положень ст.247 КУпАП, суддя не вбачає.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, часткове визнання ним вчинених дій, ступінь його вини, його особу, а саме, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 247 і ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.