Справа № 331/2114/15-п
Провадження № 3/331/340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який працевлаштований на посаді начальника цеху № 2 КП «Водоканал», щодо сімейного стану та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, - інформація в матеріалах справи відсутня, який фактично мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Західна, будинок № 12,

· за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року, о 20 годині 45 хвилин та о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, при утриманні вулично шляхової мережі та забезпечення безпеки дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт, а саме: необладнання місця робіт дорожніми знаками, огородженнями та маячками червоного кольору з автономними елементами живлення, чим порушив правила, норми та стандарти які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до скоєння дорожньо транспортних пригод за участю автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив ст. 9, ст. 12, Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 805518 від 06.03.2015 року в сукупності зі схемою детального акту огляду № 1 від 12.12.2014 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.12.2014 року, 20 годин 45 хвилин, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.12.2014 року, 02 години 45 хвилин, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10885 від 11.12.2014 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10847 від 11.12.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2014 року, копією полісу № АС 9975824 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею місця ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 11.12.2014 року. У відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 140 ч. 4, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.