Провадження № 3-3587/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком по пошиттю та ремонту одягу в ательє СПД ОСОБА_2.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 року о 23 год. 24 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по вулиці Народній, 18 в м. Києві інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ в м. Києві був зупинений ОСОБА_1, який повторно керував автомобілем марки «Ауді», держномер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), у зв'язку з чим відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARАМ-2310, тест №1832, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено 0,55 проміле алкоголю, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він визнав себе винуватим та підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол серії АП1 за №234263 від 14.06.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п.2.9 (а) ПДР України, спеціальний технічний засіб «Drager Alcotest 6810» ARАМ-2310, тест №1832, який виявив у крові ОСОБА_1 0,55 проміле алкоголю, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2015р., копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, повторно, протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке в листопаді 2014 року був підданий адміністративному стягненню, і керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб в стані алкогольного сп'яніння, який відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року більше ніж у два рази перевищує допустиму норму алкоголю в крові, усвідомлював протиправний характер свої дій та передбачав суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускав їх настання, особу ОСОБА_1, який працює і зайнятий суспільно-корисною працею, його матеріальний стан, 10-ти річній стаж управління ним транспортними засобами, тому з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 34, 35, 40-1, 327 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного виконання постанови суду.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: