№3/263/844/2015
№263/7022/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на службі в Державній прикордонній службі України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015 року о 06:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Набережній у місті Маріуполі Донецької області, у стані алкогольного спяніння, який визначено алкотестором Drager ARBL 0932, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №121175 від 07.06.2015р., висновком алкотестеру Drager ARBL 0932, поясненнями свідків, що додані до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті. Також пояснив, що на даний час перебуває на службі в Державній прикордонній службі України на посаді механіка-слюсаря групи з ремонту техніки відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу, має на утриманні двох неповнолітній дітей 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до службової характеристики від 24.06.2015 року, виданої Старшим офіцером відділення авто технічного забезпечення ОСОБА_2, ОСОБА_1 за час проходження служби на посаді механіка-слюсаря відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу зарекомендував себе з позитивного боку, службою у Державній прикордонній службі Україні пишається, користується повагою в колективі, неодноразово приймав безпосередньо участь в забезпеченні підрозділів на лінії зіткнення в зоні проведення антитерористичної операції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених порушень, пояснення ОСОБА_1, характеристику з місця служби, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, висновком алкотестеру Drager ARBL 0932, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 22, 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко