Справа № 617/1275/15-п
Провадження № 3/617/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 426159 від 14 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є керівником ФГ «Юпітер» та несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплачено) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форма № 1ДФ за 1 квартал 2015 року. Термін подання 12 травня 2015 року, фактично надав 19 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення його до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеному, в протоколі № 242 від 14 липня 2015 року про адміністративне правопорушення не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження, місце реєстрації та фактичного проживання, майновий, сімейний стан, інше).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, викликати правопорушника до суду, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення (ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення).

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -