Справа № 625/235/15-п
Провадження № 3/625/112/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт ММ № 058387, виданий 01 лютого 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює на посаді майстра Люботинської дистанції колії, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, відповідно до постанов Коломацького районного суду Харківської області від 12.11.2014 року та від 03.06.2015 року, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Чутівського району ГУМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 079625, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 травня 2015 року, будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду 88 км Люботинської дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ № 14 від 12 травня 2015 року про ліквідацію недоліків на вказаному залізничному переїзді, відповідно до акта обстеження від 12 травня 2015 року, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 079625 від 28 травня 2015 року, у вимозі ВДАІ з обслуговування Чутівського району ГУМВС України в Полтавській області № 14 від 12 травня 2015 року про усунення недоліків, у акті обстеження залізничного переїзду Люботинської дистанції колії Чутівського району 88 км. с. Іскрівка від 28 травня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про

накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв