Справа № 191/1411/15-п
Провадження № 3-в/191/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних арештом, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що копія постановою Синельниківського міськрайонного суду від 27.04.2015 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова надійшла до інспекції 21.05.2015 року.

24.05.2015 року дружині правопорушника вручено виклик до інспекції для ОСОБА_2 на 29.05.2015 року для його ознайомлення з порядку та умовами відбування стягнення та отримання направлення на громадські роботи. За викликом до інспекції правопорушник не прибув, у звязку з чим 31.05.2015 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 він повторно викликаний до інспекції на 02.06.2015 року. У звязку з неявкою правопорушника в зазначений день, 03.06.2015 року старшим інспектором Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4 спільно з ДІМ Синельниківського МВ ОСОБА_3 здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2, в ході якого правопорушник опитаний про причини неявок за викликом до інспекції. Відповідно до наданих порушником пояснень, виклик на 29.05.2015 року дружина ОСОБА_2 йому вручила, 31.05.2015 року ДІМ ОСОБА_3 порушника на 02.06.2015 року викликав, але не маючи на те поважних причин, порушник за викликом не зявився. ОСОБА_2 було рекомендовано впродовж дня 03.06.2015 року прибути до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення на громадські роботи і розяснено, що його неявка свідчитиме про ухилення від відбування стягнення та матиме наслідки у виді заміни невідбутої частини стягнення адміністративним арештом. Проте, правопорушник до інспекції не прибув.

Таким чином, ОСОБА_2 постійно проживає на території Іларіонівської селищної ради, йому відомо про необхідність прибуття до КВІ, але він свідомо ухиляється від явки до інспекції та отримання направлення для відбування призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про намір правопорушника на ухилення від відбування стягнення.

Вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 віталія Івановича для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкцій передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

До початку розгляду подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла довідка від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що 13.07.2015 року ОСОБА_2 відпрацював призначену судом кількість годин громадських робіт.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 повністю відпрацював призначені судом 30 годин годин громадських робіт за постановою Синельниківськогоміськрайонного суду від 27.04.2015 року, а тому суд вважає, що подання про заміну правопорушникові невідбутої частини покарання адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2, який народився 17.02.1977 року невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративних - відмовити.

Особову справу №12/2015 повернути Синельниківському МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області для подальшого виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5