№ 336/4770/15-п
пр. № 3/336/1236/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сомбатхей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торгівельним представником ТОВ «Наш продукт плюс»,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року о 16.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул. Героїв Сталінграду, 3 у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер 72177НА, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що, збираючись здійснити маневр повороту, не побачила інший автомобіль, змінила напрямок руху, в результаті чого сталось зіткнення. Додатково ОСОБА_1 вказала, що її робота безпосередньо повязана з необхідністю використання автомобілю, тому просила призначити стягнення у виді штрафу, оскільки у скоєному вона розкаюється, матеріальна шкода буде відшкодована потерпілому страховою компанією.

Представник правопорушника ОСОБА_1 також наголошував на можливості призначення стягнення у виді штрафу, вказуючи, що наявність у ОСОБА_1 автомобілю та можливості керувати є необхідною умовою її працевлаштування.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 10.1 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення, щире каяття.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу ОСОБА_1, яка працює, її робота безпосередньо провязана з необхідністю використувавти автомобіль, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сомбатхей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торгівельним представником ТОВ «Наш продукт плюс», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сомбатхей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торгівельним представником ТОВ «Наш продукт плюс», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк