Справа № 609/669/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України ,

за ч. 2 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 19 червня 2015 року о 23.08 год. в с. Рохманів по вул.. Центральній Шумського району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2101, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , який був визначений в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного приладу « АЛКОТЕСТ 6810 , АРБЛ 0724 , принтер АРБМ № 5134 , чим порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Згідно протоколу та пояснень під час розгляду справи, гр. ОСОБА_3 . вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , оскільки перед тим вживав алкогольні напої і на пропозицію пройти огляд на стан сп»яніння не відмовився та пройшов, із результатами згідний .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044050 , складеним старшим інспектором ДПС роти ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_4 , згідно якого 19 червня 2015 року о 23.08 год. в с. Рохманів по вул.. Центральній він керував автомобілем , належним ОСОБА_5 із ознаками алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, що й він зробив, запропонувавши пройти огляд з допомогою спеціального технічного засобу в місці зупинки транспортного засобу , від чого гр.. ОСОБА_3 не відмовився та й пройшов такий огляд з допомогою спеціального технічного приладу « АЛКОТЕСТ 6810 , АРБЛ 0724 , принтер АРБМ № 5134 в присутності двох свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ., із результатом 0,58% , з яким погодився.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП за ознакою повторне протягом року керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено оглядом, проведеним з допомогою спеціального технічного засобу, оскільки 30.07 2015 року постановою судді Ковтуновича О.В. був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адмінарешту строком 7 діб .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який щиро розкаявся у вчиненому , раніше притягувався до відповідальності , а тому його слід піддати адмінарешту строком на 10 діб. без вилучення автотранспортного засобу, оскільки він йому не належить, про що свідчить запис у протоколі .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 / десять/ діб без вилучення автотранспортного засобу .

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова виконується негайно, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1