overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/3323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, внаслідок чулого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004190 від 04.05.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністартвине правопорушення без його участі, та вказує, що згоден з рішенням суду.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.06.2015
№3/522/3161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, працюючого ліквідатором ТОВ «Перпетум Мебелі», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 106, корп. 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2015 р., під час перевірки ТОВ «Перпетум Мебелі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1, офіс 31, встановлено, що ліквідатор ТОВ «Перпетум Мебелі» - ОСОБА_1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 по 09.04.2015, порушивши п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п 138.2, п. 138.4, п. 138.5, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.152.3 ст. 152, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№970937 №510 від 15.05.2015 р., актом перевірки ТОВ «Перпетум Мебелі», згідно з яким були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з кара Л.Л. судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р., о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4/В, вигулювала собаку без повідка і намордника, що призвело до укусу ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№005311 від 21.05.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненням: ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 2 ст. 154 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 р., о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини - ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№002820 від 01.05.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, Ланжерон, пляж №1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р., о 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі, на пляжі «Ланжерон», висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№002011 від 06.05.2015 р., рапортом, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№522/9272/15-п
№3/522/3352/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 р., о 19.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003899 від 08.04.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., громадянина України, військовослужбовця, старшого матроса, електрика зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

4.06.2015 р. було виявлено, що електрик зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, так як вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 7.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

30.06.2015
№3/522/3344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, 6, готель «Галіан», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 45, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 р., о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі, на пляжі «Ланжерон», висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003969 від 09.05.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, рапортами.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює адміністратором ТОВ «Аркадія Плаза», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р., під час перевірки ТОВ «Аркадія Плаза», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 1, встановлено, що адміністратор Фінчук С.М., допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг та громадського харчування, а саме 28.04.2015 о 15 годині 39 хвилин, у готелі-барі за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 1, допустила проведення розрахункової операції без застосуванням РРО, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№671192 від 18.05.2015 р., актом перевірки ТОВ «Аркадія Плаза» згідно з яким було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг та громадського харчування.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3081/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1 Раунак, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 1, кім. 93, за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 р., о 00 годин 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Briliac», н.з. 6, рухалася по проїзжій частині вулиці Пантелеймонівської, у м. Одесі, задній номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 Раунак, вчинила правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№527516 від 17.05.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Раунак визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 Раунак судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДСНС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді відповідального за техногенну безпеку на ОФ ПрАТ «Стальканат Силур», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

18.05.2015 р., об 11.00 годині, під час проведення планової перевірки ОФПрАТ «Стальканат Силур» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги Державної інспекції техногенної безпеки, які вказані в приписі №187 від 18.04.2013 року. Своїм діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №098773, приписом №187 від 18.04.2013 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «А.П.Н.» за адресою: м. Одеса, вул. Семынарська. 11-А, офіс 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.05.2015 р., під час перевірки ТОВ «А.П.Н.», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 11-А, офіс 89 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «А.П.Н.» - ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік - строку сплати 11.03.2015 р., порушивши: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України выд 02.12.2010, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№912793 №582 від 28.05.2015 р., актом перевірки ТОВ «А.П.Н.» від 28.05.2015 р., згідно з яким було виявлено факт несвоєчасного подала платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003929 від 13.05.2015 р., 9.05.2015 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, порушив спокій в сім'ї, кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 13.05.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 9.05.2015 р. на адресу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вона просить вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який за місцем мешкання побив її, спричинив їй тілесні ушкодження, гематоми, а також вирвав з її рук мобільний телефон.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 9.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 бив його матір та вирвав у неї з рук телефон.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням письмової заяви ОСОБА_2 та інших матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

30.06.2015