П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Новотроцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вул. Комсомольська, 24

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року, близько 16-30 год., в смт Новотроїцьке по вул. Заводській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, він же, 07 квітня 2015 року, близько 16-30 год., в смт Новотроїцьке по вул. Заводській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в супереч вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив з"їзд на праве узбіччя, де зіткнувся з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено електроопору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 7 квітня 2015 року керував автомобілем, що належав його брату, в стані алкогольного сп'яніння. Під час руху по вулиці Заводській в с.м.т. Новотроїцьке допустив зіткнення з електроопорою . Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії488070, 488071, відповідно до яких останній, 07 квітня 2015 року о 16-30 год. в смт Новотроїцьке по вул. Заводській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, крім того, 07 квітня 2015 року о 16-30 год. в смт Новотроїцьке по вул. Заводській він керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив з"їзд на праве узбіччя, де зіткнувся з електроопорою. Вказані обставини також підтверджуються роздруківкою технічного засобу Драгер 6810 (тест № 916), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, згідно якого він перебував в стані алкогольного сп'яніння (1, 79 %). З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він не заперечував факту керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв. Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотично сп'яніння.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки начальника Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може, а застосування стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко