Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9645/15-п
Провадження № 3/523/3279/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, керівника ПП «Кулік», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Кулік», що фактично знаходиться в м. Одесі, по вул. 1-а Сортувальна, 38-б, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, своєчасно не сплатив плату за землю (земельний податок) за лютий 2015 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 15 червня 2015 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав. Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином шляхом телефонограми, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи керівника підприємства, у не несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату земельного податку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №432247 від 15 червня 2015 року (а.с.1), та аналогічним змістом акту перевірки №1265/15-54-15-04 від 15 червня 2015 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк оплати земельного податку 30 березня 2015 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпроАП.

При дослідженні матеріали справи суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки:

- наслідки вчиненого діяння не представили підвищеної суспільної небезпеки та фактично не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам;

- кількість банківських днів затримки у оплаті є мінімальною;

- до адміністративної відповідальності він притягується вперше,

у звязку із чим суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ч.1 ст.1632 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

На підставі ст.22 КУпроАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу стосовно нього закрити.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов