ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2851/15-п
Провадження № 3/210/742/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Островського,16а-3

за ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 травня 2015 року в період з 09.00 год до 19.00 год. не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2015 року.

Також, ОСОБА_3 12 травня 2015 року в період з 09.00 год до 19.00 год. не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2015 року.

Крім того, ОСОБА_3 16 червня 2015 року в період з 09.00 год до 19.00 год. не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2015 року.

07.07.2015 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2015 року, яким його зобовязано зявлятися на реєстрацію в орган внутрішніх справ, що здійснює адміністративний нагляд чотири рази на місяць у встановлений час.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що не зявлявся на реєстрацію через те, що вживав спиртні напої, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив строго не наказувати, оскільки він розуміє протиправність своїх дій я бажає виправитися.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами ДН №511902, ДН №511903, ДН №512502, ДН №512511; реєстраційними аркушами, з яких вбачається, що у встановлені дні ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст..187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 10.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст..ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення , що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Однак, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, що суд розцінює як обставину, що помякшує його відповідальність.З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. Керуючись ст.ст. 33,35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/2851/15-п, провадження №3/210/742/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/2852/15-п, провадження №3/210/743/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/2853/15-п, провадження №3/210/744/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/2854/15-п, провадження №3/210/745/15 за ст.187 ч.2 КУпАП, обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/2851/15-п, провадження №3/210/742/15 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 /шість/ діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар