Справа № 163/586/15-п
Провадження № 3/163/408/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0176/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕХ №664648, виданий 22.10.2013 року органом 0719, -

в с т а н о в и л а :

Старшим державним інспектором митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 складено протокол про те, що ОСОБА_2 10 лютого 2015 року близько 22 години, слідуючи з України в ОСОБА_7 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в якості водія автомобіля марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки без марок акцизного податку України: марки Gold NZ Super Slims в кількості 500 пачок, вартістю 5850,00 грн., марки Super Slim Lifа menthol в кількості 500 пачок, вартістю 5875,00 грн., марки Gold NZ Super Slims в кількості 300 пачок, вартістю 3510,00 грн., які знаходились в багажному відділенні автомобіля, в днищі якого виявлено спеціально виготовлений тайник у вигляді подвійного дна, шириною 81 см., довжиною 59 см. та глибиною 25 см., що було виявлено під час проведення митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря, викрутки та оглядового дзеркала).

Згідно протоколу та опису затриманих предметів №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року, в порядку ст. 511 МК України у гр.ОСОБА_2 тимчасово вилучено цигарки без марок акцизного податку України: марки Gold NZ Super Slims та марки Super Slim Lifа menthol - по 500 пачок, марки Gold NZ Super Slims - 300 пачок, а також автомобіль марки Volkswagen Crafter, р.н.з. АС1401ВМ, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_3 заперечив факт наявності в автомобілі марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, спеціально облаштованого тайника, мотивуючи тим, що у 2014 році вказаний автомобіль піддавався переобладнанню з вантажного у пасажирський, про що є відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, у звязку із чим автомобіль піддавався конструктивним змінам, які визначені у відповідній сертифікації. Також захисник ставить під сумнів наявні у матеріалах справи документи: акт від 10.02.2015 року та висновок експерта №017/15 від 13.02.2015 року товарознавчого дослідження автомобіля, складені підприємцем ОСОБА_8, оскільки з огляду на час перетину його довірителем митного кордону України близько 22 години 10.02.2015 року, товарознавче дослідження автомобіля фактично в цей же день фізично та технічно не могло бути проведене та відповідно в цей день не міг бути складений акт дослідження. Щодо висновку експерта №017/15 від 13.02.2015 року товарознавчого дослідження автомобіля, складеного підприємцем ОСОБА_8, то вважає такий висновок неналежним та недопустимим доказом, оскільки експертом фактично проводилось товарознавче дослідження, хоча у висновку надані відповіді на технічні запитання, які відносяться до автотехнічної експертизи, право на проведення якої підприємцем ОСОБА_8 не підтверджено належними документами, якими є кваліфікаційні сертифікати, свідоцтво. Згідно змісту наявного у справі висновку, ОСОБА_8 є субєктом лише оціночної діяльності. Крім цього, заперечив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини щодо виявлення інспектором митниці в автомобілі тайника за допомогою викрутки, оскільки доступ до наявного у багажному відділенні транспортного засобу ящика є вільним та не потребує застосування технічних інструментів, так як він використовувався з метою забезпечення безпеки спортсменів під час перевезення їх на змагання. З наведених підстав просив призначити у справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи були внесені зміни в конструкцію, належного на праві власності ОСОБА_4, транспортного засобу Volkswagen Crafter, р.н.з. АС1401ВМ, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262? 2. Якщо в конструкцію транспортного засобу зміни вносились, то в який саме спосіб? 3. Чи дає можливість розташування вмонтованої в транспортний засіб ніші її безперешкодному огляду ззовні та з середини автомобіля? 4. Чи застосовувався монтаж, демонтаж частин автомобіля для того, щоб помістити цигарки в конструкції транспортного засобу? Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що Волинське відділення НДІ такі експертизи на даний час не проводить та матеріали перенаправляє саме до Львівського НДІ судових експертиз. Оплату за проведення експертизи просив покласти на його довірителя - ОСОБА_2

Захисник заінтересованої особи (власника вилученого транспортного засобу) ОСОБА_5 також заперечила факт наявності у транспортному засобі тайника, спеціально облаштованого для переміщення цигарок фактично з тих же підстав, що й захисник особи, що притягується до відповідальності, та просила заявлене останнім клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Представник Волинської митниці ДФС при розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, зазначивши, що наявна у матеріалах справи експертиза проводилась у передбаченому законодавством порядку, вона проведена уповноваженою на те особою, про що вказують зазначені у висновку документи. У разі задоволення заявленого клопотання просив на вирішення експертизи також поставити питання про те, чи обладнаний вищевказаний автомобіль спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення цигарок, в контексті визначення, передбаченого п.53 ч.4 МК України?

Заслухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що заявлене захисником особи, що притягується до відповідальності, клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

У пункті 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, та захисник заінтересованої особи категорично заперечили факт наявності у вилученому транспортному засобі спеціально виготовленого сховища (тайника) у вищевикладеному контексті.

З висновку експерта №017/15 від 13.02.2015 року товарознавчого дослідження автомобіля марки Volkswagen Crafter, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, доданого до матеріалів справи, вбачається, що дане товарознавче дослідження проводилось підприємцем ОСОБА_8 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № від 21.05.2004 року), який є субєктом оціночної діяльності (сертифікат субєкта оціночної діяльності №15118/13, виданий Фондом державного майна України 30.08.2013 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №4584 від 11.11.2006 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №5771 від 10.08.2007 року).

Оскільки захисник особи, яка притягується до відповідальності, та захисник заінтересованої особи (власника транспортного засобу) з зазначеним висновком експерта не погоджуються з мотивів його неналежності та допустимості, а у суду відсутні підтверджуючі докази про право експерта ОСОБА_8, як спеціаліста в галузі автотехніки, надавати відповідні висновки, а також з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити у справі незалежну автотехнічну експертизу на предмет визначення фактичних обставин у відповідності до п.53 ст.4 МК України, зокрема, щодо обладнання автомобіля марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, спеціально виготовленими сховищами (тайниками).

Разом з тим, вважаю, що клопотання в частині доручення проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз не знаходить свого належного обґрунтування та підтвердження, в звязку із чим проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно заявленого клопотання оплата за проведення експертизи покладається на ОСОБА_2

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_2 незалежну автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були внесені зміни в конструкцію, належного на праві власності ОСОБА_4, транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, р.н.з. АС1401ВМ, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, зокрема, днища його вантажного відділення, якщо так, то в який саме спосіб (монтаж, демонтаж) та чи передбачені вони актом (сертифікатом) на переобладнання №432032 від 19.11.2014 року?

2. Чи дає можливість розташування вмонтованої в транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, р.н.з. АС1401ВМ, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, ніші її безперешкодному огляду ззовні та з середини автомобіля?

3. Чи наявне (облаштоване) в автомобілі марки Volkswagen Crafter, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, за обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року, спеціально виготовлене сховище (тайник) в контексті пункту 53 статті 4 МК України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути автомобіль марки Volkswagen Crafter, 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2EZ86010262, який вилучений в порядку ст.511 МК України у справі за протоколом №0176/20505/2015 від 11.02.2015 року, та знаходиться на складі митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС.

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та матеріали справи про порушення митних правил №163/586/15-п (провадження №3/163/408/15).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 09 травня 2015 року.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9