Справа № 265/1573/15-п
Провадження № 3-в/265/6/15
П О С Т А Н О В А

14 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_2»яна Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 75-58

про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

18 червня 2015 року Орджонікідзевський РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним поданням посилаючись на те, що 19.05.2015 року вищевказана постанова суду надійшла до Кримінально-виконавчої інспекції. 22.05.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також попереджений під підпис про відповідальність, яка наступає у разі ухилення від відбування громадських робіт. На підставі наказу ПП «Ваш двір» ОСОБА_2 до виконання громадських робіт повинен був приступити з 25.05.2015 року. 26.05.2015 року складено акт перевірки щодо невиконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З метою встановлення причин невиходу до місця відбуття стягнення правопорушнику неодноразово були надіслані виклики на 28.05.2015 р., 05.06.2015 р., однак ОСОБА_2 до інспекції так і не з»явився. Втелефонній розмові з ОСОБА_2 було встановлено, що він хворіє. Проте згідно підтвердження міської лікарні №4 ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. Згідно довідки ПП «Ваш двір» від 10.06.2015 року ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт, відпрацювавши 03.06.2015 року та 04.06.2015 року 8 годин громадських робіт. Однак станом на 05.06.2015 року правопорушник продовжує ухилятися від відбування стягнення. Кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, судова повістка повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. При цьому, статтею 300 цього Кодексу встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини, суд приходить до переконання про наявність об»єктивних та беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, ніяких мір для їх відбуття не приймає, у зв»язку з чим подання Кримінально-виконавчої інспекції є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи, що невідбутий строк стягнення громадських робіт ОСОБА_2 становить 22 години, строк адміністративного арешту останньому складатиме 4 доби.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.300, ст.304, ст.321-4, ст.326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_2»яна Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 75-58, про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_2»яну Федоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Олімпійська, 75-58, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2015 року на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя