Справа № 661/68/15-п
Провадження № 3/661/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий ПП «Перетятько» (місячний заробіток 1500 грн.), ІПН-, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.12.2014 року о 14 годині 40 хвилин на 65 км. автодороги Херсон-Генічеськ курував транспортним засобом БАЗ д/н ВТ 0459АА та при перестроюванні для повороту ліворуч не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу HYUNDAI SANTA FE д/н ВТ 3373 АІ, що рухався попутному напрямку по тій смузі на яку водій т/з БАЗ мав намір перестроїтись, в результаті чого автомобіль HYUNDAI SANTA FE скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ПДР України він не порушував. Він зазначив, що потерпілий рухався по 3-й смузі всупереч вимог ПДР у протилежному напрямку за наявністю знаку одностороннього руху, а зіткнення відбулося при повороті керованого ним ТЗ на АЗС.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по смузі впродовж АЗС у напрямку м. Генічеська за правилами дорожнього руху, коли їдучий попереду по сусідній смузі автобус повернув наліво, в результаті чого відбулося зіткнення ТЗ, і його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який порушив вимоги п. п. 10.1., 10.3., 10.4. ПДР, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року, схемою ДТП. Пояснення ОСОБА_1, надані під час розгляду справи, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріали справи, насамперед схемою ДТП від 26.12.2014 р. з якої вбачається про наявність на автодорозі третьої смуги руху, по якій рухався HYUNDAI SANTA FE д/н ВТ 3373 АІ під керуванням потерпілого, із дозволом попутного напрямку з іншими двома смугами. Тому, невизнання вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення суд сприймає як спосіб уникнути відповідальності з боку порушника.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. .

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 357 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 06.02.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 27.04.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський