Справа № 361/2434/15-п
Провадження № 3/361/1132/15
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення № 02526 від 19.03.2015р. ОСОБА_1 19.03.2015 року о 06 год. 20 хв. на річці Десна в районі с. Літки Броварського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з ОСОБА_2 проводив вилов риби в період нересту забороненим знаряддям лову риби сіткою з жилки, методом сплаву за течією, з моторного човна типу « Казанка» з подвісним мотором «Віхор» без бортового номеру,не маючи дозволу на промисел . В результаті незаконного лову було виловлено 30 кг риби: 100 шт. плітки, 4 шт. ляща. Своїми діями порушив Закон України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 18.03.99 № 33, Правила любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.99 № 19, наказ Держрибагенства України від 04.03.2015 № 63 « Про заходи щодо встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів в рибогосподарських водних обєктах України в 2015 році».

При підготовці адміністративної справи до розгляду було зясовано, що ОСОБА_1, по тому самому факту, що інкримінується йому в протоколі про адміністративне правопорушення № 02526, вже притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України, згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015р. призначено міру покарання у виді одного року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу - сітки та всього добутого, відповідно до ст.75 КК України призначене покарання вважається з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.8 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі

про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, постанови

компетентного органу (посадової особи) про накладення

адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про

закриття справи про адміністративне правопорушення, а також

повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по

даному факту.

Згідно принципу справедливості, ніхто не може бути притягнутий до відповідальності двічі за одне й те саме діяння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 п.8 КУпАП підлягає закриттю оскільки, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015р. ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249. КК України.

.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.9, 221, 247 п.8, 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП закрити у звязку із засудженням останнього, по тому самому факту за ч.1 ст.249 КК України, відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська