Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4203/15-п
ПОСТАНОВА
02.07.2015 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 08.11.1999 року Приморським військовим комісаріатом Запорізької області, стрільця-радіо телефоніста 2 відділення 3 стрілецького взводу 13 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , раніше підданого адміністративному стягненню 24.04.2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполі за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП, в якому вказано, що 30 червня 2015 року близько 10 години, будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_1 разом із рештою військовослужбовців прибув для миття у лазню, що була організована для особового складу військової частини НОМЕР_3 , який залучений до несення бойової служби на РОП № 4022, що розташована у АДРЕСА_2 . Після миття у лазні приблизно об 11 годині ОСОБА_1 придбав у сусідньому магазині 3,5 літри розливного пива, що склало 7 бокалів, вживши їх біля магазину. Близько 12 год. 30 хв. він прибув до місця несення бойової служби РОП № 4022, де перебував у подальшому упродовж дня, виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані. Приблизно о 14 годині 30 червня 2015 року командуванням військового оперативного резерву військової частини НОМЕР_3 був виявлений факт перебування старшини ОСОБА_1 на службі у нетверезому стані.
При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України, у зв`язку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 49 від 02.07.2015 року у графі, де описаний склад адміністративного правопорушення, вказана така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП потягом року, та дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-20 КУпАП, тоді як у диспозиції цієї правової норми така кваліфікуюча ознака як повторність протягом року відсутня.
За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП повернути до 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов