ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2015 м. Василівка

26 червня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 020467 від 07.05.2015 року), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Абразивний завод», зареєстрований за адресою - м.Бердянськ, вул.Баха, 1/12, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.05.2015 року старшим ДІМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому зазначається, що 07.05.2015 року, близько о 18-20 год. по вул..Набережна в с.Плавні, біля свого будинку, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейного стану, наявність на його утриманні непрацездатних осіб та/або неповнолітніх дітей, наявність доходів (прибутку) та його розмір, не долучено характеризуючих даних ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання, роботи, відсутні відомості про наявність (відсутність) у нього тяжких захворювання, перебування на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів, тощо.

Також, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в порушення вимог чинного КУпАП, співпрацівниками правоохоронних органів безпосередньо до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не доставлена.

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,інспектором чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад)), не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення (суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку…), не зазначено субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а також мотиви та мета вчинення правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, не вказано спосіб його вчинення, у протоколі також не відображено щодо наявності чи відсутності речових доказів по справі, місце їх зберігання, у разі наявності та подальшого вилучення з місця подій.

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про заподіяння потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відповідної та належно оформленої заяви про відшкодування винною особою заподіяної матеріальної шкоди з вирішенням даного питання під час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, не долучено висновку медичних закладів на підтвердження їх наявності.

Також, долучений до матеріалів справи висновок ДІМ СДІМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 13.05.2015 року не містить підписів посадових осіб: начальника ДІМ Василівськоого РВ ОСОБА_4 та начальника Василівського РВ ОСОБА_5 та даний висновок не завірений належним чином печаткою відповідної установи.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечити своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. За відсутності даних, необхідних для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, і неможливості їх доповнити, суд повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6