Справа № 579/947/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Толстого, 14, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 17 листопада 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року близько 12-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у господарстві за адресою м. Кролевець вул. Червона, 18, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності інших осіб, розлив на підлогу в приміщенні кухні рідину з колорадськими жуками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав та пояснив, що він зайшов на подвіря господарства ОСОБА_3 з метою попросити грошей для купівлі отрути проти колорадського жука та показати, скільки він зібрав колорадських жуків. Відро він випадково випустив з рук на підлогу. Він постійно вживає нецензурні вирази і не вважає ці висловлювання нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді, згідно яких 16 червня 2015 року до господарства, де вона проживає з матірю та неповнолітнім сином, декілька разів заходив її колишній співмешканець ОСОБА_1, вимагав гроші у її матері, також висловлювався нецензурно лайкою на її адресу та адресу її матері та, знаходячись у приміщенні кухні, розлив на підлогу рідину з характерним запахом отрути з колорадськими жуками. Про вищевказане вона повідомила по телефону Кролевецький РВ УМВС, а також звернулась із заявою до Кролевецького РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Також факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037803 від 22 червня 2015 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 16.06.2015р. (а.с. 17);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 18,19,20).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та не приймає їх до уваги, оскільки вважає їх обраним способом захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, та й з тих підстав, що його пояснення повністю спростовуються вище проаналізованими доказами.

З вказаних міркувань суд не вбачає підстав для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, думку потерпілої, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 має хронічне захворювання, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким згідно ст.30-1 ч.3 КУпАП не призначається адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5