Справа № 361/1489/15-п
Провадження № 3/361/365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року близько 13 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи з подругою ОСОБА_3Є в приміщенні ТОВ «АТБ ОСОБА_4», за адресою в м. Бровари по вул. Кірова, 90 Київської області, намагалася викрасти майно на загальну суму 383 гривні 23 копійки, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцем даного магазину, дане діяння містить ознаки злочину відповідальність за яке передбачена ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, але вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, як наслідок мати малолітньої ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення належного виховання своєї доньки, що призвело до негативних наслідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та пояснила, що дійсно 10 січня 2015 року від працівників міліції їй стало відомо, що її донька ОСОБА_2 з приміщення ТОВ «АТБ» намагалася викрасти речі. Що спонукало її до вчинення таких дій не розуміє, але в подальшому зобовязалась більш ретельно контролювати свою доньку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104089 від 26 січня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року, копією витягу з кримінального провадження від 11.01.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2015 року, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_4, малолітнього свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року.

Вилучену у ОСОБА_2 речі та предмети на загальну суму 383,23 гривні, що згідно розписки знаходяться у старшого охоронця ТОВ «АТБ» (а.с. 10) залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ» по вул. Кірова, 90 м. Броварів Київської області.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона розкаялась у вчиненому, по місцю колишньої роботи характеризується позитивно, на утриманні має двох дітей, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучену у ОСОБА_2 речі та предмети на загальну суму 383,23 гривні, що згідно розписки знаходяться у старшого охоронця ТОВ «АТБ» (а.с. 10) залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ» по вул. Кірова, 90 м. Броварів Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець