Справа № 235/4975/15-п
Провадження № 3/235/894/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвинівка Новомиколаївського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, радіотелефоніста-регулювальника ВЧ п/п НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин радіотелефоніст-регулювальник ВЧ п/п НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КупАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані,під час несення служби на посту КПП зі зброєю.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого правопорушення, у чому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім того протоколом про адміністративне правопорушення МО № 0029 від 5 липня 2015 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» № 339 про знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст.172-20 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти п`яти) гривень (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко