Справа № 523/8864/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-н України, працює охоронником,проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Бочарова, 52, кВ 212,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 114706 від 01.06.2015р., ОСОБА_2 21.05.2015р. об 20.30г. біля будинку №52 по вулиці Ген. Бочарова в м. Одесі застосував до гр. ОСОБА_3 фізичну силу, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він не застосовував фізичної сили до ОСОБА_3, а навпаки, остання оступилася та спочатку впала на нього, а потім на землю. В її адрес не виражався нецензурною лайкою. Намагаючись допомоги встати, ОСОБА_3 почала на нього сваритися.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні зазначила, що вона 21.05.2015р. приблизно о 20.30г. разом з ОСОБА_5 знаходилася біля будинку №52 по вулиці Ген. Бочарова в м. Одесі. ОСОБА_5 побачив ОСОБА_1, який є її сусідом, покликала його та відійшла в сторінку для розмови, щодо встановлення в будинку теплових лічильників. Після нетривалої розмови, ОСОБА_1 голосно почав висловлювати свою незгоду, а після підійшов до неї та почав намагатися пальцями ткнути їй в очі, товкнув її в груді, а після ударив в груді, від чого вона впала. Під час вказаних дій ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши правопорушника, потерпілу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, щоОлійников С.В. 21.05.2015р. об 20.30г. біля будинку №52 по вулиці Ген. Бочарова в м. Одесі застосував до гр. ОСОБА_3 фізичну силу, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила факт висловлювання нецензурної лайки та застосування фізичної сили відносно ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 Свідок зазначала, що ОСОБА_2 під час хуліганських дій перебував у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він разом з ОСОБА_2 після вживання алкогольного напою пива, прийшли до будинку №52 по вулиці Ген. Бочарова в м. Одесі де між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відбулася розмова. Він в цій час знаходився неподалеку від них. Свідок зазначав, що він не чув будь-якої лайки з боку ОСОБА_2, проте бачив, як ОСОБА_3 падала на землю, а рядом з нею знаходився ОСОБА_2 Після, він допоміг піднятися ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАПтакож підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №114706 від 01.06.2015р.;

висновком дільничного інспектора Суворовського РВ м. Одеси від 29.05.2015р.;

довідкою з медичної установи, проте, що у ОСОБА_3 внаслідок удару сусіда при огляді було виявлено забиття грудної клітини, рана правої кісті, забиття коліна;

первісними поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.05.2015р., які не суперечать іншим зібраним по справам доказам;

Отже, обставини встановлені судом, вказують на те, що дільничний інспектор Суворовського РВ м. Одеси прийшов до правильного висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

З урахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, яке вчинено відносно особи похилого віку (70 років), приймаючі до уваги перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння під час скоєного, ставлення ОСОБА_2 до протиправних дій та відсутність у нього каяття у скоєному, враховуючи особу ОСОБА_2,суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.173КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути ОСОБА_1, 17.09.1959 року народженняна користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067) судовій збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -