Справа № 526/821/15-п
Провадження № 3/526/250/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДНЗ «Гадяцьке ВАПУ»

за ч. 4 ст. 85 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2015 близько 04 год. 30 хв. на березі Броварської затоки р. Псьол, ловив рибу, що йде на нерест сітками з гумового човна, що належать на праві власності ОСОБА_2, що є порушенням пунктів 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст 85 КУпАП.

В судові засідання 19.05.2015 року та 24.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Судові повістки про розгляд справи, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуту суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає ОСОБА_1 таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи за відсутності цієї особи є можливим лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло вмотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0006 ( а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2);

- копією рапорта старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 3);

- копією акта про вилучення знарядь незаконного лобування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресупсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів (а.с. 4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Конфіскація вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення, зокрема: трьох рибальських сіток, та гумового човна, є неможливою, оскільки вони належать на праві власності ОСОБА_2 згідно акту вилучення.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 85 ч.4, 268, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок