печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН не надано, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Драгомирова, керуючи автомобілем Тойота Прадо, державний номер НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Вольво V40, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, матеріальні збитки завдано обом автомобілям, чим порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, додатково пояснив, що скоєнню ДТП також сприяла та обставина, що автомобіль Вольво V40 був припаркований у забороненому для цього місці. Просив суворо його не карати, оскільки, є людиною похилого віку та страждає на ряд захворювань, зобов'язався у майбутньому не допускати адміністративних правопорушень, та більш уважно ставитись до дотримання правил дорожнього руху.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

· протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №586353/а.с. 1/;

· схемі місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 2/;

· поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_2від 27.05.2015 /а.с. 3, 4/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, визнання вини.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його вік та стан здоров'я, конкретні обставини по справі, обсяг спричиненої правопорушенням шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 22, 33-35, 124, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником чи на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

СуддяC. В. Шапутько