Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1518/15-п
Провадження №: 3/332/356/15
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

яка народилася 03.09.1982 року, громадянки України,

Працюючої директором ТОВ «ВО Запоріжресурс»,

Паспорт серії СВ №008647 виданий 04.05.1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій обл.,

мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Бєлякова, буд. 6

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ВО Запоріжресурс» не своєчасно провела розрахунки з бюджетом, а саме в порушення п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з земельного податку за грудень 2014 р. Термін сплати був 31.01.2015 року, фактично сплачено 02.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин, та з урахуванням вимог ч.1 ст.268 КпАП України, справу можливо розглянути у відсутність ОСОБА_1

З власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 через відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства не своєчасно провела розрахунки з бюджетом.

Протоколом № 099404 від 07.04.2015 р., актом камеральної перевірки податкової звітності своєчасності сплати земельного податку від 11.03.2015 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винної у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1М адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 90 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 90 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна