Справа № 569/7802/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

19 травня 2015 року, близько 16.20 год., на 349 км. автодороги Київ Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони м. Рівне, під час здійснення обгону автомобіля AUDI A-4, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

19 травня 2015 року, близько 16.20 год., на 349 км. автодороги Київ Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager».

19 травня 2015 року, близько 16.20 год., на 349 км. автодороги Київ Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 124, ч.1, ст. 130, ст. 122-4 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/7802/15-п, № 569/7790/015-п та 569/7803/15-п та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст. 124, ч.1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.а.с.9,11). Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ч.1 ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року серій АП1 № 298768, АП1 № 298767, АП1 № 298769, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП (а.с.2), особистими поясненнями учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 (а.с.4) та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), результатом тесту газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», згідно якого наявність алкоголю у ОСОБА_1 становить 2,26%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.