overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/449/15-п

26 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СВК Прогрес, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2015 року, приблизно о 01:00 годині, в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Рябчинської, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1А, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 26.03.2015 р. серії 16- ВІ № 000262 (а.с. 1); витягом з бази даних «Армор» (а.с. 2); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (п'ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/729/15-п

25 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «ПлазмаТек» - енергетиком, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2015 року, приблизно об 20:30 год., в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Заводській, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 25.05.2015 р. серії 16-ВІ № 000429 (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про вчинене крим. правопорушення (або таке, що готується) від 06.05.2015 р (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 06.05.2015 р. за № 154 (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/767/15-п

02 червня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Трибусівка, вул. Гагаріна, буд. 28, Піщанського району Вінницької області, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2015 р. о 09:30 годині, гр. ОСОБА_1 в с. Трибусівка Піщанського району по вул. Гагаріна, 28, вчинила психологічне насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вчинила з ним бійку, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення визнала та пояснила, що такого більше не вчинить.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 16 ВІ №000480 (а.с.1); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3); копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння та позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, факт, що дана громадянка знаходиться в декретній відпустці і доглядає немовля та вперше притягується до адміністративної відповідальності, її позитивну характеристику по місцю проживання, малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачену ст. 173-2 ч.1 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмеживсь усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/464/15-п

31 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року, приблизно о 21:00 год. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, по вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 31.03.2015 р. серії 16-ВІ № 000159 (а.с. 1); рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); протоколом про прийняття усної заяви від ОСОБА_4 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/659/15-п

12 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, яка надійшла від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний №,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень - заборону виходу з будинку з 24:00 год до 06:00 години, а саме: о 24 годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, вул. Леніна, 133.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року (а.с. 1); ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, зі встановленими обмеженнями (а.с. 3); листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с. 4); рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с. 5); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнимй № судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/435/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,- .

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи притягнути до адміністративної відповідальності 07.12.2014 року за ч. 6 ст.121 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Леніна смт Піщанка із неосвітленим державним номерним знаком.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №019664 (а.с.1), карткою обліку адмінправопорушення від 23.03.2015 р. (а.с.2).

До обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння у вчиненому.

До обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. ст. 121 ч.7, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 НМДГ 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/692/15-п

18 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, інваліда дитинства ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року близько 13:30 години прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Болган-Хрустова», було виявлено спробу порушення державного кордону громадянинкою України: ОСОБА_1, яка спільно з громадянкою ОСОБА_2 намагалася незаконно перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме з паспортним документом термін дії якого закінчився 20.04.2015 року, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991р., вчинивши адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася подавши до суду заяву, якою свою вину визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ПдРУ № 019776 (а.с. 1); рапортами майора ОСОБА_3 та ст. прапорщика ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є інвалідом дитинства, суд приходить до висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/567/15-п

26 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши подання, що надійшло від Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Вінницькій області, про заміну невідбутого строку громадських робіт - штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що постановою Піщанського районного суду від 22.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Піщанського райсуду від 22 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягненння за 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. 08.05.2015 року порушник був поставлений на облік і викликаний до Піщанського РП КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

14.05.2015 року, ОСОБА_1 власноручно надав пояснення представнику РП КВІ, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт, що є явним ухиленням від виконання даного стягнення (а.с. 6).

У судовому засіданні представник Піщанської РВ ОСОБА_2 в Вінницькій області, подання підтримав.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Заслухавши представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Піщанського районного суду від 22.04.2015 року за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, відмовився від відпрацювання громадських робіт, що підтверджується власноруч написаною заявою.

Згідно наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5, щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень, який набрав чинності 16.11.2013 року, та у відповідності до ст. 321-4 КУАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт (40 годин), адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 17 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/519/15-п

15 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року, приблизно о 03:00 год., в с. Городище Піщанського району Вінницької області по вул. Підгаєцького, ОСОБА_2, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2015 року (а.с. 1); рапортом чергового Піщанського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 (а.с. 3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :