Cправа № 303/746/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду з Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, разом з протоколом Серії ЗА №019865 від 21 січня 2015 року, складений ДІМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, в тому що 21 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин по вул.Київській у м.Свалява, здійснювала торгівлю яблуками сорту Йовнотанка.

Правилами частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого статтею 160 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В частині 2 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли з Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області до суду 10 лютого 2015 року поштовим відправленням, при цьому дільничим інспектором Варга Ф.В., явку правопорушника ОСОБА_1 не забезпечено, у зв'язку з чим суд позбавлений дослідити будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи, наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами. Також, навіть якщо судом викликатиметься ОСОБА_1 судовою повісткою будуть порушенні строки розгляду даної адміністративної справи (3 дні).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 251, 256, 268, 276, 77, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

-2-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 019865 від 21 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Кучава, буд.205, Мукачівського району, за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути заступнику начальника Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак