Справа № 525/850/15-п
Номер провадження 3/525/356/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну дитину, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимий до адміністративної відповідальності не притягував(ла)ся,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.05.2015 року ОСОБА_2 поблизу с. Велика Багачка Полтавської області на річці Багачка, ловив рибу забороненим знаряддям лову рачником із сітки, чим порушував п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Луценко Р.В. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/, протоколом вилучення від 07.05.2015р.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ст. 85 ч. 4 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення рачник (зроблений із вигнутих деревяних жердин та обтягнутий трапяною сіткою із вічком 2х2см), який знаходиться на особистому зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати як знаряддя вчинення правопорушення з подальшим знищенням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало