Справа № 615/991/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню доньку Василіну, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.06.2015 року о 00-10 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Перемоги,1, с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, не виконав свої батьківські обовязки належним чином, що призвело до перебування його неповнолітньої доньки Василіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в кафе-клубі «Смерека», що розташований в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, після 22-00 год. без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково та пояснив, що 13.06.2015 року його донька Василіна дійсно перебувала в кафе-клубі «Смерека», але під його наглядом. Після 22-00 год. він пішов додому, а донька залишилась під наглядом його сусіда Сергія, який також перебував в кафе. Зі слів доньки її затримали працівники міліції о 23-30 год. біля кафе, коли вона вже йшла додому. При цьому сусід говорив працівникам міліції, що Василіна перебуває під його наглядом, проте міліціонери не послухали та склали протокол про адміністративне правопорушення. Охарактеризував доньку тільки з позитивної сторони. Зазначив, що вона алкогольні напої не вживає, не курить, веде себе пристойно. Кафе-клуб «Смерека» - єдиний достойний заклад в селі, де молодь може відпочивати, тому не вбачав підстав не пускати доньку, тим більше під наглядом дорослих.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002733 від 13.06.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства. (а.с.1)

Із доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 слідує, що 13.06.2015 року з відома батька вона перебувала в кафе-клубі «Смерека», де о 00-10 год. її було виявлено працівниками міліції та проведено профілактичну бесіду щодо заборони відвідування закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, після 22-00 год. без супроводу дорослих.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, тимчасово не працює, має на утриманні чотирьох дітей, одна з яких неповнолітня, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.