Справа № 285/537/15-п
провадження у справі 3/0285/273/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Новоград-Волинський, вул. Косачів, 6 кімн. 4, Житомирської області, студентку Новоград-Волинського медичного коледжу,

за ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: №285/537/15-п, № 285/539/15-п.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/537/15-п, п/с № 3/0285/273/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась в їх вчиненні, зобовязалася у майбутньому не вчиняти порушень.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року, громадянка ОСОБА_1, 04.02.2015 року близько 15 год. 20 хв. з магазину взуття «Чіпс» , що по вул. Шевченка, 36 в м. Новоград-Волинський, викрала жіночий брючний ремінь «Шеремет», вартістю 100 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП. Крім того цього ж дня гр. ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст.178 КУпАП

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються події та склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння та вчинення правопорушення будучи неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 27, 33-36, 40-1, 51, 178, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька