Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2779/15-п
Провадження № 3/209/676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ________________, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

20 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд було проведено у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер» № 0654, результат позитивний 2,6 %. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

20 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. В наслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5, 13.1 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2М.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1,124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Гнєзділов