overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює продавцем супермаркету «Віртус», яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2-Г.Б., ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 11.06.2015 р. втекла з дому, в результаті чого ОСОБА_1 змушена була звернутись з цього приводу до органів міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 16.06.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001275 від 16.06.2015 р., письмовим повідомленням за №25149 від 11.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.07.2015
Справа № 522/8813/15-п
Провадження № 3/522/2560/15
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 2-го Взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року серії АП1 № 550409, ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 21:00 год. по вул. Заславського в м. Одесі керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також просив направити матеріали справи для належного доопрацювання та оформлення до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про розяснення йому прав згідно ст. 268 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні дані з ІІПС «Армор» про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550409 від 24 квітня 2015 року, що наявний в матеріалах адміністративної справи, не містить посилань на те, чи розяснювались правопорушнику права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані ІІПС «Армор» про притягнення на протязі року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а також накладення на нього адміністративних стягнень за скоєні правопорушення.

Тому, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, у звязку з вищевказаними обставинами, підлягають поверненню до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного доопрацювання.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 130, 256 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2015 року було виявлено, що ОСОБА_2 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.06.2015 р. о 16 год. у магазині «Віртус» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 32, здійснив дрібну крадіжку на суму 12 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001224 від 12.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.07.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється СГД фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись СГД фізичною особою підприємцем, допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2015 р. із граничним строком подання 12.05.2015 р. (фактично подано 18.05.2015 р.). Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 25.05.2015 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970967 за №741/1702 від 25.06.2015 р., актом про результати перевірки № 3355/17-02/НОМЕР_1 від 25.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.07.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється керівником управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого раніше адміністративні стягнення не застосовувались,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, допустив порушення пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р. ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р. ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних правопорушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2015 р. із граничним строком подання 12.05.2015 р. (фактично подано 13.05.2015 р.). Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 23.06.2015 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970988 за №743 від 25.06.2015 р., актом про результати перевірки № 4390/17-02/23988416 від 23.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.07.2015
Справа № 511/1797/15-п
Номер провадження: 3/511/727/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СФГ "ОСОБА_1М.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СФГ "ОСОБА_1М." та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 05.03.2015 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: земельний податок з юридичних осіб при терміні сплати 02 березня 2015 року, чим порушив вимоги статті 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, заяву про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН № 903217 від 01 липня 2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб з відсутністю коштів.

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України від 18.06.2015 року. .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
09.07.2015 Є. у. н. с. 512/555/15-п
Провадження № 3/512/315/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею було встановлено, що при направленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення до Савранського районного суду Одеської області, працівниками ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області не були дотримані вимоги ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року АП1 № 792948 вбачається, що правопорушення вчинене на 256км. автомобільної дороги Київ-Одеса.

Згідно даних протоколу правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.07.2015р. під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що за кермом автомобіля у зазначений в протоколі час і дату він не перебував та вважав за необхідне допитати особу, що складала зазначений протокол і свідків вказаних у ньому.

Крім того, суддя Лепеха В.А. з 13.07.2015р. вибуває у чергову щорічну відпустку до 25.08.2015р., що перешкоджає розгляду справи у визначені ст. 38 КУпАП строки.

Здійснити повторний перерозподіл справи неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП належить направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
09.07.2015 Є. у. н. с. 512/556/15-п
Провадження № 3/512/316/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею було встановлено, що при направленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення до Савранського районного суду Одеської області, працівниками ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області не були дотримані вимоги ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року АП1 № 792948 вбачається, що правопорушення вчинене на 256км. автомобільної дороги Київ-Одеса.

Згідно даних протоколу правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.07.2015р. під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що за кермом автомобіля у зазначений в протоколі час і дату він не перебував та вважав за необхідне допитати особу, що складала зазначений протокол і свідків вказаних у ньому.

Крім того, суддя Лепеха В.А. з 13.07.2015р. вибуває у чергову щорічну відпустку до 25.08.2015р., що перешкоджає розгляду справи у визначені ст. 38 КУпАП строки.

Здійснити повторний перерозподіл справи неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП належить направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
09.07.2015 Є. у. н. с. 512/557/15-п
Провадження № 3/512/317/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею було встановлено, що при направленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення до Савранського районного суду Одеської області, працівниками ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області не були дотримані вимоги ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року АП1 № 792946 вбачається, що правопорушення вчинене на 256км.+826м автомобільної дороги Київ-Одеса.

Згідно даних протоколу правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.07.2015р. під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що за кермом автомобіля у зазначений в протоколі час і дату він не перебував та вважав за необхідне допитати особу, що складала зазначений протокол і свідків вказаних у ньому.

Крім того, суддя Лепеха В.А. з 13.07.2015р. вибуває у чергову щорічну відпустку до 25.08.2015р., що перешкоджає розгляду справи у визначені ст. 38 КУпАП строки.

Здійснити повторний перерозподіл справи неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП належить направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха