ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/737/15-п
провадження № 3/691/289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Канівської об»єднаної Державної фінансової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Городище, вул. Тельмана №17 Черкаської області, працюючої головним бухгалтером відділу культури Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області,-

за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером відділу культури Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за період з 01.01.2007 року по 31.07.2011 року допустила нецільове використання бюджетних коштів, здійснивши видатки за КФКВ (КТКВК) 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» по оплаті природного газу приміщення центральної районної бібліотеки, які виділені та повинні бути проведені за КФКВ (КТКВК) 110201 «Бібліотеки» за КЕКВ 1164 «Оплата природного газу» на суму 90 919 грн. 98 коп., чим порушила п.8 ч.1 ст.7, п.1 ст.23, ч.2 ч.3 ст.26, ч.6 ст.78 Бюджетного Кодексу України від 08 липня 2010 року №2456, п.5, п.20, п.29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №228, наказу Міністерства фінансів України від 27 грудня 2001 року № 604 «Про бюджетну класифікацію та її запровадження» та наказу Міністерства фінасів України від 14 січня 2011 року №11 «Про бюджетну класифікацію».

Наведений факт підтверджується витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2015 року, №04-18/46 від 29 травня 2015 року про результати ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2015 року (а.с.3-6).

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні і пояснила, що не заперечує щодо змісту виявлених порушень при здійсненні ревізії господарської діяльності установи, де вона працює головним бухгалтером, так як, дійсно, згідно посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої начальником відділу культури Городищенської РДА від 25 січня 2013 року, здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів і в період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2015 року допустила нецільове використання бюджетних коштів, шляхом проведення за рахунок КФКВ (КТКВК) 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» оплату природного газу приміщення центральної районної бібліотеки, в той час, як видатки виділені та повинні бути проведені за КФКВ (КТКВК) 110201 «Бібліотеки» за КЕКВ 1164 «Оплата природного газу» на суму 90 919 грн. 98 коп..

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 32 роки, працююча, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись, ст.ст.1,7,9,14,23,33,34,35,164-12,268,ст.280,287,288,289,294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн. із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2