Справа № 331/4999/15-п
Провадження № 3/331/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СМ № 846972, виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 04.08.2005 року, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за винятком часу, повязаного з працею;

-заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання без узгодження з органами МВС України;

-заборона перебування у звеселяючих закладах, цілодобово;

-реєстрація в міліції один раз на тиждень.

Так, 10 липня 2015 року, о 22 годині 20 хвилин, при перевірці працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_1 не знаходилась за адресою проживання, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 22-00 до 06-00 годину), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що 30 червня 2015 року, о 22 годині 20 хвилин вона знаходилась у лікаря, через гострий зубний біль. Довідки від лікаря, на підтвердження своїх слів, вона не має, тому що лікар займається приватною практикою та не видає довідок.

Провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім її визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022463 від 16.07.2015 року, рапортом інспектора роти міліції № 1 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 30.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277 КУпАП,

суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій