overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №478/845/15-п пров. №3/478/394/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КупАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.02.2015 року о 08 год. 00 хв. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Матросова, буд. №46 в смт. Казанка Миколаївської області, встановлено факт зберігання останнім речовини рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі загальною масою 2,515 г. і згідно висновку експерта №198 від 09.02.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Здійснити привід було доручено Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області на 09 годину 45 хвилин 24 червня 2015 року, але привід не було здійснено у звязку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області приводу гр. ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якого є обовязковою, у звязку з відсутністю останнього за місцем свого проживання, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя:
Справа №478/878/15-п пров. №3/478/418/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломаги Н.О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ПП «Прутян»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КупАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.07.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на орендованій земельній ділянці ОСОБА_2, на прохання працівників міліції залишити земельну ділянку відмовилася при цьому погрожувала фізичною розправою працівникам міліції та намагалася нанести ушкодження молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

24.06.2015 р. у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася та не повідомила суду про причини неявки.

Здійснити привід було доручено Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області на 09 годину 40 хвилин 24.06.2015 року, але привід не було здійснено у звязку з тим, що остання відсутня за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області приводу ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якої є обовязковою, у звязку з відсутністю останньої за місцем свого проживання, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/562/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Таттіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року складений інспектором ВДАІ з обслуговування Гребінківського району в Полтавській області відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10.06.2015 р. о 11 год.00 хв., водій ОСОБА_1 в м.Гребінці по пров. Пирятинському керував мотоциклом, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 079924 від 10.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, .

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 20.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/553/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що мешкає по вул. Щорса, 37 в м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, не працює, податковий номер невідомий,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 001176 від 03.06.15 р., серії КИ № 001174 від 10. 06. 2015 р., серії КИ № 001175 від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. На неодноразові виклики суду для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане , суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи з тим, щоби забезпечити її право на участь у розгляді справи, у строки, визначені законодавством.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення , вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП для встановлення нової дати розгляду адміністративної справи та повідомлення про неї ОСОБА_1 завчасно, з тим, щоб вона змогла прийняти участь у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/546/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул. Горького, 32 в м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, не працює, податковий номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 001055 від 24.05.2015р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На неодноразові виклики суду для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1В не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

З огляду на вказане , суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи з тим, щоби забезпечити його право на участь у розгляді справи, у строки, визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 256, ч.2 ст. 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення , вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП для встановлення нової дати розгляду адміністративної справи та повідомлення про неї ОСОБА_1 завчасно, з тим, щоб він зміг прийняти участь у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/514/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Таттіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає у с.Овсюках Полтавської області, не працюючого, податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року складений інспектором ВДАІ з обслуговування Гребінківського району в Полтавській області відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 03.06.2015 р. о 09 год.40 хв., водій ОСОБА_1 в с.Овсюках Гребінківського району Полтавської області керував трактором МТЗ 80 д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 079907 від 03.06.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 20.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1517/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького РВУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 18.12. 1985 року

народження , українки, громадянки України, перебуває в декретній відпустці

по догляду за дитиною , проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кременчуцького району , Полтавської області , паспорт КО, 908581, виданий

Козельщинським РС УДМС 04.01.2013 року , притягувалась до адміністративної

відповідальності 20.06.2015 року Кременчуцьким РВ УМВС за ч. 1 ст. 184

КУпАП ,інші дані відсутні,

за ч . 2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

01.07.2015року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП а саме : неналежним чином виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей , залишила без нагляду свою малолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 вину визнала згідно протоколу про адміністративне правопорушення, надала пояснення .

Перевіривши виконання вимог ст.cт. 251, 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП без надання доказів про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як, санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП не містять підтвердження того, що у відношенні останньої протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за ст. 184 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч 1 ст. 184 КУпАП.

Встановлено , що ОСОБА_1 не виконує обовязки по створенню належних умов проживання для малолітньої доньки , нею порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП , відповідно підлягає попередженню.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1 ,ст.283,284 КУп АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1519/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 01.01.1973 року

народження , українця ,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою : с. Пришиб,

вул. Бахарєва , 20 , Кременчуцького району , Полтавської області ,

не працюючого , протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.05.2015 року , порушив правила адміністративного нагляду , а саме : 18.06.2015 року не з»явився вчасно на реєстрацію в триденний термін в органи внутрішніх справ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд , не з»явився на реєстрацію в триденний термін до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив ч.1 ст. 187 КУпАП ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривна в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1193/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

с. П»ятихатки , вул. Жовтнева , 5,

Кременчуцького району , Полтавської області ,не працюючого ,

інші дані відсутні ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.05.2015 року в с. Омельник , Кременчуцького району , Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в гостях , знаходився в нетверезому стані , висловлювався брутальною лайкою в присутності інших осіб, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав , надав пояснення згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП , тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , накласти адміністративне стягнення

у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко
ПОСТАНОВА

17 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01 липня 2015 року близько 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Басейна, 21, в м. Хмельницькому, під час сімейної сварки словесно погрожував фізичною розправою, вживав нецензурну лайку, а також позбавленням житла, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю.

Справа підлягає поверненню до Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій областідля доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме відносно кого останній вчинив насильство в сімї та які конкретно наслідки вчиненого правопорушення.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того, до матеріалів справи додані ксерокопії документів, які практично нечитаємі.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Суддя: