Справа № 569/5415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу РВ № 008912 від 27 березня 2015 року, ОСОБА_1 27.03.2015 о 19 год. 10 хв. в м. Рівне, вул. С. Крушельницької, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника працівника міліції, а саме поводив себе неадекватно, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити рукою працівника Національної Гвардії України, на зауваження не реагував.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме законодавчо обґрунтовані вимоги працівника правоохоронних органів, тобто акти, юридично рівнозначні наказам, що виражені у категоричній формі, були висунуті працівником міліції та в подальшому не виконані гр. ОСОБА_1. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку при виконанні ними службових обовязків, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів того, що військовослужбовець Національної Гвардії України здійснював охорону громадського порядку у порядку та на підставах, визначених законами України.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -