Провадження №3/748/579/15
Єдиний унікальний № 748/1450/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 48 про військове адміністративне правопорушення, старший сержант ОСОБА_2 , 02.06.2015 року з 15 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Згідно Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 р. №222, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.06.2015р. за №656/27101 (далі Інструкція), до протоколу повині бути долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (п.11).

Виходячи із вимог ч.ч. 4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння - здійснюється в закладах охорони здоров`я. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Натомість, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 , згідно запису в адмінпротоколі, від дачі пояснень відмовися. Запис у протоколі про свідків правопорушення, без доданих до протоколу, їх письмових пояснень, відповідно до ст.251 КУпАП, не може бути доказом на підтвердження наявності чи відсутності адміністративного правопорушення. Доданий до адмінпротоколу диск із відеозаписом, не є належним доказом на підтвердження факту алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за результатами розгляду справи не здобуто належних і допустимих доказів, що старший сержант ОСОБА_1 02.06.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння під час виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова