05.06.2015 227/2958/15-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 127/25, м.Добропілля, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року о 21-30 годині ОСОБА_1 в м.Добропілля по вул.. Нова керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н Г73-38ДЦ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора Алкотест 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 117502 від 10.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2015 року близько 20.30 години випив 0,5 пива, а о 21.30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропілля по вул. Нова біля будинку № 10, був зупинений працівниками ДАІ, від продуття газоаналізатора Алкотест 6810 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1, його вина в скоєному правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117502 від 10.05.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності 10.05.2015р. в 22-00 годин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан його спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній 10.05.2015 року о 21-30 годині керував автомобілем ВАЗ-2101, був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився;

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

05.06.2015