overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №235/2427/15-п
Провадження №3/235/384/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Курахівського ВМ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Курахове Марїнського району, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м.Курахове Донецької області, вул. Мечникова, 26/42,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (ДО №201123 від 25.02.2015 року) 15.02.2015 року близько 10.30 год., знаходячись біля будинку №1 по вул. Лермонтова в м. Курахове здійснював торгівлю мясною продукцією, а само м'ясо свинини та яловичини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП. Його провина у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частина 2 статті 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП містить перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення стягнення, адміністративна справа підлягає закриттю. Адміністративне стягнення не призначалось, тому судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №235/3568/15-п
Провадження №3/235/574/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравенське Миколаївської області, є громадянином України, старший солдат 3КБМ-НО 2МВ 7НР в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП гр-на ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 23.05.2015 року: 22.05.2015 року з 14.00 год. по 17.00 год., перебуваючи на КСП 3 МБ у м. Красногорівка Донецької області старший солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої в кількості 400гр горілки, 800гр пива та був затриманий командиром 3МП майором ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 172-20 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів справи долучені копії документів, які належним чином не завірені.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/2568/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КпАП України повернути до військової частини ПП НОМЕР_1 для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1715/15-п
Провадження №3/235/257/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 19.03.2015 року о 13.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого нецензурно висловлювався в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявляється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Згідно рапорту ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, не є можливим, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/1723/15-п
Провадження №3/235/263/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, з якого вбачається, що 13.02.2015 року об 11.00 годині по вул.Красноармійській в м.Селидове Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 130 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДАІ м.Красноармійськ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження по справі № 3/235/294/15
Справа №235/1996/15- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Красноармійська ,у відношенні ОСОБА_1, який народився у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 19 липня 1952 року, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ м. Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, який народився у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 19 липня 1952 року, громадянина України, мешкаючого за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок 8, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.03.2015 року серія АВ №2 220310.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 14.03.2015р. о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем в стані алкогольного спяніння на автодорозі Селидове-Українськ.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статті 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб MERCEDES «VITO», яким керував ОСОБА_1 знаходиться на обліку у ВРЕР м. Львова.

Відповідно до копії паспорту та копії довідки , виданої КП «СЕЗ м. Селидове», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Селидіського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Красноармійська, у відношенні ОСОБА_1, який народився у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 19 липня 1952 року, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, направити до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 3/235/735/15
Справа № 235/4394/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року приблизно о 13 годині гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, поривався до неї в бійку, схватив рукою за шию, однак тілесні ушкодження та фізичний біль не заподіяв.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт, та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250925 від 22.05.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 3/235/331/15
Справа №235/2261/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Цанково Россошанського району Воронезької області, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Транспорт логістика», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Ювілейний, 3/53,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 18.04.2015 року об 11.30год на трасі м. Димитров Гродівка по маршруту Красноармійськ Авдіївка здійснював та надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування без одержання ліцензії, а саме строк дії якої закінчився, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198744 від 18.04.2015 року.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював та надавав послуги з перевезення пасажирів на трасі м. Димитрів - Гродівка.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП до Димитровського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України направити до Димитровського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження 3/235/345/15
Справа №235/2339/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ДПІ у Куйбишевському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1958р.н., яка народилася в м.Новогродівка Донецької області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року о 15.40 год. за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, м-н «Лазурний», на території ринка «Лазурний» в торгівельному кіоску гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без документів на право реалізації (ліцензії) тютюнових виробів, без акцизних марок встановленого зразку на пачках сигарет, про що складено протокол № 000031 про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КпАП України, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-5 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, 22.06.1958р.н., який народився в яка народилася в м.Новогродівка Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 530 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.06.1958р.н., який народився в яка народилася в м.Новогродівка Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Вилучений блокнот з чорновими записами залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельова С.М.
Справа №235/2302/15-п
Провадження №3/235/339/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника групи дорожньопатроульної служби відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху Південного територіального управління військової служби правопорядку у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Чернігівській області, є громадянином України, водій-санітар, солдат, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПД № 004355 від 12.04.2015 року об 9 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено не відповідно до діючого законодавства

Стаття 254 КУпАП передбачає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Стаття 255 КУпАП передбачає перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. Так відповідно до п.1 ч. 1 даної статті, протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП мають право складати органи внутрішніх справ. Командири (начальники) військових частин мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення за правопорушення, які передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.

Частина 2 статті 254 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під

розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол ПД № 004355 не містить даних про отримання ОСОБА_1 одного екземпляру протоколу.

У звязку з тим, що даний протокол складено не уповноваженою на це особою, вважаю що адміністративний матеріал необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 255,256, КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 26 серпня 1996 року, повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя