07.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1267/15-п
Провадження 3/371/651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миронівського району Київської області

не працюючого

За ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 червня 2015 року о 13-10 год. він керував двоколісним механічним транспортним засобом (мотоциклом) марки МТ-11 Дніпро, д/н/з7398 КХЗ в с. Зеленьки по вул. Братів Морозових Миронівського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Крім того, постановою Миронівського районного суду від 26.05.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Розглянувши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що його слід повернути для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п.2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №77 від 26.02.2009 року, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП готує довідку про належність транспортного засобу. Однак у матеріалах справи відсутні докази про належність вищезазначеного механічного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в Київській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук