Справа № 749/589/15-п
Номер провадження 3/749/281/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст. 123, ст.122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року о 01-55 ОСОБА_2, в м. Щорс, Чернігівської області, по вул. Р.Люксембург, керуючи траснпортним засобом мопедом SUZUKI не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та звукової сигналізації, порушивши вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

06.06.2015 року о 01-55 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопедом SUZUKI проїхав залізничний переїзд "47 км" м. Щорс провул. Клубний при працюючій заборонній сигналізації та опущених шлагбаумах, порушивши п. 25.5 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, наддав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серія АП1 № 248581 від 08.06.2015 року,серія АП1 № 248582 від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 2 статті 123 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, 123 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, 122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев