Справа №: 659/58/15-п
Номер провадження 3/659/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Куйбишева 24 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.01.2015 року близько 19:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Щорса, в стані алкогольного спяніння, виражалася на ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_3.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що була в стані алкогольного спяніння, оскільки вже деякий час вживає алкогольні напої, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 019232 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 19.01.2015 року в якому зазначено, що 19.01.2015 року о 18.00 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення, від пенсіонера ОСОБА_5, що ОСОБА_2 незаконно проникла до квартири та відмовляється виходити. ( а. с. 2).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка не працює, що не уможливлює плату штрафу, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.