Справа № 404/2821/15-п
Номер провадження 3/404/718/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в м Кіровограді, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.04.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований,

· за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року близько 14.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї, психічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001162 від 02.04.2015 р., постановою від 02.04.2015 р. та письмовими поясненнями, які підтвердили обставини вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює та обставин правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.04.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді накладення 510 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.04.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3