Справа № 529/531/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, механізатора ПАТ ППФ Стасі, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 19 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Фабричній в с. Стасі Диканського району Полтавської області керуючи трактором МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконував дорожні роботи щодо ліквідації порослі на узбіччі. При цьому, не вжив заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги допустивши викидання каміння, яке спричинило механічні пошкодження транспортного засобу MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є водій ОСОБА_2. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3 та 1.5 Правид дорожнього руху України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття , обтяжуючі обставини відсутні.

З врахуванням вище викладеного, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійний дохід, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, та враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень. Окрім цього, з водія ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави у відповідності до вимог ст. 4 ст. Про судовий збір

Керуючись ст. 124, ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3