Справа № 369/3465/15-п
Провадження № 3/369/1093/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин Віталій Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64 серії АА № 741240 від 06.03.2015

при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме реалізацію алкогольних напоїв без дотримання ліценції на провадження певного виду діяльності та інших дозвільних документів, чим остання порушила норми встановлені ст.9 ЗУ №1775-III від 01.06.2000 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ст. 15 ЗУ №526/97-ВР від 11.09.1997 р. «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конячного плодового, алкогольних та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Того ж дня на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 65 серії АА № 741239 від 06.03.2015 року, яким було встановлено порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, конячного плодового, алкогольних та тютюнових виробів», чим порушено п.226.11 ст. 226 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просив повернути матеріали справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.164-5 КУпАП на доопрацювання до ГУ ДФС у Київській області. Клопотання мотивоване тим, що матеріали адміністративної справи не підтверджують здійснення ФОП ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями, а саме відсутнє експертне дослідження, яке б свідчило, що напої є дійсно алкогольними, в акті перевірки відсутня інформація щодо вартості вилученого товару (вартість встановлюється орієнтовно, без проведення товарознавчого дослідження).

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять достатніх підстав та належних доказів і не дають змоги суду всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справ, а саме, акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 06.03.2015 року (а.с. 12) є неналежно оформленим, оскільки відсутній належний опис вилученого товару (кількість, якість, обєм, найменування), тоді, як складений акт містить лише загальні відомості, що не дають можливості ідентифікувати вилучену продукцію, що в свою чергу не дають змоги суду всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Києво-Святошинському районному суду Київської області і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України (протокол № 64 серії АА № 741240 від 06.03.2015, № 65 серії АА № 741239 від 06.03.2015 року) повернути до Головного управління державної фіскальної служби в Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікушин