ПОСТАНОВА

02.07.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Оржицькому районному суду Полтавської області від ВДАІ з обслуговування Оржицького району надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287264 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 28.03.2015 року о 20 год. 20 хв. в смт. Варва керував автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2:5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, направлено повістку про виклик до суду, проте в судове засідання 02.07.2015 року він не зявився.

Суду повернуто поштове відправлення по закінченню терміну зберігання, на якому зазначено, що адресат відсутній.

Відповідно рапорту інспектора ВДАІ ОСОБА_2 правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначений населений пункт відсутній в Оржицькому районі, номер квартири ( будинку ) не вказано, в протоколі не повністю зазначено місце події ( район, область ). Зазначене унеможливлює визначення підсудності розгляду справи та виклик правопорушника.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, оскільки відомості про місце проживання ОСОБА_1, вказані в протоколі, не дають можливості повідомити його належним чином про місце і час розгляду справи.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Оржицького району для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя