Справа № 541/1173/15-п
Номер провадження3/541/518/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали що надійшли із Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморський край, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і.н. не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16 квітня 2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився.

Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року привід ОСОБА_1 не виконано.

Згідно повідомлення начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 засуджений 30.03.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі утримується у Кременчуцькій виправній колонії №69 за адресою м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, Полтавської області.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року, копією ухвали постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією вироку Миргородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 08.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинене 16 квітня 2015 року

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу по ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2