Номер провадження: 3/161/2119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.04.2015 року, близько 19:00 год., перебуваючи у супермаркеті «7-23», що у м.Луцьку по вул.Московська, 58, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав пачку фісташок вартістю 89 грн. 99 коп., чим заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» збитків на вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібної крадіжки повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібній крадіжці, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), відношенням ТОВ «Клевер Сторс» начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області про крадіжку (а.с.6), поясненнями громадян ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Не знайшло свого підтвердження інкриміноване ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме, що він, 11.05.2015 року, близько 10 год. 00 хв. розпивав пиво у підїзді будинку № 4 по пр. Відродження м. Луцька та поблизу даного будинку.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового засідання не здобуто доказів того, що ОСОБА_1, 11.05.2015 року, близько 10 год. 00 хв. розпивав пиво у підїзді будинку № 4 по пр. Відродження м. Луцька та поблизу даного будинку, такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи, що відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження в справі за даною статтею, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини вчиненого правопорушення, а саме незначну суму викраденого, а також те, що завдані збитки відшкодовано, є особою юного віку, має постійне місце проживання, навчається, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд дійшов висновку про малозначність провини ОСОБА_1 та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.178 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський