Справа № 285/611/15-п
провадження № 3/0285/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. .Григорович., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду Д-3 було присвоєно номери: № 285/611/15-п, № 285/612/15-п.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/611/15-п, № 285/612/15-п обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/611/15-п, п/с № 3/0285/303/15.

Як слідує з адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 06.02.2015 року о 01 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, 10.02.2015 року о 03 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Медведєва, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

До суду ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявився, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, на адресу Новоград-Волинського ВДАІ МВ УМВС України в Житомирській області був направлений лист про забезпечення явки правопорушника в судове засідання. Згідно рапорту та пояснень стало відомо, що гр. ОСОБА_1 призваний за мобілізацією до Збройних Сил України на військову службу.

14.04.2015 року, 21.04.2015 року, 30.04.2015 року до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК в м. Новоград-Волинський були направлені запити про надання інформації про те чи дійсно гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією та чи проходить службу на даний час, але жодної відповіді на адресу суду направлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Вказані матеріали надійшли на адресу суду 11.02.2015 р., отже, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 130, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/611/15-п об'єднати зі справою № 285/612/15-п для спільного розгляду, присвоївши номер справи 285/611/15-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2