Провадження 3/200/1408/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.05.2015 року об 08.45 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно нього провадження, оскільки він та потерпілий добровільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до страхової компанії.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, який також просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, закривши відносно нього провадження у звязку добровільним повідомленням до страхової компанії, дослідивши матеріали справи та долучені учасниками процесу документи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 33.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-15 від 01.07.2004 року, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складання зазначеного повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обовязку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

Згідно до примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обоюдною згодою скористалися правом та спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну від 25.05.2015 року, яка сталася по вул. Запорізьке шосе, 56 у м. Дніпропетровську, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження у відношенні нього за ст. 124 КУпАП закриттю.

На підставі викладеного та керуючись приміткою ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна