КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1762/15-п
Провадження № 3/552/484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює на ТОВ ПВК «Полтава-цемент», вул. Червонофлотська, 29, м. Полтава, проживає за адресою: вул Театральна, 4/6, кв. 58, м. Полтава, ідентифікаційний код не встановлено , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

27 березня 2015 року о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Фрунзе у м. Полтаві, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників ВДАІ м. Полтави від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснював, що у стані алкогольного спяніння не перебував та від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення себе не визнає, його вина підтверджується:

показаннями допитаного в суді інспектора ВДАІ м. Полтави мол. лейтенанта міліції ОСОБА_4, який пояснив, що на його вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд ОСОБА_1 надавав згоду, що зафіксовано відеозаписом, але з автомобіля «ВАЗ-2107» не виходив протягом години, тобто своїми діями відмовився від проходження медичного огляду. Тому інспектором було складено протокол в присутності свідків. Адмінпритягуваний підписувати протокол відмовився.

показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та підтвердили, що останній відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та поводив себе не адекватно, відмовлявся надавати будь-які пояснення, при цьому від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю.

показаннями допитаного свідка ОСОБА_5, який зазначав, що ОСОБА_1 на вимогу працівників ДАІ проїхати до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану спяніння відповідав згодою, але при цьому відмовлявся виходити з транспортного засобу.

даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 072257 від 27.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя, заслухавши пояснення адмінпритягуваного, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян