Провадження №3/127/3579/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 232859, виданий 10.09.2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній в травні місяці 2015 року в приміщенні ЗШ №33 м. Вінниці ображав нецензурною лайкою своїх однокласників, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, щиро розкаялась у тому, що сталось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.2 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_4, в які остання повідомила, що ОСОБА_2 вчиняє протиправні дії відносно її неповнолітнього сина в ЗШ №33 (за місцем навчання) (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.7), враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина, вчинене нею повторно після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії під час навчального процесу в ЗШ №33 м. Вінниці, тобто перебуваючи під наглядом адміністрації та вчителів школи, які під час навчального процесу несуть за нього відповідальність, та не перебував в цей час під наглядом своєї матері ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: