Справа № 736/837/15-п
Номер провадження 3/736/296/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 червня 2015 року о 23-й год. 20хв. в с. Сядрине, по вул. Шевченка керував мопедом марки "Дельта" без державного номернгого знаку з явними ознаками алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. В дані пригоді ніхто не постраждав, мопед та паркан зазнали пошкоджень. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №248449 від 19.06.2015 року, АП1 №248448 від 19.06.2015 року, даними схеми місця ДТП, даними пояснень свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко