Справа № 344/5355/15-п
Провадження № 3/344/1670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником директора Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що при проведенні перевірки державних закупівель Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за період з 01.01.2014 по 01.02.2015 виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема порушено оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за період з 11.09.2014 по 27.02.2015, чим ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вважає зазначені порушення малозначними.

В судовому засіданні державний фінансовий інспектор Петрина О.В., яка склала протокол підтримала доводи, наведені в протоколі, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, однак зазначені порушення є малозначними.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи державного фінансового інспектора, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення серія ДФІ № 09-215/2015 № 31-6 від 08.04.2015 року, актом перевірки державних закупівель № 31-21/2 від 27.02.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко Д.М.