Справа № 2314/2800/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2012 року о 08.40 год., керуючи автомобілем Шкода Фабія номерні знаки СА 7438 ВВ по вул. Смілянській, 144 в м. Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину з права наліво відносно руху автомобіля, та скоїв наїзд на неї, в результаті чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя в виді: травми голови зі струсом головного мозку, забоїв мяких тканин лобної ділянки та перенісся та забою мяких тканин обох гомілок, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 18.1, 18.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28 лютого 2012 року, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на пішохода. Коли він керував автомобілем, то рухався в другому ряду по вул. Смілянській. Коли підїхав до пішохідного переходу, то пропустив трьох пішоходів. В цей момент жінка, яка стояла перед пішохідним переходом раптово почала перебігати вулицю, обминаючи машини першого ряду. Він нажав на гальма, але дорога була слизькою і машину «понесла». Жінка також спинилась і її «понесло» на машину, вона впала на капот машини і вдарилась головою об машину.

Оцінивши дорожню обстановку, яка склалась під час дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом огляду місця події;

-поясненням потерпілої ОСОБА_2;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

-актом судово-медичного дослідження № 97 м/д.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив правопорушення, за яким настали тяжкі наслідки в виді спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, що правопорушення вчинено на пішохідному переході, під час переходу пішоходом проїжджої частини дороги, що свідчить про його неуважність під час керування автомобілем, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважаю, за неможливе застосувати до правопорушника більш мяке стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як застосування більш мякого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, з вилученням посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: