Справа № 455/502/15-п
Провадження № 3/455/237/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. Галицька, 1/1, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи, згідно наказу № 518-0 від 16.05.2014 року, на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФСУ, будучи державним службовцем 12 рангу, та відповідно до підпункту «є» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч покладених на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», неодноразово, протягом 2014 року, а саме: 24.09.2014 року о 11:50 год. та о 14:23 год., 26.09.2014 року о 01:12 год., 30.09.2014 року о 02:05 год. та о 03:46, 03.10.2014 року о 04:43 год. умисно не вживав заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, тобто суперечності між особистими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність яких могла вплинути на об'єктивність та неупередженість прийняття ним рішень, та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 22 від 22.04.2015 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника даними в суді.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя