Справа № 185/6341/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Садовніченко, 12/32, ІПН НОМЕР_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137290 серії ДН, 27.05.2015 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на момент перевірки працівниками міліції о 22.15 годині був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим повторно протягом року порушив обмеження пункту «1» встановленого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року протягом року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України, до адміністративної відповідальності та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно у середу 27.05.2015 року о 22.15 годині не відкрив двері співробітниками міліції, оскільки не почув, що хтось стукає в двері, чим порушив умови адміністративного нагляду. Свою провину визнає.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року гр. ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 2 роки. Згідно пункту «1» вказаної ухвали, гр. ОСОБА_1 забороняється виходити з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин.

- згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 28.05.2015 року, при перевірці гр. ОСОБА_1 27.05.2015 року о 22:15 годині за місцем проживання останнього за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград , вул. Садовніченко 12/32,- піднаглядовий був відсутній.

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 02.06.2015 року, він після 22:15 год. 27.05.2015 року вийшов з вище вказаної квартири та попрямував до магазину у своїх справах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно після накладення адміністративного стягнення, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник