overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/522/3534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року о 08.30 год. в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н М77-14ОТ, по вул.. Старопортофранківській, при повороті на другу смугу, не пропустила автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по лівій смузі, змусивши даного водія різко гальмувати та змінити рух, щоб уникнути зіткнення, чим водій ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію автомобілю «Мітсубіши», чим порушила вимоги п. 1-3 дод. 2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АП1 № 535923 від 15.106.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.07. 1951 року нарождення, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.07.1951 року нарождення, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 10.07.2015
Справа № 522/8290/15-п
Номер провадження 3/522/2413/15
П О С Т А Н О В А

«10» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року інспектором дізнання ВДАІ м. Одеси капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608149, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Одесі на площі 5 ст. В. Фонтану в районі перетину з вул. Черняховського в місці злиття декількох транспортних потоків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал до попутнього транспортного засобу Нісан д/н ВН 5131СН під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 10.07.2015
Справа № 522/8288/15-п
Номер провадження 3/522/2413/15
П О С Т А Н О В А

«10» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року інспектором дізнання ВДАІ м. Одеси капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608149, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Одесі на площі 5 ст. В. Фонтану в районі перетину з вул. Черняховського в місці злиття декількох транспортних потоків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал до попутнього транспортного засобу Мітсубіши д/н ВН 8810ВО під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

21.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 10.07.2015
Номер провадження №3/522/1926/15
Справа № 522/6288/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 встановлена адміністративним протоколом серії ОД № 003372 від 10.01.2015 року, та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 10.07.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, одруженого, керівника ТОВ «АЙ РІН» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 будучи керівником ТОВ «АЙ РІН» , юридична адреса: провулок Чайковського, буд.18, м. Одеса, 65026, порушив порядок подання податкового розрахунку суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту від 21.05.2015 р. № 3316/17-2/26344211. Порушено п.п. 49.18.2. п.49.18 ст. 49 п.51.1 ст.51 розд. 2 п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл. 6 розд. 2 та абз б), г) п.176.2 ст.176 розд.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суду приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, актом перевірки від 21.05.2015 р. № 3316/17-2/26344211.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження №3/522/2272/15
Справа № 522/7572/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.04.2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, громко кричав, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку до дружини знаходячисьв стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003372 серії ОД, поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 України це правопорушення тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 06.07.2015
Номер провадження №3/522/2397/15
Справа № 522/8262/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.03.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме у гуртожитку ОНУ за адресою: Довженко, 9-Б, влаштував бійку та образливо чіплявся до громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004536 серії ОД, постановою від 30.03.2015 р., поясненнями.

Згідно санкції ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 10.07.2015
Номер провадження 3/522/2908/15
Справа № 522/9996/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління МВС України на одеській залізниці лінійного відділу на станції «Одеса- Головна» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ст.. о/у СКМСД ЛВ ст. «Одеса- Головна» лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол ОТ № 005691 про те, що 17.04.2015 року о 13 год. 45 хв. неповнолітня ОСОБА_1 палила у невстановленому місці на території залізничного вокзалу ст. Одеса-Головна, за адресою: Привокзальна площа 2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОТ № 005691 від 17.04.2015 року, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 10.07.2015
Провадження 3/522/3138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, без заднього номерного знака, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АП1 № 526297 від 26.05.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 10.07.2015
Номер провадження №3/522/3440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року о/у СКМСД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 001221 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гром. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, чим порушила ч.1 ст. 184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001221 серії ОД, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 10.07.2015