Номер провадження 3/754/372/15
Справа №754/1057/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського району при УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 06.12.2014 року о 05 год. 45 хв. він керував транспортним засобом - автомобілем «КІА Спортедж», д/н НОМЕР_1 по вул. Дмитрівській, 1 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від огляду на стан сп»яніння останній відмовився, таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, надавши суду постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року про закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з постанови судді Деснянського районного суду від 19.12.2014 року було закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останній вчинив дане правопорушення повторно, на протязі року.

Зазначене дає правові підстави для висновку, що ОСОБА_1 не міг вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відносно нього було закрито провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, а тому немає підстав притягнення його до адміністративної відповідальноті за повторне вчинення адміністративного правопорушення на протязі року.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити в зв»язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130,247, 248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня оголошення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя