overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5880/15-п
3/219/1140/2015
П О С Т А Н О В А
13 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печище Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, солдата, водія-кранівника інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20 червня 2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись на території, а саме: в житловому приміщенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вказаний день та час перебував у стані алкогольного сп`яніння: вжив 200 грамів горілки, під час виконання військових обов`язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 22 червня 2015 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 222 від 20 червня 2015 р. (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/5568/15-п 3/219/1031/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України,

встановив:

9.04.2015 року приблизно о 6.30 годині ОСОБА_1 в будинку № 98 по вул. Леніна в с.Різниківка Артемівського району Донецької області зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствільну рушницю «ІЖ 27ЕМ», 2 ств., 12 калібру, № 9254509, яка залишилась після смерті його батька, померлого у 1999 році.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно після смерті свого батька, померлого у 1999 році, йому залишилась мисливська гладкоствільна рушниця «ІЖ 27ЕМ», яку він зберігав без дозволу органів внутрішніх справ за адресою с. Різниківка Артемівського району Донецької області, вул. Леніна, 98. Вказав, що хотів зареєструвати рушницю, однак у нього виникли з цього приводу перешкоди. Зазначив, що це память про батька, просив не конфісковувати рушницю. Запевнив суд, що зареєструє її.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 235511 від 3.06.2015 року (а.с.1), висновком щодо факту вилучення мисливської зброї у ОСОБА_2 від 25.05.2015 (а.с.2), витягом з кримінального провадження № 0001164 (а.с.4), протоколом обшуку від 9.04.2015 року, згідно якого в будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствільну рушницю «ІЖ 27ЕМ», 2 ств., 12 калібру, № 9254509 (а.с.7-11), висновком експерта № 669 від 6.05.2015 року, згідно якого вилучена рушниця є вогнепальною зброєю - двохствольною мисливською гладкоствільною рушницею «ІЖ 27ЕМ», 2 ств., 12 калібру, № 9254509, промислового виробництва (а.с.26-38).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, тобто зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гр. з конфіскацією на користь держави мисливської гладкоствільної рушниці «ІЖ 27ЕМ», 2 ств., 12 калібру, № 9254509.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя-
Справа № 219/5570/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює вчителем навчальних класів Парасковіївської загальноосвітньої школи Аретмівського району Донецької області, мешкає за адресою: с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, вул. Люби Зайченко, 46, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

встановив:

12.06.2015 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_1 по вул. Ювілейній, 69 у м. Артемівську Донецької області ухилялася від передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який спробував скоїти крадіжку шоколаду, вартістю 33 грн. 35 коп., з магазину «Брусничка».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, вказала, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 12.06.2015 року в магазині «Брусничка» він спробував скоїти крадіжку шоколаду, вартістю 33 грн. 35 коп. Вказала, що в подальшому посилить контроль по вихованню свого неповнолітнього сина. Запевнила суд, що більше такого не станеться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 235405 від 12.06.2015 року (а.с.2), висновком по заяві (а.с.8), рапортом інспекторачергового Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 12.06.2015 року (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків від передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя-
Справа № 219/5957/15-п
3/219/1162/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, старшого механіка радіотелефоніста, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2015 року о 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини розпивав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0164 від 02.06.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 434 від 31.05.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/5882/15-п
3/219/1142/2015
П О С Т А Н О В А
13 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляри Старовижського району Волинської області, громадянина України, українця, старшого солдата, старшого водія інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20 червня 2015 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, знаходячись на території плацу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_2 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вказаний день та час перебував у стані алкогольного сп`янінн, під час виконання військових обов`язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 21 червня 2015 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 221 від 20 червня 2015 р. (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/6002/15-п
3/219/1173/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, радіотелеграфіста РС РР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
10.07.2015 року приблизно о 21.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 розпивав пиво, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 10.07.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , випив пляшку пива. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 17-КРС №0029 від 12.07.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №202 від 10.07.2015 року (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання пива військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/5604/15-п
3/219/1044/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , сержанта з матеріального забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 , місце проживання: в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
26.06.2015 року близько 16.00 год. військовослужбовець сержант ОСОБА_1 на території військової частини в АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0148 від 26.06.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 354 від 26.06.2015 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/5912/15-п
3/219/1155/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 02 липня 2015 року ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді в період з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, залишив місце дислокації підрозділу без відома керівництва підрозділу та розпивав спиртні напої -120 грам горілки під час виконання обов`язків військової служби.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий медичний висновок щодо виявлення ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Номер справи 220/897/15-п Номер провадження3/220/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДСВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративной відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 р. о 18-00 год. встановлено, що за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Красна Поляна вул. Подгорная, 37, порушив термін перереєстрації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-18 калібра 16 мм Е№39319, дозвіл №75/15 на право зберігання та носіння якого був дійсний до 01.04.2015 р. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 р., протоколом вилучення мисливської рушниці від 27.06.2015 р., рапортом інспектора Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 27.05.2015 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 190 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн.

Вилучену згідно протоколу вилучення від 27.06.2015 р. мисливську рушницю ІЖ-18 калібра 16 мм Е №39319 1962 р.в. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина