ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1167/15-п

Номер провадження 3/162/273/2015

20.07.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючог, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2015 року о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Зарудчі по вул. Берегова Любешівського району Волинської області керував автомобілем марки "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер М5463ВН, пошкодивши багажне відділення, задні крила, в автомобілі "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_1 деформована відбійна дуга, пошкоджений сполер, решітка радіатора, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень самого порушника, його винність стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Згiдно з вимогами ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАЄ №799184 від 23.05.2012 року повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і накласти стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАЄ №799184 від 23.05.2012 року повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_2