Справа № 444/1095/15-п
Провадження № 3/444/414/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КА №363897 виданий Бродівським РВ ГУМВСУ від 25.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1,-

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , протягом року вдруге, а саме 10.04.2015 року біля 11.00 год. в м.Дубляни по вул.Львівській 14/51, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Судом справа неодноразово призначалась в судове засідання , та винисились постанови про привід останнього , однак доставити в судове засідання останнього приводом не представилось можливим. Оскільки згідно рапортів ДІМ Жовківського РВ ГУМВС України правопорушник ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання . А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами адміністративної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252135 від 24.04.2015 року,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 24.04.2015 року, згідно яких правопорушник свою провину не визнав,

- рапортом працівника міліції від 10.04.2015 року,

- копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року, з якої вбачається що гр.ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАп України,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 17.04.2015 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника,

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення . Справа надійшла на адрес суду 14.05.2015 року, 18.05.2015 року постановою судді повернута Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання, 08.06.2015 року справа після доопрацювання повернулась на адрес суду та передана для розгляду по суті, справа була призначена до розгляду на 25.06.2015 року. Так, як відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 КпАП України є обовязковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід правопорушника . Однак з 10.04.2015 року, тобто з моменту вчинення правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,38,187 ч.2 п.3,247 п.7, 283,284,307-310 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.