overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1116/15-п
Номер провадження 3/341/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25 січня1996 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07 червня 2015 року о 04 год. 20 хв. по вул. Галицькій, в м. Івано-Франківську, керуючи автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу та зіткнувся з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_5. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд врахувати ті обставини, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності. .

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення серії АП1 №522949 від 07 червня 2015 року, додатком до протоколу- схемою ДТП; поясненням.

В звязку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і винність його у вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання адміністративної відповідальності ОСОБА_2, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_2, у вчиненому, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою відповідальність обставиною ОСОБА_2судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 -36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6Мельник
Єдиний унікальний номер 341/1160/15-п
Номер провадження 3/341/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, студент першого курсу Бурштинського торговельно-економічного коледжу, громадянина України до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1,17 червня 2015 року близько 21 год. 20 хв. в м. Бурштині по вул. О. Басараб на території Бурштинського торговельно-економічного коледжу біля гуртожитку розпивав алкогольні напої, а саме, пиво "Оболонь світле" , чим принижував людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00011004 від 17 червня 2015 року, поясненням.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

На день вчинення правопорушення та розгляду справи ОСОБА_1 не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

На підставі ст. ст. 12, 13, 24-1, 221, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, - постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 345/2378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.. Привокзальна, 2/1, Івано-Франківської області не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, о 22.05год. 12.06.2015 року в м.Калуш, на вул. Франківській керував транспортним засобом «Ваз-2101» в стані алкогольного сп»яніння.

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча належним чином був попереджений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. .

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В діях правопорушника вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІДН невідомий визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №345/1620/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року були повернуті матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення начальнику Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених грошових коштів згідно квитанції №224/1 від 18.05.2015 року.

Розглянувши заяву суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2015 року була винесена постанова про направлення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до оригіналу квитанції №224/1 від 18.05.2015 року ОСОБА_1 помилково сплатив грошові кошти в сумі 340 грн. штрафу та 36,54 судового збору.

У звязку із вищенаведеним, суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів.

На підставі викладеного, згідно Наказу Державного казначейства України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», керуючись ст.ст. 304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений штраф в сумі 340 грн. та судовий збір в сумі 36,54 по квитанції №224/1 від 18.05.2015 року в ТВБВ №10008/0151 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «ОщадБанк».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 345/2584/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,не працюючого,громадянина України, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.11.2014 року,біля 19.00 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в с.Копанки,вул.І.Франка, Калуського району Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судове засіданя ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення вчинено 01.11.2014 р.,яке не є триваючими.Справа поступила до суду 07.07.2015 р. .

Суд вважає,що оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 01.11.2014 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідатора ПП ПФ « Сіріус» ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи ліквідатором ПП ПФ « Сіріус» , допустив порушення п.162.1, ст. 162, п.163.1, ст.163, п.164.2, ст.164, п.168.1, ст.168 податкового кодексу України, яке полягає в неутриманні податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2013р. в сумі 864.93грн та не подав звіт по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2013р., що було виявлено під час перевірки 22.06.2015р.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явився, однак як видно з пояснення в протоколі , він свою вину визнав.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: актом перевірки від 22.06.2015 р. (а.с. 2-5).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і призначити йому стягнення - 35 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/2597/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого , раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2015 року керував транспортним засобом з н.з. АТ 9174 ВС в м.Калуші по бул.Незалежності о 02.43 год., у стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник в судовому засідання вину у вчиненому визнав,присить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року, талоном тестування на алкоголь,проведеним приладом «Alkotest 6810» від 21.06.2015 р.,з якого вбачається ,що кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,96 % проміль .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1100/15-п
Номер провадження 3/341/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2015 рок близько 22 год. 30 хв. в с. Загір"я - Кукільницьке кричав у вікна будинку сім"ї свого брата ОСОБА_2 та ображав його.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ІВ № 00006014 від 06 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн). Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 345/2412/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживавшого в с. Боднарів, на вул. Галицькій, 4, Калуського району, Івано-Франківської області не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що 30.04.2015р. інспектором МВ був складений протокол про те, що о 21.30год. 27.04.2015 року в с.Боднарів, по місцю свого проживання ОСОБА_1вчинив скандал..

Однак Як вбачається із матеріалів справи 27.05.2015р. правопорушник помер (а.с.10).

У відповідності з вимогами п.9 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв»язку із смертю правопорушника на підставі ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 347/1182/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.05.2015р. о 12год. 30хв. ОСОБА_1 в с.Текуча, Косівського району вчинив дрібне гуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015р. вбачається, що 02.05.2015р. о 12год. 30хв. ОСОБА_1 в с.Текуча, Косівського району вчинив дрібне гуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Текучанської сільської ради від 13.05.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа №345/1887/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1980р.н.,ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015р., близько 22:00 год., в м.Калуші по вул.С.Стрільців,17/14, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: