Справа № 316/1342/15-п
Провадження № 3/316/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Ремтросервіс», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. о 14 год. 30 хв. в м. Енергодар по дорозі Енергодарське шосе в районі залізничного переїзду, водій ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ЗАЗ TF 699P», р.н. АР 3489 DD, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на бетонний стовб. В наслідок ДТП транспортному засобу завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.9 «а», 10.1 ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №316/1342/15-п провадження № 3/316/448/15 та № 316/1343/15-п провадження № 3/316/449/15 слід обєднати під загальним номером № 316/1342/15-п провадження № 3/316/448/15.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду матеріалу сповіщався своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком медичної установи щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №316/1442/15-п провадження № 3/316/448/15 та № 316/1443/15-п провадження № 3/316/449/15 обєднати під загальним № 316/1442/15-п провадження № 3/316/448/15.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,Отримувач:ГУК у Запорізькій області 21081300, Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська