П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/704/15-п

17 червня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Піщанського району УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, працюючого шофером в СВГ «Маяк» с. Студена, члена громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району», -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року, приблизно о 00 годині 25 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Щорса, ОСОБА_1 В М. керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою, хиткою ходою, почервонінням обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння, а про те, що відповідальність настає також за відмову від проходження огляду на стан спяніння не знав. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку, просив його суворо не карати. Просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району», членом якої він являється.

З аналізу ч. 1 ст. 130 КУпАП випливає, що обєктивна сторона даного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння або в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, а так само у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_2 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 033750 від 14 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується громадською організацією, беручи до уваги клопотання громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району» про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю, за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати на поруки ОСОБА_1 громадській організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району».

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130,ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району», зобов"язавши голову правління громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_2

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :