overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3724/15-п
Провадження № 3/727/1205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 10-00 годині по вулиці Ентузіастів, 3А, гр. ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих людей, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 018957, від 20.02.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Рапорту ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.02.2015 року, пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2015 року, пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3740/15-п
Провадження № 3/727/1211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року приблизно о 13-00 годині по проспекту Незалежності, 11 м. Чернівці, громадянка ОСОБА_2 з приміщення магазину «Ватсон» вчинила крадіжку жіночої туші для вій марки «Loreal-Paris» вартістю 209 грн. 25 коп.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала і зобовязувалася в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 024683, від 25.04.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Висновку за результатами розгляду ЖЄО № 4997 від 25.04.2015 року, рапорту старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.04.2015 року; заявою ОСОБА_4 від 25 квітня 2015 року; поясненням ОСОБА_4 від 25 квітя 2015 року; протоколом огляду місця події від 25.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_5 від 25.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_6 від 25.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_7 від 25.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2015 року; явкою зі знанням від 25.04.2015 року; розпискою ОСОБА_1; заявою від 25.04.2015 року; розпискою ОСОБА_4 від 25.04.2015 року; рапортом ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.04.2015 року, рапортом ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.04.2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3588/15-п
Провадження № 3/727/1189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує передбачені законом: ст. 150 СК України, ст. 35 Закону України «Про освіту», ст. 3 Закону України «Про загальну середню освіту» обовязку щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Чернівецькому військово-морському ліцей-інтернат по вул. Луковецькій, 29 м. Чернівці, з лютого місяця 2015 року по 30.03.2015 р. пропустив без поважних причин 151 урок (без поважних причин).

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, її дії кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також її особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують її вину.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3803/15-п
Провадження № 3/727/1245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Аварійно рятувальної частини, аварійно рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України в Чернівецькій області, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2015 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи службовим автомобілем марки «Камаз» державний номерний знак 5863 Ч2, по вул. Комарова в м. Чернівці, під час здійснення повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Мітцубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме вдарив автомобіль марки Мітцубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1 в праве заднє крило, чим скоїв правопорушення за яке передбачено відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, заперечував обставини викладені в протоколі та просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №463644 від 26.04.2015 року, доданою схемою до протоколу, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5341/15-п
Провадження № 3/727/1676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

Встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 15-36 год. перебував в громадському місці, а саме на території Ліцею №4, що зо адресою вул. Небесної Сотні, 18А в м. Чернівці, де розпивав слабоалкогольний напій пиво «Львівське 1715» 2л. Чим своїми діями порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.178 КпАП України.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 739/744/15-п
Номер провадження3/739/359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., за участі секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:30.01.2015р. за ст.187ч.2; 07.05.2015 за ст.178ч.2 КУпАП, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0506023 від 08.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 28.04.2015 року, о 16 годині 00 хвилин перебуваючи вдома Новгород-Сіверський район с. Гремяч вул.Набережна,88, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з 12 години 20 хвилин 20 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1034/15-п
Номер провадження3/739/514/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. за №№ 2962,2963) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався : 03.07.2015р. за ст. 187ч.2, 19.06.2015 за ст. 187ч.2,-

з а ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне право рушення серії ЧН №0506268 від 03.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 знаходився в м Новгород-Сіверський по вул. Вокзальна о 11 годині 00 хвилин в нетверезому виді (хода хатка, мова не чітка, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю), своїми діями та видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне право рушення серії ЧН №0506041 від 03.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом 15.07.2014 року, 02.07.2015 року о 01годині 30 хвилин не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.2, КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,187 ч.2, 221, 284, КУпАП Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 3(три) доби.

Строк утримання під адміністративним АРЕШТОМ обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 219/5951/15-п
3/219/1161/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_2 старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.07.2015року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території дислокації в/ч НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 07.07.2015року виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №74 від 25.06.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №№3800 від 08.07.2015р відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 219/5811/15-п
3/219/1108/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 30.06.2015 року вживав пиво у кількості 0,5 літрів, після чого сів за кермо військового автомобіля. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КА №000309 від 30.06.2015 року (а.с.3), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №16 від 30.06.2015 року (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гр. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/5553/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 156 ч.1 КпАП України,

встановив:

як вбачається з тексту вступної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 156 ч.1 КпАП України, судом допущена механічна описка в частині написання дати ухвалення постанови, яка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

постановив:

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України, та замість „13 червня 2015 року вказати „13 липня 2015 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя