Справа № 222845/15-п
Провадження № 3/222/305/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, розвідника-кулиметника військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 40, 28.06.2015 року, знаходячись в підрозділі військової частини вживав алкогольні напої, а також неодноразово був замічений у вживанні алкоголю. Факт знаходження у нетверезому стані був підтверджений актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 28.06.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутність.

Розглянувши заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст. 172-20 КУпАП виходячі з наступного.

Так, частиною 3 статті 172-20 КпАП України передбачено відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зазначеному в ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також адміністративна відповідальність за правопорушення яке вміняється ОСОБА_1 передбачена саме ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевказане, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що тягне за собою відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 40 від 30.06.2015 року, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення військовослужбовця, який притягається до адмінвідповідальності» зазначив, що він більше такого не повторить, а також доданим до адмінпротоколу актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 28.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п*ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко