Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1245/15-п
Провадження 3/483/407/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 17 вересня 1984 року в м. Очакові Миколаївської області, працює вихователем Очаківської ЗОШ-інтернат, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконувала передбачені законом обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це призвело до того, що через неналежне виховання з боку матері 04 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 наніс удар в обличчя ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких, таким чином, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Під час розгляду справи ОСОБА_1пояснила, що дійсно, її неповнолітній син спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, однак сталося це випадково, зобовязалася контролювати у подальшому поведінку сина.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 017536 від 30.06.2015р., а також постановою слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження через недосягнення ОСОБА_3 віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом із тим, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності шкідливих суспільних наслідків, особи ОСОБА_1, яка працює вихователем, її матеріального становища та щирого каяття, доходжу висновку, що вчинене останньою адміністративне правопорушення є малозначним і притягнення її до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу є надто суворим видом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: