overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4785/15-п
Провадження №3/235/821/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидово при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 30.12.2014 року о 15.15 годині на перехресті вул.Совєтська з вул.Леніна в м.Гірник Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (сніговий намет), при повороті праворуч не зайняв своєчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було повернуто відділу ДАІ для направлення їх за підсудністю (правопорушення вчинено в межах території м.Селидово та Селидівського району Донецької області, правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, місцем реєстрації транспортного засобу, яким керував правопорушник, є м.Єнакієво Донецької області).

24.06.2015 року зазначений адміністративний матеріал повернутий до суду без виконання вимог постанови суду від 17.02.2015 року.

На підставі викладеного, а також, враховуючи, що дана адміністративна справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору ДАІ для направлення справи за підсудністю (місцем вчинення адміністративного правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або місцем реєстрації транспортного засобу останнього).

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидово при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 17.02.2015 року та направлення справи за підсудністю.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4332/15-п
Провадження №3/235/720/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України, з якого вбачається, що 20.05.2015 року о 05.10 годині на Мар`їно-Осиковському водосховищі в Мар`їнському районі Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», займався рибальством в період нересту із застосуванням заборонених сіткоснастевих знарядь лову ліскова сітка в кількості 1 штука. Загальна вага незаконно виловленої риби становить 1кг: товстолоб в кількості 1 штука. Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, складає 255 гривень.

ОСОБА_1, будучи повідомлений простою кореспонденцією про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншим шляхом (електронною поштою чи по телефону), суд не має можливості, оскільки адміністративний матеріал не містить таких відомостей.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не має даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про дату розгляду справи, жодних клопотань по справі не надходило.

Відсутність засобів звязку з ОСОБА_1 унеможливлює розгляд справи, а тому суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал інспектору Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області без розгляду.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/4430/15-п
Провадження №3/235/739/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПАТ «ШУ «Покровське», охорона обєктів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній 29.05.2015 року о 13.00 годині розпивав алкогольне пиво «Тетерів світле» на м-ні «Лазурний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, у віці 15 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що буде більш уваги приділяти вихованню сина.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №247649 від 11.06.2015 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4829/15-п
Провадження №3/235/836/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню доньки, внаслідок чого остання 21.06.2015 року об 11.30 годині розпивала алкогольне пиво «Чернігівське», що має вміст алкоголю 4,5%, на вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

· не долучено копію свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2;

· суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, не відповідає вимогам частини 3 статті 184 КпАП України (неповнолітня ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення має повних 13 років).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал Красноармійському МВ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4256/15-п
Провадження №3/235/692/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №183923 від 15.04.1994 року, запис №0000875, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування, яке полягає в тому, що 28.04.2015 року о 12.55 годині у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свєрдлова, 145в, Донецької області, ОСОБА_1 не проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ встановленого зразка.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7/05-16-2201 від 09.06.2015 року (а.с.4), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) №41/05/99/22/04/НОМЕР_1 від 07.05.2015 року (а.с.5-7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/4885/15-п
Провадження №3/235/866/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 КпАП України, з якого вбачається, що 27.05.2015 року о 16.00 годині в районі будинку №8 по вул.Сєвєрна в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, здійснював прийом та транспортування брухту чорного металу без належного дозволу та ліцензії.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КпАП України було повернуто Красноармійському МВ для зазначення частини статті 164-10 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року не відповідає вимогам статті 164-10 КпАП України в редакції від 12.02.2015 року).

26.06.2015 року зазначений адміністративний матеріал повернутий до суду без виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року та оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови суду від 18.06.2015 року.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 Розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, мешкає: с.Голоби вул.Горького,1а Ковельського району Волинської області,

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1 в м.Новогродівка Донецької області ОСОБА_2 був виявлений у стані алкогольного спяніння, чим скоїв виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КупроАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений актом медичного огляду Красноармійського міського наркологічного диспансеру від 31.05.2015 року о 17-00год.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пообіцяв, що більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає можливим призначити йому мінімальний розмір штрафу, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП,- 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20ч.1,285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №077009, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КупроАП, та на підставі ч.1 ст. 172-20 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №077009, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 Розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальник відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України , мешкає : м.Луцьк вул.Соборності,8/24

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1 в м.Новогродівка Донецької області ОСОБА_2 був виявлений у стані алкогольного спяніння, чим скоїв виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КупроАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений актом медичного огляду Красноармійського міського наркологічного диспансеру від 21.04.2015 року о 22-27год.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пообіцяв, що більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає можливим призначити йому мінімальний розмір штрафу, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП,- 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20ч.1,285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №0766, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч.1 КупроАП, та на підставі ст.- 172-20ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №0766, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 Розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій, помічник гранатометника відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1, ОВВ Велика Новосілка Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України , мешкає : с.Макиречі Володимир-Волинського району Волинської області вул.Машакова,30.

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури Луцьк-1 в м.Новогродівка Донецької області ОСОБА_2 був виявлений у стані алкогольного спяніння, чим скоїв виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КупроАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений актом медичного огляду Красноармійського міського наркологічного диспансеру від 22.05.2015 року.

Згідно наданої письмової заяви, ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суворо не наказувати та розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає можливим призначити йому мінімальний розмір штрафу, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП,- 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20ч.1,285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №076800, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч.1 КупроАП, та на підставі ст.- 172-20ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №076800, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :