Провадження № 3/760/4013/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Лича С. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_1),

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 22.06.2015 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0479/10000/15.

Відповідно до протоколу 21.05.2015 в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №СС636914559FR, яке пересилалось з Франції ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 за митною декларацією СN23 №СС636914559FR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі детальний опис, вкладення задекларовано нерозбірливим рукописом. Під час проведення огляду даного міжнародного поштового відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою металеві штик-ножі з маркування на ручці «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», що використовувались, у кількості 2 шт.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України №148 від 27.05.2015 року, надані на дослідження 2 штик-ножі є холодною зброєю колючо-рублячої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області було направлено повідомлення за № 124 від 29.05.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 201 КК.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення за №124 від 29.05.2015 (лист Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області №51/12-5421 від 08.06.2015) з яких випливає, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно статтею 214 КПК.

У зв'язку з вищезазначеним, 22.06.2015 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0479/10000/15 відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилась.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 21.05.2015 в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №СС636914559FR, яке пересилалось з Франції ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 за митною декларацією СN23 №СС636914559FR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі детальний опис вкладення, задекларовано нерозбірливим рукописом. Під час проведення огляду даного міжнародного поштового відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою металеві штик-ножі з маркування на ручці «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», що використовувались, у кількості 2 шт.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України №148 від 27.05.2015 року, надані на дослідження 2 штик - ножі є холодною зброєю колючо-рублячої дії.

Відповідно до пункту 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати «вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 196 МК «не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до підпункту 2.1.4 пункту 2 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента від 09.01.2013 № 5/2013, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з статтею 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що відповідно до закону вилучені предмети є об'єктами, вилученими з цивільного обороту, суд дійшов висновку, що вони підлягають конфіскації.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0479/10000/15 від 22.06.2015, а саме: металеві штик-ножі з маркування на ручці «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», що використовувались, у кількості 2 шт., які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_1 АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко