ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9390/15-п
провадження № 3/753/2687/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Монголії, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2015 р. о 18-50 год. на вул. Світлій, 1 в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння - розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Крім цього, 16 травня 2015 р. о 02-10 год. на вул. Левадній, 41 в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння - розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Крім цього, 29 травня 2015 р. о 00-10 год. на вул. Левадній, 5 в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння - розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність за наявними доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 203808, АП1 325601, АП1 № 325961, поясненнями свідків та даними про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, зокрема те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не працює, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, систематичне порушення п. 2.5 ПДР, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Копію постанови направити до ВДАІ з обслуговування Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислюється з дня добровільної здачі або вилучення посвідчення водія.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права вилучене посвідчення водія повертається після успішного складання в Державній автомобільній інспекції іспитів для отримання права керування.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: