Справа № 331/1363/15-п
Провадження № 3/331/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року, о 21 годин 30 хвилин, в місті Запоріжжя, ОСОБА_1, по вулиці Задніпровська, керував автомобілем «CHEVROLET EPICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ КБ «ПриватБанк», з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «DRAGER Alcotest -ARСЕ 0188». Від проходження додаткового медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матерілах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1, в якої він свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 438880 від 06.02.2015 року в сукупності з з показниками тесту № 1044 на стан алкогольного спяніння технічного засобу «DRAGER Alcotest -ARСЕ 0188» від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.02.2015 року, доданими до матеріалів справи копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за № 12-01/3860, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії В № 005854, архівом порушень ПДД, довідкою АП ДПС ДАІ Запорізької області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.