Справа №311/1626/15-п
Провадження №3-в/311/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові №3/311/447/2015 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 25 листопада 1982 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року вказано, що 22 квітня 2015 року, о 0715 годині, в с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області по вул. Леніна, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено», з державним реєстраційним номером АР 5628 СО, при виконанні руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху не витримав безпечну дистанцію та не залучився допомогою третіх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль, що стояв позаду та знаходився в нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.10.9, п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою судді №3/311/477/2015 від 29 травня 2015 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

18 червня 2015 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеній постанові, а саме, для зазначення марки та державного реєстраційного номеру автомобіля потерпілого на який було здійснено наїзд.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вважаю, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові №3/311/477/2015 від 29 травня 2015 року, оскільки описка відсутня, у постанові суду зазначено місце, дата, час та суть адміністративного правопорушення, що зафіксовані в протоколі серія АП1 №802721, та у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винним. Інші відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення, що було інкриміновано ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у постанові №3/311/477/2015 від 29 травня 2015 року відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик