Справа № 652/38/15-п
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Шкільний АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером КЗ Високопільська ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №018906 від 27 січня 2015 року, 24.01.2015 року близько 02.00 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по провул.Шкільний, 2 кв.12 Високопільського району Херсонської області, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка порушила його права на фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку його природних здібностей, тобто порушила право дитини на самовиховання та саморозвиток, залишивши дитину дома без догляду. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненному правопорушенні не визнала та пояснила, що зміст протоколу не відповідає характеристикам наданим їй зі школи та селищної ради, у своєму поясненні вона зазначила, що перебували всі вдома, але у протоколі працівник міліції не прийняв цей факт до уваги. Вважає, що всі обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки вона належним чином виконує батьківські обовязки, а також вважає, що ці фактичні обставини викладені у заяві до міліції саме її матірю ОСОБА_3, яка по незрозумілій їй причині намагається вплинути на її життя.

Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт відносно ОСОБА_1 підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1 не працює, ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, часто вживає алкогольні напої та залишає неповнолітнього сина одного вдома, поясненнями ОСОБА_5 про те, що саме 24.01.2015 року вона працювала на зміні фельдшером швидкої допомоги та близько 01.12 год. надійшов виклик по телефону про надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_2, по прибуттю по виклику дійсно виявлено про наявність у квартирі, яка була закрита, неповнолітнього ОСОБА_2, якому потрібно було надати медичну допомогу, але квартиру не відкрили та вони залишили місце за викликом і повернулися до ЦРЛ. Разом з тим, факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, спростовується наданими позитивними характеристиками за місцем проживання від Високопільської селищної ради про те, що ОСОБА_1 працює на посаді бухгалтера Високопільської ЦРЛ, приймає активну участь у громадському житті селища, а також за місцем навчання неповнолітнього ОСОБА_2 від Високопільської ЗОШ 1-111 ступенів про належне виховання сина та те, що ОСОБА_1 являється членом батьківського комітету классу та школи і бере активну участь, а також дбає про здоровя та добробут сина. Позитивною характеристикою відносно учня 4-а класу Високопільської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2 та його здібності у навчанні. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що з матірю дружини, ОСОБА_3, перебуває у нериязних відносинах, тому в той час не виходив із квартири 24.01.2015 року, коли зясовували стосунки. Поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що дійсно він вночі прокинувся , мати не ввімкнула світильник, тому він подумав, що батьків не має вдома та зателефонував бабусі ОСОБА_3, запитав чи не має у неї матері, а в подальшому бабуся сама телефонувала йому та стала запевняти, що він можливо захворів та повідомила, що викликала медичних працівників і зараз йому нададуть медичну допомогу. Але потім він сам звернув увагу, що батьки були вдома та нікому квартири не відкривали.

Інших доказів, які б свідчили про невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не надано, а ті пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, спростовуються наданими позитивними характеристиками Високопільської селищної ради та Високопільської ЗОШ 1-111 ступенів відносно ОСОБА_1 та підтверджують про належне виконання останньою своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, а тому в діях ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено відсутність події і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1, ст. 268, 283, ст.287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль