Справа № 396/542/15-п
Провадження № 3/396/284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов повторно до суду 04 березня 2015 року, ОСОБА_1 16.10.2014 року о 22-55 год. повторно протягом року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Маяковського, керував транспортним засобом автомобілем М-412, д.н.Б3082 ЧК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на прилад «Drager» Алкотест 6810, показник тесту 1.03%, який знаходиться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи судом повідомлявся. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 було кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній, повторно протягом року 16.10.2014 року о 22-55 год. в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Маяковського, керував транспортним засобом автомобілем М-412, д.н.Б3082 ЧК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на прилад «Drager» Алкотест 6810, показник тесту 1.03%, який знаходиться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року, справа поверталась до ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській обалсті для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в зв"язку з чим,вважаю за необхідне визнати, останнього, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 16.10.2014 року, отже, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2