Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/49/15-п
номер провадження 3/511/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., пи секретарі Міщенко М.Ю. розглянув матеріали, що надійшли із спецрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої , проживаючої за адресою: село. Кірове вул..Залізнична 47 Роздільнянського району Одеської області, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Кіровської сільскої Ради Роздільнянського району Одеської області відповідно до п. »б» ч.1 ст.4 Закону України « Про засади запобігання корупції і протидії корупції» є суб.єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який є суб.єктом підприємництва подав заяву в сільську Раду з вимогою про продовження строку оренди земельних ділянок, але при вирішенні вказаного питання в порушення діючих норм , ОСОБА_1 прийняла участь в голосуванні по вказаному питанні , тобто її дії вступили в конфлікт інтересів. Депутатів та сільського голову не повідомила.

Таким чином вона скоїла корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст..172-7 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила , що вона просто не була повідомлена про дію вказаних норм законодавства. Просила строго не наказувати , розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.1 ст.14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".

Вина ОСОБА_1підтверджується доказами по справі . протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..172-7 ч..1 КУпАП, яка передбачена Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції". .

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 стягнення , суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника, який вчинив це порушення , раніше до відповідальності за корупційні правопорушення не притягувалася , характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей..

Приймаючи до уваги дані обставини , відсутність будь-яких наслідків від здійснення корупційного правопорушення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1. винною та стягнення мінімального штрафу з винної особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", ст., 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та піддати її стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян -170 грн та судові витрати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.