Справа № 333/4699/15-п
Провадження № 3/333/1138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. 8-го Березня вул. Толбухіна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, повертаючи праворуч, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі справа та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла надати пояснення механізму дорожньо-транспортної пригоди згідно схеми наслідків ДТП, не змогла вказати розташування свого автомобіля на схемі, а також розташування точки зіткнення автомобілів на схемі, що свідчить про відсутність у правопорушниці знання правил дорожнього руху України і елементарних навичок водіння автомобілю.

Згідно письмових пояснень потепілої ОСОБА_2, 24.06.2015 року о 14 год. 50 хв. вона рухалася по вул. 8 березня зі швидкістю біля 60 км/год в правому ряду. Наближаючись до перехрестя з вул. Толбухіна, вона побачила автомобіль «ЗАЗ» з включеним сигналом правого повороту. Водій автомобіля «ЗАЗ» рухалася по великому радіусу повороту та різко вискочила на перехресті на зустрічну смугу руху. ОСОБА_2 намагалася уникнути зіткнення, притискаючись до узбіччя, але сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 490966 від 24.06.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії правопорушниці кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушниці, ступінь її вини, грубе порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, відсутність елементарних навичок водіння автомобіля, що спричинило значний матеріальний збиток автомобілю потерпілої, відсутність самокритики у ОСОБА_1 до скоєної нею дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що тільки завдяки щасливому випадку життю і здоров*ю потерпілої не завдано шкоди, суд вважає необхідним застосувати покарання тільки у вигляді позбавлення права управління транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.