Справа № 352/1271/15-п
Провадження № 3/352/397/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1989р.н., жительку с. Хом»яківка, вул. Грушевського, 73 Тисменицького району Івано-Франківської області, т.в.о. сільського голови с. Хом»яківка Тисменицького району, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №524926 від 18.06.2015р. ОСОБА_1 о 14год.05хв. 18 червня 2015року в с. Хом»яківка по вул. Шевченка не виконала вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху №45 від 10 червня 2015року, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що школа в с. Хом»яківка знаходиться попри польову дорогу, на якій неможливо нанести «Зебру», а на головній дорозі встановлено дорожній знак «Пішохідний перехід» та нанесена «Зебра». Крім того, вважає, що термін, який наданий працівниками ДАІ для відновлення зруйнованого дорожнього покриття, а саме два дні є занадто стислий. Також в акті комісійного обстеження вулиць від 10.06.2015р. вказано, що відсутня розмітка «Зебра» поблизу школи по вул. Стародорожня,1, однак на території Хом»яківської сільської ради така вулиця відсутня.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 ч.1 КУпАП, оскільки як вбачається із наданих фотографій школа знаходиться біля сільської ради с. Хом»яківка, та до неї веде польова дорога, тобто школа не прилягає безпосередньо до дороги. А на центральній дорозі нанесено дорожню розмітку «Зебра» та є дорожній знак «Пішохідний перехід». Крім того, вимога ДАІ носила формальний характер, оскільки для усунення недоліків, зокрема ліквідувати ямко вість дорожнього покриття, нанести дорожню розмітку 1.14 «Зебра», встановити дорожні знаки 1.32 «Пішохідний перехід», 1.33 «Діти» сільському голові було надано два дні, що є нереально.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич