Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2203/15-п
Провадження №: 3/332/513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

яка народилася 20.04.1956 року у м. Запоріжжі,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Силова, буд. 48-а

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством занижено до сплати податкові зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 348009,00 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

Протоколом № 141825 від 25.05.2015 р. письмовими поясненнями в протоколі, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 03.03.2015 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку з порушення останньою п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було виявлено 03.03.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна