Справа №760/2738/15-п
Провадження № 3-1094/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», держномер НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, що по вулиці Донецькій та вулиці Молодогвардійській в м. Києві, рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілю марки «Субару», держномер НОМЕР_3 який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася, у зв'язку з поганими погодними умовами.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №185365 від 05.02.2015р., складений інспектором СОМ ДТП Солом'янського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 за порушення ним пункту 16.11 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2015р., письмові пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 від 05.02.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами водій, перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, повинен усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлював протиправний характер своїх дій і, маючи 16-ти річний стаж керування транспортними засобами, свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, які виразилися в грубому порушенні вимог пункту 16.11 ПДР України та пошкодження транспортних засобів, крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює і немає самостійного заробітку.

За таких обставин, суд з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.278, 280, 283, 34, 35, 40-1, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: