СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1516/15-п
Провадження № 3/306/504/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., з участю прокурора Воронич В.М., секретарем Станкович Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Свалявського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою (з 13 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року) дільничної виборчої комісії №210454 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу № 70 і, будучи особою, яка тимчасово обіймала посаду, повязану із виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, у звязку з можливістю виконання таких функцій, діючи в особистих інтересах, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомивши безпосереднього керівника, а саме голову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 70 ОСОБА_2 про наявність конфлікту інтересів при вирішення питання про нарахування та виплату собі, як голові вказаної комісії, одноразової грошової винагороди, що могло вплинути на обєктивність та неупередженість підготовки нею постанови ДВК №210454 від 29.10.2014 № 2 при вирішенні питання про нарахування та виплату собі, як голові вказаної комісії, одноразової грошової винагороди, чим порушила п.2 ч. 1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та пояснила, що не повідомляла безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують (щире каяття) та обтяжують (не вбачається) відповідальність.

Відповідно до статті 172-7 КУпАП (в редакції чинній станом на 26 жовтня 2014 року), передбачена відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, і тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити впрокуратуру Свалявського районуЗакарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3