Справа № 711/1357/15-п
Провадження № 3/711/340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Черкаського районного суду Черкаської області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Управлінні Держземагенства у Черкаському Районі Черкаської області посада головний спеціаліст юридичного сектору, місце роботи: вул.. В. Чорновола, 157, м. Черкаси. до адміністративної відповідальності ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Головний спеціаліст юридичного сектору Управління Держземагенства ОСОБА_1, який являється представником відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства, третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, неодноразово не зявлявся в судові засідання, які були призначені на 17.12.2014 року о 09год. 00хв., 03.02.2015 року о 14 год. 20 хв., 17.02.2015 року о 15 год. 30 хв., хоча був належним чином повідомлений про що свідчать розписки та телефонограма, чим проявив неповагу до суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме: Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року;

-журналом с/з від 17.02.2015 року;

-копією розписки від 02.12.2014 року;

-копією розписки від 15.01.2015 року;

-даними телефонограми від 03.02.2015 року.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247, 280, 283, ч.1 ст.285-3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_6