Справа № 182/4787/15-п
Провадження № 3/0182/902/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8/28-01-46 від 19 червня 2015 року при перевірці діяльності ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пр. Трубників, буд.56, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтера ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», за період з 01 лютого 2015 року 31 березня 2015 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту в лютому 2015 року на суму 134 342 грн., в березні 2015 року на суму 182 739 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в березні 2015 року на суму 83 630 грн. та завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 233 451 грн.

ОСОБА_1, у судову засідання не зявився. Про час та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена належним чином. Причин неявки правопорушника судді не відомі.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.10-11) ОСОБА_1, свою провину не визнала з протоколом про адміністративне правопорушення № 8/28-01-46 від 19 червня 2015 року не згодна та 25 червня 2015 року подала заперечення на складений акт спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС № 9/28-01-46-30926946 від 19 червня 2015 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України не доведена, з наступних підстав.

Податковим кодексом України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення податкового органу про завищення суми податкового кредиту, суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1, дійсно вчинила порушення податкового обліку, що полягало в завищенні сум податкового кредиту в лютому 2015 року на та в березні 2015 року.

При таких обставинах вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду і розгляду в порядку КУпАП не підлягає.

Тому, вважаю за необхідне згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, так як відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податного обліку головним бухгалтером ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» ОСОБА_1

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2