Справа № 667/3428/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року близько 13.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в нетверезому стані, вчинив сварку з невісткою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Згідно свідчень у протоколі про адміністративне правопорушення, 06.03.2015 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сімї (повторно), чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно наявних у суду свідчень перебуває на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша».

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що є невісткою ОСОБА_1 та проживає разом із ним в одному будинку. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та застосовує до неї насилля, коли перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Проте, на даний час він переніс інсульт, перебуває на лікуванні, частково паралізований та втратив мовні навички, потребує стороннього догляду. У зв"язку із важким станом здоров"я ОСОБА_1 вона за ним доглядає і вони фактично примирилися, у зв"язку із чим просила не призначати йому покарання.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінованому йому правопорушенні знайшла своє підтвердження, проте вчинене ним правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Також суд враховує стан здоровя ОСОБА_1, який перебуває на лікуванні у звязку з інсультом, що підтверджується відповідною довідкою, та неможливість у звязку із зазначеним станом здоровя призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: