24.04.2015 227/1034/15-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, вул..Нахімова, 39,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 18 березня 2015 року від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 874367 від 30.01.2015 року вбачається, що 30.01.2015 року о 20-15 год. в м.Добропілля по вул..Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей, запах ацетону з ротової порожнини), чим порушив п.2.9а ПДР України. З метою виявлення стану наркотичного спяніння, був доставлений наркологічного диспансеру м.Красноармійськ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 30.01.2015 року о 20-15 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Добропілля, його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти медичний огляд на стан його спяніння, у звязку з тим, що на їх думку у нього є ознаки наркотичного спяніння, хоча він пояснював працівникам ДАІ, що наркотичних речовин не вживав. ОСОБА_1 був доставлений до наркологічного диспансеру та пройшов медичний огляд, після чого відносно нього працівниками ДАІ було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та вилучено у нього посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно повідомлення головного лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 14.04.2015 року №349, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий лікарем-наркологом в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» 30.01.2015 року о 21-15 годині, за результатом огляду зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації незясованої етіології, але остаточний висновок зробити неможливо із-за відсутності відповіді ХТЛ через проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Враховуючи викладене, а також те, що висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, проведеного 30.01.2015 року, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відсутній, а інших доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем 30.01.2015 року о 20-15 год. в м.Добропілля в стані наркотичного чи іншого сп'яніння матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.2.9а ПДР України, зазначеного в протоколі, а тому і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях останнього відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 247, 283, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

24.04.2015