overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/7904/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2015 року о 03:00 год. за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, кидався до неї в бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.173-2 ч.1, 283 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
ун. № 759/8721/15-п
пр. № 3/759/2717/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 328399 про адміністративне правопорушення, 28.05.2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на просп. Корольова - вул. Симиренка перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16, 13 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП1№ 328399 про адміністративне правопорушення від 28.05.2015р., письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 28.05.2015 р. та інші матеріали приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/7649/15-п
пр. № 3/759/2363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, працюючого електриком в ТОВ "Єврожитло", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 р. приблизно о 17:10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_2 по Кільцевій Дорозі, 22 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
ун. № 759/8691/15-п
пр. № 3/759/2693/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., працюючого начальником відділу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 р. приблизно о 15:40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КрАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Перемоги, 67 під час зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_3 , якого відкинуло від удару на автомобіль «Іж», дорожній номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило удар останнього з металевим відбійником, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1, 1.3 дот. 2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, та показав, що рухався на експериментальному автомобілі, через несправність гальмівної системи, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, вимушений був виїхати на зустрічну смугу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком № 22277 та іншими матріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ Про судовий збір
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
ун. № 759/7684/15-п
пр. № 3/759/2396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 р. приблизно о 11:38 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Хюндай Галонер» дорожній номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Палладіна м. Києві, без заднього номерного знаку.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, без номерного знака.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про його час і місце неодноразово повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п"ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
ун. № 759/9564/15-п пр. № 3/759/2930/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоні Партизани Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай», номерний знак НОМЕР_1, по вулицям Трублаїні-Качури в м. Києві, не оцінив належним чином дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 являється громадянином США та до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", в якому містився виклик ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1.; також в протоколі закреслено графу «свідки чи потерпілі», хоча як вбачається зі змісту протоколу діями ОСОБА_1 нанесено шкоду фізичний особі-водію транспортного засобу «Тойота», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах та в протоколі про адміністративне правопорушення інформації про потерпілого чи свідків, а також слід перевірити адресу дійсного проживання та реєстрації ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (АП1 № 327430 від 09.06.2015), до відділення ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/2861/15
ун. № 759/9487/15-п
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

ОСОБА_1, яка є другим учасником ДТП, 06.07.2015 року подала заяву про виправлення допущеної у описовій частині вказаної постанови описки, а саме невірно зазначена дата та час скоєння ДТП, замість правильного запису по тексту «27.02.2015 року о 15 годин 40 хвилин», зазначено неправильно «13.06.2015 року 12 годин 00 хвилин».

Вивчивши заяву, матеріали справи, постанову, суддя вважає, що необхідно виправити вказану описку, вказавши у постанові вірну дату та час скоєння ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у вказаній справі, зазначивши у описовій частині постанови вірну дату та час скоєння ДТП, а саме «27.02.2015 року о 15 годин 40 хвилин», замість «13.06.2015 року 12 годин 00 хвилин».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали апеляційної скарги.

Суддя
ун. № 759/9951/15-п
пр. № 3/759/3022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працюючою в ТОВ «ФК «САЛЮТАРІС» бухгалтером, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.06.2015 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. С.Сосніних, 7-А в м. Києві, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (ліву стойку воріт), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327764, складеним 20.06.2015 р. інспектором ДПС ДАІ з обслуговування Святошинського району в м. Києві капітаном міліції Велігорським О.В., схемою місця ДТП від 20.06.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.06.2015 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги фактичні обставини справи, пом*якшуючі обставини, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має стаж водіння 5 років, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обтяжуючих обставин не встановлено, і вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ун. № 759/8735/15-п
пр. № 3/759/2726/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції радіорелейного взводу 4 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , інд. НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. приблизно о 15:45 год., ОСОБА_1 , повернувся зі шпиталю на територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 в нетверезому стані.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом службового розслідування, рапортами.
Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді арешту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ Про судовий збір
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Виконання постанови покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва