Справа №474/639/15- п
Адмін. провадження №3/474/220/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, не навчається, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 р. близько 22:37 год. н/л ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед «Дельта» без д. н. з. по вул.. Леніна с. Богемка Врадіївського району, Миколаївської області з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що в зазначені час, дату та місці керував мопедом, вживши пляшку пива. На пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан спяніння з використання спеціального засобу на місці зупинки чи в лікарні відмовився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтвердив, що зі слів сина знає про складання відносно нього протоколу за керування мопедом пяним, та те, що він дійсно того дня вживав пиво, продувати спеціальний засіб чи їхати в лікарню, як йому казали працівники ДАІ відмовився. Звернулася до суду з письмовою заявою про застосування заходу впливу у вигляді передачі сина, їй як матері, під нагляд, оскільки на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами

-протоколом серії АП1 №341475 від 28.06.2015 р., з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав, підтвердив що керував мопедом вживши пиво, продувати алкотестер чи їхати в лікарню відмовляється;

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від освідування на стан алкольного спяніння з використанням алкотестеру чи в лікарні, пояснивши, що зранку вжив горілку

-довідкою ВДАІ Врадіївського району б/н від 01.07.2015 р., згідно якої ОСОБА_2 не має посвідчення водія на право керування будь якими видами транспортних засобів, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався.

Відповідно до ст.13 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб у віці від 16 до 18 років за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного вважаю доведеним наявність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з врахуванням щирого розкаяння винного, впершого вчинення ним правопорушення, його неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі під нагляд батькові.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1, жительці с. Отсрогірське Врадіївського району Миколаївської області, на строк до 16.07.2016р.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій