справа № 208/3997/15-п
№ провадження 3/208/844/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ч. 2 ст.187 КУпАП, суд -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2014 року встановлено по відношенню до засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1)
Заборонено виїжджати за межі міста Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ;

2) Заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв (барів, пивних барів, кафе, ресторанів і інших питних закладів) цілодобово та повсякденно;

3) Заборонено вихід з будинку (квартири) після 21год. до 05 год. ранку, за виключенням часу, повязаного з працею;

4) зобовязано зявлятися на реєстрацію у міліцію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10 год. до 18 год.;

5)

24.05.2015 року о 22-30год. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за адресою: вул. Сачко,

23-1, у м. Дніпродзержинську, чим порушив 3-й пункт встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що він дійсно 24.05.2015 року о 22-30год., як особа, щодо якої встановлено нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки, був відсутній за місцем свого мешкання та зазначив про те, що його відсутність повязана з тим, що він в зазначений час виходив до магазину.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_1, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2014 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були повторно порушені правила адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, встановивши обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.2 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.