Справа № 364/807/15-п
Провадження № 3/364/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим виконробом Тетіївського РайДу ДРП ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 094204 відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП .

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , суддя встановила , що всупереч наведених вище вимогам закону в матеріалах справи відсутні будь - які докази , які б стверджували, що громадянин ОСОБА_1 працює старшим виконробом Тетіївського РайДу ДРП ОСОБА_2, тобто являється посадовою особою , яку можливо притягнута до відповідальності за ст. 188-28 КУпАП . Матеріали справи не містять в собі припис яким ОСОБА_2 було зобовязано виконати вимоги прцівників ВДАІ , також відсутні пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності .

На підставі вище викладеного суддя прийшла до переконання , що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику ВДАІ Володарського району в Київській області для належного оформлення.

Враховуючи вище викладена та керуючись ст.ст. 188-28, 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3/364/265/15 про адміністративне правопорушення , передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Володарського ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядковуваного УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.