Справа № 696/775/15-п
№ 3/696/396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,-

встановив :

02.05.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно знаючи, що згідно ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 06 червня 2014 року їй необхідно зявлятись на реєстрацію чотири рази на місяць та відповідно до постанови про уточнення дати реєстрації від 03.07.2014 року кожну першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця з 09 год. до 12 год. до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою м. Камянка Черкаська область, вул. Пушкіна, б. 50, не зробила цього, чим допустила порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час і місце слухання справи належним чином була повідомлена.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП повторне порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ЧК № 012999 від 14.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією ухвали суду від 06.06.2015 року; копією постанови від 03.07.2014 року, копією постанови суду від 25.03.2015 року; копією довідки про звільнення; копією реєстраційного листу.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 2 статті 187 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семи десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :