Справа № 364/704/15-п
Провадження № 3/364/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м.Біла Церква вул. Примакова,92, Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2015 року близько 22 години , по місцю свого проживання в с. Завадівка вул Піонерська,37, Володарського району Київської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема :

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №00307101 від 21.05.2015 року;

-рапортом чергового чергової частини ОСОБА_3 від 20.05.2015 року;

-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.05.2015 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 152 від 20.05.2015 року.

Обставин , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .

Дообставин , що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , який розкаявся у вчиненому , відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин та наявність однієї обставин , що обтяжує відповідальність , враховуючи що правопорушник має більше ніж 60 років , що відповідно до ст. 30 КУпАП є перешкодою у застосуванні адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м.Біла Церква вул. Прииакова,92, Київської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м.Біла Церква вул. Примакова,92, Київської області адміністративне стягнення у виді 5 ( п'ять) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 11 год. 00 хв. 21.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : м.Біла Церква, вул. Примакова,92, Київської області, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.