Провадження №: 3/752/3115/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2015 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, який працює у ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на посаді заступника керівника відділу, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 56 км + 650 м. а/д Київ-Чернігів с.Семиполки під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, після зіткнення допустив виїзд автомобіля на узбіччя та під час зміни напрямку руху з узбіччя на прїзну частину дороги здійснив повторне зіткнення з вказаним автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим допустив порушення п.п. 12.1, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 р., схемою пригоди із зазначенням місця зіткнення, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він повністю визнав вину та розкається у вчиненому правопорушенні, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому за вчинене ним правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко