overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/801/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Завод обважнювачів», який мешкає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України про те, що 27 січня 2015 року при перевірці ПАТ «Завод обважнювачів», розташованого по вул.. Леніна, 99, в м. Костянтинівка, Донецької області, встановлено, що головою правління ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 198.2, п.198.3 ст.198, п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України завищено податковий кредит з ПДВ з вартості отриманих послуг, які повязані з господарською діяльністю на суму ПДВ 330197 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника в банку на суму 189916 грн., в т. ч. за жовтень 2014 року на суму 132113 грн., за листопад 2014 р. на суму 57803 грн. та відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за листопад 2014 року на суму 140281 грн., чим порушено абз. «а» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (протокол серії АВ2 №901779 від 29.11.2014 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Октябрьська, 183, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 біля маг. Кільце по вул.Артемівська в м.Костянтинівка Донецької області, керував автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова, неадекватна поведінка). Від проходження огляду газоаналізатора "ALKOTEST" 6810, та медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підставу для розгляду справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №901779 від 29.11.2014 року, доданими до нього поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/1266/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника житлово-будівельного кооперативу «Півничний-21», яка мешкає по вул.Октябрьська, 282-79, в м.Костянтинівка, Донецької області, -

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року при перевірці житлово-будівельного кооперативу «Півничний-21», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року, кінцевий термін подання 10.11.2014 року, фактично поданий 16.01.2015 року, порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.п. «б» 176.2 ст.176 розділу ІV Податкового Кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/536/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПрАТ «Керампром», який мешкає: м.Донецьк, Ворошиловський район, пр-т Дзержинського, 4/60, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України про те, що 03 грудня 2014 року при перевірці ПрАТ «Керампром», розташованого по вул.Дружби, 2, в Костянтинівському районі, с.Артемівка, Донецької області, встановлено, що директором ОСОБА_1 встановлено порушення п.200.1 ст.200 ПКУ завищено суму відємного значення серпня 2014р. на 53194,05 грн., у звязку з відсутністю підтверджуючих документів (товарно-транспортних накладних) на реальне звільнення підприємцем ФОП ОСОБА_3 послуг на транспортування для використання цих послуг у господарській діяльності ПрАТ «Керампром» , чим порушено п.198.3 ст.198 ПКУ.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення, оскільки в порушення ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3995/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1962 року у с.Кузьмін Городокського району Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2015 року у стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив її людську гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню у державний бюджет судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 6 серпня 1962 року у с.Кузьмін Городокського району Хмельницької області, (іпн. НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3356/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Чернігівській області, Росія, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 07 червня 2015 року о 15 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за межами військової частини; згідно висновку щодо результатів медичного огляду вміст алкоголю становить 1,2%.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.
Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 07 червня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану сп`яніння.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/3424/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року о 01 годині 15 хвилин у м. Костянтинівка на перехресті вул. Громова - вул. Калініна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet niva 212300, держномер АН 2508 ЕО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118386 від 09 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 16 серпня 1981року народження, судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Каліуш
Код суду 233 Справа № 233/3425/15-п
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявляється, що тягне за собою необґрунтоване відкладення слухання справи, додаткові судові витрати

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)піддано приводу.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий у відсутності правопорушника, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 17 липня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в судове засідання правопорушника:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Код суду 233 № 233/4018/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм навантажувача на ЗАТ «Транспорт», який мешкає: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ростовська, 60, ІПН НОМЕР_1, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: вул.Ростовська, 60 в м.Костянтинівка Донецької області, влаштував сімейний скандал зі своїм сином ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
233 № 233/3356/15-п
П О С Т А Н О В А
08 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Чернігівській області, Росія, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., що підлягає примусовому виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі (в даному випадку постанові суду) обов`язково зазначаються відомості про стягувача та боржника, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків).

Ідентифікаційний номер фізичної особи (реєстраційний номер облікової картки платника податків) є елементом Державного реєстру фізичних осіб України, що є індивідуальним кодом, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов`язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Об`єктами захисту цього Закону є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, інформація про ідентифікаційний номер фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом і не може бути розголошена без згоди цієї особи, в зв`язку з чим є певні складнощі з отримання такої інформації.

Приймаючи до уваги викладене, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області слід витребувати відомості щодо наявності у ОСОБА_1 індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту, якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Керуючись ст. 304 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Бахмацькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області дані на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності у нього індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Суддя: