Справа №: 653/646/15-п
Провадження № 3/653/266/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173, ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року близько 12-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався вигнати її з будинку, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 12-30 год., перебуваючи в с.Фрунзе по вул. Леніна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року серії ХН №019963, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року серії ХН №019964, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, та адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст.173-2 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, в якості обставин, що помякшують покарання повне визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4