Провадження № 3/263/875/2015р.
Справа № 263/7618/15-п.
П О С Т А Н О В А

10 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Нахімова, б. 105, кв.25,26 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 23.06.2015р. о 13-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Артема в районі будинку №46 в Жовтневому районі м. Маріуполя скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, власникам завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2№ 877866 про адміністративне правопорушення від 23.06.2015р., та іншими доданими до протоколу матеріалами.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, тому просив строго не наказувати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених пошкоджень автомобілю, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.