ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/2933/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище, Київської області, працюючого директором ТОВ «Альфа-Проф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною в грудні 2014 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Альфа-Проф» з питань взаємовідносин з ТОВ «Аксон Груп», ТОВ «Про Сервіс», ТОВ «Стиль Медіа» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість за липень 2014 року у розмірі 103076,00 гривень.

ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві вбачає в діях директора ТОВ «Альфа-Проф» ОСОБА_2 порушення п. п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

11 червня 2015 року ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак з'явився його представник ОСОБА_3, який пояснив, що директор ТОВ «Альфа Проф» ОСОБА_2 не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та вважає його незаконним, обґрунтовуючи свою позицію тим, що не погодившись з податковим повідомленням - рішенням ДПІ у Дарницькому району ГУ ДФС у м. Києві від 30.12.2014 року № останній оскаржив його до Державної фіскальної служби України. Рішенням від 13.05.2015 року ДФС України залишила без змін податкове повідомленням - рішенням ДПІ у Дарницькому району ГУ ДФС у м. Києві від 30.12.2014 року № , а скаргу без задоволення. Однак, представник ОСОБА_3 вказав, що директор ТОВ «Альфа Пров» категорично не погоджується з такими рішенням та має намір оскаржити його до Окружного адміністративного суду м. Києва, вказавши, що відповідно до КАСУ, строк оскарження спливає 20.06.2015 року.

Проте, 23 червня 2015 року ні ОСОБА_2, ні його представник до суду не з'явилися та не надали суду будь-яких доказів, які б підтверджували звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва або інших документів, які б спростовували викладене в протоколі про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 845052 та актом перевірки.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було виявлене в грудні 2014 року, та на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя