Єдиний унікальний номер 725/3562/15-п
Номер провадження 3/725/1598/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія-моториста відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу технічного обслуговування роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у лютому 2015 року у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1595-18 від 22.07.2014 року та мобілізаційного плану, громадянин ОСОБА_1 . Миргородським РВК Сумської області призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія-моториста відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу технічного обслуговування роти матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «солдат».

13.06.2015 року наказом командира в/ч НОМЕР_1 №162-НР від 12.06.2015 року ОСОБА_1 був призначений для несення добового наряду днювальним парку військової частини пп НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 291,357 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, усі військовослужбовці добового наряду повинні неухильно та сумлінно виконувати свої обов`язки. Днювальний парку призначається з рядового чи сержантського складу. Він відповідає за додержання встановленого порядку в парку і правильний випуск машин із парку та впуск їх до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані йому під охорону.

Відповідно до вимог ст.ст. вимог ст.ст. 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (Далі по тексту - Статут) кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, Законів України та Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, бути дисциплінованим, додержуватись правил поведінки військовослужбовців, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку та правил, встановлених військовими статутами і зобов`язує кожного військовослужбовця неухильно виконувати вимоги військових статутів, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення зазначених вимог військових статутів Збройних Сил України, 13 червня 2015 року у другій половині дня вжив алкогольні напої під час несення служби в добовому наряді днювальним парку та перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Далі був затриманий командиром підрозділу прапорщиком ОСОБА_2 .

Своїми протиправними діями, солдат ОСОБА_1 вчинив ганебний вчинок, підірвав авторитет військовослужбовця і його дії не сприяли підтриманню порядку та дисципліни у військовій частині.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

У відповідності до рапорту прапорщика ОСОБА_2 від 15.06.2015 року, останній доповів командиру в/ч НОМЕР_1 про вживання під час перебування в добовому наряді солдатом ОСОБА_1 спиртних напоїв.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до чинного законодавства України порядок огляду на стан сп`яніння регламентується постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" та наказом МОЗ України від 09 вересня 2009 року N 400/666 "Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947.

Крім того, встановлення стану алкогольного сп`яніння також регламентовано Тимчасовою інструкцією про порядок медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, яку затверджено заступником Міністра МОЗ СРСР від 01.09.88 N 06-14/33-14, і яка є доповненням до наказу Міністерства охорони здоров`я СРСР від 08 вересня 1988 року N 694 "Про заходи щодо подальшого вдосконалення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння", який включений до Переліку наказів МОЗ СРСР, які застосовуються в Україні, що додається до вказівки Міністерства охорони здоров`я України від 28 травня 1996 року № 165.

Відповідно до вказаних вище нормативних актів, ознаками алкогольного сп`яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з протоколу медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 13.06.2015 року у солдата ОСОБА_1 сукупності вище вказаних ознак виявлено не було.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року, факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під час несення ним добового наряду підтверджується атом медичного обстеження, проте такий акт в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, за результатами розгляду справи не здобуто належних і допустимих доказів, що солдат ОСОБА_1 13.06.2015 року під час виконання своїх службових обов`язків та несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський