overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 166/659/15-п
провадження № 3/166/293/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1993 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року о 19 год 40 хв. в смт.Ратне по вул.Газіна керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3,яка рухалась в попутньому напрямку по правому краю проїзної частини,в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого передпліччя , чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №515895 від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 850( сімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.
справа № 166/646/15-п
провадження № 3/166/289/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кортеліси вул.Перемоги,25 Ратнівського району Волинської області, громадянки України,продавця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці магазину -закусочної,що належить до Гірниківського споживчого товариства Ратнівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Волинській області від 07.05.2015 року виявлено у продавця ОСОБА_1 невідповідність готівкових коштів у касі становить 5,17 грн, чим порушила п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення АА№083930 від 07.05.15 року, актом фактичної перевірки №03/37/21/01744027 від 26.03.15 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1,155- ч.1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/849/15-п
провадження № 3/166/375/15
П о с т а н о в а

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СТОВ "Ратнівський аграрій",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протокола слідує, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ СТОВ "Ратнівський аграрій", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2014 року на суму 602 грн., чим було порушено п.209.15.1, п.209, п.198.1 ст. 198, п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.07.2015 року.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування від 26.02.2015 року № 38/03-12/15-37236628 вбачається, що завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2014 року на суму 602 грн. ( декларація № НОМЕР_1 від 22.12.2014 року)

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи документальна позапланова виїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року проведена 26.02.2015 року, декларація подана 22.12.2014 року, тобто дата вчинення порушення 22.12.2014 року і дане правопорушення не є триваючим, а тому сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника СТОВ "Ратнівський аграрій" ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
Справа № 166/662/15-п
провадження № 3/166/296/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2015 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з ради адвокатів Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1957 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,голови Кортеліської сільської ради, громадянина України, за ст. 212-3 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 квітня 2015 року,перебуваючи на посаді Кортеліського сільського голови вчинив правопорушення,а саме: не правомірно відмовив(відповідь не надав взагалі) в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2015 року №20/15,який був отриманий уповноваженою особою Кортеліської сільської ради 31 березня 2015 року,про що підтверджує штрихкодовий ідентифікатор 3710, чим порушив вимоги ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0015 від 13.05.2015 року, скаргою адвоката ОСОБА_3,адвокатським запитом від 27.03.2015 року,копією конверта,копією відстеження поштового відправлення, копіями повідомлень ОСОБА_2 про складання чи відмову в складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становит 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 850( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.
справа № 166/666/15-п
провадження № 3/166/300/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2015 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року о 13 год. 30 хв. в смт.Ратне по вул.Кузьміна керував скутером марки Альфа б/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515891 від 11.05.2015 року, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 0.24% Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400( три тисячі чотириста )гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/886/15-п
провадження № 3/166/391/15
П о с т а н о в а

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварювальником філії Старовижівського автодору,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Ратно по вул. Центральна Ратнівського району керував скутером "Альфа", н/з АСАА 3164, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив про розгляд справи 16.07.2015 року, вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372234; тестом на вживання алкоголю "Газоаналізатору ALCOTEST 6810"; поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/508/15-п
провадження № 3/166/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги Волинської області, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року о 02 год. 50 хв. в смт.Ратне по вул.Центральній Ратнівського району керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515842 від 06.04.2015 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння Ратнівської ЦРЛ №67 згідно якого,ОСОБА_1 перебував в стані алкогнольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3600( три тисячі шістсот)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 7200(сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/887/15-п
номер провадження 3/166/392/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканкця с.Прохід вул.Центральна Ратнівського району Волинської області,непрацюючого, за ст.122 -4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 червня 2015 року о 19 год 50 хв. на 21 км автодороги Доманове-Ковель керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та змусив зустрічні транспортні засоби зменшити швидкість та змінити напрямок руху,щоб уникнути зіткнення,створивши аварійну ситуацію чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав,у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №372299 від 28.06.2015 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_2, який ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1,122-2 , 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 42 неоподаткоаних мінімумів доходів громадян,що становить 714 (cімсот чотирнадцять) гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1428(одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О. З.