печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 176527 від 13.02.2015, ОСОБА_1 13.02.2015 о 19-10 год. на вул. Саксаганського, 12 Б керував автомобілем «Хюндай Акцент», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці події в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер ARAM 2274 принтер ARAM 5689, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце дату та час розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, за таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009, з наступними змінами, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, частинами 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Пояснення свідків до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додані. Крім того, до матеріалів справи не долучено роздруківки даних огляду на стан сп'яніння, що проводився згідно протоколу за допомогою приладу Драгер ARAM 2274 принтер ARAM 5689, тоді як вказана роздруківка є доказом у вказаній справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без його належного оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу ДАЇ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько