Провадження № 3-3978/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого старшим інженером Національного центру «Мала академія наук», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015р. о 12-25 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, в результаті сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, в процесі образ, висловлених в її адресу, спричинив психологічне насильство по відношенню до неї.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він визнав себе винуватим, підтвердивши факт вживання ним алкогольних напоїв, що і стало у подальшому причиною вчинення сімейного скандалу з дружиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії КИ за №0096571 від 11.06.2015р., письмові пояснення ОСОБА_2, в яких зазначено про перебування її чоловіка в стані алкогольного сп'яніння та висловлювання ним в її адресу брутальною лайкою, копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2015р., якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України у виді громадських робіт, перебування ОСОБА_1. під час вчинення ним даного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який працює, раніше притягався за вчинення аналогічного правопорушення та повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, характер та спосіб вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 34, 35, 40-1, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: