Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 липня 2015 року Справа № 673/914/15-п Провадження № 3/673/387/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Заяца В.Ю., при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного лікаря Деражнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного лікаря Деражнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», як посадова особа юридичної особи публічного права, порушив вимоги щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів.

Так, 2 січня 2015 року ОСОБА_1 видав розпорядження №1 та наказ №1-к, якими призначив себе на 0,25 посади лікаря-статиста за сумісництвом з 2 січня 2015 року, з оплатою праці по 10 тарифному розряду та виплатою 30 відсотків надбавки до посадового окладу за наявний медичний стаж понад 20 років.

Відтак на підставі виданого наказу №1-к від 2 січня 2015 року ОСОБА_1 за період з січня по червень 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 2326 грн. 50 коп.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (в редакції Закону №224-VII від 14 травня 2013 року) конфлікт інтересів це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 14 цього Закону особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про правила етичної поведінки» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності.

Проте ОСОБА_1, усвідомлюючи наявність у нього конфлікту інтересів, в порушення наведених вище вимог законодавства, не повідомив про це Деражнянську районну раду та/або Деражнянську районну державну адміністрацію та не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

Отже, такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 2 січня 2015 року ним був виданий наказ про призначення його на 0,25 посади лікаря-статиста за сумісництвом і з січня по червень 2015 року за виконання такої роботи ним було отримано заробітну плату. Крім того, він пояснив, що з вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», зокрема, щодо обовязковості повідомлення про наявність конфлікту інтересів він був ознайомлений, однак Деражнянську районну раду чи Деражнянську районну державну адміністрацію про наявність у нього конфлікту інтересів він не повідомив. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення, розпорядженням головного лікаря Деражнянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №1 від 2 січня 2015 року, наказом №1-к від 2 січня 2015 року, табелями обліку робочого часу та довідкою про нараховану заробітну плату за січень-червень 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись підп. «а» п.1 ч.2 ст. 4, п.п. 1),2) ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст. 15 Закону України «Про правила етичної поведінки», ст.ст. 172-7, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2