Справа № 476/818/15-п
Провадження № 3/476/414/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Сербул розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, керівник ТОВ «Нік-Фарма», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. А Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2015 року головним державним податковим ревізором - інспектором з питань доходів і зборів фізичних осіб Вознесенської ОДПІ при перевірці ТОВ «Нік-Фарма» , керівник ОСОБА_1, встановлено, що нею допущено несвоєчасне подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3,4 квартали 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 10.07.2015 року при перевірці ТОВ «Нік-Фарма» , керівником якого вона є, було встановлено несвоєчасне подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3,4 квартали 2014 року. Суду пояснила, що розрахунок надала несвоєчасно по тій причині, що був великий об'єм роботи. В подальшому таких порушень допускати не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 серії КНN № 959369 від 10.07.2015 року);

- копією витягу з акту перевірки від 10.07.2015 року за № 98/14-19-17-02/38339045 про результати камеральної перевірки ТОВ «Нік-Фарма», із змісту якого слідує, що даною перевіркою виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3,4 квартали 2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як пом'якшуючу відповідальність за адміністративне правопорушення , у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння винного.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич