Провадження № 3-605/2015
в справі №760/930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Грейт Вол», д/з НОМЕР_1, по вул. Волгоградській - вул. Солом'янській, в м. Києві, порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Деу», д/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 15.01.2015 року, приблизно о 16 год. 35 хв. керував автомобілем «Грейт Вол», д/з НОМЕР_1, по вул. Волгоградській, в м. Києві. Щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 184444 від 15.01.2015 року, не заперечував, щиро розкаявся та просив суд призначити йому покарання, що не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_2 пояснив, що 15.01.2015 року, приблизно о 16 год. 35 хв. він рухався у власному автомобілі «Деу», д/з НОМЕР_2 по вул. Волгоградській - вул. Солом'янській, в м. Києві.

Наближаючись до перехрестя, ним був помічений припаркований сірий автомобіль, з правої сторони дороги. Так як він мав намір на перехресті продовжити рух прямо, і була перепона з правої сторони, рух здійснював у лівій смузі проїзної частини, зі швидкість 50-55 км/год.

В момент наближення до перехрестя, сірий автомобіль здійснив непередбачуваний маневр - різко почав рух в ліву сторону. При цьому жодних попереджувальних знаків не було ввімкнено.

Ним було здійснено всі можливі дії щоб уникнути зіткнення, проте, часу і відстані було замало. В результаті чого сталося зіткнення його автомобіля «Деу», д/з НОМЕР_2 з автомобілем «Грейт Вол», д/з НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: