Справа № 304/779/15-п
Провадження № 3-в/304/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працівника ДЮСШ м.Перечин,-

про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_3 Подання мотивовано тим, що 10 червня 2015 року на виконання в Мукачівський МРВ КВІ Перечинського району надійшла постанова судді Перечинського районного суду від 20 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, яка була прийнята до виконання. З метою виконання вказаної постанови ОСОБА_3 було викликано до КВІ для постановки на облік та направлення його для відбування призначеного покарання, а також направлено запит відносно нього до Великоберезнянсько-Перечинського обєднаного районного військового комісаріату Закарпатської області. 17 червня 2015 року з Великоберезнянсько-Перечинського обєднаного районного військового комісаріату Закарпатської області надійшла відповідь, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 травня 2015 року призваний при частковій мобілізації до лав ЗСУ згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року. Строк проходження військової служби при частковій мобілізації 1 рік. Оскільки відповідно до ст.15 КУпАП до військовослужбовців та військовозобовязаних не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт, тому на підставі ст.304 КУпАП та п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт просить вирішити питання, звязане з виконанням постанови Перечинського районного суду від 20 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_3, якого призвано на військову службу, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 просив подання задовольнити та вирішити питання, звязане з виконання вищевказаної постанови з підстав, зазначених у поданні.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд розглядає таке у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а.с. 3-4).

Також встановлено, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 травня 2015 року призваний при частковій мобілізації до лав Збройних Сил України згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року. Строк проходження військової служби при частковій мобілізації 1 рік, про що свідчить повідомлення т.в.о. військового комісара Великоберезнянсько-Перечинського обєднаного районного військового комісаріату Закарпатської області від 16 червня 2015 року №1839 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 мобілізований на військову службу, внаслідок чого до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а тому суд вважає, що є всі підстави для заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.15, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора КВІ Перечинського району про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього згідно постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5