Справа № 540/778/15-п
Номер провадження 3/540/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося в тім, що остання 25.06.2015 близько 14 год. 00 хв. проникла до приміщення будинку ОСОБА_3 в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області через незачинені вхідні двері і викрала грошові кошти в сумі 500, 00 грн, якими розпорядилася у власних потребах, але вона не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_4 зявилася, вину визнала, однак чому так сталося пояснити не змогла та зазначила, що раніше не спостерігала подібного за донькою. У той день її співмешканець попросив дочку сходити до сусідки та запропонувати їй взяти у їхньому господарстві кабачків.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, її письмовими поясненнями, викладеними в протоколі; копією свідоцтва про народження, яке підтверджує, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка вказала, що 25.06.2015 близько 14 год. 00 хв. пішла до сусідки ОСОБА_3, що запропонувати їй взяти у них кабачки, але її вдома не було. Двері в будинку були відчинені, вона зайшла та побачила на печі паперовий конверт і забрала його. Викрадені гроші використала на власні потреби; довідкою характеристикою Абрамівської сільської ради від 06.07.2015 на ОСОБА_1 про те, що вона у т.ч. не працює із-за хвороби, вживає спиртні напої та недостатньо приділяє уваги правильному вихованню дітей; письмовими пояснення ОСОБА_6 про те, що 25.06.2015 його сестра Настя ходила до магазину, придбала дорогі цукерки, морозиво, сухарики та сік та принесла це все додому. На питання звідки в неї гроші, вона відповіла, що викрала їх з будинку сусідки ОСОБА_3

Характеристики зі школи суд визнає не належними доказами, оскільки вони не містять необхідних реквізитів та не підписані директором.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, які будучи неповнолітніми вчинили діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що вона ніде не працює, проживає за рахунок заробітку її чоловіка, а також коштів за пай на території Абрамівської сільської ради, зазначила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальної розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :