Справа№464/5639/15-п
пр.№ 3/464/925/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К у л и к ОСОБА_1, 28.11.1983р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 червня 2015 року о 21.00 год. Та 02 липня 2015 року о 10.00год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал з своєю матір'ю ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_5 під час якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №464/5640/15-п (пр.№3/464/926/15) та №464/5639/15-п (№3/464/925/15) в одне провадження та присвоюю №464/5639/15-п (№3/464/925/15).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.