Справа № 404/4352/15-п
Номер провадження 3/404/984/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Прогрес-2010» ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1? проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року при перевірці ТОВ «Прогрес-2010» інспектором Гриневич Д.О. було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.138.1ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток 21294 грн., завищено від'ємне значення обєкта оподаткування 272 102 грн., п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість 70 140 грн. п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток зі вказаних юридичних осіб 10571 грн., що підтверджується актом перевірки від 09.06.2015 року № 4576/11-2322-04/37168270.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що посилання інспектора ОДПІ України в Кіровоградській області на обставини, зазначені в протоколі та в акті від 09.06.2015 року № 4576/11-2322-04/37168270 є безпідставними, а саме: документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «Прогрес-2010» та іншими підприємствами відсутні; вироку суду стосовно притягнення керівників інших підприємств до кримінальної відповідальності не має, тобто вони не визнані винними.

Судом встановлено, що надійшов акт перевірки від 09.06.2015 року № 4576/11-2322-04/3716827 не в повному обємі, тому відсутня можливість вказати конкретні підприємства, з якими укладало ТОВ «Прогрес-2010» договори. Правочини між ТОВ «Прогрес-2010» та іншими підприємствами здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «Прогрес-2010» та іншими підприємствами, вироку суду стосовно притягнення керівників підприємств до кримінальної відповідальності не має, тобто вони не визнані винними.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ТОВ «Прогрес-2010» та інших підприємствам не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб

за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2