Справа № 191/2447/15-п
Провадження № 3/191/662/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Арда- Трейдинг», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 10.04.2015 року при перевірці ТОВ «Арда-Трейдинг», яке розташоване: АДРЕСА_1, на якому ОСОБА_1 працює директором, було виявлено триваюче правопорушення, виявлення якого можливо лише під час документальної перевірки, а саме: встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 10011652 грн.: у т.ч. за 1 кв. 2012 р.- 4271205 грн., за ІІ кв. 2012 р.- 10780 грн., за ІІІ кв. 2012 р. 1851831 грн., за ІV кВ. 2012 р. 3537635 грн. , за 2013 р. 340201 грн. Завищене від»ємне значення з податку на прибуток у 2014 році на загальну суму 371380 грн. Занижено податок на додану вартість за на загальну суму 10595011 грн. в т.ч. за березень 2012 року -947142 грн., квітень 2012 року 80000 грн., травень 2012 року 1161075 грн., червень 2012 року 1370829 грн., липень 2 грн., серпень 2012 року 573470 грн., вересень 2012 року 1500823 грн., жовтень 2012 року 614903 грн., листопад 2012 року 287649 грн., грудень 2012 року 2527043 грн., березень 2013 року 5735 грн., травень 2013 року 1483 грн., червень 2013 року 15251 грн., липень 2013 року 63989 грн., серпень 2013 року 41667 грн., вересень 2013 року 57590 грн., жовтень 2013 року 58608 грн., листопад 2013 року 8741 грн., грудень 2013 року 50217 грн., січень 2014 року 81063 грн., лютий 2014 року 84730 грн., березень 2014 року 5213 грн., травень 2014 року 2218 грн., липень 2014 року -5400 грн., серпень 2014 року 690 грн., вересень 2014 року 8298 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлення про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушеннікримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення, яке виявлене 10.04.2015 року пройшло 3 місяця, адміністративне провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2