Справа № 162/1199/15-п
Провадження № 3/162/290/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Люб'язь Любешівського району Волинської області, касира храму святої великомучениці ОСОБА_2 православної церкви, село Люб'язь, одруженої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП;

встановив:

ОСОБА_1 у групі з іншими особами близько 14 години 13 липня 2015 року в районі прикордонного знаку № 1124 відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону, перетнула державний кордон України в напрямку Україна Республіка Білорусь поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, у вчиненому розкаялися. Пояснила, що 13 липня 2015 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пішли у ліс поблизу села Дольськ Любешівського району збирати чорниці. Прикордонники з наряду державної прикордонної служби України їх попереджали, що вони знаходяться у безпосередній близькості до кордону з Білоруссю. Кордон перетнули з метою назбирати якомога більше ягід, однак одразу ж були затримані білоруськими прикордонниками.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою затримання, рапортом інспектора прикордонної служби Республіки Білорусь ОСОБА_6

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, приходжу до висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному. Також слід взяти до уваги, що за порушення перетину білоруського кордону її притягнуто до адміністративної відповідальності компетентними органами Республіки Білорусь, що будь-якої шкоди проступком не завдано.

З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП, навіть у мінімальному розмірі, буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7