Справа № 751/6901/15-п
Провадження №3/751/1354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16.06.2015 року о 12 год. 45 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку ОСОБА_2 Білорусь Україна заїхав автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. 0183 ІВ-3, під керуванням ОСОБА_3.

Під час усного опитування водія, щодо переміщуваних через митний кордон товарів, він заявив, що переміщує в автомобілі лікарські засоби для спортсменів.

Під час спільного огляду автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. 0183 ІВ-3 та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля були виявлені усно задекларовані лікарські засоби для спортсменів, а саме: Deca-Durabolin - 1000 флаконів (вартість 100 грн. за флакон); Turinover - 35 блістерів по 25 таблеток (вартість 600 грн. за 100 таблеток); Clomed 10 блістерів по 20 таблеток (вартість 350 грн. за блістер); Turanabol - 225 блістерів по 20 таблеток (вартість 650 грн. за 100 таблеток. Орієнтовна вартість встановлена згідно даних Інтернет ресурсу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року № 458 дозволено переміщувати лікарські засоби у кількості пяти упаковок.

У своєму поясненні ОСОБА_3 вказав, що не знав про порядок переміщення через митний кордон України товарів та не знав, що виявлені у нього під час огляду товари, в такій кількості, підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети в кількості, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Лікарські засоби у кількості пяти одиниць для роздрібної торгівлі дозволені для переміщення через митний кордон України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року № 458 дозволено переміщувати ОСОБА_3

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: медичні препарати в асортименті, загальною кількістю 995 флаконів та 221 блістер, загальною вартістю 129650 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 129650 грн., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 41 грн. 81 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 16.06.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 16.06.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 41 грн. 81 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 17 червня 2015 року (а.с.10), загальною вартістю 129650 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 61 від 16.06.2015 року а.с. 3) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 41 грн. 81 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов