Єдиний унікальний номер: 378/126/15-п
Провадження № 3/378/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 24 листопада 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною постановою зобовязання, а саме: 23 січня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, не зявився для реєстрації до Ставищенського РВ, чим порушив п. „г ч. 1 ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано його на 51 гривню.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в адмінпротоколі.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0090029 від 30.01.2015 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 24 листопада 2014 року, копією попередження та постанови начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич