Провадження №3-3754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Самтек - Сервіс» () ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором Рожковською К.В. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Самтек - Сервіс» (), за адресою м. Київ, провулок Радищева, 6, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення вимог п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 р. №966, а саме: допущено арифметичну(методологічну) помилку (порушення) при заповненні податкової звітності з ПДВ за лютий 2015 року, що не вплинула на розрахунки з бюджетом, згідно акту перевірки від 09.04.2015 р. № 97/26-58-15-02-09-30404902.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась судом належним чином. При підписанні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, а також повідомлена, що у випадку її неявки в суд, справа буде розглянута без її участі.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.04.2015 р. № 97/26-58-15-02-09-30404902.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що відповідно складеного акту перевірки та протоколу правопорушення було вчинено 20.03.2015 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 38, ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера ТОВ «Самтек-Сервіс» ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: