Справа № 265/4368/15-п
Провадження № 3/265/805/15
П О С Т А Н О В А
06 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., розглянувши матеріали, які надійшли 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: водій відділення забезпечення 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 02 липня 2015 року вбачається, що 14 червня 2015 року о 21:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у с.Виноградне Орджонікідзевського району міста Маріуполя, умисно порушуючи встановлену заборону щодо вживання алкогольних напоїв під час виконання службово-бойових завдань, вжив 300 грамів горілки та виконував обов`язки військової служби у нетрезвому стані. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 у визначений командуванням час о 20.20 год. 14.06.2015 року до блокпосту № 4015 не прибув, а перебував у місті Маріуполі, де у вечірній час вказаної доби, за невстановлених обставин одержав тілесні ушкодження у вигляді «Забій м`яких тканин обличчя. Забій верхньої губи зліва». З приводу зазначений тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_1 був доставлений до Маріупольської ЛШМД. Близько 23.30 год. 14.06.2015 року представником командування ОСОБА_1 до блокпосту № 4015, де продовжував виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
ОСОБА_1 у суді надав письмову заяву, в якій зазначив, що вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 02 липня 2015 року та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим 22 травня 1991 року Жовтневим районним військовим комісаріатом Миколаївської області, витягом із наказу від 12.05.2015 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою, поясненнями свідків, наказом № 100 від 02.07.2015 року «Про результати проведення службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 », рапортом, довідкою №1117 щодо результатів медичного огляду від 15.06.2015 року, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя________________________І.М. Міхєєва