overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/298/15-п

Провадження № 3/571/157/2015 24 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Глинне, вул. Бродівська,14 Рокитнівського району Рівненської області, працює керівником Березівського ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником Березівського ССТ несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на прибуток по терміну сплати 28.02.2015 сплачено 03.03.2015 із затримкою 2 календарних дні, в сумі 9818 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення №802561 від 05.03.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 136/15-01764745 від 04.03.2015 р..

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/360/15-п>
Провадження № 3/571/192/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» ІПС 3-ї категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року ОСОБА_1, при несенні прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, на місці довготривалого несення служби «Познань» Рокитнівського району Рівненської області, порушив правила несення прикордонної служби, перебував на службі з 18 години по 20 годину в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2015 року при несенні прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, на місці довготривалого несення служби «Познань» Рокитнівського району Рівненської області, порушив правила несення прикордонної служби, перебував на службі з 18 години по 20 годину в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1І.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 013275 від 17 березня 2015 року, поясненням правопорушника , рапортами, протоколом медичного огляду від 16.03.2015 року, результатом токсичного дослідження №146 від 19.03.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 172-18 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/33/15-п

Провадження №3/571/33/2015

26 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 січня 2015 року близько 20 години 10 хвилин по вул..Центральна в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 472525 від 10.01.2015 року, поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/30/15-п

14 січня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого пенсіонера,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в лісовому масиві Остківського лісництва ДП «Остківський лісгосп» у кварталі №23 Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 порушив правила носіння вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї , а саме: ніс із собою мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27, 16 калібру, №8705503, яка була заряджена двома патронами .

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 січня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в лісовому масиві Остківського лісництва ДП «Остківський лісгосп» у кварталі №23 Рокитнівського району Рівненської області ніс із собою мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27, 16 калібру, №8705503, яка була заряджена двома патронами .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001155, протоколом вилучення (добровільно зданої) вогнепальної зброї і боєприпасів від 10.01.2015 року, поясненням правопорушника .

ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї № РВ 150004/18 до 31.12.2016 року (а.с.7).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/823/15-п
Провадження № 3/571/408/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: МЮ № 168227, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 27.06.2008 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалід 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року близько 18-ї години 35 хвилин в с. Борове по вул. Партизанська, 2, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдала шкоди моральному і психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, штовхав.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
справа № 562/990/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 476572 вбачається, що 07 квітня 2015 року о 03 годині 10 хвилин по вул.Грушевського в м.Рівне ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" з державними номерними знаками "63-08 РВН" з явними ознаками наркотичного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння, що знижує його увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинено 07 квітня 2015 року.

На даний час з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 562/1007/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області щодо виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року в суд надійшло подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання подальшого виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якою останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області Яремчук В.Г. покликається на те, що згідно довідки Здолбунівського РВК МО України від 28 травня 2015 року №2336 ОСОБА_1 на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 "Про часткову мобілізацію" призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, на даний час знаходиться на Рівненському полігоні, що ускладнює виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, її виконання слід відстрочити строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відстрочити строком на 1 /один/ місяць виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року у справі №562/1007/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 567/681/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Здолбунівської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

встановив:

19.06.2015 року о 14 год. 23 хв. в с. Плоске Острозького району Рівненської області по вул.. Верхівська, 2 а в кафе "Надія" ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що в кафе "Надія", яке розташоване в с. Плоске Острозького району по вул.. Верхівська, 2 а здійснювала продаж горілки, яка не облікована у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №832315 від 19.06.2015 року, актом (довідкою) фактичної перевірки 113/17-00-22-04-21/НОМЕР_1 від 19.06.2015 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 у вчинеому розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2 такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3