Справа № 605/369/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" липня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого,одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,58 Підгаєцького раойну, притягався до адмінвідповідальності 01.094.2015 р. Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 187- за ч.2 ст. 187 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.02.2015р., 18 травня 2015 року впродовж дня з 09год по 18 год. не зявився на відмітку на реєстрацію в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду зобовязання зявлятись на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожного першого та третього понеділка щомісяця, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно у вказаний день не зявився на реєстрацію у відділ Підгаєцького РВ УМВСУ, оскільки забув. Визнає свою вину. що ним порушено встановлені обмеження адміннагляду. Прохав суворо його не карати так як він не працює та зважити на його важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП , при обставинах, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що дослідженні у суді, а саме: копією постанови від 01 квітня 2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою від 20 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .; іншими матеріалами справи.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення: відповідно до санкції статті за ч.2 ст. 187 КУпАПу вигляді штрафу

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд також не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1В, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2ст.187, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(стосімдесять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3