Справа № 540/645/15-п
Номер провадження 3/540/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.05.2015 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 50 км а/д Кігті-Глухів-Бачівськ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, відмовився від продуву алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 17.05.2015 року вживав спиртні напої, а 18.05.2015 року керував авто. Їхати до лікарні на медичне обстеження потреби не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повторно належним чином повідомлений по час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 18.05.2015 ОСОБА_1, який був із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя) в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння та продувки алкотестеру; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району від 13.06.2015 року про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія: АГВ № 620823, ВРЕР Чутово, 14.07.1993 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки з матеріалів справи видно, що він не працює, тобто стабільного доходу не має, що виключає можливість виконання такого заходу стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :