Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2021/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої стоматологом у клініці "Русланік" (м. Харків), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2015 року близько 16.25 год. у складі групи осіб на напрямку 89 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону, на території Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагалася перетнути державний кордон з України в Угорщину, без документів, поза пунктами пропуску, проте була затримана прикордонним нарядом "Прикордонний патруль".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052572 від 07.07.2015 року, рапорт патрульного відділу прикордонної служби "Вилок" від 05.07.2015 р., інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії її правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2015 року, які зберігаються у металевому сейфі старшого зміни прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону (а.с. 2) - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3