Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/466/15-п Суддя 1 інстанції Мінгазов Р.В.
Провадження № 33/778/287/15 Суддя 2 інстанції Літвіна В.В.
Категорія ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1,представника потерпілого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХімКрамІнвест», ІПН НОМЕР_1, який мешкає Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Жовтнева, 4, звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через відсутність обєктивних даних, які б вказували на винність ОСОБА_4, а провадження по справі закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 січня 2015 року ОСОБА_1, 24 січня 2015 року, близько 13-30 години, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Рязанській в м. Запоріжжя, наближаючись до перехрестя з вул. Музичною при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 вважає, що постанова судді є незаконною та необґрунтованою у звязку з неповним та одностороннім дослідженням обставин справи, має у своєму змісті суттєві протиріччя, а також вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1 Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; правопорушника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суддя при розгляді справи допустив порушення вимог ст. 245 КУпАП про повне, всебічне та обєктивне зясування обставин справи. Так, в постанові відсутня належна оцінка доказів, на підставі яких встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1. Суд, фактично, лише перелічив докази, надані органом порушившим адміністративну справу, не розкривши їх змісту належним чином.

Крім того, постанова судді містить істотні протиріччя, а саме: в мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено, що ОСОБА_1 рухався по вулиці Радянській, наближаючись до перехрестя з вулицею Музичною, проте, як ДТП сталося на вулиці Рязанській, на що вірно вказано в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, постанова судді підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована. Разом з тим, по справі спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції прийняти нову постанову.

А тому постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження по сапові закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

При цьому, висновки авто- технічної експертизи не містять даних про наявність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, тому відсутні підстави для визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Запорізького районного суд Запорізької області від 03 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі - закрити, у заявку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5