Справа № 160/354/15-п
Провадження № 3/160/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 514371), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

2 червня 2015 року о 16 год. 40 хв. в с. Михайлівка Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той час, коли до них під'їхали працівники міліції, він за кермом автомобіля не перебував, тому сперечався з ними і не давав забрати автомобіль.

Викликаний як свідок ОСОБА_2 вказав, що при проведенні патрулювання біля с. Михайлівка побачив, як автомобіль, який рухався назустріч, різко повернув і зупинився на узбіччі. Водій, як пізніше встановлено, Романюк, перебував в нетверезому стані, нецензурно лаявся, погрожував їм, тому для складання протоколу разом з викликаними працівниками міліці його було доправлено спочатку в лікарню, пізніше в райвідділ.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив вчинення опору ОСОБА_1 працівникам міліції, які доставили останнього в райвідділ.

Свідок ОСОБА_4 не заперечує, що ОСОБА_1 в той день перебував в стані алкогольного спяніння, але зазначає, що він на час затримання не був за кермом автомобіля.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, його вина підтверджується протоколом, показаннями свідка ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи ін. сп'яніння. Порушник дав пояснення, що не перебував за кермом автомобіля, з метою уникнення відповідальності. Показання свідка ОСОБА_4 спростовуються показаннями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також тим, що в с. Михайлівка даний автомобіль ОСОБА_5 поставив біля зупинки, а пізніше ОСОБА_1 сів за кермо і автомобіль з'їхав у кювет.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк