Дата документу 15.07.2015
Справа № 334/5389/15-п
Провадження № 3/334/1160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зернова буд.№ 30 кв.80

За статтею 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

27.06.2015 року о 23-00 год., гр.ОСОБА_1 на Дніроге-вул.Б.Хмельницького в м.Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах з полості роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 КУпАП. 03.07.14р. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що він був випивши, так як віз дитину у лікарню, щиросердно розкаюється.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами повторно протягом року в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечував той факт, що він відмовився від проходження медичного огляду, у звязку з чим, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу правопорушника, який протягом року скоїв повторно аналогічне правопорушення, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про застосування правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але на мінімальний строк, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки встановлено, що вказаний автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_4. Відповідно до ст.41 Конституції України і ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з 15.07.2015 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.