overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Справа №668/6532/15-п

Пров. №3/668/1866/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявляється, його явка співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України не забезпечується, через що суд змушений повертати матеріали справи, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 02.07.2015 року Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 Однак в судове засідання, призначене на 09.07.2015 року явка ОСОБА_1 не забезпечена, Жодних відомостей за результатами виконання постанови суду не надано.

Згідно ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У зв'язку із наведеним, вважаю за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання призначене на 21.07.2015 року о 09:30 у приміщення суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 к.705.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/4554/15-п

Пров. №3/668/1935/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 8-а Північна, 128 ІПН:НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485493, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.04.2015 року о 03:20, в м. Херсоні по вул. 49-ї Гвардійської дивізії, керував транспортним засобом FAW, д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку із використанням спеціального технічного засобу «Драгер» або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

Постановою судді від 02.06.2015 року вказані матеріали в справі про адміністративне правопорушення були повернуті для доопрацювання до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

08.07.2015 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 03.04.2015 року, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув 03.07.2015 року.

Враховуючи викладене, за спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП минув, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 668/5667/15-п
Номер провадження: 33/791/205/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 16.06.2015р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Постановою судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 16.06.2015р. провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито.

ОСОБА_1 30.06.2015р. подав апеляційну скаргу (а.с.28, 30) на вказану постанову судді, зазначаючи, що від ДТП, яка сталася за його участю та участю ОСОБА_2, він є потерпілим. Просить постанову судді скасувати, закрити провадження по справі за ст.38 КУпАП із встановленням вини ОСОБА_3

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі справи, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови судді, при цьому клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а тому апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 16.06.2015р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала, через пропуск строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 714/17/15-п
Провадження №3/714/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. м. Герца Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернівецької області,

непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2015 року року, о 13 год. 10 хв., в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Москвич-412д», державний номерний знак Б2620ЧВ, із явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, почервоніння очей, та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні останній вину свою визнав, щиро розкаявся та про вчинене шкодує. Просив суд суворо не карати та врахувати його тяжкий матеріальний стан.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №307333 від 01.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/326/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Audi A4, державний номер Р5349ВМ, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався з правої сторони, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Потерпілих осіб немає.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин вчинення правопорушення та визнав свою вину. Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 460526 від 23.03.2015 року та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/414/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року о 23 год. 10 хв., в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області біля господарства гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2, не зважаючи на її усні зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, та запевнив, що в подальшому подібне не допустить. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 023507/230 від 27.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/584/15-п
Провадження №3/714/260/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. .Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернівецької області,

працюючого в ПАТ «Укртелеком»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року, о 18 год. 50 хв., в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні останній вину свою визнав, та пояснив суду, що 20.06.2015 року він випив пиво та керування транспортним засобом. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №464928 від 20.06.2015 року, та висновком КУ «Новоселицької центральної районної лікарні» №98 від 20.06.2015 року, з якої вбачається, що правопорушник 20.06.2015 о 19 год.20 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема визнання своєї вини та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач Чернівецьке ГУК в Чернівецькій області, , МФО 85135, рахунок № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/61/15-п
Провадження №3/714/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м. Герца Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого

за ч.1 ст.204? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року o 11 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 був переданий представниками прикордонної поліції Румунії в ході проведення прикордонно ? представницької зустрічі, який був затриманий за порушення Державного кордону між Україною Румунією на напряму прикордонного знаку №896, на території Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Герца». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП

В судовому засіданні останній вину свою визнав. Пояснив, що у звязку з проблемами повязані з грошовою заборгованістю на території ОСОБА_2 Федерації, залишився без будинку, що й стало причиною виїхати з Росії. Хотів попасти в Румунію.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення останнім правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 046086 від 21 січня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204? КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При накладені адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу винну.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.204?, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Бійске Алтайського краю ОСОБА_2 Федерації винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/45/15-п
Провадження № 3/714/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 досягнувши 01.11.2014 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України», затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII не вжив заходи щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину і пояснив суду, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки навчається в школі та не мав можливості оформити паспорт. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року серії ПР МЧВ № 014776 та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, як проживання без паспорта громадянином, який зобов'язаний мати паспорт.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 197, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України і застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 714/351/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

не працює

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, ОСОБА_1, 09.04.2015 року о 10-50 год. в м.Герца по вулиці Штефана Великого, встановив пересувний торгівельний пункт на тротуарі, чим утворив перешкоди для руху пішоходів.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол 09.04.2015 року за ст.139 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав та суду пояснив, що 9 квітня 2015 року був базарний день в м.Герца. Він був на базарі, а його автомобіль він залишив на стоянці. Експедитор торгував в той день ковбасою і всі документи були у останнього, але чомусь протокол склали на нього.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про винну особу, не завдано шкоди громадським та суспільним інтересам.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 284, 294 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: