Справа № 157/200/15-п
Провадження №3/157/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/200/15-п, № 157/201/15-п, № 157/202/15-п та № 157/203/15-п, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Щорса, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 11 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Щорса, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смуху зустрічного руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його водія різко загальмувати та змінити напрямок руху з метою уникнення зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 11 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Щорса, керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 12 лютого 2015 року близько 00 годині 05 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Щорса, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості і зїхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем марки Volkswagen Transporter, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження та потребує ремонту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 761913, серії АП1 № 761915, серії АП1 № 764247, серії АП1 № 761916 від 12 лютого 2015 року (а.с. 1, 9, 15, 28), письмовити поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 лютого 2015 року (а.с. 2, 3), результатом тестування на алкоголь до протоколу, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 1,29 % (а.с. 4, 5), схемою пригоди, що мала місце поблизу с. Черче 12 лютого 2015 року о 00 годин 05 хвилин (а.с. 16), протоколом огляду транспортного засобу від 12 лютого 2015 року, згідно з якими автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження (а.с. 17).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124, повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк