Справа № 303/3744/15-п
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

17 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого -судді Пак М.М.

при : секретарі Тромпак В.В.

з участю : порушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин в м.Мукачево по вул.Недецеї, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI ASX 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вулицею Горького, на надала перевагу в русі автомобілю марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала і пояснила суду, що вона їхала на своєму автомобілі марки MITSUBISHI ASX 2.0 по вул. Недецеї (яка є другорядною дорогою) у м.Мукачево з невеликою швидкістю. Перед виїздом з другорядної дороги на головну (вул.Горького) подивилась в ліву і праву сторони і побачила, що автомобіль марки DAEWOO NEXIA, який їхав по головній дорозі, був на відстані до її автомобіля за 40 метрів. Швидкість її автомобіля була десь 12 км/год. Коли виїхала на перехрестя доріг відбувся удар на смузі руху транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA у задню частину її автомобіля марки MITSUBISHI ASX 2.0.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що інспектором з ОДР з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4, 14 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 450219, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки MITSUBISHI ASX 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вулицею Горького, на надала перевагу в русі автомобілю марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с.1), але ОСОБА_1, відносно якої складено вищевказаний протокол вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнає та разом з захисником ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просять призначити по справі автотехнічну експертизу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зокрема, щодо дослідження обставин події, перевірки пояснень порушника, надання відповідного аналізу даним, що містяться в матеріалах справи.

-2-

Частиною 1 статті 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановлено, що експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Автотехнічна експертиза, або, як ще її називають, дорожньо-транспортна експертиза - це ряд науково-технічних досліджень стосовно конкретної дорожньо-транспортної пригоди, що проводиться особою, яка має спеціальні знання в даній галузі. Об'єктами дослідження автотехнічної експертизи можуть виступати транспортні засоби, частини транспортних засобів, що відокремилися в процесі дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди, сліди на місці пригоди, а так само матеріали справи, зібрані в ході розслідування, як то протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема, пояснення учасників і очевидців тощо.

У зв'язку з тим, що висновок автотехнічної експертизи є тим документом, який допомагає врегулювати суперечності, що виникають між сторонами учасниками дорожньо-транспортної пригоди, які доводять свою правоту у судовому порядку, а для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд приходиться до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 необхідно задоволити та призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - автотехнічну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Як в даній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки DAEWOO NEXIA ОСОБА_5?

2.Як в даній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки MITSUBISHI ASX 2.0 ОСОБА_1?

3.Чи мав водій автомобіля марки DAEWOO NEXIAОСОБА_5 технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

4.Що з технічної точки зору, послужило причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Хто з водіїв є винуватим у дорожньо - транспортній пригоді, яка мала місце 14 червня 2015 року в м.Мукачево на перехресті вулиць Недецеї - Горького?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - автотехніку ОСОБА_6: 88000, м.Ужгород, вул. Дармштадська, 4, та на вирішення питання надати йому матеріали адміністративної справи № 303/3744/15-п.

На вимогу експерта ОСОБА_6 надати йому автомобіль марки MITSUBISHI ASX 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак