НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Справа № 322/1009/14-п (Провадження № 3/322/359/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З вини головного бухгалтера ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області було занижено податок на додану вартість за загальною декларацією, завищено та занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, за період з 01 лютого 2012 року по 30 червня 2014 року.

З вини головного бухгалтера ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області несвоєчасно в 2011, 2012, 2013 та першому півріччі 2014 році були подані до банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум прибуткового податку на доходи фізичних осіб.

З вини головного бухгалтера ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області не утримано суми прибуткового податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів за придбану продукцію в грудні 2011 року, при виплаті матеріальної допомоги в лютому та червні 2013 року, в квітні та травні 2014 року на загальну суму 47284 гривні.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АА №515494 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року, протоколом серії АА №610713 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року, протоколом серії АА №610712 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 04 грудня 2014 року, витягом з акту планової виїзної перевірки ТОВ «Нива» Новомиколаївського району Запорізької області за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, оскільки з моменту вчинення вказаних правопорушень минуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО