Справа № 661/2624/15-п
Провадження № 3/661/853/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради, вул. Солодухіна, 33,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 червня 2015 року о 07.30 години в с. Копані Цюрупинського району, Херсонської області, на території ринку «Неждана», керував автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1, здаючи задні ходом не вибрав безпечної дистанції, та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також він, 10 червня 2015 року о 07.30 години в с. Копані Цюрупинського району, Херсонської області, на території ринку «Неждана», керував автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1, та будучі учасником ДТП залишив місце пригоди до прибуття співробітників ДАІ та вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Відповідно до 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року, схемою місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 27 липня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 16 жовтня 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 26 липня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна