Єдиний унікальний номер 722/380/15-п
Номер провадження 3/722/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №435226, складений 27.01.2015 року ІДПС 1-го взводу роти ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_3, в якому зазначено: "27.01.2015 року о 14 год. 25 хв. в с. Грубна Сокирянського району водій ОСОБА_2 керував Т.З. "ЗУБЕР" д.н.з. б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків", чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- згідно письмових пояснень ОСОБА_2, наданих ним у протоколі про адміністратвине правопорушення, ним визнано обставину "керування транспортним засобом з запахом алкоголю, оскільки він випив 0,5 л. безалкогольного пива";

- зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів є незрозумілим від якого саме огляду відмовився ОСОБА_2: огляду, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу чи огляду, який мав бути проведений після висловлення незгоди з результатами попереднього огляду у відповідному закладі охорони здоровя;

- причини недотримання молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 під час виявлення правопорушення та складення вищезазначеного протоколу вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №435226, складений 27.01.2015 року ІДПС 1-го взводу роти ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4