Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1804/15-511/1804/15-п
номер провадження 3/511/728/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим інспектором прикордонної служби ВІПС ВПС «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №091461 складеного 30 червня 2015 року - 17.05.2015 року о 10 годин 02 хвилин під час виконання обов"язків прикордонного наряду "Перевірка документів" в пункті пропуску "Розалівка" ОСОБА_1 не вніс до бази даних "Гарт-1/П" відомості щодо перетину державного кордону на в"їзд в Україну гр-ки ОСОБА_2, яка слідувала у супроводі батька, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене відповідальність ст.172-18 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він є старшим інспектором прикордонної служби ВІПС ВПС «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону. 17 травня 2015 року о 10 годин 02 хвилини в пункті пропуску "Розалівка" він вніс в базу даних перетин державного кордону на в"їзд в Україну громадянином ОСОБА_3, 07.05.1973 року народжння. Даний громадянин слідував один, без супровода інших осіб. Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, державний кордон на в"їзд в Україну того дня не перетинала, тому не була внесена до бази даних. Вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений статтею 172-18 КУпАП.

Згідно статті 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вніс до бази даних "Гарт-1/П" відомості щодо претинання державного кордону на в"їзд в Україну гр-ки ОСОБА_2, яка слідувала в супроводі батька.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази фактичного перетину державного кордону України 17 травня 2015 року на в"їзд в Україну громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Письмові пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні. Висновок про перетин державного кордону України дитиною на в"їзд в Україну зроблено лише по витягу з бази даних пункту пропуску "Розалівка".

На думку суду така дія ОСОБА_1 є не умисною, не є протиправною, винною, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та на підставі цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Згідно ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст.. 172-18 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.. 172-18 КУпАП.

На підставі ст..ст. 172-18, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст..172-18 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.