Справа № 185/6371/15-п
Провадження № 3/185/1173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1, 11.02.2015 року перебуваючи біля магазину «Буревісник», розташованого по вул. Карла Маркса в м. Павлограді Дніпропетровської області, був притягнутий правоохоронним органом до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. При проведенні його особистого огляду за присутності понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої кишені кофти, одягненої на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 70/10/414 від 20.02.2015 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 5,678 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,883 г. який він незаконно зберігав без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2015 року незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Такий висновок обєктивно підтверджується висновком експерта № 70/10/414 від 20.02.2015 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина, масою 5,678 г, вилучена у ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно: 4,883 г.

Крім того, наведене також підтверджується протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, протоколом особистого огляду останнього, протоколом огляду предмету- паперового згортка з речовиної зеленого кольору, рослинного походження, постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 п.8 ст.40, ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 11.02.2015 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Разом з тим, справа відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області лише 03.06.2015 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ:

- канабіс ( в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно: 4,883 г., вилучений в ході особистого догляду у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА