overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/971/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "01" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,30.09.1968 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації , гр-ки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 184, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 01.10.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/921/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "30" червня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 01.12.1987 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації , гр-ки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилось у відсутності її вдома з 05.04.2015 року по 16.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 184, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 30.09.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1059/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "09" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Марківського району Луганської області ,

гр-на України,пенсіонера , проживаючого в

с.Крейдяне по вул. Ворошилова,11,

Марківського району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ворошилова в с.Крейдяне Марківського району Луганської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 173, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 09.10.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 419/1012/15-п
Провадження № 3/419/257/2015
10 липня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 , фельдшера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
10.07.2015 року близько 18:00 години гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 10.07.2015 року, протоколом медичного огляду № 484 від 09.07.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1011/15-п
Провадження № 3/419/256/2015
10 липня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 , старшого водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
08.07.2015 року гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 10.07.2015 року, актом медичного огляду № 361 від 08.07.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця смт. Нижнє, м. Первомайська, Луганської області, працює прохідником у шахті «Тошківська», мешкає: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул. Кірова, 30, посвідчення особи: паспорт ЕМ № 653333 від 27.04.2000 року, виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ ГУМВС України у Луганській області.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 18 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Тошківка по вул. Цуприка, Попаснянського району, Луганської області, керував транспортним засобом мопедом «Viper Active» н/з НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху не здійснив міри для зменшення швидкості аж до зупинки, та не вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв наїзд на транспортний засіб ГАЗ 66 н/з 2350Р9, який зупинився попереду, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а громадянину ОСОБА_3 спричинений матеріальний збиток, чим було порушено вимоги п.п. 12.3, 13.1 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АП 1 № 335235 від 23 червня 2015 року, матеріалами справи, протоколом про адміністративне порушення, який підписав порушник, письмово погодившись з порушенням. Сам порушник до суду зявився, порушення визнав.

На підставі вищенаведеного суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст. ст. 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 431/3029/15-п
Провадження 3/431/267/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Луганського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, гранатометника військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , рядового, -

За ч. 1 ст. 17220 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2015 року ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, військової частини-польова пошта НОМЕР_1 по місцю дислокації підрозділу в м. Старобільськ Луганської області, в зоні проведення АТО 16 червня 2015 року порушив правила несення бойової служби та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву в якій просить адміністративну справу розглянути без його участі, свою провину визнає.

Провина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; протоколом № 43 від 18.06.2015 року медичного огляду про встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП - як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні адмінстягнення судом врахована особистість правопорушника, який в цілому характеризується позитивно, тому обрати адмінстягнення необхідно у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 17220 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення 17220 ч. 1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 1190 грн. Штраф сплачувати на користь держави: отримувач держбюджет Старобільського району р/р 0331 код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 433/1550/15-п
ПОСТАНОВА

14.07.2015 року, суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Шевченко, б. 24, с. Д-Олександрівка, Троїцького району Луганської області, працює робітником в СОО «Правда», за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС України в Луганській області для дооформлення, з наступних підстав.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

В матеріалах справи відсутній документ, якийби підтверджував факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, а саме відсутня постанова суду про накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП України, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чатиною 2 статті 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС України в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 431/3001/15-п
Провадження № 3/431/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП «Вдовенко», мешкаючої: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Комунарів, 90/9, -

За ч. 1 ст. 1649 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення № 324769 від 19 червня 2015 року ОСОБА_1, 19 червня 2015 року близько 09 годині 30 хвилин здійснювала торгівлю DVD дисками з візуальними витворами, а саме з записом фільмів в кількості 5- ти штук, в магазині «Бриз» на території автостанції м. Старобільськ, на яких відсутні маркировки контрольних марок.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду адміністративної справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність (а.с. 6).

За таких обставин, суддя вважає за доцільне розглянути адмінсправу в її відсутність.

Факт скоєння адмінправопорушення підтверджується :

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 7).

При обранні розміру адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суддя враховує ступінь її вини, те що вона працює.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 1649 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1649 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1649 КУпАП та обрати адмінстративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією заборонених предметів пяти DVD дисків, які знаходяться на зберіганні в Старобільському РВ ГУМВС України в Луганській області.

Штраф сплачувати на користь держави: отримувач держбюджет Старобільського району р/р 0331 код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ в Старобільському районі код ЄДРПОУ, отримувач коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 433/1476/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2015 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: пр. Перемоги, 56/5, смт.Троїцьке, Луганської області, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі вчинення особою повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт притягнення повторно протягом року до адміністративною відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відсутня постанова суду про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району ГУМВС в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2ко