overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.07.2015 Справа № 337/3566/15-п
Провадження № 3/337/731/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.06.2015 року о 00-25 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле» д/н АР 3214 СР в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе Рубана з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» -ARCD-0451, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено, автомобіль поставлений на стоянці супермаркету «АТБ» по вул.. Хортицьке шосе.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №490905 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 08.07.2015 року, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 490905 від 28.06.2015 року, рапортом працівника ДАІ в матеріалах справи, , поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 813015) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ВАН 366863 від 27.02.2013 р. ., яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №3/337/708/2015 р.
Справа № 337/3438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Кучерук І.Г. знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України.

09.07.2015 року ухвалою судді Громова І.Б. передано для обєднання адміністративний матеріал № 3/337/755/2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України.

Відповідно до ст.36 КпАП України справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні та привласнити один єдиний номер № 3/337/708/2015р.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалам № 3/337/755/2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/708/2015 року.

Суддя:
Справа № 336/4277/15-п
Провадження № 3/336/1111/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіщева, буд 10,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 грн..

В постанові суду було допущено описку в частині розміру штрафу, а саме: помилково вказано «340 грн. (триста сорок грн.)» замість вірного «374 грн. (триста сімдесят чотири)»

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне внести виправлення у постанову суду № 336/4277/15-п провадження 3/336/1111/2015 від 25.06.2015 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду № 336/4277/15-п провадження № 3/336/1111/2015 від 25.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним стягнення штрафу в розмірі 374 грн. 00 коп. (триста сімдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Іжевська
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/340/2015

Справа № 330/988/15-п

"10" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України,

встановив:

05.06.2015 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що 05.06.2015 року ОСОБА_1 займався перевезенням громадян за кошти на автомобілі «Мерседес Спринтер» д/н НОМЕР_1 без відповідних документів на здійснення підприємницької діяльності.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КупАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, та особу правопорушника суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 1, 23, 164 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 330/1161/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01.06.2015 р. о 18-00-00 годині біля будинку № 9 по вул.. Петровського, с. Новоданилівка, гр.. ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 в присутностя по сторонніх громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 173, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1014/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМ ВС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

01.06.2015 року о 1-50 год по вул.. З. Космедемянської, с. Шелюги Якимівського району Запорізької області керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП Україн.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 438/23/15-п
Провадження № 3/438/20/2015
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: м.Борислав,

вул.Коваліва, 24/44,

не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 р. серії ЛВ №246464, ОСОБА_1 22.12.2014 р. о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 22.12.2014 р. о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 він перебував разом зі своїм батьком, однак, жодних протиправних дій стосовно батька не вчиняв, не ображав його нецензурними словами та не погрожував словесно побиттям.

Опитаний в суді ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, пояснив, що 22.12.2014 р. він перебував по вул. Коваліва, 24/44 в м.Бориславі. Його син не вчинив жодних протиправних дій стосовно нього і підстав для звернення до міліції з заявою на сина у нього не було. При цьому повідомив, що недавно у нього був інсульт, після якого він став дратівливим, тому можливо з цим і повязане його звернення до Бориславського МВ ГУ МВС.

Оглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №246464 від 22.12.2014 р., заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення заявника ОСОБА_2 - вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/22/15-п
Провадження № 3/438/19/2015
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: м.Борислав,

вул.Коваліва, 24/44,

не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 р. серії ЛВ №246434, ОСОБА_1 15.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 15.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 він перебував разом зі своїм батьком, однак, жодних протиправних дій стосовно батька не вчиняв, не ображав його нецензурними словами та не погрожував словесно побиттям.

Опитаний в суді ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, пояснив, що 15.12.2014 р. він перебував по вул. Коваліва, 24/44 в м.Бориславі. Його син не вчинив жодних протиправних дій стосовно нього і підстав для звернення до міліції з заявою на сина у нього не було. При цьому повідомив, що недавно у нього був інсульт, після якого він став дратівливим, тому можливо з цим і повязане його звернення до Бориславського МВ ГУ МВС.

Оглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №246434 від 22.12.2014 р., заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення заявника ОСОБА_2 - вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/52/15-п
Провадження № 3/438/32/2015
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Чорновола, 6/24,

не працює

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2015 р. о 10 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: двома плитками шоколаду «Шато» та трьома упаковками печива «Сондей», на вул.Золота Баня у смт.Східниці на розі будинку №12, що є невстановленим місцем для здійснення торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246421 від 10.01.2015 р., копією рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області № 313 від 24.05.2012 р., яким визначено місця на території селища для здійснення виїзної торгівлі, та з якого вбачається, що вул.Золота Баня у смт.Східниці не входить до списку таких місць для здійснення торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 50 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, зокрема: двох плиток шоколаду «Шато» та трьох упаковок печива «Сондей».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/37/15-п
Провадження № 3/438/27/2015
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Борислав Львівської області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2015 року о 22 год. 30 хв. по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі Львівської області керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак Н6263ОН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №674197 від 13.01.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/25/15-п
Провадження № 3/438/22/2015
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Шевченка, 185/2,

не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2014 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246467 від 25.12.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.12.2014 р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 р., доданими до вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: