Справа № 529/543/15-п
ПОСТАНОВА

04 червня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, вів себе агресивно та зухвало на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю та пояснив, що він дійсно 12.04. 2015 року близько 17 год. 00 хв. під час святкування Пасхи, після вживання спиртних напоїв виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, вів себе агресивно та зухвало в зв'язку з чим його співмешканка викликала працівників міліції. У вчиненому розкаюється.

Також його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, заявою про подію та самим протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.04.2015 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність є щире каяття правопорушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення уперше.

Обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, зі стягненням з правопорушника судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 /двісті тридцять вісім/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5