Єдиний унікальний номер 725/3317/15-п
Номер провадження 3/725/1509/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2015 року біля 23 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Салтикова-Щедріна, виїжджаючи з другорядної дороги заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро» д.н. АІ 1622, який рухався по головній дорозі по вул.Буковинській м.Чернівці.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.06.2015 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працює в службі таксі. Того дня він на своєму автомобілі стояв по вул. Салтикова-Щедріна м. Чернівці, де раптово його автомобіль вдарив інший транспортний засіб.

У судове засідання 01.07.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у звязку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 року, працівником ВДАІ було складено протокол відносно ОСОБА_1 у звязку з порушенням ним п.10.9 Правил Дорожнього руху України.

Згідно п 10.3 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання свої вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків, а також відмовився від проходження медичного обстеження, що підтверджується копією довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №820 від 14.06.2015 року.

Клопотання про признання по справі автотехнічної експертизи ОСОБА_1 не заявляв.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька