overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою вчинення ним 16.05.2015 року о 23 годині 50 хвилин дрібного хуліганства, а саме: знаходячись по вул. Леніна в с.Сербинівці Жмеринського району, останній виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення він намагався з'ясувати обставини заподіяння тілесних ушкоджень його неповнолітньому синові.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду матеріалах а також поясненнями останнього у його діях вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, про прийняття стосовно якого належного рішення повноважною процесуальною особою у встановленому порядку наразі суду не повідомлено, що не визначає підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, потерпілим,, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/1768/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. о 18-20 год. в м. Козятин по вул. 8-ма Гвардійська, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «SOUL LUX» д.н. АВАА 6461 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкостесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_2 З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 22.07.2015 року.
Справа № 128/2340/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року о 01:05 год. в с. Лука-Мелешківська по вул. Незалежності Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» б/н з ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 014111 від 21.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 133/1776/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 р. о 01-20 год. в с. Йосипівка по вул. Лісова, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha Axis д.н. АВАА 9362 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вину визнав, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст. 241 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.07.2015 року.
Справа № № 135/877/15-п
Провадження у справі № 3/135/293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в доход держави, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави.

На обґрунтування подання зазначено, що 19.06.2015 о 15 год. 00 хв., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_1, яка надійшла з м. Київа, вул. Урицького, 25. кв.50 від ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 2 купюри номіналом 50 грн. кожна (с/н ЗГ 0818710, КТ 0220053), які були приховані в кросівках, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено згідно із додатком п.29 ПВР УВП.

Представник Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 19.06.2015 о 15 год. 00 хв., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_1, яка надійшла з АДРЕСА_1 від ОСОБА_2,було виявлено та вилучено 2 купюри номіналом 50 грн. кожна (с/н ЗГ 0818710, КТ 0220053), які були приховані в кросівках.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати при собі гроші та цінні речі. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Факт наявності вищезазначених грошових купюр підтверджується висновком по матеріалах перевірки від 22 червня 2015 року; протоколом вилучення № 20від 19.06.2015, рапортом старшого інспектора ВНіБ ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 та поясненням засудженого ОСОБА_4

Таким чином, подання підлягає задоволенню, виявлені та вилучені кошти необхідно передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.102 , ч. 4 ст. 107 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави - задовольнити.

Передати в дохід держави кошти у сумі 100 грн двома купюрами номіналом по 50 (пятдесят) гривень (серії ЗГ 0818710, серії КТ 0220053), вилучені в посилці для засудженого ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 133/1766/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. о 17-05 год. в м. Козятин по вул. Довженко, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкостесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.07.2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2015 року о 12 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, не завдавши при цьому останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень. ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 №000275.

26.06.2015 року ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено офіційне попередження ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що вона щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, проте негативно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення ним 26.04.2015 року о 21 годині 00 хвилин насильства в сім'ї відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 на вул. Весняна, 5/2, в м.Жмеринка Вінницької області, що не завдало їй фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2 завдав останній кілька ударів по голові, вважаючи її психічно нездоровою та запобігаючи у такий спосіб її особистим суїцидним намірам.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду матеріалах а також поясненнями останнього у його діях вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування у яких розпочинається за заявою потерпілої особи, однак неподання такої заяви потерпілою не визначає підстав адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, потерпілим,, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/1759/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вихователем Зозулинецької ЗНВК,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 р. було вставлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої опікунські обовязки щодо виховання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з чим останні, перебуваючи без нагляду дорослих, займалися бродяжництвом в с. Сошанськ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.07.2015 року.
Справа № 143/1010/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ст. Погребище 2, Погребищенського району, Вінницької області, по вул. Садова 20, не працюючого, за ст. ст. 173, ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області 21.07.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173-2 КУпАП слід направити до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 173-2 КУпАП повернути до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницької області для доопрацювання та подальшого направлення до суду із здійсненням приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ст. Погребище 2, Погребищенського району, Вінницької області, по вул. Садова 20.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
22.07.2015 Справа №: 142/1014/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 липня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 неодруженого, не працюючого, раніше судимого, неодноразово притягувавшогося до адміністративної відповідальності, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, 15, 16, 17 липня 2015 року, був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року після накладення адмінстративного стягнення він знову вчинив таке ж правопорушення.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 нмдг 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: