Справа №295/3692/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника начальника оперативного Управління ГУ Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягається вперше, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призначений на посаду заступника начальника Управління ГУ Міндоходів у Житомирській області згідно наказу Міністерства доходів і зборів від 26.12.2013 року № 3940-о, у відповідності до посадової інструкції від 17.01.2014 року (п. 1.3) на період відпустки або при відсутності з інших причин начальника оперативного управління, виконує його обовязки в повному обсязі, не вжив заходів із забезпечення охорони державної таємниці у міжрегіональному відділі оперативного документування, який згідно наказу ГУДФС у Житомирській області від 03.11.2014 року № 1 затвердив штатну структуру оперативного управління до якого, як структурна одиниця, входить міжрегіональний відділ оперативного документування. Зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 20, 21, 37 Закону України «Про державну таємницю», вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року за № 939, не забезпечив контроль за режимом секретності в міжрегіональному відділі оперативного документування, що призвело до підготовки, обробки та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, котрі не визначені як режимні та не включені до переліку режимних приміщень оперативного управління та ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відсутність контролю, допущене ОСОБА_1 призвело до підготовки, обробки та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації «Цілком таємно» і «Таємно» у кількості 1 777 одиниць (за 2014 рік) у некатегорованих приміщеннях.

ОСОБА_1 своїми діями не вжив дієвих заходів контролю за станом охорони державної таємниці у міжрегіональному відділенні оперативного документування, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Зазначене правопорушення є триваючим у часі і триває з моменту звільнення начальника оперативного управління (наказ № 434-о від 24.02.2014 року) та покладання його обовязків на ОСОБА_1 у відповідності до посадової інструкції. Правопорушення виявлено під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці комісією УСБУ в Житомирській області у лютому 2015 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому справа розглянута у його відсутності. В своїх письмових поясненнях вказав, що приміщення, в якому іноді в робочий час проводилася робота з секретними матеріалами, є придатним для цього, відповідно з актом, проводиться така робота у робочий час.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Житомирській області (а.с. 9); положенням про оперативне управління ГУ Міндоходів у Житомирській області, затвердженим наказом Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 11.01.2014 року за № 14 (а.с. 11), посадовою інструкцією заступника начальника оперативного управління у Житомирській області (а.с. 18), зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці (а.с. 35), витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію, у Головному управлінні Державної фіскальної служби України у Житомирській області (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 12.02.2015 року. Окрім того у письмових поясненнях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказав, що дійсно допустив вказані порушення та зобовязується їх усунути та в подальшому не допускати в своїй роботі (а.с. 3).

Враховуючи досліджені докази суд вважає, що підтверджено вчинення ОСОБА_1 порушення законодавства про державну таємницю, тобто вчинення правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. 22 КУпАП, оскільки діяння вчинене вперше, працює на даній посаді нетривалий проміжок часу, не завдало значних збитків державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 212-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.