overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну, Рівненської області, вул. Вишнева, 18, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2014 року о 14 год. 50 хв. а/д Київ Чоп на 330 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2107 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенню.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 444272 від 07.12.2014р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 4250 (Чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/3265/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПрАТ «Завод Іскра»,

по ст.163 - 1 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою правління ПрАТ «Заводу Іскра» порушив порядок ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ на суму 15 783 грн. в тому числі за грудень 2013 рік 5 700 грн., за січень 2014 рік 10 083 грн. та заниження податкового зобовязання з податку на прибутки на суму 5 415 грн. в тому числі за 2013 рік 5 415 грн. в наслідок порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 та п.п. 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав, що податкові повідомлення рішення скасовані.

Згідно копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року, якою визнані протиправними та скасовані повідомлення рішення Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області : від 20.10.2014 року № НОМЕР_1, згідно з яким визначено податкове зобовязання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 8 123 грн., з яких 5 415 грн. за основним платежем, 2 708 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) та , № НОМЕР_2 від 20.10.2014 року, згідно з яким визначено податкове зобовязання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 23 675 грн., з яких 15 783 грн. за основним платежем, 7 892 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Однак його вина, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 10.11.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/3579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року в м. Здолбунів по вул. Базарній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Однак його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058814 від 16.12.2014р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа №560/1020/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії ІГЮ №060473 від 09.08.1999 року.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року близько 14-15 год. ОСОБА_1 була затримана на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 06 липня 2015 року о 14 год. 15 хв. незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Перебродівської сільської ради Дубровицького району по напрямку Новий Бір (БР) - Переброди (Україна), чим своїми діями порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП.та н

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що під час збирання ягід в лісі випадково перетнула державний кордон в Республіку Білорусь.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й обєктивно зясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати щодо неї захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/3601/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Москвин, Березнівського району Рівненської області, вул. Надслучанська, 117, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Волинь-шифер»,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТзОВ «Волинь-шифер» вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено щоденного друкування фіксованих звітних чеків, чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що коли було скоєно правопорушення вона ще не працювала на посаді головного бухгалтера.

З копії Витягу з акту перевірки ТзОВ «Волинь-шифер» від 03.12.2014 р. № 1475/22-31729043 вбачається, що незабезпечений щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: не роздруковані фіскальні звітні чеки за 18.12.2012 р. та 18.03.2013 р., а фіскальний звітний чек № 0441 за 24.07.2013 р. фактично роздрукований 25.07.2013 р.

Однак з копії наказу ТзОВ «Волинь-шифер» від 01 квітня 2014 року № 16-к вбачається, що ОСОБА_1 було призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «Волинь-шифер» з 01.04.2014 року.

Тобто за вчинене правопорушення, а саме за не роздруковані фіскальні звітні чеки за 18.12.2012 р. та 18.03.2013 р., а фіскальний звітний чек № 0441 за 24.07.2013 р. фактично роздрукований 25.07.2013 р., ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, так як почала працювали на посаді головного бухгалтера ТОВ «Волинь-шифер» лише з 01.04.2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/164/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ППР «Портал»,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року о 16 год. 45 хв. в м. Здолбунів по вул. Коперника, водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова) від проходження медичного огляду та продуву алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 040307 від 05.12.2014р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/133/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ «Волинь Цемент»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Мізоч по вул. 1-го Травня, 3/1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що прийшов провідати дітей, а дружина була проти, щоб він перебував у квартирі. Крім того повідомив, що з дружиною розлучений, міліцію на ніхто не викликав.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно копії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/3621/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Плесо, 7, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2014 року о 18:15 год. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в с. Буща, вул. Плесо, 7, ОСОБА_1 виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Крім того 08.12.2014 року о 23:15 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, що виразилося в образах нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 023106 від 14.12.2014р.; РВ № 023916 від 15.12.2014 р. іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/14/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Миру, 42, непрацюючого,

по ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області одночасно надійшли дві справи: № 562/14/15-п; № 562/15/15-п; про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справи № 562/14/15-п; № 562/15/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області одночасно надійшли чотири справи: № 562/617/15-п; № 562/618/15-п; № 562/619/15-п; № 562/620/15-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справи № 562/617/15-п; № 562/618/15-п; № 562/619/15-п; № 562/620/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.11.2014 року о 21 год. 05 хв. в м. Здолбунів по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є необовязковою.

Проте його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 003867 від 01.11.2014р., результатом тесту «Драгер», іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :