№ 3-4148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Окремого контрольно-пропускного пункту «КИЇВ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі (Республіка Грузія), громадянина Республіки Грузія, такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року, близько 08 год. 30 хв., в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Київ» (Жуляни), під час оформлення пасажирів рейсу № 211 сполученням «Київ - Тбілісі», громадянин Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, намагався незаконно перетнути державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Республіки Польща НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що містить недостовірні відомості про особу (ознаки підробки), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини справи. Пояснив суду, що на території України перебуває приблизно з 2008 року. Близько двох місяців назад він познайомився з раніше невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який запропонував йому за грошову винагороду отримати закордонний паспорт гр.-на Польщі для безперешкодного виїзду до країн Західної Європи, на що він погодився. В зв'язку із закінченням терміну реєстрації на території України, він вирішив використати закордонний паспорт громадянина Республіки Польщі НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, під час виїзду з України. Придбавши квитки до м. Тбілісі, 16.07.2015 року, близько 08 год. 30 хв., в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Київ» (Жуляни), під час оформлення пасажирів рейсу № 211 сполученням «Київ - Тбілісі», не пройшовши паспортний контроль, він був затриманий працівниками прикордонної служби. Про те, що закордонний паспорт громадянина Республіки Польщі НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який він придбав за грошову винагороду у раніше невідомого чоловіка, був підроблений, - йому не було відомо.

При цьому, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти та просив його суворо не карати, оскільки його ошукали.

В судовому засіданні захисник просила врахувати пом'якшуючі обставини справи та застосувати до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення /ОКПП «Київ» ЧЦП № 131711/, складеного 16.07.2015 року інспектором ПС 2-го відіпс впс «Жуляни» сержантом М.В. Багдасарян (а.с. 1, 2), рапортом працівників прикордонної служби про виявлення в ході оформлення пасажирів рейсу № 211 сполученням «Київ - Тбілісі» громадянин Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з паспортом громадяни Республіки Польща НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6, 7, 8), даними протоколу особистого огляду ОСОБА_1, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.07.2015 року, у відповідності до якого у ОСОБА_1 вилучений паспорт громадяни Республіки Польща НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4), копіями паспортів громадянина Республіки Польща на ім'я ОСОБА_3 та громадянина Республіки Грузія на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 17), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, письмовими (а.с. 5) та власними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає вину громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність громадянина Грузії ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, судом визнаються визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність громадянина Грузії ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння останнього та ставлення до вчиненого, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі (Республіка Грузія), громадянина Республіки Грузія (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів УДК СУ у Солом'янському районі, реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі (Республіка Грузія), громадянина Республіки Грузія (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820 019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака