overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1432/15-п
Провадження № 3/601/411/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПФГ «Віра»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року перевіркою, проведеною начальником відділу оподаткування юридичних осіб Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 ПФГ «Віра», що знаходиться в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності по ПДВ за березень 2015 року, по строку 20.04.15, фактично подано 23.04.15 року, згідно акта перевірки від 07.05.15 року №120/1500/30917278. Дане порушення допущено керівником ПФГ «Віра» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №401046 від 23.06.2015 року, актом перевірки №120/1500/30917278 від 07.05.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання якого передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а порушену щодо нього адміністративну справу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №597/690/15-п
Провадження №3/597/175/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

23.05.2015 року о 00 годин 05 хв. ОСОБА_1 керував в с.Свидова Чортківського району скутером марки Вайпер В150А, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся..

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №041174 від 23.05.2015 року, згідно якого він керував скутером марки Вайпер В150А, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП та результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 0,83 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він 23.05.2015 року о 00 годин 05 хв. керував в с.Свидова Чортківського району скутером марки Вайпер В150А, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/688/15-п
Провадження №3/597/173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року о 22 годині 35 хв. ОСОБА_1 керував в с.Мухавка Чортківського району автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак 18271ТІ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №041014 від 14.05.2015 року, згідно якого він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, та результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 2,18 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він 14.05.2015 року о 22 годині 35 хв. керував в с.Мухавка Чортківського району автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак 18271ТІ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/958/15-п
провадження № 3/598/282/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029596 від 08.06.2015 року; рапортом працівника міліції від 02.06.2015р., заявою ОСОБА_3 від 03.06.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.06.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.06.2015р., висновком за фактом повідомлення чергового лікаря Збаразької ЦРКЛ від 09.06.2015р., довідкою виданою Збаразькою ЦРКЛ за №2506 від 08.06.2015р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 врахувавши ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа №597/711/15-п
Провадження №3/597/177/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

Олійника в с.Добрівляни Заліщицького району вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останнього, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №026207 від 01.06.2015 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так, як він виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/977/15-п
провадження № 3/598/291/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює комплектувальником СЕБОРТНІЦЕ «Україна», РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

01 липня 2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Івасюка, 4/5, м. Збараж Тернопільської області вчинив насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031055 від 06.07.2015р., висновком щодо результату розгляду звернення громадянки ОСОБА_3, від 06.07.2015р., рапортом працівника міліції від 01.07.2015р., заявою ОСОБА_2 від 01.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 01.07.2015р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпроАП передбачено два види адміністративних стягнень: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно виданої 16.08.2012р. ТОЦМСЕ довідки до огляду МСЕК № 0049595 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП інвалідам другої групи громадські роботи не призначаються і адміністративний арешт до них не може застосовуватись.

Отже, жоден із видів адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не може бути застосований до ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і звільнити його від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної частини статті, у звязку з неможливістю його накладення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір зі ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 30-1, ч.2 ст. 32, ч.1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративного стягнення у зв'язку з неможливість призначення адміністративного стягнення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/978/15-п
провадження № 3/598/292/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює комплектувальником СЕБОРТНІЦЕ «Україна», РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

01.07.2015р. приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у м. Збараж Тернопільської області по вул. Івасюка, 4/3, з хуліганських мотивів взяв цеглину з дороги та кинув нею з вулиці в помешкання ОСОБА_2, внаслідок чого розбив склопакет вікна розміром 65*120см.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року серії ТЕ №031056, висновком щодо результату звернення громадянки ОСОБА_2 від 06.07.2015р., рапортом працівника міліції від 01.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 01.07.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, взявши при цьому до уваги такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 599/922/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємеця,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 21 квітня 2015р. о 15 год.45 хв. в барі «Голівуд», що в с.Озерна Зборівського району, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на проведення господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 592778 від 09 червня 2015р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №601/1410/15-п
Провадження № 3/601/394/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2015 року о 11 год. 00 хв. по вул. І. Франка в м. Почаїв керував мопедом «Хонда ДІО» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 047669 від 15.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2015 року, тестом на алкоголь до протоколу серії АП1 №047669.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: