Провадження № 3/711/749/15
Справа №711/4278/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової служби України ДПІ у м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19.06.1997р , працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «Віві-Трейд», одружена, син ОСОБА_2В студент, інд. НОМЕР_2 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, при проведенні перевірки ТОВ «Віві-Трейд», встановлена несвоєчасна оплата узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ згідно декларації з ПДВ (уточнений розрахунок) за червень № від 13.08.2014р. по строку сплати 13.08.2014р., фактично 11.09.2014р., за травень № від 10.09.2014р. по строку сплати 10.09.2014р,. фактично 12.09.2014р. Порушено вимоги п. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI що підтверджено Актом №532/23-01-15-02/33585138 від 17.03.2015р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча була належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року серія АА № 317064;

-даними Акту №532/23-01-15-02-33585132 від 17 березня 2015р.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є визнання вини відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах адміністративної справи та компенсування наслідків що настали.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її віку, стану здоровя, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та не застосувати до неї більш тяжке покарання, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 22, 34, 40-1, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_3