overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/130/15-п
провадження № 3/166/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2015 року о 15 год. 55 хв. в смт.Ратне по вул.Газіна Ратнівського району керував скутером марки Хонда Діо д/н АСАА 8288 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 759368 від 27.01.2015 року, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 0,79 %.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча

ОСОБА_2
Справа № 166/192/15-п
провадження № 3/166/82/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши справу яка надійшла від Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

08 лютого 2015 року близько 13 год ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю ТОЗ -БМ №46702-48 без дозволу ОВС ,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВН №017739 від 08.02.2015 року, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4М, описом-оцінкою знаряддя полювання від 08.02.2015 року,постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу від 08.02.2015 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан , ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 ч. 1 п. 1 , ч.1 ст.190 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять) гривеньз конфіскацією мисливської зброї ТОЗ-БМ ,2-ств.,б/н,цевйо -№46702-48 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 240( двісті сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_136(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/258/15-п
провадження № 3/166/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 лютого 2015 року о 01 год. 00 хв. в смт.Ратне по вул.Ковельській Ратнівського району керував автомобілем марки Мітсубісі Паджеро д/н СМGAW79 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761849 від 01.02.2015 року, висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння №25 від 01.02.2015 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/188/15-п
номер провадження 3/166/81/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року біля 23 години 30хв. перебуваючи в барі «Турія» перебував у нетверезому вигляді і виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився .

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення ВН №14067 від 16.11.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,рапортом павловича С.І.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 ,суд приходить до висновку за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1,173 ,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши стягнення у виді розмірі 60(шістдесят) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 120(сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/6/15-п
номер провадження 3/166/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року о 11 год. 30хв. в смт.Заболоття керував мопедом марки "Альфа" д/н АСАА1767 та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №754569 від 13.12.2014 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.
справа № 166/226/15-п
номер провадження 3/166/91/15
ст. КУпАП 163-1 ч. 1
П о с т а н о в а

іменем України

25 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП МПП-РФ «Медоліс», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2015 року при подачі декларації з ПДВ допустив розбіжність податкового кредиту між декларацією з ПДВ та реєстром отриманих та виданих податкових накладних в сумі 11 гривень, чим порушив порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних №958 від 22.09.2014 року та ч.1,ч.2 ст.9, ч.2 ст.3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХV від 16.07.1999 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №083951 від 12.02.2015 року; актом про результати камеральної перевірки даних,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, усвідомив протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_3, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю. вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/360/15-п
номер провадження 3/166/147/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

16 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Ковельський буд.5а Волинської області,громадянки України,непрацюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2015 року о 19 год. 50 хв слідувала на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі було відсутнє 2-ге вікове фото, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008392 від 14.03.2015 року,протоколу про адміністративне затримання від 14.03.2015 року, рапортами ОСОБА_3,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/250/15-п
номер провадження 3/166/98/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

23 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Городилець вул.Ковельська буд.52 Турійського району Волинської області,громадянки України , непрацюючої ,одруженої,має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 02 год. 50 хв слідувала на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що дана громадянка намагалася перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі було відсутнє 2-ге вікове фото, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008924 від 21.02.2015 року, рапортами ОСОБА_3,ОСОБА_4,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, має на утриманні неповнолітню дитину,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/237/15-п
провадження № 3/166/96/15
ПОСТАНОВА

05 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану прокуратурою Ратнівського району у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку,фінансово-господарського забезпечення та врегулювання відносин власності управління агропромислового розвитку Ратнівської районної державної адміністрації,за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про вчинення адміністративного аправопорушення слідує,що ОСОБА_1,будучи головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку,фінансово-господарського забезпечення та врегулювання відносин власності управління агропромислового розвитку Ратнівської районної державної адміністрації, порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а саме, будучи зобов'язаним до 01 квітня 2014 року подати декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік за встановленою формою, у передбачений Законом термін такої декларації по місцю служби не подав.

Судове засідання призначалось на 25 лютого 2015 року на 14 год.30 хв. За клопотанням правопорушника в зв'язку з перебуванням його на лікуванні справу було перенесено на 05 березня 2015 року на 09 год.00 хв.

04 березня 2015 року знову було подано клопотання про перенесення справи до закриття лікарняного листа.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк,з дня одержання органом (посадовою особою),правомочним розглядати справу,протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа,щодо якої складено протокол,про адміністративне корупційне правопорушення,умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитись(хвороба,перебування у відрядженні чи на лікуванні,у відпустці тощо).

Керуючись ст. ст.277 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Зупинити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 КУпАП до закриття лікарняного листа.

Суддя Фазан О.З.