ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2780/13-п

провадження у справі 3-в/0285/15/15

20 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши

заяву Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (далі податкова)

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

по адміністративній справі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 року податкова звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк для предявлення до виконання постанови по адміністративній справі № 285/2780/13-п від 25.06.2013 року, виданої Новоград-Волинським міськрайонним судом (далі Постанова), про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн.

Представник податкової в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що постанова не була предявлена до виконання вчасно, рішення суду є невиконаним.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула, заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасника процесу та розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З Постанови слідує, що 25.06.2013 року ОСОБА_1 був притягнута до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

16.07.2014 року відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим документом № 285/2780/13-п в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що судові рішення що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій

території України, а також те, що Постанова на день розгляду справи в суді не виконана, вважаю, що є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області строк для предявлення до виконання постанови по адміністративній справі № 285/2780/13-п від 25.06.2013 року, виданої Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька