Провадження №3/522/3467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 20 вересня 1971 року, у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року, приблизно опівночі, ОСОБА_1, біля буд. 41 по вул. Буніна, що у Приморському району в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки Mersedes-benz GL 350, державний номерний знак НОМЕР_1, допустила порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: відмовилася у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання двічі не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не заявляла, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Крім того, у судове засідання зявився представник ОСОБА_1 та суду пояснив, що справді ОСОБА_1 за вказаних обставин, за невідомих причин відмовилася від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

Вина у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 526130 від 27.05.2015 року;

-поясненням ОСОБА_2 від 27.05.2015 року;

-поясненням ОСОБА_3 від 27.05.2015 року;

- відео матеріалами, які долучені до справи від 27.05.2015 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає необхідним піддати її стягненню у вигляді штрафу у доход держави.

Керуючись ст. ст. 130,221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на неї штраф у доход держави у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5 100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.07.2015