Номер провадження 3/754/798/15
Справа №754/2499/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АП1 № 191625 від 08.02.2015 року гр. ОСОБА_1 08.02.2015 року о 12 годин 15 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 в дворі будинку по АДРЕСА_1, порушила п.п. 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху, а саме, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, рухаючись заднім ходом, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП не визнала, пояснила, що не вважає тільки себе винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Дійсно, вона в той день, знаходячись біля свого будинку, намагалася виїхати з місця паркування та рухалася заднім ходом. Проте, побачивши, що водій автомобіля «Фіат» також спочатку вирушив з місця паркування заднім ходом, а потім, щоб вирівняти свій автомобіль почав рух прямо, вона продовжила рух свого автомобіля. В цей час водій автомобіля «Фіат» почав рух заднім ходом і не побачивши її транспортний засіб, хоча вона і подавала звуковий сигнал скоїв з ним зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що не вважає себе винним в скоєнні ДТП. В той день він виїжджав з місця паркування у дворі біля свого будинку заднім ходом, автомобіля «Рено» не бачив. Оскільки він їхав по прямій, вважає, що саме водій автомобіля «Рено» винна в скоєнні ДТП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньої - транспортної пригоди, вислухавши пояснення обох водіїв, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.3.1.Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху схема місця ДТП - зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об»єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об»єктивного визначення її причин. Згідно п. 6.1 вказаної інструкції на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП не визнала, зазначила, що водій автомобіля «Фіат» рухаючись заднім ходом не бачив її автомобіля і скоїв зіткнення з її автомобілем. В момент зіткнення її автомобіль не рухався.

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно провести додаткову перевірку обставин ДТП, додатково опитати водіїв, що причетні до ДТП, встановити свідків, якщо такі були, усунути всі протиріччя між: поясненнями обох водіїв та обставинами адміністративного правопорушення, яке мало місце, та відомостями, викладеними у матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при встановленні наявності вини в діях іншого водія скласти протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Суддя