Справа № 202/5440/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 329298, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21.08.1996 року, громадянки України, працюючої адміністратором у кафе «Бакінський дворик», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 12:10 год. громадянка ОСОБА_1, знаходячись у кафе «Бакінський дворик» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 18, за допомогою музикального центру відтворювала аудіо-твори не маючи дозволу «Роялті», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, оскільки вона порушила права на об'єкт права інтелектуальної власності.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 329298, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21.08.1996 року, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Бєльченко