П О С Т А Н О В А

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УДМС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: П33 ТЧ-4, помічником машиніста Жмеринського локомотивного депо, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року о 22:15 год. в м. Жмеринка по вул. Птахіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2141», державний номерний знак «9058 ВИ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротовї порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в лікарні відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Суд, оцінивши в судовому засіданні зібрані докази приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні повністю підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 серії АП1 № 020707, який в розумінні ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення, що в той день дійсно вживав слабоалкогольний напій "REVO", керував автомобілем, в лікарню на освідування їхати відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працюючий помічником машиніста в П 33 ТЧ-4, інших характеризуючих даних щодо себе не надав, тому приходжу до висновку, що він має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський