Справа№ 640/9096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В. при секретарі Кузнецовій А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1987 року за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2015 року в 11.30 на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові у магазині продажу одягу здійснював незаконний обмін гривні на долари США, чим порушив правила про валютні операції. Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучено 29000 доларів США.

До даного протоколу додані пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 20.05.2015 року їх запросили на ТЦ «Барабашово» працівники міліції при складенні протоколу щодо гр.-на ОСОБА_1 При цьому з якого приводу складений протокол, які предмети чи кошти вилучалися у ОСОБА_1 в поясненнях свідків не вказано. Також зазначено, що ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився.

Сам ОСОБА_1 у своїх поясненнях працівникам міліції зазначив, що 20.05.2015 року він перебував на ТЦ «Барабашово» у м. Харкові і хотів обміняти долари на гривні у раніше знайомого ОСОБА_4 Хунга. Яку саме суму він збирався обміняти та яку суму в нього вилучили, в поясненнях не вказано. Проте. З протоколу вбачається, що він підписаний ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, а вказав, що 20.05.2015 року він прибув на ТЦ «Барабашово» у м. Харкові з метою придбати автомобіль для сестри, яка має приїхати з США. Проте, варіантів, які б відповідали вимогам сестри у той день він не знайшов і тому пішов до торговельних рядів, щоб придбати одяг. Там він побачив раніше знайомого вєтнамця ОСОБА_4 Хунга, у якого хотів поміняти 100 або 200 доларів США на гривню. Проте, нічого не поміняв, оскільки був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього всі кошти, а саме: 29000 доларів США.

Згідно ст. 162 КУпАП, адміністративну відповідальність за собою тягнуть - Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, за що передбачена відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається на яку суму і які саме валютні операції здійснював ОСОБА_1, хто був іншим учасником незаконних валютних операцій, не вказано, чи вилучені кошти для зворотнього обміну у цієї іншої особи. В адміністративному матеріалі відсутні відомості, чи встановлений цей гр-н ОСОБА_4 Хунг, який, начебто, займається валютними операціями.

Таким чином, у адміністративному матеріалі відсутні докази вини ОСОБА_1А у інкримінованому йому правопорушенні.

Враховуючи конституційний принцип презумпції невинуватості, закріплений у ст.. 62 Конституції України, усі сумніви суд тлумачить на користь особи, що притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 62 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за адміністративним протоколом ХА №140273 від 20.05.2015 року, складеним стосовно ОСОБА_1, 29.12.1987 року за ст. 162 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 29 000 (двадцять девять) тисяч доларів США, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України за договором №6155 від 22.05.2015 року повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Київського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський