Справа № 505/2406/15-п
Провадження № 3/505/867/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, 16.04.1978 р.н, ін.н НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України;

- за ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

31.05.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Зелений Кут, Котовського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 31.05.2015 року близько 23 год. 30 хв. в с. Зелений Кут, Котовського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: чинив опір, чіплявся за формений одяг, нецензурно лаявся, висловлював погрози, на зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник не з'явивася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 за фактом порушення громадського порядку слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, а за фактом непокори законному розпорядженню працівника міліції слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, висновком медичного огляду про виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

В якості обставини, що обтяжує покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Драгомерецька К. П.