overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/787/15-п
Провадження № 3/349/339/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянинки України, непрацюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 24 червня 2015 року о 15 год. 05 хв. по вул. Галицька, 6 в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040 д.н. 090593, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала частково, пояснила суду, що перед початком руху дивилась в дзеркало, автомобіля не побачила.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 896925 від 24.06.2015 року, схемою наслідків ДТП від 24.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 24.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.06.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.15 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких доказів до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/832/15-п
Провадження № 3/349/354/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 03 липня 2015 року близько 22 год. 55 хв. в м. Рогатин, по вул. Галицька, 20 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 н.з. ВС 5448 СВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Встановлення стану алкогольного спяніння здійснювалося за допомогою приладу Drager № ARBL-0697.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 896952 від 03.07.2015 року, роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного спяніння приладу Drager № ARBL-0697 тест № 2004 від 03.07.2015 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові Білоуса.І.В. становив 1.26 проміле.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа 350/1029/15-п
Номер провадження 3/350/468/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00008269 від 13 липня 2015 року, зазначеного дня приблизно 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у приміщенні Рожнятівського районного суду в смт. Рожнятів по вул. Шкільна, 15, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185-3 КУпАП обєднати в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа 350/1028/15-п
Номер провадження 3/350/467/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2015 року, приблизно 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, на території Рожнятівського районного суду в смт. Рожнятів по вул. Шкільна, 15, знаходився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральта свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Він боявся іти до суду, а тому для хоробрості випив трохи. Більше такого не повторить. Просить не застосовувати стягнення у виді адмінарешту, бо його виженуть з роботи.

Крім того вина правопорушника, який притягався до адмінвідповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, у появі у громадських місцях у п'яному вигляді та у прояві неповаги до суду, повністю доказана даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ІВ №00008270 та ІВ № 00008269 від 13 липня 2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 185-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 185-3 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень ;

за ст. 178 ч.3 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 110 (сто десять) гривень.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1034/15-п
Номер провадження 3/350/471/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2015 року приблизно о 21 годині, у с. Дуба по вул. Лесі Українки, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_2 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/1228/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Національного природного парку «Гуцульщина», щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, -

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

24 червня 2015 року, о 13.40 год у кварталі № 5, ділянка 12 Косівського ПНДВ НПП «Гуцульщина», ОСОБА_2 допустив забруднення території природно-заповідного фонду побутовими відходами.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився, будучи повідомленим належним чином .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення № 3/0003 від 24.06.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), актом огляду місця вчинення правопорушення (а.с.2) від 24.06.2015 року, поясненням інспектора з ОПЗФ ІІ кат. Косівського ПНДВ ОСОБА_3 (а.с 3) а також вина правопорушника доводиться і довідкою розрахунком заподіяної шкоди (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 91 КУпАП, без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 91, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Б.М.Цалин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1349/15-п

15 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого слюсарем Надвірнянського "Інтерплит", не судимого, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає однією сім"єю із своїм племінником ОСОБА_2 в одному житловому будинку і на протязі останнього часу між ними склалися неприязні стосунки.

09.07.2015 року близько 01 год. 00 хв. в с.Пнів, по вул.Горішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно гр. ОСОБА_2, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність як особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00012520 від 10.07.2015 року /а. с. 1/; висновком по повідомленню до Надвірнянського РВ УМВС від 10.07.2015 року/а.с.2/; рапортом /а.с. 3/; поясненням ОСОБА_2 /а.с. 4/; поясненням ОСОБА_3 /а.с. 5/; поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення 30 год. громадських робіт.

Стягувати з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа 350/1028/15-п
Номер провадження 3/350/467/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00008269 від 13 липня 2015 року, зазначеного дня приблизно 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у приміщенні Рожнятівського районного суду в смт. Рожнятів по вул. Шкільна, 15, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185-3 КУпАП обєднати в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 350/1028/15-п, провадження № 3/350/467/2015.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/262/15
Справа № 356/547/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2015 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна в м. Березань здійснював торгівлю продовольчими товарами в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.160, ст. 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. М. Лялик