Справа № 219/2387/15-п
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, яка не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 статті 184 Кодексом України про адміністративне правопорушення , -
Уповноваженою особою складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статею ч.1 184 Кодексом України про адміністративне правопорушення , про те, що вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання свої неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 Пенахавни ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Крім того її вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до статті 245 Кодексом України про адміністративне правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі статею 252 Кодексом України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 статтею 184 Кодексом України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статтіу вигляді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 40-1, статей 33, ч. 1 184 , 283, 284, 287 Кодексом України про адміністративне правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 087537 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 10.04.2014 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексом України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 087537 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 10.04.2014 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська