ПОСТАНОВА

17 червня 2015 року.

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 1 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

28.04.2015 року ОСОБА_1 був викликаний до КВІ Чигиринського району, де письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, після чого йому було видане направлення для відбування громадських робіт з 05.05.2015 року.

Однак в результаті перевірки 15.05.2015 року стану відпрацювання порушником громадських робіт, про що свідчить акт перевірки від 15.05.2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1 до КП «Єдиний розрахунковий центр» не прибув, належних документів причин неприбуття не надав, і до відпрацювання громадських робіт не приступив.

А тому ст.інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши причини своєї неявки.

Вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримавши направлення для відбування громадських робіт з 05.05.2015 року до КП «Єдиний розрахунковий центр», до місця відбування покарання не прибув, що підтверджується довідкою від 15.05.2015 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр», і до відпрацювання громадських робіт не приступав.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст.178 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А згідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт в кількості двадцяти годин на штрафом в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 1 квітня 2015 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП, штрафом в розмірі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя