Справа № 404/1510/15-п
Номер провадження 3/404/492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Олікс сервіс», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 65 у м. Кіровограді, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.03.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року, о 03 год. 55 хв., ОСОБА_1 рухаючись у м. Кіровограді по вул. К. Попова, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нерівна хода), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спецтехзасобів на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 790102 від 02.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює та обставин правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.03.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.03.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що вказана фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4