Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1973/15-511/1973/15-п
номер провадження 3/511/779/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: Порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_1, встановлені наступні обмеження: вихід з будинку (квартири) по місцю проживання та роботи з 23 годині до 5 годин наступного дня, за винятком якщо це не повязано з графіком роботи; виїзд за межі Одеської області в будь яких справах без дозволу керівництва Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області; реєструватись в міліції 1(один) раз на 1 місяць.

20.07.2015 року, о 01 годині 00 хвилин ночі ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070265 від 22.07.2015 р., рапортом ДІМ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.07.2015 року; копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснив суду, що був у товариша на дні народження, загрався в шахи та не помітив як пролетів час.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.