Справа № 583/1566/15-п
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника КВІ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Охтирського району КВІ Охтирського району Державної пенітенціарної служби України в Сумській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки м. Охтирка, вул. Київська, 34/117, Сумської обл., не працюючої, НОМЕР_1, -

про вирішення питання про заміну громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до суду звернувся інспектор кримінально-виконавчої інспекції з вищевказаним поданням про вирішення питання щодо виконання стягнення ОСОБА_3 за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої на неї було накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак вона після ознайомчої бесіди надавати письмові пояснення та отримувати направлення для відбування громадських робіт відмовилася, власноручно написавши про це заяву, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну даного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги, оскільки бажає, щоб її інтереси в суді захищав фахівець, однак в звязку з відсутністю у неї коштів вона не може оплатити послуги адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника Охтирського КВІ, який не заперечував проти заявленої вимоги ОСОБА_3, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум».

Згідно ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника, однак в звязку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням

На підставі викладеного, керуючись 268, 271 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника в судове засідання по розгляду подання відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну їй адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4