overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/1433/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року о 08.10 годин, ОСОБА_1 в м.Київ, по вул.Стеценка, 18, керував транспортним засобом мопедом марки «Honda Dio», в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт інспектора ВДАІ ОСОБА_4, відповідь начальника Берегівського ДМС, відповідь Великобийганської сільради, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, ОСОБА_1 від проходження від медичного огляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1639/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом в м. Києві по вул. Обухівській, 135, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного обстеження у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 п.7 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1587/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., а участю ОСОБА_1, при перекладачі ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_4, тимчасово непрацюючої,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року о 22 годині 30 хвилин на напрямку 172 прикордонного знаку на відстані близько 900 метрів до лінії державного кордону було зупинено легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 В салоні даного автомобіля була виявлена та затримана ОСОБА_1 разом з пятьмя іншими співгромадянами та громадянкою ОСОБА_6, в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконно перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину.

Приведена у судове засідання ОСОБА_1 вину не визнала. Повідомила, що з друзями їздили по Закарпатській області з туристичною метою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Вилучені для тимчасового зберігання особисті речі ОСОБА_1 ОСОБА_3, - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1527/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 обмежень, встановлених ухвалою Берегівського районного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 297/1824/14-к.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1624/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

07 липня 2015 року близько 23.,00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Запсонь, по вул.Уйшор, затіяв сварку із сусідом ОСОБА_3, чіплявся за форменний одяг працівників міліції, які виїхали за місцем виклику та виражався нецензурною лайкою.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що був у стані алкогольного спяніння, не контролюючи себе, в агресивному стані сварив та чинив працівникам міліції злісну непокору, які прибули на виклик сусіда.

ДІМ Берегівського РВ ОСОБА_4 пояснив, що був здійснений виклик у с.Запсонь, де порушник ОСОБА_2 вчинив сварку, на зауваження не реагував, а після того, як до нього було застосовано спец.засіб-кайданки поводив себе агресивно, чіплявся до форменного одягу працівників міліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, ДІМ ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне провопорушення від 08.07.2015 року, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), акт медогляду (а.с.4), пояснення ОСОБА_3М.(а.с.6), рапорт (а.с.7-8-9), вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

На підставі наведеного враховуючи обставину, що ОСОБА_2 вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1427/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2015 року о 23.50 годин, ОСОБА_2 в м.Берегово, по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер «Е0402ОС», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Зявившись в судове засідання ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 15.06.2015 року вдень випив дві пляшки пива ємкістю 0,33 грама, а ввечері сів за кермо автомобіля і був зупинений працівниками ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання позитивно, вину визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, внаслідок його дій не було заподіяно шкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, п. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Посвідчення водія ІКА119015 від 13.05.2000 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1577/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року о 22 годині 30 хвилин на напрямку 172 прикордонного знаку на відстані близько 900 метрів до лінії державного кордону було зупинено легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В салоні даного автомобіля був виявлений та затриманий ОСОБА_1 разом з пятьмя іншими співгромадянами та громадянкою ОСОБА_5, в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконно перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що з друзями їздили по Закарпатській області з туристичною метою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Вилучені для тимчасового зберігання особисті речі ОСОБА_2 ОСОБА_2, - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/1588/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Камешльок, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не одруженої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року о 22.30 годин, ОСОБА_3 ОСОБА_2 на околиці населеного пункту Гуняди, Берегівського району, на напрямку 172 прикордонного знаку, в 900 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною прикордонним нарядом був зупинений легковий автомобіль марки «ВАЗ», зеленого кольору, державний реєстраційний номер «АН0512КЕ», під керуванням ОСОБА_4, де в салоні була виявлена та в подальшому затримана громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка спільно з громадянами ОСОБА_5: ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Мохаммед, Осман ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_9, ОСОБА_10 Мохаммед, ОСОБА_11 Мохаммед, без документів, що посвідчують особу, намагалась незаконного, поза пунктом пропуску з України в Угорщину, перетнути державний кордон, чим порушила ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Доставлена в суд ОСОБА_3 ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що не вважала порушенням 03.07.2015 року їхати у прикордонній смузі, адже намірів перетнути кордону у неї не було.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 03.07.2015 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.0.72015 року, протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2015 року, пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_2, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлену та вилучену: сумку з особистими речами, яка знаходиться на зберіганні в ПТТ Мукачівського прикордонного загону слід повернути ОСОБА_3 ОСОБА_2, як власниці.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також те, що вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, тому відповідно до ст. 13 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Виявлену та вилучену: сумку з особистими речами, яка знаходиться на зберіганні в ПТТ Мукачівського прикордонного загону повернути ОСОБА_3 ОСОБА_2, як власниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2024/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участі ОСОБА_1, перекладача: ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Тарик, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_3, м.Кабул, тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року о 16 год. 25 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 89 прикордонного знаку на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону на території Вилоцької сільської ради, було виявлено та затримано гр.ОСОБА_3 ОСОБА_1 Тарик у складі групи осіб у кількості 22 чоловіки без документів, що посвідчують особу, під час спроби незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину, чим порушив ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини протоколу та вину у порушенні законодавства про державний кордон України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052427 від 08.07.2015 року, протокол про адміністартивне затримання від 05.07.2015 року, протокол особистого огляду від 05.07.2015 року, рапорт, пояснення, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії його, правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_3 ОСОБА_1 Тарик визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Тарик судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4