overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/463/2015 Справа №: 134/1048/15-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 о 20:00 год. в с. В. Гребля, по вул. Пушкіна, 17, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/472/2015 Справа №: 134/1067/15-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року з 08:00 год. по 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

02.05.2015 року з 08:00 год. по 12:00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановленні обмеження адміністартивного нагляду.

Також, 17.06.2015 року о 14:00 год. в с. Теклівка по вул. Пушкіна, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в нетверезому стані виражався нецензурними словами до громадян, на зауваженння не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне накласти стягнення за ст.187 ч.1, ст. 187 ч. 1, ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення неодноразово, висновки не робить, хоча належним чином попереджений про наслідки скоєння таких правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови дор виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/470/2015 Справа №: 134/1064/15-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в СТОВ "Кряж і Ко" - завідуючий складом, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 195 -2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 о 18:00 год. в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 під час перевірки власників газової зброї, гр. ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації свого газового револьвера "Ягуар" к. 9мм. № 119104, дозвіл № 119104 - дійсний до 30.05.2018 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195 -2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації газового рефольвера "Ягуар" за ст. 195 -2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/458/2015 Справа №: 134/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, Агаєва Сехрана Алмардана-Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 164 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 0 15 год. 20 хв. при перевірці кафе "Сашко" в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, було встановлено факт реалізації пляшки коньяку марки "Коблево" 3 зірки, обємом 0,5 літра за ціною 75 гривень, без дозвільних документів (ліцензії) .

Факт допущення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріали по справі та поясненням правопорушника, який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Частина 1 с. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

За таких обставин, в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Агаєва Сехрана Алмардана - Огли до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією алкогольних напої, а саме:

- вино "Тамянка" 1 літра 9-12% об. в кількості 3 пляшки;

- вино "Тамянка" 0,7 літра 9-12% об. в кількості 3 пляшки;

- горілка "Горілочка" 0,5 літра 38% об. в кількості 3 пляшки;

- коньяк "Коблево 3 зірочки" 0,5 літра 40% об. в кількості 3 пляшки;

- горілка "Олександрія" 0,7 літра 40% об., в кількості 3 пляшки;

- горілка "Олександрія" 0,5 літра 40% об., в кількості 3 пляшки;

Стягнути з Агаєва Сехрана Алмардана - Огли на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/480/2015 Справа №: 134/1078/15-п
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 близько 15:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Щорса, 4, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою в алресу гр. ОСОБА_2 та в адресу гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/478/2015 Справа №: 134/1074/15-п
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Крижопіль, вул. Гагаріна, 27, Вінницької області області, пенсіонерка.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 близько 20 год. 30 хв. в смт. Крижопіль, по вул. Гагаріна, 27, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу невістки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та вчинила бійку з нею, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 пенсіонерка, похилого віку (71 рік), вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялась у скоєному, а тому вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбачаної ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та винести усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/491/2015 Справа №: 134/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

03 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тернівка, вул. Карла Маркса, 17, Крижопільського району, Вінницької області, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 106-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 в с. Тернівка по вул. Карла Маркса, 17, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вирощувала 11 кущів коноплі, які вона незаконно вирощувала, та не вживала заходів що до знищення коноплі. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.1 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними про справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, висновком експерта та довідкою про місцезнаходження речових доказів. Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 106-1 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 11 кущів, що вилучені Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області та зберігаються на складі зберігання речових доказів - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/487/2015 Справа №: 134/1099/15-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 44 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в своїй квартирі зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними про справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку, поясненнями ОСОБА_2 матері неповнолітнього та самого правопорушника, висновком експерта та довідкою про місцезнаходження речових доказів.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт 25 (двадцять пять) годин за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Речові докази: 3 обрізаних пласткових пляшки та паперовий недопалок із вмістом речовини рослинного походження, що вилучені Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області та зберігаються на складі зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/439/2015 Справа №: 134/995/15-п
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священник.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП 23 червня 2014.

За ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 о 20 год. 30 хв. в смт. Піщанка по вул. Шевченка, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Піщанській ЛПЛ .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (роки) за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/495/2015 Справа №: 134/1112/15-п
П О С Т А Н О В А

06 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 близько 20:00 год. в с. Зеленянка по вул. Першотравневій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_4 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/493/2015 Справа №: 134/1110/15-п
П О С Т А Н О В А

06 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнця смт. Крижопіль, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 близько 20:00 год. в с. Зеленянка по вул. Перемоги, 1, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/489/2015 Справа №: 134/1101/15-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 Яхяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173- 2.ч 1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 о 21:00 год. в с. Жабокрич по вул. Куйбишева, 55, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку та словесно погрожував фізичною розправою своїй тещі гр. ОСОБА_2

Також, 01.07.2015 року о 15:00 год. в с. Жабокрич по вул. Макаренка, 8, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку та словесно погрожував фізичною розправою своєму тестю гр. ОСОБА_3М .

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173- 2.ч 1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне накласти стягнення за ст.173-2 ч.1, ст. 173- 2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт, так як ОСОБА_1. скоїв правопорушення неодноразово, висновки не робить, хоча належним чином попереджений про наслідки скоєння таких правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1 Яхяєвича.

Притягнути ОСОБА_1 Яхяєвича до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять пять) годин за ст. 173- 2.ч 1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 Яхяєвича на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_4
3/134/461/2015 Справа №: 134/1044/15-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мар'янівка, вул. Леніна, 23, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, не одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 в с. Марянівка по вул. Леніна, 55, Крижопільського району, Вінницької області, близько 16:00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином здійснює догляд за своїми двома малолітніми дітьми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: