Справа № 488/2045/15-п
Провадження № 3/488/854/15
П О С Т А Н О В А

30.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2015 о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в ТЦ Фуршет по пр. Корабелів, 14 в місті Миколаєві, намагався викрасти товар (шоколад Корона 3 шт.) вартісю 34 грн. 86 коп., але свій намір до кінця довести не зміг, оскільки після проходження лінії касс був затриманий працівниками охорони супермаркету.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган міліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

Надавши оцінку представленим письмовим доказам - протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 020761 від 03 травня 2015 року, письмовій заяві ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного РВ про прийняття заходів до невстановленої особи від 03 травня 2015 року, письмовим поясненням охоронців ТЦ Фуршет, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розписці про прийняття шоколаду Корона 3 шт. на зберігання, прихожу до висновку про відсудтність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність; провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий із неоплаченим товаром у приміщенні ТЦ «Фуршет», тобто свою незаконну та протиправну діяльність ОСОБА_1 закінчити не зміг з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив замах на дрібне викрадення чужого майна.

Приймаючи до уваги, що КУпАП не передбачено незакінченого адміністративного правопорушення у вигляді готування чи замаху до такого; та адміністративне стягнення може бути застосоване виключно до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Головіна