Справа № 211/3982/15-п
Провадження № 3/211/1137/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Волинської області, ІПН суду невідомий, працюючого водієм за наймом ПАТ «Північтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко-33АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року о 13-10 годині водій ОСОБА_2 керуючи автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 » державний номерний знак НОМЕР_1, біля електроопори № 458 по вул. Кириленка в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не витримав бокового інтервалу, та допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2 який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ст. 124 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408338 (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), фото таблицею (а.с. 4,5), поясненнями (а.с. 6,7), копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с. 8.9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1