Справа № 747/372/15-п
Провадження № 3/747/184/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року працівниками СКР Талалаївського РВ УМВС в с. Сильченкове Талалаївського району в приміщенні кухні господарства ОСОБА_1 було виявлено пристрій для вживання подрібнених конопель, а також на печі в кухні виявлено шість шматків фольги, на яких були рештки рослинної речовини та нагар із своєрідним запахом конопель, що використовувались господарем для власних потреб з метою куріння. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000151 за ч.1 ст. 309 КК України. Проведеною в рамках досудового розслідування експертизою, зокрема, висновком експерта № 682 (х) від 29.05.2015 року речовини коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на предметах носіях, які вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 018 г т. 0, 135 г. В звязку з тим, що згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 188, вилучені у крячка наркотичні засоби склали невеликі розміри, тому 29 травня 2015 року слідчим СВ Талалаївського РВУМВС було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 26.06.2015 року працівниками Талалаївського РВУМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду показав, що у нього в дворі росте конопля, і тому він вирішив попробувати її покурить. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, поскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року серії ЧН № 521504, копіями матеріалів кримінального провадження № 0000152, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, каннабіс масою до 5,0 грам вважається у невеликих розмірах. Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївській кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко