Справа № 192/1117/15-п
Провадження № 3/192/251/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1983 року червня місяця 21 числа в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, військове містечкоАДРЕСА_1, офіційно не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року близько 20 години 45 хвилин в с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Дружби, ОСОБА_1, на закону вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, категорично відмовився, почав висловлюватись на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, намагався втекти, хапався за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків та скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149967 від 14 липня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона о 20 год. 45 хв. 13 липня 2015 року, перебуваючи на своїй земельній ділянці в с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, бачила, як ОСОБА_1 був запрошений працівниками міліції до службового автомобіля, на що ОСОБА_1, категорично відмовився виконати вимогу працівників міліції і намагався втекти, під час його затримки працівниками міліції, ОСОБА_1 хапався за формений одяг працівників міліції, на зауваження заспокоїтись не реагував (а.с. 5).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 149966 від 13 липня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2015 року перебував в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області в пяному виді (а.с. 6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, стягнення у вигляді штрафу, не може бути призначене оскільки він є непрацюючим, у виді громадських робіт не забезпечить його належного виправлення та усвідомлення вини, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 185, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.