Спарва№ 308/7651/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 07 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VW, модель Caddy, реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пунку 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу, гр. ОСОБА_2 подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ316805 від 17.10.2014 року на легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Caddy державний реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, 2004 року випуску, обєм двигуна 1968см3, тип двигуна дизель, власник - ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду виявлено невідповідність номеру кузова, нанесеного на поданий до митного контролю транспортний засіб, легковий автомобіль марки Volkswagen модель Caddy державний реєстраційний номерний знак України АО6897ВН - WV2ZZZ2KZ6X056050, номеру кузову, зазначеному в поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від СХХ316805 від 17.10.2014 року, WV1ZZZ2KZ4X001094.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт auto.ria.com) від 08.05.2015, вартість легкового автомобіля марки Volkswagen моделі Caddy, 2004 року випуску, обєм двигуна 2000см3, тип двигуна дизель, становить 142 964, 00грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (легкового автомобіля марки Volkswagen модель Caddy, реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, 2004 року випуску) документів, що містять неправдиві відомості (відносно номера кузова, вказаного як WV1ZZZ2KZ4X001094).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості (відносно номера кузова, вказаного як WV1ZZZ2KZ4X001094).

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскацію транспортного засобу.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, що приєднані до протоколу про порушення митних правил вбачається , що транспортний засіб марки Volkswagen модель Caddy, реєстраційний номерний знак України АО6897ВН є його власністю. Автомобіль він придбав на авторинку у незнайомої йому особи 03.05.2015 року. ОСОБА_3 святкові дні ще не встиг переоформити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє імя. Про невідповідність ідентифікаційних номерів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і фактичному - йому не було відомо.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 57 ч.1 ст.4 МК України - товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, до поняття товари включаються будь які речі, у тому числі транспортні засоби особистого користування.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" у разі вивезення ТЗ за межі митної території України його власник або вповноважена особа здійснює в установленому порядку декларування ТЗ і подає митному органу ВМД (крім випадків, визначених у пунктах 2, 3, 6-10 частини другої статті 250 Митного кодексу України , заповнену в установленому порядку, і такі документи та їх ксерокопії: що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); реєстраційні (технічні) документи на ТЗ. Якщо транспортний засіб перебував на обліку в реєстраційному органі України з відмітками про зняття транспортного засобу з обліку; паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорт громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо; довідку про ідентифікаційний номер громадянина (за наявності). У випадках необхідності вирішення питань щодо класифікації ТЗ згідно з УКТЗЕД митної вартості або порушення справи про порушення митних правил посадова особа митного органу може вимагати такі документи: сервісну книжку; експертний висновок; фотографії; технічну документацію.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ316805 від 17.10.2014 року на легковий автомобіль марки Volkswagen модель Caddy державний реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, в якому зазначено номер кузова НОМЕР_2. Однак номер кузова, що нанесений на поданий до митного контролю транспортний засіб інший - WV2ZZZ2KZ6X056050.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0774/30502/15 від 08.05.2015 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ316805 від 17.10.2014 року на автомобіль марки Volkswagen модель Caddy державний реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.05.2015 року, даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 177 від 25.05.2015 року, згідно якого ринкова вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 169078,56 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 169078,56 грн. (сто шістдесят девять тисяч сімдесят вісім гривень, 56 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме - легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Caddy державний реєстраційний номерний знак України АО6897ВН, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, 2004 року випуску, обєм двигуна 1968см3, тип двигуна дизель, Код УКТЗЕД 8703 32 90 30 , загальною кількістю -1 - який знаходиться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4