Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5860/15-п
Провадження № 3/644/1497/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського зонального відділення військової служби правопорядку Міністерства оборони України щодо громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого: А 3336, начальником майстерні ремонтної роботи артилерійського озброєння, прапорщик,
(долі за текстом Матеріал)
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний Матеріал.
Згідно до протоколу серії ПН номер 004856 від 30.05.2015 року про адміністративне правопорушення, 30 травня 2015 року о 23 год. 20 хв. 517 км. Автодороги Київ-Харків-Донбаський, під час несення чергування для перевірки документів був зупинений транспортний засіб Камаз 43101 військовий номер НОМЕР_1 . В ході перевірки було виявлено, що водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим був направлений для медичного огляду, щодо встановлення факту вживання алкоголю до В/ч НОМЕР_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимоги ст. ст. 15, 256, 276 КУпАП, а саме:

- відповідно до ст.15 КУпАП передбачено особливий порядок притягнення до відповідальності військовослужбовців чи військовослужбовців строкової служби, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є військовослужбовцем чи військовослужбовцем строкової служби);

- у протоколі зазначена адреса: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, але матеріал скеровано до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (і відсутня згода на це громадянина ОСОБА_1 );

- до матеріалів не додана інформаційна довідка про те, чи вилучено посвідчення водія, чи притягувався громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПН номер 004856 від 30.05.2015 не вказано прізвища та адреси свідків.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії ПН номер 004856 від 30.05.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оформлений з порушенням вимог ст. ст. 15, 256 КУпАП та підлягає поверненню до Харківського зонального відділення військової служби правопорядку Міністерства оборони України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 15, 256, 276, 283КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Горчакова