Провадження №3/761/3381/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального ГУ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Данон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА №747251 від 03.05.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи форми №1ДФ в частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою про доходи громадян, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №747251 від 03.05.2015 року зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові особи, яку притягують до відповідальності та її місце проживання, в той час, коли відповідно до ст..11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №747251 від 03.05.2015 року взагалі не зазначено час вчинення правопорушення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2015 року справа поверталась на дооформлення з наведених вище підстав, проте постанова суду виконана не була.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-4, 245, 256 КпАП України, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, направити до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального ГУ ДФС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.