Справа № 185/6364/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Озерна, 34/1, дані про ІПН відсутні -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137551 серії ДН, 02.06.2015 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на момент перевірки працівниками міліції о 22.40 годині був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2014 року протягом року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України, до адміністративної відповідальності та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно у вівторок 02.06.2015 року о 22.40 годині був відсутній за місцем проживання, оскільки ходив до магазину , чим порушив умови адміністративного нагляду. Свою провину визнає.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року гр. ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту «г» вказаної ухвали, гр. ОСОБА_1 забороняється виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 05:00 години, а у вихідні та святкові дні з 22:00 години до 04:00 години, за винятком часу , пов`язаного з працею;

- згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 02.06.2015 року, при перевірці гр. ОСОБА_1 02.06.2015 року о 22:40 годині за місцем проживання останнього за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград , вул. Озерна 34/1,- піднаглядовий був відсутній.

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, він після 22:40 год. 02.06.2015 року вийшов з вище вказаної квартири та попрямував до магазину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно після накладення адміністративного стягнення, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник