Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3936/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення серія А № 055188, виданий 08.04.2010 року, паспорт серія ЕЕ № 637126, виданий Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в АР Крим 23.05.2002 року, ІПН НОМЕР_1, начальника мобільної застави Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України, який зареєстрований та мешкає у м. Маріуполі, вул.Гагаріна, б. 150-а,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2015 року близько 22 години, будучи військовослужбовцем, перебуваючи у розташуванні відділення БТР Донецького прикордонного загону з місцем дислокації в с.Старий Крим Іллічівського району м.Маріуполя, був виявлений під час виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 986 про результати медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_1 11.06.2015 року перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю; розпорядком дня підрозділів Донецького прикордонного загону та власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як умисне порушення заборони щодо розпивання спиртних напоїв та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який перебуває на посаді начальника відділення БТР Донецького прикордонного загону з травня 2015 року.

Зважаючи на викладене, ураховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2040 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко