Справа № 212/4762/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , мкрн. 5 Зарічний 29/11, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи вбачається, що 15.06.2015 року о 18 годині 00 хв., за адресою свого мешкання за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 29/11, громадянин ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї . Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні правопорушення .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 522100 від 16.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адмінсправи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_2 застосовував до своєї матері ОСОБА_3 психологічне насильство , яке спричинило їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого остання змушена була звернутися за допомогою до відділення міліції.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, ч.2 ст. 32, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ,КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , мкрн. 5 Зарічний 29/11 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , мкрн. 5 Зарічний 29/11на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Р. В. Дехта