Справа № 667/29/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП,

встановив :

16 грудня 2014 року о 22.45 годині ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУАП.

Всудовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялася у вчиненому ним правопорушенні пояснивши, щона момент перевірки 16 грудня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання так як не встиг вчасно повернутися та зазначив, що на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі так як не працює у звязку з чим заробітну плату не одержує у звязку з чим просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 018482 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2014 року (а.с.1), копією ухвали постановленої Суворовським районним судом м. Херсона 01 липня 2014 року у справі № 668/8518/14-к (а.с.3), копією постанови винесеної начальником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13 липня 2014 року про уточнення обмежень піднаглядному (а.с.5-6), письмовим поясненням відібраним працівником міліції 16 грудня 2014 року у свідка ОСОБА_2 (а.с.7), рапортом складеним працівником міліції 23 або 25 (зазначено з виправленням виконаним у спосіб який унеможливлює однозначне встановлення дати) грудня 2014 року (а.с.9) та поясненнями самого ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в нього письмово 25 грудня 2014 року працівником міліції (а.с.8) так і тими, що були дані ним усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі так як не працює у звязку з чим заробітну плату не одержує. Відповідно до положень ст. 22 КУАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 187 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо