Справа № 219/5449/15-п
3/219/999/2015
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, який проходить службу військова частина польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №73 встановлено, що 13 червня 2015 року близько о 18 годині на території в/ч НОМЕР_2 розташованої в с. Зайцеве Артемівського району виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив цей факт.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи той факт, що 18 червня 2015 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 грн. за вчинення адміністративного правопорушення скоєного 09 червня 20-15 року о 16 годині. Дана постанова 01 липня 2015 року набрала законної сили та підлягає виконанню.
Згідно даного протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13 червня 2015 року, а 18 червня 2015 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області він за вчинення ним адміністративного правопорушення 09 червня 2015 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто даний протокол повинен був бути вже за частиною 3, а не за 1, оскільки дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у відповідності до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі слід закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, судді,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівский міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, та особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СУДДЯ: О. А.Брежнев