Справа № 159/1225/15-п
Провадження № 3/159/465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця : Рожищенського р-ну , с. Трілісці, вул. Котєльнікова, 12, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані ,за місцем проживання своєї тещі за адресою Ковельський р-н, с. Нужель , вул. Колгоспна, 24 безпричинно влаштував сімейних скандал обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями завдав психологічну і фізичну шкоду її здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає , пояснив ,що ініціатором скандалу була мати його цивільної дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка постійно всім не вдоволена , чим спровокувала його на конфлікт , вони обоє на підвищеному тоні виразили словесні образи і на тому конфлікт було вичерпано. На даний час вони із тещею претензій одне до одного не мають , перебувають у дружніх відносинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Стаття ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 019983 від 24.02.2015 року зазначено , що ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 влаштував сімейних скандал обзивав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав психологічну і фізичну шкоду здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази того , що це був сімейний скандал та докази завдання ОСОБА_2 насильницьких дій , які потягли б за собою настання адміністративної відповідальності .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-2 КУпАП, оскільки відсутні докази його вини у вчиненні цього правопорушення , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4