Справа № 731/314/15-п
Провадження № 3/731/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинської ОДПІ Головного управління Державної Фіскальної служби у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Варин Агро», іпн.0

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 10.06.2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Варин Агро», відповідаючи за фінансово-господарську діяльність, бухгалтерський та податковий облік на підприємстві у період, за який проводилась перевірка Варвинською ОДПІ, допустив порушення ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток на суму 2295,00 грн. та податок на додану вартість в сумі 1681,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Часом вчинення правопорушення зазначено 22.12.2014 року та 01.04.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 на судовий виклик 23.06.2015 року не зявився, в судове засідання 03.07.2015 року не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена та підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року, витягом з акту перевірки від 20.05.2015 р., копією наказу №02-к від 01.05.2014 р. по ТОВ «Варин Агро» що містяться в матеріалах справи. Однак, досліджуючи час вчинення порушення, яке інкримінується особі, що притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що, заниження податку на додану вартість в сумі 1681,00 грн. відбулось у листопаді 2014 року, про що зазначено у протоколі, дії щодо заниження податку у сумі 2295 відбулись при поданні декларації, відповідно до протоколу 01.04.2014 року, однак, згадувана дата не співпадає з відомостями, зазначеними у п.1 витягу з акту (а.с.3), який взагалі не містить відповідної дати.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вирішуючи питання щодо спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що порушення, допущені ОСОБА_1 вчинені в певний момент часу, який пов'язаний з виконанням певних дій подання податкової звітності. Невірне заповнення та подання податкових відомостей щодо відповідних сум оподаткування безпосередньо повязані з певним строком, та не є триваючими.

Зважаючи на те, що заниження податку на прибуток допущене ОСОБА_1 у листопаді 2014 році, та 01 квітня 2015 року, на що безпосередньо вказують відомості із протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне, згідно вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрите дане провадження у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко