Справа № 199/2675/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягується за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 79 від 09.04.2015, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1А.», розташованого по вул. Моторній, 296-А у місті Дніпропетровську здійснила торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями за адресою: вул. Передова, 612 в місті Дніпропетровську, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП не визнає, а також заявила про закриття провадження у справі у звязку із оскарженням акту фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015, який встановлює адміністративну відповідальність.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_1 обставини, викладені в акті фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015 та винесене на його підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 000008/04-61-1703/НОМЕР_1 від 13.03.2015 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015, оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржила акт фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015 та винесене на його підставі рішення про застосування фінансових санкцій № 000008/04-61-1703/НОМЕР_1 від 13.03.2015 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015, тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань фізичної особи-підприємця. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП «ОСОБА_1А.» № 0123/04/36/210- від 02.03.2015 до остаточного вирішення адміністративного позову фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1А.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик