справа № 166/846/15-п
номер провадження 3/166/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ " Ратнівський аграрій" , інваліда 2 групи, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ СТОВ " Ратнівський аграрій", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено завищену завлену суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2014 рокуна суму 602,00 грн , чим порушено пп. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209,п.198.1 ст.198,абз.б. п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України ,Акт перевірки №38/03-12/15-37236628 від 26.02.2015 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час та і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку , порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2014 року від 26.02.2015 року вбачається, що проводилася перевірка податкової декларації з податку на додану вартість № 907412246 від 22.12.2014 року за листопад 2015 року та виявлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 602,00 грн..

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Отже , як вбачається із матеріалів справи документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування від 26.02.2015 року за листопад 2014 року , тобто дата , час та місце вчинення порушення 22 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СТОВ " Ратнівський аграрій " ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1 , 38, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.