"07" липня 2015 р. Справа № 363/1394/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко в м. Вишгороді розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду 23 червня 2015 року надійшло подання з Бородянського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для вирішення питання про неможливість виконання постанови відповідно до та до ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В поданні зазначається, що ОСОБА_1 не зявився на виклик для відбування громадських робіт.

В поданні зазначено, що 30 березня 2015 року о 16-00 годині гр. ОСОБА_1, в с. Литвинівка, по вул. Полянського, 27, в стані алкогольного спяніння чіплявся до громадян, виражався в їх бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Крім того, цього ж числа останній о 17-30 годині, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сім»ї відносно свої матері, погрожував фізичною розправою

14.05.2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ Вишгородського району на 25 травня 2015 року, але порушник не зявися, але порушник не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

26.05.2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ Вишгородського району на 10 червня 2015 року, але порушник не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

11.06.2015 року ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою дійсно проживає, та на момент перевірки знаходився вдома. ОСОБА_1 було запропоновано отримати виклик до КВІ Вишгородського району, для ознайомлення з порядком відбуття громадських робіт, але останній відмовився отримувати виклик та почав виражатися нецензурною лайкою та просив більше до його додому не приїздити.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволеня подання.

Представник КВІ Вишгородського району ОСОБА_2 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 їм повідомиі, що відбувати громадські роботи не буде, крім того він повідомив він про це в грубій формі.

Прокурор Кравчук А.Ю. подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наступне.

Суддею встановлено, що 14.05.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Вишгородського районного суду від 24.04.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які були призначені йому судом.

Підстави для припинення виконання постанови, зазначених п.п. 5,6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку, що пять години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному дню громадського арешту.

Вважаю, що подання обгрунтоване иа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 321-4 , 173, ч. 2 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою судді Вишгородського районного суду від 24 квітня 2015 року стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годи на адміністративний арешт терміном 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко