Справа №687/1030/15-п
№3/687/363/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вільхівці, вул..Молодіжна, 5 Чемеровецького району, Хмельницької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2015 року о 01 год. 00 хв. в с. Вільхівці по вул.. Центральна, Чемеровецького району керувала автомобілем Ford Transit, днз.01355ТК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 (1,53%), при цьому не переконавшись в безпеці дорожнього руху, допустила неуважність, здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego DAIMLER-CHRYSLER, д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявилася, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, вказуючи що посвідчення водія вона не отримувала. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 429747, серії АП1 № 429745 від 02.07.2015 року, результатами тесту від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 02.07.2015 року складеною ст.. інспектором ВДАІ ОСОБА_4 В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/1030/15-п, провадження № 3/687/363/2015 та № 687/1031/15-п, провадження № 3/687/364/2015 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/1030/15-п, провадження № 3/687/363/2015. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують відповідальністьє щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Враховуючи, те, що у правопорушника ОСОБА_1, посвідчення водія відсутнє, оскільки вона його не отримувала, суд вважає за необхідне адміністративне стягнення накласти у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5000 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук