Справа № 185/3393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ фірма «Еверест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/254/15-4, 19 лютого 2015 року несвоєчасне подання керівником ТОВ «Еверест» ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на сплату до бюджету узгоджених сум грошових зобов`язань по рентній платі: за спеціальне використання води за 2014 рік у сумі 16.74 грн. та за користування надрами для видобування корисних копалин за IV квартал 2014 року в сумі 2.07 грн. Згідно розрахунків від 08.02.2015 року № та № терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сума боргу погашена п/д №2135 від 20.02.2015 року у сумі 23.73 грн. та №2138 від 23.02.2015 року у сумі 10.00 гривень.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати рентної плати №30/154/21897905 від 17.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «Еверест», - несвоєчасно подав податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод 19.02.2015 року у сумі 23,78 гривень, не своєчасне подання податкового розрахунку за користування надрами для видобування корисних копалин 19.02.2015 року у сумі 8.52 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1В . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник