Справа № 667/273/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУАП, -

встановив :

09 січня 2015 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії ХН № 018033 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУАП, згідно якого ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 20 грудня 2014 року агресивно відносився до однолітків та порушував поведінку в школі, чим заважав іншим нормально засвоювати матеріал.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що на теперішній час ОСОБА_2 навчається в іншому навчальному закладі, де на свою адресу не має жодних зауважень, а ситуація, яка сталася 09 січня 2015 року, виникла у звязку з конфліктом.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 018033 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року (а.с.1), листом-повідомленням директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 30 Херсонської міської ради до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області № 357/01-08 від 05 січня 2015 року (а.с.2), копія заяви ОСОБА_3 від 09 січня 2015 року (а.с.3) та пояснення самого ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в нього письмово працівником міліції 09 січня 2015 року (а.с.4) так і тими, що були дані ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо