Справа № 645/5858/15-п
Провадження № 3/645/1872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сироту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 06.05.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи моторолером «ВASHAN WB 150Т», без номерного знаку, біля буд. 51 по вул.Рибалка, у м. Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно вибрав швидкість руху, не впорався з керуванням, чим порушив п.п. 12.1, 2.9 , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мазда 3», державний номерний знак АХ 9234СТ під керуванням ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №279037 від 25.06.2015 року, АП1 №864285 від 25.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, зазначив, що дійсно, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння допустив дорожньо-транспортну пригоду за участю чотирьох автомобілів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 248, 252, 268, 124, ст.130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Строк виконання постанови рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко