Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/757/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 19.06.2015 року о 17 год. 15 хв. по вул. Шевченка, 35Г, в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із стоячим автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2., в результаті чого автомобілі частково пошкоджені, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.06.2015 року о 17 год. 15 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, керував автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні ДТП, пояснив, що 19.06.2015 року о 17 год. 15 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, оскільки назустріч їхав мотоблок, допустив зіткнення із стоячим автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2. Також визнав і те, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, проте відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Наявність складу правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1 №142964 від 19.06.2015 року, серії СЕ1 №142965 від 19.06.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2015 року, поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що в результаті порушення ОСОБА_1 п.п.2.5, 2.9, 12.1. Правил дорожнього руху, сталося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки він порушив вимоги п.п.2.5, 2.9, 12.1. ПДР України, за що повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 36, 124, 130, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. за порушення вимог ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва