Справа № 620/486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782154 від 29.06.2015 р., вбачається, що 19.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782153 від 29.06.2015 р., вбачається, що 20.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782152 від 29.06.2015 р., вбачається, що 21.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782150 від 29.06.2015 р., вбачається, що 22.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782149 від 29.06.2015 р., вбачається, що 23.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782151 від 29.06.2015 р., вбачається, що 24.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782148 від 29.06.2015 р., вбачається, що 25.06.2015 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним сварок за період з 19.06.2015 р. по 25.06.2015 р. та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кожному із обставин правопорушень, копію паспортних даних ОСОБА_1, довідку Армор Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.06.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується документами, його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт за кожне з вчинених ним адміністративних правопорушень, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого:

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання;

· ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт за місцем мешкання.

·

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3