АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 червня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 384 пачки сигарет іноземного виробництва марки «Фест», загальною вартістю 4320,00 грн., конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Крайслер Гранд Вояжер», д.н.з. Р0518АМ, 2001 року випуску, кузов 1C8GYN4762U516218, сірого кольору, а також штрафу в розмірі 4320,00 (чотири тисячі триста двадцять) грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесені витрати за зберіганням майна в сумі 6114,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Згідно матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про порушення митних правил № 0438/40802/15 від 07 квітня 2015 року, та як встановлено районним судом 07.04.2015 року о 00 год. 02 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Крайслер», державний номер Р0518АМ, під керуванням громадянки України ОСОБА_2, якай прямувала з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянка заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Справа №33/794/118/15 Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія ст. 483 МК України Доповідач Петлюк В.І.

Під час здійснення догляду, вищевказаного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю 384 пачок сигарет марки «Фест», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню. Тайник знаходився в передній частині автомобіля під вітровим склом та виготовлений шляхом приварювання з середини передньої панелі додаткової стінки. Доступ став можливим після демонтажу двох склоочисників, які кріпилися на одній гайці кожен, знаття кріплення склоочисників, яке кріпилося на восьми гайках та пластмасової декоративної решітки. Виїмка проводилася через спеціально вирізаний у тайнику отвір розміром 17х10 см., який розміщений по середині панелі під вітровим склом, який прикривала металева пластина такого ж розміру, яка була зашпакльована та пофарбована.

Громадянка України ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 384 пачки сигарет, тим саме, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

На цю постанову правопорушницею подано апеляційну скаргу, в якій вона просить постанову суду, як незаконну скасувати, та прийняти нову постанову, якою змінити вид адміністративного стягнення виключивши посилання в постанові на конфіскацію легкового автомобіля марки «Крайслер Гранд Вояжер». Свої вимоги обґрунтовує тим, що щиро розкаялась у вчиненому, її дії не могли жодним чином завдати шкоди економічним інтересам України, вчинила правопорушення у звязку з скрутним матеріальним становищем. Звертає увагу апеляційного суду і на те, що обсяги конструктивних змін, внесені до транспортного засобу є незначними, а також районним судом не враховано співвідношення вартості і кількості товару з вартістю транспортного засобу.

Заслухавши думку ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, представника митниці, якій вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 530 МК України перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 294 КУпАП передбачає, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений оводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне

застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Суд, на підставі сукупності зібраних доказів у справі, дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 384 пачки сигарет, при обставинах викладених у постанові, повністю доведена дослідженими в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.

Подія правопорушення, та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст.483 МК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується призначеного стягнення, то суд не погоджується з доводами апелянта про те, що вирішення судом першої інстанції цього питання не відповідає вимогам закону.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Аналіз даної норми дає підстави вважати, що обовязковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 461 МК України за порушення митних правил може бути накладено таке адміністративне стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Така конфіскація, відповідно до ст. 465 МК України може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: конструктивній ємності, яка попередньо піддавалася монтажу. Дане сховище було виготовлено шляхом приварювання з середини передньої панелі додаткової стінки. Доступ до нього став можливими лише після демонтажу двох склоочисників, які кріпилися на одній гайці кожен, знаття кріплення склоочисників, яке кріпилося на восьми гайках та пластмасової декоративної решітки. Виїмка проводилася через спеціально вирізаний у тайнику отвір розміром 17х10 см., який розміщений по середині панелі під вітровим склом, який прикривала металева пластина такого ж розміру, яка була зашпакльована та пофарбована.

Дані обставини свідчать про те, що було виготовлено спеціальне сховищ (тайник) адже з середини передньої панелі було приварено додаткову стінку, а дане сховище було замасковане металевою пластиною, яка була зашпакльована та пофарбована.

Таким чином, апеляційний суд з урахуванням обставин справи вважає, що постанова суду в частині застосування конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувалося для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, яка є обовязковою, згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України є обґрунтованою.

Крім того, районним судом в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, обставини за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладені обставини, вважаю, апеляційну скаргу, як необґрунтовану, слід залишити без задоволення, а постанову суду, в частині накладеного адміністративного стягнення, - без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 461, 465, 483, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 червня 2015 року щодо неї без зміни.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1