Справа № 536/1396/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,28.08.1972 року

народження , українця , громадянина України, уродженця та мешканця с..

Кам»яні Потоки, вул. Боброва , 54, Кременчуцького району , Полтавської області ,

працюючого керівником Кременчуцької районної громадської організації

фізкультурно-спортивний клуб « Старт « , ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

інші дані відсутні,

за ч .1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого його дії кваліфіковано за ч 1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштове увідомлення , причини неявки не повідомив , заяв клопотань не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано , вказано , що судове засідання відбудеться у приміщенні Кременчуцького районного суду .

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В ході розгляду вищезазначеної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 79/16-03-15-03 не містить дати складення , а саме - числа , надійшов до Кременчуцького районного суду Полтавської області 16.06.2015 року .

З тексту протоколу вбачається , що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.03.2015 року .

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як відносно нього провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко