П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/447/15-п

26 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, українця, громадянина України, неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП постановою Піщанського районного суду від 18.03.2015 р., знов порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме 19.03.2015 р. та 24.03.2015 р. не зявився на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС в зазначені йому дні та час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.03.2015 року, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, реєстраційним листком відносно гр.. ОСОБА_1, ухвалою суду від 27.01.2015 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36ч. 2, ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 26.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: