overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/6899/15-п
Провадження № 3/344/2067/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.04.2015 року приблизно о 18.00 год. по вул. Вовчинецькій, 9 в с.Вовчинці Івано-Франківської міської ради, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2, вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_3, у ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що вказаного адміністративного правопорушення не вчиняв.

З пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 та неповнолітнього свідка ОСОБА_2, слідує, що 26.04.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 на території подвір'я будинку №9 по вул. Вовчинецькій в с.Вовчинці Івано-Франківської міської ради у стані алкогольного спяніння вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3 у ході якого ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП - дрібне хуліганство.

Даний факт підтверджується протоколом серії ІВ № 00004263 від 28.04.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2, а також іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення - 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа №345/2415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Новиця, вул.Петрушевича,57, Калуського району Івано-Франківської області, не працюючої, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.08.2014 року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно 20.04.2015р., о 13:00 год., 03.05.2015р., о 23:00 год., с.Новиця, вул.Петрушевича,57, Калуського району Івано-Франківської області по місцю свого проживання вчинила сімейний скандал зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, вчинила дії психологічного характеру, тим самим скоїла насильство в сімї.

У судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному визнала та просить її суворо не карати.

Її вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2), рапортами працівників міліції (а.с.4,6), постановою Калуського міськрайонного суду від 01.08.2014 року (а.с.13), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, перекваліфікувавши із ст.173-2 ч.2 КпАП України, так як постановою Калуського міськрайонного суду від 01.08.2014 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, закрито на підставі ст.38 КпАП України у звязку з закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи скоєння правопорушення, особу правопорушниці, її похилий вік, матеріальне положення, характер вчиненого правопорушення, також те, що від її дій шкода завдана не була, тому вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.173-2 ч.1 КпАП України й згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 347/1145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.06.2015 р. о 01 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Соколівка, Косівського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, тремтіння рук, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2015р. вбачається, що 14.06.2015 р. о 01 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Соколівка, Косівського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, тремтіння рук, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився. (а.с.1);

Відповідно до пояснення написаного в протоколі правопорушником вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем

Долучена до матеріалів справи роздруківка з технічного приладу «Драгер» свідчить про те, що ОСОБА_1 14.06.2015р. знаходився в стані алкогольного спяніння. (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 349/785/15-п
Провадження № 3/349/337/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 02 червня 2015 року біля 12 год. 00 хв. по місцю проживання в с. Руда ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї сестри ОСОБА_3.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00009631 від 02.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАПУкраїни, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа 350/996/15-п
Номер провадження 3/350/454/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Рожнятівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

27 червня 2015 року приблизно о 19 годині, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства у сімї правопорушник визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа №345/2409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 07.06.2015 року о 20год.30хв. в м.Калуші по вул.Незалежності в підїзді №8, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль.

У судове засідання правопорушник не зявився, однак як вбачається з пояснень в протоколів, вину у вчиненому визнав, просить його суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,2), рапортом працівника міліції (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи, вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 178 ч.3 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 51 грн. штрафу;

за ст. 178 ч.3 КпАП України 102 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/3012/15-п
Провадження № 3/346/1018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, будучи притягнутий 23 травня 2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 06 червня 2015 р. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КупАП, повторно 08 червня 2015 р. був відсутній за місцем свого проживання, що в м. Коломия, по вул. Петлюри, 142, чим порушив пункт 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушенні, гр. ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 20 червня 2015 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини правопорушення та особу винного, який неодноразово притягувався протягом року до адмінвідповідальності з накладенням адмінстягнень, стягнення у виді штрафів не виконує, раніше судимий, вважаю, що до нього слід застосувати адмінарешт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа №345/2406/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2015р., о 17:20 год., в м. Калуш по вул.Євщана, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 15.03.2015р. щодо порушення, яке мало місце 15.03.2015р. (а.с.1), а справа надійшла до суду 24.06.2015р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 15.03.2015 р, воно було виявлено 15.03.2015р., що стверджується протоколом (а.с.1), тому сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/2421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 12.03.1966р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2014 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно 15.04.2015 року о 17:00 год., 14.04.2015 року о 18.15 год., 13.04.2015 року о 17.35 год., 12.04.2015 року 19.45 год. по місцю свого проживання в с.Перекоси по вул.Коновальця,85 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною та дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сімї; 14.04.2015 року 15.04.2015 року о 18.35 год., 12.04.2015року о 19.50 год., 13.04.2015 року о 17.45 год. по місцю свого проживання в с.Перекоси по вул.Коновальця,85 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 голосно виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваженя не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.04.2015 року (а.с.1,2,3,4,5,6,7), рапортом працівника міліції (а.с.8), інформацією (а.с.9,10)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, перекваліфікувавши із ст.173-2 ч.2 КпАП України, так як постановою Калуського міськрайонного суду від 14.10.2014 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, закрито на підставі ст.38 КпАП України у звязку з закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як порушення громадського порядку і спокою громадян.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 173, 173-2 ч.1 КУпАП та обрати покарання:

за ст.173 КпАП України 51 грн. штрафу.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України 40 год. громадських робіт.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 347/1148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.06.2015 р. об 11 год 25 хв ОСОБА_1 в с. Город, Косівського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, нечітке мовлення, тремтіння рук, запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015р. вбачається, що 16.06.2015 р. об 11 год 25 хв ОСОБА_1 в с. Город, Косівського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, нечітке мовлення, тремтіння рук, запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився. (а.с.1);

Відповідно до пояснення написаного в протоколі правопорушником вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після чого керував мопедом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк