Справа № 484/2306/15
Провадження № 3/484/658/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Сотської С.О., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПФК електрозварювальником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою вулиця Степова. 11 в селі Вітольдів Брід Первомайського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2015 року о 03 годині 40 хвилин по вулиці Автодорівській в місті Первомайську керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номер № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та заперечував факт управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 розповів, що автомобілем керував ОСОБА_2, а він був пасажиром в цьому автомобілі, але працівик ДАІ, встановивши, що останній є неповнолітнім вирішив скласти протокол на нього. Свідків правопорушення, як зазначено в протоколі не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, безпосередньо допитаних судом, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 07.06.2015 року він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номер № НОМЕР_1, і був зупинений працівниками ДАІ по вулиці Автодорівській в місті Первомайську. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а був пасажиром в автомобілі. Коли працівники міліції встановили, що він є неповнолітнім, а ОСОБА_1 визнав, що він вживав пиво, то вони запропонували пройти медичний огляд на стан сп"чніння останньому, від чого він відмовився.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3, який вказаний в протоколі, як особа яка була присутня при відмові ОСОБА_1 пройти медичний огляд поясникв, що він не був присутнім при складанні адміністративного протоколу, і підписав його на прохання працівників міліції, які під"їхали до нього на автовокзал. Пояснити, хто керував транспортним засобом та відмову від медичного огляду не може.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища і адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Ст. 266 КУпАП та п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, в порушення вимог закону в протоколі не вказані свідки, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, та не спростовані пояснення останнього, що він не керував транспортним засобом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б достовірно вказували б, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 247, 251, 252, 256, 266, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: