Справа №: 630/470/15-п Провадження № 3/630/107/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина ОСОБА_2 Федерації, росіянина, неодруженого, але проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мюдівська, 34/2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2015 року о 02-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Мюдівська, 34/2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 13 червня 2015 року о 00-30 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Мюдівська, 34/2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 07-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Мюдівська, 34/2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 23 червня 2015 року о 06-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Мюдівська, 34/2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та проти обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував; пояснив, що після народження сина його дружина, ОСОБА_3, висловлює на його адресу зауваження щодо недостатньої допомоги з його боку. Такі зауваження викликали його неадекватну реакцію, коли він перебував в стані спяніння. Але на даний час він усвідомив хибність своєї поведінки, розкаявся та налагодив відносини з дружиною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердила та пояснила, що в даний час відносини з ОСОБА_1 у неї добрі, адже він вибачився за свою поведінку та пообіцяв більше так не вчиняти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи..

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння, наявність на утриманні малолітньої дитини та примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_5