Провадження № 3/331/784/15
ПОСТАНОВА 331/4458/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в Запорізькій обласній державній адміністрації робітником, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська 8/277, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року о 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Українська у дворовому проїзді біля буд. № 8 в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, велосипедист гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме забиття правої гомілки, що встановлено діагнозом обласної дитячої лікарні.

Крім того, 21.06.2015 року о 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Українська у дворовому проїзді біля буд. № 8 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, зобовязався не вчинювати порушення Правил дорожнього руху у подальшому.

Згідно письмових пояснень законного представника потерпілого ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 повинен понести суворе покарання, оскільки він вчинив правопорушення, яке спричинило тілесні ушкождення неповнолітіній дитини, при цьому своєї вини не усвідомив та не вибачився.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року серії АП1 № 490974 та серії АП1 № 490975;

- доданою до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2015 року;

- рапортами працівників міліції;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4710 від 21.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями батька потерпілого ОСОБА_4 та двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .;

- копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6745862;

- розпискою ОСОБА_7 від 21.06.2015 р. про те, шо вона отримала на відповідальне зберігання речовий доказ, а саме: велосипед Невада;

- випискою з медичної картки обласної дитячої лікарні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою 130 КУпАП передбачена відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 2.9.а вищевказаних правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також факт вчинення двох правопорушень одночасно.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані спяніння

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (один).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова