П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5215/15-п

07.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює токарем ПАТ «Кредмаш», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Київській, біля будинку 66, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився згідно чинного законодавства в КОМД. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Висновком, «щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1299 від 16.06.2015 року о 19 год. 15 хв. за результатами перебуває в стані алкогольного спяніння;

-Протоколом від 16.06.2015 року №2588 (бланк серії АП1 №357031) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився згідно чинного законодавства в КОМД.. В наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

Також 16.06.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Кременчук по вул. Київській, біля будинку 66, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний шар великий) . Автомобіль та бетонна перегорода отримали механічні пошкодження. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 16.06.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою водій ознайомлений, що підтверджується підписом особи;

-Протоколом від 16.06.2015 року №2589 (бланк серії АП1 №079333) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний шар великий), в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.06.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Київській, біля будинку 66, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, на парковці пергородив мені дорогу черний автомобіль, коли я почав виїждати скоїв наїзд на перешкоду (бетонний шар великий).

Здійснення обох правопорушень підтверджується:

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16.06.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Кременчуці по Київській, біля будинку 66, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та здійснив наїзд на (бетонний шар великий);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 16.06.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Київській, біля будинку 66, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак 22940СК, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння та здійснив наїзд на (бетонний шар великий);

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. Надав до матеріалів справи довідку №5059, відпускний квиток №275 від 01.07.2015 року, копію військового квитка №368091.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та дорожної перешкоди, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 8500 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.