Провадження № 3/127/3946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючогоза адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 42/55

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ-01 №007080 від 06.07.2015 року, складеного старшим ДІМ сектору № 5 ВДІМ ВМВ майором міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 із зазначенням складу адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1, 24.06.2015 року в період часу з 16:00 год. до 19:00 год., не зявився на відмітку до Вінницького МВ, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду.

Разом з тим, при досліджені доказів, судом встановлено, що зазначена у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, постанова суду про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, матеріали справи №127/15903/15-п, не містять, через що суду незрозуміло, який саме пункт та яку саме постанову і якого суду, порушив ОСОБА_1

Крім того, залишається незрозумілою кваліфікація дій ОСОБА_1, за частиною 2 статті 187 КУпАП, адже матеріали справи не містять постанови суду, згідно якої щодо ОСОБА_1, на протязі року було накладено адміністративне стягнення за дії передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням наведених істотних суперечностей, суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути ВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: