Справа №: 653/1060/15-п
Провадження № 3/653/439/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вул.. 9 Січня, 7, м. Генічеськ, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в протоці «Тонка» в районі м. Генічеська, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 4 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природнього середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, передбачений ст.ст. 37,45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства». Своїми діями порушив вимоги ст.. 63 «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.881 КУпАП.

Рибу - бичок вагою 5 кг., згідно накладної №080 від 23.04.2015р. передано на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Інтернаціоналіст».

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

При розгляді адміністративного матеріалу правопорушник до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Генічеського територіальному відділу Азовдержрибоохорони для доопрацювання, оскільки кількість вилученої риби у правопорушника не співпадає з кількістю переданої риби на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст», тобто забезпечити розгляд в установлений законом строк за даних обставин, неможливо.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2