overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5533/15-п
3/219/1021/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, начальника медичної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на території військової частини в Артемівському районі, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, щире розкаяння, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Номер справи 220/737/15-п
Номер провадження 3/220/250/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2015 року о 16-50 годині ОСОБА_1 в с. Андріївка, по вул. Леніна, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголя з рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що випив пляшку пива, що в скоєнні правопорушення винен, просив суд обрати більш мяке стягнення за даним правопорушенням згідно КУпАП України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 116111 від 24.05.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння ; поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/846/15-п Номер провадження3/220/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДСВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративной відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2015 р. о 9-00 год. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка вул. Пушкіна,6, порушив термін перереєстрації газового пістолета ПГШ-790 калібра 9 мм КО №048961, дозвіл на право зберігання та носіння якого був дійсний до 01.04.2015 р. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника. Згідно пояснень ОСОБА_2, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, строк порушення перереєстрації газового пістолета повязаний з тимчасовою відсутністю за місцем мешкання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 р., протоколом вилучення газового пістолета від 30.05.2015 р., рапортом інспектора Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 30.05.2015 р., копією дозволу на зберігання та носіння зброї № 201/11 від 01.04.2006 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність як обтяжуючих, так і помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 195-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Вилучений згідно протоколу вилучення від 30.05.2015 р. газовий пістолет ПГШ-790 калібра 9 мм КО №048961 повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/914/15-п Номер провадження3/220/333/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 р., військовослужбовець ОСОБА_1 16.06.2015 р. о 20-00 год., перебуваючи в населеному пункті Велика Новосілка Донецької області, вживав спиртні напої.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за 1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або 2) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, тобто які саме дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а також протокол не містить відомості щодо отримання протоколу правопорушником. Крім того, в протоколі зазначено, що пояснення порушника містяться на окремому аркуші, однак на бланк пояснень містить лише повідомлення про ро`яснення правопорушнику прав та обов`язків, самі ж пояснення по суті правопорушення відсутні.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого , данні паспорта СЕ № 564766 виданий 04.05.2011 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015р. о 20.00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Волноваха Донецкої області по вул. Леніна біля будинку 17 керував транспортним засобом AUDI А6 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який визнав провину, та пояснив, що не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду, бо він дуже різко загальмував, при цьому ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, збиток відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.124 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, його сімейний та майновий стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро кається, військовослужбовець. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грв. (триста сорок грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецкій області, код платежа 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 07.10.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

08 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Благодатне, вулиця Чапаєва, 9, Волноваського району, Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року від начальника Волноваського РВ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 10.05.2015 року скоїв насилля в сімї у відношенні співмешканки ОСОБА_2

Також 06.07.2015 року від начальника Волноваського РВ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 30.04.2015 року скоїв насилля в сімї у відношенні співмешканки ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП в одному проваджені розглядаються справи у відношенні особи, який вчинив декілька адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що обидва правопорушення скоєні однією особою відносно однієї потерпілої, та для повноти і об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, вважаю за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №221/2238/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №221/2235/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і присвоїти номер об'єднаної справи № 221/2235/15-п.

Призначити обєднану справу до розгляду на 20 липня 2015 року на 08.10 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 221/2177/15-п
Провадження № 3/221/790/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 08 липня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в с. Прохорівка Волноваського району Донецької області у базовому таборі В/ч ПП НОМЕР_1 , під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч. 1 або 2 тієї ж статті.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 року, складеним заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , актом медичного обстеження № 204/15 від 02.07.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Справа № 222/698/15-п
Провадження № 3/222/227/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини пп НОМЕР_1 , сержант, механік водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в с. Тополине Володарського району, знаходився у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 02.06.2015 року №883.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом № 21 від 02.06.2015 р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим 3 червня 1998 року Бабушкінським ВК Дніпропетровської області.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська