Справа № 369/6939/15-п
Провадження № 3/369/1938/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

·

встановила:

24.06.2015 року близько 15.20 години водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2 (який буксирував автомобіль НОМЕР_3) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, виконуючи маневр повороту, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д/н 9541КХІ, в результаті чого автомобіль «Форд» та мотоцикл отримали механічні пошкодження .Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3., п. 13.1 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що водій автомобіля «Форд» їхав з перевищенням швидкості та хотів проскочити між автомобілем «ВАЗ» та мопедом, оскільки не побачив, що мопед буксирується.

Водій автомобіля «Форд», д/н 9541КХІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, на його думку, ДТП сталось через те, що мотоцикл буксирували з порушеннями за вилку кріплення переднього колеса, тому мотоцикл перекинувся на повороті та вдарився о керований ним автомобіль марки «Форд».

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 375282 від 24.06.2015 року відносно водія ОСОБА_1, копія протоколу № АП1 № 375152 від 24.06.2015 року відносно водія ОСОБА_2, схема ДТП від 24.06.2015 року, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він порушив ПДР 24.06.2015 року, крім того буксирував мопед, що заборонено п. «г» п. 23.10 ПДР України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 475282 від 24.06.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.