Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Первомайськ
Справа № 484/2072/15-п
Номер провадження: 3/484/599/15
Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді кулеметника у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу МИ № 3 від 29 травня 2015 р., 13 травня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому звільненні вживав спиртні напої. 14 травня 2015 р. приблизно о 07:50 год., прибувши зі звільнення на територію військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був помічений у нетверезому стані черговим підрозділу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 3 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 84 від 14.05.2015 р.; поясненнями Тво командира взводу ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що в подальшому він не буде вчиняти правопорушень, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190,00 грн. (тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-20 , ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП;
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190,00 грн. (тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.);
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна