Справа № 755/3979/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2015 року, «ОСОБА_1 08 лютого 2015 року о 02 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2.».

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення, оскільки особу, що притягається до адміністративної відповідальності не було доставлено до суду.

26 червня 2015 року з доопрацювання до Дніпровського районного суду м. Києва повернувся адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 До вказаного матеріалу було додано рапорт ст. дім. ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Хоміцького М.М., адресованого начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайці В.М., в якому останній повідомляв про те, що на момент проведення додаткової перевірки строк розгляду адміністративної справи закінчився, у зв'язку з чим просив дозволу направити протокол до суду про закриття адміністративного провадження.

Згідно п. 5.5. Розділу V Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, cправа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, уповноваженою особою Дніпровського РУ ГУ МВС України не були виконані вимоги постанови суду від 20 березня 2015 року, особу, відносно якого було винесено адміністративний матеріал доставлено до суду не було, натомість зауважено про закінчення строку розгляду адміністративного матеріалу, беручи до уваги той факт, що у відповідності до ст. 38 КУпАП саме суд визначає підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностідо Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для усунення порушень викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: