Справа № 127/8407/15-п
Провадження № 3/127/2278/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28.12.1992р.н., що народився в с.Гнатків Томашпільського району, Вінницької області, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №021380, 11.04.2015р. приблизно о 00год.20хв. в м. Вінниці по пр-ту Юності, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, розширені зіниці). Від проходження медичний огляду в установленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне: як вбачається з інформації бази НАІС, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом останнього року. А 17.03.2015р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №020257 за ст.130 ч.1 КУпАП, який було направлено на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області по місцю проживання адмінправопорушника. На запит з вищевказаного суду надійшла копія постанови від 15.04.2015р. про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

При винесенні постанови суддя враховує той факт, що 15.04.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, однак за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності, відповідно в діях ОСОБА_1 вбачається ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки саме кваліфікація ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому на підставі наведеного суддя вважає можливим перекваліфікувати дія ОСОБА_1 з ч.1 ст. 130КУпАП, яку зазначив інспектор ВДАІ м. Вінниці, на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст. ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: