П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року справа № 542/811/15-п

3/542/290/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Новосанжарського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ПП «Данник» , село Дейпалівка , Полтавського району, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 09 год. 00 хв., на 21 км-98 м автодороги ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Транзіт державний номер НОМЕР_1. Рухався не якнайближче до правого краю проїзної частини, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 316 державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_4. Внаслідок ДТП потерпілих немає, транспортні засоби технічно пошкоджені .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що дійсно 05.06.2015 відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участю, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_4

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05.06.2015 він керував автомобілем з міста Кременчук, йому назустріч їхав автомобіль Форд Транзіт, який виїхав на його полосу руху, в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 360787 від 05.06.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який суд вважає основним джерелом доказів і засвідчує факт правопорушення, у провину ОСОБА_1 ставилося порушення п.п. 13.1 , 11.2 ПДР.

На час розгляду справи протокол учасниками ДТП не оскаржено. На проведенні експертизи ОСОБА_1 не наполягає.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення;

- матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, те що правопорушення скоєно вперше.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5