overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/164/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року о 17 годині вм. Баранівка , по вул. Леніна 19 Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом , не переконався, що це буде безпечним і здійснив зіткнення із автомобілем "Ніссан" , номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі , внаслідок чого останній отримав механічні ушкодження , після чого водій ОСОБА_1 залишив дане місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 "а", 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 29 січня 2015 року о 17 годині вм. Баранівка , по вул. Леніна 19 Житомирської області , керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом , не переконався, що це буде безпечним і здійснив зіткнення із автомобілем "Ніссан" , номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі , внаслідок чого останній отримав механічні ушкодження , після чого залишив дане місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями, даними останнім при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, де він зазначив, що скоїв ДТП , і зник з місця пригоди , вину визнає, щиро кається ; письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними план-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди .

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, не працює, є студентом , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 780 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/148/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки смт. Кам"яний Брід , вул. Ювілейна 8/13 Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ї

в с т а н о в и в :

Судом 16.02.2015 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 23.02.2015 року на 09 годин 00 хвилин .

Але ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, постанова про привід залишилась не виконаною .

Тому необхідно застосувати до неї примусовий привід повторно , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки смт. Кам"яний Брід , вул. Ювілейна 8/13 Баранівського району Житомирської області, примусовий привід до Баранівського районного суду на 02 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області .

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/347/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не підвідомчі.

Враховуючи викладене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення із додатками повернути до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , так як він не підвідомчий суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/345/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року о 12 годині 15 хвилин в с. Залужне Романівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 01 березня 2015 року о 12 годині 15 хвилин в с. Залужне Романівського району Житомирської області керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатами його медичного огляду , згідно яких вміст алкоголю у ОСОБА_1 станом на 01.03.2015 року о 12 год. 24 хв. становить 0,27 %, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , тому вважаю , що відсутні підстави для накладення стягнень у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та адміністративного арешту . На підставі викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/451/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 01 грудня 2014 року о 01 годині 15 хвилин в м. Києві , по Житомирському шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Черрі", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини , виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 01 грудня 2014 року , воно не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/923/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем в м. Баранівка Житомирської області,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 червня 2015 року, хоча він складений 10.06.2015 року , що є суду незрозумілим, необхідно уточнити дату його складання .

Крім цього, суть виявленого порушення у протоколі викладена таким чином, що її неможливо належним чином прочитати , вона викладена нерозбірливо.

Тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/383/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Баранівського району, підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення , 20 лютого 2015 року о 22 годині 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич М 21400", державний номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя ) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 20.02.2015 року, воно не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/851/15-п
Провадження № 3/273/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського раонй , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яний Брід , вул. Комінтерна 2 Баранівського району Житомирської області, не працюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року о 12 годині в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер- RАСЕ-50 , без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 14 травня 2015 року о 12 годині в смт. Камяний Брід Баранівського району керував скутером «Вайпер- RАСЕ-50 , без номерного знаку після вживання пива, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що вчора випив пляшку пива , а сьогодні керував скутером Вайпер , на експертизу їхати відмовляється , вину визнає..

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в удохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

В разі примусового виконання постанови стягнути штраф в подвійному розмірі - 6 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/879/15-п
Провадження № 3/273/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року близько 02 год. 25 хвилин в м. Баранівка по провулку Червоний, 30 Житомирської області в будинку ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно він 30 травня 2015 року близько 02 год. 25 хвилин в м. Баранівка по провулку Червоний, 30 в будинку ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що вину визнає , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/873/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , пенсіонера,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , так як диспозиція вчиненого порушення викладена неповно, а саме: відсутні прізвище, ім"я та по батькові онуки та дружини , щодо яких вчинено насильство у сім"ї. Письмове пояснення від останньої не долучено до протоколу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/831/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року о 09 год. 00 хвилин в с. Зірка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в себе вдома вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами , штовхав та погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 18 травня 2015 року о 09 год. 00 хвилин в с. Зірка Баранівського району Житомирської області в себе вдома ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є пенсіонером, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю одна ( 1) доба.

Постанова підлягає негайному виконанню

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області .

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: