Номер справи 623/2538/15-п
Номер провадження 3/623/367/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, розлучений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року о 00-10 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Верхній Кременецький квартал, в м. Ізюмі, Харківської області, керував автомобілем «CHEVROLET AVEO SF69Y СПГ», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді данного материалу в Ізюмському міськрайонному суді водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він зранку в той день вживав алкогольне пиво у невеликий кількості і на час його перевірки працівниками міліції і медичними працівниками вже був тверезим.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №871982 від 07.06.2015 року, письмовими поясненнями: свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями і поясненнями у суді свідка ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, довідками начальника ВДАІ Ізюмського МВ, копією акту щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.1- 8, 11-14).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у нічний час доби, в суді при подальшому розгляді адміністративної справи свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся, офіційно не працює, але просив суд застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як має можливість сплатити його, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1,а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов