Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1972/15-п
Провадження №: 3/332/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 31.05.1972 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІПН НОМЕР_1,

працює слюсарем у ТОВ «ЗГО»,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2015 р. о 22.30 годині ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим вдруге протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, визнав повністю. Пояснив, 15.04.2015 року о 22.30 годині він був відсутнім за місцем реєстрації, оскільки вийшов з дому допомогти другу та затримався.

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням пояснень порушника, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною з наступних підстав.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2014 р. стосовно ОСОБА_1, після звільнення останнього з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборона перебувати у місцях продажу спиртних напоїв; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб та обовязок проходити реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

Постановою Заводського районного суду від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Протоколом № 017721 від 22.04.20015 р. підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна