Справа №295/5783/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживає за адресою: ОСОБА_3 ОСОБА_4, Фелештський, район, с. Стара Бригина

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року о 22 год. 15 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Виступовичі - ОСОБА_5 митного поста Північний Житомирської митниці ДФС в напрямку виїзд по смузі червоний коридор заїхав автомобіль VOLKSVAGEN TRANSPORTER д.н. GLAM 950, який слідував з ОСОБА_4 в Росію під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_6 Іона Васильовича. Гр. ОСОБА_6 та пасажирці автомобіля громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, у речовій сумці, яка належить ОСОБА_2, серед інших медикаментів без ознак приховування, було виявлено пігулки ALPRAZOLAM LPH по 0,25 мг. кожна в кількості 26 (двадцять шість) штук, про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, в протоколі зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.2).

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, штраф не застосовувати у звязку із неможливістю визначити вартості предмета правопорушення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала товари - пігулки ALPRAZOLAM LPH по 0,25 мг. кожна в кількості 26 (двадцять шість) штук, що переміщувалися через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, про що вона зазначила в протоколі, факт порушення нею митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0064/101000017/2015 від 22.02.2014 року (а.с. 1-2), митною декларацією від 22.02.2015 року (а.с. 4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 5-6), висновком експертизи № 151 від 06.04.2015 року, згідно якої у складі вилучених у ОСОБА_2 таблеток виявлено альпразолам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. ПКМУ від 06.05.2000 № 770 віднесений до психотропних речовин (а.с.17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару у звязку із неможливістю встановити їх вартість, що підтверджується висновком експертизи № 151 від 06.04.2015 року, згідно якого визначити роздрібну вартість безпосереднього предмету порушення митних правил неможливо (а.с. 17) і про необхідність конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір

Керуючись ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулки ALPRAZOLAM LPH по 0,25 мг. кожна в кількості 26 ( двадцять шість) штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.