Справа №: 653/680/15-п
Провадження № 3-в/653/33/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши подання інспектора Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2015 року штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про звільнення ХЕР №09162, ІДН невідомий, не працюючого, уродженця Молдови, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2015 року якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та вказала, що 27 квітня 2015 року при постановці на облік в Генічеському МРВ КВІ порушнику ОСОБА_2 було видане направлення для відбуття громадських робіт до Генічеського КП «Азовкомунсервіс», а також були розяснені порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений, що ухиленням від відбування громадських робіт є хоча б один невихід на відбуття стягнення без поважної причини.

Згідно довідки Генічеського КП «Азовкомунсервіс» від 28.04.2015 року правопорушник для відбування адміністративного стягнення не зявився, про причини неявки до КП «Азовкомунсервіс» не повідомляв.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 встановлено, що останній знаходився вдома та пояснив, що не зявлявся для відбуття стягнення у звязку з тим, що не має вільного часу, оскільки працює на сезонних заробітках на полях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на даний час працює по найму на полі у звязку з чим не має можливості відбувати призначене судом покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2015 року (справа №653/680/15-п) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Як вбачається з матеріалів подання, 27 квітня 2015 року при постановці на облік в Генічеському МРВ КВІ порушнику ОСОБА_2 було видане направлення для відбуття громадських робіт до Генічеського КП «Азовкомунсервіс», а також були розяснені порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

З довідки Генічеського КП «Азовкомунсервіс» від 28.04.2015 року вбачається, що правопорушник для відбування адміністративного стягнення не зявився, про причини неявки до КП «Азовкомунсервіс» не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_2 з часу винесення постанови суду, тобто з 01 квітня 2015 року, по даний час адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. не виконав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з подання, інспектор Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області просить суд вирішити питання з приводу заміни громадських робіт штрафом, наводячи розрахунок штрафу відповідно до ст. 321-4 КУпАП, однак слід враховувати, що на час вчинення адміністративного правопорушення (30 березня 2015 року) санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративного арешту на строк до семи діб, іншого виду адміністративного стягнення не передбачено.

У звязку з тим, що санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП не було передбачено штрафу за вчинене правопорушення, то покарання у виді громадських робіт не може бути замінене штрафом. При цьому слід зазначити, що вказане покарання може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2015 року штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська