Справа №568/679/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

при секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

За участю: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює заступником генерального директора з наукової роботи Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви», до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника генерального директора з наукової роботи Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви» з 03.09.2010 року та будучи відповідно до п.п.»а»п.2ч.1ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» посадовою особою державного органу і суб»єктом декларування доходів не подав до дирекції Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви» в строк до 01.04.2015 року Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік, чим порушив вимоги ст..12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні даного правопорушення. Показав, що вищезазначену посаду займає з 01 жовтня 2010 року по даний час, на яку переведений згідно наказу № 168 від 3.09.2010 року. Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік він склав, однак за місцем основної роботи не подав, так як вважав, що цього робити непотрібно, бо не являється державним службовцем. 26 травня 2015 року працівники прокуратури Радивилівського району вилучили його особову справу де була відсутня Декларація про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік. 27 травня 2015 року щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Повернувшись до місця роботи він в той же день подав Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік своєму керівнику. Щиро розкаюється у скоєному. Просить, врахувуючи його сімейні обставини, в нього не було умислу на приховування відомостей і правопорушенням не нанесено матеріальних збитків державі, закрити справу за малозначимістю скоєного по ст..22 КУпАП.

Прокурор Дзецько Р.Ю. просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного правопорушення виходячи з наявних у справі доказів і накласти стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Дзецько Р.Ю., повно, всебічно, об»єктивно дослідивши матеріали справи суд знаходить доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Наказом генерального директора НІМЗ «ОСОБА_2 битви» № 168 від 03.09.2010 ОСОБА_1 був призначений на посаду заступника генерального директора з наукової роботи Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви».

Займаючи дану посаду ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, уповноваженою на виконання функцій держави і субєктом відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченим до п.п.»а»п.2ч.1ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції».

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, до яких згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 4 цього Закону відносяться посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в п. 1 ч.1 цієї статті, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік. Дані декларації повинні зберігатися у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах згідно вимог частини 2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні від 11.01.2012 № 16.

В порушення вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заступник генерального директора з наукової роботи НІМЗ «ОСОБА_2 битви» ОСОБА_1 до 1 квітня 2015 року та станом на 26 травня 2015 року не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік. Хоча про вимоги ст..12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 1 квітня кожного року подавати відповідну декларацію був повідомлений належним чином.

Станом на 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 у відпустці у звязку із непрацездатністю, по догляду за дитиною до 3-х років, черговій щорічній відпустці не перебував, за межі України у вказаний період не виїжав.

Винність його також доводиться письмовим поясненням в.о. генерального директора НІМЗ «ОСОБА_2 битви» ОСОБА_3 та копією Декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік, поданою ним до дирекції НІМЗ «ОСОБА_2 битви» 27.05.2015 року за вх..№85.

Таким чином, ОСОБА_1, котрий є посадовою особою юридичної особи публічного права - Національного історико-меморіального заповідника «ОСОБА_2 битви», порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття та повне визнання вини у вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

З 26.04.2015 року внесені зміни до ст..172-6 КУпАП, які посилюють відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст..4 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч.3ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, керуючись ч.1ст.172-6 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: