Провадження № 3/127/3206/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що по факту ДТП своєї вини не визнає. Надав суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яку також підтримує його захисник ОСОБА_2 В даному клопотанні вказали перелік питань, які просять поставити перед незалежним судовим експертом д.т.н. професором ОСОБА_3 та просять оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив суд, що зявитись на судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться на роботі, однак щодо проведення автотехнічної експертизи не заперечує.

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п.24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268, 273, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі №127/12416/15-п судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити незалежному судовому експерту д.т.н. професору ОСОБА_3 (свідоцтво №1194, адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 59/117.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1)
Яким був механізм зіткнення транспортних засобів при ДТП, яка мала місце 24.05.2015р. приблизно о 08.30год. на 407км+350м а/д Стрий-Знамянка за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz», д.н.з. АІ6845ЄН?

2) Як мали діяти водії транспортних засобів в умовах даної дорожньої обстановки згідно вимог ПДР України і чи відповідали їх дії вимогам цих правил?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути ДТП?

4) Яка була швидкість обох автомобілів?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Зобовязати водіїв автомобілів НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1О.) та «Mercedes-Benz», д.н.з. АІ6845ЄН (водій ОСОБА_4В.) надати експерту, в рамках проведення експертизи, можливість оглянути вказані автомобілі.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експерта ОСОБА_3 справу про адміністративне правопорушення №127/ 12416/15-п, яка після проведення експертизи підлягає обовязковому поверненню до суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: