overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/768/15-п
Провадження № 3/650/187/15
П О С Т А Н О В А

06.07.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення ОСОБА_2 ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ОСОБА_4 птахівничого СТОВ, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні четверо дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163- 1 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю в смт. В.Олександрівка вул. Заводська, 18, встановлено: згідно акта документальної позапланової перевірки № 1/22/05445669 від 02.06.2015 року включення до податкового кредиту сум, що не були оформленні докуиентально належним чином, чим було порушено п. 187.1, ст. 187, п. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-4 зі змінами і доповненнями, відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 078909 від 23 червня 2015 року та іншими наданими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 163-1 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
16.07.2015 Справа №652/312/15-п
П О С Т А Н О В А

16 липня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, в с.Маряне по вул.Миру,17 Високопільського району Херсонської області, здійснив крадіжку бувших у використанні металевої підставки та металевої труби завдовжки 1.5 м, які належали ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальні збитки на суму 40 грн., тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро кається зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №0124128 від 17.06.2015 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу, протоколом прийняття заяви та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією довідки про вартість

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.51, 221, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : В.М.Дригваль
Справа № 649/423/15-п
Провадження № 3/649/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП "Гауда", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АП1 №289094 від 08.05.2015 року, який було надіслано від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області, ОСОБА_1 08.05.2015 року о 08 год. 50 хв. на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч 11 км. керував автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, стан алкогольного сп'яніння вимірювався за допомогою алкотестера "Драгер" № ARAM 3586, в присутності двох свідків, який показав 0,29%о.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серія АП1 №289094 від 08.05.2015 року інспектором зазначено, що стан алкогольного сп'яніння вимірювався за допомогою алкотестера "Драгер" № ARAM 3586, а в результатах алкотестеру роздрукованих з прибору "Драгер" на принтері № ARAM 5714, не видно, що саме цей алкотестер "Драгер" № ARAM 3586 використовувався для вимірювання стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем 08.05.2015 року о 08 год. 50 хв. а в результатах алкотестеру зазначений час вимірювання 09 год. 00 хв. тобто вимірювання проводилося через 10 хв. після складання протоколу. Також результати алкотестеру роздруковані в дуже поганій якості і результати практично неможливо прочитати.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Великолепетиського району Херсонської області підполковнику міліції ОСОБА_2 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: надати результати алкотестеру в хорошій (читаємій) якості та надати пояснення чому в протоколі зазначено час 08 год. 50 хв., а в результатах алкотестеру 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 07 липня 2015 року
Справа № 647/1668/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року о 16.00 год. в м. Берислав Херсонської області, по вул. Колгоспній громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT д/н ВК 3224АМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, та результатом тесту на алкоголь №1022 від 14.07.2015 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суспільну небезпечність правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/790/15-п
Провадження № 3/650/192/15
П О С Т А Н О В А

08.07.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Валерійовича-19.12.1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 10.05.2015р. та 20.05.2015р. перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 020372 та протоколом серії ХН № 020373, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/791/15-п
Провадження № 3/650/193/15
П О С Т А Н О В А

08.07.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Івановича-11.05.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 07.07.15р. о 14:30 год. знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Міліцейська, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, мав шатку ходу, невнятну річ та значний неприємний запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 020363, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 178 ч.3 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/789/15-п

08.07.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Володимировича-07.06.1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 11.06.15р. за ст. 130 КупАП України

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року близько 11 години 00 хвилин в с. Чкалово по вул. Чкалова, 96, В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, вдарив тричі кулаком лівої руки по обличчю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом серії ХН № 009779, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність-вчинення порушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/774/15-п

16 липня 2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Володимировича-02.06.1995 року народження, уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Чкалова,15 В.Олександрівського району Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 14.06.2015р. о 02 год. 50 хв. в смт.В.Олександрівка по вулиці Чкалова керував т/з. «АLESH» б/н. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору шкіряного покриву обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук та ухилився шляхом відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та відмовився продути газоаналізатор алкотестр «Драгер» в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, підтвердив, що випив пива, їхав на мотоциклі додому і біля двору був зупинений працівниками ДАІ

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовим поясненням правопорушника, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, порушник постійного місця роботи і доходу не має.

З урахуванням вищевикладеного і санкції статті 130 ч.1 КУпАП слід призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 667/4185/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 липня 2015 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює В/Ч ПП НОМЕР_2 , солдат, РНОПП НОМЕР_3 ,

передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
16.05.2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 на станції першої вертольотної ескадрилії В/Ч ПП В 4067 перебував на військовій службі у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається, що вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, службовою характеристикою та поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь його вини.

Обставин передбачених ст. 34, 35 КУпАП які б пом`якшували або обтяжували відповідальність останнього за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для останнього за вчинення ним вказаного правопорушення буде штраф у розмірі 1190 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, та Законом України «Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/3789/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлений, громадянина України, який народився в м. Ворошиловограді, працює механіком в/ч пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
24.04.2015 року о 14-30 годині ОСОБА_1 перебував на території аеродрому (в/ч пп НОМЕР_1 в с.Чорнобаївка) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9/15 від 29.05.2015р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою КУ «Обласний наркологічний диспансер» від 24.04.2015р., де зазначений вміст алкоголю 2,28 %

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 27 липня 2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула