Справа №163/678/15-п
Провадження №3/163/480/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району) підпорядкованого Управлінню ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №512152 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №129618, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 26.07.2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин керував автомобілем марки Мазда, реєстраційний номерний знак 68778РВ, на 488 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля випив пляшку пива алкогольного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та можливості сплатити штраф у нього немає.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №512152 від 04.03.2015 року; результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 04.03.2015 року о 09 год. 32 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 1,78 проміле, що є більшим від допустимої норми; письмовими поясненнями правопорушника від 04.03.2015 року, у яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, по справі не вбачається.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, зокрема, ту обставину, що він ніде не працює та, відповідно, доходів не має, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, в даному випадку, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2