overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року о 18.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком ВА 4162 АМ по вул. Леніна в смт Новоархангельськ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_1 належить йому та його дружині. 01.06.2015 року він не керував вищезазначеним автомобілем. Автомобіль стояв та підійшли працівники міліції та запропонували надати документи після чого він предявив документи, а працівники міліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Він сидів в автомобілі та пив пиво. За кермом його автомобіля знаходилась інша особа ОСОБА_2. З останнім вони приїхали до аптеки купити ліки. В цей день він керував власним транспортним засобом, але не перебував в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та переглянутим відеозаписом, які спростовують пояснення останнього.

11.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справу провадженням закрито у звязку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.07.2015 394/660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року о 10.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -110557 з державним номерним знаком ВА 9415 ВС по вул. Леніна в смт Новоархангельськ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

07.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачений ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та пояснення свідків.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 397/891/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Ставидла, вул..Набережна,7, Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом періоду з 23.05.2015 року по 07.07.2015 року неповнолітня ОСОБА_1, після досягнення нею 16 річного віку, проживала без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року за № 2503-ХІІ, а саме - для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала повністю у присутності матері ОСОБА_2

Відповідно вимогам КУпАП при розгляді справи, передбаченої ст. 197 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, а тому, суд, вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ст. 197 КУпАП, а тому відносно неї необхідно обрати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути неповнолітню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 398/3428/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 р. близько 21-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку № 139 по вул. Радянській в м. Олександрія, в ході сварки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду зазначений строк минув, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ч.7 ст. 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа №: 398/3245/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ЕІЯ № 112017, ІН. НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 р. о 08-50 год. в м. Олександрія по вул. Кіровоградське шосе гр. ОСОБА_1 повторно протягом року з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що працює неофіційно в таксі, в вечері вживав алкогольні напої, а з ранку його напарник зателефонував і попрохав підмінити. Просить призначити йому позбавлення прав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП 2 (два) роки позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили:___________________________
Справа № 393/545/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новгородківський район Кіровоградська область;

Місце реєстрації с. Новгородка, вул. Ватутіна, 18, Новгородківський район Кіровоградська область;

Громадянство України;

Сімейний стан співмешкає, на утриманні одна н/л дитина;

Освіта середня

Місце роботи не працюючий;

Паспорт серії ЕВ 124148 виданий 31 березня 2006 року

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.07.2015 року близько 10:30 години в смт. Новгородка Кіровоградської області по вул. Ватутіна, 1, в приміщенні будинку за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на своєму утриманні має одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити Новгородківській КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року о 01.20 год. по вул. Череднюка у смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 15.06.2015 року о 01.20 год. на перехресті вул. Череднюка та Слави у смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, змусивши водія до екстреного гальмування, чим порушив п.16.13 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою аварійної ситуації.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір двісті неоподаткованих мінімумів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/661/15-п 3/394/329/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року о 17.45 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал без державного номерного знаку по вул. Садова в смт Новоархангельськ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та пояснення свідків.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2
01.07.2015 Справа №: 399/531/15-п
Провадження № 3/399/222/15
Постанова

Іменем України

1 липня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, буд. 174, сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого в ТОВ «Промгазбуд», різноробочий,

встановила :

05.06.2015 року о 21 год. 10 хв. по вул. Шевченко в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі LEZ» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 066722 від 05.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Лях М.М.
07.07.2015 Справа №: 399/548/15-п
Провадження № 3/399/228/15
Постанова

Іменем України

7 липня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, буд. 175, сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила :

13.06.2015 року о 12 год. 10 хв. по вул. Калініна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння чим порушив п. п. 2.9 "а" ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 066762 від 13.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : Лях М.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Справа № 414/1170/15-п

Провадження № 3/414/160/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

21 жовтня 1969р. Народження, мешкає Кремінський район с. Булгаківка вул. Комсомольська №3, не працює,

за ст.85 ч.4 КоАП Украины.

УСТАНОВИЛ:

21 травня 2015р. О 18г. 40хв. ОСОБА_1 на річці Борова біля с. Булгаківка Кремінського району здійснював лов водних ресурсів забороненими знарряддями лову: сітками в кількості 3 штуки. Рибу не зловив.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю.

Вважаю провину ОСОБА_1 повністю доведенною у судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 85ч.4, 294 КпАР України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340гр. з конфіскацією незаконного знаряддя лову: сіток в кількості 3 штук.

Човен, весла та насос повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36гр. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Судья Костроба Ю.Ю.