Справа №295/4733/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 21.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Житомир, вул. Клосовського, у другому підїзді будинку № 6 на четвертому поверсі висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

13.03.2015 року приблизно о 21.20 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, у другому підїзді будинку № 6 при проведенні співробітниками МВ УМВС поверхового огляду, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: протидіяв вимозі працівника МВ УМВС припинити брутально виражатися, відштовхуючи його. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 033883 від 13.03.2015 року та серії ЖИ № 033884 від 13.03.2015, висновками про результати розгляду звернення, рапортами співробітників міліції, поясненнями свідків.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/4733/15-п та № 295/4768/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4733/15-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладається адміністративне стягнення, повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/4733/15-п за ст. 173 КУпАП та за № 295/4768/15-п за ст. 185 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4733/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.