Справа № 177/1512/15-п
Провадження № 3/177/472/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2 край Росія;

не працюючої, у знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АК 416849, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 24.12.1998 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котре вразилося в тому, що останній з 01.06.2015 року по 05.06.2015 року займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, та зазначала, що її неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.06.2015 року пішов з дому та повернувся 05.06.2015 року, як він пояснив, що гуляв допізна та боявся повернутися додому та пішов до тітки в смт. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 підтверджується наступними матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН123386 від 08.06.2015 року, рапортом о/у КМСД Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.06.2015 року в яких зафіксовано, що 08.06.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, котре вразилося в тому, що останній з 01.06.2015 року по 05.06.2015 року займався бродяжництвом.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній пішов з дому 01.06.2015 року, причин залишати домівку не було.

Факт того, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 294981, виданим виконкомом Ордо - Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 24.03.2009 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, але згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнала, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: