Справа № 745/308/15-п
Провадження № 3-в/745/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В., з участю особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, якого 26.05.2015 року Сосницьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В

З подання Сосницької КВІ вбачається, що 26.05.2015 року Сосницьким районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. ОСОБА_1 викликався до КВІ на 16.06.2015 року, 24.06.2015 року, 02.07.2015 року, але не з"являвся, про причини неявки не повідомив. Станом на 03.06.2015 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. В звязку цим просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання інспектор КВІ Сосницького району Пунтус Р.М. не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його ніхто не повідомляв про необхідність явки в КВІ. Він не ухилявся від відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання. До такого висновку суд прийшов з наступних міркувань.

З постанови Сосницького районного суду від 26.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Санція статті 173 КУпАП передбачає накладення стягнення ,зокрема, у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити у задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання кримінальної- виконавчої інспекції Сосницького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя І.А.Смаль