Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/4735/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30 років Перемоги, буд.50 кв.101, працюючого водієм на ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року о 13 годині 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 49 км а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 13 травня 2015 року знаходився у тверезому стані, наркотичні препарати не вживав. Крім того, ОСОБА_1 надав суду копію результату імунохроматографічного дослідження від 15.05.2015 року №1404, згідно з яким він знаходився у тверезому стані. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що аналіз привозив у м.Запоріжжя на своєму автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС взводу з ОСП № 4 ОСОБА_2 суду пояснив, що 13 травня 2015 року він зупинив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 Останній знаходився в стані наркотичного спяніння. Цей факт був підтверджений лікарем Приазовської ЦРЛ.

Згідно з висновком №65 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2015 року КУ «Приазовська ЦРЛ», водій ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння (а.с.5).

Згідно інформації, яка надійшла з КУ «Приазовська ЦРЛ», ОСОБА_3 є лікарем-наркологом та має право проводити медичний огляд на стан спяніння.

Крім того, Мелітопольським міськрайонним судом був направлений запит до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», щодо направлення результатів імунохроматографічного дослідження від 15.05.2015 року №1404 відносно ОСОБА_1.

12.06.2015 року на адресу суду надійшла інформація з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» про те, що в клініко-діагностичній лабораторії двічі було проведено токсикологічне дослідження доставленої сечі: 15.05.2015 року імунохроматографічним методом та 18.05.2015 року методом тонкошарової хроматографії. За результатами обох досліджень наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 не виявлено.

Однак цей доказ суд не може прийняти до уваги, оскільки контрольний зразок сечі ОСОБА_1 було відібрано 13.05.2015 року, а токсикологічне дослідження було проведено 15.05.2015 року, тобто через дві доби, а також 18.05.2015 року тобто через 5 діб.

Крім того, згідно повідомлення головного лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 де вказано, що до даної установи був доставлений контрольний зразок сечі ОСОБА_1, однак не вказано ким здійснювалася доставка та у якому вигляді був доставлений зразок сечі, тобто, суду не надано доказів того, що контрольний зразок сечі, який був доставлений з КУ «Приазовська ЦРЛ», дійсно належав ОСОБА_1.

Крім того, результати аналізу КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» мають протиріччя, а саме: згідно наданого суду правопорушником ОСОБА_1 результату імунохроматографічного дослідження від 15.05.2015 року №1404, вказана дата збору матеріалу «15.05.2015» та вказана дата проведення дослідження «15.05.2015»(а.с.9), однак згідно результату аналізу токсикологічних досліджень №2216-2220 зразок сечі ОСОБА_1 було відібрано 13.05.2015 року. Крім того, згідно наданого КУ «Обласним клінічним наркологічним диспансером» результату імунохроматографічного дослідження від 15.05.2015 року №1404, в графі «дата збору матеріалу» є виправлення, а саме незрозумілим є те, чи вказано «13.05.2015 рік» чи «15.05.2015 рік» (а.с.22).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що висновок щодо результатів медичного огляду лікаря КУ «Приазовської ЦРЛ» ОСОБА_3 від 13.05.2015 року є обєктивним та не суперечить іншим доказам по справі.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, оскільки.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 01 жовтня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна