Справа № 511/157/15-п
номер провадження 3/511/84/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу за наймом, зареєстровану та проживаючу за адресою: вул.Червона,

23, с.СтеповеРоздільнянського району Одеської області

за ст.184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0070907 від 21.01.2015р. гр.ОСОБА_1 21.01.2015 року ухилилася від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 01.10.1997р.н., у результаті чого остання з листопада місяця не відвідує заняття у Лимаському ліцеї.

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що вона є багатодітною матірю, утримує сама чотирьох неповнолітніх дітей, працює посезонно за наймом, батько дітей помер, вона отримує пенсію по втраті годувальника. Коштів для того, щоб їздити до ліцею в неї не вистачає та взагалі вона змушена буде забрати документи з ліцею, про що керівника ліцею попереджала.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання своєї неповнолітньої доньки, однак у протоколі не вказано місце та час вчинення правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано свідоцтва про народження неповнолітньої - не зрозуміло відносно якої саме дитини матір не виконувала обовязки щодо її виховання та чи взагалі вона є матірю цієї дитини. Для підтвердження доказів здійснення правопорушення з матеріалів справи не зрозуміло з яких саме підстав працівники Роздільнянського РВ здійснили перевірку, відсутні відповідні докази з ліцею. ОСОБА_1 зазначає про свій важкий матеріальний стан, однак жодних документів, які б підтвердили або спростували вказані обставини працівниками РВ не надано, також відсутні характеризуючі документи.

Таким чином, ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини матеріалами справи не підтверджено, відтак обєктивна сторона правопорушення відсутня.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 Григорівнипо протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0070907 від 21.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3