27.05.2015 Справа № 331/3663/15-п
Провадження № 3/331/598/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПС взводу супроводження ГУМВС Ук-раїни в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директором ТОВ «СТЕК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року, о 23 год.50 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 53 по вул.Котляревського в м.Запоріжжя, керувала автомобілем «BMW X4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, мляве мовлення), від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, огляд на стан спяніння проведений на місці зупинки автотранспорту за допомогою алкотестера «Drager», чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення.

В суд, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 494182 від 08.05.2015 року, письмовими пояс-неннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи архівом пору-шень ПДД, довідкою ДАІ Запорізької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність ад-міністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відпові-дальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адмініс-тративні правопорушення належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде спра-ведливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запо-біганню вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчи-ненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адмініс-тративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.