справа № 208/3208/15-п
№ провадження 3/208/673/15
ПОСТАНОВА

07 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 78. за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП , зокрема в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до її відповідальності протягом року, документ що посвідчує особу порушника, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, протокол складено відносно ОСОБА_1, між тим в протоколі відсутні відомості про те, на підставі якого саме документу, що посвідчує особу, була встановлена особа, відносно якої складено протокол.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Широке, вул. Польова, 20, а місцем реєстрації м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 7 78.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП судом неодноразово направлялися судові повідомлення особі, відносно якої складено протокол за місцем проживання та реєстрації, в яких повідомлялося час і місце розгляду адміністративної справи, але ОСОБА_1 до суду так і не явився.

Більш того, як зазначено в почтовому повідомленні, яке надійшло до суду, ОСОБА_1 за адресою: с. Широке, вул. Польова, 20 тобто за адресою, яка зазначена в протоколі взагалі не проживає.

Крім того, 16.06.2015 року судом на адресу начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВ України в Дніпропетровській області, направлявся лист про забезпечення явку ОСОБА_1 до суду на 08.год. 30 хвилин 23.06.2015 року, та яке було отримано адресатом 19.06.2015 року, але вище зазначені вимоги суду також не були виконані.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України; що за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення особа не проживає, особа, що притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ до суду не доставлена і про день час та місце розгляду справи завчасно не сповіщена, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245, 256,268,277, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України повернути до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стребіж Н. М.