АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/154/15 Справа № 707/818/15-п Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., за участю ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у виді 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами за те, що він 16.03.2015 року о 14 год. 30 хв., в м. Луцьку керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті де організовано круговий рух недотримався кругового інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову районного суду від 22.04.2015 року в частині призначеного адміністративного стягнення змінити застосувавши до нього більш м'яке та менш суворе адміністративне стягнення за вчинення данного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що суд при накладенні стягнення не врахував характеризуючи даних на особу, помякшуючих та обтяжуючих обставин, формально підійшов до встановлення обставин справи, що призвело до позбавлення останнього права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Звертає увагу суду на те, що він з січня 2015 року і по даний час працює водієм вантажного транспортного засобу. Дана робота є для ОСОБА_3 основним і єдиним джерелом доходів, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами потягне за собою звільнення з роботи та неможливість утримувати матір, яка є пенсіонером та інвалідом третьої групи.

ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції просить розглянути і задовольнити в повному обсязі його апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або не обгрунтоване відхилення їх місцевим судом.

Згідно з положеннями ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право змінити постанову.

Вважаю, що при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_3 суддя недостатньо виконав вимоги ст.33 КУпАП. Зокрема, ним поверхово зясовані дані про особу правопорушника, його відношення до скоєного, недостатньо враховані помякшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_3 працює водієм вантажного транспортного засобу, що є єдиним джерелом його доходів, має на утриманні матір інваліда третьої групи.

Окрім того, при наявності альтернативних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, суддя без належного обґрунтування передчасно вдався до накладення на ОСОБА_3 самого суворого стягнення.

Так, санкцією ст.124 КУпАП передбачено більш м'яке стягнення у виді штрафу і його накладення у даному випадку буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП змінити в частині накладеного на нього стягнення, а саме: із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців з накладенням стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення на право керування транспортним засобом повернути ОСОБА_3

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Євтушенко