Справа № 203/2869/15-п
Провадження № 3/0203/1104/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої асистентом кафедри педіатрії ДДМА, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вакаленчука, 14/60, притягнутої за ст.124 КУпАП,

Установив:

Посадовою особою Кіровського РВ ДВМ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП, а саме: 14.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд фієста», номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Дорожній, 60 не вибрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого, скоїла зіткнення з автомобілем «Джилі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим вчинила порушення п.п.12.3 Правил дорожнього руху, чим порушила ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №402101 від 14.02.2015р, схемою місця дорожньо-транспортної події від 14.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2І дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.02.2015р., тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___» __________________ 2015 року.