Справа № 488/1235/15-п
Провадження № 3/488/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м.Баку Азербайджан, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за

адресою: АДРЕСА_1, який раніш не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 березня 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні торгового центру Таврія за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 234-В, намагався вчинити крадіжку товару шоколад Рошен Елеганс екстра чорний, вагою 100 гр. У кількості 6 штук на суму 99 гривні 38 копійок, але був затриманий співробітниками служби охорони.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 022009 від 09.03.2015 року, з якого вбачається, що 09 березня 2015 року близько 13 годин 50 хвилин ОСОБА_2 намагався вчинити крадіжку товару шоколад Рошен Елеганс екстра чорний, вагою 100 гр. У кількості 6 штук на суму 99 гривні 38 копійок, але був затриманий співробітниками служби охорони.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, в звязку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанови на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були ОСОБА_2 до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, однак, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

В звязку з закриттям справи - вилучений товар необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпроАП відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у звязку з закінченням строку.

Майно, яке належить торговому центрі Таврія на праві власності і яке знаходиться, згідно сохранної розпискою, у останнього - залишити за належністю.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова