Справа № 3-3811/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу №0455/10000/15 про порушення митних правил від 08.06.2015 року вбачається, що 15.04.2015 року на митну територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС (відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований») до місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Преміум пакет КМБХ ЕНД КО. КГ» (за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 88), надійшло міжнародне поштове відправлення (з вмістом - ТВ тюнер «Minix Neo Z 64») з Китаю на адресу гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на підставі митної декларації CN 23 №01/001/005/0426/0309.

Відправник міжнародного поштового відправлення: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

В ході митного контролю відправлення встановлено, що інформація зазначена в супровідних документах поштового відправлення (CN 23 №01/001/005/0426/0309) щодо його одержувача не відповідає дійсності.

Зокрема, за результатами виїзду 13.05.2015 року на адресу проживання громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не було встановлено квартири АДРЕСА_1, так як в даному будинку АДРЕСА_1 загальна кількість квартир 96 (номери квартир від 1 до 96).

Відправлене митницею запрошення від 13.05.2015 року №26-70-26-32/319 (рекомендоване з повідомленням) гр. ОСОБА_1, на адресу: АДРЕСА_1 було повернуто 16.05.2015 року «Укрпоштою» у зв'язку з відсутністю квартири АДРЕСА_1 та наявністю лише 96 квартир у даному будинку.

Також, на запит митниці від 13.05.2015 року №26-70-26-32/285 адресно-довідковий підрозділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві повідомив про відсутність реєстрації громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, товар - ТВ тюнер «Minix Neo Z 64», який знаходився у міжнародному поштовому відправленні за митною декларацією CN 23 №01/001/005/0426/0309, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані відносно одержувача відправлення громадянина (адреси одержувача).

Своїми діями, що виразилися у переміщенні через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо наявності товарів, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0455/10000/15 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_2 приховав від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 15.04.2015 року на митну територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС (відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований») до місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Преміум пакет КМБХ ЕНД КО. КГ» (за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 88), надійшло міжнародне поштове відправлення (з вмістом - ТВ тюнер «Minix Neo Z 64») з Китаю на адресу гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на підставі митної декларації CN 23 №01/001/005/0426/0309.

Відправник міжнародного поштового відправлення: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

В ході митного контролю відправлення встановлено, що інформація зазначена в супровідних документах поштового відправлення (CN 23 №01/001/005/0426/0309) щодо його одержувача не відповідає дійсності.

Зокрема, за результатами виїзду 13.05.2015 року на адресу проживання громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не було встановлено квартири АДРЕСА_1, так як в даному будинку АДРЕСА_1 загальна кількість квартир 96 (номери квартир від 1 до 96).

Відправлене митницею запрошення від 13.05.2015 року №26-70-26-32/319 (рекомендоване з повідомленням) гр. ОСОБА_1, на адресу: АДРЕСА_1 було повернуто 16.05.2015 року «Укрпоштою» у зв'язку з відсутністю квартири АДРЕСА_1 та наявністю лише 96 квартир у даному будинку.

Також, на запит митниці від 13.05.2015 року №26-70-26-32/285 адресно-довідковий підрозділ Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві повідомив про відсутність реєстрації громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, товар - ТВ тюнер «Minix Neo Z 64», який знаходився у міжнародному поштовому відправленні за митною декларацією CN 23 №01/001/005/0426/0309, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані відносно одержувача відправлення громадянина (адреси одержувача).

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0455/10000/15 від 08.06.2015 року.

Вартість предметів порушення митних правил (ТВ тюнер «Minix Neo Z 64») згідно митної декларації CN 23 №01/001/005/0426/0309 становить 126 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день переміщення (15.04.2015 року - 22,9265 грн. за 1 долар США) складає 288874 грн.

Під час перевірки даних у ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянин ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у переміщенні через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо наявності товарів, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил (п.6) передбачено наступне: «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 Митного кодексу України розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачених статтями 469, 477-485 Митного кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2888,74 грн.

Крім того, санкція статті 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», статтями 467, 483, 491, 522, 541 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2888,74 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №5010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0455/10000/15 від 08.06.2015 року, а саме:

ТВ тюнер «Minix Neo Z 64» в кількості 1 шт., вартістю 2888,74 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя