Справа № 544/1011/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015м. Пирятин

30 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 13 лютого 2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення ПО №003985 та №003986 від 30.06.2015р. за те, що він 23 травня 2015 року о 15:00 годині та 24 червня 2015 року о 19:20 годині по пров. Рибальський, 1 в м. Пирятині Полтавської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що розлучився з ОСОБА_2 в 2012 році, у фактичних шлюбних відносинах не перебувають. Колишня дружина проживає в їхньому спільному будинку. В травні він дізнався, що його колишня дружина шляхом обману намагалася заволодіти їхнім спільним будинком, і тому він в нетверезому стані пішов до дружини розбиратись в цій ситуації. На подвір'ї на нього накинулась колишня дружина з її мамою, а потім вони викликали міліцію. В червні ОСОБА_1 вирішив забрати свої речі з їхнього спільного будинку по пров.Рибальський, 1, але на подвірї на нього накинулась колишня дружина з батьками. Згодом вони викликали міліцію.

Потерпіла особа ОСОБА_2 пояснила, що вона по домовленості зі своїм колишнім чоловіком проживає в їхньому спільному будинку по пров. Рибальський, 1, в м. Пирятин. ОСОБА_1 проживає окремо, але постійно приходить в нетверезому стані до їхнього будинку і влаштовує сварки. Він кидається на неї та застосовує моральне і фізичне насильство. Їхня спільна дитина постійно перебуває в стані шоку і страху, що прийде папа і зробить щось погане. Потерпіла не проти розділити спільний будинок в судовому порядку аби припинити протиправну поведінку колишнього чоловіка щодо неї та її близьких.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП особа несе відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження коррекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З об'єктивної сторони насильство в сім'ї полягає в умисному вчиненні будь-яких умисних дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже з аналізу вказаних норм права вбачається, що до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП можливо притягнути лише особу, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї. З матеріалів справи, а саме: рішення Пирятинського райсуду від 14.02.2012р. вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого складений адміністративний протокол, та ОСОБА_2 сім'єю не являються, шлюб між ними розірваний, у фактичних шлюбних відносинах вони не знаходяться. Тобто у даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1. ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна