Справа № 750/4604/15-п Головуючий у 1 інстанції Мурашко І. А.
Провадження № 33/795/146/2015
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року місто Чернігів

01 липня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді апеляційного суду Шахової О.Г., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як встановив суд, 15 березня 2015 року, о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 у м. Чернігові по ґрунтовій дорозі, що з вул. Кільцева до АК-16, керував транспортним засобом «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду в частині накладення стягнення змінити замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на накладення штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування посилається на те, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 33 КУпАП не було враховано ступінь вини порушника, майновий стан, помякшуючі обставини. Звертає увагу не те, що дане правопорушення ним було вчинено вперше. Крім того, позбавлення права керування транспортними засобами поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки автомобіль він використовує у робочих цілях.

Також, вважає, що розглядаючи справу за його відсутності суд позбавив його можливості реалізувати свої законні права.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, належним чином обґрунтована дослідженими та викладеними в постанові судді доказами, та в апеляційній скарзі апелянтом не оспорюється.

Вважаю, що суд 1 інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення і з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, тобто з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, які встановлені судом виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, призначив йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Нічого іншого, що підтверджувало б особисті дані ОСОБА_1, його роботу, повязану з використанням транспорту, останнім суду апеляційної інстанції надано не було.

Скрутне матеріальне становище його сім'ї, як стверджує правопорушник, те, що він не працює і не має заробітку та інших доходів, дає підстави вважати, що штраф ОСОБА_1 сплатити не в змозі, що призведе до не виконання судового рішення.

При всіх обставинах, що відносяться до адміністративної справи та особи порушника, суд правильно визначився з видом адміністративного стягнення і законних підстав задовольняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 не вбачається. Посилання апелянта на те, що призначений вид стягнення поставить його в скрутне матеріальне становище, не підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2