Справа № 751/6588/15-п
Провадження №3/751/1271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 в тому, що 20.06.2015 року о 12 год. 40 хв. продавець пивної палатки ОСОБА_1, в м. Чернігові, в районі земснаряда, при складанні адміністративного протоколу за ст. 156 ч.2 здійснювала злісну непокору законним розпорядженням або вимогам працівника міліції.

Відповідальність за дане правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину не визнала та пояснила, що ніякого правопорушення не вчиняла, а навпаки працівники міліції грубо з нею поводились та безпідставно склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 не виконувала його законні вимоги при здійсненні перевірки, а саме: не надавала документів, відмовлялась пройти для складання протоколу та погрожувала йому зброєю яку він вибив у неї з рук. Чому ці обставини не зазначені в протоколі пояснити не може. Свідками правопорушення були працівники міліції, які здійснювали з ним перевірку. Просив оглянути відеозапис, який здійснювався під час фіксації правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення притягуваної, свідків, оглянувши відеозапис, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 - не вбачається, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст.256 КУпАП, в ньому не вказано суті правопорушення, а саме: які дії безпосередньо вчинила правопорушниця.

Під час огляду відеозапису було встановлено, що носій не опечатано та не складено відповідний протокол про це. В самому запису мається заретушування обличчя учасників подій, що може свідчити про втручання у відеозапис. Крім того, на відеозаписі взагалі не видно будь- яких дій направлених з боку ОСОБА_1 (виказування погроз, розмахування руками, відмова виконати вимоги працівників міліції, хапання, штовхання, виривання тощо) на непокору працівника міліції.

Також суд не приймає до уваги, що свідками даного правопорушення, які зазначені в протоколі, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони є працівники міліції та виконували свої функціональні обовязки разом з особою яка склала протокол, а саме ОСОБА_2.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 погрожувала йому пістолетом, також не заслуговують на увагу, оскільки працівниками міліції будь-які предмети, речі, документи, знаряддя, відповідно до ст. 265 КУпАП з місця події не вилучались.

Навпаки, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що працівники міліції примушували ОСОБА_1 до підписання протоколу, а вона відмовлялась, при цьому ніякого фізичного супротиву працівникам міліції не здійснювала.

Отже, провадження по справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 256, 268, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, ст. 19, 62 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов