ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який є інвалідом 2 групи безстроково, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановила:

19.03.2015 року о 17.00 годині громадянин ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_1 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 012176 від 24.03.2015 року, висновком від 20.03.2015 року, рапортом від 19.03.2015 року, заявою ОСОБА_1 від 19.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1М від 19.03.2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12 лютого 2015 року № 187-VIII, який набрав чинності з 05 березня 2015 року, Верховна Рада України постановила: 1. Внести до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122) такі зміни: 1) у статті 173-2:

- в абзаці другому частини першої слова "накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або" та "або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку" виключити, а слово "п'яти" замінити словом "семи";

- в абзаці другому частини другої слова "накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або" та "або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку" виключити.

В даному випадку на час вчинення адміністративного правопорушення діяв Кодекс України про адміністративні правопорушення в ред. від 05 березня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 012176 від 24.03.2015 року, висновком від 20.03.2015 року, рапортом від 19.03.2015 року, заявою ОСОБА_1 від 19.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1М від 19.03.2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя прийшов до висновку про неможливість його накладення виходячи з наступного.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП та ч.2 ст.32 КУпАП, громадські роботи та відповідно адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, з 2011 року йому інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується посвідченням АД № 249600.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення, не передбаченого у санкції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, КУпАП не визначено.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, неможливо.

Таким чином, суддя приходить до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки на нього неможливо накласти жодне з адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті. А за таких обставин, незважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведена повністю, провадження справи у відношенні нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, ч.2 ст.173-2, ст. ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк предявлення постанови до виконання до ________________

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: