Справа № 541/210/15-п
Номер провадження3/541/100/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого слюсарем в ОКВПВКГ «Миргородводоканал»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серії АП1 №635801 від 27.01.2015 року, водій, ОСОБА_1, 27.01.2015 року о 07 годині 55 хвилин в м. Миргороді по вул. Озерній керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч на вул. ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. АХ 1981АО під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження,чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково зазначивши, що 27.01.2015 року о 07 годині 55 хвилин він дійсно рухався по вул Озерній, під час здійснення ним маневру повороту на вулицю ОСОБА_2 автомобіль занесло на зустрічну смугу внаслідок чого трапилося ДТП з автомобілем ВАЗ 2106 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Вказав, що на його автомобіль була встановлена зимова гума, а ДТП сталося через недбалість дорожніх служб, оскільки на місці ДТП, на перетині вулиць ОСОБА_2 та Озерної, була наявна «льодова колія» траєкторія якої перетинала зустрічну смугу руху, рухаючись по якій керований ним автомобіль і виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого сталося ДТП. Вважає, що виїхати з колії у нього можливості не було, оскільки був дуже слизький льодовий покрів, який не був присипаний будь якими реагентами. ОСОБА_1 зазначив, що у разі належного догляду за станом доріг дорожніми службами, вказане ДТП не сталося би.

Пояснення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом при винесенні постанови, оскільки не підтверджуються жодними доказами наявними в матеріалах справи, в судове засідання правопорушник будь яких доказів на підтвердження свої слів не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння адміністративного правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП,) вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст.401 124 , 221, 268 КУпАП, т. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до санкції статті 124 КупАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави, р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4