17.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1325/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/697/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 серії КХ № 0097707, складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 495869, виданий 05 липня 2002 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097707. Відповідно до протоколу 26 червня 2015 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов додому в пяному стані та вчинив насильство в сімї відносно сина ОСОБА_2, що проявилось у нецензурній лайці, намаганні затіяти бійку, хватанні за одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Таким чином, враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складний за проступок, передбачений ст. 173-2 КУпАП, то у ньому в обовязковому порядку повинно бути вказано особу, що потерпіла від насильства в сімї.

Статтею ст. 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

У вищевказаному протоколі міститься запис про відсутність потерпілих від насильства у сімї. Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілого, ставить під сумнів факт вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що дійсно посварився із сином, але насильства не чинив.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, в тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджена наявними у справі доказами, у звязку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 247, 256, 276 - 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук