Справа № 297/1305/15-п
ПОСТАНОВА

22 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Гать, вул. Івана Франка, 7 Берегівського району, зареєстровнаого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, із освітою 9 класів, не працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік до КВІ Берегівського району ОСОБА_3 було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 05 червня 2015 року, а також наслідки від його ухилення. Разом з цим, останньому було видано направлення в Гатянську сільську раду для відбування громадських робіт, однак останній 09 липня 2015 року без поважних причин не з"явився для відбування громадских робіт, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення. А тому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що не ухиляється від відбування громадських робіт, однак 09 липня 2015 року не з"явився для відбування таких з поважних причин. Просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 09 липня 2015 року не з"явився до Гатянської сільської ради Берегівського району для відбування громадських робіт, що стверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 09 липня 2015 року (а.с. 14).

Згідно графіку відбування громадських робіт громадянином ОСОБА_3 на липень 2015 року, останній відбув частину громадських робіт, що на думку суду не свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 13).

Разом з тим, суд враховує, що в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 ствердив, що не ухиляється від відбування громадських робіт, однак 09 липня 2015 року не з"явився для відбування таких з поважних причин.

Вищевказані обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівськогоо районного суду від 05 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4