Справа № 301/1173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 червня 2015 року близько 15.00 год. в м.Іршава по вул..Шевченка, на автостоянці супермаркету «Барва», рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, в результаті чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №451039 від 07.06.2015 року, схемою місця ДТП від 07.06.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.06.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, полісом №АІ/2920793 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.09.2014 року, полісом №АІ/2237120 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.07.2014 року, копією посвідчення водія серії АОВ 020182 від 19.12.2007 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІКС №207750, копією посвідчення водія серії ВХХ 646812 від 13.05.2015 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК №778773.

Як вбачається зі змісту ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення штраф в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда