Справа № 344/9414/15-п
Провадження № 3/344/2565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом з питань надзвичайних ситуацій Рогатинської районної державної адміністрації, за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 367 від 01.07.2015 року вбачається, що 23 червня 2015 року було виявлено, що головний спеціаліст з питань надзвичайних ситуацій Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, всупереч своїм функціональним обовязкам, вимогам Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893, порушив порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення. Так, ОСОБА_1 у службовому приміщенні Рогатинської РДА (м.Рогатин, вул.Галицька, 65) використовується персональна електронно-обчислювальна машина на якій зберігається службова інформація. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даних персональної електронно-обчислювальної машини встановлено розміщення документу «План цивільного захисту Рогатинського району на особливий період», відомості якого становлять службову інформацію. Так, зазначений документ, у відповідності до п.9 розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 01 серпня 2011 року № 236 «Про перелік службової інформації», віднесений до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності. Однак, на вищевказаній персональній електронно-обчислювальній машині не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п.18 Інструкції. Крім цього, всупереч вимогам ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.20 «Положення про технічний захист інформації в Україні», затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 рокуу№1229/99 та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», головний спеціаліст з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 обробляв та зберігав службову інформацію на персональній електронно-обчислювальній машині, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої вказаною особою здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі. Зазначеними діями, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову таємницю, що призвело до їх розголошення перед сторонніми особами через мережу Інтернет.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просив справу розглядати без його участі, а також погоджується із складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 367 про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року, актом огляду ЕОМ від 23 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.212-5 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів