Справа № 545/1881/15-п
Провадження № 3/545/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, інші дані суду не відомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, інші дані суду не відомо, -

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.06.2015 року керував автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 на 345 км а/д Київ-Харків, під час вибору безпечної швидкості руху водій не урахував дорожню обстановку та безпечний інтервал під час обїзду перешкоди та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, який частково стояв на прїзджій частині, чим порушив п.12.1,13.1,13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 18.06.2015 року керував автомобілем НОМЕР_3 на 345 км а/д Київ-Харків, поза населеним пунктом при вимушеній зупинці залишив транспортний засіб ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_4 та не вчинив заходи щоб прибрати автомобіль з проїжджої частини в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ОСОБА_3 814, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ-2109, д.е.з. ВІ 5333 ВІ, чим порушив п.9.9-9.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаними в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та прохав призначити судову автотехнічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, вважаю, що у справі слід призначити автотехнічну експертизу, оскільки наявні у справі матеріали та встановлені в ході судового розгляду обставини та факти не дають суду можливості постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи дійсно автомобіль НОМЕР_3 частково стояв на проїжджій частині в момент ДТП ?

2. Чи маються в діях водія ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

3. Чи маються в діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди?

4. Чи мав водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 в умовах даної дорожньо транспортної пригоди можливість уникнути зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Цибізова