ун. № 759/5361/15-п
пр. № 3/759/1770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниця, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13.03.2015р. року приблизно о 19.20год в м.Житомирі на Майдані згоди, 4, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд на бетонні блоки, які знаходились на проїжджій частині, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що керуючи автомобілем «Форд», д.н.з.НОМЕР_1, рухалася прямо по смузі руху, зі швидкістю приблизно 40-50 км/год, не здійснюючи жодних маневрів, не прискорюючись та не гальмуючи, були відсутні будь-які попереджувальні знаки, відсутнє освітлення, внаслідок чого сталось ДТП, надала відповіді Управління ДАІ МВС України в Житомирській обл. та Житомирського обласного центру з гідрометеорології.

Вимогами ст.ст.251, 252 КУпроАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до листа УДАІ МВС України в Житомирській обл. від 12.05.2015р. з 04.02.2015р. до 20.03.2015р. за адресою Майдан згоди, 5 у м.Житомир проводились роботи з аварійного ремонту самопливного каналізаційного колектору з перекриттям руху транспортних засобів. 31.03.2015р. інспектором відділення ДАІ з обслуговування м.Житомир був складений адміністративний протокол за ч.4 ст.140 КУпАП відносно начальника мережі каналізації КП «Житомир водоканал». У листі Житомирського ЦГМ від 26.03.2015р. вказано погодні умови у м.Житомир 13.03.2015р. з 19.00год. до 19.30год. Крім того, як вбачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена інспектором ВДАІ м.Житомир, дорожні знаки перед місцем проведення дорожніх робіт відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено її вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :