overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№678/293/15-п
№ 3-678-297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Центральна, 83 с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема 03.04.2015 року в процесі спільної перевірки Службою у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації та Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_1 не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишає їх без догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши, що є матірю двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, на даний час всі порушення усунені, діти мають належні умови для життя. У вчиненому щиро кається, з часу виявлення правоворушення припинила зловживати спиртним.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, де зазначені обставини вчиненого правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вину визнала;

актом обстеження умов проживання від 03.04.2015 року, згідно якого умови для проживання малолітніх дітей в сімї ОСОБА_1 потребують покращення.

Згідно довідки характеристики Горбасівської сільської ради Летичівського району від 03.04.2015 року ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, мало приділяє уваги вихованню і навчанню своїх малолітніх дітей, трапляються випадки, коли залишає дітей самих без нагляду, в той же час вона трудолюбива та доброзичлива.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, щире розкаяння, запевнення ОСОБА_1 у зміні своєї поведінки до дітей та створення їм належних умов для проживання та навчання вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б.Ходоровський
№678/291/15-п
№ 3-678-295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 24.03.2015 року в ході спільного цільового рейду служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації із Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_1 потребують покращення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, де зазначені обставини вчиненого правопорушення;

повідомленням служби у справах дітей Летичівської РДА Хмельницької області №275 від 24.03.2015 року та актом обстеження умов проживання від 24.03.2015 року, згідно яких умови для проживання в сімї ОСОБА_1 потребують покращення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2015 року.

Згідно характеристики виконкому Требуховецької сільської ради Летичівського району від 14.05.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у власному будинку в с. Лисогірка по вул. Щорса, 55 із сином ОСОБА_2 та дружиною з якою перебуває у громадянському шлюбі, остання часто зникає з дому і вихованням дитини не займається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, щире розкаяння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції означеного Закону.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
№678/304/15-п
№ 3-678-308/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лісником в Державному підприємстві «Летичівське лісове господарство», притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови Летичівського районного суду від 18.08.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурних словесних образах в її сторону, погрозами фізичною розправою, позбавленні житла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2015 року згідно яких 04.04.2015 року у неї був конфлікт з ОСОБА_1 в ході якого останній ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався нанести тілесні ушкодження;

протоколом медичного огляду від 04.04.2015 року №83, згідно якого ОСОБА_1 04.04.2015 року в 11 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини порушником, його особа, щире розкаяння, а також стан алкогольного спяніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, тому вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, є необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальній межі санкції означеного Закону.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
№ 678/320/15-п
№3-678-324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, працюючий черговим фельдшером дитячого-будинку інтернату в смт. Меджибіж,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та пасинка ОСОБА_3, яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, висновком ст. ДІМ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.01.2015 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи надійшли до суду 25.06.2015 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 29.04.2015 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5
№ 678/319/15-п
№3-678-323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року о 09 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації в службовий кабінет №26 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2015 року, а саме: зявлятись для реєстрації в службовий кабінет №26 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до дільничного інспектора міліції на 09 год. кожну останню суботу місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року, де викладені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт правопорушення;

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2015 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік із встановленням визначених обмежень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/324/15-П
Провадження № 3-678-328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Летичівського РВУМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Летичів вул. Матросова,55, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась Летичівським РВ УМВС 01.08.2014 р. по ст. 178 ч. 1 КУпАП - 17грн. штрафу; 31.08.2014 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП 51 грн. штрафу; по ст.178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2015 р. біля 18 год. в смт. Летичів на вул. Матросова, близько будинку № 4, ОСОБА_1, на яку двічі протягом року накладалось адміністративне стягнення за появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння та неохайному вигляді, будучи в стані алкогольного спяніння, попросила ОСОБА_2, щоб та викликала з будинку свою дочку. ОСОБА_2 відмовила у проханні ОСОБА_1 і остання нецензурно вилаялась на її адресу, що стало причиною виклику ОСОБА_2 працівників міліції.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснила, що будучи випившою йшла додому і вирішила зайти до своєї куми. Біля будинку попросила матір куми, ОСОБА_2, щоб та її покликала. ОСОБА_2 їй відмовила і тому, вона нецензурно вилаялась на її адресу та пішла додому. Через деякий час до неї додому приїхали працівники міліції і склали даний протокол. Одяг був чистий, не спотикалась і не падала.

Матеріалами справи її пояснення не спростовуються.

Встановлене виключає в її діях наявність складу адміністративного правопорушення по ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за появу в громадських місцях в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, оскільки за розясненнями ст. 173 КУпАП, дорога не є громадським місцем в розумінні ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення по ст. 178 ч.3 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа 681/970/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, мешканку с.В.Березна,

вул. Набережна, Полонського району,

приватного підприємця,

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено, що останньою не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 690 грн., чим порушено п.10, п.12 р.2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавала. Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21 травня 2015 року.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа 681/937/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року при проведенні планової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено, що останнім не забезпечено щоденне друкування та зберігання в книгах обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, чим порушено п.9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 685/606/15-п
Провадження № 3/685/318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 червня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СГВК ''Кузьминці"

за ч.1ст. 1.63-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року в ході проведення перевірки по контролю за декларуванням ПДВ податковим інспектором у СГВК "Кузьминці" виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валових доходів в результаті невірного визначення загального оподатковуваного доходу в розмірі 8568, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу № 11 серії КН №986264 про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2015 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу контролю за декларуванням.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36

грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/747/15-п
Провадження № 3/685/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 червня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, в селі Кунча по вул. Набережній 38, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, різноробочого ФГ Кунчанський

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.05.2015 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого постійного проживання у селі Кунча, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики Кунчанської сільської ради від 05.06.2015 року № 83, громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання алкоголю, на грунті ревнощів вчиняє сварки із співмешканкою ОСОБА_2, під час сварки перебував у нетверезому стані, що підтверджується змістом протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 67, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: