Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1862/15-п
Провадження №: 3/332/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

яка народилася 06.04.1984 року в м. Запоріжжі,

громадянки України, паспорт серії СВ №528543, виданий 03.09.2002 р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючої менеджером ПП «Михайличенко»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року протоколом про адміністративне правопорушення було зафіксовано факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, яка ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим, останній потрапив до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» із алкогольним отруєнням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнала та пояснила, що дійсно її син потрапив до лікарні із алкогольним отруєнням, через необережність.

Протоколом № 016990 від 17.04.2015 р., рапортом працівника міліції, довідкою-бесідою від 17.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, виписним епікризом до і/х № 4067 підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З власноручно написаних ОСОБА_1 пояснень вбачається, що 17.04.2015 року вона знаходилась вдома близько 17.30 години товариші її сина повідомили, що ОСОБА_2 забрала «швидка допомога» до лікарні із алкогольним отруєнням. Пізніше вияснилось, що її син ОСОБА_3 знайшов під деревом бутилку із залишками коньяку і вирішив скуштувати, після чого йому стало погано. Бригаду швидкої допомоги викликали сусіди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останньої є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винної ОСОБА_1 не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна