overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/754/15-п
Провадження № 3/661/273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року ДІМ ТВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово на адресу ОСОБА_1 направлялись судові повістки з повідомленням дати та часу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, але остання в судові засідання не з'являлась, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, суд вважає за доцільне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/101/15-п
Провадження № 3/661/49/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП з приводу порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адмінстративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід повернути для доопрацювання з огляду на наступне.

01.10.2014 року Новокаховським міським судом за зазначеним протоколом винесено постанову про направлення матеріалів справи про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України на доопрацювання, проте, зазначена постанова суду не виконана, недоліки, вказані в ній, не усунуті.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/272/15-п
Провадження № 3/661/124/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Перемоги, 3а/60, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.01.2015 року, близько 00-30 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області пр-т. Перемоги, 3а/60, вчинив сварку зі свєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06.05.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 05.02.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/301/15-п
Провадження № 3/661/136/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 17.12.2014 року в 22-30 годині був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила цього нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 016973 від 15.01.2015 року, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2014 року та іншими матеріалами справи. Жодних доказів щодо його невинуватості в скоєному правопорушенні суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 04.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.05.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.02.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/342/15-п
Провадження № 3/661/158/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з ОСП №2 батальону ДПС ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2015 року, о 20-30 годині, на а/д Херсон-Генічеськ, 67 км., керував автомобілем "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 748699 від 14.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 20.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 20.05.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути пред`явлена до виконання до 19.02.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1073/15-п
Провадження № 3/661/363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 016985, за яким його дії кваліфіковані ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході підготовки вищезазначеної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: наявний в матеріалах справи висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 01.03.2015 року у журналі ЄО за №1354 не датований, а також не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, не погоджений з т.в.о начальника СДІМ Новокаховського МВ УМВС ОСОБА_3 та не підписаний дільничим інспектором, який його склав.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1113/15-п
Провадження № 3/661/374/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року старшим ДІВ ДВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого останній 27.02.205 року, о 18-00 годині, знаходячись на автобусній зупинці в с. Нові Лагері, Новокаховської міської ради висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

В ході підготовки вищезазначеної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не розкрито об'єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 діяння, відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП.

Крім того, наявний в матеріалах справи висновок за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2015 року не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, не погоджений з начальником ДВМ Новокаховського МВ УМВС ОСОБА_5

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2650/15-п
Провадження № 3/661/864/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Під час перевірки та підготовки справи до розгляду, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки він не відображає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку Новокаховської обєднаної ДПІ при вирішення питання про направлення справи до суду.

Па підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7844/15-п

Пров. №3/668/1873/15

03.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №023959 згідно якого ОСОБА_1, 10.06.2015 року за місцем свого мешкання виражалась нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7848/15-п

Пров. №3/668/1878/15

03.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №025509 згідно якого ОСОБА_1, 13.06.2015 року близько 19:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення за підсудністю

Справа №668/2530/15-п

Пров. №3/668/1908/15

03.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 000272 від 20.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.02.2015 року о 14:15, в Аеропорту м. Херсона, на автомобілі НОМЕР_1 провадив господарську діяльність з надання послуг як таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП є триваючим, місцем вчинення із врахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП є місце, де безпосередньо було виявлено адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в Аеропорту м. Херсона, що знаходиться у Білозерському районі Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Херсона позбавлений можливості обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають направленню для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП направити за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7857/15-п

Пров. №3/668/1886/15

06.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова.5, кВ. 163, зареєстрований Цюрупинський р-н с. щасливе, вул.. Леніна, 9/7, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 025512, згідно якого 25.06.2015 року об 11:30 год. гр. ОСОБА_1 на розі вул.. Маяковського та ОСОБА_2 у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук взуттям у кількості 10 пар.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не поступало.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті у триденний строк, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3