справа № 166/559/15-п
провадження № 3/166/240/15
П о с т а н о в а

Іменем України

23 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії Луцького прикордонного загону впс «Самари», молодшого сержанта, який має на утриманні малолітню дитину

за ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2015 року з 07 год. 00 хв. виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Самари" в прикордонному наряді "Прикордоннипй патруль " та був виявлений офіцерами відділення внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону в стані наркотичного спяніння, своїми діями порушивши вимоги ст. 27 п.14 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкодослужби України від 29.12.2009 року № 1040, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП визнав, розкаявся. Попросив врахувати що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 12.04.2015 року напродження, є учасником бойових дій, так як перебував в АТО з вересня 2014 року по грудень 2014 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року; висновком службового розслідування від 03.04.2015 року; рапортом про результати охорони державного кордону; поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; копією службового посвідчення ОСОБА_1; інформацією Окремого відділу внутрішньої безпеки по Північному регіональному управлінню відділення внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону ДПС України від 25.03.2015 року щодо виявленого порушення у впс "Самари".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП.

Ст.172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

Судом враховується те, що у відповідності до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках.

Суд, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що він характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, на утриманні має малолітню дитину, є учасником бойових дій, що своїми діями ОСОБА_1 шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб не заподіяно, відсутністю обставин, що обтяжукють відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. 22, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.