Справа № 540/717/15-п
Номер провадження 3/540/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з сестрою та своїми батьками, в ході якої висловлювався нецензурно в їхню адресу, погрожував, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що навпаки це його батько накинувся на нього з вилами, коли той йому не дозволив складати сіно в гараж. Оскільки вони проживають по сусідству, дані сварки в сімї є непоодинокими, через невдоволення його дружиною. Вважає, що оскільки він раніше судимий, то родичі його навмисно провокують на сварки аби відібрати у нього будинок.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з наступного.

Так, як убачається з рапорту чергового Машівського РВ штабу та старшого слідчого СВ Машівського РВ 04.07.2015 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат ОСОБА_1 вчинив із нею сварку. З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що 04.07.2015 року близько 16 год. 30 хв. їх син, який проживає в будинку по сусідству, вчинив із ними сварку та їхньою дочкою ОСОБА_2 через те, що вони хотіли скласти сіно в гаражі домогосподарства, де він проживає. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався в їхню адресу нецензурно, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку. На зауваження він не реагував та вів себе агресивно.

В той час, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 видно, що 04.07.2015 близько 16 год. 30 хв. дійсно на відмову сховати сіно у їхньому гаражі, батько ОСОБА_4 спочатку говорив з ними на підвищених тонах. Після цього ОСОБА_4 хотів вдарити сина вилами, які тримав у руках, але той їх у нього відібрав та відкинув. Потім вже вийшла його сестра ОСОБА_2, яка згодом викликала міліцію.

Таким чином, вказані матеріали підтверджують правдивість свідчень ОСОБА_1 про те, що сварка виникла через те, що він відмовився зберігати у себе сіно, в цей час він перебував у своєму господарстві на навпаки захищався від своїх рідних, а не нападав на них.

За таких обставин, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ? закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :