П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року, ОСОБА_2 14 травня 2015 року о 2 годині 50 хвилин по вул.. Сергієнка, 22 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголя з порожнини рота та нерозбірлива мова.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При формуванні суті правопорушення у протоколі серії АП1 № 580379 від 14 травня 2015 року не надані кваліфікуючі ознаки об'єктивної сторони діяння,перелічені у ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме діії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також до матеріалів адміністративної справи не були долучені постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за раніше скоєні правопорушення.

Отже, без чіткого визначення об"єктивної сторони складу правопорушення суд позбавлений можливості повно та об"єктивно з"ясувати всі обставини справи та визначитися із правовою оцінкою дій правопорушника..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вище викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для усунення порушень викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 252, 256, 277, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя: Н.Є. Арапіна