overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 липня 2015 р. Справа № 632/1449/15-п провадження № 3/632/363/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 34, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, близько 1200 години, 03.07.2015 року ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність з рук товарами у невстановлених місцях, а саме: продав сонцезахисні окуляри біля Центральної аптеки в ? м-ні м.Первомайський Харківської області, тобто в місці де це заборонено.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2015 року, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила факт скоєння правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019, одержувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/ без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 47 штук сонцезахисних окулярів - залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/510/15-п
Провадження № 3/634/212/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

16.05.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 вчинив повторно сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2 в їхньому домоволодінні, яке знаходиться в с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, в ході якої висловлювався брутальною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 89404 про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В.Єрьоміна

Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/453/15-п
Провадження № 3/634/187/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працюючий, уроженець с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обвязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення даної категорії, вважаю, необхідним забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10.05.2015 року на 10.00 годину.

Виконання постанови доручити Сахновщинському РВ ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/521/15-п
Провадження № 3/634/217/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, працюючого керівником СФГ "Нива", якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці СФГ "Нива" в с. Аполонівка Сахновщинського району Харківської області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме: орендної плати з юридичних осіб в сумі 4446.60 грн. по терміну сплати 30.03.2015 року.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серія АА № 407489 від 27 квітня 2015 року, актом перевірки від 27.04.2015 року № 43/20-22/23140904.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/502/15-п
Провадження № 3/634/206/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником ПП «Ритм»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПП «Ритм» в смт. Сахновщина по вул. К. Маркса, 6, Сахновщинського району Харківської області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме: єдиного податку з юридичних осіб в сумі 13940,30 грн. по терміну сплати 19.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявивcя, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом серія АА № 407473 від 27 квітня 2015 року, актом перевірки від 27.04.2015 року № 52/20-22/22626415.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/568/15-п
Провадження № 3/634/240/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 ,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив вчинив злісну непокору працівникам міліції відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, в діях останньої наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У даному випадку недодержана умова щодо зазначення місця адміністративного правопорушення та розкриття його суті.

Також в матеріалах справи міститься повідомлення прокурору Сахновщиинського району Харківської області ОСОБА_7 про вчинення гр. ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам працівникам міліції, яка була виражена нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, намаганням ударити та хватання за форменний та цивільний одяг, агресивною поведінкою. Але не подано відповідних процесуальних документів про наслідки розгляду зазначеного повідомлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/562/15-п
Провадження № 3/634/238/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.06.2015 року, о 00 год. 13 хв., працівниками міліції на автодорозі ОСОБА_2Бучки на 14 км. був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся, протоколом серії АП1 № 280363 від 03.06.2015 року про адміністративне правопорушення, тестом приладу «Drager alcotest» від 03.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/561/15-п
Провадження № 3/634/237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2015 року, о 11 год. 15 хв., працівниками міліції в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області. був виявлений гр. ОСОБА_1., який керував навантажувачем Т-156 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються, протоколом серії АП1 № 869437 від 31.05.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 від проходження тесту на алкогольне сп"яніння приладом "Drager alcotest" та огляду в лікарні відмовився.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІПН: 2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: 2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна

Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/5710/15-п
Провадження № 3/645/1793/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ХАЕСК, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП (протокол серії АА № 844333 від 26 червня 2015 року) - для розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в Фрунзенському районі, але порушення було вчинено за адресою м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 149, що знаходиться в Комінтернівському районі м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - для направлення матеріалу за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 направити до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - для направлення матеріалу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5417/15-п
Провадження № 3/645/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

31.05.2015 року о 24 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході сварки, докучливо стукав в двері кімнати останньої, після чого вигнав з квартири,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034367 від 09.06.2015 року, рапортом, заявою в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання провини.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення згідно висновку про проведену перевірку складеного ОСОБА_3 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 09.06.2015 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, розгляд по даному факту припинити.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Алієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвича судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя