Справа № 515/1202/15-п
Провадження № 3/515/1611/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавська РСР, без офіційного місця працевлаштування, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року близько 18год.00хв., знаходячись на вул.Калініна в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, 14 червня 2015 року близько 6-ї години вечора вона, проїжджаючи на своєму велосипеді по вул. Калініна в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зупинилася біля громадянки ОСОБА_3 та у процесі розмови, яка переросла у сварку, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038721 від 01.07.2015 року, з якого вбачається, що 14 червня 2015 року близько 18год.00хв., знаходячись на вул.Калініна в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. (а.с.1);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.3,4);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 7).

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП протягом року (а.с.5-6);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння виної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін