Провадження №3/127/3716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року, біля 08 год. 40 хв., в м. Вінниці на 0,6 км. вул. Барське шосе, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі на автомобілі НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання і ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він вчинив правопорушення через скрутне матеріальне становище, проте більше не займається перевезенням пасажирів на таксі та не допускає подібних порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з фото додатком до нього (а.с. 1-2), в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт здійснення ним 18.06.2015 року господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання і ліцензії на даний вид діяльності.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховуючи, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення 18.06.2015 року) без конфіскації знарядь виробництва.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: