overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 240/181/15-п
Провадження № 3/240/71/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Управління Агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адімністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно надав до Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ відомості про суму доходу,нарахованого на користь платників податку , і сум утриманого з них податку, а саме: за 2 квартал 2014 року, строк надання 09 серпня 2014 року,а фактично надано 11 березня 2015р., що є порушенням встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи .

Факт правопорушення підтверджується матеріалами Олександрівського відділення ОДПІ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 13.03.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/247/15-п
Провадження № 3/240/83/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК 777541 виданого 28 грудня 2010 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

за ст. 51 КУпАП ,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду 16 квітня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про дрібне викрадення чужого майна, що передбачена відповідальтність за ст. 51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наявні суперечливі дані щодо того, з якого саме домоволодіння було скоєно крадіжку. У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 247531 зазначено - вул. Космонавтів, 26 с. Дмитро-Дар"ївка, а у постанові про закриття кримінального провадження зазначено "домоволодення № 27 по вул. Космонавтів с. Дмитро-Дар"ївка".

У протоколі про адмінісративне правопорушення не зазначено прізвище та адреса потерпілої та свідків, а також частина статті, за якою потрібно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні копія ідентифікаційного номера особи, яку потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Тому, керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/176/15-п
Провадження № 3/240/70/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті "Новодонецька" гірником, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 06 березня 2015 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно 09 лютого 2015 року о 15 год.30 хв. у смт. Олександрівка на перехресті вулиць Донецька-Ювілейна Олександрівського району Донецької області керував автомобілем марки DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), що підтверджується висновком результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 09.02.2015 року, а також понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5, 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями понятих.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_1. УК/ОСОБА_2. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/280/15-п
Провадження № 3/240/93/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 27 вересня 1958 року, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП ,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До матеріалів долучено висновок Олександрівського РВ ГУМВС, який належним чином не оформлений.

Надати до матеріалів справи оригінал побутової характеристики на ОСОБА_1 та довідку з місця проживання.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/284/15-п
Провадження № 3/240/96/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив:

До Олександрівського районного суду Донецької області 05 травня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 869296 від 16 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння , за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 та правопорушення було ним вчинено у м Дебальцево..

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи за частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_1 не зазначено.

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15, визначена територіальна підсудність справ про адміністративні правопорушення Дебальцевського міського суду Донецької області за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Отже, станом на 05 квітня 2015 року територіальна підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визначається за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області .

На підставі викладено встановлено, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, тому її необхідно повернути для подання до належного суду .

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ м. Артемівська Донецької області для подання до належного суду.

Копію постанови суду разом із протокол про адміністративне правопорушення та всіма додатками до неї надіслати до ВДАІ м. Артемівська Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/293/15-п
Провадження № 3/240/99/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП "Шевченко", проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 139 ч.1 КУпАП ,

встановив:

З ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 872355 від 04 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 щодо забруднення дорожнього покриття, за що передбачена відповідальність за ст.139 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином та містить недоліки, які полягають в наступному.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказуються, зокрема, нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, відповідно до пункту 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 139 КУпАП додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття.

Однак, до зазначеного протоколу не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Також, потрібно до протоколу додати копію паспорту та копію ідентифікаційного номера особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності.

При вказаних обставинах, дану адміністративну справу необхідно повернути до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,256,278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/246/15-п
Провадження № 3/240/82/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Олександрівсього професійного аграрного ліцею, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП ,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адреса свідків.

До матеріалів долучено висновок Олександрівського РВ ГУМВС , який належним чином не оформленийі.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/267/15-п
Провадження № 3/240/92/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 -2 КУпАП ,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО № 247556 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173 -2 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою притягається особа до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі не зазначено точне місце проживання відповідача, оскільки на виклик до суду ОСОБА_1 не з"являється, згідно рапорта Олександрівського РВ ГУМВС його не можливо доставити до суду, його місце проживання не можливо встановити.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Крім того, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, при розгляді справи є обов"зковою.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 240/260/15-п
Провадження № 3/240/88/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у м. Добропілля на перехресті вулиць Радянська-Перемоги керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, виїзджав з другорядної дороги на головну на пропустив автомобіль ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицями до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, та самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1В необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_1. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/259/15-п
Провадження № 3/240/87/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівка РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17 квітня 2015 року, о 21 год. 25 хв. по вул. Леніна у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 17 квітня 2015 року, о 21 год. 25 хв. по вул. Леніна у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, бо розумів, що винен у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1М необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів ОСОБА_1. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков