Справа №628/2492/15-п
Провадження №3/628/692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Ківшарівка, що зареєстрований тапроживає за адресою: с.м.т. Ківшарівка АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

-за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року ОСОБА_1 покинув межі території області, чим порушив правила адміністративного надзору, не попередивши перед поїздкою дільничного інспектора міліції в письмовому поясненні.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №854670 від 21.07.2015 року (а.с.2), рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2, відповідно до якого 16.07.015 р. о 23-00 год. був перевірений ОСОБА_1, який під час перевірки не знаходився вдома (а.с.4); підпискою піднадзорної особи ОСОБА_1 (а.с.5); ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 р., якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за ОСОБА_1, згідно якої на нього покладені обмеження, у тому числі, відповідно до п.3 ухвали - заборонено виїзд за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_1В.( а.с.7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером скоєне правопорушення є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставина, яка помякшує провину, є щире каяття.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог 24 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек