Справа № 361/1289/15-п
Провадження № 3/361/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Требухів по вул. Жукова Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. АІ 7919 СТ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Сітроєн Джампі» н.з. АА 6168 ІТ, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 05 лютого 2015 року близько 18 години 20 хвилин керувала автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. АІ 7919 СТ по вул. Жукова, в напрямку вул. Гагаріна с. Требухів Броварського району Київської області, зі швидкістю 10-15 км/год. На заокругленні дороги натиснула на гальма, але через засніжену, слизьку проїжджу частину автомобіль став не керований та допустив наїзд транспортний засіб марки «Сітроєн», що рухався в зустрічному напрямку. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, пенсіонерка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2101» н.з. АІ 7919 СТ ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, пенсіонерка, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець