Справа № 638/7598/15-п
Провадження № 3/638/1284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Український міжрегіональний центр Гідротон ЛТД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу №1674 серії АА №539637 від 23.12.2014 року, директор ТОВ «Український міжрегіональний центр Гідротон ЛТД» ОСОБА_1 порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: граничний термін сплати по декларації з ПДВ за травень 2014 р. 30.06.2014 р., фактично сплачено 11.07.2014 р., 18.07.2014 р., 31.07.2014 р., сума сплачної заборгованості 939, 88 грн.; 3, 69 грн.; 16414, 46 грн.; граничний термін сплати по декларації з ПДВ за червень 2014 р. 30.07.2014 р., фактично сплачено 31.07.2014 р., сума сплаченої заборгованості 21210, 4 грн., граничний термін сплати по декларації з ПДВ за липень 2014 р. 30.08.2014 р., фактично сплачено 22.09.2014 р., сума сплаченої заборгованості 26164, 77 грн., граничний термін сплати по декларації з ПДВ за жовтень 2014 р. 30.11.2014 р., фактично сплачено 19.12.2014 р., сума сплаченої заборгованості 29344, 58 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)».

Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.12.2014 року №6037/20-30-15-01-10/21254207 ТОВ «Український міжрегіональний центр Гідротон ЛТД». Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1674 серії АА №539637 від 23.12.2014 року.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляди справи про адміністративне правпорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1674 серії АА №539637 від 23.12.2014 року дата, час і місце вчинення правопорушення 23.12.2014 року, 15 година 00 хвилин, м. Харків, пр.-т. Леніна, 9; надіслання протоколу про адміністративне правопорушення органу, уповноваженому його розглядати відбулось 21.04.2015 року, про що свідчить вихідна дата супровідного листа із Вих. №1885/20-30-15-01-27; отримання протоколу судом 12.05.2015 року (Вх. №24511), строк накладення стягнення не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Хайкін