overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №311/835/15-п
Провадження №3/311/247/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 травня 1967 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року, о 2225 годині, біля будинку 38 по вул. Шевченко в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Suzuki, з державним реєстраційним номером АР1879АА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, млява мова, тремтіння рук. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4085499, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа№ 311/909/15-п
Провадження№ 3/311/254/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником КУП «Наш Дім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року о 09-30 годині керівником КУП «Наш Дім» ОСОБА_1 не подано платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації, термін сплати 02 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, податковою декларацією з податку на додану вартість, копією фрагменту облікової картки ПДВ, копією постанови від 24.12.2014 року, витягом з законодавчих актів, що регулює порядом погашення податкового забовязання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, як неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

(Розрахунковий рахунок № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Розрахунковий рахунок № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/1063/15-п
Провадження№ 3/311/298/2015 >
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року близько о 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї, повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 19 березня 2015 року, вчинив насильство по відношенню до своєї дружини, яке виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, що сталося внаслідок того, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, копією форми №1, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, те, що він ніде не працює, штраф сплатити не зможе, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 011046, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року близько 19-00 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння гучно стукав у двері будинку № 82 по вул. Горького у с. Приморське, де проживає гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 011046, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновок, письмові пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні 00 коп. (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника)

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №311/730/15-п
Провадження №3/311/215/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 липня 1973 року, громадянина України, працюючого робітником ПАТ «33PK», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 1330 годині 02 березня 2015 року, на 10 км. автодороги «ОСОБА_2 ОСОБА_3 - Михайлівка» М-18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Форд», без державного реєстраційного номеру, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер-6810» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі правопорушник відмовився у присутності свідків. Своїми діями останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, коли та яке стягнення накладено на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, відсутні відомості, які дають змогу суду встановити чи належить зазначений у протоколі мотоблок до категорії транспортних засобів в розумінні положень п.2.13 Правил дорожнього руху, а саме не зазначено робочого об'єму двигуна мотоблока та дозволена максимальна маса, не проведено огляд мотоблока, технічної документації на нього, результати оглядів до справи не долучені.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа№311/1097/15-п
Провадження№ 3/311/304/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Бердянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 26 березня 2015 року до 28 березня 2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у залишенні дитини без догляду матері по вул Леніна,6 в с. Пятихатки Василівського району, внаслідок чого дитина полишила місце проживання, що викликало необхідність звернення за її розшуком до міліції.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення взнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Суду пояснила, що вона сама виховує та утримує доньку, батько з дитиною не спілкується. Тимчасово вона лишила доньку на бабусю. На її вимоги повідомляти про своє місце перебування донька не реагує. Оскільки 26 березня 2015 року донька пішла з дому та не давала про себе знати, вона 28 березня 2015 року звернулася з заявою до міліції. Також ОСОБА_1 пояснила, що вона неофіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за повідомленням ОСОБА_1 (ЖЕО №1840 від 28.03.2015 року), рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою-бесідою, свідоцтвом про народження ,

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан, керуючись ст.ст. 184 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 011059, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП Притула рибаком, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року близько 15-20 годині за місцем мешкання (с. Скельки, вул. Бондаренко, 59), гр. ОСОБА_1, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичної розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи: а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п. 5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 51 від 31.03.2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4085400, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у АПК слюсарем, який мешкає за адресою: вул. Горького, буд. 35, м. Василівка, Запорізької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року о 03 годині 50 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2В, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Продування через прилад Драгер - проба позитивна 0,66 %о. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення та розписку, вважає необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного, а також наявність посвідчення водія та стажу керування транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Строк адміністративного стягнення відраховувати з дати затримання та фактичного

виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 32 від 31.03.2015 р.