Провадження № 3/235/1097/15
Єдиний унікальний номер 235/5498/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, який 03.06.2015 року, о 21.15год. в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області на території ПАТ «ШУ «Покровське» шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку чужого майна лом міді вагою 1,3 кг загальною вартістю 110,50грн.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол ДО №248011 про адміністративне правопорушення від 01.07.2015року за ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ДО №248011 про адміністративне правопорушення від 01.07.2014року за ст.51 ч.1 КУпАП (а.с.1), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він не заперечував факт викрадення ним міді, постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2015 року (а.с.4-5), протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, тобто в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн., який перерахувати на р/р0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя