overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №167/604/15-п
Провадження №3-в/167/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю представника

Рожищенського РП КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Рожищенський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Рожищенського районного суду від 12.05.2015 року. На даний час до відбуття громадських робіт не приступив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду від 12.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На думку суду, матеріалами подання, підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, тому невідбутий строк підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району задовольнити.

Замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за постановою суду від 12.05.2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/492/15-п
Провадження №3/167/215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Cуддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширської міжрайонної Державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Луків Рожищенського району, Волинської області, українку, громадянина України, працюючу спеціаліст інженерної групи Відділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації ,

· за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації було виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в 2014 році, в тому числі , ухвалення комітетом з конкурсних торгів відділу освіти Рожищенської РДА, збільшення ціни тарифу на постачання теплової енергії з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Сума закупівлі 148362.51 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала, просить справу провадженням закрити, оскільки дане правопорушення вчинила не навмисно, пояснила: дане правопорушення було усунуто шляхом підписання акту звірки між відділом освіти Рожищенської РДА та Рожищенським ПЖКГ, а також зняттям переплати вказаної суми в розмірі 19212.40 грн., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків на 01.04.2015 рік, розрахунком зайво сплачених сум, квитанціями, бухгалтерською довідкою, актом звірки взаємних розрахунків на 01.12.2014 рік.

Вина ОСОБА_1 крім її визнавальних показань, стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, виявлені порушення були усунені, вважаю, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283,284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП та провадження на підставі ст.22 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик
Справа №167/575/15-п
Провадження №3/167/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тристень, вул.Незалежності, 9 Рожищенського району, пенсіонерки, -

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляться від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому вона являється опікуном, а саме: останній 20 квітня 2015 року близько 18 години розбив віконне скло в житловому будинку №43 вул.Першотравнева в с.Кроватка Рожищенського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Суду пояснила, що є опікуном свого внука ОСОБА_2, який постійно вчиняє різного роду правопорушення, серед яких: крадіжки, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, часто залишає місце свого проживання та не відвідує школу. Вона намагається виховувати внука, однак він ігнорує її зауваженя та прохання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа №167/574/15-п
Провадження №3/167/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 курив цигарки в громадському місці, а саме на зупинці маршрутного транспортного засобу в м.Рожище по вул.Незалежності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 27.04.2015 року курив цигарку на зупинці в м.Рожище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/688/15-п
Провадження №3/167/315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами та декілька разів наносив удари по різних частинах тіла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/24/15-п
Провадження №3/167/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Доросині по вул. Миру Рожищенського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: бійку з ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/589/15-п
Провадження №3/167/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 4 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою шляхом поставки її з берега без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті заплави р.Стир ур.Чебені біля с.Топільне Рожищенського району в заборонений нерестовий період. Під час лову водних біоресурсів разом зловили: рибу Щука 3 екз., товстолоб 1 екз., загальною вагою 2 кг., ОСОБА_1 особисто зловив щуки 2 екз., загальною вагою 1 кг. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду державі на суму 680 грн. 00 коп. Риба зважувалась побутовою вагою розміністю 10 кг. Під час затримання проводилось фотографування цифровою фотокамерою CANON.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову сіткою шляхом поставки її з берега без дозволу на промисел, зобовязався подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи спосіб і характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення, а саме: щуки 2 екз., загальною вагою 1 кг, сітки з жилки синього кольору, які вилучено згідно опису обєктів лову (добування), опису-оцінки від 17.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення, а саме: щуки 2 екз., загальною вагою 1 кг., сітки з жилки синього кольору, які вилучено згідно опису обєктів лову (добування), опису-оцінки від 17.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис): ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/49/15-п
Провадження №3/167/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Яблунівка по вул.Ватутіна Рожищенського району виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/600/15-п
Провадження №3/167/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Копачівка Рожищенського району керував мотоблоком кустарного виробництва без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення), на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що керував мотоблоком перебуваючи в стані алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року, рапортом інспектора Новицького І.В..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/26/15-п
Провадження №3/167/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого монтажник санітарно-гігієнічних систем та обладнання ООО «Акватекс» Російської Федерації, Московська область,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Навіз по вул. Першотравневій Рожищенського району шляхом надсилання смс-повідомлень своїй дружині ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/63/15-п
Провадження №3/167/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Доросині по вул. Миру Рожищенського району біля магазину «Ірина» здійснив дрібне хуліганство, а саме: бійку з ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 167/23/15-п
Провадження №3/167/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик