Справа № 373/1812/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 14.01.2000 року, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 за мобілізацією, солдата, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 24.06.2015 року, о 15 годині 10 хвилин, будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, незаконно на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні дані обставини підтвердились матеріалами справи, письмовими поясненнями, протоколом №20 про вчинення адміністративного правопорушення від 24.06.2015 року, довідкою начальника медичного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 24.06.2015 року (вміст алкоголю 3,5‰) та поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що він, дійсно, 24.06.2015 року, о 15 годині 10 хвилин, проходячи службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко