Справа № 361/1448/15-п
Провадження № 3/361/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 31 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/1448/15-п (провадження № 3/361/350/15) та № 361/1448/15-п (провадження № 3/361/351/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так, 20.09.2014, близько 02 години, по вул Київській, 153 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 2516 СО та рухаючись у напрямку м. Чернігова, був неуважним, не стажив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута» н.з. АА 0633 ВА під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.09.2015, близько 02 години, ОСОБА_1 по вул. Київській, 153 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 2516 СО в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 13.1, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що 20.09.2014, близько 02 години, після вживання 150 мл горілки за місцем проживання керував автомобілем марки «Daewoo Nexia». Під час руху по вул. Київській в м. Бровари Київської області не був уважним, відволікся від дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута», що їхав попереду. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ - протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 606141 та серії ПА1 № 606142 від 12.02.2015, копією витягу з кримінального провадження № 0003329 про внесення 20.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про порушення ОСОБА_1 20.09.2014 під час керування автомобілем марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 2516 СО Правил дорожнього руху, копією протоколу огляду місця події від 20.09.2014 зі схемою до нього, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22.09.2014, копією довідки з Броварської ЦРЛ від 20.09.2014 про те, що на час огляду вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,2 ‰, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2015 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи (кримінального провадження), але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення днем їх вчинення є 20.09.2014, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.01.2015, тобто строки, протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 20.12.2014 та 20.02.2015, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/1448/15-п (провадження № 3/361/350/15), № 361/1448/15-п (провадження № 3/361/351/15) в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/1448/15-п (провадження № 3/361/350/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф Кічинська