гСправа № 187/218/13-п Провадження № 3-в/0187/22/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М. за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши подання Інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Інспектором Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у вигляді штрафу у звязку із ухиленням останнього від виконання рішення суду.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013 року постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Заруднього М.І. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, та оглянутої в судовому засіданні матеріалів особової справи № 25/2013р. ОСОБА_1, останній взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції Петриківського району, не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт не розяснювалися, підписка про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення не відбиралась.

Інспектор КВІ зазначив, що ним було здійснено виїзд за місцем реєстрації правопорушника ОСОБА_1 за адресою: вул. Леніна, 130 а, с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області. За результатами якого встановлено, що вказана особа за даним місцем не проживає, однак в підтвердження цьому жодних пояснень від власників або мешканців цього будинку не має.

03.04.2013 року, 10.04.2013 року, 06.02.2015 року та 16.02.2015 року правопорушник був повідомлений інспектором про виклик до КВІ для направлення на відпрацювання адміністративного стягнення на підставі постанови суду, але до КВІ не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, на що підтверджуючі поштові повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КУпАП, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією в суді не доведено.

Таким чином в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 283-284, 3211, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4