Справа № 426/3044/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із відділу прикордонної служби «Вовчанськ » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу зазначено склад адміністративного правопорушення : 19.03.2015 р. . приблизно о 00 год.30 хв. . ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон із України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Ізварино ». Своїми діями особа порушила ст..9 ЗУ «Про Державний кордон України» , чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. вказав, що перетнув кордон в звязку з бойовими діями.

Як передбачає ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 - 1 КУпАП в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки через бойові дії , яка загрожувала його правам і свободам , а саме на невідємне право на життя і ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна адміністративним правопорушенням шкода є менш значною, ніж відвернена шкода в вигляді реальної загрози життю .

Тому при викладених обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 204 -1 КУпАП підлягає закриттю, як таке, що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст., 18, п.4 ч.1 ст. 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 -1 КУпАП закрити, як таке що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Гашинська

Постанова набрала законної сили _____________________.