Справа №461/7708/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ із обслуговування м.Львова ГУМВС України у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.05.2015 р. о 19 год. 40 хв. у м.Львові на перехресті вул. Хімічна - пр.Чорновола, керуючи автомобілем марки «Opel VIVARO» н.з. ВС3038АЕ проявив неуважність і не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну і при зміні напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при виконанні розвороту не зайняв крайнє положення на проїздній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «КІА SEPHIA» н.з. ВС2287СТ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відтак, вчинив порушення п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП, оскільки він, не врахувавши дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА SEPHIA» н.з. ВС2287СТ, під керуванням водія ОСОБА_2 чим завдавши технічних та матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №352339 від 02.07.2015 р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2015 р.;

- повідомленням про ДТП від 07.05.2015 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.05.2015 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.06.2015 р.;

- висновком експерта №859 від 09.06.2015 р.;

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 340 (триста сорок) гривень 00 коп., у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк