Справа № 144/645/15-п
Провадження № 3/144/290/15
П О С Т А Н О В А

01.07.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173 КУпАП,

установила :

03 червня 2015 року дільничним інспектором Теплицького РВ УМВС було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому вказано, що останній, перебуваючи в нетверезому стані, 23 травня 2015 року близько 01-ї год. в с.Орлівка по вул.Мічуріна,4 висловлювався нецензурними словами до своєї тещі ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим створив нестерпні умови для проживання.

ОСОБА_1 пояснив суду, що вечором він прийшов в домогосподарство ОСОБА_2, де з березня цього року проживають його дружина з дитиною, щоб зустрітись з дитиною. Алкоголь того вечора він не вживав. Близько опівночі приїхала його теща ОСОБА_2 в нетверезому стані. Коли він зі своєю дружиною ОСОБА_3 почали щось голосно зясовувати, в їх розмову втрутилась теща, почала виганяти його з подвіря. Після цього він пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в суді, що вона за станом здоровя алкоголь не вживає. Коли вона пізно вечором повернулась додому, то ОСОБА_1 та її чоловік були вже нетверезими. Також, в будинку знаходились сусіди. ОСОБА_4 повідомила їй, що ОСОБА_1 бє її доньку ОСОБА_3, тому вона втрутилась в їх сварку. При цьому ОСОБА_1 штовхнув зі сходів ОСОБА_4, яка впала, а потім ще й відштовхнув силою її до воріт. Все це супроводжувалось нецензурною лайкою. Прийшли сусіди, але вгамувати ОСОБА_1 було годі, тому вона почала виганяти його з подвіря, у відповідь він кричав, що вбє її, що нічого не боїться. Вона змушена була звернутись до міліції, бо ОСОБА_1, викрикуючи погрози, намагався перелізти через паркан до неї у подвіря.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яку від ОСОБА_2 прийняв старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_5, в якому ОСОБА_2І. вказала, що ОСОБА_1 погрожував їй вбивством.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, його дії можуть розцінюватись як грубе порушення громадського порядку, вчинене з особливою зухвалістю, з проявом зневаги до оточуючих, що відбувалось в присутності малолітньої дитини, оскільки із матеріалів, що були зібрані дільничним інспектором неможливо визначити що саме стало обєктом правопорушення, на що був спрямований умисел ОСОБА_1, також, не вирішено питання про реальність погрози вбивством, яку висловлював ОСОБА_1 та, про що подала заяву до міліції потерпіла ОСОБА_6.

У відповідності з вимогами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду від Теплицького РВ УМВС, необхідно направити прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити прокурору Теплицького району.

СУДДЯ: