КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3277/15-п
Провадження № 3/552/848/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

17 травня 2015 року близько 13 години ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, пров. Латишева, 9 голосно лаялася, образливо чіплялася до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винною себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 17.05.2015 року її взагалі не було за зазначеною адресою, оскільки вона в чей час перебувала на стаціонарному лікуванні. В підтвердження чого надала суду виписку із медичної картки № 1865, згідно якої вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 11 по 19 травня 2015 року. Вважає, що її оговорюють працівники ТОВ «Полтавадомофон» та сусіди.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 винною себе не визнала, її вина доводиться:

показаннями допитаної в суді представника ТОВ «Полтавадомофон» ОСОБА_3, яка повідомила, що на прохання мешканців першого підїзду будинку № 9 по пров. Латишева в м. Полтаві 17 травня 2015 року близько 11 години працівників ТОВ «Полтавадомофон» було відправлено за зазначеною адресою для пофарбування вхідних дверей до підїзду. Коли вони повернулися, то розповіли про те, що під час фарбування дверей зявилася ОСОБА_1, яка почала їх голосно ображати брутальною лайкою, погрожувати та заважати працювати. В звязку з цим ТОВ «Полтавадомофон» звернулося до Київського райвідділу міліції для вжиття відповідних заходів реагування;

свідка ОСОБА_4, який розповів, що 17.05.2015 року ним проводилися ремонтні роботи по перефарбуванню вхідних дверей до першого підїзду будинку № 9 по пров. Латишева в м. Полтаві. Коли він вже закінчував роботу зявилася громадянка ОСОБА_1, яка почала безпричинно голосно ображати його та погрожувати. На її крики збіглися люди з усього двору;

свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розповіли, що 17.05.2015 року в денний час вони сиділи на лавочці у дворі свого будинку № 11 по провулку Латишева в м. Полтаві та бачили як працівники ТОВ «Полтавадомофон» перефарбовували двері до першого підїзду будинку № 9. В цей час зявилася громадянка ОСОБА_1, яка почала їх голосно ображати брутальною лайкою та висловлювати погрози на їх адресу. На зауваження мешканців прилеглих будинків ОСОБА_1 не реагувала.

Показання ОСОБА_1 в частині того, що її взагалі не було в зазначений час у зазначеному місці, оцінюється критично, оскільки це спростовується показаннями допитаних в суді свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Визначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що остання хоча винною себе не визнає, але до адмінвідповідальності притягаєтьться вперше.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Шиян