overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1575/15-п
Провадження № 3/396/703/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі: обовязок не залишати місце свого постійного проживання щодня з 20.00 год. до 04.00 год.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП за порушення правил адіміністративного нагляду.

10 липня 2015 року о 20.15 год. ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул Дзержинського, 101, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 10.07.2015 р. перебував на роботі поза межами м. Новоукраїнка, оскільки працює неофіційно, у зв"язку із необхідністю вчасно закінчити роботу, затримався на роботі, оскільки змушений заробляти кошти на утримання трьох неповнолітніх дітей, він повідомляв працівників міліції про те, що у зв"язку із характером роботи може запізнюватися та прибувати додому в період 20-20.30 год. У вчиненому розкаюється, обіцяє не вчиняти правопорушень.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, утримує неповнолітніх дітей, ступеню тяжкості правопорушення, відсутності завданої суспільним інтересам будь-якої шкоди, каяття ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення, згідно ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,187,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/4680/15-п
ПОСТАНОВА

17.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.88-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року близько 08.45 год. в м. Кіровограді біля Головпоштамту реалізовувала черемшу, занесену до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних ресурсів у приватну власність, чим порушила ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000201 від 31.03.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 31.03.2015 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 392/735/15-п
Провадження № 3/392/317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2015 року о 02 годині 45 хвилин по вул. Комсомольська в ОСОБА_2 Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, з явними ознаками алкогольного спяніння керував мопедом Вайпер, без реєстраційного номера і в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував мопедом.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями двох свідків.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 396/1510/15-п
Провадження № 3/396/669/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Горний,9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 22.00 год. в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул. Леніна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття в прилад «Драгер» на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, поясненнями свідків.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 392/743/15-п
Провадження № 3/392/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 218014 виданий 20 жовтня 2008 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року о 16 годині 10 хвилин в с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області по польовій дорозі, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував трактором МТЗ-80, без реєстраційного номера.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 397/573/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не було здійснено привід правопорушника ОСОБА_1, оскільки як вбачається з рапорту дільничного інспектора правопорушник був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 необхідно здійснити повторний привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 31 липня 2015 року на 08 год 45 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Здійснення приводу покласти на начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/3184/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АБО № 035980, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року о 18-00 год. по вул. Садова в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем НОМЕР_1, від медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/3556/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 177114 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 24.08.2007 р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року близько 10-30 год. по вул. Кутузова в с. Димитрове, біля ставу гр. ОСОБА_1 з земельної ділянки викрав картоплю, близько десяти кущів, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив вчинене при зазначених в протоколі обставинах, щиро кається, просить призначити йому штраф.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП в виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 397/717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.06.2015 року справа надійшла на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 31.10.2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/717/15-п (н/п 3/397/284/15) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/727/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 31 липня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Стара Осота, вул. Набережна, 40, Олександрівського району, Кіровоградської області.

Здійснення приводу покласти на начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа №: 398/3565/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 119163, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 р. близько 17-30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Вище Празька, 73, в ході сварки із своєю тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його тітка проживає в його квартирі вже тривалий час, він попрохав її знайти собі інше житло, через що в них виникло непорозуміння і вона викликала міліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя: