Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1624/15-п
номер провадження 3/511/631/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від з ІДПС 4-го взводу при УДАІ м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ДОС 161 кв.15,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року близько 20год.05хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Незалежності, 1 в м. Одеса у лівій смугі для руху при перестроюванні у середню смугу не впевнився в безпеці в наслідок, чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водійякого є ОСОБА_2, який рухався у тій смузі в яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодженню транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, поясняв, що до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз в 2006 році. Просив строго не карати та не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 572558 від 02.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2015р., якими він підтверджує свою вину, та поясняв, що перестрой в правий ряд призвело до зіткнення з іншою машиною, яка також іхала на великій швидкості;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2015р. якими він підтвердив скоєне ДТП правопорушником ОСОБА_1 пояснв, що потерпілі від вказаного ДТП відсутні, водії двох машин були у тверезому стані;

- схемою місця ДТП від 02.06.2015 року з якої вбачається факт скоєння ДТП, та розписані механічні пошкодження які отримали машини при зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягнення для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовій збір у провадженні по справі про адміністративне провадження складає 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 (ІПН) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.