overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/466/15-п
провадження № 3/166/183/15
П о с т а н о в а

Іменем України

15 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року о 16 год 10 хв. ОСОБА_1 в с.Секунь на автодорозі М-19 59 км.+300 м. керував автомобілем ОСОБА_2, н/з АСАА 10-48 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що в разі застосування стягнення у виді штрафу, він не буде ухилятися від його сплати, але невзмозі всю суму виплатити відразу в зв"язку з важким матеріальним положенням, являється пенсіонером, часто хворіє, а тому просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців, шляхом стягнення з пенсії.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766106; тестом на вживання алкоголю "Газоаналізатору ALCOTEST 6810".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, виходячи із зазначених обставин, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 можливості сплатити штраф у передбачений законом строк в повному розмірі, враховуючи його майновий та сімейний стан, що ускладнює виконання постанови суду, вважаю за можливе розстрочити суму штрафу в розмірі 3400 грн. до 01.10.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату сумми штрафу на шість місяців, зі сплатою до: 01.05.2015 року- 567 грн., 01.06.2015 року- 567 грн., 01.07.2015 року- 567 грн., 01.08.2015 року- 567 грн., 01.09.2015 року- 567 грн., 01.10.2015 року- 565 грн., а всього 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/513/15-п
провадження № 3/166/213/15
П о с т а н о в а

Іменем України

08 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ст. 202 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.04.2015 року о 12 год. 55 хв. на напрямку с.Дивин(РБ)-с.Самари(Україна) в районі ІПЗ №1447 за 350 метрів від лінії Державного кордону України був затриманий неповнолітній ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, з"явився батько ОСОБА_6.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року; рапортами працівників відділу прикордонної служби «Самари» Північного РУ ДПС України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, тому

керуючись ст. ст. 24-1, 202, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/507/15-п
провадження № 3/166/207/15
П о с т а н о в а

Іменем України

17 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 10.06.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно 05.04.2015 року о 00 год 05 хв. в с.Гірники по вул. Центральній Ратнівського району керував транспортинм засобом ММВЗ, н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, розкаявся та пояснив, що мопед ММВЗ належить батькові ОСОБА_2, ствердив, що 10.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515810; тестом на вживання алкоголю "Газоаналізатору ALCOTEST 6810".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, повторність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки мопед належить батьку порушника, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/561/15-п
провадження № 3/166/242/15
П о с т а н о в а

Іменем України

21 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Поступель Ратнівського району за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, виганяв її з будинку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З лікарського свідоцтва про смерть від 21.02.2015 року № 36 вбачається, що ОСОБА_1 помер 20.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України провадженням закрити, в зв"язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/850/15-п
провадження № 3/166/376/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП "Вітаут" ЗАТ "Хостіліа",

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підданою адміністративному стягненню 11.06.2015 року за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, було завищено заявлену суму бюджетне відшкодування на суму 6359 грн., чим було порушено п.200.4., п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечила про розгляд справи 10.07.2015 року, вину визнала та пояснила, що перевірка проводилась за жовтень 2014 року, а декларація за жовтень 2015 року подається до 20.11.2014 року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи про адмінстртративне правопорушення надійшли до суду 06.07.2015 року.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування від 19.01.2015 року № 6/03-12/15-32313351 вбачається, що завищено заявлену суму бюджетне відшкодування на суму 6359 грн. за жовтень 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи документальна позапланова виїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року проведена 19.01.2015 року, і дане правопорушення не є триваючим, а тому сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП "Вітаут" ЗАТ "Хостіліа" ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 2, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
Справа №167/844/15-п
Провадження №3/167/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року близько 13 год., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 04.07.2015 року близько 13 год. між ним та його колишньою дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1037/15-п
Провадження № 3/273/417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Червоної Армії Баранівського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року о 18 год. 00 хвилин в с. Суємці вул.Червоної Армії Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 виражався нецензурними словами , обзивав та вигнав з будинку свою співмешканку ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 14 червня 2015 року о 18 год. 00 хвилин в с. Суємці вул.Червоної Армії Баранівського району Житомирської області, виражався нецензурними словами , обзивав та вигнав з будинку свою співмешканку ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1036/15-п
Провадження № 3/273/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського раону , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Баранівському професійному ліцеї ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року о 10 годині 37 хв. по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчята очей) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 24 червня 2015 року о 10 годині 37 хв. по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем ГАЗ 53 , номерний знак НОМЕР_1, після вживання пива, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що вину визнає, на експертизу їхати відмовився , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 ( сім) діб.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації її виконання .

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/919/15-п
Провадження № 3/273/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 08 год 30 хв. 10 липня 2015 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, привід на 08 годину 30 хвилин 28 липня 2015 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1035/15-п
Провадження № 3/273/415/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванню Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин в м. Київ по вул. Кільцова Дорога водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 09 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин в м. Київ по вул. Кільцова Дорога керував автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння , так як перед цим вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що від медичного обстеження відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: