Провадження №3/748/553/15
Єдиний унікальний № 748/1395/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Промислова, 1, с. Топчіївка,

Чернігівський район, Чернігівська область

і.н.

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Топчіївка Чернігівського району, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Ява-250, д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від продуву приладу для виявлення стану алкогольного сп»яніння на місці та від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Окрім того, 02 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Топчіївка Чернігівського району, порушивши п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Ява-250, д.н.з. б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 02 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Топчіївка Чернігівського району, порушивши п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки Ява-250, д.н.з. б/н, не маючи посвідчення на право керування даним транспортом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факти викладені в протоколах, пояснивщи, що дійсно випив пива, після чого керував мотоциклом та відмовився проходити огляд на стан сп"яніння, посвідчення водія не отримував та мотоцикл не реєстрував.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно з п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до п. 2.9 в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АП1 № 323884 від 02.06.2015 року, АП1 № 323885 від 02.06.2015 року та АП1 № 323886 від 02.06.2015 року про порушення Правил дорожнього руху, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Виходячи зі змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцти років адміністративного правопорушення , передбаченого, зокрема, ст. 121-127, ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 дміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/553/15-п, провадження № 3/748/1395/15, № 748/554/15-п, провадження № 3/748/1396 та № 748/555/15-п, провадження № 3/748/1397/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/553/15-п, провадження № 3/748/1395/15.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода