overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 Єміля ОСОБА_2-Огли, і ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в охоронному спецрозділі '"Кобра, не одруженого,проживаючого за адресою:м. Комсомольськ АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.10.2010 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №01561 7 від02.10.2010р,. медичним висновком №597 від 02.10.2010 р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. І ст. 130, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Єміля ОСОБА_2-Огли визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-681/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Комсомольські

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТОВ Феррошлях, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, Добровольського,37,кв.154,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.06.2010 року, приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольську на стоянці АБК ДФ-2 ВАТ Полтавський ГЗК, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці цього маневру та допустив наїзд на стоячий попереду автомобіль марки Chevrolet Eріса реєстраційний номер В12191АМ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінчні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №136116 від 01.06.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 01.06.2010р. та схемою до нього , висновками медичних оглядів на встановлення стану алкогольного сп'яніння від 01.06.2010р. за №№136, 137, письмовими пояснення порушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2010 року о 15 год. ЗО хв. в магазині по вул. Шевченка, 27 в с. Дмитрівка м. Комсомольська ОСОБА_2, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, не провела таку операцію через РРО при продажу товарів, не використала режим попереднього програмування обліку кількості товарів, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО.

До суду справа надійшла 13.05.2010 р.

Розглянувши справу у відсутність особи, шо притягається до адміністративної відповідальності, яка будучи повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не заявилась, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від надання письмових пояснень по справі відмовилась, вважаю що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, проте зважаючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 247 п. 7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення а ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-601/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007418, складеного 20.05.2010 р. уповноваженою посадовою особою, громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок надання житла іноземцям, а саме: надала житло громадянці ОСОБА_3 Гугулашвілі, яка проживала з порушенням терміну перебування в Україні, так як термін дії міграційних карток закінчився.

Розглянувши справу в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з диспозиції ст. 206 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_2 обєктивної сторони складу правопорушення, керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 206 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України Полтавадержрибоохорона" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ Мурманської області. освіта середня, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.кв.126,

за чІст.88-1 КУпАП,

встановив:

10.03.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку ПП і орока', розташованого по вул. Леніна в м. Комсомольську, здійснювала незаконний продаж свіжевиловленої риби "карась" загальною вагою 2кг. без відповідних документів на законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила гі.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суд ОСОБА_1 не зявилася. Про місце та час слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення за№1()0157 від 10.03.10р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та керуючись ст.294. ч. І ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2. 06.1 1.1983 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Комсомольськ АДРЕСА_1,

за 4.4 ст.122 КпАП України

в с т ановив:

19.08.2010 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на 341 км. автошляху Харків- Сімферополь, керуючи автомобілем марки Форд реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг . не надав перевагу у русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі , змусив водія різко змінювати швидкість руху до повної зупинки транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення автомобілів, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №039761 від 19.08.2010р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєною адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 4 ст.122, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Кологріф, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.кв.4,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.2010 року приблизно о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на ринку, розташованого по вул. Молодіжній в м. Комсомольську торгував продуктами харчування - грушами без відповідних документів та в невстановленому для торгівлі місці.

В суд ОСОБА_2 не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 В підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №00821 І від 04.08.2010р.. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу

порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1ст. 160, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прописаного за адресою : м. Комсомольськ, вуд.Миру.З.кп.60. фактично проживає за адресою: м. Комсомол ьськ, вул. Космонавт і в, 1/2, кв.8. на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.10.2010 року приблизно 14 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вуд.('грона, керував мопедом марки Альфа" без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/ ГІДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_2П свою вину визнав і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 064668 від 27.10.2010р., медичним висновком №633 від 27.20.2010р. письмовими поясненнями порушника

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.2 ст.130. ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи п рої есту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Комсомольськ

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ с. Дмитрівка вул. Шевченка, 80,

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 травня 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 24 лютого 2010 року в ході проведеної заступником начальника відділу ДПА у Полтавській області перевірки магазину, що розташований по пров. Козачий, 1, в с. Дмитрівка, що належить СГДФО ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; не забезпечено ведення обліку товарів за місцем їх реалізації; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, внаслідок чого було порушено ст. З п. 1,11, 12, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІП від 01.06.2000 р.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року № 255 свою вину визнав.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. З, ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Комсомол ьськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

встановив:

05.07.2010 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 М І. в м. Кременчуці на вул. Шевченка керував скутером марки Мустанг без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 М.1. в умовах Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії В1 за 166884 від 05.07.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

13.05.2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 березня 2010 року завідуючим сектору оподаткування фізичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2 При перевірці встановлено несвоєчасне подання розрахунку за формою 1ДФ за IV квартал 2009 року, терміном сплати якого було 09.02.2010 року, який фактично сплачено 15.02.2010 року, внаслідок чого було порушено п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, але враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. З, ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко