Справа № 185/3608/15-п
П О С Т А Н О В А

1)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2)

14 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ГТ «Майський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/100/15.3 від 09.02.2015 року перевіркою ГТ «Майський» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ГТ «Майський» - ОСОБА_1, - платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за оренду землі за грудень 2014 року терміном сплати 30.12.2014 року, згідно податкової декларації № від 04.02.2014 року борг 3.10 грн. фактично погашений 29.01.2015 року платіжним дорученням №637638 від 29.01.2015 року. Правопорушення скоєно 30.12.2014 року з необережності протягом робочого часу з 09.00 години до 18.00 години за адресою: м.Павлоград, вул. Майська, 2. Порушення виявлено 02.02.2015 року.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за оренду землі №79/15-08/33892611 від 02 лютого 2015 року, гр. ОСОБА_1 керівник ГТ «Майський», - не своєчасно подав платіжне доручення на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за оренду землі за грудень 2014 року термін сплати до 29.01.2015 року. Згідно п/д № 637638 фактично сплачене податкове зобовязання 29.01.2015 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник