Справа № 211/3974/15-п
Провадження № 3/211/1130/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району МВС України Головного управління у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.4 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 329793 від 04.06.2015 р., 04 червня 2015 року о 09-30 годині водій керуючи автомобілем в місті Києві по вул. П. Московська при виїзді з бул. Д. Народів другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Део д.н.з. 2716 на синьому фоні, що рухався по головній дорозі вимусивши його загальмувати та зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.11 ПДР України.

При підготовці адміністративної справи до розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 329793 від 04.06.2015 р. нечітко викладено суть адміністративного правопорушення: в графі «дата, час, місце вчинення та суть вчиненого адміністративного правопорушення» - не зазначено прізвище водія, який вчинив правопорушення та марку автомобіля, яким він керував.

Крім того, згідно п. 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 329793 від 04.06.2015 р. в графі «пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутні як пояснення правопорушника, так і запис щодо відмови правопорушника від пояснень та підписи свідків як підтвердження цього.

За таких підстав суд вважає необхідним направити справу на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району МВС України Головного управління у місті Києві - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1