Справа № 211/4121/15-п
Провадження № 3/211/1160/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2015 р., приблизно о 14-00 годині, на території ДК «Здоровя» по вул. Вернадського, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, приватний підприємець ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність по виготовленню шлакоблоку у невстановленому для цього місці без документів дозвільного характеру на місце провадження даної діяльності.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Санкцією вказаної статті передбачено стягнення у виді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

В той же час адміністративний матеріал не містить даних щодо вилучення на день складання даного протоколу виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, їх наявності взагалі.

Даний адміністративний матеріал вже повертався для дооформлення .

Після дооформлення доданий до адміністративного матеріалу рапорт. Однак даний рапорт і протокол про адміністративне правопорушення мають протилежності, а саме складені вони однією датою ( 02 06 2015 року ) , однак не зрозуміло яким чином в протоколі стверджується , що встановлено здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності по виготовленню шлакоблоку і в рапорті за цей же день зазначено , що ніякого шлакоблоку ОСОБА_3 на території ДК «Здоровя» не виявлено. То яке адміністративне правопорушення вчинене якщо ніякого шлакоблоку не виявлено відповідно до рапорту. Вимоги постанови суду від 03 06 2015 року не виконані. Дані протиріччя позбавляють суд розглянути адміністративний матеріал по суті, в звязку з чим суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Довгинцівського РВ КМУ для дооформлення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1