07.07.2015 Є. у. н. с. 512/423/15-п
Провадження № 3/512/235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 547733 від 11.05.2015р. зазначено, що 11.05.2015 року, о 22 год. 10 хв. в с. Дубинове Савранського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Ямаха, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 10.06.2015р. та 02.07.2015р. ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням чого до нього був застосований привід.

07.07.2015р. в судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вчинення на протязі року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї винуватості, його винність в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 547733 від 11.05.2015 року (а. с. 1), та іншими матеріалами справи.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту обчислювати з 10год. 00хв. 25 червня 2015р..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха