Справа № 277/507/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає

за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине,

вул. Комсомольська, 2, який працює

ТОВ «Пеллет Енерго Ємільчине»

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, з яких слідує, що 15 травня 2015 року приблизно в 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Кірова в смт. Ємільчине Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння під час руху не врахував безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на проїжджаючого велосипедиста, в результаті чого велосипедист отримав легкі тілесні ушкодження, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення, які зводяться до того, що 15.05.2015 року по вул. Кірова в смт. Ємільчине Житомирської області дійсно керуючи автомобілем «Hyundai Accent» під час руху не врахував безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на проїжджаючого велосипедиста, однак в стані алгольного сп'яніння не перебував та спиртних напоїв не вживав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відсутній висновок тестування на алкоголь, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та пояснення свідків.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 842728 від 09.06.2015 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищезазначене, обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, натомість склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки до матеріалів справи не додані докази того, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи усі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження про притягнення ОСОБА_1 до адністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2