Провадження № 3/344/2671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 28.06.2015 року близько 19 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 330/9, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 28.06.2015 року, однак на даний час вони з дружиною примирилися. Також ОСОБА_1 вказав на те, що являється інвалідом третьої групи, про що свідчить копія довідки долучена до матеріалів справи, видана медико-соціальною експертною комісією.

Дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 28.06.2015 року ОСОБА_1Я вчинив конфлікт з дружиною, з огляду на що на нього було складено адміністративний протокол.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то даними з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, висновком працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та дільничного інспектора міліції, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, а також враховуючи його каяття, суд вважає, що за вчинене правопорушення ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, слід оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.