Справа № 739/948/15-п
Провадження № 3/739/475/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Воробївка Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором 1категорії «Дезометрист» в Чернігівському прикордонному загоні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року серії ПнРУ №004661, 20 травня 2015 року о 02 год. 50 хв. інспектор Білоган Ігор Дмитрович на території Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області порушив правила несення прикордонної служби, а саме не перебував в патрульному наряді «Прикордонний патруль», а відпочивав в невстановленому графіком час, чим останній вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику за місцем несення ним служби, при цьому клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004661 від 11 червня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт не перебування в патрульному наряді «Прикордонний патруль», так як в ніч з 19 травня на 20 травня 2015 року під час несення служби з охорони розташування прикордонного наряду з 01 год. 00 хв., до 03 год. 00 хв., він зайшов до спального приміщення погрітись та заснув; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,та ОСОБА_7, про те, що в ніч з 19 травня на 20 травня 2015 року при перевірці інспектор Білоган І.Д. порушив правила несення прикордонної служби, а саме знаходився у спальному приміщенні та відпочивав невстановленим графіком час; висновком службового розслідування щодо перевірки факту неналежного несення служби від 20 травня 2015 року відповідно до якого інспектор Білоган І.Д. порушив правила несення прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 172-18 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко