Справа № 212/4681/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС взводу БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 427153 від 01 травня 2015 року вбачається, що 01 травня 2015 року о 07 годині 35 хвилин, по вулиці 23-го Лютого в місті Кривому Розі, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (ризький запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про доставку СМС повідомлення, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом серії АВ2 № 427153 від 01 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ про зупинення водія ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмову від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких підтверджується факт відмови водія від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та наявність різкого запаху з порожнини рота, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, відповідно до яких, останній не заперечував факт вживання напередодні алкогольних напоїв.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, також той факт, що правопорушника не працює, власного доходу не має, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис