overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: реалізатором риби ФОП "Пиріг", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2015 р. близько 11.00 год. на ринку "Привокзальний" за адресою: м.Львів, вул. Горської,2 збував живу рибу без документів, що підтверджують її походження (накладної) та без документів, що підтверджують якість риби, внаслідок чого порушив п.3.14 Првил любительсьокого та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, так як він порушив порядок збуту об"єктів тваринного світу. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 51,00 (п"ятдесят одну ) грн. в дохід держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/1988/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем на шахті «Межирічанській», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з мотоциклом який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348126 від 23.06.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №:466/3067/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення йому строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скорочення йому строку позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що на даний час вчинене ним адміністративне правопорушення втратило суспільну небезпеку та є малозначним, на даний час він відбув більше половини строку зазначеного в постанові суду про позбавлення його прав на керування транспортними засобами, а йому необхідно використовувати власний транспортний засіб в побуті та на роботі, він необхідний йому для додаткового заробітку, оскільки утримує сімю, але він не має можливості цього робити, тому і змушений звернутися з відповідною заявою до суду.

Вивчивши заяву та матеріали додані до нею, вважаю за необхідне відмовити заявнику в задоволенні його заяви з наступних підстав.

Дійсно, 13 травня 2014 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки за те, що він 17.02.2014 року близько 08.00 год. в м. Львові по вул. Липинського, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На даний час діючим КУпАП не передбачено розгляд заяви щодо скорочення строку спеціального права, а саме права керування транспортними засобами.

В звязку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в звязку з відсутністю відповідної норми діючого КУпАП і скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами не передбачено діючим законодавством, відтак таку заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 319, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

заяву про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 повернути.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/4822/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адютантон Академії супопутних військ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Плуговій, 2 у м. Львові будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи чи підрозділи міліції.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/4583/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВЗ ДСП ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

10.06.2015 року близько 16.40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Замарстинська - Гайдамацька в м. Львові, будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ст. 122-4 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4620/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

16.06.2015 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Хуторівка, 59, керуючи автомобілем марки Крайслер д.н.з. LZA 47611, не врахував дорожньої обстановки, здаючи заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5240/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

06.07.2015 року близько 11.30 год., по вул. Масарика, 16 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся до гр. ОСОБА_2, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/2208/15-п
Провадження №3/460/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19 травня 2015 року, близько 22 год. 15 хв., в м. Львів по вул. Підголоського,1, керуючи автомобілем марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його та сімї єдиним джерелом доходів.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами ВДАІ серії АП1 № 220732 від 22.05.2015 року та АП1 № 220733 від 22.05.2015 року.

Також його вина підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: Висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_2 19.05.2015 року, перебував в стані алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а, п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, здійснення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненних правопорушень, особу винного, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 280,283,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

-2-

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2206/15-п
Провадження №3/460/602/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

03.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, все стороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/2208/15-п, н/п 3/460/603/2015.

СУДДЯ :
Справа № 460/2325/15-п
Провадження №3/460/636/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, вчинені повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, не прибувши на реєстрацію в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області у визначений час 04 травня 2015 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним порушення правил адміністративного нагляду і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,187 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 170 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко