overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/689/15-п
Номер провадження 3/555/369/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -..

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Володимирець по вул.Соборна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 ( Сім) діб .

Відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/750/15-п
Номер провадження 3/555/400/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

притягався до адмінвідповідальності за ч.2ст.187 КУпАП 24.07.2015р.,-.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до чергової частини до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, пояснив, що в зв"язку з хворобою не з"явився на реєстрацію, однак по телефону повідомив дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:листком контролю , згідно якого ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію 10 березня 2015 року, рапортом ДІМ Березнівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про те,що ОСОБА_1 10 березня 2015 року не прибув на відмітку в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області..

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 хворів чи знаходився на лікуванні в судове засідання не надано, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію без поважних причин.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) грнивень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/702/15-п
Номер провадження 3/555/378/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Березнекомунсервіс»

за ст.188-28 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,- .

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 на вулично шляховій мережі в м. Березне будучи посадовою особою не виконав припис посадової особи Державтоінспекції №7 від 28.01.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість, не позначив небезпечної ділянки дорожніми знаками, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 475906 від 06.04.2015р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.04.2015року, фототаблицею та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст.ст. 22, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (Двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/751/15-п
Номер провадження 3/555/401/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

Притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 28.12.2014 р.,- .

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2015 року о 18 хв. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008463 від 03.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1064/15-п
Номер провадження 3/555/594/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Галана, 34, м.Березне Березнівського району Рівненської області, головного бухгалтера Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року під час перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденного друку та зберігання в книзі ОРО фіксальних звітних чеків, також не забезпечено зберігання протягом трьох років книг ОРО, чим порушено вимоги п.6,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями) №265/96-РВ, від 06.07.1995 року, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року серія АА №829852, актом № 37/22/01764604 від 06.04.2015 року про порушення податкового законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, визначивши його розмірі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 284-283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельник В. Я.
Справа № 555/928/15-п
Номер провадження 3/555/482/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 22год. 00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/638/15-п
Номер провадження 3/555/351/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

.

ВСТАНОВИВ:

15 березне 2015 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. .

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006610 від 16.03.2015р. та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (Тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/846/15-п
Номер провадження 3/555/434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/11 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого, громадянина України ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадян ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №008454 від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 цього ж числа приблизно о 14 годині 00 хвилин в.Березне вул.Ціолковського,22/11 Рівненської області вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2під час якої виражався нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що він тільки попросив гроші в дружини на сигарети, а вона відмовилася давати і почала на нього сваритися. Він їй відповів такими ж словами.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї, вчинене повторно.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малознаністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/905/15-п
Номер провадження 3-в/555/3/15
ПОСТАНОВА

"02" липня 2015 р. суддя Березнівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1.,

розглянувши в м. Березне матеріали подання інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд подання було призначено на 16 годину 02.07.2015 року, однак в судове засідання без поважної причини не з'явився правопорушник ОСОБА_3, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, яку отримав, як про це свідчить поштове повідомлення, 20 червня 2015 року. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомив.

Інспектор Хоменюк М.М. в заяві від 22 червня 2015 року просить вирішувати подання в його відсутності, свої вимоги підтримує.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, його явку судове засідання слід визнати обов'язковою, а показання - необхідними для розгляду і вирішення подання.

За встановлених обставин вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_3 такий захід процесуального примусу як привід через органи внутрішніх справ.

Частиною третьою ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ч.3 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання відкласти на 13.07.2015 року на 09:00 годину.

Правопрушника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану дату доставити приводом через органи міліції.

Копію постанови для виконання направити начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/613/15-п
Номер провадження 3/555/341/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на а/д Городище- Рівне-Старокостянтинів керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 23 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України.. В результаті ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 19 березня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3