ун. № 759/6870/15-п
пр. № 3/759/2154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого шиномонтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 р. приблизно о 02:30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольцваген», дорожній номерний знак НОМЕР_1, по вул. Уборевича в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування на предмет алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Також, 03.05.2015 р. приблизно о 02:30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольцваген», дорожній номерний знак НОМЕР_1, по вул. Уборевича в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля "Дачія Логан", дорожній номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що його було побито невідомою особою, внаслідок чого, у нього було запоморечення голови, саму подію ДТП він не пам"ятає, в стані алкогольного сп"яніння він не знаходився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.05.2015 року о 02:30 год. він знаходився в своєму припаркованому автомобілі "Дачія Логан" на вул. Уборевича в м. Києві. Автомобіль "Фольцваген", під керуванням водія ОСОБА_1, проїжав на великій швидкості, якого наздоганяв інший автомобіль, та вчинив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 крім того намагася зникнути з місця вчинення ДТП. Він на попутному автомобілі наздогнав автомобіль "Фольцваген", який на той час вже був припаркований та побачив там ОСОБА_1, у якого на обличчі були пошкодження та знаходився він в стані алкогольного сп"яніння.

Вина правопорушника підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом"якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає .

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-36, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва