17.07.2015 Справа № 756/9208/15-п
Унікальний № 756/9208/15-п
Провадження № 3/756/3975/15
ПОСТАНОВА

"17"липня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 185 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпроАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.07.2015 року о 07.38 год. за адресою: м. Київ,вул. Тимошенка,5,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці вчинив злісну непокору законним вимогам працівників органів внутрішніх справ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказана конкретно суть скоєння адміністративного правопорушення, а саме: не вказано в чому конкретно виразилась злісна непокора, які саме законні вимоги були, у яких конкретно працівників міліції ( посада, прізвище).

Також, у протоколі не вказані пом'якшуючи або обтяжуючи покарання обставини.

Як вбачається з доданих до протоколу рапортів працівників міліції ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння не на вулиці , а в квартирі АДРЕСА_2, де виражався брутальною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, на їх неодноразові зауваження не реагував, погрожував працівникам міліції фізичною розправою, хватав їх за формовий одяг, бив кулаками по службовому автомобілю, зірвав, належну працівникам міліції камеру фото-відеофіксації, після чого до нього було застосовані спец засоби-наручники та затримано. До затримання на тілі у ОСОБА_1 були виявлені свіжі ссадини, та поранення.

Разом з цим, до протоколу не долучено жодних документів які б свідчили, що ОСОБА_1, в порядку передбаченому ст.ст.260,261 КУпроАП, офіційно затримано, оглянуто лікарем.

Відповідно до ст.9 КУпроАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає у разі якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як видно з долучених матеріалів, характер дій ОСОБА_1 свідчить, про можливу наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.342,345,347 КК України, але відповідне рішення про відсутність події або складу злочину, за цим фактом в порядку передбаченому КПК України не прийнято і до протоколу відповідних документів не долучено.

За таких обставин, справу не можливо розглянути по суті і її слід повернути для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 174 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпроАП повернути для до оформлення до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов