Справа № 579/335/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №№579/335/15-п 3/579/146/15; 579/337/15-п 3/579/147/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія МА 805800, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 06 січня 2015 року продовжено адміністративний нагляд на шість місяців та обрано обмеження, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18 години.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 03 березня 2015 року: серії СУ №011998, серії СУ №011997 ОСОБА_1 відповідно у пятницю 27 лютого 2015 року і пятницю 13 лютого 2015 року не зявився на відмітку до дільничного інспектора міліції з 9 год. до 18 год., чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 06 січня 2015 року. При цьому ОСОБА_1 є особою, щодо якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, працевлаштуватися в селі він не має можливості через відсутність роботи, а тому ніде не працює, а перебивається тимчасовими підробітками у односельців, за що отримує мізерні кошти, яких не вистачає навіть на їжу. А тому, через відсутність коштів на проїзд до м.Кролевець Сумської області, він не мав можливості 27 лютого 2015 року і 13 лютого 2015 року зявитися на відмітку в Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаних вище адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ та письмовими матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011998, серії СУ №011997 (а.с.2, 11);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 03.03.2015 року (а.с.3, 12);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 06.01.2015 року, якою щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.4, 13);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 09 лютого 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміннагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5, 14).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, двічі порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, особу правопорушника та обставин, за яких він вчинив правопорушення, є підстави визнати вчинені ним правопорушення малозначними та оголосити йому усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібних правопорушень.

Відповідно до ст.22, ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочаті 03 березня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3