overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/396/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК 063540, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 11.10.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 р. ОСОБА_1, по вул. 40 років Жовтня, 11 в смт. Золочів влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у своїх діях, про обставини правопорушення пояснив так, як викладено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003550 від 28.04.2015 р., постановою від 21.04.2015 року, поясненнями, висновком ДІМ Золочівського РВ, довідкою АРМОР відносно ОСОБА_1В.( а.с. 1-2, 3, 4,5, 6, 9).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинені протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.2 , 283, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.) на р/р 0244, отимувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003419 від 24.04.2015 року вбачається, що 13.04.2015 року о 13-00 годині громадянин ОСОБА_1 займався господарською діяльністю з продажу бензину А-92 в смт. Золочів по вул.. Комсомольській без будь-яких дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно реалізовував бензин без належної документації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003419 від 24.04.2015 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 24.04.2015 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст.283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп. з конфіскацією металевої каністри з написом «92,95 rus» , 4 полімерні каністри обємом 10 л з бензином, 5 каністр обємом 50 л кожна згідно протоколу огляду місця події.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.08.2015 р. Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/344/15-п
3/622/113/2015 ПОСТАНОВА
18.05.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, громадянки України, заміжньої, паспорт серія ММ 906665 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 04.03.2002 року, працює ФО-П, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район,с. Олександрівка, вул.. Чадунелі,5 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи ФО-П вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме:24.03.2015 року о 12-15 годині здійснювала проведення розрахункової операції без застосування РРО реалізації товарів які не обліковані у встановленому законом порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена у денному звіті РРО.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 443944 № 39/2230 від 24 березня 2015 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).
Згідно акту перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 25.03.2015 року виявлено вказані порушення(а.с.3)
Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 24.03.2015 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП .
Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.155-1ч.1 , 283, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна)грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути предявлена до виконання до 18.08.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/425/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рнопп. НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року близько 16.45 години ОСОБА_1 в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 судове засідання зявився, пояснив суду, що дійсно вказаного числа він посварився з співмешканкою, в ході сварки висловлювався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003408 від 27.04.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1. від 25.04.2015 року, довідкою АРМОР від 27.04.2015 року на ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0244, отимувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 27.07.2015р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/536/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із РВ Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія ММ 1736615 виданий 19.03.2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003602 від 19.05.2015 року, вбачається що в період з вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_2 що виразилось у тому, що останній без поважної причини не відвідував ліцей,являючись студентом другого курсу ОПАЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та просила суворо її не караи, в подальшому зобовязалась більше приділяти уваги дітям.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003602, поясненнями ОСОБА_1,довідкою АРМОР (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неналежному виконанні батьками своїх обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не вбачається. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 19.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/342/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону РФ,не одруженого,осіб на утриманні не має, паспорт серія МК 547102 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 06.01.1998 року, працює СГ-ФО,який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район,смт. Золочів, вул.. ім.. ОСОБА_2, 1А

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи ФО-П вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: 26.03.2015 року о 12-30 годині здійснював проведення розрахункової операції без застосування РРО реалізації товарів які не обліковані у встановленому законом порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена у денному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 443996 № 67/2230 від 26 березня 2015 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 27.03.2015 року виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.155-1ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.08.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/536/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із РВ Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, паспорт серія ММ 1736615 виданий 19.03.2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003602 від 19.05.2015 року, вбачається що в період з вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_2 що виразилось у тому, що останній без поважної причини не відвідував ліцей,являючись студентом другого курсу ОПАЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та просила суворо її не караи, в подальшому зобовязалась більше приділяти уваги дітям.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003602, поясненнями ОСОБА_1,довідкою АРМОР (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неналежному виконанні батьками своїх обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не вбачається. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 19.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/370/15-п
3/622/119/2015 ПОСТАНОВА
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003258 від 06.02.2015 року видно, що 06.02.2015 року співробітником Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав батьківських обовязків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вживанні тютюнових виробів останнім на території Золочівської ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що буде займатися вихованням сина уважніше.
Своїми діями, що виразилися в неналежному виконанні батьками своїх обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд визнає його таким, що винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушення пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.
Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1,247 ч.7 , 283, 294 КУпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд .

Суддя: Юхименко О. М.