Справа № 494/763/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/737/15-п

24.06.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП) та за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №542031 від 03 червня 2015 року встановлено, що порушник 02.06.2015 року о 23:45 год. по вул. Перемоги в м. Березівка Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21101 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини роту. Згідно висновку чергового лікаря Березівської ЦРЛ №67.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім того, згідно протоколу серії АП1 №542032 від 03 червня 2015 року встановлено, що порушник 02.06.2015 року о 23:45 год. по вул. Перемоги в м. Березівка Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21101 не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,5, 2.3 (б) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснені. Разом з цим, порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що напередодні в нього померла дитина. 02.06.2015 року на свій день народження він випив та посварився з жінкою, після чого поїхав до батьків. Не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Також зазначив, що вже відшкодував власнику пошкодженого автомобіля усі збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_2, власник пошкодженого автомобіля, підтвердила про відшкодування порушником збитків та зазначила, що не має ніяких претензій до ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення та відшкодував збитки власнику пошкодженого автомобіля

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст..124, ч.1 ст.130,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар