справа № 208/3475/15-п
№ провадження 3/208/726/15
ПОСТАНОВА

07 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 кв. 143 за ст.ст. 124, 122 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу АВ2№ 411196 про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року, який надійшов до суду 08.04.2015 року о 9 годині 20 хвилин в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Рогальова та вул. Ливарної водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота камрі дер. ном. АЕ 8177 ВН не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 яка перетинала проїжджу частину по позначеному пішохідному переходу у разі чого скоїв на неї наїзд. Після пригоди водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до діючого законодавства, саме від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

ст. 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 11.04.2015 року на перехресті вул. Рогальова та вул. Ливарної в місті Дніпропетровську з боку водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Тойота камрі мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала дорогу по пішохідному переходу. Між тим з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна мали місце в результаті даної дорожньо транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та наведені вище недоліки, які містяться у протоколі, позбавляють можливості суд повно, всебічно, обєктивно розглянути справи, та унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та керуючись ст.ст. 245, 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровські області для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.