overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1122/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.06.2015 р. біля 07 год. на а/д М-12 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика отруєнь етиловим алкоголем», затверджених наказом МОЗ України від 2004 р., доза алкоголю до 0,4 проміле свідчить про відсутність стану алкогольного сп'яніння. Згідно висновку від 12.06.2015 р. доза алкоголю в організмі ОСОБА_1 складала 0,33 проміле. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1147/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 р. біля 24 год. в с.Гпарнишівка ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи - поясненнями.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 4000 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1175/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

30.06.2015 р. біля 22 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував мотоциклом, який не зареєстрований.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу і приходжу до висновку про призначення покарання у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа 681/1030/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2015 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Хмельницької області, Полонський район, с. Новоселиця, вул.. Соборна, 48, пенсіонерку,до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянку України,

- за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

16 червня 2015 року близько 11 год. 25 хв. в с.Новоселиця Полонського району, в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону для населення, тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбачених Кримінальним кодексом України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено іншими доказами - заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу самогону, протоколом дослідження проб харчових продуктів, з якого вбачається, що наданий ОСОБА_1 самогон має міцність 49 градусів.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, вилучений самогон знищити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 -16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений в ОСОБА_1 самогон в кількості 0,5 л. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа №687/1046/15-п
№3/687/369/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.05.2015 року близько 15 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по вул.. Центральна, навпроти Чемеровецької селищної ради перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, після того, як вони запропонували йому пройти до Чемеровецької ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного спяніння та намагався втекти з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038490 від 08.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.05.2015 року № 35.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа 688/2265/15-п
№ 3/688/681/15
Постанова
Іменем України
07 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., за участі секретаря Обезюк І.І., прокурора Рижого Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця - гранатометника гранатометного відділення взводу охорони 3-го зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив
16 червня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи зарахованим під час мобілізації у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 16 червня 2015 року близько 16 години 30 хвилин вжив 1 бокал пива, після чого повернувся у військову частину та виконував обов`язки військової служби. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що відмовився проходити обстеження на стан сп`яніння у Шепетівській ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23 червня 2015 року, актом проведення службового розслідування від 22 червня 2015 року, актом про встановлення факту сп`яніння від 17 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис
Справа 688/2339/15-п
№ 3/688/696/15
Постанова

Іменем України

01 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, ФОП, особу встановлено: паспорт серії НВ за №412672 виданий Шепетівським МВВС 11 серпня 2008 року,

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи зареєстрованим в установленому порядку субєктом підприємницької діяльності (фізичною особою) та власником кафе-бару «Юність», що знаходиться в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, в порушення вимог ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 за № 2402-III, 20 червня 2015 року порушила порядок перебування неповнолітнього у вказаному закладі, а саме допустила перебування особи віком до 16 років після 22 год. без супроводу батьків. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнала повністю, щиро розкаялася. Зобовязалася більше такого не допускати.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045624 від 20 червня 2015 року, поясненнями свідків та неповнолітньої особи, яка перебувала після 22 год., в закладі де проводиться діяльність у сфері розваг ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, з урахуванням принципу законності та індивідуалізації, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 156/230/15-п Номер провадження 3/156/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Іваничівського РВУМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2015 року о 20 год. 30 хв. в с. Старосілля Іваничівського району керував мопедом Дельта н.з. АС 0365 АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями , тестом на вживання алкоголь ALCOTEST 6810 № 1305 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Обставиною, що помякшує відповідальність слід рахувати щире розкаювання винного. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, являється інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався, на утриманні двоє неповнолітніх дітей , ступінь його вини, помякшуючу вину обставину, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 156/229/15-п Номер провадження 3/156/132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 122-2 КУпАП

В с т а н о в и в :

19.02.2015 року ОСОБА_1, керуючи власним мотоциклом «Вайпер» без номерних знаків та посвідчення водія в смт. Іваничі по вул. Грушевського, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати та пояснив, що поспішав в лікарню до хворої дружини. Коли зупиняв інспектор то не виконав його вимогу про зупинку оскільки нема посвідчення водія. Свій мотоцикл не зареєстрував через відсутність коштів та через брак часу, так як перебував на службі в зоні проведення АТО. За дані правопорушення він сплатив штраф в сумі 510 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи на яку складено адміністративний протокол, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766519 від 20.02.2015 року, власноруч написаним поясненням. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, що він дійсно їздив в лікарню до хворої дружини, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину, дружину, перебував на службі в зоні проведення АТО, а накладення стягнення у виді штрафу поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів його сімї, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 280, 283, 284, 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/225/15-п Номер провадження 3/156/130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року смт. Іваничі Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті неприязних відносин вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2: влаштував сварку, виражався нецензурними словами, ображав, чим завдав психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння . Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, позитивно характеризується по місцю проживання , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 156/211/15-п Номер провадження 3/156/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2015 року приблизно о 06 годині , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку , що знаходиться за адресою : с. Заболотці вул. Молодіжна, 22 Іваничівського району, власником якого являється ОСОБА_2, розбив шибки у вікнах , спричинивши останній матеріальну шкоду, чим вчинив дрібне хуліганство . В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставиною, що обтяжує, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, негативно характеризується по місцю проживання , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 48 (сорока восьми ) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров