Справа № 545/1456/15-п
Провадження № 3/545/386/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності 28.08.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП штраф 3400 грн., інші відомості суду невідомі,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2015 року о 22-05 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул.Калініна в стані алкогольного спяніння, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку яка подавалася спеціальною звуковою сереною та світловою сигналізацією синього та червоного кольору, авто було затримано шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративних протоколах, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях є склад правопорушення передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, за необхідне при призначенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, приходжу до висновку, що необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, рахуючи з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій