Єдиний унікальний номер 722/201/15-п
Номер провадження 3/722/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010325/937, складений 05.10.2014 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержантом міліції ОСОБА_2, згідно якого: "05.10.2014 року приблизно 18-ої год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, не виконував вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля та проїхати до Сокирянського РВ, при цьому шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або та вимозі працівника міліції", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні не визнав та дав наступні пояснення. 05.10.2014 року він посварився зі своїм батьком. До господарства, в якому він проживає разом зі своїми батьками прийшли троє працівників міліції у форменному одязі, які не представилися та не пояснювали причину свого прибуття, однак він зрозумів, що через його конфлікт з батьком. Двоє з них зайшли до будинку, де відбирали у його батька пояснення, а третій перебував разом з ним на подвірї. Потім працівникимілії вийшли з будинку і один з них сказав йому, щоб він поїхав разом з ними, а також вказав жестом руки на резиновий кийок. ОСОБА_1 сказав їм, що не заперечує, однак хоче піти переодягнутися, оскільки перебував у домашньому одязі. Однак, один з працівників міліції забрискав йому в очі сльозогінний газ з балончика, підхопили його за руки та ноги та потягнули до службового автомобіля. Одягнули на руки наручники, посадили в автомобіль, при цьому його голова була між сидіннями. Його привезли до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де тримали на підлозі, а через декілька годин відпустили. На наступний день ним було повідомлено прокуратуру Сокиярнського району Чернівецької області про дані події, однак на даний час він не отримав будь-якої відповіді щодо даної заяви, лише усну відповідь, що справа перебуває в СБУ. 05.10.2014 року він не чинив опір працівникам міліції, не шарпав їх за форменний одяг, не намагався від них втекти. Крім того, у цей день в його присутності працівниками міліції не складався протокол про адміністративне правопорушення та йому не пропонувалося надати поясненння або підписати його чи отримати його копію. Свідками подій, які відбувалися між ним та працівниками міліції були його співмешканка ОСОБА_3, його батько, а також жінка на імя Марія, яка допомагає його батькам поратися біля корови. Її прізвище та адреса йому невідомі. Не заперечує, що у той день перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки зранку вжив 100-150 грн. горілки.

Свідок ОСОБА_3 дала пояснення, що 05.10.2014 року вона перебувала в господарстві свого співмешканця ОСОБА_1 Після обіду ОСОБА_1 посварився зі своїм батьком, а пізніше приїхали працівники міліції. Вона поралася по господарству, коли побачила, що двоє працівників міліції вивели ОСОБА_1 за руки, а він просив їх дати йому переодягнутися. Потім працівник міліції бризнув йому в обличчя з балончика, одягнули на руки наручники та потягнули за руки до автомобіля. У неї працівники міліції пояснень не відбирали. Дані події могла бачити ще жінка на імя Марія, яка приходить до батьків ОСОБА_1 допомагати. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 шарпав працівників міліції за одяг чи намагався від них втекти.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (вулиця та номер будинку), прізвища та звання працівників міліції щодо яких вчинено злісну непокору та у звязку з виконанням якої саме законної вимоги або законного розпорядження її вчинено;

- не встановлено та не опитано всіх свідків даних подій;

- відсутні відомості по розгляду заяви ОСОБА_1 щодо вчинення 05.10.2014 року незаконних дій працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно нього.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №010325/937, складений 05.10.2014 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для належного дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіО.Д. Побережна