Дата документу 01.07.2015
Справа № 334/3549/15-п
Провадження № 3/334/780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, яка не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.04.2015р. о 03:40 год., гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_2, по пр. Леніна - пр.Металургів в м.Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, почервоніння очей, млява мова, сухість порожнини рота, від проходження повного медичного огляду відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судові засідання 12.05.2015р., 29.05.2015р., 12.06.2015р., 01.07.2015р. правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП1 № 500081 від 30.04.2015р., письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДАІ.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та на неї 12.06.2015р. постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/813/15 від 12.06.015р. накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Таким чином судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, оплатне вилучення предмета розповсюджується тільки на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС Україні в Запорізькій області, власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_2, тому вказаний автомобіль не може бути вилучений, оскільки не належить правопорушнику на праві власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.