Справа 350/985/15-п
Номер провадження 3/350/448/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 5 листопада 1978 народження, жительки смт. Рожнятів, вул. Мирного,29 Рожнятівського району Івано-Франківської області, тимчасово не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №0008088 від 2 липня 2014 року "у звязку з неналежним ставленням ОСОБА_2 до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 14.06.15р. біля 20.30 год. проник в гаражне прниміщення, яке знаходиться на території Рожнятівської ЗОШ 1-111 ст." .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що жодним чином не ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню сина. Дитина у неї послушна, навчається в Надвірнянському військово - спортивному ліцеї, має добрі успіхи у навчанні. Вона цікавиться життям та навчанням дитини, забезпечує належні умови для духовного і фізичного розвитку сина та належно ставиться до його виховання.

Вважає, що інцидент, який стався з сином, відноситься до дитячих пустощів і бажання продемонструвати знгайомим свої фізичні можливості. Син, на прохання друзів, заліз у відчинене вікно гаража школи, щоб звідти забрати і передати товаришам їхню річ. Ніхто від цього не постраждав і ніхто до сина не має будь - яких претензій.

Вона звичайно провела з дитиною відповідну виховну роботу щодо недопущення у майбутньому аналогічних необдуманих вчинків.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого названою статтею, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини, як у формі умислу, так і у формі необережності. Суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, вона жодним чином не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, навпаки, прикладає всіх зусиль для створення йому належних умов життя, навчання та виховання.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка його склала, не зазначила, які саме дії ОСОБА_2 вказують на вчинення нею зазначеного правопорушення - на ухилення у формі умислу чи необережності від створення і забезпечення дитині належних умов життя, навчання чи виховання.

За таких обставин у діях ОСОБА_2, за наданими суду за матеріалами, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин, провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Керуючись ст. 247 п. 1, 268, 279, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП, за відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_3 - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: