Справа № 373/30/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.08.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 28.08.2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, 26.09.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2014 року, о 18 годині 40 хвилин, по вулиці Грушевського, 63-А в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував мопедом „Хонда, без державного номера, що належить останньому, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи в адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда „Хонда.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, , призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4