Справа №529/375/15-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваплась,

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року близько 17 год. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, виганяла останню з будинку, розмахувала руками, на зауваження не реагувала, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 09.04.2015 року близько 17 год.за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3, розмахувала руками, на зауваження не реагувала, вчинивши таким чином повторно психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та дала відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2015 року та 14.04.2015 року, рапортами чергових Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявами про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення їй слід визначити за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діялністю, вчинила два правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, одне з яких відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вказана протиправна негативно впливає на розвиток та виховання дитини, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для попередженя вичння нею інших адміністративних правопорушень. Підстав для застосування більш м'якого виду адміністративного стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 15 квітня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4