30.06.2015 Справа №: 637/651/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул.Зелена, 7

26 травня 2015 року постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1, ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2015 року приблизно о 14.00 год, та 26 травня 2015 року ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, знаходився в кафе Супутник, та в магазині Престиж , де розпивав спиртні напої, чим порушив п.3 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборона перебування у місцях реалізації спиртних напоїв на розлив (ресторанах, кафе, барах, торгівельних обєктів) в межах Шевченківського району Харківської обалсті) Шевченківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами 30 червня 2015 року, 28 травня 2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Факт скоєнь правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ХА №920512 від 30 червня 2015 року, ХА №920511 від 28 травня 2015 року, письмовими та особистими поясненнями порушника, рапортами працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, постановою Шевченківського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, строком на 1 (один) рік від 23 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повність ,щиро розкаявся , вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ