Справа № 676/3620/15-п
Номер провадження 3/676/1181/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НВ №323901 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.06.2004 року), за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протоколи про адміністративне правопорушення серії ХМ №043868 від 21 травня 2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, о 22.25 год. 20 травня 2015 року, був відсутній, за місцем свого проживання, зокрема в квартирі АДРЕСА_1,чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 при наявних матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.2 ст.187 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу ДІМ Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, не надав достатніх доказів, які б підтверджували фактичні обставини правопорушення, а зокрема не опитано свідків, які б змогли підтвердити факт вчинення правопорушення саме особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того ДІМ Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області не спростовано та детально не перевірено пояснення гр. ОСОБА_1, які він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо його недовготривалої відсутності з поважних причин (перебування в аптеці), в звязку з чим суд не встановив не здобув достатніх підстав та належних доказів про наявність вини ОСОБА_1В у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2