П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1327/15-п

21 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

20.05.2015 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки DAF FA 95 XF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Оверлендер номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів та в районі перехрестя з проспектом Жовтневим, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався справа. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правоапорушенні не визнав і суду пояснив, що 20.05.2015 року біля 19 год. 40 хв. він керував автомобілем марки DAF FA 95 XF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Оверлендер номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів зі сторони вул. Залізнична вбік вул. Миколаївська та на регульованому перехресті з проспектом Жовтневим зупинився на червоний сигнал світлофора в лівій полосі для руху, щоб взяти радіус для здійснення маневру повороту праворуч. Починаючи рух, він подивився у дзеркало заднього виду і нікого там не побачивши, почав рухатись. Після цього почув звуковий сигнал, подивився у різні боки і побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль НОМЕР_3. Після чого зупинився. Як рухався автомобіль НОМЕР_3 він не знає. В його транспортному засобі ніхто не постраждав. Він починав рухатись зі швидкістю 2 км /год.

Незважаючи на невизнання вини, вина правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337150 від 20.05.2015 р. (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2015 р. (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.