overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/93/15-п
Провадження № 3/159/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.03.83 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, 02 р. н., в результаті чого останній в період з 22.12.14 р. по 23.12.14 р. самовільно залишив домівку та бродяжничав вулицями мікрорайону Сільмаш м. Ковеля Волинської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.14 р. з її визнавальними поясненнями, висновком по факту зникнення малолітнього ОСОБА_2 від 24.12.14 р., винесеного Ковельським МВ У МВС України у Волинській обл., довідкою № 4 021 від 24.12.14 р., виданою РЖКП 2 (м. Ковель), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, являється непрацюючою, доходу не має, має двох утриманців, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, вона щиро розкаялась у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною; по місцю проживання вона характеризується позитивно, що стверджується характеристикою, виданою 24.12.14 р. РЖКП 2 (м. Ковель), однак, не прикладає належних зусиль до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що слідує з характеристики на останнього, виданої 23.12.14 р. по місцю його навчання, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/483/15-п
Провадження № 3/159/256/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 - матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 16.07.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, виховується у повній сімї, раніше не піддавався адміністягненню

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1І, 16.07.97 р. н., 14.01.15 р. у вечірню пору доби перебував в громадському місці по вул. Театральній, буд. в пяному вигляді, що ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 14.01.15 р. у вечірню пору доби він перебував в нічному клубі Кіно, а потім пішов на квартиру по вул. Театральній, знаходячись в стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того винуватість неповнолітнього ОСОБА_1І у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 013025 від 16.01.15 р. з його визнавальними поясненнями, висновком о/у СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 по факту звернення гр. ОСОБА_1 від 16.01.15 р.,

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 16.07.97 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається та доходу, як і утриманців не має, проживає у повній сім"ї, позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою, виданою по місцю проживання; вчинив правопорушення неповнолітнім, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 178, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 16.07.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/156/15-п
Провадження № 3/159/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.1976 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 22.01.15 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 26.03.1976 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02.02.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/621/15-п
Провадження № 3/159/284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 24.03.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністягненню

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 24.03.97 р. н., 19.01.15 р. о 22 год. 45 хв. перебував в громадському місці на автостанції м. Ковеля в пяному вигляді, що ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився. хоча належно повідомлений Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1, 24.03.97 р. н., у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 013035 від 19.01.15 р., актом медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.15 р. № 29, рапортом ДІМ ОСОБА_2 від 19.01.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 24.03.97 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається та доходу, як і утриманців не має, вчинив правопорушення неповнолітнім, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 178, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 24.03.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/760/15-п
Провадження № 3/159/320/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, утриманців не має,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.15 р. о 17 год. 40 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Володимирській, поблизу будинку № 79 ображав нецензурними словами малолітнього ОСОБА_2, 2 000 р. н., намагався затіяти бійку з останнім, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 06.02.15 р. о 17 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, побачивши, що неповнолітній не рухається належно по тротуару, з огляду на те, що він виражався на його адресу нецензурно, також став ображати неповнолітнього нецензурно, вдарив його, але не сильно. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 019872 від 09.02.15 р. з його визнавальними поясненнями, висновком о/у СКМСД Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 08.02.15 р по факту звернення гр. ОСОБА_4.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу, як і утриманців, не має, хоча є працездатного віку; обставин, що помякшували б його відповідальність чи обтяжували б її, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати такий вид стягнення як громадські роботи на мінімальних їх строк, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 40 1, 284, 280, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/7697/14-п
Провадження № 3/159/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 січня 2015 року

05 січня 2015 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.42. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності, на 09 8год. 05.01.15 р. не зявилась, хоча належно повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, 14.08.42. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.01.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/476/15-п
Провадження № 3/159/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.76 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, не працюючої, має на утриманні 1 особу, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 01 р. н., що виразилось у тому, що не забезпечує дитину продуктами харчування, не створює умов для навчання та повноцінного розвитку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснив, що, дійсно, вона не забезпечує необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, 01 р. н., що виразилось у тому, що не забезпечує дитину продуктами харчування, не створює умов для її навчання та повноцінного розвитку. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.15 р. з її визнавальними поясненнями, копією листа начальника служби у справах дітей Ковельської міськради Волинської області на адресу начальника СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області № 016 - 1. 20 від 20.01.15 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою № 475 від 26.01.15 р., виданою РЖКП № 2 (м. Ковель), копією акта обстеження умов проживання від 19.01.15 р., копією листа НВК ЗОШ № 11 ліцей (м. Ковель) № 01 19/3 від 21.01.15 р., характеристикою на ОСОБА_2.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, не працює, хоча є працездатного віку; доходу не має, має одного утриманця; обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає; у справі наявна обставина, що помякшує її відповідальність щире каяття; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/473/15-п
Провадження № 3/159/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п, провадження № 3/159/246/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 09.02.15 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.02.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7580/14-п
Провадження № 3/159/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.82 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Космонавтів, 10, заміжньої, має на утриманні трьох дітей, підприємця, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись підприємцем, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: положення ст. 49.18.2, ст. 51 ПК України, що виразилось у тому, що несвоєчасно подала відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, що було виявлено під час перевірки 15.12.14 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала, суду пояснила, що вона, дійсно, допустила помилку у роботі, у подальшому квитанція про сплату була відображена у звітності. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме: податковим повідомленням - рішенням від 15.12.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, вона працює та має доход, має трьох утриманців, раніше не піддавалась адмінстягненню, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2