№3/263/826/2015
№263/6904/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт Серії ВЕ №128994 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 28.09.2001 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/73-43,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО №222182 від 05.06.2015 року, ОСОБА_2 займалась підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме 05.06.2015 року о 13:10 год. здійснювала торгівлю слабоалкогольних напоїв та лікеро-горілчаної продукції у приміщенні кафе «Арбат», розташованому за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 65, без отримання відповідних дозвільних документів на провадження даного виду підприємницької діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При цьому, субєктами даного правопорушення є: особи, які здійснюють господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання або з іншими порушеннями, передбаченими диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що пояснення ОСОБА_2 додані на окремому аркуші, але як вбачається з доданих матеріалів, до нього були долучені: протокол огляду та вилучення від 05.06.2015 року за адресою: місто Маріуполь, вулиця Купріна, 77-а, кафе «Берлога» та письмові пояснення ОСОБА_3, яка є продавцем у кафе «Барлога».

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко