ун. № 759/9075/15-п
пр. № 3/759/2763/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої бухгалтером в ТОВ «Денді-фарм», зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2015 року в 07.30 годин, рухаючись по вул. Я. Коласа, 21 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення пп. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з дворової території та повертаючи ліворуч, не надала дорогу автомобілю «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_3, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, після чого автомобіль «Рено», здійснив зіткнення з припаркованим ліворуч автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4, водій - ОСОБА_4, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні пп. 2.3 (в), 10.2 Правил дорожнього руху України не визнала та пояснила, що 04 червня 2015 року в 07.30 годин, вона керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджала з дворової території біля будинку АДРЕСА_2. Під'їжджаючи до повороту, вона включила лівий світловий покажчик, переконавшись що немає автомобілів ліворуч та праворуч, почала здійснювати поворот, та в цей час відчула удар в переднє праве крило свого автомобіля, внаслідок зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч. Після чого автомобіль «Рено», здійснив наїзд на припаркований автомобіль Опель», державний номерний знак НОМЕР_4. Порушення п. 2.3 (в) ПДР України не визнає, оскільки під час руху вона була пристебнута ременями безпеки.

Допитаний в судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_4 пояснив, що 03 червня 2015 року, приблизно в 22.30 годин, він припаркував свій автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4, біля будинку АДРЕСА_2. 04 червня 2015 року, приблизно в 07.30 годин, він знаходився дома і почувши звук удару, подивився у вікно, де побачив, що на його припаркований автомобіль скоїв наїзд автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3.

В судове засідання учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_3 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327244 від 04 червня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2015 року; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року, згідно яких, 04 червня 2015 року в 07.30 годин, він керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по АДРЕСА_2. Раптом ліворуч з паркувальної площадки виїхав автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, який не пропустив його, та здійснив зіткнення в ліву частину його автомобіля. Він намагаючись уникнути зіткнення, трохи повернув праворуч, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4 від 04 червня 2015 року.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: