Справа № 602/570/15-п
Провадження № 3/602/244/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації в с.Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 р. до Лановецького районного суду надійшов адміністративний протокол, складений ДІМ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області 16 березня 2015 р., згідно якого 16 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Ланівці по вул. Українська, 61 затіяв сварку із ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що проживаючи в одному будинку із ОСОБА_3П він сварки не вчиняв і не обзивав її нецензурними словами.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи порушник своєї вини не визнає, інші докази, окрім пояснень ОСОБА_3, на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення при матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-1 розглядаються протягом доби.

Постановою судді Лановецького районного суду від 05 травня 2015 року дані матеріали справи, які надійшли до суду 09 квітня 2015 року, було направлено в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на до оформлення, оскільки на повідомлення суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, приводом працівниками міліції він доставлений не був.

За змістом ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи відносно ОСОБА_1 правопорушення вчинено 16 березня 2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16 червня 2015 року.

За наведених обставин вважаю, що відсутність належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення та даних на особу порушника, не дає можливості всебічно, повно та обєктивно з'ясувати обставини даної справи.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2ст.38,245, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: