overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.04.2015 Справа №: 646/4256/15-п
№ пров. 3/646/584/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2015 рокум.м. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 5, кв. 9.

За ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 близько 22-30 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_2), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 5, кв. 9, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/4704/15-п
№ пров. 3/646/639/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНПН-НАМНУ лікарем анестезіологом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2015 року, близько 08 години 25 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Конюшному в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Медичне обстеження проводилось в обласному наркологічному диспансері, згідно висновку № 422 від 28.02.2015 року у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки керування у стані спяніння не підтвердилось згідно медичного висновку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані спяніння ОСОБА_2 не підтвердилось відповідно до висновку № 422 від 28.02.2015 року.

Суддя, вважає правильним закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
28.04.2015 Справа №: 646/5622/15-п
Провадження № 3/646/786/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Махаранці Козятинського р-ну Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року о 09-30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною та сином, в ході якої виражалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №045545 від 20.04.2015, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом та висновком по факту виклику працівників міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.04.2015 Справа №: 646/4317/15-п
№ пров. 3/646/602/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2015 рокум.м. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 вул. Сохора, 5 в м. Харків, вчинив сварку за місцем мешкання зі своєю матірю, в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. - НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.04.2015 Справа №: 646/4019/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Курської області, с. Лебедівка, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 20, кв. 6.

За ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року о 14-00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці квітами пролісками неподалік вул. Вернадського, 12 в м. Харкові, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, рапортом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. -НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскаціїї предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: вул. Кірова, б. № 20, кв. 6, м. Харків судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/6322/15-п
Провадження № 3/646/913/2015
ПОСТАНОВА

27.05.2015 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Миколаївськ Волгоградській області, працює головним бухгалтером ТОВ «Фітодоктор», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13/8, кв. 51,

за ст. 162.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Оглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на дооформлення, оскільки, суддя позбавлена можливості встановити, за якою статтею та(або) частиною кваліфіковані дії ОСОБА_1 через те, що Кодекс України про адміністративне правопорушення містить, як статтю 162 та і статтю 162-1, в якій в свою чергу, міститься 3 частини. Крім цього, у звязку із неявкою правопорушника у судове засідання, та відсутності її пояснень в матеріалах справи суддя позбавлена можливості встановити факти щодо скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 162.1 КУпАП повернути для дооформлення до Основянської ОДПІ м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
12.05.2015 Справа №: 646/5589/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Мала Рогозянка Золочівський р-н Харківської області, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року о 22-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоровю останній, тобто вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №045592 від 11.04.2015, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
18.05.2015 Справа №: 646/5756/15-п
Провадження № 3/646/816/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, працює директором ТОВ «СК БІЛКОС», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13-в, кв. 129,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «СК Білкос», , юридична адреса: м. Харків, вул. Вернадського, 1, кв.(офіс)136.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових плтіжів), а саме платіжного доручення з податку на прибуток за 2014 р., згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2014 р. по строку сплати 11.03.15 р. фактично сплачено 20.03. 2015.

Правопорушник ОСОБА_1М у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що підтверджується наданою копією акту перевірки від 29.04.2015 № 1552-20-38-15-02-07/39316474, копією наказу про прийняття ОСОБА_1 обовязків директора ТОВ «СК БІЛКОС».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.163-2 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.04.2015 рокуСправа №: 646/4057/15-п № пров. 3/646/572/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2015 рокум.м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОВ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.03.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 з лотка біля виходу метро «Проспект Гагаріна» у м. Харкові, здійснював торгівлю цигарками (тютюновими виробами) без відповідної ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомлений про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, 20 червня 1970 роу народження (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
28.04.2015 Справа №: 646/5597/15-п
Провадження № 3/646/781/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 045570 від 21.04.2015, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом та висновком по факту виклику працівників міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.Р. Корекян