Справа № 515/1205/15-п
Провадження № 3/515/1614/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0038723 від 19.06.2015року, складеним молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, 19.06.2015року о 2годині30хвилин ОСОБА_1, знаходячись в селі Нерушай, висловлювався відносно громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що вночі з 18 на 19 червня 2015 року вирішив підвезти друга, однак у нього закінчилося пальне. Пояснив також, що звернувся до пожарної частини села, де в ту ніч чергував ОСОБА_3 аби позичити бензин. Отримавши відмову від ОСОБА_3, від пожежної частини спокійно пішов. Вважав, що дії ОСОБА_3 щодо написання заяви в міліцію є наслідком упереджено негативного ставлення з його боку до ОСОБА_1. Крім того зазначив, що вночі нікого біля пожежної частини не було, співробітники міліції на місці події не були присутніми, нікого не опитували, склали протокол виключно зі слів потерпілого.

В судовому засіданні помічник дільничного інспектора Татарбунарського РВ Гнезділов П.І. пояснив, що на місці події вночі не був, складав рапорт та протокол з письмових пояснень потерпілого, наданих оперативній групі райвідділу, яка виїхала в с.Нерушай близько 12год.00хв. наступного дня.

Потерпілий ОСОБА_3, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Татарбунарського РВ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі щодо факту висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, крім письмових пояснень потерпілого, який перебуває у конфлікті з ОСОБА_1, не надано.

Слід також зазначити, що жодного свідка, який міг знаходитися або проживати біля пожежної частини села та чути голосну лайку вночі, не опитано.

Встановивши вказані обставини, з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, вважаю, що не мали місця подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відтак, провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевирін