overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9847/15-п
Номер провадження 3/523/3330/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 901539, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працює, мешкає: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 22-А. кв. 40-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

21.05.2015 року, в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні її сусіда гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 який, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9653/15-п
Провадження № 3/523/3287/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, керівника ОСББ «Квітучий дім», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_1, будучи керівником ОСББ «Квітучий дім», що фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Ак. Заболотного, 63/1, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, своєчасно не сплатила земельний податок за лютий 2015 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 11 червня 2015 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала. Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином шляхом телефонограми, однак в судове засідання не зявилась.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи керівника ОСББ, у несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату земельного податку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №938694 від 11 червня 2015 року (а.с.1), та аналогічним змістом акту перевірки №1238/15-54-15-04 від 11 червня 2015 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк оплати земельного податку 30 березня 2015 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, у звязку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.1632 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.1632 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят пять) гривень та судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов
Справа № 523/8416/15-п
Номер провадження 3/523/2915/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КК 619464, ІПН НОМЕР_1, що працює керівником МТ учбово-виробниче підприємство « Влос », проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, МТ учбово-виробниче підприємство « Влос », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд. 8, (податкова адреса: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд. 8) було виявлено правопорушення а саме: порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податкового (грошового) зобов`язання земельного податку за 2015 р. протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

Відповідальним за дане правопорушення є керівник МТ учбово-виробниче підприємство « Влос » ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 163-2 КупАП, Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов`язкових платежів).

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався судом належним чином але за відсутністю поштових марок, повістка була повернута. За таких обставин суд вирішив розглядати справу у відсутність ОСОБА_3

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти та відповідні до них правовідносин, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід визнати винноим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 523/9888/15-п
Номер провадження 3/523/3341/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_2 Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_2 були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 05-00 годин. З`являтись до відділу міліції для реєстрації 4 рази на міс`яць. Проте, 26.05.2015 року,ОСОБА_1 не з`явився до відділ РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду .

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 котрий надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовим поясненням а.с.5, постановою про встановлення адміністративного нагляду а.с.7.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 54 грн..

ОСОБА_2 може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/8437/15-п
Номер провадження 3/523/2925/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором: ТОВ «Лузанівка», що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В ході проведення документальної планової перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеси, ТОВ «Лузанівка», та згідно з довідки перевірки від 27.03.2015 року № 1222/15-54-17-03/22481842, були виявлені наступні порушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чим порушено та п. п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 розділу IV ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, донараховано податкового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3998, 79 грн.. Подання з недостовірними даними податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку ф. 1ДФ-ТОВ « Лузанівка» відображало не у повному обсязі виплати фізичним особам та товари та наданні послуги в порушення п. 176.2 « б» ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 « Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податкового агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Відповідальним за дане правопорушення є директором: ТОВ «Лузанівка» - ОСОБА_1.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, але згідно протоколу ОСОБА_1 просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/8459/15-п
Номер провадження 3/523/2937/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КМ 069168, ІПН НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером ТзОВ

« Акрополь ЛТД », проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією в Суворовському районі м. Одеси, ТзОВ « Акрополь ЛТД », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 40, (податкова адреса: м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 40 ) було виявлено правопорушення а саме: порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податкового (грошового) зобов`язання земельного податку за 2015 р. протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п.287.3 ст. 287 Розділу ІІІ ПКУ із змінами та доповненнями. Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання земельного податку у сумі 222,14 грн. за звітний податковий період січень 2015 року.

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер ТзОВ

« Акрополь ЛТД » ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 163-2 КупАП, Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов`язкових платежів).

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася судом належним чином але за відсутністю поштових марок, повістка була повернута. За таких обставин суд вирішив розглядати справу у відсутність ОСОБА_2.

Вивчив матеріали адміністративної справи встановив факти та відповідні до них правовідносин, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа 514/849/15-п
Провадження по справі № 3/514/295/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01 липня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Тончева Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарни Рівненської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого начальником відділу Інспекції Прикордонної Служби Відділу Прикордонної Служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КУпАП ,
15 травня 2015 року близько 15 години лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків прикордонного наряду «СПН ППрІПД» в пункті пропуску «Серпневе» вніс недостовірні дані щодо громадянства ОСОБА_2 в базу даних ПТК АПК «Гарт-1/П», чим порушив правила несення прикордонної служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №091456 (а.с.2), висновок службового розслідування від 12 червня 2015 року (а.с.4-7), пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), рапорт (а.с.10), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст.ст. 280, 283- 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/858/15-п
Провадження по справі № 3/514/301/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому, тим самим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №340058 (а.с.1), рапорт від 22 травня 2015 року (а.с. 2), пояснення потерпілого (а.с.3), пояснення свідка (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева
Справа № 515/483/15-п
Провадження № 3/515/718/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає по вул.Галузинського, 80 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року, біля 23 години, гр.ОСОБА_1 в будинку по вул.Жовтневої революції,2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері та брата тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038460 від 20.03.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням правопорушника, рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь