Справа № 428/958/15-п
Провадження №3/428/176/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 р. серії ЛГ №322724 14.08.2014 р. о 20-20 год. біля буд. 49 по вул. Леніна була виявлена та вилучена рослинна речовина канабіс, яка належить ОСОБА_1 Зазначене правопорушення було кваліфіковане за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про місце, день і час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП встановлюється відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у вигляді штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 р. серії ЛГ №322724, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 14.08.2014 р., висновком експерта від 28.08.2014 р. №181.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення було скоєно 14.08.2014 р.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, було скоєне ОСОБА_1 14.08.2014 р., то на день розгляду справи сплинув строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 44, ст. 221, 276, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.І. Кордюкова