ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого

за ч. 1 ст. 164-5 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 05 червня 2015 року ОСОБА_1В, ставиться в вину те, що 10 жовтня 2014 року о 14 год., 40 хв., на території приватного будинку по вул. Жукова,1/1, у автомобілі НОМЕР_1, на території гаражного масиву «Мир» по вул. Рибалка,63/1Б у автомобілі Рено «Мастер» д.н.з. ВХ 2549ВО та у гаражі №31 гаражного масиву «Мир» по вул. Рибалка,63/1Б, здійснював зберігання тютюнових та алкогольних виробів вітчизняного та іноземного виробника без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не займається діяльністю повязаною з зберіганням алкогольних та тютюнових виробів. Автомобіль огляд якого був проведений на території подвіря будинку по вул. Жукова1/1, йому не належить, він його взяв у знайомого ОСОБА_2, на декілька днів, у автомобілі було майно належне власнику автомобіля. Щодо вилучених алкогольних та тютюнових виробів в автомобілі та гаражному масиві по вул. Рибалка, 63/1Б пояснив, що ОСОБА_3, на його прохання перевозив вказаним автомобілем товар для магазину, належного його дружині. ОСОБА_3, просив у нього автомобіль для використання у власних потребах, вилучені алкогольні та тютюнові вироби йому не належать.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку про те, що діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП виходячи з наступного.

Суд, вирішуючи питання винуватості ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повинен враховувати вимоги ст. 280 КУпАП та зобовязаний з'ясувати зокрема, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 5 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Тобто, диспозиція ч. 1 ст. 164 5 КУпАП дає визначення суб'єкта адміністративного проступку, якими можуть бути лише посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів" продавцями алкогольних напоїв, тютюнових виробів є особи, які у встановленому порядку отримали ліцензії на здійснення оптової чи роздрібної торгівлі такими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що станом на 10 жовтня 2014 року, не займався підприємницькою діяльністю повязаною з зберіганням чи продажем тютюнових виробів, алкогольних напоїв.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1, є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів, отримував ліцензію на здійснення підприємницької діяльності по реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, чи є приватним підприємцем, що займається їх зберіганням з метою продажу. А отже, ОСОБА_1, не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та не підлягає адміністративній відповідальності за вказаною статтею.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 283 - 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказані у протоколах огляду від 10 жовтня 2014 року алкогольні напої та тютюнові вироби (вилучені з автомобіля НОМЕР_1 на території приватного будинку по вул. Жукова,1/1; з автомобіля Рено «Мастер» д.н.з. ВХ 2549ВО; з гаража №31 гаражного масиву «Мир» по вул. Рибалка,63/1Б) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: