Справа № 183/3681/15
№ 3/183/1472/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

02 червня 2015 р. о 14-05 год. в м. Новомосковськ по вул. Радянській,119, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY A15 AMULET, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду по одній полосі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, просить не позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), акт огляду місця ДТП (а.с.3), протокола огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.4-6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), пояснення ОСОБА_3 (а.с.8), пояснення ОСОБА_4 (а.с.9), висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що ознак спяніння не виявлено (а.с.10), висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ознак спяніння не виявлено (а.с.11), висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_4, в якому вказано, що ознак спяніння не виявлено (а.с.12), копії страхового полюса ОСОБА_3, посвідчення водія ОСОБА_3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13, 13/об.), копії страхового полюса ОСОБА_4, посвідчення водія ОСОБА_4, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14, 14/об.), копії страхового полюса ОСОБА_1, посвідчення водія ОСОБА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15, 15/об.),

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.