overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29 травня 2015 року в 02 г ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель-кадет", державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Жмеринка по вул. Київській з явними ознаками алкогольного сп'яніння. З порушенням погодився, від проходження медичного огляду відмовився на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїими діями ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаявся. Просив піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та його поясненням.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуатим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької обалсті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у с т а н о в и в :

27 травня 2015 року в 00-50 г ОСОБА_2 керував скутером по вул. Київській в м. Жмеринка зх явними ознаками алкогольного сп'яніня, що було встановлено за допомогою алкотестера.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 винуватим себе визнав поінстюю, розкаявся, просив піддати його адміністратвиному стягненню у виді позбавлення прав керування на один рік.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом та тестуванням на алкоголь.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права креування транпортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

У С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року в 09-00 г ОСОБА_1 в с. Мала Жмеринка Жмеринського району керував автомобілем ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніня, який був встановлений за допомогою алкотестера.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом та тестуванням на алкоголь.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінеістративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строкм на 1 (один) рік.

Стягнути з КСЕНИКА МИ ХАЙЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧА 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 в (АДРЕСА_1) вчинила, як указано в протоколі серії ВІ-06 № 000623 від 29.06.2015 року, насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, не завдавши при цьому фізичного болю.

В матеріалах справи відсутні довідка про склад сім»ї, ідентифікаційний номер особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не оформлений правильно висновок від 29.06.2015 року ( його не погоджено керівництвом, (а.с.7); в порушення вимог ст..256 КУпАП відсутні дані про назву документа в протоколі про адміністративне правопорушення, який посвідчує особу, (а.с.1).

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 3/130/652/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВІ-06 № 000623 від 29.06.2015 року) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ід.н.громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_2 займалася роздрібною торгівлею товарами (суницею) в забороненому міською радою місці - коло ЗОШ №2 в м.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому вона просила справу розглянути у її відсутність, вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не впричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 284 УКпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

суницю в кількості 1 кг залишити в розпорядженні ОСОБА_2

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя:

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею товарами (суницею) в забороненому міською радою місці - коло ЗОШ №2 в м.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому вона просила справу розглянути у її відсутність, вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не впричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 284 УКпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

суницю в кількості 1 кг залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до суду надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в яких зазначено, що 29.03.2015 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку в сім`ї, чим вчинив насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , але при цьому фізичного болю не завдав. Про що працівником Жмеринського РВ УМВС був складений відповідний протокол.
Суду стало відомо з рапорту ДІМ Жмеринського РВ УМВС лейтенанта міліції В. П. Соколовського, що ОСОБА_1 проходить підготовку для участі в АТО. Для перевірки наданої суду інформації було відправлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного в АДРЕСА_3 дійсно призваний на службу по мобілізації 22.04.2015 року до навчального центру.
Враховуючи, що минув трьохмісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 рокуСправа №: 131/1196/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., в с.Володимирівка Іллінецького району Вінницької області, на вул.Космонавтів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому намагався вчинити з ними бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,крім того, його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього, передбачене законом стягнення, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № № 135/875/15-п
Провадження у справі № 3/135/292/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.06.2015 року, о 1125 год., намагався передати 2 пляшки пива «Чернігівське» ємністю 1,2 літра кожна та пляшку самогону засудженим, які відбувають покарання у Ладижинській ВК№ 39 с. Губник.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, що не з'явився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 спробував незаконно передати заборонені предмети особам, який відбувають покарання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, а саме те, що він є пенсіонером та щире каяття останнього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 138/882/15-п
Провадження №:3-в/138/6/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло зазначене клопотання.

28 квітня 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Дана постанова була допущена до негайного виконання.

Згідно рапорту дільничного інспектора Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 під час неодноразових перевірок гр. ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, зі слів родичів останній перебуває на заробітках в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року слід відстрочити на один місяць.

Керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, на строк 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 139/529/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2015 року близько 16 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, заявою ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 00000174 від 01 липня 2015 року, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :