overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО №248806 від 24 червня 2015 року , який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Краматорську,

вул. Зіркова,17, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області ? який встановлений ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року, 23 червня 2015 року, о 20 годині 30 хвилин, на час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року, чим вдруге, після накладення адміністративного стягнення, порушив одне з правил, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення одного з правил, встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ст.187ч.1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.187ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 3/235/381/15
Справа №235/2423/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Марїнського HВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Курахове Марїнського району Донецької області, є громадянином України, працює вантажником на Курахівській ТЕС», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Курахове Донецької області, вул. К. Маркса, 16/12

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року приблизно о 09.00 годині гр-н ОСОБА_1 під час сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 Анатоліївноюза місцем мешкання за адресою: вул. К. Маркса, 16/12 в м. Курахове Донецької області, виганяв останню із квартири, позбавляючи її житла

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу. Згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні правопорушення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт, та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 201135 від 01.03.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

01.03.2015 року ОСОБА_1 отримав під особистий підпис офіційне попередження про неприпустимість учинення насильства в сімї.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Краматорський міський суд Донецької області
Провадження № 3/234/898/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, прож. та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року об 10-05 годині, ОСОБА_1 по вул. Ульяновська в м. Краматорську здійснював роздрібну торгівлю овочами «помідорами та перцем» загальною вагою до 6 кг., з рук у не встановлюваному місті.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника та свідків.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник до суду не зявився.

Враховуючі то, що порушення скоєне вперше, порушенням не заподіяно матеріальної шкоди ані фізичним та юридичним особам, ані державним інтересам, суд визнає це правопорушення малозначним і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст. 22 , ч.1 ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності перебдаченої ч. 1 ст. 160 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження 3/235/399/15
Справа №235/2467/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС взводу з ОСП №1 роти №2 БДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 03.04.2015 року об 21 годині 50 хвилин в м.Красноармійськ по вул. Шмідта, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом мото Musstang, держномер АН 8336 АВ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), був доставлений до Красноармійського наркодиспансеру для проходження медогляду, про що було складено протокол АВ2 №881993 від 03.04.2015 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.04.2015 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Краматорський міський суд Донецької області
Провадження № 3/234/895/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 19.08.1981 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за тією ж адресою, який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Краматорського міського суду від 05.03.2015 року, не зявився на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, тим самим порушив вимоги зазначеної постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв порушення адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 року, поясненнями порушника.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/874/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Краматорського міського суду від 14 липня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративній відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що при складанні вищевказаної постанови суду від 14 липня 2015 року було допущено описку у написанні прізвища правопорушника, а саме: замість вірного «Кармазін», вказано «Карамзін».

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення (зміни) в постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Вважати вірним у постанові Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, прізвище правопорушника « Кармазін», у відповідних відмітках.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/235/444/15
Справа № 235/2689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Пржевальськ, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: см. Красноармійськ Донецької області, вул. Толстого, 26,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2015 року приблизно о 08.00 годині гр-н ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Толстого, буд.26 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт, та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 247810 від 05.05.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Єдиний унікальний номер 235/1442/15-п
Провадження №3/235/235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, згідно якого 17.11.2014 року о 09.00 годині на 12 км автодороги Т-05-14 ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, з наявними ознаками наркотичного спяніння (невнятна мова, почервоніння очей). Пройшов медичний огляд.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2014 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України було повернуто ВДАІ м.Красноармійськ для усунення недоліків, що перешкоджають розглядові справи, а саме, для долучення висновку щодо результатів медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1

16.03.2015 року зазначений адміністративний матеріал повернутий до суду без виконання вимог постанови суду від 28.11.2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно направити ВДАІ м.Красноармійськ адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України для виконання вимог постанови суду від 28.11.2014 року.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України направити ВДАІ з обслуговування м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2014 року.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/235/362/15
Справа № 235/2377/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1983р.н., яка народилася в с. Георгіївка Марїнського району Донецької області, яка є громадянкою України, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї чинним законодавством обовязки по вихованню та навчанню її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у незабезпеченні належних умов проживання неповнолітніх дітей, допущення антисанітарних умов у приміщенні, а також неповнолітній ОСОБА_3 систематично перебуває на вулиці без догляду матері, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 201103 від 11.03.2015 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 05.01.1983р.н., яка народилася в с. Георгіївка Марїнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.01.1983р.н., яка народилася в с. Георгіївка Марїнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельова С.М.