справа № 176/1375/15-п
провадження №3/176/168/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2015 року о 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «УАЗ-469», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в селі Вільне Поле на вулиці Жуковського, поблизу будинку №24 Донецької області, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, в результаті чого втратив керування автомобілем, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електричної опори та автомобіль «ВАЗ-211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 , який повідомлявся про судовий виклик до суду sms-повідомленням. Згідно довідки ОСОБА_2 отримав sms-повідомлення.

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... сп`яніння ...» від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.1.6 огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);

- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків;

- п.2.12 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я;

- п.2.9 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

- 2.7. установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується:

- відомостями зафіксованими приладом «Драгер», відповідно до яких у ОСОБА_2 виявлено 1,43 проміле алкоголю /а.с.1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.3,4/;

- схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2015 року /а.с.3/;

- власними поясненнями ОСОБА_2 , в яких він визнає вину у скоєнні адміністративних правопорушень /а.с.4/;

- поясненнями водія ОСОБА_5 /а.с.5/.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_2 , передбачає такі види адміністративних стягнень: на водіїв - від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Так, з вини ОСОБА_2 , який перебував за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає за необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, як позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя