Справа № 555/2690/14-п
Номер провадження 3/555/24/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2014 року о 16 год. 25 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак з0891ХМ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що алкогольні напої вживав, однак автомобілем не керував. Коли до автомобіля підійшли інспектори ДАІ, він лише сидів за кермом водія, однак нікуди не їхав. Всіх подальших обставин події не памятає.

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо невчинення ним правопорушення спростовуються доказами, що були дослідженні під час судового засідання.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.11.2014 року він, рухаючись по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, був зупинений патрульним екіпажем ВДАІ Березнівського району. Інспектор ВДАІ ОСОБА_3, розяснивши порядок оформлення адміністративних матеріалів, запропонував йому та його брату ОСОБА_4 бути присутнім при проведенні медичного огляду на стан спяніння водія автомобіля марки «ВАЗ 2105», або ж засвідчити його відмову від проходження такого огляду. На пропозицію інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 погодились. У його присутності та присутності його брата ОСОБА_4 водію автомобіля ОСОБА_1, який перебував із явними ознаками стану алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або у медичному закладі. Від проходження огляду, ОСОБА_1 відмовився, про що було складено відповідний протокол, де він та його брат ОСОБА_4 засвідчили відмову водія своїми підписами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.11.2014 року він перебував поблизу відділення КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул.Андріївській в м.Березне. Близько 16 год. 30 хв. навпроти облаштованої автомобільної стоянки зупинився білий автомобіль «ВАЗ 2105». Він звернув на нього увагу, оскільки автомобіль зупинився грубо порушуючи правила дорожнього руху, а саме: зупинився на проїзній частині дороги навпроти виїзду зі стоянки, чим унеможливив рух інших транспортних засобів. За вказаним автомобілем підїхав службовий автомобіль ВДАІ Березнівського району, з якого вийшов інспектор та попрямував до водія автомобіля «ВАЗ», яким пізніше виявився громадянин ОСОБА_1 Оскільки скло автомобіля було нетонованим, ОСОБА_5 помітив, що у салоні білого автомобіля «ВАЗ», крім водія, знаходились ще двоє пасажирів, один з яких жінка, що через певний проміжок часу вийшла через задні праві двері. Проходячи повз нього, ОСОБА_5 у неї запитав, що трапилось, на що вона відповіла: «Влипли хлопці. Я ж казала йому не їхати пяним». Після цього з автомобіля вийшов пасажир, який перебував у стані алкогольного спяніння та почав ображати нецензурними словами інспекторів. Крім того, водій автомобіля ОСОБА_1, у якого також були явні ознаки стану алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами працівників Березнівського ВДАІ. В

Із огляду CD диска, долученого до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував на сидіння водія автомобіля «ВАЗ», а також відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків.

Згідно оглянутих письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що 26.11.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровя чи за допомогою алкотестера.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 4000 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6