№ 243/4765/15-п
Справа № 3/243/623/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, вул. Степна, 6, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Островського у м ОСОБА_2, в сторону ОСОБА_2, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортними засобами отримано механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117341 від 22.05.2015 року з якого вбачається, що 21.05.2015 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Островського у м ОСОБА_2, в сторону ОСОБА_2, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортними засобами отримано механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП від 21.05.2015 року (а.с. 3);

- поясненнями учасників ДТП (а.с. 4, 5)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності____________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________