08.07.2015 Справа №: 329/777/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 06.05.1986р.н., громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

До Чернігівського районного суду від ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

20.06.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Токмацького, Чернігівського районів та м. Токмак ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 495529, в якому зазначено, що 31.05.2015р., близько 22-30 год., ОСОБА_1 по вул..Радянській в смт.Чернігівка керував мопедом Suzuki д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням , внаслідок чого здійснив опрокидування мопеду при цьому не вибрав безпечну швидкість руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав пояснив, що в звязку з поганим станом дороги сталося ДТП, при цьому він поламав праву ключицю, прохав не накладати суворе стягнення, не позбавляти його посвідчення водія та примінити ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про скоєння ДТП, висновком результатів медичного огляду згідно якого ОСОБА_1 був тверезий.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що останньому оголосити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.1986р.н., на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь