Справа № 199/5189/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Завод антикорозійного покриття», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Завод антикорозійного покриття», (податкова адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 42/43), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було виявлено заниження податку на прибуток у сумі 187547грн., у тому числі за 2012р. у сумі 62385грн., в 2013р. у сумі 2520 грн., у 2014р у сумі 122642грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ всього у сумі 62067 грн., у тому за 2012р. у сумі 59414грн., за 2013р. у сумі 2653грн., про що складено акт перевірки від 09.06.2015р.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Завод антикорозійного покриття», порушила пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, пп.138.5.2 п. 138.5 ст.138, п.138.6 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, п.198.6 ст. 198 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 09.06.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 09.06.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення вчинено внаслідок великого документообігу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП 32905802) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП 32905802) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко