Провадження № 3/127/3838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 30.04.2015 року о 22 год. 35 хв. біля будинку №115 по вул.. Пирогова в м.Вінниці, тримав в руках деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини темного кольору та зі згортком із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 545 від 24.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,69 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та повідомив, що він перебував у свого знайомого та вони вживали алкогольні напої. В подальшому вийшли на вулицю та продовжили вжиття алкогольних напоїв та йому знайомий передав бульбулятор. Поряд перебували особи жіночої статі, які викликали міліцію.

З рапорту старшого лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30.04.2015 року вбачається, що 30.04.2015 року біля 22:35 год. по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік по вул.. Пирогова біля будинку №115 вживає наркотичні засоби. При реагуванні на зазначене повідомлення біля будинку №115 по вул.. Пирогова зупинено гр.. ОСОБА_1, який в руках тримав деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх стінках, на горловину якої знаходився фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 01.05.2015 року, що підтверджується витягом від 01.05.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 30.04.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих та під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх стінках, на горловину якої знаходився фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету та опечатано.

Згідно висновку експерта № 545 від 24.05.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,69 г. В наданому на дослідження нашаруванні речовини коричневого кольору, що «міститься на внутрішніх поверхнях деформованої полімерної пляшки» полімерних пляшках» (за текстом постанови), наркотичних засобів та психотропних речовин, в межах чутливості застосованих методик, не виявлено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 545 від 24.05.2015 року, протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року, що містяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 26.05.2015 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 02.07.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави кошти в сумі 921,60 грн. витрат на проведення експертизи № 545 від 24.05.2015 року.

Речовий доказ, а саме вилучену у ОСОБА_1 речовину, полімерну пляшку та фольговий згорток, упаковані в спецпакет експертної служби № 1481393, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: