Копія Справа № 3/326/385/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015р. о 07.50 годині, гр. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Рибинське Волноваського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 212140, д/з АР0696АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода тощо). Від проходження медичного огляду та огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що свідчить відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р. серії АВ2 № 878717 (а.с. 1);

-письмовими поясненнями правопорушника, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2)

-письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4);

-довідкою (а.с 5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного або наркотичного спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст.ст. 33-35 КпАП України. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягувався (а.с.5). Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу __________2015 року

Пред`явлено до виконання до ______________2015 року

17.07.15