overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/730/15-п
Номер провадження № 3/315/310/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 24.12.2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта громадянина України, який вчасно не отримала в 16 років, чим порушила п. 2 Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушниця в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ПР МЗП № 101023 від 03.07.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МЗП № 101023 від 03.07.2015 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗП № 101023 від 03.07.2015 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 316/1263/15-п
Провадження № 3/316/503/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді начальника договірного управління, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП, а саме за порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації). Дане порушення було виявлено 06.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, скоєне ОСОБА_1 було виявлено 06.04.2015 року, а зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 06.07.2015 року, тобто вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,276,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-14 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 331/1320/15-п
Провадження № 3/331/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/1320/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 лютого 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/1321/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 лютого 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/1322/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 лютого 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/1323/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/1320/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справи про адміністративні правопорушення № 331/1321/15-п, № 331/1322/15-п, № 331/1323/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що 20.02.2015 року надійшли в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, - обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер 331/1320/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Стратій Є.В
26.03.2015 Справа № 331/1881/15-п
Провадження № 3/331/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні неповнолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 532 (гуртожиток)

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 вересня 2014 року проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 не зявився.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 088306 від 03.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі, копією паспорта серії СЮ 315651 виданого Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 11 вересня 2013 року, копією ордеру на займання житлової площі в студентському гуртожитку С № 594/4 від 02.03.2015 року Студентського містечка «Запорізький національний технічний університет».

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.
07.05.2015 Справа № 331/3240/15-п
Провадження № 3/331/527/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 жовтня 1986 року народжен-ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружено-го, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
15.08.2013 г. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1-
ка М.С. був встановлений адміністративний нагляд із встановленням обмежень щодо виходу із будинку за місцем проживання в період з 21 год.00 хв. до 05 год.00 хв. При перевірці співробіт-никами міліції 10 квітня 2015 р. о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЗП № 020671 від 06.05.2015 року, поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопо-рушення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
12.05.2015 Справа № 331/2842/15-п
Провадження № 3/331/473/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнен-ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП «ГАРАНТ-ПЛЮС», заміжню, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «ГАРАНТ-ПЛЮС», в порушення пп.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України занизила суму ПДВ, яка підлягала на-рахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 1075 грн., чим порушила порядок ведення подат-кового обліку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АА № 445167 від 14.04.2015 року, поясненнями правопорушника, яка визнала свою винуватість, витягом з акту № 10/08-26-22-03/32175168 від 30.03.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступіню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтя-жують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
Справа № 331/2644/15-п
Провадження № 3/331/430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, щодо сімейного стану та знаходження неповнолітніх дітей на утриманні інформація в матеріалах справи відсутня, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Пестеля, будинок № 1,

· за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

· в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/2644/15-п, провадження № 3/331/430/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23 квітня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 331/2906/15-п, провадження № 3/331/488/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/2644/15-п, провадження № 3/331/430/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 331/2906/15-п, провадження № 3/331/488/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер 331/2644/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Стратій Є.В.
07.05.2015 Справа № 331/3241/15-п
Провадження № 3/331/528/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 жовтня 1986 року народжен-ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружено-го, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
15.08.2013 г. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1-
ка М.С. був встановлений адміністративний нагляд із встановленням обмежень щодо виходу із будинку за місцем проживання в період з 21 год.00 хв. до 05 год.00 хв. При перевірці співробіт-никами міліції 28 квітня 2015 р. о 21 год.20 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 29 по вул.Жуковського в м.Запоріжжя, тобто був відсутній за місцем проживання, чим порушив прави-ла адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ЗП № 020616 від 28.04.2015 року, поясненнями правопоруш-ника, який визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
13.05.2015 Справа № 331/2845/15-п
Провадження № 3/331/476/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.197 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», в місячний строк після досягнення 16-тирічного віку до відповідних орга-нів для отримання паспорта громадянина України не звернувся та проживав без паспорту.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення 0004 ПР МЗП № 092063 від 09.04.2015 року, свідоцтвом про народжен-
ня, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, самостійного доходу не має, ступіню його прови-ни, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адмініс-тративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 27, 34, 35, 197, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУАП, та накласти адмініс-тративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.