Провадження № 3/522/3501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУВМС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 2 березня 1992 року, у м. Одеса, громадянка України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 травня 2015 року, неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який народився 23.05.2011 року, який знаходився без нагляду на пляжу «Ланжерон», що в Приморському районі в м. Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не заявляла, тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП розглядає матеріли по справі про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені такі матеріали, що підтверджують вину ОСОБА_1 а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ОД № 004919 від 06.06.2015 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 17.06.2015 року;

- пояснення ОСОБА_5О від 17.06. 2015 року;

Тому суддя, на підставі вище викладеного приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, неналежним чином виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

09.07.2015