Справа № 515/990/15-п
Провадження № 3/515/1354/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року гр.ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.06.2015 року о 12 годині 55 хвилин, здійснив дрібну крадіжку грошей в сумі 100 грн. у гр.ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяву про причину неявки до суду не надіслала, тому вважаю можливим розщгялнути матеріали у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038677 від 02.06.2015 року, інформацією та рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою №428 від 03.06.2015 року, характеристикою з Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, характеристиками на ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_7, поясненням правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь