overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/725/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

27.05.2015 року близько 13 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме по вул.Незалежності в м.Ананьїв Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний завнішній вигляд, тобто своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069288 від 27 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Ва.Ю.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 24 червня 2015 року на 09.30 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2Скуртов
Справа №: 491/743/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 рокум. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської областіСкуртов М.І.розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №752493, виданий 28 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року біля 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, який розташований в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, виражався на адресу своєї дружини гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністюта пояснив, що він дійсно за місцем проживання виражався нецензурними словами на адресу дружини, але після того як вонапочала ображати його нецензурною лайкою, також повідомив, що він є інвалідом ІІ групи після перенесеної важкої черепно-мозкової травми, що негативно позначається на його емоційному стані.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ОД №0069238 від 25 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях гр-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного ним правопорушення,особу правопорушника, його інвалідність, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальністьсуддя вважає необхідним застосування до гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 173-2, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 22 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути проявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/808/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №686817, виданий 01 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

25 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого нанесла один удар рукою в область обличчя, тобто своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0069333 від 17 червня 2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17 червня 2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушниці.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та її майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність,є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 493/1263/15-п
Провадження № 3/493/390/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2015 року о 16 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, 195а, Одеської області керував транспортним засобом мопедом YAMAHA б/д/н/з з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 525320 від 30.05.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1376/15-п
Провадження № 3/493/414/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.197 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2015 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 знаходячись в м. Балта по вул. Маяковського Одеської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносинах вчинили сварку між собою, в ході якої висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали, що 28.06.2015 року біля 01:00 год. дійсно вчинили сварку між собою, пообіцяли в подальшому подібного не допускати, а правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що тільки розбороняв їх та просив заспокоїтись.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031772, серії ОД № 0031774, серії ОД № 0031775 та серії ОД № 0031773 від 07.07.2015 року та висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, ОСОБА_1, малозначність вчиненого, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 495/4232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий водієм ТОВ «Автотранс», місце мешкання: вул.Піонерська 36, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2015 року о 15.30 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан д/з ВН1065АА у режимі маршрутного таксі по пр.Шевченко в м.Одеса при виконанні повороту ліворуч на регулюємому перехресті з пр.Гагаріна не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Део», д/з ВН2060СМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та який виконував розворот. В результаті ДТП транспортні засоби отримали мехінчні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/3941/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, громадянин України, місце мешкання: вул.Єрічна 38/2, с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2015 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в період державної заборони знаходячись в районі Дністровського лимана, с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область здійснював лов риби забороненим знаряддям, саме: однією сіткою, виловив рибу карась 145 шт., оселедець 1 - шт.,вагою 100 грн.. Своїми діями завдав шкоду рибному господарству на суму 2635 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно протоколу від пояснень відмовився в присутності свідків.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 85 ч.4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знаряддя лову та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, як відшкодування завданої рибному господарству України шкоду у розмірі 2635 грн. (банківські реквізити: МФО 828011 м.Одеса, код отримувача 37894104, отримувач: УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код бюджетної класифікації 21081100, р/р 0011, найменування банку - ГУДКСУ в Одеській області.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/4330/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Річна 36, с.Зелене, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул.Річній, с.Зелене, Білгород-Дністровський район, Одеська область голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 491/743/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №752493, виданий 28 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

25 травня 2015 року біля 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, який розташований в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, виражався на адресу своєї дружини гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069238 від 25 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 01 липня 2015 року, на 09:30 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 493/1386/15-п
Провадження № 3/493/421/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2015 року біля 09:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Пасат Балтського району Одеської області, перебуваючи в сані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 08.07.2015 року біля 09:30 год. дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031595 від 08.07.2015 року, копією рапорту ОСОБА_4, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ