Провадження № 3-3033/2015
в справі №760/9818/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року, приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_1, порушив п. 15.12 ПДР, оскільки, не вживши всіх заходів щоб уникнути самовільного руху свого автомобіля «Тойота», д/з НОМЕР_1, залишив його, за адресою вул. Єреванська, 22, в м. Києві, внаслідок чого автомобіль «Тойота», д/з НОМЕР_1, здійснив самовільний рух, що призвело до наїзду на автомобіль «Сіат», д/з НОМЕР_2 та механічному пошкодженню обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину в даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.05.2015 року, приблизно о 21 год. 05 хв. він припаркував свій автомобіль «Тойота Корола», д/з НОМЕР_1, по вул. вул. Єреванська, 22, в м. Києві. Перевіривши чи не заважає його автомобіль руху пішоходів, а також перевіривши чи автомобіль припаркований за допомогою ручних гальм, він пішов додому. Через 15-20 хв. він почув звук сигналізації його автомобіля і вийшовши на вулицю побачив, як його автомобіль «Тойота», д/з НОМЕР_1 стоїть впритул до заднього бампера автомобіля «Сіат», д/з НОМЕР_2.

ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв. він керував автомобілем «Сіат», д/з НОМЕР_2, та зупинився на вулиці Єреванській, 22, в м. Києві щоб забрати знайомого. Через декілька хвилин він відчув удар в свій автомобіль та вийшовши з нього побачив, що припаркований позаду автомобіль «Тойота», д/з НОМЕР_1, без водія, здійснив наїзд на його автомобіль «Сіат», д/з НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 584909 від 18.05.2015 року та схемою ДТП, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: