overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1380/13-п
№ 3-в/733/2/15
Постанова

Іменем України

"16" березня 2015 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М. з участю секретаря Науменко О.М. розглянувши подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, 04.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. 26.06. 2013 року та 04.07 2013 року ОСОБА_2 були направлені виклики в звязку з постановою на облік, за викликами останній не зявлявся.

22.07.2013 року ОСОБА_2 зявився до Ічнянського КВІ, і цього ж дня був поставлений на облік , де було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1. просить вирішити питання про заміну відносно ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт - штрафом.

Суд на підставі ст. 321-4 КпАП України може замінити не відбутий строк громадських робіт - штрафом, оскільки ОСОБА_2 не відбув жодного дня громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши заступника начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 вивчивши матеріали особової справи № 67/2013 р., суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 слід задовольнити і замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 170 грн.00 коп.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 283, 321-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 170 грн.00 коп.

Постанову для виконання направити начальнику ВДВС Ічнянського району Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1280/15-п
№ 3/733/392/15
Постанова

Іменем України

"13" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 липня 2015 року о 12-00 год ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані сп»ягніння, вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2, з якою вчинив сварку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вчинив сварку зі своєю матірю, яку ображав нецензурними словами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1М адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Провадження № 3/734/817/15 Справа № 734/1968/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатуничи Щорського району Чернігівської області, займає посаду заступника командира 4 навчальної механізованої роти по роботі з особовим складом 2 навчального механізованого батальйону, який проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 казарма № 10, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 до матеріалів справи додано копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу,що є підставою для кваліфікації дій правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.
Провадження № 3/734/743/15 Справа № 734/1816/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, військове звання сержант, командира відділення - інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 18.15 годині 19 червня 2015 року військовослужбовець призваний за мобілізацією на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді командира відділення інструктора у нетверезому стані. Своїми умисними діями сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 736/907/15-п
Номер провадження 3/736/314/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бібліотекарем в Холминській бібліотеці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 червня 2015 року близько 15 год 20 хв. в смт. Холми,по вул. Леніна, 128, в приміщенні Холминської бібліотеки в присутності сторонніх осіб та з явної неповаги до ОСОБА_2, демонстративно вирвав у неї з рук мобільний телефон та вимагав документи на даний телефон, чим проявив явну неповагу до суспільства та порушив спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0608145 від 03.07.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №054490 від 10.07.2015 року, даними письмових пояснень свідків.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 737/381/15-п
Провадження № 3/737/146/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу за даними протоколу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності;

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 13.07.2015 на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликалася ОСОБА_1, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 13.07.2015 в судове засідання не зявилася, постанова судді Куликівського районного суду від 01.07.2015 про примусовий привід правопорушника через органи внутрішніх справ не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 25.08.2015 на 10 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 740/2921/15
Провадження 3/740/1075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року, в 22.40 годин, в м. Ніжині, на вул. Овдіївській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, д- н 08195 ММ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, чим порушив вимогу п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що він не зупинився через те, що він не зовсім зрозумів вимогу працівників міліції.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п»ятдесят три гривні ). гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 306 ( триста шість ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 739/879/15-п
Номер провадження3/739/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№2546) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, працюючого начальником дільниці філії « Коропський райавтодор», до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року співробітником ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол (серія АП1 № 324219) про адміністративне правопорушення, за ст. 188-28 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: «08.06.2015 року будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не виконав припису №5 від 27.05.2015 року посадової особи Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на 74 км автодороги Р-65 КПП «Миколаївка»-Семенівка-Н-Сіверський-Глухів-КПП «Катеринівка», чим порушив ДСТУ 3587-97 п.3.1.2. ст.. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не є відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки судом беззастережно встановлено, що працюючи начальником дільниці філії « Коропський райавтодор» - ОСОБА_1 не є відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху особою.

За таких встановлених фактичних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ст. 188-28 КУпАП адміністративне правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 8, 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/879/15-п про адміністративне правопорушення, (протокол від 08 червня 2015 року серії АП1 № 324219 про адміністративне правопорушення, за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: М.І. Наполов.
Справа № 740/2925/15
Провадження 3/740/1079/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в Ніжинрайагролісництво, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.130ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2015 року, о 02.00 год., в с. Жуківка по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ММПЗ, д-н 8090 ЧНС, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся, а також пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не має.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На протязі року, а саме 18.02.1015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 ( десять ) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.