Справа № 626/1393/15-п
Провадження № 3/626/486/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, що народився 12.04.1967 року в с.Ленінське Красноградського району і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року, якої відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 22.06.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання з 22-00 год. до 06-00год., чим порушив п.3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року, якої відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 визнав в поному обсязі. Крім того, його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХА №831913, ХА №831912 його власноручними письмовими поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, не працює, тобто не спроможний буде сплатити штраф. Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч 2, 187 ч. 2 , 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.