П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8148/14-п

29.01.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС в м. Кременчуці про поновлення пропущеного строку предявлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 до виконання,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 рокудо Автозаводського районного суду м.. Кременчука Полтавської області надійшла заява Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС в м. Кременчуці про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 16.09.2014 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.в прибуток держави.

Відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Як видно з матеріалів доданих до заяви, постановою державного виконавця від 19.01.2015 рокувиконавчий документ постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2014 рокуповернута до суду, як стягувачу.

23.12.2014 рокуАвтозаводським районним судом м. Кременчука зазначена постанова направлена до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону України Про виконавче провадження за виконавчими документами, яким є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, якою стягнено в прибуток держави кошти, стягувачем виступає орган Державної податкової служби.

Згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у визначений в ній строки. Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом 3 місяців.

Згідно ст.23 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються за обставин зазначених в ч.1 цієї статті.

23.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука направлена стягувану - Кременчуцької ОДПІ Полтавської області в м. Кременчуці для виконання.

За ч.2 ст.23 Закону України Про виконавче провадження після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За ч.3 ст.23 Закону України Про виконавче провадження передбачено у разі повернення виконавчого документа стягувану строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягував, яким є Кременчуцька ОДПІ, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, та відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання, а також те що строк предявлення для виконання сплинув по незалежним від Кременчуцької ОДПІ причинам, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2014 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1КпАП України, зазначений в п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 298 КпАП України, ст. 8 ч. 3, 22, 23, 24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2014 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч.1 ст.155-1КпАП України, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.в прибуток держави до виконання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.