ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2653/15-п
Провадження № 3/636/662/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1957 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року при проведенні камеральної перевірки ФО-П ОСОБА_1, що юридична адреса: АДРЕСА_1, з питань перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1- ДФ за 1 квартал 2015р., встановлено несвоєчасне подання до інспекції податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2015р. по строку 12.05.2015р. фактично подано 13.05.2015р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 297 (серії АА № 518163) від 09.06.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1020, що підтверджується актом перевірки № 560/20-29-17-0/НОМЕР_1 від 09.06.2015 року (а.с. 2-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнав та пояснив, що вказане порушення допущено за сімейними обставинами.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки строк затримки подання звітності 1 день, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2653/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя