Справа № 308/7743/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 Мірвайс Ахмаджал, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 202 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 Мірвайс Ахмаджал, 27.06.2015 р., о 00 год. 50 хв., був затриманий представниками ОРВ Чопського загону спільно з ГУ ДМС України на напрямку 310 прикордонного знаку на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону за порушення прикордонного режиму, а саме знаходився в контрольному прикордонному районі без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п. 7 Постанови Кабінету міністрів України № 1147 «Прикордонний режим».

Неповнолітній Мірвайс Ахмаджал в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054374 від 30.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.06.2015 року, рапортом заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Ужгород» лейтенанта ОСОБА_3 від 27.06.2015 року, рапортом старшого оперуповноваженого відділу прикордонної служби «Ужгород» ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 27.06.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 Мірвайс Ахмаджал ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду виїзду.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, враховуються положення ст. 13 КУпАП, яка передбачає відповідальність неповнолітніх, а саме, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_2 Мірвайс Ахмаджал, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім.

Керуючись ст. 202, ст. ст. 24-1, 283-284, 287, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_2 Мірвайс Ахмаджал, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5