Справа № 529/582/15-п
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Карлівка Полтавської області, українка, громадянка України, ніде не працююча, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, раніше притягувалася довдміністративної відповідальності 15.04.2015 року за ст. 173-2 ч.1 Диканським районним судом Полтавсткої області до покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння по вул. Тельмана в смт Диканька Полтавської області, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, яку в присутності громадян обізвала нецензурною лайкою та намагалася затіяти бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1В свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила такі дії через нетверезий стан. У вчиненому розкаялась.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства стверджується наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника дільничного інспектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою ОСОБА_2 про подію, письмовим поясненням свідка правопорушення ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує обтяжуючі та пом"якшуючі таке покарання обставини.

Пом"якшуючою стягнення ОСОБА_1 обставиною суддя враховує її щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою ОСОБА_1 обставиною суддя враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому та поряд з цим, враховуючи скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, зухвалість дій правопорушниці, те, що вона не займається суспільно-корисною працею, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушниці та недопущення вчинення нею подібних дій надалі, зі стягненням із правопорушниці судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністратитвне правопорушення у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 75 (сімдесят п"ять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 150 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4