Справа № 515/1230/15-п
Провадження № 3/515/1652/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм - трактористом в ТОВ «Пром-Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року о 12год.40хв. ОСОБА_1 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області по вул.Північній керував трактором «МТЗ 82.1», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Пройшовши на місці тестування за допомогою газоаналізатора "Драгер", від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно в 28 червня 2015 року близько опівдні повертався з роботи додому на тракторі, випивши перед цим три пляшки пива. На вимогу працівників ДАІ зупинився, пояснив, що ввечері вживав пиво, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, але згодився продути алкотестер, який показав 1.04 промілє.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№531156 від 28.06.2015року, з якого слідує, що 28.06.2015року ОСОБА_1 о 12год.40хв. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області по вул.Північній керував трактором «МТЗ 82.1», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та після проходження тесту за допомогою газоаналізатора "Драгер", який показав результат 1,04промілє, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.3,4);

-письмовими поясненнями, викладеними ОСОБА_1 у згаданому протоколі про те, що він керував трактором «МТЗ», випивши перед цим 3 пляшки пива, та від проходження медичного огляду відмовляється (а.с.1).

-талоном про проходження ОСОБА_1 тестування на вміст алкоголю із застосуванням газоаналізатора «Драгер» від 28.06.205 року з результатом в 1.04 промілє (а.с.5).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_1 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ.

Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін