Справа № 361/452/15-п
Провадження № 3/361/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, не офіційно працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Контратюка, 2 керував автомобілем марки «Ніссан Прімера» н.з. АА 2996 ІХ з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 30 грудня 2014 року о 03 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Контратюка, 2 керував автомобілем марки «Ніссан Прімера» н.з. АА 2996 ІХ, в подальшому був зупинений інспектором ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, так як завдяки професії водія має єдиний заробіток та врахувати, що правопорушення скоїв уперше, утримує дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю проживання характеризується позитивно, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Ніссан Прімера» н.з. АА 2996 ІХ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 728878 від 30 грудня 2014 року доведена цим же протоколом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1М, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не офіційно працює водієм, на утриманні має дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитину та малолітню доньку, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець