У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/5579/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холява О.І.

за участю секретаря Канюка Ю.С.

прокурора Ковальчук М.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання інспектора Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

04.05.2015 року, 12.05.2015 року Теребовлянським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 викликався у в інспекцію, однак на виклики не зявився.

13.05.2015 року ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області до ТРВ УМВС України в Тернопільській області направлено запит про перевірку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

19.05.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ (через сприяння дільничного інспектора міліції), де йому було розяснено умови, порядок відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведення бесіди від 19.05.2015 року, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_2 наручно було видано направлення у Ступківську сільську раду, згідно якого було зобовязано приступити до відпрацювання громадських робіт 20.05.2015року.

27.05.2015 року згідно повідомлення Ступківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 20 травня 2015року зявився до сільської ради з направленням, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

27.05.2015року ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, якою встановлено, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не виходив, а саме: 20, 22, 25, 26, 27 травня 2015року, без поважних на те причин, про що складено акт, який знаходиться в матеріалах особової справи.

27.05.2015 року ОСОБА_2 надав письмове пояснення про те, що приступати до відбування громадських робіт наміру не має, та просить замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Представник ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку представника КВІ.

Прокурор вважає, що подання ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області до задоволення не підлягає, оскільки, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

У відповідності до норми закону, яка існувала на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, прокурора М.О., особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло від Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3