Провадження №3/127/3551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2015 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд з визначенням правил та обмежень, в порушення встановлених правил, не зявився на реєстрацію до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив пункт 3, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав суду пояснив, що він отримав 20.03.2015 року травму, а тому тривалий час не міг самостійно пересуватися, тому і не зявився на реєстрацію до ОВС, про що надав суду виписку №3867 від 19.03.2015 року Вінницької МКЛ ШМД.

Згідно диспозиції ч.2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, зокрема, за нереєстрацію в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, наявність виписку №3867 від 19.03.2015 року Вінницької МКЛ ШМД, згідно якої ОСОБА_1 20.03.2015 року отримав травму у виді закритого перелому кістки лівої гомілки, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: