Справа № 200/409/15-п
Провадження № 3/200/197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Незалежна лабораторія Інвітро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Незалежна лабораторія Інвітро» порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 140 391 грн., в т.ч.: 4 квартал 2011 року на суму 34359 грн.; 1 квартал 2012 року на суму 24 397 грн.; 2 квартал 2012 року на суму 44065 грн.; 3 квартал 2012 року на суму 21393 грн.; 4 квартал 2012 року на суму 16177 грн.; не нарахування та несплату податку на доходи нерезидента з джерелом походження з території України на загальну суму 50 658,03 грн., в т.ч. за 3 квартал 2011 року на суму 3120,42 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 1191,24 грн., за 1 квартал 2012 року на суму 1180,68 грн., 2 квартал 2012 року на суму 6253,23 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 8285,40 грн., за 2013 рік на суму 26 214,30 грн., за 2014 рік на суму 4412,77 грн.; несвоєчасну сплату податку на доходи нерезидента з джерелом походження з території України на загальну суму 28 718,62 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 року на суму 2323,16 грн., за 2013 рік на суму 26395,46 грн..

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки ТОВ «Незалежна лабораторія Інвітро» від 07.11.2014 року №3236/04-62-221/36014835.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва