ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АВ2 №009877; протокол серії АП1 №800347), що надійшли з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів навчається у Запорізькому центрі професійно-технічної освіти, за спеціальністю «матрос» Ш курс, денної форми навчання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) ,

за ч.1 ст.130, ч.2 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 року о 03-15 годині, неповнолітній ОСОБА_1, рухаючись на 341 км автодороги Харків Сімферопол, кермував транспортним засобом мопедом «Yiben» V-150 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без посвідчення водія, з наявними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.1 А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та керування особами транспортними засобами без відповідних документів та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти викладених у протоколах обставин не заперечує, з інкримінованими правопорушеннями згодний. Просить суворо не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 712342 від 13.12.2014 року; АП1 №794667 від 13.12.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Д, , ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.01.2015 року, довідкою про відсутність посвідчення на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1В

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у вчиненому щиросердечно розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та архівні дані відділу ВДАІ Василівського району Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1В раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та знову вчинив суспільно-небезпечні порушення вимог Правил дорожнього руху, у нічний час доби, у неповнолітньому віці. Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, зі слів останнього навчається за денною формою навчання, отримує стипендію та має постійне джерело прибутку, прав водія не має, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах санкцій ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення і при призначенні адміністративних стягнень застосовує вимоги ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 126 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

· за ч 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень,

· За ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративне правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4