overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/247/15-п

23 лютого 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.187 ч.2 КУпАП, що надійшов від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, непрацюючого, неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП постановою Піщанського районного суду від 19.01.2015 р., знов порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС в зазначений день і час.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 23 лютого 2015 року (а.с. 1); витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2); ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 зі встановленими обмеженнями (а.с. 3); рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с. 5); листком контролю за встановленими обмеженнями (а.с. 6).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/765/15-п

29 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зі слів непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою суду від 14.10.2014 року за ст. 173 КУпАП у виді адмінарешту, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2015 року, приблизно об 12:30 год., в с. Яворівка по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП знову вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та вчинив із нимим бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 27.05.2015 р. серії 16-ВІ № 000492 (а.с. 1); рапортом оперативного чергового Піщанського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 від 26.05.2015 р (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4-6).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/543/15-п

20 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2015 року, приблизно о 01:00 годині, в с. Ставки по вул. Кірова, 14 Піщанського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 р. серії 16-ВІ №000344 (а.с. 1); рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); протоколом про прийняття усної заяви від ОСОБА_4 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5-7); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 8).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2015 року Справа № 142/383/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацючого, неодруженого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 16.07.2014 року передбаченого ст.173 КУпАП 1 доба адміністративного арешту,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2015 р. об 01:30 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити із нею бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000270 (а.с.1); копією висновку по повідомленні гр. ОСОБА_2 (а.с. 3); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4); копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/627/15-п

05 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, зі слів непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року близько 21 год. 20 хв. в смт Піщанка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося в установленому законом порядку на ПШД Піщанської ЛПЛ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 033725 (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №146 від 01.05.2015 р. (а.с.2).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, його характеризуючі відомості та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/654/15-п

12 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 08 травня 2015 року, приблизно об 21:20 год., в смт Піщанка Вінницької області, по вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину не визнав, пояснивши, що він був тільки присутній, коли саме ОСОБА_3 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та вчинила з останньою бійку. Щодо підпису в протоколі повідомив, що його йому не дали прочитати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, який завершився нецензурною лайкою та бійкою між ними. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

За ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/421/15-п

20 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, німкені, громадянки Р. ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, неодруженої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року близько 08:30 години прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Болган», було виявлено спробу порушення державного кордону громадянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка спільно з громадянином ОСОБА_4 намагалася незаконно перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та пояснила, що в неї викрали документи в м. Зборів Тернопільської області: паспорт громадянки ОСОБА_2, біометричний паспорт для виїзду за кордон та пенсійне посвідчення видані на її імя, що підтверджується довідкою виданою 19.03.2015 р. №2692 УМВС України в Тернопільській області Зборівського райвідділу. З показів представника ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_5 було встановлено, що дійсно 18.03.2015 року дана громадянка перетнула державний кордон України прибувши з ОСОБА_2 з відповідними документами, які посвідчували її особу.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, представника ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ПдРУ № 019767 (а.с. 1); письмовим поясненням лейтенанта ОСОБА_5 (а.с. 2); копією витягу з бази даних «Гарт-5П» (а.с.3); копією довідки від 19.03.2015 р. №2692 УМВС України в Тернопільській області Зборівського райвідділу про втрату документів, які посвідчують особу ОСОБА_1А.(а.с. 4).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, в якої викрали документи, що посвідчують її особу, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/601/15-п

29 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст.173 КУпАП від 06.09.2014 р. - гром. роботи; 02.10.2014р. - гром. роботи; 08.11.2014р. - штраф 51 грн., 12.12.2014 р. - адмінарешт; 27.12.2014 р. - гром. роботи; 05.03.2014 р. - штраф 51 грн.; 17.03.2014 р. - адмінарешт,-

за ст.173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2015 року, приблизно о 19:00 годині, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Свердлова, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 29.04.2015 р. серії 16- ВІ № 000391 (а.с. 1); витягом з бази даних «Армор» (а.с. 2); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4-6), висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить продовження ним протиправної поведінки.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/697/15-п

18 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1, КУпАП , -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2015 р. громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 16- ВІ №000461 (а.с.1), письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 6)

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховую особу ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення вперше, його щире каяття, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :