Справа № 683/494/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП 3400 грн. штрафу

за ст.ст. 122-2, 124 , ч.2 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру 3/19 в м. Старокостянтинові керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, дорожної обстановки та допустив зіткнення з перешкодою (гаражем і деревом), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 керував по вул. Миру 3/19 в м. Старокостянтинові належним йому автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, завчасно поданої за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Справа надійшла до Старокостянтинівського районного суду 25 лютого 2015 року, судове засідання, згідно адмінпротоколу, справу призначено на 04 березня 2015 року, ОСОБА_1 не зявився, в наступне судове засідання 20 березня 2015 року судова повістка повернулась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». В судове засідання 08 квітня 2015 року надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з укладенням угоди про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_2 справу було перенесено на 05 травня 215 року, ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 05.05.2015 року до 29.05.2015 року.

Дані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 033909 від 22.02.2015 року, АВ2 № 033895 від 22.02.2015 року, АВ2 № 033879 від 22.02.2015 року,; листом непрацездатності серії АГЩ № 016054; поясненнями ОСОБА_3,

ОСОБА_4; висновком Старокостянтинівської ЦРЛ № 94 від 22.02.2015 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться у вину керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, невиконання зупинки на вимогу працівника міліції, та зіткнення із перешкодою. Протоколи про вчиненні адміністративні правопорушення складено 22.02.2015 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення ОСОБА_1 за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, невиконання зупинки на вимогу працівника міліції, та зіткнення із перешкодою до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-2, 124 , ч.2 ст. 130, КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя