Справа № 625/242/15-п
Провадження № 3/625/117/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького районного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МН № 401741, виданий 05 липня 2002 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює на посаді майстра АЗК №4 «Укргазвидобування», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050823, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 14.00 годині, на території АЗК №4 «Укргазвидобування», розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, Різуненківська сільська рада, автодорога Київ-Харків-Довжанський 392 км + 960 м., будучи відповідальною особою за виконання пунктів припису, не виконав вимогу п. 6 припису інспекції державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки цивільного захисту Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області від 23 травня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: забезпечити осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050823 від 19 червня 2015 року (а.с. 2) , у приписах Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області № 17 від 23 травня 2015 року та № 9 від 19 червня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с. ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. К. Лосєв