Справа 350/645/15-п
Номер провадження 3/350/224/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю скеретаря судового засідання ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником ТОВ «Галтрейд ІФ», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин, у м. Івано-Франківську по вул. Миру, ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 березня 2015 року приблизно о 01 годині 35 хвилин сидів у салоні власного автомобіля, марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований по вул. Молодіжна у дворі житлового будинку № 46. До нього підійшли двоє інспекторів ДАІ та попросили надати документи для перевірки. Він пояснив, що не здійснює керування транспортним засобом, а тому не зобовязаний предявляти для перевірки будь - які документи. У відповідь один з інспекторів сказав, що він не тверезий та погрожуючи застосуванням фізичної сили, попросив сісти в їхній автомобіль, взявши з собою посвідчення водія та ключі від автомобіля. У салоні автомобіля працівників ДАІ він передав інспектору ключі від автомобіля та документи. Його було доставлено в Івано - Франківський наркодиспансер, де він здав сечу для проведення аналізів на вміст алкоголю. Після цього працівники ДАІ належний йому транспортний засіб помістили на штраф майданчик до отримання висновку експертизи. Автомобіль він забрав через вісім днів, сплативши кошти за перебування там автомобіля. Результати аналізів йому не відомі.

При вилученні у нього автомобіля жодних свідків події на місці не було. Протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався, з його змістом він ознайомився тільки в Рожнятівському районному суді 06 травня 2015 року.

Вважає, що 21 березня 2015 року інспектори ДАІ допустила грубе порушення його прав та склали відносно нього явно незаконний протокол, в якому виклали надумані та такі, що не відповідають дійсності обставини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №524221 від 24 квітня 2015 року, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та іншими дослідженими судом доказами.

Допитаний як свідок інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська старший сержант міліції ОСОБА_4 дав у судовому засіданні показання про те, що 21 березня 2015 року, близько першої години, у м. Івано-Франківську по вул. Миру було зупинено автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3 Причиною зупинки стала дивна траєкторія руху автомобіля, що викликало підозру на перебування водія у нетверезому стані. На вимогу зупинитися водій не зреагував, тому довелося деякий час здійснювати його переслідування.

Після зупинки автомобіля було встановлено, що у водія наявні явні ознаки алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тощо. У звязку з відсутністю алкотестера, водію було запропоновано проїхати до Івано-Франківського обласного наркодиспансера для проведення освідування, на що останній погодився.

У лікарні правопорушник відмовився здати кров та сечу для здійснення відповідного аналізу, не виконував інші вказівки лікаря, тому останній зафіксував відмову ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол правопорушник відмовився підписати та отримати його копію у присутності двох свідків. Також у їх присутності він відмовився від дачі пояснень по суті вчиненого правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2015 року близько другої години вони з товаришем ОСОБА_6 поверталися з рибалки. У м. Івано-Франківськ на перехресті вулиць ОСОБА_5 та Будівельників їх зупинив інспектор ДПС та попросив бути свідками. У їх присутності водій автомобіля «Рено Трафік» поводився неадекватно, постійно викрикував та виражався нецензурною лайкою. Від нього було чути запах спиртного. Коли інспектор склав протокол, правопорушник відмовився його підписувати та отримувати його копію, а також відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6

Факт відмови правопорушника ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння також підтверджується листом головного лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера № 01-07/495 від 03 червня 2015 року та компакт - диском із відеозаписом медичного огляду від 21 березня 2013 року, направленими суду диспансером. Зокрема відеозаписом спростовуються пояснення ОСОБА_3 про те, що він здав сечу на аналіз, оскільки він отримав баночку для цього і повернув її лікареві пустою.

Переглянутим судом відеозаписом, наданим інспектором Росохою В.В. також спростовані твердження ОСОБА_3 про те, що автомобілем у той час він не керував. Відеозаписом підтверджено, що автомобіль марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, деякий час переслідувався працівниками ДПС і тільки після цього був зупинений.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_3 21 березня 2015 року, тобто з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, отже провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні прпавопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення, а ОСОБА_3, який не був присутнім у останньому судовому засіданні, у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: