overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6651/15-п
Провадження № 3/369/1877/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київськоїобласті Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, працюючого водієм АТН, проживає за адресою: Хмельницька область, Кам»янець-Подільський район, АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВстановиЛА:

Згідно протоколу серії АП 1 №375093 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року, вбачається, що 19.06.2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, керував маршрутним автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП 1 № 375093 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, протоколами допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, визнання ним вини, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О. Медвідь
Справа № 367/972/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідн. № НОМЕР_1, прац.: бухгалтер ТОВ «КТС Інжинірінг»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 13.10.2014 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у заниженні податкового зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 123764 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутня інформація стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: дата народження, місце народження, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис або відмова від піпису.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ірпінській ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області на дооформлення, оскільки в протоколі не вказано даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Ірпінській ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1754/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року, 21.02.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: наніс моральної та психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи зявився, вину не визнав. Пояснив, що його колишня дружина бажає виселити його з квартири, що знаходиться за адресою: смт. Гостомель, вул. Рекунова, 11/1, у звязку з чим здійснює наклепи, викидає його речі, замикає двері, не дозволяє зайти в квартиру. 21.02.2015 року ніякого конфлікту між ним і його колишньою дружиною не було.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1519/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1988 р. н.; уродженця Латвії, ідн. номер відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

21.02.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Соборній, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млявість рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив розглянути матеріали про адміністративне правопорушення у його відсутність, просив призначити покарання повязане з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/1519/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 618947.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/966/15-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, місце роботи: керівник ТОВ «Завод «Укрбазамізол», м. Буча

за ст. 163 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15, складеного 03.12.2014 р. ОСОБА_2 ІДРІ відділу перевірок платників податків та перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Завод «Укрбазамізол» розташованого за адресою: м. Буча, пров. Залізничний, 9 встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 99335 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київський області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено у її відсутність, в ньому відсутні пояснення та підпис правопорушника, якому до того ж не розяснені його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, не зазначено місце та рік народження правопорушника, а також не вказано місце проживання.

Наведене є порушенням ст. 256 КУпАП та є підставою для повернення протоколу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУпАП до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київський області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/1752/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: хапав за одяг, вимагав гроші на алкогольні напої, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098625.

Відповідно до ст. 8 КУпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1820/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.07.1998 р. н.; ідн. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

встановив:

09.03.2015 року о 23 годині 50 хвилин в м. Ірпені по вул. Котляревського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в темну пору доби без освітлення заднього номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/1820/15-п, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 098056.

Керуючись ст. 121 ч. 7 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1740/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, уродж. Белорусії, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Верлок»,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, чим завдав останній психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098622.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2121/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.05.1972 р. н.;ідн. № відсутній, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої СНУ ім. В.І. Даля, доцент,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.03.2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Садовій керувала автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала, надала усна пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2121/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 098070, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, уродж. Донецької області, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року приблизно о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в м. Ірпені по вул. Жовтневій, висловлювався грубими і нецензурними слова в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та образливо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098671, поясненням.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, уродж. Хмельницької області, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, чим завдав останній психологічної та моральної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0083541, поясненнями.

Відповідно до ст. 8 КУпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/2283/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1983 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в м. Бучі по вул. Дзержинського ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Т.з. отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2283/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 098222, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2