overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.04.2015 р. о 23 год. 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі острова Ново-Орлицькі Кучугури Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області здійснив проїзд по акваторії РЛП «Нижньоворсклянський» плавзасобом з двигуном на відстані 1 км від берега, в період весняної нерестової заборони, чим порушив п. 4.2.13д), 4.2.14 Режиму охорони та використання території згідно «Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним проїздом плавзасобом з двигуном, в сумі 104 грн. на користь екологічного рахунку Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М., з участю секретаря Колінько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1988 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Кобеляцькій ЦРЛ,-

За ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.02.2015 року № 001319, ОСОБА_1, 30.01.2015 р. в с. Комарівка Кобеляцького району Полтавської області, перебував поблизу лісового масиву з мисливською гладкоствольною рушницею ИЖ-12 к.12 Серія А № 15554, без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Оскільки, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 190 КпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України - в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю ИЖ-12 к.12 Серія А № 15554, згідно квитанції № 554, яка знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, керівник ТОВ «Солошинський гранітний карєр»,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «Солошинський гранітний карєр», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушила п.п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обасті, працюючого механіком ТОВ З ІІ «НовоФарм» ОСОБА_2 Полтавської області,-

За ч. ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.04.2015 р. о 14 год. 00 хв. на річці Ворскла в районі с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15; 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно під час нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лесковою «Дорожка».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з 15.03.2015 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації місця проживання чи перебування, чим порушив ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

За ч. ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.04.2015 р. о 04 год. 50 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15; 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, під час нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, виловивши цінний вид риби: карась - 4 шт. вагою 1 кг., чим завдав збитки на суму 120 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1С підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути вартість риби в сумі 3грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки, яка знаходиться на зберіганні у завідуючого складом ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 120 грн. на користь екологічного рахунку Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.10.1962 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.05.2015 р. о 19 год. 20 хв. в с. Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом «Хонда Такт 51», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 072926 від 05.05.2015 року, його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Агропром-2000», -

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 001268 від 04.05.2015 року ОСОБА_1, 04.05.2015 року о 17 год. в с. Радянське по вул. Набережна Кобеляцького району Полтавської області здійснив постріл з пістолета «Форт 17Р к. 9, серія 13.1 № 033542 в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що перебував на човні за межами РЛП «Нижньоворсклянський», де побачив невідомих осіб без розпізнавальних знаків та здійснив попереджувальний постріл в землю.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що здійснював патрулювання на території Дніпродзержинського водосховища в районі с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області поблизу о. Новоорлицькі Кучугури. Разом з інспектором вони затримали човен, який в період нересту був на воді на території РЛП «Нижньоворсклянський». До них приплив на човні ОСОБА_1, який почав виясняти де його човен, яким керував ОСОБА_3 ОСОБА_1 погрожував інспекторам зброєю та здійснив постріл з пістолета в землю.

Стаття 174 КпАП України передбачає відповідальність за стрільбу із збої в населених рунктах.

Оскільки, ОСОБА_1 здійснив постріл із пістолета «Форт-17» за межами села Радянське , на території РЛП «Нижньоворсклянський», що не відноситься до населеного пункту, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити. Керуючись ст.280,283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України- у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази пістолет "Форт 17р." к.9ММ NBI-033542 та 11 набоїв до нього; мисливський карабін Z 15К 223REM № KI 000823 та 30 набоїв до нього повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.11.1996 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, учень Дніпропетровського професійного ліцею № 26, -

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.05.2015 р. о 01 год. 05 хв. в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області керував мотоциклом МТ-Днепр II, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 072952 від 17.05.2015 року, його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу, -

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.05.2015 р. о 07 год. 10 хв. на посту № 2 -109 км автодороги Дніпропетровськ-Решетилівка керувала автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак ВІ 2717ВА, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 077120 від 10.05.2015 року, результатами алкотестера "Драгер" № 0563, її поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1991р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.05.2015 р. о 08 год. 30 хв. на ринку м. Кобеляки Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась 16 шт., вагою 3 кг., в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., та стягнути вартість риби 15 грн. на користь держави, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.06.2015 року о 07 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з берега в забрід, спіймав рибу карась 3 шт. вагою 1 кг., чим порушив п.3.14 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 125442 від 06.06.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши збитки - 51 грн. на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з конфіскацією сітки, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп/

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
21.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/671/15-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/286/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області - Оксенюк М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина, АДРЕСА_1, не працює, одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серія МЕ №295641 виданий 14.04.2003 року Козельщисньким РВ УМВС України в Полтавській області,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 липня 2015 року близько 19 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з сином ОСОБА_2, при цьому нецензурно лаявся в адресу останнього, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро каявся, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №002410 від 18.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності та ніде не працює.
Покарання у виді громадських робіт буде достатнє для виховування та перевиховання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /