П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 р. Справа №607/11548/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «САЮЗ», неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительку м. Тернополя, вул. Лучаківського, 13/127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, проведеною перевіркою ТОВ «САЮЗ», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Поліська, 3, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибток за 3 квартал 2012 року, 4 квартал 2012 року, 2013 року, та завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2014 рік, заниження податку на додану вартість за травень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, та завищено відємне значення за грудень 2014 року, чим порушено пп. «а» пп. 14.1.11, пп.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.5.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.п.138.1.1. п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від № 2755-VI від 02.12.2010 р.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582855 від 25.06.2015 р.; акті про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «САЮЗ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2014 р. № 3095/22-01/33680419 від 29.04.2015 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Головуючий суддяОСОБА_2