Справа№ 640/9563/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, прокурора розглянувши справу про порушення митних правил відносно гр. РФ Тиняного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр-на РФ для виїзду за кордон 73 2016380, тимчасово не працює, проживає за адресою: РФ, Бєлгородська обл., Валуйський р-н, с. Двулучноє, вул. Калініна, б. 2,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року о 21.50 год. в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до РФ пішки прибув гр. РФ ОСОБА_3, який письмово заявив органу доходів і зборів України за встановленою формою про відсутність у нього предметів, які обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду в сумці гр. ОСОБА_3, серед особистих речей, було виявлено один гумовий кийок, що знаходився без ознак приховування та переміщувався з порушенням вимог ч. 1 ст. 257 МК України та постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року ; 431 та від 25.12.2002 року № 1953.

Відповідно до опитування від 23.03.2015 року гр. ОСОБА_3 повідомив, що він не знав про існуючі обмеження на перевезення гумового кийка, тому не задекларував його під час заповнення митної декларації.

За фактом вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 109/80700/15.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Харківської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважали, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме: митною декларацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста « Купянськ» Харківської митниці ДФС від 23.03.2015 року, протоколом опитування від 23.03.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень від 03.04.2014 року № 194 та від 06.04.2015 року № 139.

Безпосередній предмет порушення митних правил один гумовий кийок, визначеною загальною вартістю 215,83 грн., а також 200 грн. вилучені з метою забезпечення сплати штрафу, зберігаються у Харківській митниці ДФС.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто одного гумового кийка, загальною вартістю 215,83 грн., з його конфіскацією.

Також підлягають стягненню витрати митниці під час провадження у справі про порушення митних правил в розмірі 26,16 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил одного гумового кийка, загальною вартістю 215,83 грн., який знаходиться на зберіганні в Харківській митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 109/80700/15 від ОСОБА_3Ю.) у розмірі 215,83 грн., враховуючи внесені для забезпечення стягнення штрафу грошові кошти в розмірі 200 грн. (квитанція № 116341433 від 24.03.2015 року, а.с. 8).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці ДФС (р/р 229 , МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 109/80700/15 від ОСОБА_3Ю.») витрати митного органу, повязані з провадженням у справі в сумі 26 грн. 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.