Справа № 211/3962/15-п
Провадження № 3/211/1118/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.11.2001 року, не працюючого, ідентифікаційний код 250271383,1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2015 року о 09-15 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 біля електроопори № 63 по обїзній дорозі в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного чи іншого спяніння, а також під впливом лікарських препаратів, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту. Просив врахувати його майновий стан, оскільки не працює і сплатити штраф не зможе, та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як керування транспортним засобом є єдиним джерелом до його існування.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 503136 від 02.06.2015 р., рапортом, поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Пунктом 2.5. ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, вважає за можливе призначити йому стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту на мінімальний термін передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1