Справа № 567/731/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

28.06.2015 року о 04:00 год. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Садовій,135 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Водночас, 28.06.2015 року о 04:00 год. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Садовій,135 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яка була надана за допомогою світящого жезла та свистка. Автомобіль було затримано шляхом переслідування на службовому автомобілі ДАІ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінстративних правопорушень визнав та пояснив, що 28.06.2015р. вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем. Зазначив, що не зупинився на вимогу працівників ДАІ, так як злякавя. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 28.06.2015р. АП1 №325048, АП1№325049, рапортом інспектора ДПС ВДАІ Дарницького р-ну ГУ МВС України в м.Києві та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.06.2015р. вбачається, що 28.06.2015р. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та із застосуванням алкотесту «Драгер».

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен зупинитися на вимогу працівника міліції.

Таким чином, з сукупності доказів судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області 23.02.2011р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 28.06.2015р. - за ст.126 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 122-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4