Справа № 163/195/15-п
Провадження №3/163/413/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши направлений ГУ ДВС у Рівненській області протокол серії АА №419981 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1645 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Старшим оперуповноваженим ОУ ГУ ДВС у Рівненській області складено протокол про те, що 28.08.2014 року біля 09.50 години по вулиці Прикордонників 3 в селі Старовойтове Любомльського району ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1645 КУпАП.

Дослідженням зібраних по справі доказів встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.1645 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, субєктами вказаного правопорушення є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Зайнятість ОСОБА_1 в протоколі не відображена.

На виконання постанови суду від 27.01.2015 року про додаткову перевірку протоколу у ОСОБА_1 відібрано пояснення, в яких вона вказала про своє тимчасове безробіття.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 як підприємець не зареєстрована.

Доказів про те, що вона у період досліджуваних подій була посадовою особою якогось підприємства-виробника, імпортера і продавця алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, до протоколу не приєднано.

Отже, ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП, відтак провадження в справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Як вказано вище, протокол згідно з постановою від 17.02.2015 року направлявся на додаткову перевірку через недотримання положень ст.256 КУпАП щодо його змісту, в тому числі, щодо зазначення асортименту, кількості та вартості тютюнових виробів, оскільки такі елементи складу правопорушення мають значення для встановлення меж винуватості особи, кваліфікації її дій, а також з огляду на необхідність прийняття процесуального рішення щодо предметів порушення.

У протоколі, що надійшов до суду після додаткової перевірки, такі недоліки не усунуто.

У постанові від 17.02.2015 року також зверталась увага на те, що при наявності достатніх підстав в діях особи можуть вбачатись ознак порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України, протоколи щодо яких за територіальністю складає Волинська митниця ДФС.

Враховуючи наведені обставини, вирішення долі предметів правопорушення слід віднести до компетенції органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1645 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вирішення долі предметів правопорушення покласти на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4