Справа № 667/3598/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 204-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року о 16.25 год. гр. ОСОБА_1 під час оформлення рейсу сполучення Стамбул-Херсон на паспортний контроль було предявлено закордонний паспорт України, в ході перевірки якого встановлено порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території України та вїзду до неї, а саме громадянка ОСОБА_1 здійснила виїзд літаком з тимчасово окупованої території АР Крим через недійсний пропускний пункт «Сімферополь».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Згідно розпорядження Кабінету міністрів України №424 від 30.04.2014 року визначено пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, які підлягають тимчасовому закриттю, в тому числі і пункт пропуску 010100 Сімферополь аеропорт.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії закордонного паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1 остання здійснила виїзд літаком з тимчасово окупованої території АР Крим до міста Стамбул рейсом Сімферополь-Стамбул.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

При вирішенні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягалась, що підтверджується відповідною довідкою, та приходить до висновку, що можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 204-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 204-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: