Спарва№ 308/7116/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного су ду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 14.10.1981р.н., рєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи № НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

14.06.2015 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Пежо Біппер» д/н НОМЕР_2 на пл. Дружби Народів в м. Ужгороді, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки, у присутності двох свідків ,за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер ARCE» .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав. У скоєному адміністративному правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП диспозиція статті передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №451704 від 14.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, результат тесту на алкоголь від 14.06.2015року, які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 14.10.1981року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 14.10.1981року народження , на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1