Справа № 603/35/15-п
Провадження № 3/603/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, не працюючої

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014696 від 13 січня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Монастириського РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_2, про те, що гр. ОСОБА_1, з квітня 2014 року по даний час систематично ухиляється від виконання передбачених ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402 ІІІ від 26 квітня 2001 року, батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 Зокрема зазначено, що дитина проживає в антисанітарних умовах, не забезпечена одягом та продуктами харчування.

Попередньо вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею може притягатися особа, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту ст.7 КУпАП вбачається, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутня копія постанови суду, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 вже притягалася раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, відтак відсутність даного доказу не дає підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти по ній обєктивне рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та обєктивний розгляд даної адміністративної справи є неможливим та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4