П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/232/15-п

05 березня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Піщанського району УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого волочильником дроту дільниці виробництва обмідненого дроту в ПАТ ПлазмаТек, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2015 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Леніна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння . Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЛПЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння, проте той день був святковим. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку, просив його суворо не карати. Просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу ПАТ ПлазмаТек.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 019572 від 14 лютого 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 14 лютого 2015 року.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та по місцю проживання, беручи до уваги клопотання трудового колективу дільниці виробництва обмідненого дроту ПАТ ПлазмаТек про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю доцільно застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу дільниці виробництва обмідненого дроту ПАТ ПлазмаТек, зобов"язавши начальника дільниці виробництва обмідненого дроту ПАТ ПлазмаТеку десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_1

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :