Справа № 277/530/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Василюка Н.М.

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Ємільчинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого лісником Барашівського лісництва в ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 19.06.2015 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за те, що перебуваючи на посаді майстра лісу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», будучи відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, підпункту «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки являється посадовою особою іншого органу державної влади - Державної лісової охорони, відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, субєкт декларування порушив встановлену Законом вимогу фінансового контролю. Звільняючись 17.02.2014 року із займаної посади, не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також не зробив цього до 01.04.2015 року, хоча мав обовязок та можливість це зробити.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, перевіреними в суді, а саме: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 19.06.2015 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2015 року.

Відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктами декларування є особи, зазначені в підпункті "ж" пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, а саме посадові особи інших органів державної влади, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи іншого органу державної влади Державної лісової охорони, на яких відповідно до ст. 12 Цього Закону покладено обовязок щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Суд, вислухавши правопорушника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 172-6 ч. 1, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 12, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3