Справа № 212/4373/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ «Торговий Дім «Комтек», ІПН 231609951, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу АХ№109998 від 29.04.2015 року, в ході перевірки ТОВ «Торговий дім «Комтек» було виявлено правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на загальну суму 292133 грн., в тому числі за 2013 рік 289133 грн., 2014 рік 3000 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 1410245 грн., в тому числі 2014 рік 1410245 грн.; податок на додану вартість всього у сумі 347093 грн., в тому числі по періодах: січень 2013 9320 грн.; лютий 2013 11074 грн.; березень 2013 9773 грн.; квітень 2013 12011 грн.; травень 2013 9680 грн.; червень 2013 15155 грн.; липень 2013 13072 грн.; серпень 2013 6604 грн.; вересень 2013 11582 грн.; жовтень 2013 48422 грн.; листопад 2013 12178 грн.; грудень 2013 10298 грн.; січень 2014 9570 грн.; лютий 2014 10214 грн.; березень 2014 9377 грн.; квітень 2014 12626 грн.; травень 2014 17393 грн.; червень 2014 16900 грн.; липень 2014 17934 грн., серпень 2014 12291 грн.; вересень 2014 17014 грн.; жовтень 2014 20466 грн.; листопад 2014 19823 грн.; грудень 2014 14316 грн.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину не явки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом АХ№109998 від 29 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.04.2015 р. № 58/04-83-22-03/330734102 про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Торговий дім «Комтек».

Окрім зазначеного, судом також встановлено, що правопорушення вчинені у 2013 році, враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Г. Пустовіт