Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1737/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.06.2015 року о 08 год. 20 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу та був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Красноїльск" на напрямку 778 прикордонного знаку між лінією основних інженерних споруд та лінією Державного кордону на відстані 70 м. від лінії Державного кордону, на території Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красноїльск", чим порушив ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тим самим порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він ходив по лісу, за забором не був.

Дослiдивши матерiали адмiнiстративної справи, знаходжу, що вина ОСОБА_2 в спробі перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, повнiстю доказана представленими документами в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання від 10.06.2015 року та рапортами інспекторів Андрусяк С.Ю., Марусяк Т.І.

Із зазначених фактичних даних вбачається доказ того, що ОСОБА_2 незаконно перебував за лінією інженерних загороджень на території забороненій для перебування осіб без спеціального дозволу.

Пояснення ОСОБА_2 щодо того що він гуляв по лісі є неспроможними спростувати доказ його перебування на забороненій території в той час коли з приводу незаконного петинання державного кордону відбулася представницька зустріч представників України і Румунії.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

1)
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: