ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/869/15-п

Номер провадження 3/162/179/2015

24 квітня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, артиста, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 185-10 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту-КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року в Любешівський районний суд Волинської області з відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в якості пасажира прибув до пункту пропуску для автомобільного сполучення "Дольськ" на автомобілі "Додж", що зупинився біля павільйону "ВШ" тил. Вийшовши з машини, він почав кричати та висловлюватися нецензурною лайкою в сторону прикордонного наряду. На законну вимогу старшого прапорщика ОСОБА_3 заняти місце в транспортному засобі та продовжити рух в пункт пропуску або в зворотньому напрямку він не реагував та продовжував протиправну поведінку, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 185-10 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

При цьому, вимога чи розпорядження будуть законними лише в тому випадку, коли вони стосуються незаконної поведінки. У протоколі про адміністративне правопорушення за вказаною статтею, крім іншого, повинно зазначатись у зв"язку з чим і якого характеру вимоги пред"являлися, які були невиконані правопорушником. Нерідко такі дії містять окремий склад правопорушення за що особа й повинна притягатись до відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, які протиправні дії, що потребували реагування інспектора прикордонної служби ОСОБА_3, вчинив ОСОБА_1

Зокрема, з даних протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів співробітників прикордонної служби, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння вбачається, що ОСОБА_1 23 квітня 2015 року біля 17 години перебував поблизу пункту пропуску "Дольськ" в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв інші дії, що могли посягати на громадський порядок і громадську безпеку, в тому числі дрібне хуліганство (стаття 173 КУпАП), поява у громадському місці у п"яному вигляді (стаття 178 КУпАП) тощо.

Однак, у справі відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності чи прийняття іншого процесуального рішення за вчинення таких дій, або ж дій, що безпосередньо порушують встановлений порядок несення прикордонної служби по охороні державного кордону України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП., у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до органу, працівник якого склав адмінпротокол, для належного оформлення.

Керуючись статтями 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185-10 КУпАП повернути начальнику ВПС „Дольськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4