Справа № 308/7047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_1, м.Емод, вул..Петефі, 33, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року в 08 год. 47 хв. у зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, на ділянку «Вїзд», заїхав автомобіль марки «DAIHATSU TERIOS», реєстраційний номерний знак України MFU 249, в якому в якості пасажира у приватних справах з ОСОБА_1 в Україну слідувала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрала порядок проходження «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей пасажирки - гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 1mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) по 1 мг в кожній пігулці, країна виробник ОСОБА_1, в кількості 44 пігулки, що знаходились в 3-ох заводських конвалютах у сумочці пасажирки. Зазначений медичний препарат гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнала своєю власністю та пояснила, що приймала їх як заспокійливе.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №ІІІ Списку №ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я. На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою вмитній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари,які обмежені дляпереміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0873/30500/15 від 25.05.2015 року, митною декларацією, висновком експертизи, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №129 від 04.06.2015 року таблетки лікарського засобу «Frontin 1mg», міститься діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 74,10 грн., шляхом зарахування коштів, вилучених для забезпечення стягнення штрафу згідно протоколу про ПМП №0873/30500/15 від 25.05.205 року;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 1mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 1 мг в кожній пігулці, країна виробник ОСОБА_1, в кількості 44 пігулок.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.