Справа № 639/703/15-п
Провадження № 3/639/186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, громадянина України, працюючого віце-президентом ГО «Міжнародний фонд захисту людської гідності та безпеки», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №858653, складений 22.01.2015 року за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Відповідно до змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 22.01.2015 року о 13:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в районі будинку №115, виїхав на трамвайну колію зустрічного руху, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», р/н П7777ХА, та заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22.01.2015 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавський шлях в м. Харкові зі швидкістю приблизно 40 км/год. Він їхав в правій смузі руху, ліве колесо його автомобілю було на відстані 40-50 см. від попутної трамвайної колії. Попереду, на відстані 5 метрів, трохи правіше від нього, приблизно з такою ж швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ-2107», р/н П7777ХА. Раптом вказаний автомобіль без попередження показником повороту, почав змінювати напрямок руху вліво. Він застосував екстрене гальмування, та з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, почав уходити від зіткнення лівіше, але в наслідок поганих погодних умов уникнути зіткнення не вдалось, та на попутній трамвайній колії відбувся контакт правої передньої частини його автомобілю з лівою передньою частиною автомобілю «ВАЗ». Виїзд на зустрічну трамвайну колію ОСОБА_1 заперечував. Також ОСОБА_1 просив допитати в судовому засіданні свідків дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідні особи були її безпосередніми очевидцями, підходили до працівників ДАІ для надання пояснень, проте працівники ДАІ відмовили у їх прийнятті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення. суд приходить до висновку про необхідність повернути їх до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77, У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду, не містить даних щодо наявності свідків ДТП, виявлених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №858653.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в повній мірі не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Зокрема, вказуючи, що водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїхав на трамвайну колію зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», р/н П7777ХА, інспектором ДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 в протоколі не зазначено, в якому напрямку та по якій смузі рухався (стояв) автомобіль «ВАЗ-2107», р/н П7777ХА, чи здійснював він будь-який маневр, хто ним керував. Не зазначено в протоколі і напрямок руху автомобілю НОМЕР_1.

Також не відображено напрямки руху автомобілів НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107», р/н П7777ХА, і в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП та відповідно - розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим його необхідно повернути до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь