overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.05.2015 року близько 03 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Старокостянтинівське шосе, 12 в м. Хмельницькому, на пропозицію обстеження на стан алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обовязків, та намагався залишити місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В період часу з лютого по 21.05.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: с. Водички Хмельницькогшо району, вул. Молодіжна, 12, здійснювала реалізацію самогону домашнього виготовлення, що є забороненим видом господарської діяльності відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги п.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись п.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2015 року о 05 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 46, керував автомобілем «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.06.2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, 7, розмальовував фарбою чорного кольору фасад Хмельницької обласної філармонії.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо вищевказаних дій визнав та просив справу відносно нього закрити.

Окрім показань ОСОБА_1, факт вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, усунув заподіяну правопорушенням шкоду, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2015 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівській здійснила зупинку біля правого краю проїзної частини та відкриваючи при цьому двері не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 15.13 Правил дорожнього руху України і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2015 року о 20 год. 26 хв., керуючи у м. Хмельницькому на перехресті вул. Чорновола - ОСОБА_2 автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу автомобілю «ГАЗ-3110», номерний знак НОМЕР_3, чим змусив останнього зменшити швидкість та напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію. Крім цього будучи з ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 130 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; схемою місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., представника ДФС України ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ДФС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НОСКЕ-ДЖЕМІНІ»,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.06.2015 року о 12 год. 45 хв. на митний пост «Хмельницький-центральний» подав для здійснення митних формальностей митну декларацію №400050000/2015/006192 від 22.06.2015 року, в якій не задекларував 200 літрів оливи моторної «Syntholight HC-FE 5W-30», 50 трикотажних футболок, 50 трикотажних кепок, 300 ручок кулькових, 7 прапорів рекламного змісту, 6 ручних насосів для викачування змащувальних матеріалів, загальною вартістю 21782 грн. 65 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що не задекларував вищезазначені товари оскільки не знав, що вони знаходяться у транспортному засобі.

Окрім показань ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, довідкою від 24.06.2015 року в якій зазначений опис вилучених у ОСОБА_2 предметів та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив митні правила, передбачені ст. 472 МК України.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Крім того, з нього підлягають стягненню витрати за зберігання майна на складі митниці з 24.06.2015 року по 14.07.2015 року в сумі 365 грн. 21 коп. згідно рахунку № 7 від 09.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. з конфіскацією в дохід держави 200 літрів оливи моторної «Syntholight HC-FE 5W-30», 50 трикотажних футболок, 50 трикотажних кепок, 300 ручок кулькових, 7 прапорів рекламного змісту, 6 ручних насосів для викачування змащувальних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 365 (триста шістдесят пять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №687/1094/15-п
№3/687/384/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт серія НВ 584128 від 09.11.2010 року,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2015 року біля 14 год. 30 хв. в с.Чорна, по вул. Центральна Чемеровецького району знаходився в пяному вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045462 від 15.06.2015 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризуєься. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 25 ( двадцять пять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа 688/2574/15-п
№ 3/688/756/15
Постанова

Іменем України

17 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено: паспорт серії НА за №092194 виданий Шепетівським МРВ 15 серпня 1996 року, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року притягненим до адміністративної відповідальності за ст 173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, 28 червня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме висловлювався в їхню адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається. Крім визнання його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №045724 від 11 липня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2015 року, поясненнями потерпілих та ОСОБА_1, заявою потерпілої ОСОБА_2, висновком щодо результатів розгляду по заяві від 01 липня 2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 125/1344/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.06.2015 року в 19 год. 50 хвилин в с. Іванівці Барського району Вінницької області керував транспортним засобом «VIPER LEGENDA», б/н, в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1519/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.07.2015 року в с. Маньківці Барського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно мати ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1340/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11.02.2015 року, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2015 року в 22 год. 40 хвилин в с. Іванівці Барського району Вінницької області, повторно протягом року керував транспортним засобом «KANVNI» б/н, в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юрієвича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрієвича судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: