Провадження №3/127/3556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В судове засідання 03.07.2015 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Укратрансінспекції у Вінницькій області, в звязку з неналежним його оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, лише наявне посилання, що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, при цьому в супровідному листі до адміністративних матеріалі відносно ОСОБА_1 наявні посилання про порушення останнім ч.2 ст. 164 КУпАП, що заздалегідь унеможливлює суд повно, всебічно та обєктивно розглянути справу з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління Укратрансінспекції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема для зазначення в протоколі відповідної статті (частини статті) КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення та вручення ОСОБА_1 належним чином оформленого протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укратрансінспекції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: