№ 3-3570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Копіївка Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно посадової особи - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41 /серія АА №774105/, складеного 15.05.2015 року головним державним ревізором-інспектором, інспектором податкової та митної справи І рангу відділу аудиту фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 відносно посадової особи - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, при проведенні планової виїзної перевірки Філії «Утел» Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код за , адреса місцезнаходження суб'єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію в період, що охоплений перевіркою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-А, фактичне місцезнаходження: 03194, м. Київ, вул. Леся Курбаса, буд. 7) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, відображених в акті перевірки №26/26-55-22-02/33501534 від 15.05.2015 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головний бухгалтер філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.07.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення №41, складеного 15.05.2015 року відносно нього, до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві для визначення територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 41 /серія АА №774105/, складений 15.05.2015 року головним державним ревізором-інспектором, інспектором податкової та митної справи І рангу відділу аудиту фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 відносно посадової особи - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 (а.с. 1), копію акта планової виїзної перевірки Філії «Утел» Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код за , адреса місцезнаходження суб'єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію в період, що охоплений перевіркою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-А, фактичне місцезнаходження: 03194, м. Київ, вул. Леся Курбаса, буд. 7) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року (а.с. 8-50) та інші матеріали справи у їх сукупності, прихожу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм в даному випадку законом не передбачається альтернативна підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41 /серія АА №774105/, складеного 15.05.2015 року головним державним ревізором-інспектором, інспектором податкової та митної справи І рангу відділу аудиту фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 відносно посадової особи - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 (а.с. 1), місцем вчинення правопорушення є фактичне місцезнаходження суб'єкта господарювання філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» - м. Київ, вул. Леся Курбаса, буд. 7, що за територіальністю відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно посадової особи - головного бухгалтера філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Святошинського районного суду м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака