Справа № 569/4784/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської Митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року близько 13 год. 20 хвилин у зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням Горинь-Сарни гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.

По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі у гр. ОСОБА_1, крім заявлених у митній декларації особистих речей, 400 (чотириста) гривень та 5 (пяти) туб мазі медичного препарату Хондроксид, працівниками митниці було виявлено не задекларовані ще 3 (три) туби мазі медичного препарату Хондроксид.

Вказаний товар гр. ОСОБА_1, в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена, в протоколі про порушення митних правил № 0128/20408/15 просила справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0128/20408/15 від 13 березня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилучених медпрепаратів у ОСОБА_1 становить 150,00 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 вилучено кошти у сумі 150 грн., для забезпечення сплати штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень ( рахунок митного органу для сплати штрафу отримувач: Рівненська митниця ДФС, Розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380805, Банк отримувача - АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, Вид коду 050 штрафи за порушення митних правил, Вид коду 095 штраф за порушення митних правил, що передбачені статтями 472, 482, 483, 484 Митного кодексу України.), з конфіскацією трьох туб по 30 гр. кожна мазі Хондроксид виробництва ОСОБА_2 Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя -