overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря Климченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1968 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 001080 від 16.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП вказано, що остання у власному магазині в с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області продала громадянину ОСОБА_2 пляшку горілки марки «Пшенична» обємом 0,5 л. за ціною 40 грн. , немаючи на це ліцензії.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року (а.с. 5), заявою про подію (а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с.3,4).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що не вчиняла адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП і до отримання повістки в суд не знала про притягнення її органами РВ УМВС до адміністративної відповідальності, прохала справу закрити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ніяких письмових пояснень вона не писала, з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП не ознайомлювалася та не ставила ніде свого підпису, а враховуючи, що на час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про розпочате адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. п. 1, 7 ч.1 ст.247, ст.280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП - визнати не винною.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 529/388/15-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС Україхни в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тракториста Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Довженка", неодруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року близько 15 год. на території тракторної бригади в с. Балясному Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, розмахував руками, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, вказавши, що після вживання алкогольних напоїв дійсно ображав потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Також вказав, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21.04.2015 року, рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1, обтяжуючою обставиною є винення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням даних про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідльності, щиро розкавсь у вчиненому, має постійне місце роботи, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стянення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання в подальшому вчинення ним іших адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 ст. 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Добробут» за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2015 р. близько 19год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома в с. Бродщина по вул. Центральна, 16, Кобеляцького району Полтавської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме влаштував сварку, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, заявою про подію , письмовими поясненнями свідків та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння. Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне призначити йому громадські роботи.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 529/413/15-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року близько 06 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці в с. Михайлівці

Диканського району Полтавської області висловлювалась нецензурною та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи у

суді ОСОБА_1 свою вину визнав та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 29 квітня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3
30.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/547/2015-п

Іменем України 3/533/235/2015

30 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Козельщинського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища Козельщина вулиця Куйбишева 9, Козельщинського району, Полтавської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП від 28.05.2015 року, за ст.121 ч.6 КУпАП від 18.04.2015 року, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №075460, АП1 №360142 від 08.06.2015 року о 15-20 годині ОСОБА_1, в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області керував мопедом «Ямаха Джок» без державного номерного знака, не зареєстрований в установленому законодавством порядку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей з не стійкою ходою). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2.5 і 2.9в Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП України.

В судове засідання порушник не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі до суду не направив Розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності неможливий.

Для розгляду протоколу щодо ОСОБА_1 по суті необхідно здійснити примусовий привід правопорушника в судове засідання на 8 годин 30 хвилин 13.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 259, 260, КУпАП, суддя, -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 13.07.2015 року на 8 годин 30 хвилин.

Копію постанови направити до ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
Справа № 529/434/15-п
ПОСТАНОВА

14 травня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого утриманні чотирьох дітей, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року близько 19 год. 10 хв. в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області ОСОБА_2 керував мопедом "ORIENT" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв керував мопедом.

Крім особистих пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, не займається суспільно корисною діяльністю, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, ст. 294 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 14 травня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5
01.07.2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/548/15-п
Провадження № 3/533/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст. 126 ч.2 КпАП України,-

встановив:

13.06.2015 року о 13 год. 20 хв. в с. Пашенівка, Козельщинського району, неповнолітній ОСОБА_2, керував мотоциклом Восход 3 днз 4612 ПОА, не маючи права керування даним транспортним засобом, - чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та викладених в протоколах фактів не заперечував.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 360147 від 13.06.2015 р.

Помякшуючими обставинами є щире каяття правопорушника, його неповнолітній вік та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 13, 24, 36, 126 ч. 2, 283-285, 287-289 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1
01.07.2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/549/15-п
Провадження № 3/533/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст. ст.124, 130 ч. 1КпАП України,

встановив :

12.06.2015 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Козельщина по вулиці Радянській, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 днз. 22041 АА в стані алкогольного спяніння (медичний огляд на стан спяніння проходив у Козельщинській ЦРЛ), не вибрав безпечного інтервалу при вїзді на перехрестя, та допустив зіткнення з транспортним засобом, який був припаркований за межами проїзної частини біля подвіря, - чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч. 1 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та з викладеними в протоколі фактами погодився.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП1 № 5360145, серія АП1 № 360144 від 12.06.2014 року, схемою місця ДТП, висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 32 від 12.06.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини і керуючись статтями 23, 24, 33,36, 124, ч. 1 130, 283-285, 287-289 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч. 1 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (реквізити сплати УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Вилучене посвідчення водія серії ААЧ № 906318 повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1
01.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
3/533/244/15 Постанова
1 липня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця селища Верхній Рогачик Херсонської області, місце реєстрації с. Верхня Жужманівка Козельщинського району Полтавської області, місце проживання без реєстрації с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 09.08.2007 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП 21.04.2015 року, за ст.178 ч.2 КУпАП 25.05.2015 року, за ст.187 ч.2 КУпАП 27.05.2015 року, номер картки платника податку судом не встановлено
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.05.2015 року, 15.05.2015 року і 05.06.2015 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу, не з»явився на реєстрацію до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила встановленого йому Козельщинським районним судом 18.06.2014року адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3-4,12-13,21-22), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. - 4,14,23), копією ухвали суду (а. с. - 6), копією підписки ОСОБА_1 (а.с.-7), копіями реєстраційних листків (а.с.-8,17, 25).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.
Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 36,187 ч.2, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -
Об»єднати в одне провадження матеріали адміністративних проваджень №№ 533/565/15-п, 533/566/15-п і 533/567/15-п, якому присвоїти № 533/535/15-п.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або опротестована в цей же строк прокурором.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 22.09.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко