Справа № 629/2655/15-п
Номер провадження 3/629/442/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов втретє з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Слов»яносербський район, смт. Слов»яносербське, вул. Кірова, буд. №143а, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

06 липня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області втретє надійшов матеріал відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повернути для доопрацювання начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

15 травня 2015 року та 15 червня 2015 року на адресу зазначеної інспекції були направлені постанови суду про повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, із зазначенням причин повернення.

Вказані постанови суду не виконано в повному обсязі в наступній частині.

Так, в протоколі серії АА №700432 від 30.04.2015 року у п.4 вказано, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак постановою від 03.04.2015 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області останній був підданий адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, який сплачено 15 квітня 2015 року,

Постанову суду від 03.04.2015р. інспекція отримала 27.04.2015р., тобто до 30.04.2015 року - дати складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в зв»язку з чим вказані відомості у п.4 протоколу не відповідають дійсності.

Крім того, відповідно до КУпАП, стаття 163-1 «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків» має ч.2, де вказано: «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення», тобто законом передбачена відповідальність гр-на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, але протокол складено за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом, суддею даного матеріалу адміністративного правопорушення, та це не суперечить вимогам: ст.ст.7,14,245,256 КУпАП.

Також суддя втретє звертає увагу на неналежне виконання посадовими особами Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України вимог Наказу Державної Податкової Адміністрації України №585 від 28.10.2009 року. При складанні адміністративних протоколів необхідно діяти згідно чинного законодавства та відповідно до ст.7 КУпАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в противному випадку, якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд, суддя про данні порушення з боку посадових осіб змушений буде повідомити вищому керівництву для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/2655/15-п, провадження № 3/629/442/15 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов