О Справа 498/59/15-п р.
Провадження по справі 3/498/52/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,ФОП ,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2015 року в ході перевірки ФОП, проведеною Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що ОСОБА_2В вчинила правопорушення, порушення порядку ведення податкового обліку, донарахованоПДФО, що спачується фізичними особами за результати річного декларування в сумі 4156 грн. за липень-грудень 2011 р., неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громодян, податкова звітність форми 1 ДФ за 3 кв. 2011 р. 1 та 2 кв. 2012 р. до Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області не подавались, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п.п б. п. 176.2 ст . 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565857, від 21.01.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л