Провадження №3/337/708/2015р.
Справа № 337/3438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.7, 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року о 00-12 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, керував скутером Honda Dio, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

19.06.2015 року о 21-50 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. 14 Жовтня, напроти будинку № 9 в м. Запоріжжі, керував скутером Ямаха, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

19.06.2015 року о 21-50 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. 14 Жовтня, напроти будинку № 9 в м. Запоріжжі, керував скутером Ямаха, який не зареєстрований у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення № 490584 серії АП1 від 19.06.2015 року, № 499552 серії АП 1 від 18.06.2015 року, № 490586 серії АП 1 від 19.06.2015 року, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного чи іншого спяніння, за ст. 130 ч.2 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного чи іншого спяніння, повторно протягом року, за ст. 121 ч.7 КпАП України, як керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.121 ч.7, 130 ч. 1, 130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: скутера Ямаха, рама № SA02J-103990.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення надіслати ОСОБА_1 та до Хортицького РВ ЗМУ для належного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук