Спарва№ 308/4017/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ойл -Траст» ОСОБА_1, 29.11.1977р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року за результатами проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Ойл-Траст» встановлено, що директор ОСОБА_1порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації за лютий 2015 року у розмір 1037 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за лютий 2015 року на суму 3026 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не зявилася, про дату та час та місце розгляду адміністративної справи судом була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №819985 від 01.04.2015 року, даними акту Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №47/22-0/37407171 від 01.04.2015 року про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань правильності формування податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Ойл-Траст».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.1977року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2