overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/2431/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.06.2015р., о 22:00 год., в м.Калуші по вул.Українській в крамниці «ОРІОН» ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.2,4), заявою ОСОБА_3 (а.с.3)

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа №345/2425/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.06.2015р., о 22:30 год., в м.Калуші по вул.Євшана, поблизу кафе «Вінтаж Плюс» ОСОБА_1 в громадському місці при сторонніх громадянах висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.2).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа 350/976/15-п
Номер провадження 3/350/445/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «МіраіК», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин у м. Львів по вул. Стрийська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БАЗ-А079.20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України: не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того вина правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348807 від 14 червня 2015 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 352/275/15-п

Провадження № 3/352/106/15

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1948року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №00022648 від 15.01.2015р., ОСОБА_1 14.01.2015р. о 10год.30хв. у нетверезому стані в громадському місці с.Підлужжя по вул.. Черемшини, 5, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами та виганяв з будинку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, у звязку з тим, що не зрозуміло складу вчиненого правопорушення, оскільки у протоколі зазначено, що правопорушення вчинено у громадському місці, що унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для уточнення складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/222/15-п
Провадження № 3/352/90/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1989року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільськ, вул. Перемоги, 46, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №695502 від 20.01.2015р. ОСОБА_1 09.01.2015р. о 16год.50хв. на території АЗС «Shell» №6601 вс. Черніїв по вул. Надвірнянська,86 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїзної частини на АЗС, що спричинило пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц» н.з. 000-31 ТТ, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що водій автомобіля «Мерседес Бенц» здійснюючи маневр повороту, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого скоєно ДТП. Крім того, про наявність відносно нього протоколу він не знав, працівники ДАІ не взяли до уваги докази, зокрема запис з камер відео спостереження, не допитали свідків- працівників АЗС, які були очевидцями події.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 4 КУпАП, оскільки не доведено факту порушення ОСОБА_1 правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Як встановлено при огляді запису з камери відео спостереження, яка розташована на АЗС «Shell» в с.Черніїв Тисменицького району, на 16год.32хв. автомобіль «Мерседес Бенц» рухався на швидкості з м.Івано-Франківськ, водій даного автомобіля не впорався з керуванням та лівим колесом виїхав на бордюр. На території АЗС автомобіль «Мерседес Бенц» не перебував.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа 350/977/15-п
Номер провадження 3/350/446/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

05 травня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, 09 травня 2015 року приблизно о 18 годині, 07 червня 2015 року приблизно о 17 годині та 30 червня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, який 08 квітня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілих.

Свою вину у вчиненні повторного протягом року насильства у сімї ОСОБА_1 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема, те що ОСОБА_1, який 08 квітня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, а продовжує систематично вчиняти насильство в сімї.

За таких обставин вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 11 (одинадцять) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 13 години 1 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 352/326/15-п
Провадження № 3/352/113/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1963р.н., жительку АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні равопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00022658 від 18.12.2014р. ОСОБА_1 18.12.2014р. о 11год.00хв. в м. Тисмениця по вул. Франка, образливо чіплялась до ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражалась у його адресу, своїми діями порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 є її співжителем, у них виник конфлікт за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті особистих стосунків, а також як встановлено, конфлікт виник в квартирі, що не є громадським місцем.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/219/15-п
Провадження № 3/352/87/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.04.1995р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №696580 від 31.12.2014р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 29.08.2014р. о 16 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Пасічна,14А, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ОСОБА_2 312Д» д.н.з. НОМЕР_1, не переконався в безпеці, не дав дорогу пішоходам, які пересікали проїзну частину дороги по нерегульованому переході та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та її малолітнього сина нагірного Д.Ю., які отримали легкі тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки 17 грудня 2014р. постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України по даному факту кримінальне провадження закрито, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/268/15-п
Провадження № 3/352/100/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019999 від 18.10.2014р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 18 жовтня 2014р. близько 20год.00хв. під час руху автобусу в м.Тисмениця, виражався нецензурною лайкою до водія та інших пасажирів, на зауваження не реагував, та пошкодив скло бокового вікна.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/39/15-п

Провадження № 3/352/33/15

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №769927 від 22.11.2014р. ОСОБА_1 22.11.2014р. о 06год. 01хв., керуючи транспортним засобом Мазда-5 н.з. АТ 5330 ВН в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, відмовився в медичному закладі в присутності лікаря від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та у звязку з тим, що правопорушник за зазначеною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у ВДАІ м. Тисмениця.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання у ВДАІ м. Тисмениця.

Суддя І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/367/15-п

Провадження № 3/352/128/15

20 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1979року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії ІВ №00000453 від 22.01.2015р., серії ІВ №00025777 від 27.01.2015р., серії ІВ №00025784 від 19.01.2015р., серії ІВ №00025776 від 24.01.2015р. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в п»яному вигляді вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2 в наступні дні: 22.01.2015р., 27.01.2015р., 19.01.2015р., 24.01.2015р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, у звязку з тим, що дільничному інспектору Тисменицького РВ УМВС надавався термін- п»ять днів для доставки в суд ОСОБА_2, однак остання не доставлена, що унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС.

Суддя І.М.Дузінкевич