Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
11.06.2015 Справа №: 646/6762/15-п
Провадження №3/646/974/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2015 року ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне порушення за ознаками ч. 1 ст. 1732 КпАП України, в якому зазначено, що 04 травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ображав брудною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_3

При розгляді справи притягнутий ОСОБА_1 не заперечував, що 04 травня 2015 року між ним та його сестрою сталася побутова сварка, під час якої вони висловлювали один одному взаємні образи і докори, підкріплюючи все це нецензурними словами. Сварка тривала не довго, після чого вони помирилися. Крім того зазначає, що в даний час вони з сестрою перебувають у нормальних відносинах, і ніяких претензій вона до нього не має, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Диспозицією частини першої статті 1732 КУпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи в судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками частини 1 статті 1732 КУпАП.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, суд вважає, що матеріалами справи не доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких можливо зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій ОСОБА_3 внаслідок його дій.

Зі змісту пояснень потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні, вбачається, що 04 травня 2015 року між братом і сестрою сталася побутова сварка, під час якої вони висловлювали один одному взаємні образи і докори. Ніякої шкоди ані фізичному ані психічному здоровю ОСОБА_3 спричинено не було.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення не спростовані обєктивними даними.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 9, 1732, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов