П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/11542/14-п

16.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2014 року о 13-50 год. на технологічній дорозі, яка веде від заводу ЖБШ в м. Кременчуці водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.12.1 "Правил дорожнього руху України" не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ст.124 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що 03.12.2014 року приблизно 14 год. він рухався на автомобілі-фургоні НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці з вантажем 600 кг, направляючись до центру м. Кременчука. Рухаючись зі швидкістю 30-40 км/год., він виконав маневр повороту вправо за парканом висотою 2,5 метри, і з-за повороту за 25-30 метрів побачив автомобіль НОМЕР_2, що рухався в зустрічному для нього напрямку. Враховуючи, що на вулиці було слизько, дорожнє покриття не було посипане, після виконання маневру ним ОСОБА_2, повороту праворуч його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де в той час знаходився автомобіль НОМЕР_2, який гальмував. Він ОСОБА_2, бачучи, що автомобіль став некерованим, намагався уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, маневруючи вліво, але уникнути лобового зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 не вдалося.

У зв*язку з невизнанням вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання були допитані потерпілий ОСОБА_3 та свідки.

В ході судового засідання за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_1 в даній справі була призначена судова авто-технічна експертиза проведення якої було доручено експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса .

Судовим експертом ОСОБА_4 було заявлено перед судом клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1).Вказати стан проїзної частини дороги на момент ДТП.

2). Вказати зовнішній радіус заокруглення по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1

3). Прив*язати місце зіткнення, зазначене в схемі ДТП до лівого краю прохзної частини дороги по напрямку руху автомобіляНОМЕР_1

4). Вказати розташування автомобіля НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини дороги (правого та лівого краю по напрямку його руху) на стадії його наближення перед заокругленням дороги.

5) Вказати при ковзанні чи гальмуванні утворилися сліди від передніх коліс автомобіля НОМЕР_1, зазначені в схемі ДТП.

6) Прив*язати початок та кінець правого сліду (ковзання або гальмування) автомобіля НОМЕР_1 до лівого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1

7). Вказати розташування автомобіля НОМЕР_3 відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 на стадії зближення перед зіткненням.

Оскільки вище вказані дані можуть бути отримані при додатковому огляді місця ДТП і дане питання постало в процесі підготовки справи про адміністративне правопорушення для правильного прийняття рішення судом. Оскільки по справі висновок експерта-автотехніка є необхідним, суд вважає за доцільне доручити органу дізнання інспектору СО ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Полтавській області Лашко А.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, організувати проведення огляду місця ДТП для надання вихідних даних судовому експерту.

Керуючись ст.ст.. 273, 277-280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити інспектору ВДАІ Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 провести додатковий огляд місця ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України по ДТП, що мала місце 03.12.2014 року о 13-50 год. на технологічній дорозі, яка веде від заводу ЖБШ в м. Кременчуці, з участю водіїв ОСОБА_2 м.т.; його захисника-адвоката ОСОБА_1 м.т.; водія ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_4.

Копію даної постанови направити начальнику ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для організації проведення огляду місця ДТП.

При проведенні додаткового огляду необхідно з участю водіїв-учасників ДТП та захисника вказати 1). Стан проїзної частини дороги на момент ДТП.

2). зовнішній радіус заокруглення по напрямку руху автомобіля «Mercedes Benz 108 CDI» .

3). Прив*язати місце зіткнення, зазначене в схемі ДТП до лівого краю прохзної частини дороги по напрямку руху автомобіляНОМЕР_1

4). Вказати розташування автомобіля «Mercedes Benz 108 CDI» відносно меж проїзної частини дороги (правого та лівого краю по напрямку його руху) на стадії його наближення перед заокругленням дороги.

5) Вказати при ковзанні чи гальмуванні утворилися сліди від передніх коліс автомобіля НОМЕР_1, зазначені в схемі ДТП.

6) Прив*язати початок та кінець правого сліду (ковзання або гальмування) автомобіля НОМЕР_1 до лівого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1.

7). Вказати розташування автомобіля НОМЕР_3 відносно правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 на стадії зближення перед зіткненням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: