Справа №303/3101/15-п
3/303/776/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 , м.Мукачево, військове звання солдат
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 , 22.05.2015 року о 12 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини пп НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби, повторно протягом року.
Також ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 , 25.06.2015 року о 08 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини пп НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби, повторно протягом року.
В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень не встановлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.05.2015 року та 25.06.2015 року, актами медичних освідчень для виявлення стану сп`яніння від 22.05.2015 року та 25.06.2015 року, яким встановлено стан його алкогольного сп`яніння, поясненнями військовослужбовця, який у протоколах власноруч письмово визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, суддя прийшов до висновку, що необхідним та достатнім та його виправлення є призначення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з додержанням вимог ст.36 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, встановлених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП і ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (на рахунок Мукачівського УДКСУ Закарпатської області 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5).
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський