БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015

Справа № 497/151/15-п

Провадження № 3/497/55/15

02.02.2015 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 531790 Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року близько 15 год. 25 хв. на дорозі між селами Дмитровка та Олександрівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механичні пошкодження.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно вимог чинного законодавства (а.с.16,17). Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП участь правопорушника у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 558622, та № 558621 від 17.01.2015 року (а.с.3, 11), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 12-13), схемою місця ДТП (а.с.15), постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 року (а.с.14) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв кілька адміністративних правопорушеннь, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан (в протоколі значиться - "не працює"), відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане стягнення буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М.Калібова