Справа № 405/3968/15-п
ПОСТАНОВА

"15" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Шостак», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ч.4 ст.121 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року о 07 год. 56 хв., ОСОБА_1 по вул. Слави смт. Новоархангельськ Кіровоградської області керував автобусом «Рута» А0483, державний номер НОМЕР_2, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Перегонівка-Кіровоград, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів задні ліві шини мали залишковий протектор менше ніж 2,0 мм повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин та у час, вказаних у протоколі вчинив адміністративне правопорушення, повторно протягом року керував транспортним засобом, який має технічні несправності з моменту притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №791620 від 04.05.2015 року (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), копією постанови про адміністративне правопорушення, згідно з якою 06.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП (а.с.2, 6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом, що має несправності, повторно протягом року з моменту притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба