Код суду 233 № 233/154/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Івано-Франківська, який працює священиком греко-католицької церкви, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Фрунзе, 44, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 124 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2015 року о 14-30 годині в м.Костянтинівка Донецької області по вул..Циолковського біля будинку № 21 , водій керував автомобілем марки DACIA LOGAN, державний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу ИЖ 412 державний знак НОМЕР_2, з яким скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повності, та пояснив 04 січня 2015 року, разом з ОСОБА_2 їздив по сиротинцях розвозив подарунки дітям. Близько 14-30 годин 04 січня 2015 року, рухався по вул..Циолковського в м.Костянтинівка, на безпечній ділянці руху, включив миготливий поворот на ліво і збирався зробити поворот, зупинився подивився у праву і ліву сторони щоб переконатися в безпечному повороті, почав здійснювати поворот, з правого боку він помітив автомобіль ІЖ, який при скоєнні повороту знаходився на безпечній відстані. При повороті на ліву сторону він почав перестроюватися в лівий ряд, але його наздогнав автомобіль ІЖ. Правопорушник намагався запобігти зіткнення і почав здійснювати маневр, що призвело до зіткнення і автомобіль ІЖ в'їхав у дерево. Правопорушник вважаю що він не винен в даному адміністративному правопорушенні, а винен водій автомобіля ІЖ, який на його думку рухався не зі швидкістю 80 км / год, а з набагато більшою.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засідання пояснив, він був присутній в момент вчинення ДТП, він знаходився в автомобілі DACIA LOGAN разом з ОСОБА_1. Вони рухались по вул..Циолковського в м.Костянтинівка на безпечній ділянці руху, включив миготливий поворот на ліво і збирався зробити поворот, зупинився подивився у праву і ліву сторони щоб переконалися в безпечному повороті, почав здійснювати поворот, з правого боку він помітив автомобіль ІЖ, який при скоєнні повороту знаходився на безпечній відстані. При повороті на ліву сторону він почав перестоюватися в лівий ряд, але його наздогнав автомобіль ІЖ. ОСОБА_1 намагався запобігти зіткненню і почав здійснювати маневр. Також свідок пояснив, що відстань між автомобілем ОСОБА_1 та бордюром була близько 3 метрів, що свідчить про те що, водій ІЖ міг уникнути зіткнення.

При вивчені схеми ДТП та фототаблиці до неї встановлено, що місце ДТП є бульваром з двома полосами руху в обох напрямах та місцями розвороту між газоном. Водій ОСОБА_1 робив розворот і тільки почав виїжджати на ліву зустрічну полосу, як стало зіткнення з автомобілем ІЖ, як рухався по лівій смузі, в результаті бокового зіткнення його автомобіль змінив напрям та вїхав в дерево. Це свідчить про те, що останній не врахував дорожню обстановку, рухався з великою швидкістю, по лівій смузі, при тому, що права смуга була вільною.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності складу правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: