Справа № 266/2107/15-п
Провадження № 3/266/556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.03.2015 року було направлено на проходження корекційної програми, за скоєння психологічного насилля в сім`ї, однак 21.04.15р. та 20.05.15р., будучи заздалегідь повідомленим про її проведення під підпис, він не зявився без поважної причини, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.04.2015 року, не прибув 23.05.2015 року на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, у звязку із чим відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, 23.05.2015 року, о 16 год. 30 хв. знаходячись за містом свого проживання по вул. Новоросійській, б. 26 кв. 85 в м. Маріуполі, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою у його бік, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами ДО № 232850 від 05.06.2015 року, ДО № 232849 від 05.06. 2015 року, ДО № 232285 від 28.05. 2015 року, протоколом прийняття заяви, висновком по факту сімейного скандалу, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2015 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа тих за які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тобто за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважає застосування адміністративного арешту строком на 4 доби буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 4 (чотири) доби.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.