ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2944/15-п
Провадження № 3/210/787/15
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СКМСД Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ТОВ «Голмедресурс» прибиральниця, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків у відношенні до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в пропуску ним занять в учбовому закладі КЦПОММ без поважних причин з квітня 2015 року та по час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що має двох дітей, меншій дитині менше року, їхня сімя знаходиться під соціальним супроводом та у скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, підтверджується матеріалами справи , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується матеріалами справи: довідкою про пропуски занять ОСОБА_4 / а.с.3/; характеристикою / а.с.4/; індивідуальними бесідами з батьками /а.с.5,6/ та інш.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувалася за вчинення однорідного правопорушення, за що її постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2014 року піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження. Однак, визнала вину у вчиненні правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар