Справа № 507/779/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 547827 від 06 червня 2015 року, ОСОБА_1, 26 квітня 2015 року, о 02 годині 20 хвилин, в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, 10.07.2015 року в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння він автомобілем не керував, тому просив суд провадження по справі по ст. 130 КпАП України закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2 суд приходить до слідуючого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 547827 старшим ІДПС взводу з ОСП 4 було встановлено, що ОСОБА_1 26.04.2015 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зазначені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода. Однак, з акту огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеного в Любашівській ЦРЛ 26.04.2015 року та висновку, наданого ОСОБА_1, видно, що у ОСОБА_1 запаху алкоголю з ротової порожнини не виявлено, хода рівна. Крім того, у вказаному протоколі містяться виправлення дати складання.

Наданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 000008 не може бути визнаний належним доказом керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння виходячи зі слідуючого. Відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ 09.09.2009 року № 400/666 за збереження та транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. Згідно висновку складного безпосередньо після огляду, ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння. У висновку зазначено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено. Вказаний запис перекреслений та вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (1.84 %). В судовому засіданні лікар ОСОБА_2 пояснив, що проводив огляд ОСОБА_1 на стан спяніння. При візуальному огляді ознак спяніння виявлено не було та було відібрано зразки біологічного середовища (сечу). Зразки сечі, в порушення п. 3.11.вищевказаної Інструкції забрали працівники ДАІ, так як говорили, що в лікарні сечу поміняють, а вони самі доставлять її на дослідження. Однак, через декілька днів зразки сечі працівники ДАІ повернули до ЦРЛ і вони були відправлені в м.Одесу для дослідження. Після візуального огляду, він видав висновок про те, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, однак після надходження лабораторних аналізів, вніс у висновок виправлення та вказав, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України суду не надано, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, згідно ст. 247 п.1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1. 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України не притягувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3