Єдиний унікальний номер: 378/117/15-п
Провадження № 3/378/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 грудня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Любча по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не встеживши за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі, отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він в даній дорожній пригоді невинен, поскільки рухався по вул. Шевченка в с. Любча зі швидкістю, близько 20 км/ год, коли з перехрестя на його смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ і він щоб уникнути зіткнення з ним, змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, а автомобіль Ваз також повернувся на свою смугу руху і зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ. Якби не звернув на зустрічну смугу руху то відбулось би лобове зіткнення.

Водій автомобіля ВАЗ, ОСОБА_2 суду пояснив, що він керував автомобілем по вул. Будьоного в с.Любча та повернув на вул. Шевченка, і рухався по своїй смузі руху на зустрічну смугу руху він не виїздив. Водій автомобіля ЗАЗ почав гальмувати і його занесло на зустрічну смугу руху по якій рухався ОСОБА_2 і зіткнення відбулося на смузі руху ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 від призначення авто- технічної експертизи відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 628207 від 3 грудня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 3 грудня 2014 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1, 3 грудня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, в с. Любча по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не встеживши за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу руху руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. п.п. 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, є інвалідом 2-ї групи, характеризуючих особу даних суду не було надано.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич