Справа № 713/1212/15-п
Провадження №3/713/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які поступили з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого по найму, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2015 року біля 20.00 год. перебуваючи в пяному вигляді по місцю свого проживання в с.Долішній Шепіт вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами.

Крім того 15.07.2015 року біля 23.00 год. по місцю свого проживання в с.Долішній Шепіт вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, виганяв з будинку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за серії ЧВ № 020700 від 26.04.2015 року та серії ЧВ № 029222 від 16.07.2015 року, заявами ОСОБА_2, від. 26.04.2015 року, від 15.07.2015 року та її поясненням.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, яка обтяжує відповідальність не встановлено.

Згідно характеристики №74, виданою 17.07.2015 року Долішньошепітською сільською радою, ОСОБА_1 до відповідальності не притягувався, скарг відносно нього до сільської ради не надходило.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, з урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є всі підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах мінімальної санкції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №713/1169/15-п (Провадження: 3/713/481/15) та за №713/1212/15-п (Провадження: 3/713/494/15)) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №713/1169/15-п (Провадження: 3/713/481/15).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №713/1169/15-п (Провадження: 3/713/481/15) та за №713/1212/15-п (Провадження: 3/713/494/15)) об'єднати в одне провадження і присвоїти №713/1169/15-п (Провадження: 3/713/481/15).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк