Справа № 405/4917/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда к складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 002068 від 25.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 16.06.2015 року о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001951 від 24.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 01.06.2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, що є порушенням п.2 постанови суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001968 від 24.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 06.06.2015 року у період часу з 09:00 години до 12:00 години не зявився до Кіровоградського МВ за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6-а на реєстраційну відмітку, що є порушенням п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 002073 від 30.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 17.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001993 від 25.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 15.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001950 від 26.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 23.06.2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001969 від 24.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 20.06.2015 у період часу з 09:00 години до 12:00 години не зявився до Кіровоградського МВ за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6-а на реєстраційну відмітку, що є порушенням п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001949 від 25.06.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 08.06.2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 002131 від 06.07.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 27.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КД № 001500 від 01.07.2015 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, 29.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, що є порушенням п.2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, конверти з судовими повістками повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В даному випадку суд позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу, оскільки відсутні відомості про отримання ним судових повісток.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у звязку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останнього та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова