Справа № 163/1397/15-п
Провадження №3/163/964/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи UAB «Belkin auto» - ОСОБА_3,

представника митного органу ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0352/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера UAB «Belkin auto» (Литва, Каунас, вул.Тайкос 3) , РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Головним інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що 20.03.2015 року близько 01 год. 19 хв. ОСОБА_1, слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Ягодин», в якості водія фірми UAB «Belkin auto», перемістив на митну територію України автомобіль «MERSEDES BENZ ATEGO», реєстраційний номер HPZ209, шасі №WDB9702551K458115, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, при наступних обставинах.

Для проходження митного контролю та переміщення зазначеного автомобіля ОСОБА_1 було подано наступні документи: свідоцтво про реєстрацію т/з серії F 138441зареєстрованого на UAB «Belkin auto», трудовий контракт між ОСОБА_1 та UAB «Belkin auto» від 23.03.2014 року, посвідчення про відрядження та подорожній лист №982609 від 17.03.2015 року.

Однак під час проведення митного огляду ручної поклажі в портфелі ОСОБА_1 було виявлено рахунок №2015-03-204069 від 04.03.2015 та додаток до рахунку№1408, відповідно до яких автомобіль «MERSEDES BENZ ATEGO», шасі №WDB9702551K458115, був проданий фірмою «BOCK Nutzfahrzeuge» (Німеччна, 89203 Neu-Ulm. Postfach 1307) ОСОБА_1, вартістю 4000 Євро, що згідно курсу НБУ становить 99115,86грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що тривалий час працює на підприємстві UAB «Belkin auto», яке займається купівлею-продажем автомобілів. Транспортний засіб «MERSEDES BENZ ATEGO», шасі №WDB9702551K458115, дійсно було придбано в Німеччині, однак для здешевлення його транспортування до Литви, договір купівлі було виписано на його імя. В подальшому в відповідних органах Литви даний транспортний засіб було переоформлено та зареєстровано на UAB «Belkin auto». Після чого, йому було дано доручення від керівника UAB «Belkin auto» -ОСОБА_3 на транспортування даним транспортним засобом до міста Сочі, РФ автомобіля «MERSEDES S600». При перетині кордону на митному посту «Ягодин» в нього було виявлено документи про купівлю в Німеччині автомобіля «MERSEDES BENZ ATEGO», шасі №WDB9702551K458115, наявність яких пояснив наступним, що фірма «BOCK Nutzfahrzeuge» дала на даний автомобіль гарантійне забезпечення на двотижневий термін.

Захисник особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_2 зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ, а тому просив провадження в даній справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, особи, що притягується до відповідальності його захисника, представника зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів Волинській митниці ДФС для організації та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником відділу митного оформлення №4 митного поста «Ягодин» в телефонному режимі було отримано інформацію від митних органів ОСОБА_5, що під час вивезення з РП транспортного засобу «MERSEDES BENZ ATEGO», шасі №WDB9702551K458115 було закрито експортну декларацію, згідно якої даний транспортний засіб продано фірмою «BOCK Nutzfahrzeuge» - ОСОБА_1, вартістю 4000 Євро.

Волинською митницею ДФС 06.04.2015 року за вих.№2268/03-8026-06 хоча й направлявся на адресу В.о. директора Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ДФС України запит (з повним переліком питань) щодо звернення в митні органи ОСОБА_5, Литви та Німеччини з метою встановлення обставин переміщення даного автомобіля, однак незважаючи на те, що даний запит належним чином виконаний не був Волинською митницею ДФС 31 травня 2015 року за вих.№03-70-56/21-3308 матеріали справи були скеровані в суд для розгляду.

Станом на дату розгляду справи в суді митним органом не надано відповіді з митних органів Республіки Польщі, Литовської Республіки та Німеччини, а тому у справі залишаються незясовані питання, які мають значення для правильного її вирішення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне, об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зокрема, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини мають істотне значення для оцінки доказів, тому непроведення процесуальних дій для їх зясування не дає підстав для прийняття процесуального рішення по справі.

У звязку із наведеним справа підлягає направленню для додаткової перевірки, під час якої необхідно:

долучити відповіді отримані на відправлені запити до митних органів Республіки Польщі, Литовської Республіки та Німеччини;

при необхідності провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0352/20500/2015щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.483 МК України направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки, яку слід провести в строк до 06 серпня 2015 року.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.