Справа № 161/9321/15-п
Провадження № 3/161/1896/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16.05.2015 р. о 21 год. 30 хв. на 450 км+650 автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем ЗАЗ д.н. і0582 ВН в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2, 16.05.2015 р. о 21 год. 30 хв. на 450 км+650 автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем ЗАЗ д.н. і0582 ВН не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дороги розмітки 1.1, здійснив зіткнення з автомобілем марки Пежо АС5449ВН, що призвело до ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.1; 34 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтвердив факт вчинених правопорушень ОСОБА_2

Крім цього, винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» від16.05.2015 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 345112, серії АП1 № 345113 від 16.05.2015 р., схемою місця ДТП, від 16.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст. 124 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст. 124 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова