Справа № 174/604/15-п
п/с № 3/174/95/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,05.09.1943 р.н, гр. України, який народився в с. Піддубне Велико-Новоселківського р-ну Донецькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ІНН-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015р., о 7 годині 43 хвилини, у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, на перехресті вулиці Промислова та вулиці Жовтнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 з н/з 74615АА, в порушення вимог 16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю фіат «Добло» з н/з АЕ 6909СЕ, який рухався по головній дорозі по вулиці Промислова, в наслідок чого відбулося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно не надав перевагу у русі автомобілю фіат «Добло», внаслідок чого трапилося зіткнення. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно стаття 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання свої вини ОСОБА_1, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 312188 від 26.06.2015 року (а.с.1) та матеріалами справи, в тому числі:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), з якої видно, що у автомобіля фіат « Добло» деформовано капот і праве крило, розбита права фара, а у автомобіля ВАЗ 2103 деформовано заднє ліве крило, праве заднє крило, кришка багажника, бампер, також розбито правий ліхтар стопа та поворота.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1М скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, є пенсіонером, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1,124,251, 252,283- 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: Данилюк Т.М.