Провадження №3-3396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої фізичною особою - суб'єктом господарювання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 24.04.2015 року магазину фізичної особи - суб'єкта господарювання ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2 на підставі акту фактичної перевірки за №0977/1000/22/НОМЕР_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим було вимоги п.п.2.6 п.2 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. за №637Р «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті» зі змінами та доповненнями

Під час розгляду судом адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №658466 від 02.06.2015р., акт фактичної перевірки за №0977/1000/22/НОМЕР_1 від 24.04.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 0010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: