Справа № 161/9563/15-п
Провадження № 3/161/1961/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 21 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

- за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 20.04.2015 року, перебуваючи на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 12 червня 2015 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , 20.04.2015 року, перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , тобто проходив лікування у медичному закладі (а.с.3). Даний факт підтверджується відповіддю командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що молодший сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з 20.04.15 по 21.04.15 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні (а.с.13). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, № 932 від 20.04.2015 року, ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи (а.с.9).
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи, на те, що військовослужбовець ОСОБА_1 , 20.04.2015 року на території в/ч НОМЕР_2 (військовий госпіталь) розпивав алкогольні напої, коли там знаходився на лікуванні, тобто не виконував обов`язки військової служби, що підтверджується вище переліченими доказами, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський