overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2184/15-п
П О С ТА Н О В А

06 липня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, у вчиненому щиро кається. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 039041 від 23 червня 2015 року, який містить власноручне пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а тому приймає рішення про накладення на правопорушника мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,34,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1491/15-п
Провадження №3/283/505/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 023425 серії ЖИ від 12 червня 2015 року ОСОБА_1 31 травня 2015 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці Центральна, 103 в с. Слабідка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та вдарив декілька разів долонею по обличчю, завдавши їй психологічного та фізичного болю та страждань.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення має обовязково зазначатися суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає притягнення до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 037703 серії ЖИ від 22 травня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 фізичного болю, внаслідок чого його дії не підпадають під кваліфікацію ч. 1 статті 1732 КУпАП.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу № 023425 серії ЖИ від 12 червня 2015 року повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1512/15-п
Провадження №3/283/511/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді заступника начальника цеху ВАТ «Малинський КДЗ»

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області керував мопедом «Keeway», державний номерний знак АМА 2485, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 18 червня 2015 року о 19 годині 20 хвилин по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області керував мопедом «Keeway», державний номерний знак АМА 2485, в стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845373 від 18 червня 2015 року (а. с. 1);

· результатом тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 18 червня 2014 року (а. с. 2);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 3) та ОСОБА_3 (а.с.4);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5);

· постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 845373 серії АП1 від 18.06.2015 року (а. с. 7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1522/15-п
Провадження №3/283/516/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

студентку 2-го курсу Київського технікуму готельного господарства

- за статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпивала пиво в Малинському міському парку культури та відпочинку.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 19 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин розпивала пиво в Малинському міському парку культури та відпочинку.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 037761 серії ЖИ від 19 червня 2015 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а. с. 4).

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягнула 18-річного віку, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений статтею 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

Керуючись п.1 статті 24, ч. 1 статті 178, статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

застосувати щодо ОСОБА_1 за статтею 24 та ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/587/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги ст.256 КУпАП, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, за якою частиною ст.130 КУпАП він складений.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до ВДАІ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП направити до ВДАІ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/107/15-п
Номер провадження 3/292/155/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не судимого
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області 23.06.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 838267 відносно ОСОБА_1, згідно якого 14.05.2015 року о 06-й годині 00 хвилин на автодорозі Павлівка - Шереметів, останній, керуючи автомобілем Ніссан, д/н 338-66ХА, не вибрав безпечну швидківсть руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з"їхав у кювет, в результаті чого перекинувся та автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса.
В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1, зазначено: село Павлівка, вул. Косіора,12, Червоноармійського району, однак, згідно даних поштового відділення , правопорушник на даний час на території сільської ради не проживає.
Оскільки ОСОБА_1, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що робить неможливим його виклик до суду , тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 342/714/15-п
Провадження № 3/342/133/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла із Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городенки, вул.Маковея,17, за ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Городенківського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи із Городенківського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, яка містить недоліки.

В протоколі ІВ №00007939 від 02.07.2015 року зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ст. 51 КУпАП має дві частини, тому матеріали даної справи слід повернути до Городенківського РВ УМВС для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 51,278, 256 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Єдиний унікальний номер 341/1085/15-п
Номер провадження 3/341/322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 травня 2015 року близько 19.30 год. в м. Бурштині по вул. С.Стрільців образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005950 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 345/2202/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.. Франка, 15, Калуського району, Івано-Франківської області, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник, 29.05.2015р. о 14.30 год. в м.Калуш, на вул.. Хмельницького керував тз. «Мерседес-Бенц 208» рнз. АТ 4936 АА з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

. Вина правопорушника в вчиненому доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 29.05.2015 року (а.с.1).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП України та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №345/2420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.04.2015 р. близько 03.00 год. по місцю свого проживання, вчиняв сімейний скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чинив дії психологічного характеру.

Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки (а.с.11).

Вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015р. (а.с.1), рапортом оперативного чергового від 07.04.2015 року (а.с.3) заявою потерпілої ОСОБА_2, (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, (а.с.5), поясненнями правопорушника (а.с.6).

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винуватим за 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1087/15-п
Номер провадження 3/341/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин не відвідує Перемишлянський професійний ліцей з лютого 2015 року.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011008 від 10 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні покарання враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 34 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд;

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3