Справа №705/3596/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3596/15п, 3/705/775/15; № 705/3597/15п, 3/705/776/15; № 705/3598/15п, 3/705/777/15; № 705/3599/15п, 3/705/778/15; № 705/3600/15п, 3/705/779/15; № 705/3602/15п, 3/705/781/15; №705/3603/15п, 3/705/782/15; № 705/3604/15п, 3/705/783/15; № 705/3605/15п, 3/705/784/15; №705/3606/15п, 3/705/785/15; №705/3607/15п, 3/705/786/15; № 705/3608/15п, 3/705/787/15 та № 705/3609/15п, 3/705/788/15.

Згідно матеріалів № 705/3596/15п, 3/705/775/15; № 705/3597/15п, 3/705/776/15; № 705/3598/15п, 3/705/777/15; № 705/3599/15п, 3/705/778/15; № 705/3600/15п, 3/705/779/15; № 705/3602/15п, 3/705/781/15; №705/3603/15п, 3/705/782/15; № 705/3604/15п, 3/705/783/15; № 705/3605/15п, 3/705/784/15; №705/3606/15п, 3/705/785/15; №705/3607/15п, 3/705/786/15; № 705/3608/15п, 3/705/787/15 та № 705/3609/15п, 3/705/788/15 гр. ОСОБА_1 18.06.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Уманський МВ УМВС та 15.06.2015р., 20.06.2015р., 21.06.2015р., 22.06.2015р., 23.06.2015р., 24.06.2015р., 25.06.2015р., 26.06.2015р., 27.06.2015р., 28.06.2015р., 29.06.2015р., 30.06.2015р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник, будучи належним чином повідомлений в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за необхідне розглянути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 016324 від 15 травня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008192 від 24 червня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008111 від 24 червня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008187 від 24 червня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008193 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008144 від 25 червня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008198 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008197 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008200 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008191 від 28 червня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008196 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008199 від 01 липня 2015 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008194 від 01 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/3596/15п, 3/705/775/15; № 705/3597/15п, 3/705/776/15; № 705/3598/15п, 3/705/777/15; № 705/3599/15п, 3/705/778/15; № 705/3600/15п, 3/705/779/15; № 705/3602/15п, 3/705/781/15; №705/3603/15п, 3/705/782/15; № 705/3604/15п, 3/705/783/15; № 705/3605/15п, 3/705/784/15; №705/3606/15п, 3/705/785/15; №705/3607/15п, 3/705/786/15; № 705/3608/15п, 3/705/787/15 та № 705/3609/15п, 3/705/788/15, підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/3596/15п, 3/705/775/15 з № 705/3597/15п, 3/705/776/15; № 705/3598/15п, 3/705/777/15; № 705/3599/15п, 3/705/778/15; № 705/3600/15п, 3/705/779/15; № 705/3602/15п, 3/705/781/15; №705/3603/15п, 3/705/782/15; № 705/3604/15п, 3/705/783/15; № 705/3605/15п, 3/705/784/15; №705/3606/15п, 3/705/785/15; №705/3607/15п, 3/705/786/15; № 705/3608/15п, 3/705/787/15 та № 705/3609/15п, 3/705/788/15 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3596/15п, 3/705/775/15.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік