Справа № 156/176/15-п Номер провадження 3/156/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії №41 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Заставне вул. Прибузька, 16 Іваничівського району Волинської області , непрацюючої, -

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2014 року прибула на довготривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 в Коломийську виправну колонію № 41. Під час догляду ОСОБА_3 та догляду особистих речей було виявлено та вилучено гроші в розмірі 200 ( двісті) польських злотих однією купюрою AG0048500 та 2 сімкарти мобільного оператора « LIFE» ( № 749, № 703) , які дана громадянка приховала у своїй сумочці.

В судове засідання правопорушник не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП не відноситься до переліку статтей, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. Вина її підтверджується матеріалами справи протоколом № 9/14 про адміністративне правопорушення з особистими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом № 51 про вилучення заборонених предметів від 22.12.2014 р, квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 22.12.2014 р. При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів - грошей в розмірі 200 ( двісті) польських злотих однією купюрою серії AG0048500 та двох SIM карт мобільного оператора « LIFE» № 749, № 703.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров