Справа № 750/5046/15-п Головуючий у 1 інстанції Стебліна А. В.
Провадження № 33/795/147/2015
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Щербаков О.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Місцевим судом ОСОБА_1І, був визнаний винним в тому, що 09 травня 2015 року, о 08.10 год., в м. Чернігові по вул. Кільцева, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та закрити провадження у справі, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що суд першої інстанції не повно провів судовий розгляд, порушив право на справедливий судовий захист, порушив принцип верховенства права, законності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, при розгляді справи недостатньо аргументував своє рішення та не правильно застосував норму права.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, заслухавши ОСОБА_1 Апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах і є законним та обґрунтованим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2015 о 08 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження тесту на стан алкогольного спяніння з використанням приладу „Драгер та від огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. (а.с.4).

Відповідно до ст. 130 КУпАП відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння так само, як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1І в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

При цьому, надана ОСОБА_1 виписка №867 від 9 травня 2015 року (а.с.16) не може бути прийнята до уваги, оскільки він притягується до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а не за перебування у такому стані.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5