Провадження №: 3/752/3071/15
ПОСТАНОВА

17.07.2015р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харків, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не працює, навчається: Київський університет права денна форма навчання 1 курс, не одружений, утриманців не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №330681, ОСОБА_1, 29.03.2015 р. о 19 год. 30 хв., в м.Києві на Південному шляхопроводі, керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_4, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку на тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 та потім втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_3. В результаті цього було пошкоджено три транспортні засоби та травмовано пасажира ОСОБА_2 В діях водія вбачається порушення п.10.1 та п.10.3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав, за змістом його пояснень, ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення. У доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі пригоди від 29.03.2015 року не вказано місця зіткнення усіх автомобілів, наявна лише відстань від місця зупинки автомобіля БМВ до тимчасово встановлених дорожніх знаків (1.5.2, 1.37 та 3.29), а не до незмінних об»єктів. При цьому до матеріалів не додано даних щодо точного місця встановлення та періоду перебування вказаних тимчасових знаків. У схемі також не вказано анкетні дані (ім»я, по-батькові, місця проживання, номери засобів зв»язку) понятих.

З висновку експертного дослідження від 05.06.2015 №32ат НДЕКЦ ГУ МВСУ в м.Києві вбачається, що на дослідження було надано в т.ч. диск «СD-RW» з фотознімками на місці ДТП (а.с. 32).

Разом з тим, при направленні матеріалів до суду, не було долучено зазначеного диску з фотознімками.

До протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано фототаблицю з місця ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 при розгляді справи, водій автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного або іншого сп»яніння. Як пояснили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (водій автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_3), після оформлення ДТП, вони всі пройшли в медичній установі огляд на встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції. Разом з тим, до матеріалів про адміністративне правопорушення, результатів цих оглядів не додано.

До надісланих до суду матеріалів не додано документів щодо отриманих пасажиркою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП п.24, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко