БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/662/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 01 липня 2015 року близько 17 год. в с.Шаповалівка по вул.Леніна,61 Борзнянського району Чернігівської області в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Також, 01 липня 2015 року о 17 год. в с.Шаповалівка по вул.Леніна,61 Борзнянського району Чернігівської області знаходився в громадському місці у пяному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в якому саме громадському місці було вчинено неправомірні дії. Чи характеризується дане громадське місце наявністю чи відсутністю людей, чи було образливе присікування до громадян. В той же час, відповідно до матеріалів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що неправомірні дії ОСОБА_1 мали місце в господарстві ОСОБА_2. Жодної оцінки даним діям при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було дано дільничним інспектором.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що унеможливлює суд притягнути дану особу до відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони маються, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП дільничним інспектором Борзнянського РВ УМВС України не зазначено всі відомості, необхідні для кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, що перешкоджає суду прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП повернути для належного оформлення до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва