Справа № 592/6313/15-п
Провадження № 3/592/1453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає: ОСОБА_1, м.Москва, вул. Шосейна,57/125

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015р. о 04 год. 30 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу №55 „Москва-Хмельницький", вагону № 6, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував на місці № 33, заявив усно та письмово до митної декларації, що взагалі нічого не переміщує через митний кордон України. Під час фактичного догляду його ручної поклажі в поліетиленовому пакеті, що знаходився в сумці поверх особистих речей, було виявлено лікарський засіб «Калію перманганат» по 5 г- 10 флаконів та 1 флакон -3 г виробництва РФ, без ознак приховування.

Лікарський засіб «Калію перманганат», відповідно до ПКМ України від 06.05.2000 р. № 770 (відноситься до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці IV Списку № 2 вищезазначеної постанови - «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» та відповідно додатку №1 до ПКМ України від 21.06.2012р. №436 входить до переліку прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст. 197 МК України, а отже згідно ПКМ України від 21.05.2012р. №431 підлягав обов'язковому письмовому декларуванню (пункт 3.3 -митної декларації).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення ним через митний кордон України лікарського засобу «Калію перманганат» по 5г - 10 флаконів та 1 флакону -3 г, які обмежені до переміщення (на які встановлені заходи контролю) та підлягають обов'язковому декларуванню, чим порушив вимоги ПКМ України від 21.05.12 №431. Рецепт на такий лікарський засіб ОСОБА_2 під час здійснення митного контролю не надав.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, від 08.06.2015 р. складає 53,00 грн. (а.с. 14).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 53,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсор «Калію перманганат» - 11 флаконів (загальною вагою 53 г), загальною вартістю 53,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв