Справа № 3/593/300/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння (на господарстві ОСОБА_2 по вул.Тиха,61 в м.Бережани) висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на підтвердження своїх слів не вчиняв, такими своїми діями порушив громадський порядок і спокій, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 17 червня о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул..Тиха, 61 в м.Бережани Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля, почав опиратися, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, тобто такими своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав. Пояснив, що 17 червня 2015 року перед 18 год. 00 хв. він знаходився вдома по вул..Тиха, 53 в м.Бережани, виконував замовлення потерпілої, а саме робив хрести. Йому допомагав ОСОБА_3. Він підійшов до її воріт і сказав, щоб вона його не ображала. На що ОСОБА_2 далі сказала, що він наркоман та тюремщик і що якщо він не піде, то викличе до нього міліцію. Коли приїхали працівники міліції то спитали, що він робить на господарстві ОСОБА_2 Він відповів, що чекає на них. Тоді працівник міліції ОСОБА_4 сказав йому сісти в службову машину. Він (ОСОБА_1І.) відмовився, оскільки вважав, що нічого не порушив. Працівники міліції одягнули на нього наручники і посадили в машину, привезли в райвідділ, де він перебував близько 3-ох годин, повернувся додому близько 20 год. 00 хв. В той день був тверезий.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що підозрює ОСОБА_1 у вчинені крадіжки її майна. 14 червня 2015 року до неї додому прийшов ОСОБА_1 і вона по сусідськи дала йому їсти і пити. Вечером цього ж числа вона закривала літню кухню, але ніякої пропажі не замітила. 16 червня 2015 року зранку до неї прийшов ОСОБА_5, щоб допомогти їй по господарству і коли вона відкрила літню кухню, то побачила що у неї пропала болгарка, подовжувач довжиною 50 м і електрична газонокосарка. Тоді вона викликала міліцію, і повідомила, що підозрює ОСОБА_1 у крадіжці. 17 червня 2015 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до неї пяний з пачкою вина, перескочив через огорожу на її подвіря і почав кричати, для чого вона викликала міліцію і чому вона хоче посадити його в тюрму. Вона його вигнала з подвіря. Потім біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знову прийшов, почав кричати щоб вона йому повернула 50,00 гривень або відкупила вино, так як картонна упаковка в якому воно було трісла. Також сказав, що підпалить і забє її. ОСОБА_1 стояв під брамою і шарпав її. Образливих та нецензурних слів на її адресу не говорив, однак порушив її спокій, заподіяв моральну шкоду. Тоді вона викликала міліцію. Коли приїхали працівники міліції то вони казали ОСОБА_1, щоб він заспокоївся та сів у автомобіль. Однак він почав шарпатись із ними та хотів втекти. Також ОСОБА_1 почав буянити і працівники міліції одягнули йому наручники, посадили в автомобіль та поїхали з ним у райвідділ.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17 червня 2015 року він був у будинку ОСОБА_2 і почув, що ОСОБА_1 стукає в двері та кричить, нащо вони викликали міліцію. ОСОБА_1 казав, що спалить хату, висловлювався образливими словами. Він (ОСОБА_6О.) вивів його за огорожу. Коли приїхали працівники міліції то ОСОБА_1 був за фірткою, однак продовжував кричати і до працівників міліції та опиратися їм.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18 червня 2015 року біля 12 15 год. він був по місцю проживання ОСОБА_1 та спілкувалися з ним про роботу. Близько 14 год. 14год. 30 хв. потерпіла підійшла до воріт ОСОБА_1 і почала кричати до нього, що він наркоман та злодій. Ця сварка тривала 15 хвилин. Також ОСОБА_2 сказала, що посадить його і викличе міліцію та пішла. Він сказав, що йому не потрібні проблеми з міліцією і пішов, більше нічого не бачив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 16- 17 червня 2015 року ОСОБА_2 щось кричала до його сина, обзивала його наркоманом та злодієм. Він був у себе на подвірї і чув цю сварку, однак де конкретно вони сварилися він не пригадує. ОСОБА_1 повернувся додому десь через 30 хв. і розповів йому про цю суперечку. Цього ж дня вечером він побачив, як по вулиці повз його подвіря проїжджав службовий автомобіль. Його сина на цей час вдома небуло і коли він повернувся додому також не знає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є молодшим лейтенантом міліції ДІМ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області. 17 червня 2015 року біля 18 год. 00 хв. надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_2. Разом із о/у Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 вони виїхали на виклик на вул..Тиху,61 в м.Бережани Тернопільської області. ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння знаходився біля подвіря, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував. Вони запропонували йому сісти в автомобіль, однак він і в їхню сторону почав висловлюватись нецензурними словами, шарпав їх за форменний одяг. Після цього до ОСОБА_1 було застосовано прийом загин правої руки за спину та були одягнуті на руки наручники.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 о/у СКР Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8. Доповнив, що ОСОБА_1 дійсно на їх зауваження не реагував, висловлювався в їх адресу нецензурними словами та на прохання сісти в службовий автомобіль, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти і тоді до нього було застосовано загин правої руки за спину та одягнуті наручники, згідно Закону України «Про міліцію».

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, потерпілу, свідків, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 17 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці (на вулиці біля господарства ОСОБА_2, що по вул.Тиха,61 в м.Бережани Тернопільської області ) висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на реалізацію своїх погроз не вчиняв, такими своїми діями порушив громадський порядок і спокій потерпілої, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031118 від 17 червня 2015 та іншими доказами у справі.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівників міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1 17 червня о 18 год. 00 хв. по вул. Тиха, 61 в м.Бережани Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля, почав впиратися, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, такими своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031119 від 17 червня 2015 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ст. 173, ст. 185, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9