Справа № 738/934/15-п
№ провадження 3/738/216/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

29 травня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. 06672ММ (власник ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію РМС 137866), та рухаючись по вул. Сидоренка, 11 в м. Мена Чернігівської області, відїжджаючи заднім ходом від магазину будинку №11 не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (власник - ТОВ «СТВ-Харків», свідоцтво про реєстрацію СХХ 295099), який знаходився позаду автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в результаті зіткнення транспортних засобів його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішується із страховою компанією, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№324195 від 29 травня 2015 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина