Справа № 638/7675/15-п
Провадження № 3/638/1313/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором МПП «ОМЕГА-91», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

16.04.2015 року о 11 год. 41 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, здійснено перевірку бару, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, який належить МПП «ОМЕГА-91» (код за ), юридична адреса: м.Харків, вул. Клочківська, 174, директором якого являється ОСОБА_1. В ході проведення перевірки виявлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа; ведення обліку товарних запасів за місцем як реалізації та зберігання з порушенням законодавчого виконавчого порядку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі в Z звітів, чим порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадянського харчування» №265/95-ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2015 року № 206/20/40/22/14063339. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 146/2230 від 16.04.2015 р. (бланк серія АА № 422557).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко