справа № 562/368/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Део Ланос" з державними номерними знаками "ВК 1193 ВН" з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідність шкіри обличчя, порушення мовлення) та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 472882 від 13 лютого 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Порушник ОСОБА_1 пояснила, що у стані наркотичного сп'яніння вона не перебувала, від проходження медичного огляду не відмовлялася, а намагалася з'ясувати причину зупинки працівниками міліції її автомобіля, яку їй не повідомили, а склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Просить провадження у справі закриття за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, скрутний майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність шкідливих наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 34-35, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв"язку з малозначеістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: