Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/589/15-п
ПОСТАНОВА

16 липня 2015 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником земельного відділу Народницької РДА Житомирської області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 р. о 18 год. в с.Норинці Народицького району Житомирської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Форд», н/з АМ 3650 ВК, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3, який є онкохворим. 08.06.2015 року життя і здоровя ОСОБА_4 було під загрозою, тому він, не задумуючись про наслідки, змушений був доставити останнього в Народицьку ЦРЛ для надання останньому невідкладної допомоги. Коли їхав з лікарні, то був зупинений працівниками міліції, які склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_5 й ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні, підтвердили твердження ОСОБА_1 про те, що 08.06.2015 року останній був вимушений негайно відвезти свого тестя ОСОБА_4 до Народицької ЦРЛ.

Пояснення ОСОБА_1 також узгоджуються зі змістом результату тестування на алкоголь, копій паспорта ОСОБА_2 серії ВМ №353538; свідоцтв про одруження серії І-ТП №034507 від 01.03.1997 року й про народження серії І-ТП №392043 від 03.08.1974 року, а також довідки лікаря Народицької ЦРЛ ОСОБА_7, з якої вбачається, що ОСОБА_4, інваліду ІІ групи, 08.06.2015 року було замінено катетер з приводу гострої затримки сечі.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, 08.06.2015 року, керуючи автомобілем, діяв в стані крайньої необхідності, доставляючи в лікарню хворого родича, а тому, не підлягає адміністративній відповідальності, а провадження в справі згідно п.4 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: