Справа № 194/966/15-п
Провадження № 3-в/194/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року, штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ в м. Тернівка звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року на ОСОБА_2С було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.06.2015 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

22.06.2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також з відповідальністю у випадку ухилення від його відбування.

22.06.2015 року ОСОБА_2 написав пояснення, згідно якого відмовився відбувати стягнення, так як він не має можливості та просив вирішити питання щодо заміни не відбутої частини стягнення штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 годин штрафом або адміністративним арештом.

Під час розгляду подання представник КВІ в м. Тернівка подання підтримав та пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_2 адміністративне стягнення не відбув, на вжиті заходи не реагує, тому просить замінити 30 годин не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2С під час розгляду подання пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як ніде не працює і не бажає працювати та просив замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення представника КВІ та особи, щодо якої внесено подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.06.2015 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

22.06.2015 року ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких відмовився відбувати накладене стягнення у вигляді громадських робіт, так як не має можливості та просив вирішити питання про заміну не відбутої частини стягнення штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, що унеможливлює виконання стягнення у вигляді штрафу, у звязку з чим подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка підлягає задоволенню та ОСОБА_2С не відбутий строк громадських робіт 30 годин підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання при виконанні постанови.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: І.П. Пономаренко