overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1522/2015 Справа № 641/6696/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харків, Електровозний проїзд,9

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2015 року біля 14,20 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гер. Сталінграду ,21 невірно вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, у зв,язку з чим автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Д ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06. 2015 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6669/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул..Блюхера 44 а кв. 19

За ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КоАП

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до ВДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, оскільки до матеріалів справи не додані пояснення правопорушників. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні анкетні дані правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 124 , 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до ВДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для належного оформлення.

Суддя - ОСОБА_2
Cправа № 628/2160/15-п
Провадження № 3/628/621/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер релігійної громади Свято-Миколаївського собору Ізюмської єпархії української православної церкви (, Харківська область, місто Купянськ пл.Леніна,2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

-права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 176 від 22 червня 2015року при перевірці податкової звітності релігійної громади Свято-Миколаївського собору Ізюмської єпархії української православної церкви (, Харківська область, місто Купянськ пл.Леніна,2) встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1 ДФ за 1 квартал 2015року, при терміні подання з 01.04.2015року по 12.05.2015року, податковий розрахунок ф. 1 ДФ за 1 квартал 2015року головним бухгалтером фактично подано 15.05.2015року, чим порушено п. 51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 429963 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№642/5354/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника ВО «Безлюдівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна Залізниця», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. К.Маркса, б. 38 «Ж», кв. 56,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ВО «Безлюдівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна Залізниця» де начальником є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2015р. у сумі 756,07 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та зазначив, що порушення було допущене випадково.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015р., актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 642/5440/15-п
Провадження № 3/642/869/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «ІНКОММЕДСЕРВІС»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням нанесена матеріальна шкода, про це також зазначається у протоколі.

В ході підготовки до розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 187 серії АА № 609590 даних вимог закону дотримано не було, а саме у графі № 3 не зазначена дата та час вчинення правопорушення. У графі № 2 не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, місячний заробіток, документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. повернути Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вікторов
Cправа № 628/2157/15-п
Провадження № 3/628/619/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1969року народження, уродженця с.В.-Хутори Шевченківського району Харківської області, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Загреблянський,13, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001року народження, який на початку травня 2015року розбив скло у нежитловому будинку, розташованому у м.Купянську Харківської області, вул.Воровського, 7, який належить ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно письмової заяви вину визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що на початку травня 2015року разом з другом Данилом розбили скло у будинку, який належить ОСОБА_3, оскільки той сварив їх за сміття (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що йому від сина стало відомо про те, що той розбив скло у будинку ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2, 21.12.2001року народження, згідно якого його батьком є ОСОБА_1 (а.с.9).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 642/5777/15п
Провадження 3/642/918/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженка с.Москалівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянки України, головного бухгалтера ПРАТ «Слобода», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 липня2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ПРАТ «Слобода», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лозівська, 8, встановлено, що головним бухгалтером ПРАТ «Слобода» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати на землю за травень 2015 року у сумі 5 607,45 грн., при трміні сплати 30.06.2015р., фактично сплачено 01.07.2015р., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 погодилась з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, просила розглядати справу у її відсутність. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ПРАТ «Слобода», іншими документами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
№3/642/913/15
П О С Т А Н О В А

17 липня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1972р.н. директора ПП «ДОНКОМ», адреса мешкання та реєстрації не відома,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 09 липня 2015р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, складений 20 березня 2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплинув 20 червня 2015р. і матеріали надійшли до суду після сплинуло 19 днів з дати закінчення цього строку.

На цей час сплили строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/2882/15-п
Номер провадження 3/629/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_2, в м. Лозова по вул. Червоногвардійська, керуючи мінісельхозтехнікою ТМ "Кентавр" 1080-1 з причепом на якому відсутні габаритні вогні, виїхав на а/д Мерефа-Павлоград, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-330202, державний номерний знак АХ 1473ЕН, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 19.1, 31.6 Привал дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує особу винного, зокрема те, що він уперше піддається адміністративному стягненню, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, тому слід прийти до висновку що мета, передбачена ст.23 КУпАП, зокрема запобігання вчиненню нових правопорушень може бути досягнена при призначенні штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Провадження № 3/643/1766/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2015 року о 16 год. 45 хв. керувала транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Тракторобудівників, 142 у м. Харкові, не вибрала безпечної відстані до транспортного засобу марки «ВАЗ 21121» номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду, допустила з ним зіткнення, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283087 від 15.06.2015 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, , МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «_____» __________20__ року і видана «_____» __________20__ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя