Справа № 643/3897/15-п
Провадження № 3/643/871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові админістративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по пр.. 50 років ВЛКСМ, 78 в м. Харкові з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. 50 років ВЛКСМ, 78 в м. Харкові.

Керуючи вказаним автомобілем, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пр.. 50 років ВЛКСМ, 78 в м. Харкові, при цьому не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1.

За свідченнями водія ОСОБА_1

26.02.2015 року водій керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. 50 років ВЛКСМ, 78 в м. Харкові. Рухався в дворі вказаного будинку, повернув на право. З права були припарковані автомобілі, йому на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупиняючись, натиснув на гальма, однак, у звязку із слизькою дорогою, його автомобіль занесло, в результаті чого виїхав на полосу, по якій рухався автомобіль «Chevrolet Aveo» та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, уникнути зіткнення у водія ОСОБА_1 можливості не було.

За свідченнями водія ОСОБА_2:

26.02.2015 року водій керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр.. 50 років ВЛКСМ, 78 в м. Харкові, по дворовій дорозі біля вказаного будинку у напрямку проспекту. Його автомобіль рухався зі швидкістю 7 км/год., перед поворотом на ліво, побачив зліва з повороту на великій швидкості у його напрямку рухався «Chevrolet Aveo» держномер АХ 27-99 АМ під керуванням водія ОСОБА_1 Він здійснив повну зупинку свого автомобіля, водій автомобіля «Chevrolet Aveo» не справившись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем Nissan лівою передньою частиною бамперу в центральну нижню частину лівої передньої двері його автомобіля.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по адміниістративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Заслухав думки учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протирічча у сідченнях водіїв необхідно вирішення ряда питаннь, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладенного, керуючись ст. 273 КоАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово ~ автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- мали чи водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість у одностороньому порядку попередити виникнення дорожньої пригоди ?

- чи є у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв*язку з виникненням дорожньої пригоди ?

- чи відповідають свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеру ДТП з урахуванням локалізації пошкоджень на автомобілях ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя: