overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.06.2015 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, уродженця: м. Збараж, Тернопільська обл., проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч польової пошти НОМЕР_1 , солдата,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.04.2015 року о 10 год. 30 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення та заяву у якій свою вину визнав, просить суворо не карати та застосувати міру покарання у вигляді штрафу.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 459/2178/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів внутрішніх справ; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.

11.06.2015 року та 18.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та пояснив, що забув прийти на реєстрацію в органи внутрішніх справ 11.06.2015 року та 18.06.2015 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року серії ЛВ № 001167 та серії ЛВ № 001166; рапортами працівника міліції від 11.06.2015 року та від 18.06.2015 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Червоноградводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.06.2015 р. о 16:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з квартири, чинивши психологічний та та фізичний тиск, тобто вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав частково, вказав, що дійсно вчинив сварку із тещею, однак фізичного насильства відносно неї не вчиняв.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001129 від 14.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2015 року, висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області по зверненню громадян від 24.06.2015 року, що вказує на причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторність вважається за вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом року, до суду направлялися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення насильства в сімї, однак за наслідками розгляду таких винесено постанову від 30.10.2014 про звільнення останнього від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю порушення та винесено усне зауваження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 173-2 і кваліфікувати дане правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

01.07.2015 року о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вказаний у протоколі час, оскільки пізно повернувся додому.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 001157 від 10.07.2015 року; рапортом працівника міліції від 02.07.2015 року;

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2178/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи № 459/2178/15-п, провадження по справі № 3/459/441/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, із яких вбачається, що 11.06.2015 року ухвалою Сихівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, 11.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

У той же час встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи 459/2178/15-п, провадження по справі № 3/459/440/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Із цих матеріалів вбачається, що 18.06.2015 року ОСОБА_1, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження № 3/459/440/2015 та присвоїти номер 459/2178/15-п.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 459/2178/15-п, провадження по справі 3/459/441/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 459/2178/15-п, провадження по справі № 3/459/440/2015 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2178/15-п, провадження по справі № 3/459/440/2015.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4823/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1971р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

08.06.2015р. о 18.35 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. ВС0541CК по вул. Замарстинівська-Липинського у м. Львові, при зміні напрямку руху (поворотом ліворуч) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/4628/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.09.1967р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

13.06.2015р. о 10.00 год., гр. ОСОБА_1. А.І., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. ВС7797CО, по вул. Шевченка-Смерекова у м. Львові-Винники, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_1 ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/4586/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.10.1996р.н., українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

12.06.2015р. о 18.10 год., гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Грінченка, 8А у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2 ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа № 466/4874/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр. України, працюючого автослюсаром ПП «Автотранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2015 року близько 14.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Дублянська, 10/3, вчинив сімейний сварку, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляді адміністративних матеріалів у суді правопорушник свою вину у вчиненому частково визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 198 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.06.2015 року ОСОБА_2 втратила паспорт громадянина України через недбале зберігання документів, під час проїзду в поїзді за сполученням: Київ Івано-Франківськ, залишивши рюкзак, у якому знаходився її паспорт, своїми діями порушила п.19 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, щиро розкаялась. Просить суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Мартьянова С. М.