№566/674/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 23 квітня 2015 року, близько 12 год. 20 хв., повторно, протягом року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося в образі її нецензурною лайкою, завдавши своїми діями шкоду її психологічному здоровю.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпаП надійшов до розгляду по суті до Млинівського районного суду Рівненської області 09 червня 2015 року, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня постанов апро притягнення тарасюка Л.В. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обовязку суду, в разі достатніх для цього підстав, перекваліфіковувати дії правопорушника з ч.2 ст.1 73-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2КУпаП КУпАП, а тому, суд вважає, за доцільне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Таким чином, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, з наступних підстав: у протоколі РВ № 011410 від 15 травня 2015 року правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2КУпАП, як повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучені копії постанов суду, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура