Справа № 188/681/15-п
Провадження № 3-в/188/5/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіної О. М.,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого відповідно до постанови Петропавлівським районним судом від 04.06.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

В поданні вказує, що 03.07.2015 року до КВІ Петропавлівського району надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, 03.11.1983р.н. якого 04.06.2015 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адмін.відповідальності у вигляді 30 год.громадських робіт.

03.07.2015 року за вих..№902 за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик на 10.07.2015 року.

10.07.2015 року до КВІ зявився ОСОБА_1, під час постановки його на облік надав письмове пояснення в якому зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не бажає, отримувати направлення на їх відбування відмовляється. З наслідками ухилення від відбування громадських робіт та ст.321-4 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_1. не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням погодився, пояснив, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи, а бажає адміністративний арешт.

Вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Петропавлівського районного суду від 04 червня 2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.

03.07.2015 року до КВІ Петропавлівського району надійшла на виконання копія постанови вищевказаної постанови.

03.07.2015 року КВІ Петропавлівського району за вих..№902 за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик на 10.07.2015 року.

10.07.2015 року до КВІ зявився ОСОБА_1, під час постановки його на облік надав письмове пояснення в якому зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не бажає, отримувати направлення на їх відбування відмовляється. З наслідками ухилення від відбування громадських робіт та ст.321-4 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлений під підпис (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не бажає відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за власним переконанням, тобто ухиляється від відбування стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строку громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт на строк 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2