Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1889/15-511/1889/15-п
номер провадження 3/511/757/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої інспектором прикордонної служби 3 категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: смт.Лиманське БОС 161 кв.28 Роздільнянського району Одської області

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №091581 складеного 10 липня 2015 року - 06.05.2015 року о 18 годин 45 хвилин у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської облсті ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, виконуючи завдання в складі прикордонного наряду, а саме: невірно внесла відомості про осіб, які перетнули державний кордон України в базу даних АТК АПК «Гарт-1/П», вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснлав, що вона є інспектором прикордонної служби 3 категорії ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, працює доба через добу через відсутність достатньої кількості особового складу у зв"язку з цим велике навантаження в роботі. За одну добу пункт пропуску перетинає більше одної тисячі осіб. Частину інформації про перетив кордону система сканує, частину інспектори вносять в ручному режимі. Під час внесення рквізитів паспорту ОСОБА_3 автоматично висвітилися дані на ОСОБА_4, якого при попередьому оформленні внесли останнім. Можливо вона допустила помилку ненавмисно при зазначені імені особи. Вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняла, за результатами проведення службового розслідування була притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та позбавлений премії 20% окладу згідно наказу №773-аг від 24.06.2015 року.

ОСОБА_1 надала суду витяг з аналізу службового навантаження інспектором прикордонної служби 3 категорії ВПС «Кучурган» її, ОСОБА_1 за місяць роботи, в якому сталися вищевказані події, за травень 2015 року, що склало 315 годин. Навантаження на ОСОБА_1 за червень 2015 року склало 296 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений статтею 172-18 КУпАП.

Згідно статті 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 внесла недостовірні дані в базу даних АТК АПК «Гарт-1/П» про перетинання державного кордону на в»їзд в Україну громадянином ОСОБА_3, вказав інше ім»я "Матвій".

На думку суду така дія ОСОБА_1 є не умисною, не є протиправною, винною, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та на підставі цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Згідно ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 172-18 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.. 172-18 КУпАП.

На підставі ст..ст. 172-18, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст..172-18 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.