Справа № 175/1740/15-п
Провадження № 3-в/175/2/15
Постанова

Іменем України

01 липня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, а саме про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, в обґрунтування подання зазначається, що до КВІ Дніпропетровського району 16.06.2015 року надійшла на виконання постанова Дніпроептровського районного суду дніпропетровської області від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2

З метою роз'яснення порушникові умов та порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та подальшого направлення його для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 викликався до КВІ Дніпропетровського району на 24.06.2015 року.

Порушник прибув до інспекції 16.06.2015 року, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, відібрано підписку, анкету та пояснення, роз'яснені наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_2 було видано направлення до Підгороднянської міської ради на 17.06.2015 року для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.06.2015 року було отримано повідомлення від Підгороднянської міської ради про те, що ОСОБА_2 за направленням КВІ Дніпропетровського району прибув, але стягнення не відбував.

19.06.2015 року старшим інспектором КВІ Дніпропетровського району був складений акт перевірки відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 згідно направлення КВІ Дніпропетровського району до Підгороднянської міської ради прибув але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Старшим інспектором КВІ Дніпропетровського району були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_2 в телефонній розмові який повідомив що незбирається прибути до Підгороднянської міської ради для відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подання не підтримав та просив його не задовольнити, оскільки він хворів та не відмовляється від відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що причини неявки можливо визнати поважними, та з вищезазначених підстав слід відмовити у поданні та попередити ОСОБА_2 у подальшому зявлятися на відпрацювання громадських робіт у встановлений час, та не допускати порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 55, 129 Конституції України, ст.304 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський