overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши клопотання начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшло клопотання начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, з якого вбачається що 25.06.2015 року постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб. На даний час місце знаходження ОСОБА_1 встановити неможливо, з пояснень його сестри ОСОБА_2 вбачається, що на даний час їй невідомо де знаходиться ОСОБА_1, телефонного звязку з ним немає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Встановлено, що постановою Новотроїцького районного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб.

Виконуючи постанову суду, співробітниками міліції було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній та місце його знаходження невідоме.

Керуючись ч. 1 ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/872/15-п від 25.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб, на строк до одного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8070/15-п

Пров. №3/668/1927/15

20.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2015 року в період часу близько 22.30 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені судом заборону виходу з квартири у період часу з 22.00 до 06.00 годин.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину визнав, у вчиненому розкаївся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 023943 від 27.06.2015 р., постановою про уточнення обмежень піднаглядному, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8070/15-п

Пров. №3/668/1930/15

20.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2015 року в період часу близько 22.40 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені судом заборону виходу з квартири у період часу з 22.00 до 06.00 годин.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину визнав, у вчиненому розкаївся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 023984 від 27.06.2015 р., постановою про уточнення обмежень піднаглядному, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2629/15-п

Пров. №3/668/2136/15

20.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Суворовського районного суду міста Херсона надійшли матеріали направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбаченої ч.1 ст.483 МК україни.

Адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надано клопотання про відвід судді Колєсніченко Т.Є., на підставі того, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки вона вже приймала участь у розгляді даної справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил суд прийшов до висновку про те, що клопотання про відвід судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що суддею Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. по справі про ПМП № 0100/50803/15 від 18.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 винесена постанова від 28.04.2015 р., якою провадження по справі закрито у зв»язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.05.2015 р. вищевказану постанову скасовано, та матеріали про ПМП за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 повернуті на доопрацювання Херсонській митниці.

Згідно ст.ст. 19, 129КУ, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи є право на подання заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. не може здійснювати розгляд справи про ПМП за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2, так як вона вже приймала участь у розгляді даної справи по суті, та винесла вмотивоване рішення по справі, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст..ст. 7, 246 КУпАП, ст.ст. 19, 129КУ, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Колєсніченко Т.Є. - визнати обґрунтованим та задовольнити.

Адміністративну справу № 668/2629/15 відносно ОСОБА_2 передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Херсона для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8070/15-п

Пров. №3/668/1929/15

20.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2015 року не здійснив відмітку в Суворовському РВ міліції м. Херсона, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину визнав, у вчиненому розкаївся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 022536 від 27.06.2015 р., постановою про уточнення обмежень піднаглядному, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
№ 664/2303/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсон, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, ж.с. 3кв.112

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року близько 15-30 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного сп'яніння вичнив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої почав ображати її нецензурною лайкою, на прохання припинити свої дії - не реагував.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа 664/2122/15-п
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром колії ПЧ-15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26 червня 2015 року в с.В.Копані Цюрупинського району ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою бригадиром колії ПЧ -15, не виконав припису Відділу ДАІ в м. Цюрупинську №22 від 25.06.2015р. щодо негайного усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив тимчасові дорожні знаки перед початком проведення дорожніх робіт на залізно-дорожньому переїзді відповідно до ДСТУ 4100-2002 та не оприлюднив цю інформацію у ЗМІ, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, щиро розкаявся, в судовому засіданні пояснив, що станом на дату внесення припису він виконував обов*язки бригадира колії ПЧ-15 і виконав припис щодо встановлення регулювальників, решту вимог, зазначених у припису , не виконав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.188-28 КУпАП, із урахуванням першого притягнення до адміністративної відповідальності призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/2141/15-п
П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

10 червня.2015 року о 08-30 год. в м. Цюрупинську Херсонської області по вул.Комунарів гр.-нка. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Затримана під час продажу свіжої риби було вилучено свіжу рибу (карась сріблястий) загальною вагою 3 кг.

ОСОБА_1 на розгляді справи не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що підтверджено поштовим повідомлення про отримання судової повістки. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свою вину у вчиненому визнала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів з урахуванням неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі., призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення №016928) з конфіскацією водних живих ресурсів, а саме свіжої риби, карася сріблястого загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 692/225/15-п
Провадження № 3/692/102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року близько 11:00 год. гр.. ОСОБА_2 неналежно поставився до виконання батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дітей належним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в момент перевірки комісією умов проживання перебував в стані алкогольного сп»яніння, а діти 5 днів не ходять до школи тому що хворіють. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

· Протоколом про адміністративне правопорушення;

· Проясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 283-285, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд ОСОБА_1
20 липня 2015 рокуСправа №: 695/2374/15-п
Номер провадження 3/695/842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №004882 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 16.07.2015 року о 02 год. 00 хв. за адресою вул. Центральна 67 с. Новодмитрівка Золотоніський р-н Черкаської області погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2

Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 173, 283, 284, КУпАП , та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2015 рокуСправа №: 695/2321/15-п
Номер провадження 3/695/832/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 022381 про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року, гр. ОСОБА_1 11.07.2015 року о 23-00 год., перебуваючи у нетверезому стані, на грунті неприязних відносин до гр. ОСОБА_2 розбив віконне скло у домоволодінні по вул. Комунарівській, 100, в м. Золотоноша Черкаської області, яке належить ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 022381 про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 р., поясненнями гр. ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 2015 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко