Справа № 747/394/15-п
Провадження № 3/747/194/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Житлобуд Сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року при перевірці ТОВ «Житлобуд Сервіс», яке здійснює свою діяльність на території Талалаївського району, посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як керівник, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету плати за користування надрами для видобування корисних копалин по терміну сплати 20.05.2015 року в розмірі 1285,54 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1, фактично сплату проведено 30.06.2015 року, чим порушено п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України. Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, поскільки відповідальність за цією статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він особисто взяв рахунок у працівників Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ для сплати даного податку, сплатив податок на той рахунок, який йому була надано, і надав суду копію платіжного доручення від 13.05.2015 року про сплату 1285,54 грн. Пізніше виявилось, що рахунок був не правильний, і тому працівника ми ОДПІ було зроблено перерахування коштів на вірний рахунок.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги податкового законодавства та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко