Справа №: 659/402/15-п
Номер провадження 3/659/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали за протоколом про вчинення адміністративного корупційного діяння, що надійшов з Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, депутата Верхньоторгаївської сільської ради 6 скликання, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промінь», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись депутатом 6 скликання Верхньоторгаївської сільської ради, як субєкт декларування, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подала до апарату відповідної ради або її виконавчого комітету до 1 квітня декларацію про майно, доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, не зважаючи на численні нагадування про необхідність надання декларації на сесіях Верхньоторгаївської сільської ради. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнала, пояснивши що вона дійсно є депутатом 6 скликання Верхньоторгаївської сільської ради, достовірно знала про необхідність щорічно подавати декларацію про майно, доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік до 01 квітня та отримала від секретаря Верхньоторгаївської сільської ради бланк декларації завчасно, але через хворобу була заклопотана та забула, що декларацію треба було подати саме до 1 квітня. Декларацію на даний момент вже подала, зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП доведена зібраними та дослідженими судом доказами по справі: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 19 червня 2015 року, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_2 порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та відповідно вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», особи зазначені у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього закону, зобовязанні щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою , що додається до цього Закону.

Оскільки ОСОБА_2, будучи депутатом Верхньоторгаївської сільської ради VI скликання, являючись субєктом декларування, в порушення вимог п.1 ст.12 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, не подала до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

Виходячи з викладеного, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття, та дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ч.1 ст.ст. 6, 12 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, ст.172-6 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного корупційного діяння, передбаченого п.1 ст.12 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, ст. 172-6 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.