Справа № 347/1172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

- за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.04.2015 року біля 16 год в м.Косів по вул.. Я.Мудрого ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи повідомленим належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не доведена.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що 16.04.2015 року біля 16 год вона перебувала вдома в м.Косів по вул. Я.Мудрого 36, де між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої останній в її сторону висловлювався нецензурною лайкою.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) вбачається, що дійсно 16.04.2015 року біля 16 год в нього із колишньою дружиною виникла сварка в ході якої він висловився в сторону останньої нецензурною лайкою .

Суд звертає увагу, що жодних заяв від громадян, які б свідчили саме про порушення громадського порядку і їх спокою з боку ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, як нецензурну лайку в громадських місцях чи інше порушення громадського порядку. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об»єктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Як встановлено із матеріалів справи, суперечка між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною виникла біля їх же житлового будинку, де вони проживають а саме м.Косів вул. Я.Мудрого 36 та не містять факту порушення громадського порядку, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цалин Б.М.