Номер провадження 3/754/2012/15
Справа №754/8301/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений начальником відділу ДАІ Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.05.2015 року близько 07 год. 30 хв. в с. Зазим'я по вул. Лісова Київської області, керував транспортним засобом автомобілем "Фольксваген Гольф", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, з його явними ознаками, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від медичного огляду, для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння у передбаченому чинним законодавством України порядку, відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098719 від 24.05.2015 року з додатками, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 підписав вищезазначений протокол особисто, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 098719 від 24.05.2015 року з його особистими поясненнями про те, що він дійсно напередодні вживав алкогольний напій, але проходити огляд у лікаря відмовляється, таким чином визнавши факт скоєння правопорушення з свого боку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними які містяться в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії особою ДПС взводу супроводження УДАІ в м. Києві, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Петріщева І.В.