overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/2823/15-п
Провадження № 3/484/791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 16.07.2015 року з Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської обалсті, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст. 173 КупАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Братів Лісовців в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської обалсті виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила хуліганські дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, не працює, суд вважає за можливе ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Провадження №3/485/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року близько 23 години по вул.І.Куліка в м.Херсоні водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ВАЗ 2115" з державним номерним знаком ВТ1169ВВ з явними ознаками акогольного сп"яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання пива. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АП1 №294174 від 14 червня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, є визнання вини, розкаяння у вчиненому, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що встановлено у ході проведеної перевірки 27 травня 2015 року близько 18 години за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 у порушення ст.ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" не створює належних умов для проживання та виховання своїх дітей, а саме у помешканні брудно, сморід, постільна білизна та продукти харчування відсутні. Діти залишені без догляду батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011275 від 27 травня 2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї від 27 травня 2015 року, актом-попередження про наслідки ухилення від виконання батьківських обов"язків від 28 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується задовільно за місцем проживання.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Агросвіт", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року близько 16 години 35 хвилин по вул.Миколаївській в м.Снігурівка Миколаївської області водій ОСОБА_1 в порушення п.20.5 "в" Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307" з державним номерним знаком ВЕ6967ВІ, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненні забороненого сигналу світлофора та звукового сигналу.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснив, що проїхав на червоний сигнал світлофора після проїзду через переїзд потягу. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.20 "в" Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.123 ч.2 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АП1 №240886 від 29 червня 2015 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, є визнання вини, розкаяння у вчиненому, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання Семенака А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року в ході проведення перевірки завідуючим сектору доходів і зборів з фізичних осіб Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ у Миколаївській області ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено неподання розрахункових сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку (ф.1-ДФ) за 4 квартал 2014 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 49.18.21, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року за №2755-УІ із змінами та доповненнями та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснила що дійсно був факт порушення законодавства, пообіцяв такого більше не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 987297 від 19 червня 2015 року, актом перевірки за №49/14-28-17/НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.45, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року близько 13 години 50 хвилин на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч км 11 водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "SKODA OCTAVIA 1.61" з державним номерним знаком ВЕ2632АХ, в стані акогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер".

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртного. Не працює, тому сплатити штраф не має можливості. У вчиненому щиро розкаюєся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати. Просив накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АГ2 №244721 від 16 червня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатами алкотестеру, за яким алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 0,35 проміле.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, є визнання вини, розкаяння у вчиненому, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання та ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року близько 22 години 45 хвилин на автодорозі О 1501 км 69+800 водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував мотоциклом марки "Днепр 11" з державним номерним знаком 1253 НИК з явними ознаками акогольного сп"яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота, невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АП1 №240874 від 27 червня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи наведене та особу правопорушника, який не працевлаштований, посвідчення водія відсутнє, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання, ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Справа №: 486/1159/15-п Провадження № 3/486/337/2015
П О С Т А Н О В А

17 липня 2015 року уддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.

Причину неявки суд не повідомила. Про день, місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області о 08-00 годині 24 липня 2015 року ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 486/1141/15-п Провадження № 3/486/333/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративніправопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року терміном на 06 місяців, 04 червня 2015 року порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, будучи відсутнім за місцем свого проживання о 23.00 год..

Постановою Южноукраїнського міського суду від 16 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170.00 грн., на користь держави.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, та вважає можливим обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шісь) гривень 54 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2