справа 278/791/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, паспорт серії "ВН" № 102855, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 5.03.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, 2.01.2015 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер "80998 ВВ", в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер "АМ 8383 АТ", який рухався праворуч, та зник з місця пригоди, в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п. п. 12.1., 13.1, 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Спрямовані і зазначені вище адміністративні матеріали згідно постанови суду від 30 березня 2015 року були повернуті для доопрацювання до ВДАІ Житомирського району, оскільки на той час, дані адміністративні матеріали не містили жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, окрім як пояснень власника автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер "АМ 8383 АТ", ОСОБА_2, а тому дійти обґрунтованого висновку про наявність вини в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності не представлялось можливим.

22 червня 2015 року дана адміністративна справа була знову направлена на адресу суду ВДАІ Житомирського району, однак, як вбачається з матеріалів справи жодних дій з їх доопрацювання вчинено не було, тобто справа надійшла до суду в її первісному вигляді.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час повторного надходження даних адміністративних матеріалів до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) (ч. 1 ст. 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О.Грубіян