П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/209/15-п

13 лютого 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, зі слів непрацюючий,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2015 року, близько об 01:00 годині, в смт Піщанка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та вчинив із ними бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

07.02.2015 року, близько об 01:00 годині, в смт Піщанка по вул. Леніна Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх вимогу пройти до службового автомобіля для дачі пояснень хапався за формений одяг, ображав нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою та звільненням з ОВС, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень відповідно до ст.ст. 173, 185 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 13.02.2015 р.; рапортами працівників міліції: ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4, ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5, лейтенанта міліції ОСОБА_6, лейтенанта міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8; письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3; висновком на стан алкогольного спяніння № 36 від 07.02.2015 року.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 НМДГ 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :