overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/5099/15-п
Провадження №3/235/944/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ «АПК «Інвест», тракторист, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Удачнянської сільради Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, завдав емоційної невпевненості, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 24.06.2015 року о 20.00 годині між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу останньої, ображав словесно, не реагував на зауваження.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 24.06.2015 року о 20.00 годині між нею та чоловіком ОСОБА_1 стався скандал, під час якого останній грубо нецензурно лаявся в її адресу, тягав за волосся, на зауваження не реагував (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №248013 від 27.06.2015 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/5119/15-п
Провадження №3/235/948/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 29.06.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого словесно ображав її, погрожував, залякував, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої, крім того, не виконав вимоги захисного припису.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, не є можливим, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
номер провадження 3/240/176/15
справа № 240/454/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від вначальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Зелене, вул.. Молодіжна, 10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 6-00 годині ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку, а саме безпідставно висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний тиск, в наслідок чого остання пішла з дому.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою (а.с.4) та поясненнями (а.с.5) потерпілої, поясненнями правопорушника (а.с.6).

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Обставинаю, що обтяжує відповідальність, за ст.. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння .

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/240/180/15
Справа № 240/460/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 19 лютого 1997 року у с.Левадне Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж с. Левадне, вул. Ударна 46, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 16 квітня 2013 року, ІНН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2015 року о 21 годині 45 хв. ОСОБА_2 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області по вулиці Радянській на АЗС "Квант" керував власним транспортним засобом "Хонда " без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Валентиновичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/178/15
Справа № 240/458/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 20 жовтня 1984 року у с. Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж с. Новознаменівка того ж району, вул. Перекопська 25, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2015 року о 14 години 25 хв. ОСОБА_2 на автодорозі сполученням с. Спасько-Михайлівка - с. Мирна-Долина керувавши власним трактором ОНК реєстраційний номер НОМЕР_1., порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та виніс бруд на вказану проїзжу частину, що загрожує безпеці дорожнього руху.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу 340 ( тристо сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
номер провадження 3/240/177/15
справа № 240/456/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Степанівка, вул.. Поштова, 29, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24, республіка Вірменія,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року в с. Степанівка по вул. Поштова, 29 Олександрівського району Донецької області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігав у шафі наркотичні засоби, що за висновком експерта № 507 від 12.06.2015 року є наркотичні засоби рослини роду коноплі, загальною вагою 3.6 гр.

.В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду (а.с.5) та поясненнями свідків (а.с.7-10, поясненнями правопорушника (а.с.11), висновком експерта (а.с.12-15).

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав.

ОСОБА_1Є щиро розкаявся, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.20), відповідно до побутової характеристики - скарг на нього від сусідів та односельців не надходило, та керуючись ст. ст. 33-35, 44 ч.1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 265/3823/15-п
Провадження № 3/265/752/15
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді - Щербіни А.В.,

при секретарі судового засідання - Карповій Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД «Бородін», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року приблизно о 15-50 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем КІА CEED, номерний знак НОМЕР_1, на пост-мосту в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. При русі не вибрав безпечну дистанцію, враховуючи швидкість свого руху, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698 К, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, який посунувшись скоїв зіткнення із зупиненим попереду автомобілем PEUGEOT 307 SW, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, сума матеріальної шкоди встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення, які співпадають з протоколом про адміністративне правопорушення. Не заперечував, що ДТП сталося з його вини. Зазначив, що його цивільна відповідальність, як власника транспортного засобу застрахована, отже він розраховує на відшкодування матеріальної шкоди потерпілим з боку страхової.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також суду пояснили, що дійсно мало місце ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначили, що матеріальна шкода їм ще не відшкодована, просили ОСОБА_1 суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши протокол серії АВ2 №877931 від 04 червня 2015 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки ним було порушено п.13.1 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

3. На цю постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Щербіна А.В.
20.07.2015 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает, ООО « Охранный холдинг» г.Мариуполь , проживает ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1, 02.05..2015 года около 01 часов 05 в г.Мариуполе по ул.Урицкого-60 лет СССР управлял автомобилем ТЗ ВАЗ 2107 с прицепом № НОМЕР_1 , с явными признаками алкогольного опьянения и был остановлен работниками ГАИ. Был доставлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, согласно которого водитель употреблял алкоголь.
В суде правонарушитель вину признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, а сел за управление автомобилем, так как срочно нужно было проехать.
Судья, исследовав материалы представленные суду считает, что события правонарушения имело место и вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: объяснениями нарушителя в протоколе, выводами медицинского освидетельствования.
Согласно ст.130 ч.1 КУоАП, управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения…., а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на стояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения… влекут за собой наказание, предусмотренное указанной статьей.
Согласно ст. 33 КУоАП, при наложении взыскания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя работает. Степень его вины - виновен полностью, обстоятельства смягчающие - раскаивается в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельств в суде не установлено.
Суд, считает возможным, избрать наказание в виде штрафа, так как согласно справки ГАИ, ОСОБА_1, не имеет прав управления.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1, судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400( три тысячи четыреста) гривен.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1, судебный сбор в сумме 36.54 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин
Справа № 266/2091/15-п
Провадженя№ 3/266/541/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1992

року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця

смт Мангуш, Донецької області, не працюючого,

мешкає за адресою: м.Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на 5 км автодороги Мангуш-Портовське керував транспортним засобом Випер 49,9м3, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер №6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13.06.2015 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків та правопрушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.