Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2122/15-п
Провадження №: 3/332/489/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 26.04.1984 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІПН НОМЕР_1,

непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 р. о 22.20 годині ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, визнав повністю. Пояснив, що 12.05.2015 року о 22.20 годині він був відсутнім за місцем реєстрації, оскільки вийшов з дому до аптеки за ліками для бабусі.

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням пояснень порушника, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є доведеною з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2014 р. стосовно ОСОБА_1С, після звільнення останнього з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона знаходитись в закладах продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виходу з місця проживання в період з 20.00 год. до 04.00 години наступного дня; заборона покидати місце проживання без дозволу ОВС та обовязок проходити реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць.

Протоколом № 017722 від 13.05.2015 р. підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна