Справа № 298/606/15-п
Номер провадження 3-в/298/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_2 йдеться про те, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.03.2015 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, від відбування яких останній умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови, ОСОБА_3 двічі викликався листом через пошту до КВІ в Великоберезнянському районі на 27.04.2015 та 06.05.2015, однак за викликами не з'явився. 07.05.2015 року його було відвідано за місцем проживання і відібрано в нього пояснення, в якому він зобов'язався відпрацювати призначені судом громадські роботи. Також його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. В цей же день порушника було направлено до КП Комунал-Сервіс для відбування громадських робіт, де він повинен був приступити до їх виконання не пізніше 12.05.2015 року. Проте, як вбачається з повідомлення КП Комунал-Сервіс № 174 від 12.05.2015 року, яке надійшло до КВІ 13.05.2015 року, ОСОБА_3 для виконання громадських робіт не зявився. Того ж дня в телефонній розмові він пояснив, що хворів і тому не міг з'явитися до КП Комунал-Сервіс, зобов'язався з'явитися до КВІ 14.05.2015 року для дачі пояснень та надати медичну довідку. Але до КВІ порушник так і не з'явився, як і в подальшому за викликом на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак не зміг назвати поважної причини ухилення від виконання цих громадських робіт.

Заслухавши інспектора КВІ, пояснення ОСОБА_3, розглянувши подання та додані до нього матеріали, виходжу з слідуючого.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.03.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З довідки про проведену бесіду інспектора КВІ з правопорушником від 07.05.2015 року вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт (а.с. 11).

Направлення на відбування громадських робіт до КП Комунал-Сервіс № 381 від 07.05.2015 року ОСОБА_3 отримав у той же день, що стверджується його власним підписом (а.с. 13).

Як вбачається з повідомлення начальника КП Комунал-Сервіс № 174 від 12.05.2015 року, ОСОБА_3 не зявився на громадські роботи (а.с. 14).

Відтак вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище матеріалами подання, а тому ОСОБА_3 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 призначене постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4