336/4335/15-П Провадження 3/336/1135/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Уральська, 53/3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на пр. Леніна біля будинку №72 в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного та алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан, бліда шкіра обличчя, поведінка не відповідає дійсній обстановці яка склалась. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні 16.07.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, підтвердив відмову на проходження медичного огляду, зазначив, що був у тверезому стані. Йому необхідно було дружину вести до лікарні.

Крім того, 16.07.2015 року у судовому засіданні був допитаний понятий ОСОБА_2, який підтвердив факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку.

07.07.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від інспектор ДПС взводу ЗС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3, в якій останній підтвердив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений 14.06.2015 року. Надав суду диск з відео та аудіо записом правопорушення ОСОБА_1, котрий був судом оглянутий в присутності правопорушника та їм підтверджений, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та понятого ОСОБА_2, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №492507 від 14.06.2015 року, поясненнями понятих про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, письмовими поясненнями співробітника ДАІ, та диском з відео та аудіо записом правопорушення.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який свою вину не визнав, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху протягом року притягується не вперше, не працює, а також враховуючи пояснення самого правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік