Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/626/15-п
Провадження № 3/670/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно адміністративного протоколу ХМ № 036756, 05 червня 2015 року біля 21.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, знаходячись на вулиці Цимбалюка в смт. Віньківці на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Повідомив, що буянив, тому що був п'яний, а діти в нього кинули камінцями, тому він висловлювався нецензурно, виясняючи відносини з ОСОБА_2 Повідомив, що розкаюється.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи. яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року серії ХМ № 036756, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про вчинене правопорушення:

-висновком органу дізнання від 04.06.2015 року про те. що ОСОБА_1 висловлювався нецензурно на адресу малолітнього онука ОСОБА_2 та самого ОСОБА_2М; заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями зазначених осіб;

- рапортом чергового по райвідділу про прийняття заяви про скоєння правопорушення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що порушник розкаявся, є особою молодого віку, слід йото піддати стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено такс стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23. 33. 40-1. 36. 173-2. 178. 283 - 285 КУпАП. Законом Україні: «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011р., суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 55 (п'ятидесяти п'яти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов