Справа № 127/3832/15-п
Провадження 3/127/1355/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, прописаної та проживаючої за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Бестужева, буд. 1, паспорт серії АВ 925530 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 03.02.2011 р., ідент. код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 02.02.2015 р. біля 13:00 год. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 05.08.2003 р. н., в наслідок чого останній 02.02.2015 р. застосував фізичну силу до малолітнього ОСОБА_2, 05.02.2003 р. та зневажливо ставився до однокласників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що її син на час винекної пригоди перебував в школі, тому проконтролювати його дії вона була не в змозі. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що провела бесіду зі своїм сином, після чого він став на шлях виправлення, а щодо винекної пригоди вважає, що вона сталась через перехідний вік сина.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З наданих суду матеріалах, зокрема наявної в матеріалах копії постанови суду (а.с.6), вбачається що вона не належним чином оформлена і є нечитаємою.

Окрім того, з наявного в матеріалах справи висновку по факту звернення ОСОБА_3 (а.с.7) випливає, що він не затверджений начальником органу дізнання та належним чином не завірений.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду вказаних адміністративних матеріалів не можливе, а тому останні необхідно повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для організації їх доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 127/3832/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП направити начальнику Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області, для організації їх доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: