справа № 476/785/15-п
провадження № 3/476/409/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

14.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої з адресою:

с. Возсіятське вул. Степова, 67 Єланецького району Миколаївської області

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин систематично пропускає заняття в Возсіятській ОСОБА_3 ст.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184 КУПАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 002930/384 від 01.07.2015 року)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2015 року, що містяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що її донька ОСОБА_2 не відвідувала заняття без поважної причини в Возсіятській ОСОБА_3 ст. протягом року. Стосовно цього вона неодноразово розмовляла з донькою, однак, примусити доньку ходити до школи вона не може, посилаючись на те, що не вистачає часу у звязку з доглядом за меншим сином;

-клопотанням директора Возсіятської ОСОБА_3 ст. на ім я начальника Єланецького РВ УМВС України у Миколаївській області,із змісту якого слідує, що він просить розглянути питання стосовно учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття без поважних причин;

-психолого-педагогічною характеристикою на ім'я ОСОБА_2, наданою директором та класним керівником Возсіятської ОСОБА_3 ст., зі змісту якої слідує що ОСОБА_2 у попередній школі була неатестована з усіх предметів і не переведена до 10 класу через те, що вона не відвідувала школу. Була переведена на навчання у формі екстернату, але навчання не продовжує. Мати ОСОБА_2 не приділяє вихованню і навчанню доньки належної уваги і не має на неї ніякого впливу;

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення №476/417/15-п від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_1, із змісту якої слідує, що останя притягнута до адмістративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення в виді штрафу;

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Раєвич Т.М.