Справа № 159/3390/15-п
Провадження № 3/159/1225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.4. ст.122 , 122-2 КУпАП , ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер BQR0314 в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, про що, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП1№371905 від 18.06.2015 року.

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 21 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер BQR0314 змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу руху , чим своїми діями створював аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, про що, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП1№ 371907 від 18.06.2015 року.

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 21 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер BQR0314 не виконав вимогу працівника міліції (за допомогою жезла та свитка) про зупинку, порушивши тим самим п.2.4 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, про що, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АП1№371906 від 18.06.2015 року.

З пояснень правопорушника вбачається , що вину він визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 24.06.2015 року то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 , 122-2 КпАП України слід розглядати одночасно.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№371905 від 18.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№371907 від 18.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№371906 від 18.06.2015 року, висновком , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 130,122, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч. 4 ст.122, ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3