03.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4880/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/4880/15-п
3/205/961/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 22.12.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 02.07.2015р. близько 19:00 годині знаходячись в м. Дніпропетровську, біля будинку № 38, по вул. Бр. Трофімових, здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому для цього місці.

02.07.2015р. складено протокол ДН № 900152 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,а також згідно з складеним протоколом огляду та вилучення речей від 02.07.2015р., вилучені для тимчасового зберігання предмети торгівлі до вирішення справи судом.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнала.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 900152 від 02.07.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими нею поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі

Повернути ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі, які вказані в протоколі огляду та вилучення речей від 02.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.12.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2