П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Донецьк, прос. Миру, 3/141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 р. о 14 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_1, яка слідувала з Сербії в Україну міжнародним пасажирським потягом №34 «Будапешт-Київ», вагон №31, купе№8, місце №41, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 30 (тридцять) пігулок медичного препарату «Bromazepam» з вмістом діючої речовини «bromazepam» (бромазепам) по 1,5 мг., в кожній пігулці, що знаходились в одній фабричній упаковці з написом «Bromazepam», країна виробництва Сербія, який знаходився у серед особистих речей ОСОБА_1, без ознак приховування.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відповідно до ст.26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої від 04.05.2015 р. про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за відсутності представника Закарпатської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0755/30501/15 від 04.05.2015 р., митною декларацією від 04.05.2015 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.05.2015 р., висновком експерта № 18/272 від 23.05.2015 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх обєктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - медичного препарату «Bromazepam» (з вмістом діючої речовини «bromazepam» (бромазепам) по 1,5 мг., в кожній пігулці), країна виробництва Сербія, що становить 23,16 (двадцять три грн., 16 коп.) грн., конфіскації та знищення предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

1) медичного препарату «Bromazepam» (з вмістом діючої речовини «bromazepam» (бромазепам) по 1,5 мг., в кожній пігулці), країна виробництва Сербія, в кількості 29 таблеток.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук