Справа № 588/948/15-п
3/588/295/15 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА307569, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 06.08.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та який раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
ОСОБА_1 21.06.2015 року о 01 год. 40 хв. по вул.Горького, 58 в м.Тростянець керував мопедом «Дельта» МХ48Q б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), їхати в лікарню на медичний огляд ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні визнав, що близько 01 години 21 червня 2015 року керував мопедом по вул.Горького у м.Тростянці, був зупинений працівниками ДАІ, на відповідну вимогу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП1 № 317191 від 21.06.2015, (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).
Будь-яких доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 чи піддавали б сумніву обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення, у суду відсутні.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він, як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, особу правопорушника, який не працює, відсутність як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.
Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (діб).
Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко