ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7934/15-п

Пров. №3/668/1911/15

20.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Профлогістика», за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил № 0282/50800/15, згідно якого ОСОБА_1 здійснила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів: МД № 508050000/2015/002892 від 31.01.2015 р., товарно-транспортна накладна № 2/290115 від 29.01.2015 р., рахунок фактура № 2/290115 від 29.01.2015 р., які містять неправдиві дані щодо найменування, асортименту, кількості товару, що є порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд, зокрема, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали про правопорушення митних правил, згідно ст.494 МК України. У протоколі, крім відомостей про час та місце його складання, прізвища посадової особи, вказуються необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних.

Відповідно до ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне і належне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Судом виконані усі можливі дії по повідомленню особи, відносно якої складено протокол, про час та місце розгляду справи. Однак належно повідомити ОСОБА_1 суду не представилося можливості, оскільки смс - повідомлення на мобільні телефони, вказані у протоколі, не доставлені абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв»язку, та через тимчасову недоступність абонента, а поштове повідомлення направити не можливо, так як відсутня адреса місця проживання ОСОБА_1

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.494 МК України, а саме в матеріалах справи відсутня адреса місця проживання, або реєстрації особи, відносно якої складено протокол..

У зв»язку з чим, вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та мають бути направлені на доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, ст.494,495,527 ч.1 п.1 МК України,-

постановив:

Матеріали про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, складені відносно ОСОБА_1, повернути до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяОСОБА_2