Справа №587/645/15-п Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/148/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Сумського району Ткаленка О.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Олександрівка, вул. Некрасова, буд.33, Сумського району, Сумської області,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_3, визнано винною у тому, що вона 19.02.2015 року вчинила сварку зі свою матірю ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 під час якої виражалася нецензурною лайкою, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Не погоджуючись з винесеною постановою прокурор Сумського району Ткаленко О.В. подав апеляційну скаргу на рішення суду, у якому ставить питання про його скасування як незаконного, у звязку з не зясуванням судом обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення, просить поновити строк на оскарження постанови щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання прокурора Сумського району Ткаленка О.В. у звязку з необґрунтованістю, а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, а апеляційна скарга прокурором подана 12 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому, дійсно поважних причин пропуску такого строку та незаконності постанови прокурором Сумського району Ткаленком О.В. в апеляційній скарзі наведено не було.

За таких обставин причини пропуску прокурором встановленого строку для оскарження постанови судді визнати поважними не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Сумського району Ткаленку О.В. в поновленні строку на оскарження постанови судді Сумського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_3, а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.