ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 м. Василівка

10 квітня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 009281 від 23.03.2015 року), який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Зіркова буд.66,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 009281, складений 23.03.2015 року головним державним інспектором Пилипенком С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У складеному протоколі інспектором зазначено, що 23.03.2015 року на ринку в місті Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 протизаконно придбав свіжу рибу: карась 296 кг. по 10 грн., плітка 30 кг. по 30 грн., лящ 10 кг. по 10 грн., судак 103 кг по 25 грн., загальною вагою 439 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання, якість та безпеку риби та перевозив на автомобілі НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ в м. Василівка, чим порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не викладена суть адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1М притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, не зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КпАП УкраїниПри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься чіткого зазначення місця вчинення правопорушення, в порушення ст.256 КУпАП, що є визначальним, оскільки відповідно до положень ст.276 КУпАП судом розглядається справа про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Диспозиція частини 1 статті 88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Як вбачається з складеного інспектором протоколу, ОСОБА_1 протизаконно придбав свіжу рибу на ринку в місті Енергодар Запорізької області, який до адміністративно-територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області взагалі не відноситься.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2