Провадження № 3/161/2211/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 07.07.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння не наглядав за останньою, що призвело до її зникнення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що подібне не повториться. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1, у невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 024686 від 07.07.2015 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 про обставини зникнення дочки (а.с.3), копією консультативного висновку спеціаліста № 1523 відносно ОСОБА_1 від 07.07.2015 р. (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.6), заявою ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, своїми діями, які виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому належним чином виконуватиме обовязки по вихованню дочки, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський