overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/708/15-п
Номер провадження 3/629/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Лозова на мікрорайоні №3 в буд. 31 в першому під`їзді на третьому поверсі пошкодив дві двері та розбив вікно в кв.№14 гр-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується як його особистим поясненням в суді, так і матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/797/15-п
Номер провадження 3/629/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ГЕНГЕРА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м.Лозова Харківської області, вул.Пугачова, буд. 5, не працюючого,-

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, в м.Запоріжжі, по вул.Тролейбусна, не маючи посвідчення водія, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Не дивлячись на неявку в суд правопорушника, викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ГЕНГЕРА ОСОБА_1 піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/642/15-п
Номер провадження 3/629/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайонАДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ ГУМВСУ в Харківській області, під час перевірки робітниками міліції 09.02.2015 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001500 від 10.02.2015 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 187 ч.1, 284 п.1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. (р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцяти шести грн. 54 коп.) грн. (р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/798/15-п
Номер провадження 3/629/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ГЕНГЕРА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м.Лозова Харківської області, вул.Пугачова, буд. 5, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, в м.Запоріжжі, по вул.Тролейбусна, не маючи посвідчення водія, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не дивлячись на неявку в суд правопорушника, викладене повністю підтверджується як зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ГЕНГЕРА ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ГЕНГЕРА ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/885/15-п
Номер провадження 3/629/189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем LEXUS GX 460, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Запоріжжя на пр. Леніна, виїжджаючи з паркового майданчику, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на металеву огорожу, деформувавши її, чим порушив п.п. 13.3 Привал дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/1171/15-п
Номер провадження 3/629/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 96, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3, ображаючи його нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується як його особистим поясненням в суді, так і матеріалами справи.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння винного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/2585/15-п
Номер провадження 3/629/421/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріал який надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року о 15:30 год. в с. Хлібне по вул.. Петровського буд. 46 ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання мисливськоїгладко ствольної вогнепальної зброї, чим порушив ч.1 ст. 190 КУпАП..

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 05.06.2015 року було притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказана обставина підтверджується вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015 року.

Згідно ст. 60 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях вказаної особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого 190 ч. 1 КУпАП, оскільки згідно ст. 247 ч.1 п. 8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо наявність по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В матеріалах адміністративної справи є вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а тому , суд вважає, що не можливо притягнути особу до адміністративної відповідальності, двічі за одне правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.190 ч.1, п. 1, п. 8 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 643/1288/15-п
Провадження № 3/643/434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.01.1981р.н., і.н. НОМЕР_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Альфа-Центр Харків», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 02.02.2015 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.01.2015 приблизно о 09:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові та в районі перехрестя з вул. Крупської в м. Харкові, не вірно обрала безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на забороняючий сигнал світлофору.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1М зявилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441097 від 27.01.2015, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.01.1981р.н., і.н. НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01.1981р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 629/1595/15-п
Номер провадження 3/629/302/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КП "Тепловодосервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року о 22:00 год., ОСОБА_1 на а/д Краснопавлівка-Сахновщина, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керуючи мотоциклом ММВЗ-3,112 державний номерний знак 31-16 ХАХ, в стані алкогольного сп'яніння, не впоравшись з його керуванням, допустив перекидання, спричинивши собі тілесні ушкодження, пошкодження транспортного засобу, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/5890/15-п
Провадження № 3/643/1166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІПН НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 27.03.2015 року о 16-50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Салтівське Шосе на перехресті з вул. Медицинською, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з а/м Volkswaggen д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням порушника та понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 629/2624/15-п
Номер провадження 3/629/429/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Лозова, м-н №4 буд. №9, кв.№22, Харківської області, і.н. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2015 року не зявився на реєстрацію до Лозівського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Жовтневогорайонного суду м. Харкова від 18.07.2014р.

Викладене підтверджується особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, протоколом про адміністративне правопорушення № 003539 від 09.06.2015р., копією ухвали Жовтневогорайонного суду м. Харкова від 18.07.2014р., копією довідки про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.2, 187 ч.1 п.5, 284 ч. 1п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов
Справа № 643/9645/15-п
Провадження № 3/643/1680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, народився в м. Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин в м. Харкові, по вул. Немишлянській, 122 ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, передав керування автомобілем НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя