П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. Справа №607/9408/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «СпецБуд», ідентифікаційний номер 269230122,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 24 травня 2015 року о 11 год. 00 хв., в громадському місці, а саме у дворі будинку №2, по вул. Пушкіна, в м. Тернополі, допустив вигулювання своєї собаки породи «Чіхуахуа», без повідка та намордника, яка вкусила громадянина ОСОБА_2, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 були незначними, оскільки собака невеликого розміру, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028653 від 29.05.2015 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.05.2015 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Тернопільській МВ УМВСУ в Тернопільській області від 26.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.05.2015 року; рапортом старшого ДІМ ТМВ УМВСУ в Т/о ОСОБА_3 від 28.05.2015 року; випискою із історії хвороби ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 й наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, майнове становище та щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 154, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4