Справа № 305/1066/15-п
Номер провадження № 3/305/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Костилівка, вул. Тараса Бульби, № 12, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ 2 № 444653 від 09.06.2015 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 03.05.2015 року близько 21:40 год. в с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки "ИЖ-Планета", д/н 82-29 ЗАЗ невпорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України.

Окрім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ 2 № 444652 від 09.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 03.05.2015 року керував мотоциклом марки, "ИЖ-Планета", д/н 82-29 ЗАЗ в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Правопорушення стверджено протоколами серії АБ2 № 444653, АБ2№444652 від 09.06.2015 року, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22, 23 від 04.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, а саме: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністратьивних правопорушень, справи про які одночасно розглдядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже з огляду на викладене, приходжу до висновку, у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.