Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/791/15-п 3/385/293/15
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., при секретарі Сокольвяк Н.Г., за участю прокурора Яневич І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої на посаді сільського голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району, раніше не судимої, за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року була обрана сільським головою Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Рішенням Бандурівської сільської ради №93 від 21.09.2011 року їй присвоєний 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 5 категорії посад. Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у межах своїх повноважень не вжила заходів щодо припинення правопорушення, а саме: негайно письмово не повідомила спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції про вчинення корупційного правопорушення - неподання депутатами Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, чим порушила вимоги ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» .

ОСОБА_1 визнала, що вчинила вказане правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

· протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 08.06.2015 (а.с.1-3);

· довідкою Гайворонської районної ради від 09.06.2015 року про те, що станом на 08.06.2015 року ОСОБА_1 перебуває на посаді Бандурівського сільського голови (а.с.10);

копією рішення Бандурівської сільської ради №90 від 21.09.2011 р. про затвердження головою Бандурівської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.11);

копією рішення Бандурівської сільської ради №93 від 21.09.2011 р. про присвоєння голові Бандурівської сільської ради ОСОБА_1 девятого рангу посадової особи місцевого самоврядування (а.с.12);

копією посадової інструкції сільського голови Бандурівської сільської ради (а.с.13-16);

довідкою ФГ Лан від 16.06.2015 року вих.№12 про кількість депутатів, працюючих в господарстві, які станом на 01.04.2015 року не подали декларацію (а.с.18);

довідкою Бандурівської сільської ради №238 від 10.06.2015 року в якій зазначено список депутатів Бандурівської сільської ради станом на 01.01.2015 р. (а.с.25);

довідкою Бандурівської сільської ради №240 від 10.06.2015 року в якій зазначено, що лише пять депутатів сільської ради заповнили та подали декларації до 01.04.2015 року, а решта цього не зробили (а.с.26).

Згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадові і службові особи державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, посадові особи місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права, їх структурних підрозділів зобов'язані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , тобто у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить розкаяння винної особи у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи, що в результаті вчинення правопорушення збитків суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 не завдано, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення , в редакції станом на час вчинення правопорушення, відповідно до ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33 , 34 , 35 , 40-1 , ст. 172-9 , ст.ст. 268 , 278 , 283 , 284 , 289 , 294 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_11

Дата документа 02.07.2015