Справа № 266/687/15-п
Провадження № 3/266/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, б. 36

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2015 року, о 18-00 годині, при перевірці правил зберігання вогнепальної зброї за адресою: м. Маріуполь, вул.. Маркелова, буд. 36, встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, а постійно мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр..Будівельників, 108 А кв. 2 та зберігав зброю Моссберг-500, ИЖ-27 ЕМ, АКМС-МФ поза сейфом у кімнаті, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання та пояснив, що дійсно тимчасово не мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, 36, оскільки там проводились ремонтні роботи, а тому і зброю тримав поза сейфом. На даний час, мешкає за адресою, де обладнано сейф для зберігання зброї. Свою провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 220412 від 25.02.2015 року, поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї, корінцями квитанцій на прийняття зброї.

При визначенні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає можливим застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальних санкціях статті.

Крім того, при вирішенні питання щодо додаткового покарання за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді вилучення знаряддя вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність оплатного вилучення зброї, оскільки правопорушник має дійсні дозволи на використання зброї, окрім того з пояснень правопорушника встановлено, що на даний час він мешкає за адресою, де обладнано сейф для зберігання зброї.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), без конфіскації мисливської зброї: Моссберг-500, калібр 12, № L-916952; ИЖ-27 ЕМ, калібр 12, № 9393951; АКМС-МФ, калібр 7,62, № 018709.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.