Справа № 365/583/15-п
Номер провадження: 3/365/151/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в СТОВ «Урожай», на посаді водія реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин по вулиці Кірова в селі Усівка Київської області Згурівського району ОСОБА_3 керував автомобілем «Москвич М-412», номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, а саме не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2121» номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 093775 (а.с.2), схемою місця ДТП від 27 червня 2015 року (а.с.3), письмовим поясненням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Своїми діями вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася з поважних причин, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ця особа є працездатною, працює на посаді водія, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він добровільно відшкодував збитки, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, враховуючи думку представника потерпілої особи, який не наполягає на позбавленні права керування транспортними засобами, вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ст. 124 КУпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Вилучені права водія серії ААВ № 219292 повернути ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО