Провадження №3-3240/15
ПОСТАНОВА Справа №760/10390/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата строкової військової служби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 20 травня 2015 р., ОСОБА_2 01 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. самовільно покинув територію військового містечка №64, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином шляхом направлення повіток про виклик, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення №6 від 20 травня 2015 р. вказаним вимогам не відповідає. Суд вважає, що невірно встановлена адреса місця проживання ОСОБА_2, оскільки направлені на зазначену адреси судові повістки не отримуються адресатом, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до витягу з наказу начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України від 27 травня 2015 року №148 ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас, виключено з особового складу Центру та знято з усіх видів забезпечення, що позбавляє суд можливості забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання. До суду ж адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов 28 травня 2015 року.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що основним доказом вини ОСОБА_2 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно розглянути адміністративний матеріал.

Суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.172-11 КУпАП направити до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: