Спарва№ 308/3498/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. розглянувши матеріали дільничного інспектора прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 09.04.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово не працюючого, мешканки Ірану, м. Хамедон, вул. Дібадж, 124,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 була виявлена та затримана групою реагування від ВПС «Великий Березний» на напрямку 111 прик/з. на відстані 400 м від лінії державного кордону України , після подолання загороджувального паркану за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Словаччину, поза межами пункту пропуску, перебуваючи у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053570 від 30.03.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.03.2015 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.03.2015 року, рапортом дільничного інспектора ПС від 27.03.2015 р. та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.03.2015 р. приєднаними до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3