П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року о 11:00 год. ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Леніна керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку сигналом жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 488033 від 25.03.2015 року, поясненнями правопорушника.

Крім того, 25.03.2015 року о 11:00 год. ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Леніна керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Drager» alcotest 6810 № 0634. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 488032 від 25.03.2015 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, так як він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153-00 грн.) в доход держави, за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400-00 грн.) в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2