overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/5743/15-п
Провадження №3/523/1994/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.06.2015 року о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в Миколаївській області, Березанського району, с. Коблево, по вул. Одеська, 1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі, в установленому законом порядку, та на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, про що розписався у протоколі по адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину ОСОБА_1 у його вчиненні наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 746558 від 26.03.2015 року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів, фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров
Справа № 523/9145/15-п
Провадження №3/523/3121/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Вита», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14.15.2015 року о 14:04 годині при перевірці працівниками Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області ТОВ «Вита», розташованої за адресою: місто Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 93, виявлений факт порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: розрахункові операції проводяться через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущеному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що її вина у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом № 67 про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, актом від 14.05.2015 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також щире каяття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.155-1, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/8280/15-п
Провадження №3/523/2882/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 07.05.2015 року о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, в м. Одесі, по Дніпропетровській дорозі, виконуючи маневр ліворуч на вул. Марсельська, не надав перевагу у русі мопеду марки «Пежо» держномер ВН 64-49 АА, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в разі чого сталося з ним зіткнення та транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п. 16.6 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про явку був сповіщений працівниками ДПІ, про що він розписався у протоколі по адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, та судом по телефону, причини неявки суду не повідомив.

02.07.2015 року на адресу суду по електронній пошті надійшов лист слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова В.О., у якому просить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 564032 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_1 надіслати до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області, оскільки постраждалому в ДТП ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно акту судово-медичного дослідження № 1073 від 16.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно надіслати до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області, оскільки постраждалому в ДТП ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно акту судово-медичного дослідження № 1073 від 16.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надіслати до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області, оскільки постраждалому в ДТП ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно акту судово-медичного дослідження № 1073 від 16.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 513/777/15-п
Провадження № 3/513/286/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Татарбунарського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2015 року, приблизно о 01 годині, рухаючись по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN 7 НК , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «ВМW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, та призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав; схемою ДТП; поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі ст. 40 1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", зі змінами від 19 вересня 2013 року № 590 -VII, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 285, 287 290, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СТ 074013, виданий 28 листопада 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. О. Смірнова
Ширяївський районний суд Одеської області
10.07.2015 Справа №: 518/1126/15-п
Провадженя № 3/518/549/2015
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. смт. Ширяве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння відносно гр-на ОСОБА_2 вчинив сварку та на його адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Справа № 523/9128/15-п
Провадження №3/523/3110/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу ООО «Телекомунікаційні технології», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 05.06.2015 року о 08:25 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» держномер ВН 0928 АІ, по між квартальному виїзді будинку № 11 по вул. Ак. Глушка, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. Глушко, в наслідок чого допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.2 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи належним чином, повідомленим про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, про що він розписався у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року, в суд не зявився, згідно заяви, вину визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю, у звязку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.2 „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 572628 від 05.06.2015 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2015 року (а.с.3);

- схемою ДТП від 05.06.2015 року (а.с.4).

Отже, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 36,124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров
Справа № 523/9129/15-п
Провадження №3/523/3111/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.06.2015 року о 16.50 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 245, без заднього та переднього номерного знаку, які знаходились в салоні автомобілю.

Згідно облікових даних АП ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 протягом року, а саме 25.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 121, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.
Ширяївський районний суд Одеської області
09.07.2015 Справа №: 518/1115/15-п
Провадженя № 3/518/545/2015
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р. смт. Ширяве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року о 14 годині гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи на пасовищі в с. Ганно-Покрівка Ширяївського району Одеської області вчинила сварку і висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1В,, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Справа № 575/696/15-п
Провадження № 3/575/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року о 2 годині 25 хвилин прикордонним нарядом «ПП» був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України з вантажем сала з України до РФ в районі інформаційного покажчика № 94 на напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя (РФ) в пяти метрах від лінії Державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 21.07.2015 р. № 023360, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив у судовому засіданні, рапортом працівника Державної прикордонної служби, схемою місця затримання від 21.07.2015 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив адміністративне законодавство України і в його діях вбачається порушення Правил перетину Державного кордону України. При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.