Справа № 3/326/380/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Єлисеївка Приморського району Запорізької області, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: с.Єлисеївка Приморського району Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, буд. 150, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року у с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги, буд. 150, встановлено, що ОСОБА_1 проживає з 06.06.2015 року без паспорта, оскільки своєчасно його не отримала по досягненню16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно своєчасно паспорт не отримала, свою вину визнає, розкаюється. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року серії ПР МЗП № 100988 (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2), копією свідоцтва про народження (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.197 КупАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись: ст. ст.197 , 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КупАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «__» _________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«____»

14.07.15