ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим,

За ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року о 13-10 на території ринку по вул..Шевченка в сел.. Підволочиськ громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Прима» без наявної ліцензії .

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 10 червня 2015 року, перебуваючи на ринку в сел.. Підволочиськ продав невідомим йому особам сигарети «Прима» вартістю по 1 грн за штуку з метою на вилучені кошти купити горілку. Про необхідність ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі не знав, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 030469 від 10 червня 2015 року, згідно якого 10 червня 2015 року о 13-10 на території ринку по вул..Шевченка в сел.. Підволочиськ громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював роздрібну торгівлю сигаретами «Прима» без наявної ліцензії;

- рапортом в.о. ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України, у відповідності до якого 10 червня 2015 року на виконання вказівки УМВС України в Тернопільській області № 11/5-1212 від 03 червня 2015 року «Про заходи, спрямовані на мінімізацію вживання населення тютюнових виробів, обмеження споживання та продажу пива та слабоалкогольних напоїв» неподалік ринку по вул.. Шевченка в сел.. Підволочиську виявлено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Прима срібна» червона, без наявної ліцензії;

- рапортом помічника ДІМ Підволочиського РВ, про виявлення факту роздрібної торгівлі тютюновими виробами гр. ОСОБА_1 В ході проведення перевірки осіб, яким ОСОБА_1 реалізував сигарети, не встановлено;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, згідно якого вину свою визнає, під час складання протоколу про адміністративні правопорушення добровільно видав працівникам міліції дві пачки сигарет «Прима срібна», червона, одна з яких повна та запечатана, в іншій містилось 9 сигарет.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору і тому його слід притягнути до відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Речовий доказ: дві пачки сигарет «Прима» одна з яких запечатана, в іншій 9 сигарет, що у відповідності до квитанції № 15 від 10 червня 2015 року зберігаються у камері схову речових доказів Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області знищити.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Речовий доказ: дві пачки сигарет «Прима» одна з яких запечатана, в іншій 9 сигарет, що у відповідності до квитанції № 15 від 10 червня 2015 року зберігаються у камері схову речових доказів Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя