Провадження № 3/742/626/15
Єдиний унікальний № 742/2590/15-п
Постанова

Іменем України

17 липня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, близько 21 годин 40 хвилин, в м.Прилуках, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5-а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні підтвердив, що дійсно він випив із своїм знайомим в гаражі пива, після чого їдучи зі свого гаража був зупинений працівниками ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№248175 від 30.06.2015 року, в якому містяться відомості про керування автомобілем гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння(а.с.2);

Пояснення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння або щодо зловживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, особу винного, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.