Справа №: 343/1159/15-п
Провадження №: 3/0343/264/15
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 287960 від 07.05.2015 року вказано, що ОСОБА_1 07 травня 2015 року близько 19 години 55 хвилин керував мопедом марки М 50 QT-12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на Шляхопроводі в м.Щорс Чернігівської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; від проходження в установленому законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п.2.2 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2011 року №3539/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення, з якого неможливо встановити за якою частиною ст.130 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; вказано адресу місця проживання останнього с.Княжолука вул.Промислова,25 Долинського району Івано-Франківської області, однак останній за вказаною адресою не проживає, про що свідчать відмітки на довідках поштового звязку.

Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, є підставою для повернення адміністративної справи для належного оформлення.

Державною автомобільною інспекцією в Чернігівській області направлялися для розгляду по суті в Долинський районний суд протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 07 та 08 квітня 2014 року в м.Щорс та селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівській області, в судові засіданні по яких ОСОБА_1 не з"являвся через відсутність його за місцем проживання, зазначеному в протоколах.

Місцем вчинення 07 травня 2015 року правопорушення є м.Щорс Чернігівської області, яке є також місцем обліку транспортного засобу, мопеда марки М 50 QT-12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 на момент затримання за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, фактично проживає на території Чернігівської області, про що свідчить вищевикладене, однак незважаючи на це, працівники ДАІ нехтують вимогами ст.276 КУпАП в частині розгляду протоколів за місцем вчинення правопорушення, місцем фактичного проживання правопорушника та місцем реєстрації транспортного засобу.

Неідентичність почерку та підписів ОСОБА_1 у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення та відсутність ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та направлення для розгляду по суті у відповідності з вимогами ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: