П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт Новотроїцьке, вулиця Белінського, буд. 43

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року, близько 20-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару "Престиж", розташованого в смт Новотроїцьке по вул. Леніна, порушив громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало по відношенню до громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, свою поведінку пояснив конфліктом який виник у нього з іншою особою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 13 лютого 2015 року, близько 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе-бару "Престиж"в смт Новотроїцьке по вул. Леніна, порушив громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало по відношенню до громадян. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як самого ОСОБА_2, так і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Згідно висновку медичного огляду від 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи та обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп'яніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, стягнення у виді адміністративного арешту або громадських робіт на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко