overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №317/2045/15-п
№/п3/317/578/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2.Іншими відомості суду не відомі, по ч.1 ст. 178 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №013576, який складений 03.06.2015 р. про те, що гр.ОСОБА_1 03.06.2015р. приблизно о 15-30 год., знаходячись в парку «Поколінь», що розташований на території обслуговуваної Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, вживала алкогольні напої(пиво).

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, вимоги діючого законодавства не були дотримані, а саме: до матеріалів справи не були долучені відомості щодо притягнення батьків неповнолітньої особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зауважує на тому, що оскільки особа, відносно якої складено адміністративний протокол є неповнолітньою, то адміністративний матеріал в суді повинен розглядатись в присутності її батьків або представника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178КУпАП України повернути до Запорізького РВ ГУМВС України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1667/15-п
№/п 3/317/443/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши заяву ВКВІ Запорзького району УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові суду, яка винесена за результатами розгляду матеріалів, які надійшли надійшов із Запорізького районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: м. Запоріжжя. вул. Звенигородська, 2/52, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась справа про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

03.06.2015 року судом винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем реєстрації правопорушника.

Однак при написанні постанови була допущена описка, а саме в мотивувальній частині постанови було помилково зазначено прізвище та ініціали правопорушника «ОСОБА_2Ю.» замість вірних «ОСОБА_1Ю.».

Враховуюче вищевикладене на керуючись ст.304 КУпАП, суд вважає за необхідне внести змінити до постанови, при цьому правильно зазначивши в мотивувальній частині постанови прізвище та ініціали правопорушника, а саме : «ОСОБА_1Ю.».

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 03.06.2015 р. за №317/1667/15-п, №/п 3/317/443/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Зазначити в мотивувальній частині постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2015 р. прізвище та ініціали правопорушника, «ОСОБА_1Ю.».

В іншому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1777/15-п
№ 3/317/504/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної міграційної служби УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: вул. Центральна, 49, с. Новодніпровка, Запорізького району Запорізької області, що навчається в Петропільській НВК,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 січня 2015 року по теперішній час проживає без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню шістнадцятирічного віку, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новодніпровка, вул. Центральна, 49, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 097233 від 23.04.2015 р. та поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1, будучи громадянкою України, досягла 16-ти річного віку з 05 січня 2015 року і протягом більш ніж чотирьох місяців не вчинила дії, передбачені п. 18 Положення про паспорт громадянина України, суд приходить до висновку про її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушницю стягнення, достатньє для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 283, 284, 287, 289, 290, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Провадження № 3/317/545/2015
Справа № 317/1950/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УМВС України на Придніпровській залізниці лінійного відділу на станції Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним механіком Дистанції колії Запоріжжя-1 ДП «Придніпровська залізниця», мешкаючого за адресою: вул. Вапняна 20, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, інші дані суду не відомі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В період до 07 лютого 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: вул. Вапняна 20, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області зберігав дві мисливські рушниці: ТОЗ-25 № 8545 1967 р.в. та ТОЗ-63 № У29500 1970 р.в. без дозволу органів внутрішніх справ.

07 лютого 2015 року вказану мисливську зброю було виявлено та вилучено працівниками органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 242988 від 16.06.2015 р. (а.с. 1), протоколом обшуку (а.с. 7-9), висновком експерта, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 зброя є мисливською двоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю (а.с. 13-17).

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав вогнепальну мисливську зброю без дозволу органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол відносно ОСОБА_1 був складений 16 червня 2015 року, однак правопорушення виявлене 07 лютого 2015 року (а.с. 1).

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності сплив після 07 травня 2015 року.

За вказаних обставин провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Вилучена зброя підлягає знищенню відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 247, 265 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 190 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені мисливські рушниці: ТОЗ-25 № 8545 1967 року випуску та ТОЗ-63 № У29500 1970 року випуску знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін
Матеріал № 317/1695/15-п
№/п 3/317/457/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізької роти ІДПС СП1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015р. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя о 10-21 год. по вул.Комсомольська, 30 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява річ, блідий покров шкіри), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №494269 від 20.05.2015 р.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання , однак не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. При складені протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень та отримання протоколу, що свідчить про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від понесення покарання за скоєне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1697/15-п
№/п 3/317/459/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізької роти ІДПС СП1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015р. гр. ОСОБА_1 в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області о 10-00 год. керував транспортним засобом обємом двигуна 49,9 см 3 «Вайпер», з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю ротової порожнини), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №810428 від 23.05.2015 р., його письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи, згідно яких він визнав свою винуватість в повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання , однак не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. При складені протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень та отримання протоколу, що свідчить про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від понесення покарання за скоєне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1776/15-п
№/п 3/317/503/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Задніпровська керував автомобілем НОМЕР_2 в стані невідомого психотропної речовини. Відповідно до медичного висновку ОКНД, який виданий 01.06.2015 лікарем Буряк, гр. ОСОБА_1 знаходився під дією невідомого психотропної речовини.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість свою визнав в повному обсязі. Додатково пояснив, що напередодні приймав заспокійливе.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№491907 який складений 01.06.2015 р., його поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких, свою винуватість він визнав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1692/15-п
№/п 3/317/454/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ роти ДПС СП 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 р. о 13-25 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Лахтинська керував автомобілем «Рено» д.н. АР 3681СК в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» ( 0,46 %0).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість свою визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№810426, який складений 15.05.2015 р., його поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких, свою винуватість він визнав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3450,00 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1851/15-п
№/п 3/317/536/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 08.05.2015р. об 11-20 год., знаходячись в кафе «Поляна» по вул. Маршала Судця, 2-а в м. Запоріжжя, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів на вид діяльності.

Правопорушниця ОСОБА_1 була неодноразово викликана в судові засідання але жодного разу не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. ЇЇ неявка дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 всіляко ухиляється від понесення покарання за скоєне нею правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №013574 який складений 04.06.2015 р., її поясненнями , які знаходяться в матеріалах справи, згідно яких, свою винуватість вона визнала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.156 ч.1 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА