Справа № 276/683/15-п
Провадження по справі№ 3/276/286/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1967 року

народження, громадянина України, проживаючого

в смт. Воло.-Волинський, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2015 року близько 9-ї години ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме займався продажем живої риби.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Господарська діяльність будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Під господарською діяльністю розуміється систематична діяльність по виробництву

( виготовлені) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням для досягнення економічних в соціальних результатів та з метою систематичного отримання прибутку.

В матеріалах адміністративного провадження зафіксовано лише один випадок продажу ОСОБА_1 риби невідомого походження. Крім адміністративного протоколу і пояснення ОСОБА_1 в якому він погоджується з тим, що він продавав рибу, до справи більше нічого не долучено.

З матеріалів справи не вбачається, що за рибу, в якій кількості, її походження, з якою метою, продавав ОСОБА_1.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази зайняття господарською діяльністю ОСОБА_1, а тому в його діях, за фактом продажу риби 22.05.2015 року, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.