Спарва№ 308/4624/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року о 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску «Ужгород», слідуючи у напрямку вїзд в Україну , предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 03.11.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Гр. України ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності. Вину у вчиненому визнає, просить суд не застосовувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у звязку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053939 від 08.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 що містяться в протоколі, рапортом інспектора прикордонної служби 1категрії 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» від 08.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, перебуває у складному матеріальному становищі, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_1, 03.05.1974 р.н, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2