Справа № 177/1219/15-п
Провадження № 3/177/363/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року о 06 годині 30 хвилин на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловивши п'ять рибин плітки, загальною вагою 0,5 кг., чим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 425 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав та пояснив, що здійснював вилов риби сіткою, на Карачунівському водосховищі, зловив 5 рибин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 027194 від 25.02.2015 року, в якому зафіксовано, що 04.05.2015 року о 06 годині 30 хвилин на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловивши п'ять рибин плітки, загальною вагою 0,5 кг.

Згідно розрахунку збитків (протокол № 027194), сума збитку за рибу плітка у кількості 5 штук складає 425 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що рибу- плітка у кількості п'яти штук загальною вагою 0,5 кг. залишено у ОСОБА_1

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 04.05.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски розміром: L 60м, h 2 м, rap-32 мм в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову сітки з ліски).

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення - сітки з ліски, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 425 грн., яка підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, ч. 4ст. 85, 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски розміром: L 60м, h 2 м, rap-32 мм в кількості однієї штуки, яку передано на зберігання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 0005 банк УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, код ОКПО 37989269, призначення платежу: 21081100, шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: