overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/493/15-п
Провадження № 3/515/728/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧП «Білінський» охоронцем, який мешкає по вул.Жовтневої Революції, 53 в с.Білолісся Татарбунарського району, Одеської області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року, о 09 годині 15 хвилин, гр.ОСОБА_1 на 135 км автодороги Одеса-Рені, керував транспортним засобом - мопедом марки «ALPHA», з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув прибор «Alcotest 6810», показання якого склали 0,35%, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №534210 від 12.03.2015 року та довідками з ВДАІ Татарбунарського району Одеської Області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/945/15-п
Провадження № 3/515/1301/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої по вул. Калініна,76 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, по вул.Калініна гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім визнання правопорушницею своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038653 від 01.06.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненням правопорушниці.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона дійсно порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснила дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/986/15-п
Провадження № 3/515/1349/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, яка мешкає по вул. Свердлова, 28 в м. Татарбунари Одеської області,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювалася нецензурною лайкою відносно своєї сестри гр.ОСОБА_2, тобто вчинила насилля в сім'ї психологічного характеру повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім визнання правопорушницею своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038695 від 30.05.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненням правопорушниці, висновком з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» від 30.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона дійсно вчинила насилля в сім'ї психологічного характеру повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винною за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/529/15-п
Провадження № 3/515/771/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Татарбунарського ССТ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністартивного протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати єдиного податку з юридичних осіб (строк сплати податку 19 лютого 2015 року, а сплачений податок 25 лютого 2015 року), тим самим порушила п.п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Почтовий конверт з повісткою був направлений на адресу правопорушниці, але повернувся з відміткою повернено за закінченням терміну зберігання. Однак, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №378611 від 01 квітня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку осіб.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона несвоєчасно перерахувала належні до сплати податки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/953/15-п
Провадження № 3/515/1309/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року, о 18 годині 40 хвилин, гр.ОСОБА_1 по вул.К.Маркса в м.Татарбунари Одеської області керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3110» д/з ВН 55-28 ЕМ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №527371 від 26.05.2015 року, поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та довідками з ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання порушника.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/987/15-п
Провадження № 3/515/1351/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року, біля 06 години 45 хвилин, по вул. Перемоги в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата гр. ОСОБА_2, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038657 від 09.06.2015 року, заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, рапортом та інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/714/15-п
Провадження № 3/515/1015/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СВК «Вишневе», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СВК «Вишневе», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати орендної плати за землю по строку сплати 30.03.2015 року, борг погашено 31.03.2015 року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім визнання правопорушницею своєї вини її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 894006 від 29 квітня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) від 29 квітня 2015 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфікуються за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушниця не надала платіжних доручень на перерахування до сплати орендної плати за землю по строкам сплати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/993/15-п
Провадження № 3/515/1360/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої офіціанткою в кафе, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038671 від 03.06.2015 року, гр.ОСОБА_1 02.06.2015 року, біля 20 години, реалізувала слабоалкогольні напої марки «Шейк» - ємкістю 0,33 л та пиво марки «Оболонь» ємкістю 0,5 л неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що вони оформлені не належним чином, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 є працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, тобто є суб'єктом даного правопорушення. Також в протоколі не конкретизовано суть даного адміністративного правопорушення, а тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні данної справи про адміністративні правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративні правопорушення по суті та прийняти рішення по ній.

Ке

руючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

П

останова оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь