Справа № 484/2516/15-п
Провадження № 3/484/698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.06.2015 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року серії АП1 №242015 ОСОБА_2 21.06.2015 року о 20.00 год. керував мопедом «DELTA», б/н, по вул. Сонячній в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 1свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та у судовому засіданні пояснив, що 21.06.2015 року о 20.00 год. по польовій дорозі між с. Мигія Первомайського району Миколаївської області та хутором Гаєвського котив мопед «DELTA» разом з ОСОБА_3 та до нього підійшов інспектор з АП ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_4, який незважаючи на пояснення ОСОБА_2, що мопедом він не керував, склав зазначений протокол та надиктував пояснення ОСОБА_2, які останній підписав. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 та відмовся від пояснень наданих інспектору, так як вони були також надиктовані останнім, так як він був у нетверезому стані та інспектор йому погрожував.

Інспектор з АП ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_4І незважаючи на неодноразові виклики до суду в судове засідання не зявився, пояснень по суті адміністративного правопорушення не надав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.130 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №242015 ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом та такий стан дійсно мав місце.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: