Справа № 138/1900/15-п
Провадження №:3/138/892/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інспектор прикордоної служби 2-ї категорії, впс «Могилів-Подільський»

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 о 02 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонного знаку № 0123 до місця дислокації тимчасового прикордонного поста «Серебрія» з часом несення служби з 01:00 до 03:00 самовільно залишив охоронювану ділянку на 35 хвилин раніше встановленого терміну, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 07.04.2015 року ніс службу з прикордонним нарядом в складі старшим солдатом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 з 06.04.2015 р. по 07.04.2015 р. з 23:00 до 03:00 год. в межах п/з 123-0124. О 01:00 надійшла команда від старшого лейтенанта ОСОБА_4, вирушити з метою моніторингу до місця дислокації тимчасового поста ТПП «Серебрія», у звязку з тим, що прибув новий патрульний наряд. Прибули вони до місця дислокації тимчасового поста ТПП «Серебрія» о 02:25 год., тобто на 35 хв. раніше визначеного терміну несення служби. У вчиненому розкаюється, просить врахувати сімейне положення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серії ПдРУ №020502, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич