Справа № 158/1190/15-п
Провадження № 3/0158/336/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Бодячів по вул. Колгоспній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (алкотест № 124 від 18.06.2015 року), керував автомобілем марки «ГАЗ-3507» державний номерний знак «АС 0922 ВК», здійснюючи рух заднім ходом на перехресті вул. Конопельської для забезпечення ПДР не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» державний номерний знак «АС 3654 ВМ», який знаходився позаду по руху автомобіля, пошкодивши останній, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена алкотестом № 124 від 18.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП від 18.06.2015 року, згідно яких 18 червня 2015 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Бодячів по вул. Колгоспній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «ГАЗ-3507», державний номерний знак «АС 0922 ВК», здійснюючи рух заднім ходом на перехресті вул. Конопельської для забезпечення ПДР не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» державний номерний знак «АС 3654 ВМ», який знаходився позаду по руху автомобіля, пошкодивши останній, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.9 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який ніде не працює, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.