Справа №468/797/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 12 год. 00 хв. в с. Лоцкине Баштанського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета-5» без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, проти викладеного в протоколі заперечував, пояснивши, що дійсно 16.05.2015 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду. Але проходити огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу йому не повідомляли. Їхати в лікарню він відмовився. Просив врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також що він є учнем ліцею і отримує мізерну стипендію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу, атаокж розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи молодість ОСОБА_1, його матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини, часткове визнання ним своєї провини, обставини вчиненого та враховуючі його позитивну характеристику з місця проживання в сукупності з добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1. правопорушення за встановлених при розгляді справи обставин є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: