Справа №311/4502/14-п
Провадження №3/311/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 березня 1994 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року, о 18 00 годині, напроти будинку №24 на вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, з державним реєстраційним номером АР0876ВА, не витримав безпечну швидкість та скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21063, з державним реєстраційним номером АР3512АК, водієм якого є ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 29 січня 2015 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, але в судових засіданнях 24 грудня 2014 року та 16 січня 2015 року свою провину не визнав та суду пояснив, що він дійсно, 03 грудня 2014 року, приблизно о 18.00 годині, напроти будинку №24 на вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, в`їхав в автомобіль ВАЗ-21063. Однак він вимушений був змінити напрямок руху, постільки автомобіль, який рухався попереду, реєстраційний номер він не запам`ятав, створив перешкоду для руху, і він вимушений був прийняти право, де на проїжджій частині дороги стояв автомобіль ВАЗ-21063. Крім того, на дорозі було слизько.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 16 січня 2015 року пояснив, що він зупинив належний йому автомобіль ВАЗ-21063 на зупинці. Відійшов від автомобіля кілька метрів і почув звук удару автомобілів. Побачив, що в його автомобіль в`їхала Таврія. Удар був сильним і його автомобіль відкинуло на проїжджу частину дороги.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 16 січня 2015 року пояснив, що разом з ОСОБА_1 він їхав в якості пасажира в автомобілі ЗАЗ по вул. Дніпропетровське шосе. Попереду зупинився автомобіль Ланос. З метою уникнути зіткнення, ОСОБА_1 прийняв вправо і зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2106, який стояв на зупинці.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 16 січня 2015 року пояснила, що вона перебувала в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2106. ОСОБА_2 зупинив автомобіль на зупинці, залишив габаритні вогні ввімкненими, ввімкнув передні гальма та пішов купити води. Через хвилину в задню частину їх автомобіля в`їхав інший автомобіль. Внаслідок удару їх автомобіль опинився на проїжджій частині дороги.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №4074025, протокол огляду місця ДТП, додаток до протоколу схему пригоди, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, страхові поліси, фотографії місця скоєння ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_4 та дослідженими документами.

Пояснення правопорушника та його товариша, свідка ОСОБА_3, не спростовують вину ОСОБА_1, постільки він не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв ДТП.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик