1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6494/15-п 3/335/863/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
3 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 9,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі ЗП № 017548 від 15.04.2015, складеному ДІМ Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у звязку із порушенням 07.04.2015 року адміністративного надзору, так як останній не зявився на відмітку до ОСОБА_3
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено частину 2 статті 187 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повторність вчинення даного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (в тому числі, постанова суду, яка набрала законної сили, про притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 цієї статті). Також у матеріалах справи відсутня постанова суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Тобто, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому відсутні суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова