ун. № 759/9507/15-п
пр. № 3/759/2881/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук"яненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2015 приблизно о 04 год. 00 хв. повторно протягом року керувала автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, по вул.. Кільцева дорога в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, пройшла тестування за допомогою приладу Драгер «Аром2310» тест №1822, результат тесту 0.34 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль їй потрібен, просила застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 334876 від 08.06.2015; письмовими поясненнями свідків, копією картки обліку адміністративного правопорушення від 15.08.2014 року, згідно з якою ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, на думку судді, таке стягнення відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня її затримання.

Виконання постанови в частині затримання ОСОБА_1 покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.М. Лук'яненко