Справа №652/269/15-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2015 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-)уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором ПАТ «Арселор-Міттал-Берислав» смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції ПАТ «Арселор-Міттал-Берислав» смт Архангельське Високопільського району Херсонської області своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток було виявлено порушення граничного терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток у березні 2015 року в сумі 366 грн.(термін сплати 30.03.2015 р., фактично сплачено 31.03.2015 року , чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №124628 від 22.05.2015 року, копією Акту про результатам камеральної перевірки ПАТ «Арселор ОСОБА_2» смт Архангельске Високопільського району Херсонської області №25/15-00291747 від 29.04.2015 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копією рішення повідомлення від 29.04.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль