Провадження №3-3805/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Малютіні А.Д., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчаку П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, у зв'язку з порушенням митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ЗМК ТОВ «Аеро-Експрес» (TNT) Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 1 надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) документального характеру за міжнародним транспортним документом (домашня накладна) № від 04.06.15.

Відправником міжнародного експрес відправлення є гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1

Отримувач: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2

Згідно інформації в переліку міжнародного транспортного документа (домашня накладна) № від 04.06.15. МЕВ мало містити «документи».

При митному огляді експрес відправлення встановлено, що в середині картонного пакету знаходяться документи. При детальному огляді виявлено, що між аркушами А-4 знаходиться картина на папері розміром 23,5 х 36 см., інформація про яку відсутня в переліку міжнародного транспортного документу (домашня накладна).

Після попереднього огляду 05.06.15 вищевказаної картини експертом відділу контролю за переміщенням культурних цінностей встановлено, що для переміщення за межі митної території України даної картини необхідно свідоцтво на право вивезення, відповідно до наказу Міністерства культури України № 258, додаток 1 п. 3, так як гравюра створена до 1950 р. і має культурну цінність.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 30.06.15 № 24 встановлено, що наданий на експертизу предмет «гравюра «Місіма. Ранішній туман» має культурну цінність, як предмет матеріальної культури та має художне значення.

Вартість предмету правопорушення згідно курсу НБУ становить 4202,74 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, яка здійснила відправку МЕВ з України до Італії, будучи обізнаною із забороною пересилання культурних цінностей без відповідного дозволу, а також з забороною пересилання в міжнародному експрес-відправленні документального характеру інших товарів, переслала через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення, вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І. Лепсе б. 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3 не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, у діях відправника за міжнародне експрес-відправлення документального характеру за міжнародним транспортним документом (домашня накладна) № від 04.06.15 на ім'я ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - гравюра на папері розміром 23,5 х 36 см. 1 шт., підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0458/10000/15 від 08.06. 2015 року, а саме: гравюра на папері розміром 23,5 х 36 см. 1 шт., яка зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з громадянина гр. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.І. Демидовська