Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 152890, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 17 січня 2007 року, працюючого водієм ПСП «Лан», прописаного в смт. Новоархангельськ, вул. Українська, 33, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року об 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Свердлова керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, не стійка хода), та який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 18.06.2015 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Свердлова, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху та в подальшому наїзд на металеві ворота домоволодіння будинку № 47 вул. Свердлова в результаті якого було пошкоджено автомобіль та металеві ворота, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 1; 124; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 /пять тисяч девятсот пятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: