Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.06.2015 Справа №: 368/1181/15-п
провадження №3/368/473/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №3 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 25.06.2015 року щодо ОСОБА_1 складеного Кагарлицьким міжрайонним прокурором, перебуваючи прапорщиком служби цивільного захисту на посаді пожежногорятувальника 19 державної пожежно-рятувальної частини( м. Кагарлик Київської області) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДНС України у Київській області, являючись відповідно до п.п. «д» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особою начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин.

В судовому засіданні прокурор Павлик В.Ю. пояснив, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 будучи прапорщиком служби цивільного захисту на посаді пожежногорятувальника 19 державної пожежно-рятувальної частини (м. Кагарлик Київської області) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДНС України у Київській області після звільнення із займаної посади 13.01.2014 року несвоєчасно подав декларацію про доходи та майно за 2014 рік. Після їх вивчення було складено протокол відносно ОСОБА_1 Про необхідність подачі декларації і строк її подачі був попереджений, чим порушив вимоги Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що 13.01.2014 року звільнившись із займаної посади за станом здоров"я несвоєчасно подав за своїм останнім місцем роботи до ГУ ДСНС України в Київській області декларацію про доходи за 2014 рік.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Підпунктом «д» пінкту 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення віднесено осіб начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави вказаних в п.п. «д» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені в п.п. «д» п.1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону.

Згідно п. 2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку нерезидента, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №16, декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах зазначених осіб.

Про обмеження та зобов»язання, передбачені Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», у тому числі про обов»язок подачі до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за минулий рік, ОСОБА_1 ознайомлений 01.10.2013 року, про що свідчить попередження про недопущення корупційних діянь, передбачних Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 01.07.2011 року.

Проте, ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, передбаченою вказаним Законом, за останнім місцем роботи до ГУ ДСНС України в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою молодшого начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та вивчивши матеріали справи, особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення та призначити мінімальне покарання в межах санкції ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2