Справа № 340/398/15-п
Провадження № 3/340/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби "Шибени" Чернівецького прикордонного загону, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: ОСОБА_1 25.06.2015 року о 01 год. 00 хв. по 22. год.00 хв. ніс службу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Шибени" у складі зміни прикордонних нарядів, у прикордонному наряді "прикордонний патруль" на місці тимчасового несення служби "Роге" в якості старшого прикордонного наряду, на напрямку 434 прикордонного знаку. Під час несення служби допустив порушив правила несення прикордонної служби, а саме: 0 16.30 год. 25.06.2015 року не здійснив огляд легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. України ОСОБА_2, який їхав разом із дільничним інспектором прикордонної служби "Шибени" старшим сержантом ОСОБА_3, які слідували через МТНС "Роге" на полонину "Керничний", з метою доставки стрічок для пилорами та бензину для двигуна пилорами, яка знаходиться на напрямку 437 прикордонного знаку. Доповідь про факт виїзду автомобіля на полонину разом із військовослужбовцем впс "Шибени" ст.сержантом ОСОБА_3 ст.сержант ОСОБА_1 начальнику впс "Шибени" не здійснив. В подальшому, під час слідування по дорозі в бік державного кордону, на відстані до 500 м. від МТНС "Роге" та 700 м. від лінії державного кордону, даний автомобіль був затриманий представниками ВБКОЗ СБУ в Івано-Франківській області. Під час огляду даного автомобіля було виявлено попередньо 12 пакунків тютюнових виробів. Таким чином, наслідком непроведення огляду зазначеного автомобіля ст.сержантом ОСОБА_1, призвело до спроби порушення державного кордону на охороняємій ділянці, з метою незаконного переправлення тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, чим порушено вимоги пунктів 14, 89, 90, 93 та 95 "Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України" частина ІІ, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 29.12.2009 року №1040.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, визнав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050415 від 30.06.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Шибени" ОСОБА_4, рапортом інспектора прикордонної служби майстра-начальника ВУС впс "Шибени" прапорщика ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ст. 172-18 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Данилюк М. П.