overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1551/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1994 року народженця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,іпн НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1547/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку м.Суми, пр..ОСОБА_2, 14 кв.18, зареєстрованої в с.В.Чернеччина, вул..Кільцева, 59 Сумського району, непрацюючу, іпн НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній 29 травня 2015 року вживав спиртні напої в с.В.Чернеччина.

В письмовій заяві свою вину визнала просила справу слухати без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1550/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня та 20 червня 2015 року ОСОБА_2 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України, як такий, що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 систематично порушує встановлені відносно нього ї правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1549/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Суми, вул..Фізкультурна, 10, медсестру КУ «Пологовий будинок № 1», НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ від 22.12.1998 р,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Останній 29 травня 2015 року вживав спиртні напої в с.В.Чернеччина.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 589/2916/15-п
Провадження № 3/589/719/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АП1 № 316051 складеного 11.06.2015 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 о 01 год. 25 хв. на вул. Депутатській в м. Шостка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі-Паджеро, р.н. ВМ 3189АК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений при складенні протоколу та судовою повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є повністю доведеним, оскільки підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результатами огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору).

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2014 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Враховуючи дану обставину, а також те, що транспортний засіб, яким в стані алкогольного сп'яніння керував ОСОБА_1, належить іншій особі, застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є можливим.

Керуючись ст. 1, 6, 7, 130, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Повідомити Шосткинського міжрайонного прокурора про невиконання ОСОБА_1 постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2014, якою його було позбавленно права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3203/15-п
Провадження № 3/589/811/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АП1 № 317804 складеного 30.06.2015 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 о 00 год. 35 хв. на вул. Марата в м. Шостка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісі-Паджеро, р.н. ВМ 3189АК, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (як на місці запинки транспортного засобу так і в медичному закладі).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений при складенні протоколу та судовою повісткою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що факт відмовив ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння є повністю доведеним, оскільки підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, особистим підписом правопорушника у тексті постанови.

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2014 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Враховуючи дану обставину, а також те, що транспортний засіб, яким з ознаками алкогольного сп'яніння керував ОСОБА_1, належить іншій особі, застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є можливим.

Керуючись ст. 1, 6, 7, 130, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Повідомити Шосткинського міжрайонного прокурора про невиконання ОСОБА_1 постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2014, якою його було позбавленно права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/485/15-п
Пров. № 3/590/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП після повернення Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року (Справа № 590/408/15-п, Пров. №3/590/210/15) до РВ УМВС України в Ямпільському районні Сумської області для вирішення питання відповідно до вимог КПК України.

Ознайомившись з адмін. матеріалами, вважаю, що неможливо розпочати провадження в справі про адміністративне правопорушення виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно Постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року при розгляді справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а наявні ознаки кримінального правопорушення та відповідно до вимог ст. 253 КУпАП матеріали було передано Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області.

Направляючи повторно до Ямпільського районного суду Сумської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області не надано доказів виконання вимог Постанови суду від 29 квітня 2015 року, питання стосовно можливості притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відповідно до вимог КПК України не вирішено.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 253, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання відповідно до вимог КПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 590/360/15-п
Пров. № 3/590/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.04.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїм сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Жовтнева, 17, Сумської області, в ході якої висловлювався на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 30.03.2015 року він вчинив сварку своїм сестрам, висловлювався на їх адресу словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), поясненням порушника ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 590/470/15-п
Пров. №3/590/243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Олена Вікторівна Сатарова

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючу, на утриманні семеро дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 19.12.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 30.01.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 12.03.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 06.04.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 20.04.2015 за ст. 184 ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини не відвідувала заняття в Дружбівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 з 16.04.2015 року по 30.04.2015 року, чим порушила ст.184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, в судове засідання не може зявитись за сімейними обставинами (л.с. 9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), клопотанням відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (л.с. 3), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 16.03.2015 року (л.с. 4), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 22.04.2015 року (л.с. 5), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 27.04.2015 року (л.с. 6), поясненням ОСОБА_1 (л.с. 7), копією постанови від 20 квітня 2015 року про накладення адміністративних стягнень за ст.184 ч.2 КУпАП (л.с. 11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду Олена Вікторівна Сатарова
Справа № 590/362/15-п
Пров. № 3/590/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с. Боромля, Тростянецького р-ону, вул. Леніна, 40/3, ід. код. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року приблизно о 20-10 год. ОСОБА_1, разом зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 27.03.2015 року він вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), заявою та поясненням ОСОБА_4 (а.с. 4, 5), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 6-9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 590/479/15-п
Пров. № 3/590/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.05.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 26.05.2014 року за ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП, 06.01.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року приблизно о 17-30 год. громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Нова, 19, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 26.03.2015 року він вчинив сварку своїй матері, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5,6), висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.9), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 4).

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Сатарова