Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/480/15-п
Провадження № 3/670/182/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Говорівської сільської ради,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Говорівської сільської ради, 05.06.2015 року не виконав припису ВДАІ з обслуговування Віньковецького району № 37 від 28.05.2015 року, а саме не ліквідував ямковість по вул. Першотравневі в с. Говори, чим порушив п. 3.1.1.1. ДСТУ 3587/97, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та щиро розкався. Пояснив, що у зв`язку із недостатньою кількістю грошових коштів в бюджеті сільської ради провести ремонт дороги у строк вказаний у приписі не мав можливості. Вказував, що на даний час вулиця відремонтована повністю, та надав суду підтверджуючі документи.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 188-28 КУпАП.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305422 від 05.06.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 не виконав припису ВДАІ № 37 від 28.05.2015 року;

- копією припису № 37 від 28.05.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 зобовязано в строк до 04.06.2015 року ліквідувати ямковість по вул. Першотравневі в с. Говори;

- актом обстеження, згідно якого 28 травня 2015 року в с. Говори було обстежено вул. Першотравневу та встановлено, що на дорозі є значна ямковість та напливи;

- актом контрольного обстеження, згідно якого 04 червня 2015 року в с. Говори було обстежено вул. Першотравневу та встановлено, що ямковість та напливи не ліквідовані.

Згідно довідки Говорівської сільської ради та акту обстеження від 16.06.2015 року, 06 червня 2015 року було проведено ямковий ремонт вулиці Першотравнева в с. Говори протяжністю 284 км, на що витрачено 96 тонн матеріалу, дорогу втрамбовано.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення викликане обєктивними обставинами, а саме недостатністю коштів на проведення ремонту доріг, у скоєному він щиро розкаявся, станом на час розгляду справи у суді ліквідував ямковість вказаної дороги, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова