П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/923/15-п

"15" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом міліції, не з'явився на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у справі № 186/628/15-к про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, так протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року №142789 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 05 червня 2015 року підтверджується, що 10 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом міліції, не з'явився на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у справі № 186/628/15-к про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. В своїх поясненнях ОСОБА_1, зазначив, що 10 травня 2015 року він не з'явився на реєстрацію тому, що 09 травня 2015 року він вживав спиртні напої і забув про реєстрацію. Письмовими поясненнями дільничного інспектора міліції Першотравенського МВ ГУМВСУ України ОСОБА_2, від 22 червня 2015 року в яких він зазначає, що ОСОБА_1, 10 травня 2015 року перебуваючи під гласним адміністративним наглядом міліції, не з'явився на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.24,40-1, ч.1 ст. 187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. М. Демиденко

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________