П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/366/15-п

12 травня 2015 року смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Піщанського РП КВІ звернулася до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 03 квітня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Проте 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 на виклик до Піщанського РП КВІ не зявився. 06 квітня 2015 року він повторно викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак позитивного результату це на дало. Відповідно до листа Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області від 09 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відомостях Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області не значиться, а в своєму рапорті ДІМ Піщансього РВ УМВС України у Вінницькій області від 10 квітня 2015 року зазначив, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною у постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року та місце його перебування не відоме.

А тому, інспектор Піщанського РП КВІ, враховуючи, що невідомо місцезнаходження ОСОБА_1, вважає, що дана обставина унеможливлює виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, відповідно до якої на нього судом накладено стягнення у виді громадських робіт та просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, вважає, що його слід задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 М був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 03 квітня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Проте за викликом 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 М не зявився. 06 квітня 2015 року він був повторно викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 06 квітня 2015 року. Проте на виклик знову не зявився.

З рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10 квітня 2015 року вбачається на обслуговуваній ним території, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає і місце його перебування невідоме.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 372 від 22 квітня 2015 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований та не проживає на території селищної ради в смт. Піщанка, відомостями про його місце проживання селищна рада не володіє.

Згідно із листом Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 159 від 21 квітня 2015 року, наданого на запит суду, по відомостях Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Крім того, відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що ОСОБА_1 за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме, що вказує про унеможливлення виконання постанов суду, а санкції ст.. 173, ст. 185 КУпАП передбачають можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.. 185, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ст. 185 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :