overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №311/2006/15-п
Провадження №3/311/543/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1973 року, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року о 1400 годині ОСОБА_1, зявився до приміщення Василівського районного суду Запорізької області у м. Василівка вул. Радянська б.2 в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, хапав за формений одяг працівників міліції, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників суду, на вимогу працівника міліції «Грифону» припинити протиправні дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та суду пояснив, що 02 червня 2015 року він випив приблизно 1.5 літра пива та 300-500 грам самогону і далі погано памятає події. Чому вчинив такі дії пояснити не може. Раніше неодноразово судимий.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції «Грифону» ОСОБА_2, пояснення свідків, працівників суду, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, він не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, його ставлення до скоєного, тому стягнення необхідно призначити у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту вираховувати з 02 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді виконується негайно після її винесення. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №311/2003/15-п
Провадження № 3/311/540/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУВМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 березня 1998 року, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, навчається на 2-му курсі Василівського професійного ліцею, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, приблизно о 14.00 год., в громадському місці, а саме, на центральній алеї по вул. Чекістів в м. Василівка Запорізької області, поблизу Південного ринку, ОСОБА_1 вживав алкогольний напій - пиво.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме, останній навчається, в судовому засіданні провину визнав,

керуючись ст.ст.178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 м. Василівка

Пр. 3/311/394/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4090058 серія АП1 № 497122 від 10.04.2015 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ПАО ВЗТО охоронець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року о 08 год. 00 хв. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 р., письмовими поясненнями свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Справа№ 311/1792/15-п
Провадження№ 3/311/499/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, українця, громадянина України, працюючого керівником КП «Добробут», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. встановлено неподання керівником КП «Добробут», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, пров. Шкільний, 5 ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації за лютий 2015 року, термін сплати 30 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податковою декларацією з податку на додану вартість, копією облікової картки ПДВ, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП від 03 квітня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, як неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача, (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2015 м. Василівка

Пр. № 3/311/379/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000004 від 14.04.2015 р.), що надійшов з Національного природного парку Великий Луг у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та обєктів природно-заповідного фонду тим, що за допомогою лопати здійснив зняття ґрунтового покриву загальною площею 1 м2, на території НПП Великий Луг ПОНДВ Панай кв.№4 урочище Баба в межах села Маячка, Василівського району Запорізької області, що є порушенням ст. 21.64 п.е Закону України Про природно-заповідний фонд України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення в межах територій та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зареєстрованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно заповідного фонду.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, керуючись ст. 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 153 (сто пятдесят три) грн. у прибуток держави (р/р 0044, Отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519).

Вилучену у ОСОБА_1 лопату штикову 1 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні в приміщенні за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Василівка, вул. Шахтарська, 15 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду в сумі 6 (шість) грн. 67 коп. (р/р 0044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040 ,банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач УК у Василівськлму районі 22030001 р/р 00044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василевському районі, , п. 5, МФО 813015 ).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, (протокол №009564 ) що надійшов з Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2015 року о 07-30 годині, гр. ОСОБА_1, на стихійному ринку по вул. Леніна в районі будинку № 2 в м. Василівка, Василівського району, Запорізької області здійснювала протизаконний збут риби «карась» вагою 1,5 (півтора) кг, без наявності документів, що підтверджуюсь законність придбання, якість та безпеки вживання риби.

В судове засіданні правопорушниця не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009564 від 01.05.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 009564 від 01.05.2015 року, накладною № 562 від 01.05.2015 року.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу-повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/1791/15-п
Провадження№ 3/311/498/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, українця, громадянина України, працюючого керівником КП «Добробут», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. встановлено неподання керівником КП «Добробут», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, пров. Шкільний, 5 ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації за березень 2015 року, термін сплати 30 квітня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податковою декларацією з податку на додану вартість, копією облікової картки ПДВ, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП від 03 квітня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, як неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача, (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 липня 1973 року, громадянина України, працюючого в ПАТ «ЗЗРК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року, о 1330 годині, на 10 км автошляху ОСОБА_2 Білозерка-Михайлівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Форд», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4084892, рапорт, пояснення свідків, фото таблиці, витяг з архіву порушень та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника. ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував, в судове засідання не зявився. Тому, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, визначений ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування стягнення обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик