overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/997/15-п
Номер провадження 3/555/510/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, права за ст.268 КУпАП роз'яснено.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Яринівка по вул. Л.Українки,6/3 Березнівського району Рівненської області образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010630 від 25.04.2015 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/1459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 26 травня 2015 року о 09 год. 10 хв. на 390 км. а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом - мотоблоком "Заря", з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у мед.закладі відмовився.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем , жительки с. Злинець, вул. Зелена, 15 за ст.164-5 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 як встановлено протоколом про адмінправопорушення №419997 від 12.06.2015 року, у магазині "Продукти" в с.Шепетин вул.Шевченка 56, зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон"ячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №419997.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №419997.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

При призначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.280,283,287,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1629/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , 1980 року народження, працюючого солдатом в/ч п.п. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 23 червня 2015 року під час виконання обов"язків військової служби, по місцю дислокації військового табору в с.Переросля, близько 14 год. перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.172-20 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1463/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Агролен", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати авансових внесків з податкуна прибуток, граничний термін сплати яких 28.02.2015 р., фактично сплачено 30.04.2015 р., чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.163-2 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1517/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенськогорайону про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року о 18 год. 50 хв. керував автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1, в м.Тернопіль по вул.15 Квітня, під"їжджаючи до кільцевої розв"язки із вул.Бандери - Протасевича, перестроюючись, змінюючи напрямок руху, не дотримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку правою смугою руху. Внаслідок зіткнення зазанчені транспортні засоби були пошкоджені.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його каяття.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/984/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року о 10:50 год. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом на території Столінського району Брестської області Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме 26.06.2015 року о 10:50 год. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26.06.2015 року він пішов збирати чорниці і, не зорієнтувавшись на місцевості, випадково зайшов на територію Республіки Білорусь, крім того надав заяву, у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами, а саме протоколом серії ПнРУ №013116 від 26.06.2015 року.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/1511/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, роз'яснивши ст.267 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 31 травня 2015 року о 03 год. 15 хв., в м.Дубно по вул.Сурмичі, керував транспортним засобом АUDI-100 н.з. ВК4947АХ, в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора "DRAGER" №0230, ALKOTEST 5362, на місці зупинки, в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 31 травня 2015 року о 03 год. 15 хв., в м.Дубно по вул.Сурмичі, керував транспортним засобом АUDI-100 н.з. ВК4947АХ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жестом жезла та дублювалась сигналом свистка.

Вина правопорушника підтверджується його поясненям в суді та матеріалами адміністративних справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинені ОСОБА_1 мали місце.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.36, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/572/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року біля 14-ї год.50 хв. ОСОБА_1 повторно потягом року керував мотоблоком «Зоря», в смт.Зарічне Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.7).

Винність ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння (22 червня 2015 року притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП), встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення мотоблока.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки і шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/567/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року близько 05-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ММВЗ» без державного номерного знака в с.Храпин по вул.Центральна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім цього, 22 травня 2015 року близько 23-ї год. 05 хв. в с. Морочне ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_136,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/589/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Борове, вул. Венделове, 1 Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.4 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року неповнолітній син гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_3, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку (а.с.12).

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, яка позитивно характеризується, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 561/620/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчиці, вул. Кутецька, 36 Зарічненського району Рівненської області, не працюючу, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 013382 від 01 липня 2015 року, ОСОБА_1 26.06.2015 року близько 08:00 год. на території доиогосподарства вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечила, пояснила суду, що 26.06.2015 року ніякого насильства в сім'ї стосовно ОСОБА_2 не вчиняла. На даний час з ОСОБА_3 шлюб розірваний. Того дня сварку вчинив ОСОБА_2, який погрожував для неї фізичною розправою, після чого саме вона викликала міліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.06.2015 року вбачається, що його батько ОСОБА_2 майже щодня влаштовує безпричинні сварки відносно нього та ОСОБА_1, вчиняє відносно них псизічне та фізичне насильство.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі № 561/620/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.