21.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1345/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 706 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 серії КХ № 0097731, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 499845, виданий 05 березня 1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартира 6 міста Миронівка Київської області, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 0097731, 20 червня 2015 року о 22 годині 35 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 А міста Миронівка Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальними словами, намагався затіяти бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 20 червня 2015 року о 22 годині 35 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А міста Миронівка Київської області, після вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин повязаних із витратою коштів, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, викинув миску вареників з квартири, вимагав, щоб дружина залишила квартиру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 20 червня 2015 року о 22 годині 35 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А міста Миронівка Київської області її чоловік ОСОБА_1, після вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин повязаних із витратою коштів, вчинив насильство у сімї, що проявилося у нецензурній лайці на її адресу, погрозі фізичного насильства за допомогою кухонного ножа, що призвело до обставин при яких вона була змушена залишити квартиру.

Відповідно до висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20 червня 2015 року № 120, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097731, складеним 22.06.2015 року, заявою потерпілої від 20.06.2015, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, похилий вік, примирення з потерпілою, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 (09.07.1962 р.н.) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) години громадських робіт.

2.Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук