Справа №295/1999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за порушення митних правил передбачених ч.2 ст.483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року на адресу ПП "ФОРТІС-ТРЕЙД" (м. Житомир, вул. Металістів, 3) на підставі інвойсу № Z/1966 від 29.08.2012 року та контракту від 04.01.2011 року № 2/2011, укладеного з компанією (продавцем) BVBA LAZOL, Gijselsstraat 112, 2140 Antwerpen, Бельгія, ввезено на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва, фактурною вартістю 2 950,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 30 657,87 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO громадянин України ОСОБА_3.

Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля марки OPEL модель VIVARO проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2012/016615 від 20.09.2012 року.

При опрацюванні копії Литовської експортної митної декларації № 12LTLG3000EK01C030 від 28.08.2012 року, яка надійшла від митних органів Литовської Республіки разом з листом №(20.3/10)3В-9599 від 03.09.2014 року, отриманого на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 року встановлено, що вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва був проданий компанією UAB VIJORITA, Taikos 27, Taurage, ОСОБА_4 громадянину України ОСОБА_3 (м. Житомир, провул. Щорса, 20, Україна) і вартість його складає 17 954,56 Литовських літ, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 52 141,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва, вартістю 52 141,53 грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу № Z/1966 від 29.08.2012 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Захисник просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події і відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення та зазначив, що провадження у справі крім того може бути закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Частина 1 статті 483МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частина 2 статті 483МК України передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.483МК України, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або ст.482 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки OPEL модель VIVARO, номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва надав митному органу як підставу для його переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

Обставини порушення ОСОБА_3 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 05.11.2014р. №0385/101000001/2014, даними експертної митної декларації, що надійшла від митних органів Литовської Республіки, іншими дослідженими матеріалами справи.

Як слідує із договору №2/2011 від 04.01.2011р. між приватним підприємством Фортіс-Трейд(Україна) (покупцем) в особі директора ОСОБА_5 та фірмою BVBA LAZOL, Gijselsstraat 112, 2140 Antwerpen, Бельгія (продавцем) укладено договір відповідно до якого Продавець зобовязується поставляти нові транспортні засоби або ті, що були у використанні, які взяті на комісійну реалізацію в країнах Європи та інш., а (покупець) прийняти і оплатити товар згідно договору (а.с.50-53).

Як вбачається із інвойсу № Z/1966 від 29.08.2012 року продавець фірма BVBA LAZOL Гільзельсштраат112,2140 Антверпен, Бельгія продала покупцю фірмі ПП Фортіс-Трейд автомобіль марки Опель номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва за 2 950,00 Євро(а.с.36-37).

Ввіз на митну територію України через зону Ягодинської митниці 30.08.2012р. автомобіль марки OPEL ОСОБА_3, що вбачається із доручення та попередження повідомлення(а.с.29,62).

Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля марки OPEL модель VIVARO проведено Житомирською митницею по митній декларації №101060000/2012/016615 від 20.09.2012р.(а.с.27-28).

Із даних експортної митної декларації №12LTLG3000EK01C030 від 28.08.2012 року, яка надійшла від митних органів Литовської Республіки разом з листом №(20.3/10)3В-9599 від 03.09.2014 року та отримана Державною фіскальною службою України на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 року встановлено, що вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, номер кузова WOLF7BMB68V622659, який був у використанні, 2008 року виробництва був проданий компанією UAB VIJORITA, Taikos 27, Taurage, ОСОБА_4 громадянину України ОСОБА_3 (м. Житомир, провулок Щорса, 20, Україна) і вартість його складає 17 954,56 Литовських літ(а.с.22-23).

Згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 24.10.2014р., що мається в матеріалах справи, провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483МК України ОСОБА_3 закрито у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення(а.с.72-74).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_3 протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483МК та таких представником митниці в судовому засіданні не надано.

Згідно вимог ст.467МК України в редакції 01.06.2012р., (18.09.2012р. внесено зміни і строк збільшено до 6 місяців) у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі коли ці правопорушення були триваючими, то не пізніше, ніж через три місяці з дня їх виявлення.

Як убачається з матеріалів справи порушення митних правил мало місце 30.08.2012р. та не є триваючим. Тому станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич