Провадження № 3/127/3502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2015 року об 11:50год. в м. Вінниця по вул. Грушевського, 17, гр.. ОСОБА_1 заблокував вхід до приміщення Вінницького міського суду. На неодноразові прохання працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, виражався брутальною лайкою, шарпав їх за формений одяг чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого захисника ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 11.06.2015 року близько 11:30год.прийшов під приміщення суду разом із своїми побратимами на підтримку ОСОБА_3 (ОСОБА_3), та хотів пройти до приміщення суду, щоб здійснювати незаборонений законом, мирний, сидячий протест на коридорі суду проти дій головуючої судді Курбатової І.Л., але працівники СБСМ «Грифон» його не пропустили, що викликало у нього обурення і він почав наполягати на тому, щоб його пропустили. Тоді вони почали просити, щоб до них вийшов голова суду ОСОБА_4, але він прислав замість себе керівника апарату ОСОБА_5, яка повідомила що ОСОБА_4 немає. Тоді вчинився галас, гармидер та працівники СБСМ «Грифон» застосували до них захід фізичного впливу, а саме почали грубо випихати їх з приміщення суду. При цьому не виключає можливості того, що він міг випадково, ненавмисно пошкодити форму працівників СБСМ «Грифон» так як у тій штовханині яка виникла, у нього піднявся тиск, він почав себе погано почувати і у нього почалась невелика кровотеча з носа і він намагався не впасти, втриматись на ногах тому, був змушений триматися за працівників СБСМ «Грифон», про що він вказав у своїх письмових поясненнях, які приєднані до справи.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 яка пояснила, що 11.06.2015 року, вона стала свідком події, що відбулась в приміщені суду, коли працівники міліції «Грифон» виштовхували людей які прийшли на підтримку ОСОБА_3 (ОСОБА_3) з приміщення. В цей час вона перебувала вже за пропускним пунктом і вийшла вже з приміщення коли працівники міліції виштовхнули всіх на вулицю. Що стосується самого конфлікту то вона не бачила його, коли вийшла то, вже всі порозходились. Працівники «Грифон» без будь-яких на те пояснень та вимоги виштовхали всіх. ОСОБА_1 брутальною лайкою не виражався і до людей не чіплявся, після всього вона тільки у нього бачила кров яка йшла з носа.

Дослідивши матеріали, зібрані по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, рапорти працівників міліції, протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_5 просить вжити заходів до невідомих осіб, що заблокували центральний вхід до суду, не пропускають відвідувачів, створюють загрозливу ситуацію, письмові пояснення свідків, які не змогли потрапити в приміщення суду, вхід до якого було заблоковано, фототаблицю до протоколу та відеозапис події, яка відбулася 11.06.2015р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 встановлено непокору вимозі працівників міліції СБСМ «Грифон», а саме, не блокування входу до приміщення Вінницького міського суду, яку працівники міліції пред'явили при виконанні ними службового обов'язку, охороні громадського порядку, про що свідчила форма одягу працівників міліції. При цьому ОСОБА_1 почав шарпати їх за цей же одяг та відштовхувати, про що свідчать фото таблиця до протоколу (фото №1-8) та відео файл, який був переглянутий в судовому засіданні де чітко зафіксовані дії ОСОБА_1, який з іншими учасниками, перебуваючи біля вхідних дверях до суду намагаються відштовхнути працівників міліції від вхідних дверей, при цьому шарпаючи їх за формений одяг. Посилання ОСОБА_1 на те, що він не шарпав за одяг, а намагався в штовханині яка виникла втриматись на ногах, не знайшло свого підтвердження при перегляді фото та відео файлу, оскільки дії ОСОБА_1 були направлені до декількох працівників СБСМ «Грифон», під час чого він опирався ногами об землю та відтягував працівників міліції. Покази свідка ОСОБА_6 суд не бере до уваги, оскільки, як вона сама пояснила, що сам конфлікт вона не бачила, оскільки перебувала всередині приміщення, а попереду неї стояли стіною працівники міліції і вона вийшла на вулицю після них, коли конфлікту вже не було.

А отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину не визнав, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: