П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 року о 21-15 в смт.Сиваське, Новотроїцького району Херсонської області, по вул.Жовтневій керував транспортним засобом мопедом Дельта б/н в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився з використанням спеціального технічного засобу Драгер № 0538.

12.02.2015 року о 15-50 годині в смт.Сиваське, по вул. Леніна керував мопедом Дельта Ріо б/н з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан спяніння в Новотроїцькій ЦРЛ чи за допомогою спеціального технічного приладу ДРАГЕР відмовився в присутності двох свідків.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2№ 745458, АВ2 № 747877, результатом тесту, фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадеження 3/662/112/2015 та 3/662/113/2015 присвоївши обєднаному провадженню номер справи 662/395/15-п

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема результати тесту, відмову від проходження огляду на стан спяніння, вчинення 2-х правопорушень, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу буде недостатнім і не буде відповідати тяжкості скоєного, тому суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, позбавлення прав керування не можливо застосувати так як ОСОБА_1 їх не одержував.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.1 ст.36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.