Справа № 144/682/15-п
Провадження № 3/144/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року, в 22 години 35 хвилин, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова) в смт.Теплик по вул.В.Стуса, керував автомобілем OPEL VEKTRA, номерний знак WSZ87AK, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 21.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 діб за порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення. письмовими поясненнями двох свідків.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, він не зробив належних висновків і вдруге протягом року вчиняє правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, чим створює небезпеку для себе та громадян, враховуючи, відсутність даних про наявність у нього посвідчення водія, вважаю. що його виправлення можливе з призначенням йому адмі6ністративного стягнення у виді адміністративного арешту, так як відповідно до п. 28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 - суд не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не є його власником.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: