Справа № 177/1880/15-п
Провадження № 3/177/574/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АО 256397, виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 11.02.2015 року;

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року близько 23-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, в громадському місці по вул. Польовій в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, заходив до двору, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 07.06.2015 року близько 02-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, шляхом вільного доступу з літньої кухні за адресою: вул. Тимофієва, 28 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна - пачки цигарок" Бонд" яка належить ОСОБА_3, шляхом крадіжки, чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 17 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив суду, що 06.06.2015 року близько 23-00 години він по вул.. Польовій в с. Лозуватка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, потім заходив до неї у двір для того, щоб забрати свій телефон, який віддав ОСОБА_2 його брат за бутилу горілки, де також висловлювався нецензурною лайкою. Також пояснював, що 07.06.2015 року близько 02-00 години, шляхом проникнення до літньої кухні викрав пачку цигарок" Бонд" у ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремих аркушах справ про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123506 від 16.06.2015 року в якому зафіксовано, що 06.06.2015 року близько 23-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, в громадському місці по вул. Польовій в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, заходив до двору, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт того, що ОСОБА_1 06.06.2015 року близько 23-00 години вчинив дрібне хуліганство підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаних пояснень, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 06.06.2015 року близько 23-00 години до неї прийшов ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, заходив до двору, стукав у вікна.

З письмових пояснень ОСОБА_4В, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 06.06.2015 року близько 23 години 3 хвилин прийшовши додому за адресою: вул. Польова,3 с. Лозуватка Криворізького району він почув стук у вікно сусідки через дорогу ОСОБА_2 Коли вийшов на двір побачив, що у вікно стукає ОСОБА_1, який висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З висновку СДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123505 від 16.06.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в яких зафіксовано, що 07.06.2015 року близько 02-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, шляхом вільного доступу з літньої кухні за адресою: вул. Тимофієва, 28 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна - пачки цигарок "Бонд" яка належить ОСОБА_3, шляхом крадіжки, чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 17 грн.

З висновку СДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 проник до неї на літню кухню, де здійснив викрадення, шляхом крадіжки, пачки цигарок "Бонд", вартістю 17 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознакою дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується негативно, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 173 ,ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: