м. Красний Лиман Справа № 236/2269/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 10.07.2015 року з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 20.05.2015 року о 12 год.36 хв. в м. Красний Лиман Донецької області по вул. Свободи, 27, зберігав мисливську рушницю без дозвільних документів.

За цим фактом дільничним інспектором міліції Краснолиманського МВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол серії ДО № 183875 від 20.05.2015 року за ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ. Однак до матеріалів у справі про адміністративне правопорушення не додано висновків експерта щодо належності виявленого у ОСОБА_2 предмета до числа мисливської вогнепальної зброї. Відповідно до ст. 251 КУпАП висновок експерта є одним із доказів, на основі якого може бути встановлена наявність чи відсутність правопорушення, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї або без такої. Поряд з тим матеріали у справі про адміністративне правопорушення не містять даних щодо марки зброї, року виготовлення, інших ознак, які дозволяють її ідентифікувати, не зазначено, чи вилучалась така зброя у правопорушника, чи передавалась на зберігання до органу внутрішніх справ або іншим особам. Вказані обставини в подальшому можуть ускладнити виконання постанови в частині конфіскації предмета правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання. Проте наданий органом внутрішніх справ протокол серії ДО № 183875 від 20.05.2015 року містить не застережене підписом уповноваженої особи виправлення дати «20.05.2015».

Як вбачається з доданих до протоколу у справі про адміністративне правопорушення копій документів, що посвідчують особу правопорушника, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Республіки. Провадження у справі про адміністративне правопорушення та складання процесуальних документів здійснювалось державною (українською) мовою. Але органом внутрішніх справ не надано до суду жодних матеріалів, які підтверджували б надання правопорушнику можливості скористатися послугами перекладача.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак зі змісту рапорту дільничного інспектора міліції, доданого до матеріалів про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території України, точне місце його перебування невідоме на теперішній час, а отже, його неможливо повідомити про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії ДО № 183875 від 20.05.2015 року року,складений за ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 7 аркушах до Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -