Справа № 609/572/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови судді від 27.11.2014 року

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 21 травня 2015 року о 19.35 год. в м. Шумськ по вул.. Українській керував транспортним засобом мопедом марки « Хао- бон» із явними ознаками алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова/, на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу відмовився, як і відмовився від огляду в медичному закладі , чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_3 не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042088 від 21.05.2015 року , складеним інспектором ВДАІ Шумського району Бойчуком В.П. , згідно якого 21 травня 2015 року о 19.35 год. в м. Шумськ по вул.. Українській керував транспортним засобом мопедом марки « Хао- бон» із явними ознаками алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова/, що дало право працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу, однак він відмовився, як і відмовився від огляду в медичному закладі в присутності двох свідків.

Постановою судді Томчук С.В. від 27 листопада 2014 року гр. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмова пройти огляд після того, як притягувався до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП протягом одного року .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ПОЛЬОВОГО ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути із ПОЛЬОВОГО ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5