Справа № 361/847/15-п
Провадження № 3/361/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400901 від 07 січня 2015 року, вказано, що 07.01.2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Жовтневе по вул. Леніна, керував транспортним засобом марки «Рено Партнер» н.з. АІ 0434 ЕМ в темну пору доби без працюючої підсвітки номерного знаку, чим порушив п. 2.9-В Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута судом, згідно вимог чинного законодавства, та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400901 від 07 січня 2015 року містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки його фабула не відповідає диспозиції ч.7 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи додано копію постанови ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області серії АА2 № 674968 від 14.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП. Проте у зазначеній постанові взагалі не вказано суть адміністративного правопорушення, тобто, які саме дії передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП були порушені ОСОБА_1, вона не завірена належним чином. Іншого належного документу, яким підтверджується повторність вчинення правопорушення на протязі року в справі не має.

Крім того, в матеріалах відсутні копії документів, на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, та враховуючи неявку ОСОБА_1, який міг би дати пояснення по суті проступку, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повинна бути повернута для належного оформлення посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя М.Д. Рябець