Справа № 331/2270/15-п
Провадження № 3/331/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, не працевлаштованого сімейний стан неодружений, інваліда ІІ групи з дитинства, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 007695 від 27.03.2015 року, ОСОБА_1, 27.03.2015 року, о 14 годині 48 хвилин, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок № 163, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що з даним протоколом він не ознайомлений, цей протокол він бачить в перший раз.

Окрім того, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться розбіжності стосовно місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 007695 від 27.03.2015 року вказано, що дії, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відбувалися за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок № 163, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2015 року, місцем події та місцем проживання заявника вказано: АДРЕСА_2, в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27.03.2015 року вказано наступну адресу: АДРЕСА_2, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.03.2015 року місцем проживання правопорушника вказано адресу: АДРЕСА_3, письмових поясненнях ОСОБА_4 від 27.03.2015 року вказано наступну адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.