Справа №: 653/1055/15-п
Провадження № 3/653/434/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Василівка, 5, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 09-40 год. ОСОБА_1 знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 2 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природнього середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, передбачений ст.ст. 37,45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства». Своїми діями порушив вимоги ст.. 63 «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.881 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 року №06353/06354/102; описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_2; накладною №087 від 23.04.2015р. про передачу вилученої риби - бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Інтернаціоналіст».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП, а саме порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який згідно анкетних даних офіційно не працевлаштований, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку нак ладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 881 КУпАП за малозначністю вчиненого на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рибу бичок, загальною вагою 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3