Справа № 562/3312/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2014 року о 21 год. 30 хв. в м.Городок Львівської області по вул.Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на транспортний засіб марки "MAN", н/з НОМЕР_3, який був припаркований водієм ОСОБА_3 на стоянці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що 06 листопада 2014 року о 21 год. 30 хв. в м.Городок Львівської області під час паркування автомобіля НОМЕР_4, з напівпричепом ZREMB" на стоянці АЗС "ОККО" він, не врахувавши габаритів транспортного засобу, здійснив наїзд на автомобіль марки "MAN", який стояв припаркований на стоянці. Щиро кається у скоєному.

Потерпілий на неодноразові виклики до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169876 від 06.11.2014р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2014. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я