Справа № 739/966/15-п
Провадження № 3/739/480/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «ГРАНТ СЕРВІС», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004090 від 10 травня 2015 року о 04 год. 58 хв. 10 травня 2015 року на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ( біля н.п. Гай 4000 м. до ДК України) було виявлено ОСОБА_1, який перебував в контрольованому прикордонному районі та не зупинившись, не виконав наполегливу, неодноразово висловлену вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надати для перевірки документи з метою встановлення підстав перебування в контрольованому прикордонному районі та намагався втекти з місця події, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 травня 2015 року перебуваючи в населеному пункті Гай Новгород-Сіверського району Чернігівської області в контрольованому прикордонному районі не зупинився, не виконав наполегливу, неодноразово висловлену вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надати для перевірки документи з метою встановлення підстав перебування в контрольованому прикордонному районі та намагався втекти з місця події, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ПнРУ № 004090 від 10 травня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 та молодшого інспектора 1 категорії ОСОБА_4, про те, що 10 травня 2015 року о 04 год. 55 хв., перебуваючи в прикордонному наряді на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було виявлено ОСОБА_1, який намагався втекти від прикордонного наряду, на неодноразову вимогу зупинитися і предявити документи, що посвідчують особу не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_5, про те, що 10 травня 2015 року о 04 год. 55 хв., її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не зупинився в контрольованому прикордонному районі, та не виконав наполегливу, неодноразово висловлену вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надати для перевірки документи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 185-10 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 185-10, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко