Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1314/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в с. Сливино, СВТ Дружба, ділянка № 410, Миколаївської області, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

встановив :

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 031023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, у якому зазначено, що 15.06.2015 о 12 годині 10 хвилин за адресою: ділянка № 410 СВТ Дружба Миколаївського району Миколаївської області встановлено факт заняття забороненими видами господарської діяльності, а саме: виготовлення, зберігання та реалізація самогону громадянкою ОСОБА_1, яка порушила діюче законодаство.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму спеціального заону, яку порушила ОСОБА_1, вказівка на яку є обов'язковою, оскільки ст. 164-16 КУпАП є обов'язковою.

Крім цього, частина копій документів, що додані до протоколу про адмінстративне правопорушення не засвідчена належним чином.

Згідно з п.3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013 за № 1829/24361 при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення,

зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що виклад суті адміністративного правопорушенння в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст. 164-16 КУпАП, яка передбачає відповідльність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у звязку з чим протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушенняпідлягють поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2

03.07.2015