Справа № 525/113/15-п
Провадження №3/525/74/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Зелена, 19 Великобагачанського району Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2015 року о 21 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області керував скутером «Аlfa» без державних номерних знаків з вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття приладу алкотестер 6810 №0579 відмовився в присутності двох свідків. Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

10 січня 2015 року о 21 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області керував скутером «Alfa» без державних номерних знаків без посвідчення водія на право керування ним, чим порушив п.п.2.1, 2.13 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

10 січня 2015 року о 21 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області керував скутером «Alfa» без державних номерних знаків, який був не зареєстрований у встановлений законом термін, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні 10.02.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, вказавши, що дійсно керував скутером «Аlfa» без державних номерних знаків з вираженими ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття приладу алкотестер 6810 №0579 відмовився в присутності двох свідків, керував скутером «Alfa» без посвідчення водія на право керування ним, а також керував скутер, який не був зареєстрований у встановлений законом термін. В судовому засіданні 24.02.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани, так як він є неповнолітнім, не має коштів для сплати штрафу, та просив приєднати до матеріалів справи додані ним документи, що підтверджують його тяжке матеріальне становище, так як він навчається в школі та перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, яка ніде не працює, однак має на утриманні двох дітей, старший син також ніде не працює, та перебуває на її утриманні, а батько помер, і мати сама виховує дітей.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (крім ст.185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім (17 років), правопорушення скоїв вперше, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, який виховується без батька, проживає в сімї, яка є малозабезпеченою, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани з метою недопущення правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,13,23,24-1,33, ч.2 ст.36, 40-1, ст.173, ст.ст. 251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя