1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6210/15-п 3/335/838/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
21 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу № 236491 від 22.06.2015, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з порушеннями вимог п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.5, п. 138.8, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, п.п. 14.1.156, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого допущено заниження податку на прибуток за період з 16.05.2012 по 31.12.2014 у розмірі 59 800 грн., в тому числі по періодам: 2014 р. у розмірі 59 800 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування за період з 16.05.2012 по 31.12.2014 у розмірі 197 490 грн., в т.ч. по періодам: 2014 р. у розмірі 197 490 грн., заниження податку на додану вартість р. 25 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду» за період з 01.11.2013 по 31.12.2014 на загальну суму 8 324 грн. Відповідно до вимог ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушення директором встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Порушення триваюче, виявлене 10.06.2015 за адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено посада та місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той час як за вимогами частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачається можливість притягнення до відповідальності керівників та посадових осіб підприємства.
Також в протоколі не сформульована суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким чином ОСОБА_1 порушив встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, не конкретизоване саме порушення, а лише перелічені норми закону та вказано, що в результаті порушення податкового законодавства підприємством було допущено заниження податку на прибуток за період з 16.05.2012 по 31.12.2014 у розмірі 59 800 грн., в тому числі по періодам: 2014 р. у розмірі 59 800 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування за період з 16.05.2012 по 31.12.2014 у розмірі 197 490 грн., в т.ч. по періодам: 2014 р. у розмірі 197 490 грн., заниження податку на додану вартість р. 25 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду» за період з 01.11.2013 по 31.12.2014 на загальну суму 8 324 грн.
Протокол взагалі не містить інформації про порушення правил ведення податкового обліку, тобто не містить викладу обєктивної сторони інкримінованого правопорушення.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора вказаного підприємства на час вчинення інкримінованого порушення.
Також, матеріали справи не містять відомостей про недосягнення податкового компромісу відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Шалагінова