Справа № 569/8639/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року, близько 16 год. 20 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням "Барановичі-Удрицьк" громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 5 (пять) упаковок розчину для інєкцій «Мукосат», костюми жіночі 3 шт., сукні 2 шт., спідниця 3 шт., шампунь 4 шт., крем для ніг 10 шт., крем для лиця 4 шт., пігулки «Аспікар» - 2 уп., «Хондрозамін» - 2 уп., зубна паста 10 шт. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 крім задекларованих товарів було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування дві упаковки (20 ампул) розчину для інєкцій «Мукосат» по 2 мл. виробництва РБ та 10 (десять) паперових пакетиків «Калія перманганат» по 5000 мг вир. РБ, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вище вказані медичні препарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0260/20408/15 від 09 червня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 09 червня 2015 року загальна вартість вилучених у ОСОБА_2 медпрепаратів становить 500 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36, 54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (пятсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією розчину для інєкцій "Мукосат" в скляних ампулах по 2 мл кожна по 5 ампул в одній пастилці в кількості 20 ампул (виробник РБ РУП "Белмедпрепарати", м. Мінськ, вул. Фабриціуса, 30, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2) та перманганат калію в білих паперових пакетах по 5000 мг в кожному, виготовлені заводським методом в кількості 10 штук (виробник Республіка Білорусь ОАО "Борисовський завод медицинських препаратов", м. Борисів, вул. Чапаєва, 64/27, код УКТ ЗЕД НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.