Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1912/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2015 р. близько 07.00 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, 138 км +500 м, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" н.з. АО 6488 ВС (власник ОСОБА_3І.), не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не справилася з керуванням, допустила перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. По суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що дорожньо-транспортна пригода стала наслідком того, що вона, не маючи досвіду керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія отримала тільки у січні 2015 року, на прохання брата власника автомобіля (мікроавтобуса), який перебував разом з нею в транспортному засобі, сіла за кермо, під час руху на проїзну частину несподівано вибігла лисиця, намагаючись уникнути наїзду на яку, вона не справилася з керуванням, автомобіль з"їхав в кювет та перекинувся на одну сторону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 047052 від 14.06.2015 року та схемою місця дорожно-транспортної пригоди від 14.06.2015 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке стало наслідком збігу виняткових обставин, врахувати те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння у вчиненому.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що в результаті його вчинення спричинено пошкодження тільки транспортному засобу, яким керувала ОСОБА_1, обставини його вчинення, та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4