Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/961/15-п
Провадження по справі № 3/514/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, яким його було заборонено виходити з дому за місцем мешкання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; зявлятися в суспільних місцях (кафе, барах, ресторанах) де відбувається продаж спиртних напоїв; виїжджати за межі району без дозволу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області та зобовязано зявлятися до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області два рази на місяць першого та третього понеділка для реєстрації о 10 годині.

Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення.

Однак, 25 травня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01 червня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 08 червня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15 червня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 22 червня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29 червня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 06 липня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13 липня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області, для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини вчинених правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/961/15-п, №514/962/15-п, № 514/963/15-п, №514/964/15-п, № 514/965/15-п, №514/966/15-п, № 514/967/15-п та №514/968/15-п, обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/961/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283- 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю.О. Горбань