Справа № 331/1026/15-п
Провадження № 3/331/167/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої КІНЕБАС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу ЗКР ЗНТУ, який розташований по проспекту Леніна, 117 у місті Запоріжжя, палила у невідведеному для цього місті тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд суворо не карати та пояснила, що дійсно 09 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин вона, перебуваючи поблизу будинку ЗКР ЗНТУ, вирішила викурити цигарку. Після того, як вона почала палити, до неї підійшли співробітники міліції, які вказали їй на її протиправні дії та склали у відношенні неї адміністративний протокол. Також вона додала, що усвідомила свою протиправну поведінку та зобовязується більше подібного не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007523 від 09.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2015 року, рапортом ст. о/у ОКМДД Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та копією паспорту серії СЮ 306835, виданого Шевченківським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 31 липня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню КІНЕБАС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В