overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1467/15-п
Провадження №: 3/332/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 18.06.1987 року у м. Запоріжжі, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.02.2015 р. о 08.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї стосовно сестри ОСОБА_2

Протоколом серії ЗП № 014602 від 27.02.2015 р., рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2015 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 27.02.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2498/15-п
Провадження №: 3/332/593/15
18 червня 2015 р. ПОСТАНОВА
18.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
яка народилась 18.06.1995 року у м. Запоріжжі,
громадянки України, непрацюючої,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, кв. 2
за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про виявлення факту ухилення ОСОБА_1 від батьківських обовязків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017787 не містить відомостей про час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не зазначена адреса за якою ОСОБА_1 залишила малолітніх дітей без нагляду. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність вказаної справи відповідно до ст. 276 КпАП України.
Крім того, у протоколі не повністю зазначено місце реєстрації ОСОБА_1
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Але, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1799/15-п
Провадження №: 3/332/412/15
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 23.06.1966 року у п. Магдалинівка

Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.,

громадянина України, непрацюючого,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КпАП України не вказана адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1

За адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Канівське, вул. Центральна, буд. 58 останній значиться зареєстрованим, але не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення адреси фактичного місяця проживання ОСОБА_1 суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2677/15-п
Провадження №: 3/332/637/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 28.06.1994 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 181

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду 26.06.2015 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.03.2015 року близько 11:30 години ОСОБА_1 в кафе «Берлога» по вул. Тенісній, буд. 1 в м. Запоріжжі, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без документів, що дозволяють здійснювати даний вид діяльності, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно реалізовував алкогольні напої без дозвільних документів.

Протоколом серії ЗП № 017754 від 22.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 20.03.2015 р. підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 20.03.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені, згідно квитанції № 319 від 20.03.2015 р. алкогольні напої, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2142/15-п
Провадження №: 3/332/502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 22.12.1998 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, зареєстрований та проживає

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 66, кв. 7,

за ст. 197 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Заводським районним відділом у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 при досягненні шістнадцятирічного віку не подав документи на отримання паспорту громадянина України, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

З власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 через необачність своєчасно не подав документи на отримання паспорту громадянина України.

Протоколом від 19.05.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1 підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1824/15-п
Провадження №: 3/332/598/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 24.02.1975 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 63-а, кв. 64

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.02.2015 р. о 23.10 годині ОСОБА_1 за знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 70 біля квартири №36 влаштував з дружиною ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України визнав повністю.

Протоколом серії ЗП № 009827 від 24.02.2015 р., рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 24.02.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1852/15-п
Провадження №: 3/332/595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 11.03.1951 року, у м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.01.2015 р. о 19.11 годині ОСОБА_1 за знаходячись в супермаркеті «АТБ» що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 22 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: коньяку «Шустов» та шоколадки «Світоч» на загальну суму 57.84 грн.

Протоколом серії ЗП № 009729 від 17.01.2015 р., рапортом працівника міліції, заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, протоколом огляду місця події від 17.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, довідкою вартості викраденого майна підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 17.01.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» пляшку коньяку «Шустов» та плитку шоколаду «Світоч», залишити останньому як законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1802/15-п
Провадження №: 3/332/594/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 22.05.1986 року у с.Усть-Куйга Усть-Янського району Якутія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, б. 111, кв. 11

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Приблизно у січні 2015 року ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту «Демократична» в м. Запоріжжі втратив власну газову зброю RG-88 №AD0605569, чим порушив правила зберігання газової та травматичної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно втратив власну зброю через необережність.

Протоколом серії ЗП № 017748 від 22.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2015 року підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у січні 2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1464/15-п
Провадження №: 3/332/596/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 21.11.1963 року, у м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року ОСОБА_1, біля ринку по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці яблуками у кількості 5,5 кг.

Протоколом серії ЗП № 009708 від 21.01.2015 р., рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 21.01.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені, згідно протоколу огляду від 21.01.2015 року яблука у кількості 5,5 кг., передані на зберігання ОСОБА_1 залишити власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна