Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків невідомий, пенсіонерки, яка здобула вищу освіту, розлучена, працює фахівцем соціальної роботи у ТЦ Соціального обслуговування Печерського району м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0023628 від 25.06.2015, ОСОБА_1 16.06.2015 близько 19 год. 30 хв., знаходячись вдома у квартирі АДРЕСА_1, зі слів ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_2 Син тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Останнім часом він влаштовує постійні сварки на тій підставі, що вона відмовляється продавати чи розмінювати квартиру, яка належить їй на праві власності. 16.06.2015 син прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вкотре влаштував з нею сварку, під час якої бив посуд, погрожував їй. Вона була змушена викликати працівників міліції. Чому працівники міліції склали стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення вона сказати не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 25.06.2015, а не як зазначено у рапорті ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сушка Д.О. на місці, тобто 16.06.2015 року. Заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1, прийнята ст. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пешковським В. 25.06.2015 року.

Проаналізувавши дані матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі заяви її сина ОСОБА_2, а не внаслідок вчинення нею сімейної сварки, яка відбулася 16.06.2015 близько о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь