overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 529/348/15-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ППФ "Візит" смт Диканка, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ППФ "Візит", в порушення вимог п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України неправомірно, період з 01 жовтня по 31 жовтня 2012 року як це зазначено у протоколі про скоєння правопорушення, включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 535482 грн. 88 коп. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями допустив вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення, у вчиненому розкаявся, вказавши, що це правопорушення мало місцк більше двох років тому.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення..

Враховуючи те, що правопорушення було вчинене у жовтні 2012 року , тобто більше двох років тому, а справа надійшла до суду 07.04.2015 року, тобто після закінчення 3-х місячного терміну з дня вчинення правопорушення, визначений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 529/370/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальносмті не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв із будинку, вчинивши таким чином психолдогічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 13.042015 року, рапортом чергово Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1

ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень. Підстав для застосування більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3/три/ доби.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 14 квітня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3
Справа № 529/383/15-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського райвідділу міліції , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання, носіння і перевезення належної йому гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27, 20 квітня 2015 року в смт. Диканька у порушення встановлених правил перевозив у власному автомобіли вказану мисливську рущницю у зібраному та зарядженому патронами стані, що було встановлено працівниками міліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що розкаюється і більше подібного не повторить.

Також його винність у скоєнні правопорушення стверджується наявними матеріалами справи.

Вказані обставини свідчать пр вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення враховую характер та ступінь тяжкості правопорушення, особу правопорушника, який щиро покаявся, вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується, відсутність шкідливих наслідків, а тому приходжу до переконання, що за вчинене на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської рушниці зі стягненням з нього в доход держави судового збору у зв"язку з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 120 /сто двадцять/ грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-27 № 002714438 .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 240 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 529/374/15-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС Украхни в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальносі не притягувався,

за ст. 173 Кодексу Україхни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року близько 17 год. 30 хв. пребуваючи біля під'їзду будинку за № 10 по вул. Пушкіна в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, порушуючи громадський порядок та спокій ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту його вичнення, додавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року, рапортом чергового Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стянення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання в подальшому вчинення ним іших адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 529/377/15-п
ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як мати трьох неповнолітніх дітей, належним чином не займається їх вихованням, так як старша донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично пропускає заняття у Державному навчальному закладі "Полтавський політехнічний ліцей".

Крім того, у період з 02.02.2015 року по 09.04.2015 року ОСОБА_1 виїхала за територію Полтавської області, залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, без нагляду.

Вказаними діями. які проявилися в ухиленні від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання дітей, ОСОБА_1 вчинила правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та дала відповідні пояснення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини вона також підтверджується рапортом оперативного уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Диканського РВ УМВС України в Полтавській області та листом Державного навчального закладу "Полтавський політехнічний ліцей".

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

З врахуванням обставин справи приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчинення нею інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпА та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5
Справа № 529/177/15-п
ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Промінь", охоронцем, відомості про ідентифікаційний номер якого суду не відомі, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04. 02. 2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання по вул. 40-років Жовтня, 112, в смт. Диканька Полтавської області, в ході раптово виниклої сварки між ним та його матір'ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що дійсно того дня, після розпиття алкогольного напою, повернувся додому, де посварився з матір'ю.

Вина вчинення насильства в сімї ОСОБА_1, крім його письмових пояснень, також стверджується заявою про подію, яка надійшла від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М, а також самим протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, займається суспільно-корисною діяльністю та чистосердечно розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 65 (шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 130 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 529/366/15-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року близько 22 год. 50 хв. в с. Попівка Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 не займається суспільно-корисною діяльністю, не має постійного заробітку, що унеможливлює затосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи винятковість вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_1 обчислювати з 22 квітня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4
Справа № 529/422/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, упрдженця тажителя смт. Диканька Диканського району Полтавської області, вул. Калініна, 44-а, неодруженого, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року близько 06 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в парку ім. В.М. Гоголя в смт. Диканьці

Диканського району Полтавської області висловлювалась нецензурною та брутальною лайкою, вів себе агресивно, розмахував ногами, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи у

суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що того дня вжив дуже багато алкогольних напоїв і дійсно хуліганив за вказаних вище обставин.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується рапортами чергового та дільничного інспекторів міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області.

Приймаючи до уваги обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 30 квітня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2
Справа № 529/410/15-п
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 161 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області на вул. Мічуріна ОСОБА_1 здіснював незаконну торгівлю бензином, не маючи на це спеціального дозволу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував факту торгівлі бензином за вказаних вище обставин.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 161 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 161 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 272 /двісті сімдесят дві/ грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4