АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/789/89/15 Доповідач - Свачій І.М.
Категорія - ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М., з участю ОСОБА_1, ознайомившись з поданою ним апеляційною скаргою на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 15 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При вїзді з перехрестя вулиць Шептицького - Оболоня в м. Тернополі був неуважний, змінив напрямок руху та не переконавшись, що це буде безпечним, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся із вантажним автомобілем НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині дороги біля бордюру, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2, яка знаходилася на проїзній частині дороги, внаслідок чого отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 а, 2.3 б, 1.5, 10.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Своє прохання мотивує тим, що судом при накладенні адміністративного стягнення не було враховано те, що він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, автомобіль є його єдиним джерелом доходу, а тому позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості утримувати сім'ю, до якої належать дружина та донька ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, суд першої інстанції своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно зясував всі обставини справи та дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Встановлені судом обставини справи та кваліфікація правопорушень в апеляційному порядку ОСОБА_1 не оскаржуються.

Накладаючи на правопорушника адміністративне стягнення, суд першої інстанції належним чином виконав вимоги ст. 33 КупАП та, враховуючи особу винного і суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень, належним чином обґрунтував свій висновок про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що при винесенні постанови суд не врахував ряд обставин, які могли вплинути на правильність накладеного адміністративного стягнення, зокрема, даних про його особу, майновий та сімейний стан, розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків є необґрунтованими, оскільки судом вказані обставини належним чином враховані та зазначені в постанові.

Матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на те, що автомобіль є його єдиним джерелом доходу і без нього він буде позбавлений можливості утримувати себе та свою сімю.

Безпідставними, надуманими та необґрунтованими є доводи апелянта про необхідність зміни накладеного адміністративного стягнення на інше, у зв'язку з тим, що це позбавляє його можливості піклуватися про сімю. Зазначена обставина не давала йому права керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не має, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2015 року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3