02.07.2015 Справа № 756/7697/15-п
Унікальний 756/7697/15-п
Порядковий 3-3448/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року, приблизно о 18 год. 01 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тимошенка в м. Києві, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнала в повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду з'явилася та пояснила, що 08.06.2015 року, приблизно о 18 год. 01 хв., вона, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 40-50 км/час, на з'їзді з кола на перехресті вулиць Тимошенка - З. Гайдай, рухаючись в сторону вул. Героїв Дніпра, побачила як з лівої крайньої смуги перестроївся автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, щоб змінити напрямок руху, на що вона зреагувала та загальмувала, але зіткнення не вдалося уникнути, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом є щире каяття.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова