Справа № 609/584/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 03 червня 2015 року о 10.35 год. в смт Теофіполь Хмельницької області по вул.. Заводській керував транспортним засобом мопедом марки Абріла із явними ознаками алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу відмовився, як і відмовився від огляду в медичному закладі , чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 03 червня 2015 року о 16.50 год. на АДР -32 км 49 к 900м в керував транспортним засобом скутером марки Апріліп у стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився із допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810.

Під час розгляду адмінматеріалів, гр.. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 03.06.2015 року двічі керував скутером в стані алкогольного сп»яніння , один раз відмовився від огляду, інший пройшов огляд, із результатами згідний.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406307 від 03.06.2015 року , складеним інспектором з а/п ДАІ з обслуговування Теофіпольского району ОСОБА_4 , згідно якого 03 червня 2015 року о 10.35 год. в смт Теофіполь Хмельницької області по вул.. Заводській він керував транспортним засобом мопедом марки Абріла із явними ознаками алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп»яніння , від чого він відмовився , як в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу так і в медичному закладі , чим порушив п.2.5 ПДР України , протоколом АП1 № 425148 від 03.06.2015 року, складеним нач. ВДАІ Білогірського району, згідно якого 03 червня 2015 року о 16.50 год. на АДР -32 км 49 к 900м він керував транспортним засобом скутером марки Апріліп у стані алкогольного сп»ягніння. Огляд проводився із допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 у зв»язку із виявленням ознак алкогольного сп»яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя/ . Результати огляду: 0,61% проміллє, із чим погодився гр.. ОСОБА_3 в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбаченні ч.1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом із ознаками алкогольного сп»яніння та відмова пройти огляд та ч. 2 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, повторно протягом року .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити прав керування за ч.2 ст. 130 КУпАП, а на підставі ст.. 36 КУпАП- позбавити прав керування.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

На підставі ст.. 36 КУпАП піддати гр . ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1