П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкаючої смт Новотроїцьке вул.Леніна 124 ,працюючої продавцем ринку,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИЛА

В протоколі про вчинення адміністративного проступку №016767 від 31.03.2015 року,складеного оперативним уповноваженим Новотроїцького РВ УМВС ОСОБА_3 на ОСОБА_2, вказано дослівно вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя і вживає алкогольні напої на зауваження працівників міліції не реагує. Вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

Допитана в якості особи,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винуватість в вчиненні означеного проступку не визнала і пояснила,що знаходиться в неприязних відносинах зі своєю матірю ОСОБА_5,колишнім чоловіком ОСОБА_6,які з метою,щоб молодша донька проживали з батьком, для збирання доказів по цивільній справі, звернулися 25 березня 2015 року до РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області з заявою,що вона, перебуваючи в нетверезому стані в вечірній час, не піклується про дитину ОСОБА_4,що потребує медичної допомоги, спричиняючи загрозу здоровю сина.

Однак вона була в тверезому стані,сина лікувала вдома. Не зловживає алкогольними напоями,не веде аморальний спосіб життя. Підстав до притягнення її до адміністративної відповідальності не має,однак, не зважаючи на це, працівники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 31.03.2015 року зявилися за місцем її роботи і в 11.30 годин і повідомили,що буде складено протокол за випадок,коли вони приїздили на розгляд заяви ОСОБА_6 до неї додому і встановили,що вона, перебуваючи в нетверезому стані,не надала догляду дитині ОСОБА_4,якого вони доставили в лікарню і зафіксували стан хвороби. Прав не розяснювали,понятим був тільки Ізбіцький, а Федорової не було. Просила за відсутністю складу адміністративного проступку закрити провадження.

Свідок ОСОБА_3 показав,що склав на ОСОБА_2 протокол за ч.1 ст.184 КУпАП України,тому що вона 25.03.2015 року в вечірній час , а саме близько 21 години була вдома в нетверезому стані, а син потребував лікування. Вони разом з бабусею і відчимом возили хлопчика в лікарню,там зафіксували,що дитина хвора з температурою 38 градусів. 31.03.2015 року склав на робочому місці ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки вона відмовилася давати пояснення і підписувати протокол, не розяснив їй вимоги ст.268 КУпАП про її права. Відмову від підпису прийняв в присутності понятого ОСОБА_8, а Федорова при цьому присутня не була,розписалася в протоколі пізніше. Протокол був складений за один випадок невиконання батьківських обовязків,зауважень як працівник міліції ОСОБА_2 не робив.

Свідок ОСОБА_7 показав що під час, коли зясовували обставини проступку з ОСОБА_2, біля її подвіря в нічний час близько 21 години наприкінці березня, вона перебувала в нетверезому стані,що було зрозуміло за ознаками запаху алкоголю,нестійкій ході,почервонінню обличча. При цьому син ОСОБА_4 був хворий і в їх присутності дитину відвезли в лікарню з бабусею та відчимом,де зафіксували, що у дитини бронхіт і температура 38 градусів. Інших даних невиконання батьківських обовязків зі сторони ОСОБА_2 відносно сина не має.

Свідок ОСОБА_8 пояснив,що був понятим,коли ОСОБА_2 відмовилася від підпису на протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила що її донька ОСОБА_2 за останні три роки почала зловживати алкогольними напоями після робочого дня,зокрема ввечері.Після цього стає агресивною і погано поводиться з сином.В нетверезому стані вимагає від нього,щоб він йшов по темноті до літньої кухні,хоча він боїться і таке інше.Потім дитина їй скаржиться. Вона бачить що така поведінка матері травмує онука. 25 березня 2015 року разом з колишнім чоловіком доньки ОСОБА_6 повідомили в міліцію,що донька нетвереза,що не надає сину лікування,вимагає від нього,щоб він купався.Це призвело до того,що дитина злякалася і просила допомогти. Коли вони прибули з працівниками міліції до подвіря доньки,вона ледве вийшла,була в значному ступеню спяніння,не могла нормально рухатися,тому вони онука забрали і повезли в лікарню,де було встановлено,що у нього підвищена температура і хвороба бронхіт. Доньці потрібно протиалкогольне лікування,вона його почала отримувати у лікаря в м.Генічеськ в минулому році ,але кодування витримала лише 3 дні. Вона звернулася в міліцію для того,щоб доньку примусили лікуватися від алкоголю та для того,щоб захистити інтереси неповнолітніх онуків.

Свідок ОСОБА_6 надав суду покази,аналогічні ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 суду показала,що ОСОБА_6 працює разом з нею на ринку.Випадків зловживання алкоголем не має.Вранці і протягом робочого дня завжди твереза та охайна.

Аналогічні покази щодо наявності чи відсутності стану зловживання алкоголем надала свідок ОСОБА_10

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 допитаний в пристуності педагога,психолога, суду пояснив,що під час коли приїздили працівники міліції разом з бабусею і відчимом, мати була в нетверезому стані,тому не реагувала на те,що він хворий. Раніше на протязі тривалого часу на протязі півтора року, мати зловживає алкогольними напоями і тоді поводиться з ним не добре.Давати такі свідчення його ніхто не примушував.

Вислухавши пояснення особи,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,свідків,дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю, якщо, зокрема, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах,один з яких під розписку вручається особі,яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України особа що притягається до адміністративної відповідальності має право на розяснення його прав.

Як передбачено ст.280 КУпАП України зясовується чи було вчинено правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду а також інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановив суддя протокол про адміністративне порушення як доказ не відповідає вимогам діючого законодавства. При описуванні складу адміністративного правопорушення дописано дату та час складання,з незастереженими виправленнями. Відсутність знаків препинання в протоколі приводить до того,що фабула складена не конкретно. Вказано,що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини,однак подальший опис порушення не зрозумілий: хто веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями,не реагує на зауваження працівників міліції: малолітній ОСОБА_4 чи мати?

Як встановив суддя, інспектор не розяснив права особі,що притягається до відповідальності,невірно оформив відмову від підпису протоколу- тільки в присутності одного понятого, а не двох, як передбачено законом.

Всі ці порушення не дають можливості судді вирішити справу по суті, вимагають доопрацювання протоколу або його нового складання.

За таких встановлених обставин,протокол слід направити на доопрацювання.

Керуючись вимогами ст.ст. 276-278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

Протокол № 016767 від 31.03.2015 року з додатками на 7 аркушах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О.В. Тимченко