Провадження № 3/522/3535/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 14.06.2015 року у м.Батумі, Грузія, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року, ОСОБА_1, приблизно о 21 годині, керуючи автомобілем Audi TT, державний номерний знак GFJ 681, на перехресті вул. Мечнікова Ген. Цветаєва, що у Приморському районі в м. Одеса, вчинив ДТП, та з місця дорожньо-транспортної пригоди скрився, чим порушив п.2.10 а,д Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, свою провину визнав, та суду пояснив, що завдану шкоду потерпілому він відшкодував, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що претензій до ОСОБА_1 він немає, оскільки той відшкодував усі витрати повязані з даним випадком, тілесних ушкоджень він не мав, постраждав тільки його велосипед, та на тілі було декілька синьців.

Крім того, під час судового засідання, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі:

-протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 573618 від 15.06.2015 року;

-висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП від 15.05.2015 року;

-висновок від 06.06.2015 року;

-схема місця ДТП;

-пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2015 року;

-пояснення ОСОБА_3

Відповідно до п.2.10 а, д Правил дорожнього руху, разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, та повідомити про ДТП орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття міліції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.07.2015