Справа №150/430/15-п
Провадження по справі №3/150/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишева, 11 Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин в с. Мазурівка по вул. Леніна Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований у встановленому законом порядку у ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України, тобто повторно, оскільки протягом року вже вчиняв одне з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КпАП України, за що притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 09.05.2015 року згідно постанови ОСОБА_2 інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Чернівецького району ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КпАП України (керування транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію, при цьому, у якого на автомобілі забруднений передній номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи з відстані 20 метрів) та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотирьохсот двадцяти п*яти/ гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП 1, №037332, складеним 30.05.2015 року інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2; копією постанови від 09.05.2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому подібних порушень не допускатиме, а тому оцінюючи в сукупності викладене ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII затверджено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.121 ч.7, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.