Справа № 174/642/15-п
п/с 3/174/101/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 21,07,1970 р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда третьої групи, ІНН - НОМЕР_1

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ДН №140869 від 02.06.2015 року, 25.05.2015 року, ОСОБА_1, о 17 годині 20 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1, в порушення вимог ст. 15 Закону України « Про попередження насильства в сімї » від 2001 року, вчинив сварку з співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілої, ображав останню, скоїв таким чином психологічне насильство в сімї , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 25.05.2015 року, приблизно о 17.00 годин, повернувся додому в нетверезому стані, що спричинило незначну побутову сварку з колишньою дружиною,однак на даний момент в шлюбі вони не перебувають, спільного господарства не ведуть, вважає, що не принижував її, а це була звичайна побутова сварка.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з потерпілою ОСОБА_2, окрім цього сам ОСОБА_1, в судовому засіданні стверджує, що вони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне господарство не ведуть, та нічого їх не обєднує, що у унеможливлює суд перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1

Окрім того, не конкретизована обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, яка саме шкода психічному здоров`ю була завдана чи могла бути завдана потерпілій ОСОБА_2та в чому саме вона полягала.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278 ,283-285 КУпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Данилюк