Справа № 423/614/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 08.07.1978 року, працюючого шляховим майстром на ДП «Донецька залізниця» Попаснянська дистанція колії, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області від 13.02.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

· за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року був складений протокол АБ2 № 048287 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 3 від 01.04.2015 року, а саме не виконав ремонтні роботи на залізничних переїздах у встановлений термін 20 діб, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав суду пояснення у яких зазначив, що було відсутнє фінансування на підприємстві, у звязку з чим не вдалося виконати ремонтні роботи у встановлений термін. Проте, ремонтні роботи були виконані в 28 денний строк, що підтверджується листом від 23.04.2015 року № 124 видане Попаснянською дистанцією колії. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Проте, відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність великої шкоди, відсутність фінансування Державного підприємства «Донецька залізниця» служби колії «Попаснянська дистанція колії», а також усунення несправності переїздів в 28 денний строк й те, що правопорушник раніше не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу № 423/614/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур