ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/2222/15-п

провадження № 3/610/417/2015

справа № 610/2223/15-п

провадження № 3/610/418/2015

м. Балаклія 14.07.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.07.2014р., не з'явившись без поважних на те причин на реєстрацію до Балаклійського РВ 04.07.2015р. та був відсутній за місцем проживання 06.07.2015р. о 23.00год.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, поважності причин не навів.

Протоколами ХА №0002979 і №0002990 від 11.07.2015р. зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вищенаведених обставин.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.07.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і його зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області чотири рази раз на місяць та заборонено вихід з місця проживання у визначений час.

У визначений судом і міліцією час, 04.07.2015р. ОСОБА_1 без поважних причин не з'явися на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

У визначений судом і міліцією час, 06.07.2015р. о 23.00год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, без дозволу міліції і поважних причин.

14.04.2015р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак в розмірі, що перевищує мінімальний, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Стягнення накладається за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 187 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко