Номер провадження: 33/785/424/15
Номер справи місцевого суду: 510/422/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаю чого в м. Рені, Одеської області вул. Дунайська 43/1, тимчасово не працюючого.

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №559932 від 05.03.2015 року, гр.. ОСОБА_2 05.03.2015 р. о 16 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області по вул Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольной спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а також ст.. 16 Закону України «Про дорожній рух» від 1993 р. № 3353, в якій вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольной спяніння, в результаті чого знижується увага та швидкість реакції». Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Під час складання протоколу пояснив, що випив один келих вина.

Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області від 14.04.2015 р ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. із стягненням судового збору у розмірі 36 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КПК України. Просить постанову суду скасувати із закриттям провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт скоєння водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вказаного в постанові суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №559932 від 05.03.2015 року, підписаним ОСОБА_2 та в якому зазначено, що він вживав алкогольні напої, диском з відеоматеріалами.

Крім того, ухвалюючи рішення по справі суд послався на пояснення інспектора УДАІ в Одеській області ВДАІ Ренійського району ст. лейтенант ОСОБА_3.І. про те, що коли затримали гр.. ОСОБА_2, було виявлено, що він був з кермом автомобіля у стані алкогольного спяніння та не мав при собі посвідчення водія. Як пізніше виявилось, гр. ОСОБА_2 був позбавлений прав 2012 р., та екзамен на повторне отримання посвідчення водія не складав.

Дослідивши вказані докази, суд дійшов до правильного висновку про визнання ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП.

Вважаю, що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 14.04.2015 р про визнання ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. із стягненням судового збору у розмірі 36 грн без змін.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4