Справа № 274/836/15-п
Провадження №3/0274/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайоного суду Хавронюк О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м.Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП "Бердичівський виправний центр №108, молодший інспектор, ід.код НОМЕР_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

14 січня 2015 року о 5 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1, повторно на протязі року ,в м.Бердичеві по вул.Котовського 4 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення ,передбачене ч.2 ст.130 КупАП.

В судове засідання 24.03.2015 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово , належним чином.Судова повістка направлялась за місцем роботи, згідно з повідомленням установи виконання покарань ОСОБА_1 з 16.03.2015 року перебуває у відпустці та виїхав за межі України. Суддя враховує,що перерви в справі оголошувались за клопотанням ОСОБА_1неодноразово: 13.03.2015 року -для надання можливості скористатись правовою допомогою, 17.03.2015 року -за письмовим клопотанням про залучення адвоката та для виклику свідків . Проте таких дій не вчиняє,в судові засідання не з"являється, є дані про його виїзд за межі країни,хоча він обізнаний з розглядом справи в суді. Наведене дає підстави прийти до висновку,що ОСОБА_2 недобросовісно використовує свої права та здійснює обов"язки щодо особистої явки до суду,права скористатись правовою допомогою, тощо, з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинний був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.Від дачі пояснень при складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився, факт відмови від проходження освідування для визначення стану алкогольного спяніння стверджено письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3,ОСОБА_4,долученими до протоколу.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння,вчинене повторно протягом року. Згідно із постановою від 5.09.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст.130 ч.1 ст.130 КУпАП за те,що 21.07.2014 року керував автомобілем у стані сп"яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що порушення вчинено повторно через де-кілька місяців після притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу . На підставі вищенаведееного суддя прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.2, 280, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: