Справа № 692/697/15-п
Провадження № 3/692/264/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022725 від 11 травня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2: «11 травня 2015 року близько 16-ої години в с. Кононівка по вул. Петровського, 10, гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання батьківських обовязків відносно дітей. Відсутні продукти харчування, безлад у будинку, діти знаходились без догляду матері».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022728 від 20 травня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2: «20 травня 2015 року близько 11-ої години в с. Кононівка по вул. Гагаріна, 18, гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, а саме: не забезпечила їх належними умовами проживання, одягом та продуктами харчування».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що 11 травня 2015 року та 20 травня 2015 року у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час перебувала на заробітках полола городи односельчанам за грошову винагороду. Трьох своїх неповнолітніх дітей віком півтора, шість та десять років, залишила під наглядом свого батька ОСОБА_3 Зазначила, що обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до своїх дітей виконує належним чином, турбується про них та надає їм все необхідне. Безлад у будинку в дні приходу працівників міліції пояснила тим, що за трьома дітьми одразу людині у похилому віці услідити важко. Відсутність у дітей одягу та продуктів харчування заперечила.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за можливе розглянути справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одному провадженні.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнім дітям.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення про те, що 11 травня 2015 року та 20 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 не забезпечила своїх дітей одягом та продуктами харчування, не підтверджено матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4