overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/888/15-п Провадження №-3/613/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком в ХКП міс. Елекиротранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року в період часу з 14-00 год. до 17-00 год. вжив алкогольні напої після скоєння ДТП за його участі на ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.10 (є) ПДР України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно після скоєння ДТП приїхав додому та вжив алкогольні напої, та як нервував після пригоди, в скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти водійських прав, так, як крім основної роботи, підробляє таксистом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 864497 від 22.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду № 169 від 22.06.2015 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Враховуючи особу правопорушника, який офіційно працює, щиро розкаявся, суд вважає за можливе у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десят/ діб.

Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/691/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН № 413933 виданий Борівським РВ МВСУ в Харківській області від 03.06.1997р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001087 від 07.07.2015 р. вбачається, що 23.06.2015 року за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, знайдено та вилучено полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0496 та 0,1162 гр., а також наркотичний засіб канабіс, вагою 0,2735 гр., які останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001087 (а.с.2), висновком експерта № 995 від 01.07.2015 (а.с.6) постановою про закриття кримінального провадження (а.с.8), поясненням правопорушника (а.с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Речові докази, а саме: полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0496 та 0,1162 гр., а також наркотичний засіб канабіс, вагою 0,2735 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 610/2150/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 в.4, Харківської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

встановив:

06.07.2015 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в.4, Харківської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро каявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену : протоколом ХА № 0002971 від 07.07.2015 року, висновком про розгляд заяви ОСОБА_3, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, широ кається у вчиненому, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч.1ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/2145/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо нагляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що останній кидав з балкону квартири різні предмети та завдав тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні правопорушення та зобовязалась посилити контроль над дитиною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №0002947 від 04.07.2015 року; довідкою медичного закладу,, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
справа № 619/2619/15-п
провадження 3/619/828/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Вільшани, вул. Козакевича, буд. № 16, Дергачівського району Харківської області,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

23.06.2015 року ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій свою вину визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
справа № 619/2470/15-п
провадження 3/619/771/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Хлібороба, буд. № 86-А,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, б/н, що належить ФО-П ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, згідно акту перевірки від 26.05.2015 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, в якій ивну визнала та просила розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.155-1 ч.1 , 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М.Жорняк
справа № 619/2663/15-п
провадження 3/619/833/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 19, Дергачівського району Харківської області, не працюючого,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року о 23-45 годин ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці, на літній площадці кафе «Тан-дем» розташованого по вул. Радянській 2, с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження присутніх не реагував.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме порушення громадського порядку в громадському місці.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: Є.Р. Остропілець
справа № 619/2661/15-п
провадження 3/619/831/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: м. Харків: НПІ «Холдінг» охоронцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 40, кв.172, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення ХА №113439 від 15.06.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилося в сварці та образах, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Заслухавши правопорушника, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №113439 від 15.06.2015 року, поясненнями правопорушника.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Р.Остропілець
справа № 619/2587/15-п
провадження 3/619/806/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, на площі Леніна в м. Богодухів Харківської області порушила норми, стандарти, правила, що стосуються безпеки дорожнього руху, встановила пересувне торгове місце на проїзній частині дороги, чим створила перешкоду для руху транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто створила перешкоду для руху та невжиття необхідних засобів щодо їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М.Жорняк
Справа № 638/4691/15-п
Провадження № 3/638/1736/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сирман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 липня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються протягом доби

Протягом доби ОСОБА_1 до суду не був доставлений.

Таким чином належно розглянути адміністративну справу не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області для доопрацювання та доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/9785/15-п
Провадження № 3/638/1605/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянки України, місце роботи Дитяча поліклініка № 4, проживаючої за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, 77-б, кВ.1 за ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

14.04.2015 року, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в супермаркеті «Клас» по пр.. ОСОБА_3, 43, скоїла дрібну крадіжку, що свідчить про недостатність уваги вихованню дитини з боку матері, ОСОБА_1

У судове засідання правопорушник зявилась, щиро покаялась та пояснила, що провела із донькою виховну бесіду та пообіцяла приділити більше уваги вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 40-1, 184, 221, 245-249, 251-252, 268, 279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя: