Справа № 569/3638/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника режимно-секретного сектору, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 212-2 п.6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 "05" березня 2015 р. не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме під час перебування на вказаній посаді ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та доступ до відомостей зі ступенем секретності «Цілком таємно», не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в УОС УМВСУ, що призвело до порушень вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок).

Так, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в УОС УМВСУ комісією Управління Служби безпеки України в Рівненській області (далі - комісія УСБУ) виявлено порушення вимог нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері охорони державної таємниці, а саме:

- у звязку із введенням нових режимних приміщень, в яких зберігаються матеріальні носії секретної інформації в неробочий час, не готувалась та не надсилалась до УСБУ в Рівненській області заявка на переоформлення спеціальною дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею (порушення вимог п.21 Порядку);

- організація доставки секретних документів здійснюється з порушенням вимог п.318 Порядку, маршрути доставки секретної кореспонденції (основний та допоміжний) визначені начальником РСС та затверджені керівником установи лише в ході спецекспертизи, документального підтвердження доставки кореспонденції із супроводженням озброєною охороною не надані, робоча папка не зареєстрована;

- доступ відрядженим особам надавався без дотримань вимог пп.109, 114 Порядку;

- в РСО відсутні запасні ключі від 10 сховищ та приміщень (порушення п.217 Порядку);

- жодному виконавцю за підписом в журналі за формою згідно з додатком 31 не видані особові рахунки за формою згідно з додатком 32 (порушення гі. 216 Порядку);

- не заведений журнал записів про розкриття сховищ і робочих папок у разі відсутності відповідальної за них особи (порушення п. 221 Порядку);

- режимні приміщення здаються під охорону з порушеннями вимог п. 219 Порядку;

- передача матеріальних носіїв секретної інформації у разі тимчасової відсутності працівника РСО особі, яка тимчасово виконує його обовязки, здійснюється без складання актів приймання-передачі (порушення п.767 Порядку);

- не проводяться щоквартальні перевірки дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи), спеціальний робочий зошит не заведений (порушення п.438 Порядку);

- номенклатура посад не приведена у відповідність до вимог п.50 Порядку щодо відповідності штатному розпису та відображення характеру виконуваної працівниками роботи, з урахуванням положень ЗВДТ;

- реєстрація облікових карток громадян, яким надано допуск до державної таємниці (форма 6), здійснюється з порушеннями вимог п.56 Порядку;

- не всі зобовязання громадян у звязку з допуском до державної таємниці приведені у відповідність до вимог додатку 9 Порядку;

- облікові картки на осіб, яким скасовано допуск до державної таємниці, разом із зобов'язаннями громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, зберігаються в РСО більше ніж впродовж пяти років з дня видання наказу про скасування допуске (порушення п. 86 Порядку);

- секретне діловодство ведеться із порушенням вимог п. 253 Порядку;

- порушуються вимоги Порядку щодо забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах (порушення пп. 210, 440, 442 Порядку), а також інші порушення та недоліки в організації режимно-секретної діяльності, що викладені в акті спецекспертизи від 20.02.2015 №21/1731 дек.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, що має допуск до державної таємниці за формою 2 та повинна виконувати вимоги режиму секретності, не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці в УОС УМВСУ в Рівненській області, своїми діями допустила порушення вимог ст. 28 Закону України «Про держави) таємницю» та Порядку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 212-2 п.6 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Управління Служби безпеки України в Рівненській області по даному факту, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 п.6 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 212-2 п.6 ч.1, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 п.6 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська