ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3325/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Грузії, не працюючого, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 за ст. ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 23.06.2015 р., близько о 19 год. 00 хв. по вул. Дніпровська набережна, 33 в м. Києві, під час перевірки документів здійснив злісну непокору працівникам міліції, втікав та відмовлявся від надання своїх даних, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що він був в той день на Дніпровській набережній та повинени був придбати авіабілет до Грузії, з собою була велика сума грошей 23 тисячі гривень та його зупинили невідомі чоловіки, попросили надати документи, посвідчень, що вони співробітники міліції не показували та одразу почали заламувати руки. Після цього, наділи наручники та доставили до Дарницького РУ. З карману гроші забрали, непокору співробітникам не чинив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - Мохненко Василь Петрович пояснив, що протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 громадянин Грузії та йому не було надано перекладача, право на правову допомогу.

Вислухавши ОСОБА_3, адвоката Мохненко Василя Петровича, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 р. № 950) у разі коли особа, стосовно якої складається протокол, не володіє українською мовою, протокол складається за участю перекладача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є громадянином Грузії. В матеріалах справи відомості про те, що ОСОБА_3 органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення було забезпечено право на користування послугами перекладача при роз'ясненні прав відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0003990 від 23.06.2015 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої він складений. А в разі відмови цієї особі від підпису, в протоколі відсутній запис про це.

З огляду на викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_3, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності акту та протоколу про адміністративне правопорушення. Тому зазначені порушення повинні бути усунені, а вимоги ст. 256 КУпАП дотримані.

Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додається лише рапорти, про пояснення свідка ОСОБА_8, аудіодиску відмітки відсутні. Щодо даного пояснення, то він оформлений в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України (до суду надано копію).

Таким чином матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: