№ 274/2928/15-п н/п 3/0274/906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, одруженого, посада: старший майстер, військове звання - молодший сержант, проживаючого: АДРЕСА_1 ; за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2015 року о 07-30 год. під час ранкового шикування підрозділу у розташуванні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп"яніння (мав запах алкоголю з рота, в розташуванні підрозділу вживав пиво, на зауваження старших командирів не реагував). Факт перебування рядового ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду у Бердичівській ЦМЛ, з результатом перевірки 2,46 % (виписка з медичної карти від 11.05.2015 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється, зобов"язується надалі подібного не вчиняти. Пояснив, що має на утриманні малолітню дитину та дружину. Крім того в найближчий час він буде направлений в зону АТО.

В судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_2 просить обмежитись відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 усним зауваженням, оскільки останній зобов"язується надалі подібного не вчиняти, його поведінка покращилась. Крім того ОСОБА_1 буде направлений в зону АТО.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, так як він виконував обов"язки військової служби в нетверезому стан, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , пояснення представника військової частини Мазура В.В., обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому - вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати норми ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега