Справа №529/399/15-п
ПОСТАНОВА

08 травня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, неодруженого, майстра філії "Диканський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який притягувався до адміністративної відповідальності

29 травня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 188-28 КУпАп - штраф 255 грн.;

25 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 188-28 КУпАп - штраф 340 грн.;

за ст. ст. 188-28, 188-28, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра філії "Диканський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як відповідальна особа не виконав вимоги № 7, № 8 та № 9 Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області від 25.03.2015 року про вжиття заходів щодо ліквідації ямковості дорожного покриття, фарбування дорожніх знаків, мосту та трасових огорож, видалення парослі на узбіччях доріг, порушивши таким чином вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та дав відповідні пояснення, вказавши, що вимоги ДАІ не були своєчасно виконані через недостатнє фінансування.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року, 22.04.2015 року та 23.04.2015 року, приписами відділу ДАІ № 7, № 8 та № 9 від 25.03.2015 року та 27.03. 2015 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 188-28, 188-28 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 188-28, 188-28 та 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн..

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2