Справа № 364/589/15-п
Провадження № 3/364/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи , відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП . В протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що ОСОБА_1 на протязі листопада 2014 року - лютого 2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала операції пов'язані з металобрухтом без спеціального дозволу та державної реєстрації.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознайомившись з матеріалами справи , суддя встановила , що матеріали адміністративної справи не відповідають наведеним вище вимогам закону, зокрема :

- протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0099650 від 18.04.2015 складено , щодо громадянки ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП , а в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку та в ухвалі Володарського районного суду Київської області про надання дозволу на обшук помешкання , зазначено громадянку ОСОБА_2 ;

- в матеріалах адміністративної справи відсутні дані , що в повній мірі характеризують особу , яка притягується до адміністративної відповідальності . Зазначено , що ОСОБА_1 не притягувалася раніше до адмінстративної відповідальності , проте доказів цих обставин до матеріалів не додано;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не заначено прізвище , ім'я , по батькові свідків, не вказано адреси їх проживання , що позбавляє суд можливості перевірити обставини вчинення правопорушення .

На підставі вище викладеного суддя прийшла до переконання , що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Враховуючи вище викладена та керуючись ст.ст. 164-10 ч.1 , 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3/364/201/15 про адміністративне правопорушення , передбачене ст.164-10 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.