Справа № 263/2792/15-п
Провадження № 3/263/337/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелений Яр Володарського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором професійного ліцею Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Директор професійного ліцею Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_1. протягом 01.06.2012 - 31.12.2014 не дотримався порядку проведення операції з бюджетними коштами, а саме, допустив часткове покриття витрат на оплату комунальних послуг Університету за рахунок видатків професійного ліцею на загальну суму 90538,73 грн., та часткове покриття витрат на оплату комунальних послуг Професійного ліцею за рахунок видатків Університету на загальну суму 82041,27 грн., чим порушив вимоги п.1(6) ст.7, п.1 ст.23, п.3 ст.26, ст.56, ст.116 п.40 Бюджетного Кодексу України, п.п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228, що було виявлено 26.02.2015 року державним інспектором при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДВНЗ «ПДТУ»

До суду ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії №03-22/01 від 05.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній провину не оспорює.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 164-12 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (призначення платежу - Адміністративний штраф, Отримувач - Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО - 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко