О Справа 498/671/15-п р.
Провадження по справі 3/498/305/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працююча приватним підприємцем,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2015 року в ході перевірки самозайнятої особи, проведеною Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, заниження чистої суми податкових зобов"язань по ПДФО на суму 474,52 грн., неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою 1-ДФ за 1 та 2 квартал 2013 року, за 4 квартал 2014 року форма 1 ДФ подала з помилками, чим вчинила правопорушення п. 51.1 ст. 51гл. 2, п.п. б п. 176.2 ст. 176. п..п 177.5.3, 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903056, від 17.06.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л