Справа № 513/782/15-п
Провадження № 3/513/290/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної фінансової інспекції державної фінансової інспекції в Одеській області Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера Саратської селищної ради Одеської області,

за ч.5 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року при ревізії селищного бюджету фінансово-господарської діяльності Саратської селищної ради за період з 01 березня 2012 року по 01 березня 2015 року, було виявлено порушення бюджетного законодавства головним бухгалтером Саратської селищної ради Одеської області ОСОБА_1, а саме: нецільове використання бюджетних коштів не у відповідність затвердженим кодам тимчасової класифікації видатків, а саме за рахунок асигнувань, передбачених не видатки за КТКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування», КТКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти» сплачено та використано електроенергію; за рахунок асигнувань, передбачених за КТКВ 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ», за рахунок асигнувань передбачених на видатку КТКВ 200200 «Охорона і раціональне використання земель», погашено заборгованість за розробку проекту землеустрою, повязаного з виконанням функції160101 «Землеустрій» на загальну суму 47545 гривень 98 копійок за період з 01 березня 2012 року по 21 грудня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 п.8 ст. 7, п.1 ст. 23, п.24 ст. 116, ст.119 Бюджетного кодексу України, п.п.5, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала повністю.

Її провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії селищного бюджету, фінансово-господарської діяльності Саратської селищної ради № 840-16/6 від 08 червня 2015 року, копією наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером Саратської селищної ради, платіжними дорученнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст. 164-12 КУпАП, як порушення бюджетного законодавства, тобто нецільове використання бюджетних коштів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: ОСОБА_1 провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст. 164-12 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька