overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/2257/15-п
№ 3/303/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком ФАП в с. В. Лучки,

- за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ЗА № 002949 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній, 22.03.2015 року біля 17 год. 00 хв. вдома, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї племінниці, ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, махав в її сторону кулаками, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

Проте, складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення дій особою, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, вказаний адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 03.06.2014 року за ст. 173-2, у звязку з чим його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте копія постанови про притягнення його до відповідальності за вказаною статтею КУпАП в матеріалах відсутня.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення написаний нерозбірливим почерком та містить виправлення.

Згідно п.п. 3.6., 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин протокол серії ЗА № 002949 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ЗА № 002949 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2359/15-п
№3/303/466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 67, громадянина України, працюючого продавцем у магазині «Орхідея»,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказано, що особа порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що законодавством передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що такі порушення мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами, але такі у наданих суду матеріалах є неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати та не є завірені належним чином. Також, протокол заповнено нерозбірливим почерком та не зазначено свідків чи потерпілих, хоч як вбачається із матеріалів справи, такі є.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Згідно п.п. 3.6., 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, протокол серії АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2200/15-п
3/303/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді продавця-консультанта в ТОВ ЕпіЦентр,

за ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 20 год. 30 хв., на автодорозі «Київ-Чоп», біля смт. Кольчино, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дейво», д.н.з.: СЕ 6792 АА, виїхав за межі проїзної частини та заїхав в кювет.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №448311 від 07.04.2015 року, ОСОБА_1, після вчинення вищевказаних дій, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду про обставини даної пригоди, а саме те, що керуючи автомобілем не впорався з його керуванням внаслідок чого заїхав у кювет, однак жодних транспортних засобів, крім власного, автомобільних доріг чи інших дорожніх споруд, не було пошкоджено, після чого пішов шукати будь-який інший автомобіль з метою витягнути свій.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги те, що внаслідок ДТП відсутні наслідки передбачені статтею 124 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа №303/2589/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Зеленій в с. Барбово Мукачівського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду, про обставини скоєння даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №005853 від 30.04.2015 року, рапортом ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.04.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК Мукачівського району, 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/2049/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї, тобто під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002812 від 09.03.2015 року, рапортом старшого ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09.03.2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК Мукачівського району, 21081100, , р/р 0155, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/2311/15-п
№ 3/303/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол серії ЗА № 002450 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 05 травня 2015 року ОСОБА_1 не зявився. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 судова повістку не отримував, оскільки за адресою: с. Завидово, вул. Миру, 53, Мукачівського району, не проживає.

З повідомлення Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.05.2015 року за №1035 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 22 ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція відповідно до своїх завдань зобовязана здійснювати привід до відповідних державних органів або

установ згідно з чинним законодавством.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 268, 277, 283 КпАП України Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 20 травня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2311/15-п
№ 3/303/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ЗА № 002450 від 13.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 01.03.2015 року близько 01 год. 30 хв., знаходячись в с. Залужжя по вул. Пушкіна 1«А» на АЗС «ОККО» висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, на зауваження не реагував.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року ОСОБА_1 не зявився.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 20 травня 2015 року о 08 год. 30 хвилин. Однак, постанову про привід виконано не було.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі, не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає необхідним направити справу до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЗА № 002450 від 13.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/940/15-п
№3/303/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2015 року о 07 год. 00 хв. на транспортному засобі марки Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в майбутньому зобовязався виправитися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 000315 від 26.01.2015 року та направленням на перевірку за № 020230 від 21.01.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 0003; одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100; ; код банку отримувача (МФО): 812016; назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державного бюджету м. Мукачево, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2