Справа № 219/5745/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії помічника гранатометника оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ»,
за ст. 172-15 ч.1 КпАП України,-
6.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-15 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 23.06.2015 року приблизно о 23.30 годині під час перевірки несення служби бойового наряду, перебуваючи на території військового обєкту в добовому наряді по охороні військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ - 1» в м. Артемівськ Донецької області по вул. Сибірцева, 3, виконував службові обовязки в нетверезому стані, тобто недбало поставився до виконання обовязків військової служби.
Разом з тим, 6.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов ще один адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України. Протокол був складений за фактом того, що ОСОБА_1, 23.06.2015 року приблизно о 23.30 годині під час перевірки несення служби бойового наряду, перебуваючи на території військового обєкту в добовому наряді по охороні військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ - 1» в м. Артемівськ Донецької області по вул. Сибірцева, 3, виконував службові обовязки в нетверезому стані.
Згідно вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Санкція ст. 172-15 КпАП України передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Разом з тим, в протоколі не конкретизовані які саме дії правопорушника визначають його недбале ставлення до військової служби.
Автор протоколу вказує, що недбале ставлення молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_1 до виконання обовязків військової служби виразилося в тому, що він перебував в нетверезому стані.
Разом з тим, ст. 172-20 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані. З цього факту та за цих обставин відносно ОСОБА_1 вже був складений протокол 24.06.2015 року.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності конкретизування та зазначення фактичних даних вчинення адміністративного правопорушення. Автор протоколу має вказати які саме дії призвели до недбалого ставлення до виконання обовязків військової служби, які наслідки цього ставлення та причинний зв'язк між вказаними бездіяльністю і наслідками, зважаючи на те, що за фактом вживання правопорушником алкогольних напоїв протокол про адміністративне правопорушення вже складений.
А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-15 ч.1, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -