Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1538/15-п
Провадження №: 3/332/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув матеріал, який надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 04.10.1989 року,

у м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого

стругальником на ВАТ «Запоріжсталь»,

№ облікової картки платника податків НОМЕР_1,

мешкає за адресою: м. Запоріжжя,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 біля будинку №6 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишив транспортний засіб та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Geely MR7151A, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно через порушення ним Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі.

Протоколом серії АП1 №812078 від 06.04.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна