Справа № 395/904/15-п
Провадження № 3/395/427/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалідності не має, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00362 від 13.07.2015 року ОСОБА_1 10.07.2015 року о 16 годині 20 хвилин в будинку за адресою с. Костянтинівка по вул. Колгоспна, 46, перебуваючи в пяному вигляді, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.07.2015 року о 16 годині 20 хвилин в будинку за адресою с. Костянтинівка по вул. Колгоспна, 46, Новомиргородського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою. Вказав, що вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 образ на адресу своєї дружини ОСОБА_2, крім пояснень ОСОБА_1, які він дав у судовому засіданні, також підтверджується письмовими доказами: копією пояснення ОСОБА_2, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією пояснення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією рапорта про вчинене правопорушення від 10.07.2015 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 10.07.2015 року №1300; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_4

Згідно довідки Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173? КУпАП.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України.

Частиною першою ст. 173? КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною другої статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом другим статті 1 Закону України «Про попередження насильства у сімї» встановлено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до абзацу пятого статті 1 Закону України «Про попередження насильства у сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1 в умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Водночас статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, даних про особу, ступінь вини, його щире розкаяння у вчиненому та враховуючи вік правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, ст.173? ч.1, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173? КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/904/15-п

Провадження № 3/395/427/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалідності не має, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00362 від 13.07.2015 року ОСОБА_1 10.07.2015 року о 16 годині 20 хвилин в будинку за адресою с. Костянтинівка по вул. Колгоспна, 46, перебуваючи в пяному вигляді, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.07.2015 року о 16 годині 20 хвилин в будинку за адресою с. Костянтинівка по вул. Колгоспна, 46, Новомиргородського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою. Вказав, що вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 образ на адресу своєї дружини ОСОБА_2, крім пояснень ОСОБА_1, які він дав у судовому засіданні, також підтверджується письмовими доказами: копією пояснення ОСОБА_2, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією пояснення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією рапорта про вчинене правопорушення від 10.07.2015 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 10.07.2015 року №1300; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_4

Згідно довідки Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173? КУпАП.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України.

Частиною першою ст. 173? КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною другої статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом другим статті 1 Закону України «Про попередження насильства у сімї» встановлено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до абзацу пятого статті 1 Закону України «Про попередження насильства у сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1 в умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Водночас статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, даних про особу, ступінь вини, його щире розкаяння у вчиненому та враховуючи вік правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, ст.173? ч.1, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173? КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: