Справа №333/4402/15-п
Провадження №3/333/1067/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд., паспорт серії СЮ 300547 виданий Вільнянським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 15.05.2013 року, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

· за ст.44 ч.1 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В:

03.05.2015 року, знаходячись біля будинку №2 по вул. Белінського у м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 5 мл. із рідиною з жовтим відтінком обємом 2 мл., яка згідно висновку експерта №757 від 16.05.2015 року є психотропною речовиною «Метамфітамін» масою 0,0041 г. Крім того, вказана речовина містить у своєму складі прекурсор бензилметилкетон, масу якого визначити не надалось можливим.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №023107 від 21.06.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2015р.;

- рапортом;

- протокол огляду місця події;

- поясненнями;

- висновком експерта №757 від 16.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучений медичний шприц ємністю 5 мл. із рідиною з жовтим відтінком обємом 2 мл., яка згідно висновку експерта №757 від 16.05.2015 року є психотропною речовиною «Метамфітамін» масою 0,0041 г. Крім того, вказана речовина містить у своєму складі прекурсор бензилметилкетон, масу якого визначити не надалось можливим - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Боровікова