Справа № 522/9152/15-п
Провадження № 3/522/2689/15
П О С Т А Н О В А

06 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Ханза Південь» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП «Ханза Південь» (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що директор ПП «Ханза Південь» ОСОБА_1, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення, не визнала вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом № 306 серії КР №199562 від 06 квітня 2015 року та актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Ханза Південь» () № 2372/22-03/36539267 від 06 квітня 2015 року.

Однак, з наданих до суду представником правопорушниці матеріалів вбачається, що 14 квітня 2015 року працівником ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області були складені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Згідно з податковим рішенням-повідомленням № НОМЕР_1 податкові зобов'язання ПП «Ханза Південь» з податку на прибуток визначені у розмірі 213 095, 00 грн., з якого: основний платіж 170 476, 00 грн., штрафні санкції 42 619, 00 грн. Згідно з податковим рішенням-повідомленням № НОМЕР_1 податкові зобов'язання ПП «Ханза Південь» з податку на додану вартість у розмірі 390 341, 00 грн., з якого: основний платіж 312 273, 00 грн., штрафні санкції 78 068, 00 грн.

14 квітня 2015 року ПП «Ханза Південь» було подано заяву про застосування процедури податкового компромісу. За наслідками розгляду вищезазначеної заяви комісія ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з питання застосування процедури податкового компромісу прийняла протокол № 46.

21 квітня 2015 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області прийняла рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, відповідно до якого до ПП «Ханза Південь» застосовано податковий компроміс: щодо податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 213 095, 00 грн., ППР від 14 квітня 2015 р. № НОМЕР_1; щодо податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 390 341, 00 грн., ППР від 14 квітня 2015 р. № НОМЕР_2.

Зі змісту вищевказаного рішення також вбачається, що ПП «Ханза Південь» необхідно сплатити 8 523, 80 грн. по податку на прибуток та 15 613, 65 грн. по податку на додану вартість, після якої 161 952, 20 грн. (95 % основного податку) та 42 619, 00 грн. (штрафної санкції) по податку на прибуток та 296 659, 35 грн. (95 % основного податку) та 78 068, 00 грн. (штрафної санкції) по податку на додану вартість вважатимуться погашеними.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений у відношенні ОСОБА_1 06 квітня 2015 року, то в ньому не могли бути враховані вищевказані обставини.

Крім того, 22 квітня 2015 року та 23 квітня 2015 року ПП «Ханза Південь» було здійснено платіж у розмірі 24 137, 45 грн. на рахунок ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, таким чином виконавши зобов'язання по податковому компромісу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Згідно зі ч. 3 ст. 163-1 КУпАП дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є недоведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 , ст. ст. 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Ханза Південь» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена