overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/125/15-п
Провадження № 3/170/69/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в с. Мельники Шацького району Волинської області керував автомобілем ВАЗ 21069, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №449440 від 11.12.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 11 грудня 2014 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАН №721043, яке підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВАН №721043 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/158/15-п
Провадження № 3/170/85/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Мельники ШАцького району Волинської області керував мотоблоком Forte HSD1G-81E, без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760188 від 01.03.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/442/15-п
Провадження № 3/170/217/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року о 14 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 розпочав сварку із матірю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №114110 від 29.03.2015 року, матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/161/15-п
Провадження № 3/170/88/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Шевченка в смт. Шацьк Волинської області керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 12.03.2015 року призваний по мобілізації в 169 навчальний центр смт. Десна Чернігівської області.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760186 від 24.02.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_2 24 лютого 2015 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 160/364/15-п
Провадження № 3/160/193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2015 року о 21:30 в смт. Локачі по вул. Володимирській ОСОБА_1, керував трактором DFH 180, номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 511536 від 05 червня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ніде не працює, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так як звернення стягнення до негайного виконання позбавляє порушника права на оскарження, звернути його до виконання після набрання постановою законної сили.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Звернути стягнення до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/8914/15-п
Номер провадження: 3/161/1842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, працюючої в СООО «ПП Полесье», проживаючої в Респубіка Білорусь, Брестська область, м. Мінськ, вул.60 лет Октября 18/18, - за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 400 гривень штрафу.

26 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 12.06.2015 року, оскільки в ній невірно вказано серія марки автомобіля іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, так як вказано - «автомобіль НОМЕР_1», а потрібно «автомобіль НОМЕР_2». Крім того, необхідно вказати власника автомобіля, який був учасником ДТП.

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 12.06.2015 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року та в постанові правильно читати «ОСОБА_1 06.06.2015 року, о 09.35 год., керуючи транспортним засобом марки «Dodge Grand Caravan» д.н.з. 6005 АК-1 по вул. Ківерцівській в м. Луцьку не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який є його власником. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/767/15-п

Номер провадження 3/162/154/2015

06.04.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Попасна, вулиця Шевченка,40, Луганської області, громадянку України, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту -КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року близько 11 год. 40 хв. в пункті пропуску "Дольськ" прикордонним нарядом "Перевірка документів була виявлена ОСОБА_1, яка здійснила виїзд з тимчасово окупованої території України через пункт пропуску "Ізварино", який не підконтрольний українським прикордонникам, чим порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнала.

Крім особистих пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №014120 від 05.04.2015 року, рапортом інспектора ВПС "Дольськ" ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статті 204-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність, слід віднести відсутність шкідливих наслідків від скоєного, що будь-якої шкоди державі та суспільству завдано не було. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 204-2 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 204-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/831/15-п

Номер провадження 3/162/163/2015

17.04.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001452 від 28.12.2014 року, ОСОБА_1 о 14 годині 10 хвилин 28 грудня 2015 року порушив вимоги режиму території заповідної зони НПП "Прип"ять-Стохід", а саме перебував у кварталі 21 Сваловичівського лісництва ДП "Любешівське ЛМГ", що відноситься до заповідної зони НПП "Прип"ять-Стохід", із розчохленою, зібраною мисливською рушницею марки "ИЖ-58", що є порушенням ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.3 Положення "Про НПП "Прип"ять-Стохід" та ст.ст. 12, 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85, ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити до Державної екологічної інспекції у Волинській області, так як у відповідності зі ст. 221 КУпАП справа за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.85 КУпАП не підсудна Любешівському районному суду Волинської області, оскільки згідно повідомлення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 24.03.2015 року за № 407/610 в діях ОСОБА_1 вбачається лише адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 242 КУпАП органи мисливського господарства розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням правил ведення мисливського господарства і полювання, передбачені статтею 50, частиною першою статті 85, статтями 91-2 і 188-5 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Волинській області, так як даний матеріал не підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Справа № 162/843/15-п
Номер провадження 3/162/169/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого контролером Камінь-Каширської філії "Волиньобленерго", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 05 січня 2015 року на 118 кілометрі автодороги Р-14 Луцьк Маневичі Любешів Дольськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, якою завдано матеріальних збитків.

Постановою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 13 березня 2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для належного оформлення, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків, натомість, відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, не вказано про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тощо, що є обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу цього проступку.

За таких обставин, без виконання вказівок суду, викладених в постанові судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 13 березня 2015 року, справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повторно повернути ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: