Справа №468/967/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним електриком КП "Міськводоканал", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу 15.06.2015 року о 08 год. 00 хв. в м. Баштанка по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 15.06.2015 року зранку в м. Баштанка керував автомобілем. Спиртні напої не вживав. На передодні вживав лікарські препарати на основі спирту (серцеві каплі. Рухаючись по вул. Полтавська, був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, оскільки припускав, що може бути запах лікарських препаратів з ротової порожнини. О 9-30 год. пройшов огляд в лікарні на стан алкогольного сп'яніння. За результатами огляду тверезий. Від керування транспортним засобом він працівниками ДАІ не відсторонявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, виписку з амбулаторної картки від 15.06.2015 року, згідно якої о 9-30 год ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан сп'яніння, при обстеженні об'єктивно запах алкоголю не відчувається, результати токсикологічного дослідження № 2997 року згідно якого етанол в крові не виявлено, суд вважає що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки не доведено наявність підстав для проведення останньому огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що матеріалами справи не доведено наявність підстав для проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки наявність запаху алкоголю з ротової порожнини спростовується випискою з амбулаторної карти останнього і від керування транспортним засобом він не відсторонявся.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: