overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/759/15-п
Провадження №3/157/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по вул. Поліська, 16, с. Черче Камінь-Каширського району, в адресу дружини ОСОБА_2 висловлював словесні погрози, образи, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 25568 від 17 липня 2015 року та пояснив, що дійсно 17 липня 2015 року вчинив сварку із дружиною.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї та висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО від 17.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 на утримані має двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/694/15-п
Провадження №3/157/370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 20 липня 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що по вул. Шевченка, 3а с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 висловлював в адресу своєї дружини ОСОБА_3 погрози, образи, намагався її побити, вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сімї щодо неї та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився.

Його вина у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2), його дружини ОСОБА_3 (а.с. 3), сина ОСОБА_2 (а.с. 4), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 з приводу заяви потерпілої (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адмінправопорушення вчинено 10 квітня 2015 року, а матеріали адмінсправи надійшли до суду 20 липня цього ж року.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 ч. 1 п.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/560/15-п
Провадження № 3/0158/386/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, жительки смт. Цумань, вул. Мирна, 8 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015164 від 25.12.2014 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2В, що призвело до того, що син потрапив до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

Постановою Ківерцівського районного суд Волинської області від 19.03.2015 року вказаний протокол був направлений на доопрацювання, з підстав наведених у постанові для усунення недоліків.

16.07.2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 015164 від 25.12.2014 року було направлено до суду, однак жоден із вказаних у постанові суду від 19.03.2015 року недоліків усунутий не був.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 015164 від 25.12.2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/1880/15-п
Провадження № 3/159/715/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14.12.2014 року близько 09 години в с.Дубове по вул.Шевченка в продуктовому магазині виражалась в адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, своїми діями порушувала тишу та громадський спокій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

27 лютого 2015 року (більше ніж через два місяці) по даному факту ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і даний адмінматеріал надійшов до суду лише 06.04.2015 року, - тобто, вже по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду зявилась, факт вчинення правопоршення визнала повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №019937 від 27.02.2015 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1М в даному протоколі, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 27.12.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.12.2014 року, а справа надійшла до суду 06.04.2015 року - по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, - у звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 158/116/15-п
Провадження № 3/0158/387/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ківерці вул. Шопена, 38 Волинської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 010613 від 30.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи неподалік медичного коледжу в парку м. Ківерці курила цигарку марки «west» сірі.

Постановою Ківерцівського районного суд Волинської області від 22.01.2015 року вказаний протокол був направлений на доопрацювання, з підстав наведених у постанові для усунення недоліків.

16.07.2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 010613 від 30.10.2014 року було направлено до суду, однак усунуто лише один недолік вказано дату вчинення правопорушення «30.10.2014 року» та час «10 год. 00 хв.», інші вказані у постанові суду від 22.01.2015 року недоліки усунуті не були.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 010613 від 30.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3494/15-п
Провадження № 3/159/1247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України (торгівля з рук у невстановлених місцях), а саме, що 11 червня 2015 року, о 13 год., на привокзальному ринку м. Ковеля, він торгував помідорами та огірками з рук у невстановленому місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак, враховуючи обставини вчиненого, суспільна небезпека його дій є невисокою і шкода від цих дій є незначною. Тому, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/3581/15-п
Провадження № 3/159/1323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.06.2015 року, о 11 год. 15 хв., курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме в м. Ковелі по вул. Відродження на території гуртожитку Ковельського професійного ліцею, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 має вік 17 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (вчинення правопорушення неповнолітнім), слід обрати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/3568/15-п
Провадження № 3/159/1310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, будучи матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання останньої, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/3564/15-п
Провадження № 3/159/1306/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Пчілки, 29 кв. 8 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2015 р. близько 13 год. в с. Білашів Ковельського р-ну по вул. Шевченка,52 вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу нецензурними словами , шарпав за одяг , чим було заподіяно шкоду психологічному здоровю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 відносно насильства в сімї, пояснив , що скандал відбувся між ним та братом , вони обоє на підвищеному тоні виразили словесні образи, і на тому конфлікт було вичерпано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, але враховуючи те, що насильство в сімї було нетривалим , не завдало тяжкої моральної шкоди потерпілому, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.173 -2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 173 -2 ч. 1 КупАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3845/15-п
Провадження № 3-в/159/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., за участю секретаря Гарбар О.В. розглянувши подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області про подальше виконання постанови Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання щодо подальшого виконання вищезазначеної постанови суду мотивуючи тим, щодо ОСОБА_1 ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2015 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2015 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Підставою для застосування таких заходів медичного характеру стало те, що ОСОБА_1 27.11.2014 року під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Порушення, за яке ОСОБА_1 постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2014 року притягнуто до адмінінстративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт, вчинене ним 27.11.2014 року.

Таким чином, на час вчинення протиправного діяння за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 перебував в стані неосудності.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід припинити.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Припинити виконання постанови Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт повернути Ковельському міськрайонному суду без виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/161/2044/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити прізвища, адреси свідків і потерпілого.

Вказане свідчить про перекладання обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Також, із матеріалів справи вбачається, що складання даного протоколу відбувалося у відсутності законного представника потерпілої ОСОБА_2, адже остання на момент вчинення відносно неї адміністративного правопорушення являлась неповнолітньою. Крім того, в протоколі не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення.

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому РВ УМВС України у Волинській області. При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький РВ УМВС України у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук