overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/240/105/15
Справа № 219/863/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Артемівського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1977 року у м. Дебальцево Донецької області, мешкає у тому ж м. Дебальцеве по вул. Калініна 135/84,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 січня 2015 року ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Комуністичній м. Дебальцево з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказане адміністративне правопорушення було скоєно у м. Дебальцеве Донецької області, правопорушник теж проживає у вказаному місті, а також місце обліку транспортного засобу - Шахтарськ, тому вказаний адміністративний протокол не підсудний Олександрівському районному суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Тому адміністративний протокол разом з усіма матеріалами необхідно направити за територіальною підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з усіма матеріалами направити за територіальною підсудністю до Костянтинівського міськрайонногоу суду Донецької області

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/145/15
Справа № 240/363/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 28 жовтня 1988 року у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Петрівка-1 того ж району, по вул. Піонерська 17, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 травня 2005 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року о 20 годині 30 хв. ОСОБА_2 у с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, по вул. Леніна, керував власним мопедом "Навігатор", без реєстраційного номеру, з наявними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від продуття технічного засобу, а також від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п 2.5 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/114/15
Справа № 224/1156/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 07 грудня 1975 року у м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрована та мешкає у м. Дебальцеве с. Миронівський тієї ж області, вул. Хмельницького 12/8 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення на території міста Дедальцеве Донецької області, а також сама правопорушниця зареєстрована та мешкає на території цього міста.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому вказана справа підсудна Дебальцевському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Але даний протокол про адміністративне правопорушення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області без прийняття постанови було направлено та надійшов до Олександрівського районного суду вже після вказаного розпорядження ВССУ, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити Костянтинівському міськрайонному за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України разом із всіма матеріалами справи направити Костянтинівському міськрайонному за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/146/15
Справа № 240/365/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, вул. Радянська, 18, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року о 10 годині 30 хв. ОСОБА_2 у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області по вулиці Первомайській керував власним транспортним засобом "Хонда Діо" без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на час надходження справи до суду вже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Тому ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/141/15
Справа № 240/359/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у селі Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 108, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 10 липня 2008 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, знов 30 травня 2015 року о 08 годин 35 хвилин у с. Микільське Олександрівського району Донецької області на вулиці 40 років перемоги керував власним власним автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/112/15
Справа № 224/1164/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 28 жовтня 1937 року у м. Горлівка Донецької області, зареєстрована та мешкає у м. Дебальцеве с. Миронівський тієї ж області, вул. Хмельницького 12/8 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення на території міста Дедальцеве Донецької області, а також сама правопорушниця зареєстрована та мешкає на території цього міста.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому вказана справа підсудна Дебальцевському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Але даний протокол про адміністративне правопорушення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області без прийняття постанови було направлено та надійшов до Олександрівського районного суду вже після вказаного розпорядження ВССУ, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити Костянтинівському міськрайонному за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України разом із всіма матеріалами справи направити Костянтинівському міськрайонному за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/127/15
Справа № 240/328/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 29 січня 1989 року у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у с. Високопілля того ж району, вул. Садова 3, працюючого менеджером у ООО "Райське", НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС Україн 22 березня 2005 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року о 18 години 40 хв. ОСОБА_2 у с. Святогорівка керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 строй, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 12.9а Правил дорожнього руху.

Постановою слідчого А.А. Сищенко 08 травня 2015 року було закрито кримінальне провадження

Згідно ч .4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На теперішній час вже минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити..

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/129/15
Справа № 240/331/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 09 вересня 1973 року у м. Полярний Мурманської області, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Олександрівка того ж району, по вул. Донецька 11/39, не працюючого НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 15 листопада 2001 року, ІНН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2015 року близько 15 години 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у сс. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Донецька 11/39, вчинив сварку та безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї пачиниці ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство у сім*ї.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/ОСОБА_2. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/163/15
Справа № 240/411/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 15 березня 1979 року , який у с. Очеретине Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Очеретине по вул. Леніна 8/24, працюючого слюсарем у м. Краматорськ, паспорт серії ВА 057346 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 15 вересня 1995 року,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2015 року близько 20 годині 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 не належним чином виконував свої батьківські обов*язки внаслідок чого його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно покинув місце мешкання через сварку з батьком, чим порушив обов*язки щодо виховання дітей.

Постановою слідчого Олександрівського СВ 31 травня 2015 року було закрито кримінальне провадження у зв*язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а на даний час вже минуло більш ніж місяць з дня винесення постанови про закриття кримінальногопровадження .

Тому ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/240/137/15
Справа № 240/349/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 17 жовтня 1990 року у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж с. Олександрівка, вул. Леніна 10/2, не працюючого НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 20 квітня 2012 року, ІНН НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і встановлені обмеження, зокрема: заборона виходу з будинку(квартири) в період часу з 21 до 5 години ранку наступного дня.

ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, і знов, 22 травня 2015 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до Олександрівського РВ, 18 травня по 22 травня того ж року без поважної причини та без повідомлення працвників ОВС виїздив до м. Маріуполь, 27 травня того ж року з 22:00 по 05:00 годину був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна 10/2, чим неоднарозово порушував правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов