Справа № 544/148/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.11.1966, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.. 173, ст.. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 січня 2015 року, близько 07 год. 00 хв., повторно протягом року вчинив сварку із застосуванням фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 і повинен нести адміністративну відповідальність за 2 ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконував передбачені законодавством обовязки по забезпеченню належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, народження 12.09.2000,який 15.01.2015 вчинив правопорушення, за ознаками ст.173 КУпАП, яке виразилось у тому, що останній в приміщенні Великокручанської ОСОБА_3 ступенів виражався нецензурною лайкою, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.184 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортом оперуповноваженого КМСД ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.2 ст. 36,ч. 2 ст. 173-2, ст.. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст.. 184 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя Сайко О.О.

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.