Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1119/15-п ПОСТАНОВА
12 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопрушення МИ № 028258 від 10.03.2015 зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адіміністративний нагляд, 09.03.2015 близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Комсомольське, вул. Степова, 61, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 (а. с. 1); пояснення ОСОБА_1 (а. с. 2); копія ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.06.2014 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а. с. 3); копія довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 4), копія довідки про звільнення (а. с. 5), копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. .
Кваліфікуючою ознакою складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП 13.05.2015, тобто вже після складання 10.03.2015 протоколу про адміністративне правопорушення вчинене 09.03.2015.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

12.06.2015