Справа № 426/3722/15-п
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204 -1 КУПАП, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Інспектором відділу прикордонної служби «Мілове» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 204 -1 КУпАП, за перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, 14 квітня 2015 року о 01 годині 00 хвилин. На напрямку руху Донецьк (РФ) Краснодон (Україна) через недіючий пункт пропуску «Ізварино» незаконно перетнув державний кордон України чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Правопорушник. будучи повідомленим про час та місце розгляду справи на розгляд справи до суду не прибув.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, він виїхав з території України через пункт пропуску «Ізварино» не знаючи, що даний пункт пропуску не діючий.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 -1 КУпАП підтверджується рапортом ІПС 1 категорії ВПС «Мілове» ім. В. Банних прапорщика ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, що правопорушення скоєне умисно, майновий стан правопорушника, що він пенсіонер, обставини, що помякшують відповідальність :вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, необхідно піддати ОСОБА_1 мінімальному адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, ч.1 ст. 204 -1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.А. Гашинський

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________.