Справа № 359/1440/15-п
Провадження № 3/359/1432/2015
Протокол № 0281/125120102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, Волинська область, с. Підгайці, вул. Східноміжова за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року о 13 год. 35 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1, який прилетів до України з Німеччини, м. Франкфурт, літаком авіакомпанії «Lufthansa» рейсом № 1490 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 11412 доларів США. Готівка знаходилась у внутрішній кишені жакету, який був одягнений на пасажирі, без ознак приховування. За протоколом вилучено 640 доларів США. Решту грошових коштів у сумі 10772 дол. США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що у Луцьку він працює священнослужителем в церкві ОСОБА_3, але не дивлячись на це з метою утримання в Україні своєї багатодітної родини він вимушений був тяжко працювати у Америці. Вилучені кошти він заробив здійснюючи в Америці неофіційно будівельно ремонтні роботи в готелях. Просив суд врахувати незначний розмір грошових коштів, що є предметом порушення, перебування на його утриманні 10 дітей, а також дружини - пенсіонерки, щиро розкаявся.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На виконання вказаної вимоги судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є батьком 10 дітей, які знаходяться на його постійному повному утриманні, що підтверджує долучена до справи копія паспортних даних. Також, при ухваленні рішення суд враховує показання ОСОБА_1 стосовно того, що з метою утримання своєї багатодітної родини він працював за кордоном і вилучені кошти заробив здійснюючи в Америці неофіційно будівельно ремонтні роботи в готелях.

Приймаючи до уваги усі вищевказані обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, його сімейний та майновий стан, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, приходжу до висновку, що застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, в даному конкретному випадку буде порушенням положень ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто є не пропорційним, тому що покладає на особу, «індивідуальний надмірний тягар».

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0281/125120102/15 від 25.04.2015 року, а саме: 640 доларів США, (за курсом НБУ від 25.04.2015 року становить 14419,88 грн.) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 19 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко