г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1777/15-п
Номер провадження 3/213/400/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови ОСББ "Інгулець-6", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізької південної ОДПІ №067789/093/1701 від 03.06.2015 року, встановлено, що при камеральній перевірці звіту 1-ДФ 03.06.2015 року документів ОСББ "Інгулець-6", головою якого є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ОСББ "Інгулець-6" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року в термін подання з 01.04.2015 року по 12.05.2015 року, кінцевий термін подання - 12.05.2015 року (фактично звіти подано 25.05.2015 року), чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання 16.06.2015 року ОСОБА_2 не явилася, про розгляд справи була повідомлена Криворізькою південною ОДПІ при складанні протоколу, про що мається її особистий підпис. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що несвоєчасно надано звіт в зв'язку зі звільненням бухгалтера, яка була відповідальна. Також вина останньої підтверджується копією акту перевірки №000263/1701/24432336 від 03.06.2015 року.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова