Справа 688/1915/15-п
№ 3/688/574/15
Постанова
Іменем України
10 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,за участю прокурора Рижого Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця солдата, оператора зеніної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 травня 2015 року близько 11-ої години у військовій частині (надалі в/ч) НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби на території в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд його суворо не карати, оскільки на даний час усвідомив свій вчинок та зробив належні висновки. Під час розгляду справи надав обіцянку в подальшого подібного не скоювати.

Заслухавши ОСОБА_1 , думку прокурора, який просив суд застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року;

- актом від 19.05.2015 року про проведення медичного огляду солдата к/с ОСОБА_1 на предмет перебування його в службовий час з ознаками вживання спиртних напоїв, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якого, комісія прийшла до висновку, що за наявними ознаками солдат к/с ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

- актом проведення службового розслідування по факту перебування на службі під впливом спиртних напоїв солдатом ОСОБА_1 від 26.05.2015 року, затвердженого ТВО командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 ;

- наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 19.05.2015 року № 361-АГ про призначення службового розслідування та наказом від 25.05.015 року №374-АГ про внесення змін до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.05.2015 року № 361-АГ про призначення службового розслідування по факту перебування в нетверезому стані військовослужбовця ОСОБА_1

- письмовими пояснення солдата ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ;

- витягом послужного списку солдата ОСОБА_1 з часу перебування на військовій службі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником Антитерористичної операції, характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 172-20, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: