Справа № 373/442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого агрономом в компанії „Malteurop Ukraine, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2015 року, близько 09 години 30 хвилин, по вулиці Покровська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем „RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ „Малтюроп Юкрейн, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „CHERY KIMO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 27.01.2015 року, близько 09 години 30 хвилин, по вулиці Покровська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем „RENAULT LOGAN і не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції, і допустив зіткнення з автомобілем „CHERY KIMO під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження. Щодо порядку відшкодування шкоди між нею та порушником досягнуто згоди і вона не наполягає на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_4, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та що між потерпілою та порушником досягнуто згоди щодо добровільного порядку відшкодування шкоди, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Л.В. Колодко