overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/7580/14-п
Провадження № 3/159/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

м. Ковель 20 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.82 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Космонавтів, 10, заміжньої, має на утриманні трьох дітей, підприємця, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.14 р. до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП. За постановою судді від 12.01.15 р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого вищезазначеною статтею КУпАП і піддано адмінстягненню за цією ж статтею КУпАП.

Однак, у постанові судді від 12.01.15 р. помилково було зазначено, що до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП і ОСОБА_1 визнана в инною та піддана стягненню за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.Хоча, в дйсності, було зазначено про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП і ОСОБА_1 було піддано стягненню в межах санції ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Перекваліфікація дій ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 163 - 4 на ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП місця не мала та у постанові судді були допущені описки.

Враховуючи матеріали справи, положення ст. 379 КПК України, за якою суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважаю за доцільне за аналогією виправити допущену у постанові судді від 12.01.15 р. описку. в частині зазначення статті КУпАП, за якою була піддана адмінстягненню ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені у постанові судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.01.15 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідалності за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови в частині зазначення про притягненн ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, вважати правильним зазначення про притягнення її до адмінвідповідальності за вищевказаною постановою судді за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/942/15-п
Провадження № 3/159/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 02.03.2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.03.15 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31.03.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1196/15-п
Провадження № 3/159/443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.75 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню, має на утриманні 1 особу,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справа: № 159/1196/15 - п Провадження № 3/159/443/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 26.03.15 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 16.01.75 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.04.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1551/15-п
Провадження № 3/159/625/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.95 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.15 р. о 22 год. 40 хв., знаходячись за адресою м. Ковель Волинської області, вул. Заводська, 23 (гуртожиток), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами вахтерку гуртожитка - гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він вчинив таке правопорушення, поступивши необдумано, перед потерпілою вибачився. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 13.03.15 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3. від 09.03.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 - раніше не піддавався адмінстягненню, є молодого віку, утриманців та доходу не має, наявна обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння; наявна обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, а саме: щире каяття; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Іх ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 35, 268, 284, 280, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 64 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/156/15-п
Провадження № 3/159/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.1976 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 22.01.15 р.

Постановою суду від 02.02.2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 26.03.1976 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.02.15 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 26.03.1976 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.03.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1517/15-п
Провадження № 3/159/595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.66 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173, ст. 185, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/1517/15 - п Провадження № 3/159/595/15, № 159/1518/15 - п, провадження № 3/159/596/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/1518/15 - п, провадження № 3/159/596/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185, КУпАП, присвоївши справі номер № 159/1518/15 - п, провадження № 3/159/596/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/949/15-п
Провадження № 3/159/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І..М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 04.09.50 р. н., гр. України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Крушельницької, 5, пенсіонера, одруженого, утриманців не має,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.15 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП гр. ОСОБА_1

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 016988 від 31.01.15 р. міститься посилання на те, що особа піддавалась вже адмінстягненню. Зазначено також, що 27.01.15 р. особа, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання, влаштував сімейний скандал з дружиною, в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, штовхав, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї ч. 1, так і за повторне протягом року вчинення такого правопорушення ч. 2.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню, однак, відсутні відомості про те, чи стягнення накладалось, чи особа була виправдана і не піддавалась адмінстягненню. До протоколу не додано документи, що підтверджували б дану обставину зокрема, копія постанови.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/942/15-п
Провадження № 3/159/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 област, вул. Відродження, 12 "а", не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 16.03.15 р. було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 на 09 год. 31.03.15 р.. Привід виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"а", в судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.04.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/156/15-п
Провадження № 3/159/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.76 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної вище особи за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016973 від 06.01.15 р., зазначено, що ОСОБА_1 06.01.15 р. о 08 год. у приміщені ПАТ Волиньобленерго, розташованому в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, 56, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Заходи, вжиті суддею для приводу ОСОБА_1, ОВС виконані не були.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення, він складений 06.01.15 р., правопорушення мало місце тоді ж. Даних про наявність постанови про, зокрема, закриття кримінального провадження, у справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294, 268, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1102/15-п
Провадження № 3/159/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.85 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/1102/15 - п Провадження № 3/159/429/15, справа № 159/1103/15 - п, провадження № 3/159/430/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51, КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/1102/15 - п Провадження № 3/159/429/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, КУпАП, присвоївши справі № 159/1102/15 - п Провадження № 3/159/429/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3