Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.06.2015 Справа №: 388/976/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 травня 2015 року о 08.30 годині по вулиці Горького в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , здійснив наїзд на стовбур дерева , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження , після чого залишив на зазначеному транспортному засобі місце пригоди .

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 травня 2015 року о 08.30 годині по вулиці Горького в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 26 травня 2015 року о 08.30 годині по вулиці Горького в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки , при цьому перебував у стані алкогольного спяніння , здійснив наїзд на стовбур дерева, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив на зазначеному транспортному засобі місце пригоди .

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року; роздруківкою результатів вимірювання стану алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4