Справа № 192/1115/15-п
Провадження № 3/192/249/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1960 року травня місяця 23 числа в Закарпатській області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ступеню інвалідності немає, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Войкове Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Ватуніна, буд. 24, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149956 від 30 червня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона о 16 годині 00 хвилин 02 червня 2015 року знаходилась вдома по вул. Ватуніна, буд. 24 в с. Войково Солонянського району Дніпропетровської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, де між ними відбулася сварка, і її чоловік почав на неї кричати, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 червня 2015 року о другій половині дня вона була вдома і близько 16 год. 00 хв. вона чула, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, але на чию адресу їй невідомо (а.с.6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.