Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1339/15-п
Провадження № 3/382/258/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року о 22 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Годунівка Яготинського району Київської області, вул. Кравченка-60.

Крім цього, 18 травня 2015 року ОСОБА_1 без повідомлення працівників міліції виїхав за межі Яготинського району, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив встановлені у відношенні нього обмеження, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортами заступника начальника СДІМ ОСОБА_2, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, характеристикою та копією вироку від 7 травня 2013 року, довідкою про звільнення, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 60 (шістдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 100 (сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л. І.