Справа № 211/3682/15-п
Провадження № 3/211/1042/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2010 року, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-4 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 28 травня 2015 року ФОП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Абаканська, 4, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов договору оренди підприємцем з 01.02.2012 р. по 31.08.2012 р. не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 2100,00 грн.. податкові розрахунки за формою 1-ДФ протягом всього перевіряє мого періоду надавались не в повному обсязі та з помилками.

Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємця.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 048196 від 28 05 2015 р., акті перевірки від 28.05.2015 р. № 446/04-81-17-01/НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження .

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1