Справа № 163/1575/15-п
Провадження № 3-в/163/37/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про виправлення описки в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 19.09.2013 року, винесеної у справі №163/2557/13-п відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України, -

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2013 року Любомльським районним судом Волинської області розглянуто протокол про порушення митних правил №1495/20502/2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та винесено постанову згідно якої, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6936 (шість тисяч девятсот тридцять шість) гривень 65 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «Насоси Р-100» для обприскування, нові, в кількості 7 штук, загальною вартістю 6936,65 гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1495/20502/2013 від 19.08.2013 року. Крім цього, з правопорушника стягнуто витрати митниці за зберігання товару.

02 липня 2015 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3, на примусовому виконанні у якого перебуває вказана постанова суду в частині стягнення штрафу, про виправлення описки у даних про особу правопорушника, оскільки, під час вжитих виконавцем виконавчих дій було встановлено, що в дійсності правопорушник по-батькові значиться, як «Олексійович», а не «Олександрович», та інші ідентифікуючі дані, зокрема, місце проживання, дата народження та ідентифікаційний код, що вказані у постанові суду, стосуються особи «Вітковського Олександра Олексійовича».

Заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС та вивчивши матеріали подання і справи про порушення митних правил №163/2557/13-п, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З протоколу про порушення митних правил №1495/20502/2013 від 19.08.2013 року, інших документів, складених посадовими особами митниці, та постанови суду від 19.09.2013 року встановлено, що дані про правопорушника значаться, як «Вітковський Олександр Олександрович», однак, як вбачається з власноручної митної декларації від 19.08.2013 року, складеної особисто правопорушником, а також письмових пояснень останнього від 19.08.2013 року, його дані вказано як «Вітковський Олександр Олексійович». При цьому, дані по-батькові правопорушника у копії його закордонного паспорта серії ЕН №353328, виданого 01.10.2010 року органом 0513, не містяться.

Вищенаведене є не що інакше, як допущеною у судовому рішенні опискою, оскільки усі інші дані про особу, зокрема, дата та місце народження, місце проживання та ідентифікаційний код правопорушника є тотожними по усім матеріалах справи, в тому числі відповідають даним, викладеним у письмових поясненнях ОСОБА_2

За викладених обставин, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду слід виправити допущену описку, змінивши дані про особу правопорушника з «Вітковського Олександра Олександровича» на «Вітковського Олександра Олексійовича».

Керуючись ст. 522 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Любомльського районного суду Волинської області від 19.09.2013 року, прийнятій у справі №163/2557/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, виправити допущену описку в написанні даних про особу правопорушника, змінивши його з «Вітковського Олександра Олександровича» на «Вітковського Олександра Олексійовича».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4