г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1387/15-п
Номер провадження 3/213/414/15
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Криворізької ОДФІ № 04-0122/2015 від 13.05.2015 року, при проведенні 28.04.2015 року ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено включення недостовірних даних до бюджетних запитів за період з 01.01.2011 року по 01.02.2015 року, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань та покриття коштами загального фонду витрат, які повинні здійснюватися за рахунок коштів спеціального фонду внаслідок не здійснення оплати продуктів харчування в повному обсязі отриманих від батьків коштів на суму 148555,34 грн та витрат комунальних послуг, спожитих при наданні платних послуг ДЮСШ № 2, на суму 88416,01 грн, що призвело до матеріальної шкоди на суму 237955,91 грн, та є порушенням ст.35 Бюджетного кодексу України, п.20, п.23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-12 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення визнала частково, пояснила, що порушення виникло через те, що за три тижня до закінчення року спецрахунки, на яких знаходяться кошти батьків, закриваються. Використовувати залишки на спецрахунках вони мають право тільки, коли їх витрати перевищують доходи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, підтверджується також долученими до адміністративного протоколу матеріалами (актом ревізії від 28.04.2015 року, довідками-розшифровками, письмовими поясненнями).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка свою вину у вчиненні правопорушення частково визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 164-12 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя