ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1357/15-п

11 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року ДІМ Костопільського РВ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011251 відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 06.06.2015 року до Костопільського РВ надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_3, яким повідомлено, що 06.06.2015 року близько 23 год. 40 хв. ним спільно із інспектором ПС ОСОБА_4 був перевірений ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, та було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, та вказав, що 06.06.2015 року у вечірню пору, коли приходили працівники ДІМ Костопільського РВ УМВС України до нього додому, він перебував за місцем проживання і в той період спав, наведене може підтвердити ОСОБА_5, яка була в той час з ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_1 06.06.2015 року, коли приходили працівники міліції перебував в дома та спав. Крім того зазначила, що бабуся ОСОБА_6 сказала працівникам міліції, що ОСОБА_1 не має лише через те, що не знала, що він вдома, і тим більше останній просив її неодноразово, що б вона говорила всім його колишнім друзям, що його в дома не має, аби вони його не зачіпали.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1В та свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 011251 від 10 червня 2014 року, ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17.02.2015 року, рапорт ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 06.06.2015року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч.1 ст.187 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП КУпАП закрити в зв'язку з в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_7