Справа № 308/7762/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004295 від 01.04.2015 р. ОСОБА_1, 26.03.2015 року близько 16 год. 00 хв. в м. Ужгород на вул. Артилерійська кидав камінням та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були, зокрема, у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення: не зазначено чиїм інтересам заподіяно шкоду, на що саме вчиненим проступком посягав ОСОБА_1: на громадський порядок чи на права і свободи громадян, чи на власність, чи на порядок управління; при складанні протоколу не встановлено особи потерпілого чи потерпілих, серед матеріалів справи відсутні письмові пояснення осіб, яким, як стверджується у протоколі, ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи те, що матеріали даної справи згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року №308/4497/15-п вже поверталися до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, вказані в даній постанові недоліки не було усунуто, відтак, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004295 від 01.04.2015 р. складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2