Справа № 500/3075/15-п Провадження № 3/500/980/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», в порушення п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, пп. 138.8.1 п. 138.8, пп. 138.10.2, пп. 138.10.3, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.6, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на 410378 грн., в тому числі за 2 кв. 2014 року на 467246 грн., за 3 квартал 2014 року на 113119 грн., за 4 квартал 2014 року завищено на 169987 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2013 рік в розмірі 124742 грн., в порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, 186.1 ст. 186, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на загальну суму 1239962 грн., в тому числі за грудень 22012 року на 2263 грн., за січень 2013 року на 17515 грн., за лютий 2013 року на 3210 грн., за грудень 2013 року на 100206 грн., за грудень 2014 року на 1116768 грн.; порушення вимог п. 2.6 гл. 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 637; в порушення п.168.1, п. 168.3 ст. 168, пп.169.2.2 п. 169.2, ст. 169, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб у період з липня 2012 року по грудень 2014 року в сумі 6425 грн.; порушення пп. 168.1.5, п. 168.1, ст.. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, що призвело до несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб за листопад 2012 року в сумі 66060,67 грн.; в порушення пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ не відображені суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам підприємцям в Податковому розрахунку ф. № 1 ДФ за ІІІ квартал 2012 року, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та ст. 163-4 ч.1 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, згідно яких просить провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 25.05.2015 р. та актом № 0220/15-02-22-01/01125815 від 22.05.2015 року про результати планової виїзної перевірки ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особи правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2