П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1407/15-п

22 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Надвірнянського районного суду від 20.02.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак він належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї, а саме: 15.07.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Саджавка по вул. 1 Травня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області вчинив насильство в сім»ї , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 15.07.2015 р. між ним та його дружиною, ОСОБА_2 дійсно виникла словесна суперечка, однак нецензурними словами він дружину не ображав, а намагався поговорити з нею, щоб вона не забирала свої речі та не подавала заяву на розлучення. Просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання законного припису особою, щодо якої він винесений.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.07.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Саджавка по вул. 1 Травня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_2 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому не зазначено, які конкретні дії, передбачені об'єктивною стороною даного правопорушення, вчинив ОСОБА_1 і в чому виразилося насильство в сім'ї.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 286 КУпАП, так як у ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема не вказано яке насильство в сім'ї вчинено і які наслідки від такого насильства могли наступити чи наступили.

Також для ствердження факту насильства, пов'язаного з дією одного члена сім'ї на психіку іншого шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю, необхідно встановити наявність усіх цих ознак та спеціальну мету.

В судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 вбачається? що мала місце словесна суперечка між ним та дружиною, однак будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру він не вчиняв. Дані пояснення підтверджується письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_1 ДІМ Надвірнянського РВ УМВС.

Інших доказів, зокрема пояснень потерпілої чи показань свідків, які б підтверджувади вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,247,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.