Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1992/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВК 903639, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 31.03.2012 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ПАТ «Азовсталь» електриком, який мешкає у м. Маріуполі в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2015 року о 23 годині на пр.Будівельників у м. Маріуполі, був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (слабка реакція очей на світло, млява мова), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, від якого він відмовився.

ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що наркотичні речовини не вживав, а від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився оскільки поспішав до дому.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника, в яких він особисто відмовляється від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких їх було запрошено інспектором ДАІ в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для визначення стану наркотичного спяніння, від чого він відмовився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року N 77, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невизнання порушником своєї провини у даному випадку суд розцінює як прагнення уникнути передбаченої за скоєне правопорушення відповідальності. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував, що відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко