overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/9824/15-п
Провадження № 3/643/1709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ОСОБА_1, здійснював продаж спиртних напоїв в торгівельному кіоску розташованому за адресую: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 103-Б без ліцензії, чим порушив правила торгівлі спиртними напоями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (восімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

(Рахунок: код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривня 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий
Справа № 643/6342/15-п
Провадження № 3/643/1271/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні ,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Харків, пр. 50-років ВЛКСМАДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.04.2015 ОСОБА_1. 06.04.2015 року о 17.00 годині в біля будинку № 40 по пр. 50-років ВЛКСМ в м. Харкові розпивав спиртні напої (пиво ) в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві ) гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Провадження № 3/643/1824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.2, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КпАП України, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Малихін О.Р.
Справа № 643/1626/15-п
Провадження № 3/643/487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.11.1987р.н., і.н. НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ХМКЛ №14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 09.02.2015 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.01.2015, близько 11:30 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Тимурівців в м. Харкові та при виїзді на вул. Ак. Павлова в м. Харкові не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Уступи дорогу» та не надала переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota-Camry» р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441309 від 05.02.2015, схемою місця ДТП.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.1987р.н., і.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн 00коп. (триста сорок гривень 00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.11.1987р.н., і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/5479/15-п
Провадження № 3/643/1102/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.

Директор ТОВ «Пульс -АР », податковий номер 31342884

мешкає: м.Харків, вул. Соціалістична, 14

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 25.03.2015 року при перевірці ТОВ «ПУЛЬС-АР », податковий номер 31342884,податкова адреса: м.Харків, вул .Сохора, 1-А встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за податковий період червень-серпень 2014 року та по орендній платі за земельні ділянки державної та к комунальної власності .

Факт порушення встановлено актом перевірки №936/20-34-15-03-26/31342884 від 25.03.2015 року .

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 25.03.2015 року , актом перевірки №№936/20-34-15-03-26/31342884 від 25.03.2015 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривен 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Номер провадження 3/631/261/15
Справа № 631/705/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ВП «Люботинське БМЕУ» ДП «Південна залізниця», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ВП «Люботинське БМЕУ» ДП «Південна залізниця», несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату плати за користування надрами за 2 кв. 2014 року( термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 27.02.2015 року), що підтверджується актом перевірки від 15.04.2015 року № 302/20-20-15-17/25616920.

Згідно матеріалів справи було встановлено, що посадовою особою на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності №302/20-20-15-17/25616920 від 15.04.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 46 серії АА № 514531 від 16.04.2015 року за події які мали місце 19.08.2014 року, що є недопустимим порушенням ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі у відповідності до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з тим, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 643/9765/15-п
Провадження № 3/643/1686/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ОСББ «Ізумруд», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ОСББ «Ізумруд», податкова адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 38, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за жовтень 2014 року по строку сплати 09.12.2014р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6. Факт порушення встановлений актом перевірки №1778/20-34-15-03-26/23007022 від 11.06.2015 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя , ОСОБА_2
Справа № 643/6346/15-п
Провадження № 3/643/1274/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП , які надійшли від Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Харків, вул.Блюхера, 41.кв.232

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року біля 16-00 години ОСОБА_1 допустила вигул своєї собаки породи доберман неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 біля будинку 138 по пр. Тракторобдівників в м. Харкові , де собака зірвалась з поводку та спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани верхньої третини правого стегна та пошкодження одягу .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154 ч.2 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен з конфіскацією тварини .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Номер провадження 3/631/214/15
Справа № 631/583/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника Нововодолазької РДЛ ветеринарної медицини, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Нововодолазької РДЛ ветеринарної медицини, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за січень 2015 року. Граничний термін сплати 02.03.2015 року, а фактично сплачено 03.03.2015 року, що підтверджується актом перевірки № 275/20-20-15-17/705918 від 02.04.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та надав пояснення відповідно до якого попросить суд звернути увагу на той факт, що платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за січень 2015 року було перераховано в передбачені законом терміни, а саме 02.03.2015 року, що підтверджується копією квитанції № 65 від 02.03.2015 року

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та вважає за необхідне провадження по справі у відповідності до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, п.1 ст. 247, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно громадянинв ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 643/6873/15-п
Провадження № 3/643/1340/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків , в -д Таранівський, 4.кв.65

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN ALMERA », держномер АХ 5810АМ біля 16 години 23 хвилин рухаючись заднім ходом в районі будинку № 44 -Б по вул. Ак. Павлова в м. Харкові не впевнлась , що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» ,держномер АХ 1858СР .

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення нею п. 10.9 ПДР України , згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АВ2 № 441830 від 05.04.2015 року , рапортом , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124, ,276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007).

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/5861/15-п
Провадження № 3/643/1153/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн.,

Головний бухгалтер ПРАТ «ПЕРСПЕКТИВА»

мешкає: м.Харків, пр.Л. Свободи,42,кв.46

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 31.03.2015 року при перевірці ПРАТ «ПЕРСПЕКТИВА» , податковий номер 31344111, податкова адреса: м.Харків, вул .Гв. Широнінців ,1-А встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за податковий період жовтень листопад 2014 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки №1017/20-34-15-03-26/31344/11 від 31.03.2015 року .

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 31.03.2015 року , актом перевірки №1017/20-34-15-03-26/31344/11 від 31.03.2015 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривен 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є