Справа № 643/7730/15-п
Провадження № 3/643/1463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на фірмі антікваріата, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 року о 03 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 у м. Харкові по вулиці Гарібальді з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та від продуття приладу «Драгер» в присутності двох свідків відмовився. Керування автомобілем було передано водію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників 92, кв. 109, який мав водійське посвідчення.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав та пояснив, що 03.05.2015 року у вказаний вище час він автомобілем не керував, автомобіль був припаркованнй. Алкогольні напої вживав 02.05.2015 року ввечері.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши письмові пояснення правопорушника та свідків, вважає, що факт знаходження ОСОБА_4 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відмова ОСОБА_4 від проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан спяніння вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належних доказів знаходження ОСОБА_1 у тверезому стані, правопорушник суду не дав.

Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідків в звязку з його недоцільністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає окрім іншого, в разі відмови осіб, що керують транспортним засобом, від проходження в установленому порядку обстеження на стан спяніння.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортами, поясненнями свідків, фактом передачі керування транспортним засобом іншій особі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння і приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі гривень 00 коп.)

(Отримувач ГУДКСУ Харківської області 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки)).

(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.