справа № 208/4255/15-п
№ провадження 3/208/867/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2015 року о 12:40 годині ОСОБА_1 біля будинку № 4 по вул. Тагільській у м. Дніпродзержинську, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме: мобільними телефонами б/у в кількості 14 шт., зарядними пристроями до мобільних телефонів у кількості 5 шт., кабелем «ЮСБ» до мобільних телефонів в кількості 9 шт., безпровідна миш до компютера в кількості 1 шт., батареями до мобільних телефонів в кількості 9 шт., корпусами до мобільних телефонів в кількості 3 шт. з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що він дійсно 30.05.2015 року о 12:40 годині біля будинку № 4 по вул. Тагільській у м. Дніпродзержинську, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме: мобільними телефонами б/у в кількості 14 шт., зарядними пристроями до мобільних телефонів у кількості 5 шт., кабелем «ЮСБ» до мобільних телефонів в кількості 9 шт., безпровідна миш до компютера в кількості 1 шт., батареями до мобільних телефонів в кількості 9 шт., корпусами до мобільних телефонів в кількості 3 шт. про те що в зазначеному місці торгівля заборонена не знав.

Ч.2 ст. 160 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП, суб'єктами правопорушення можуть бути як працівники сфери торгівлі, так і громадяни.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 30.05.2015р., у правопорушника ОСОБА_1 в Заводський РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було вилучено предмети торгівлі мобільний телефон «Самсунг В220», мобільний телефон «Нокіа 6070», мобільний телефон «Нокіа 3310», мобільний телефон «Нокіа 6231» (2 шт.), мобільний телефон «Моторолла С140», мобільний телефон «Моторолла С115», мобільний телефон «Самсунг 1080А», мобільний телефон «Самсунг М 900», мобільний телефон «МТС», мобільний телефон «LG E435», мобільний телефон «Алькотеп», мобільний телефон «Самсунг Е1081Т», мобільний телефон «Нокіа 6300», зарядні пристрої до мобільних телефонів у кількості 5 шт., кабель «ЮСБ» до мобільних телефонів в кількості 9 шт. безпровідна миш до компютера в кількості 1 шт., батареї до мобільних телефонів в кількості 9 шт., корпуса до мобільних телефонів в кількості 3 шт.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме у вчиненні торгівлі промисловими товарами у невстановленому місці. Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст. 160 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме мобільний телефон «Самсунг В220», мобільний телефон «Нокіа 6070», мобільний телефон «Нокіа 3310», мобільний телефон «Нокіа 6231» (2 шт.), мобільний телефон «Моторолла С140», мобільний телефон «Моторолла С115», мобільний телефон «Самсунг 1080А», мобільний телефон «Самсунг М 900», мобільний телефон «МТС», мобільний телефон «LG E435», мобільний телефон «Алькотеп», мобільний телефон «Самсунг Е1081Т», мобільний телефон «Нокіа 6300», зарядні пристрої до мобільних телефонів у кількості 5 шт., кабель «ЮСБ» до мобільних телефонів в кількості 9 шт. безпровідна миш до компютера в кількості 1 шт., батареї до мобільних телефонів в кількості 9 шт., корпуса до мобільних телефонів в кількості 3 шт., які згідно протоколу догляду та вилучення від 30.05.2015р., зберігаються в камері схову Заводського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція відсутня), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.