Справа № 163/1731/15-п
Провадження №3-в/163/40/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1038/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 04.07.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6836 гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 844 пачок сигарет загальною вартістю 6836,40 гривень, а також з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Опель Калібра» 1991 року випуску, номерний знак LCH02264, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 11889 гривень, та витрат на зберігання товарів і транспортного засобу в сумі 2797 гривень.

16.07.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення штрафу. Заяву обґрунтовано тим, що строк виконання постанови в частині стягнення штрафу закінчився, оскільки дана постанова надійшла до Ковельської ОДПІ 06.03.2015 року.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 16.07.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 04.10.2013 року.

22.07.2013 року копія постанови була направлена у ВДВС Любомльського районного управління юстиції для виконання в частині стягнення штрафу. 26.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові зазначено, що вжиті заходи не дали результатів, однак було встановлено, що боржник одержує заробітну плату через Волинський ОВК, через що постанова підлягає направленню за місцем одержання такого заробітку.

На запит суду Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції повідомив, що 28.11.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки Волинський ОВК повідомив, що боржник там не працює. При таких обставинах виконавчий документ повернуто у ВДВС Любомльського районного управління юстиції.

На запит суду останній повідомив, що повторно з ПВ ВДВС Луцького міського управління юстиції постанова щодо ОСОБА_1 не надходила і на виконанні не перебуває.

Отже, на день отримання постанови Любомльського районного суду від 04.07.2013 року строк предявлення її до виконання закінчився.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання, оскільки невиконання постанови спричинене неузгодженою роботою відповідних відділів ДВС, що не звільняє боржника від обовязку сплатити призначений штраф.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 04.07.2013 року №163/1764/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України в частині стягнення штрафу в розмірі 6836(шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 40 копійок.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2