Справа № 663/1481/15-п
Провадження № 3/663/678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно МУСТАФАЄВА ІЛЬХАТА ФЕЙРУЗА ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ф.О. інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що 27.05.2015 року о 08:50 год. останній на 11 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю та не пройшов його, чим порушив п. 31.3 Б ПДР за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

ОСОБА_2 АП1 № 289232 від 27.05.2015 року складений відносно ОСОБА_3Ф.О. за ч. 4 ст. 121 КпАП України за інкримінованим правопорушенням не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зокрема в протоколі не зазначена повторність вчиненого правопорушення, тобто не вказано, що ОСОБА_1Ф.О. повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. З суті правопорушення викладеного в протоколі вбачається, що дії ОСОБА_1Ф.О. містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України або його дії неправильно кваліфіковані.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_3Ф.О. у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно МУСТАФАЄВА ІЛЬХАТА ФЕЙРУЗА ОГЛИ за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАЇ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області для дооформлення.

Суддя О. Ю. Кустов