Справа № 396/390/15-п
Провадження № 3/396/214/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Варварівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2014 року приймав брухт чорного металу у власному домоволодінні без відповідних дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює операції з кольоровими та чорними металами, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт прийому металобрухту заперечив та пояснив, що вилучений метал є його власністю.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а провадження по справі закрити за наступних підстав.

02 грудня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, оскільки останній з вересня 2014 року приймав брухт чорного металу у власному домоволодінні без відповідних дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює операції з кольоровими та чорними металами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є інвалідом, пенсіонером, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, оскільки, його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом обшуку від 25.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 02 грудня 2014 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За наведених вимог закону, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Питання щодо долі вилучених предметів - поліпропіленового мішка білого кольору, в середині якого знаходяться пачки цигарок без акцизних марок в кількості 319 шт., поліпропіленового мішка білого кольору, всередині якого знаходиться 20 кг брухту металу та механічні ваги, які були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 25.11.2014 року в с. Варварівка, не підлягає вирішенню в даній справі, оскільки, зазначені предмети були передані до камери зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 11.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 20) та по даній справі в якості речового доказу, у відповідності до вимог КУпАП не долучались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, ст. ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2