Провадження № 3/127/3105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2015 в період часу з 00:10 год. до 00:45 год., на Сабарівському водосховищі, в районі м. Вінниці, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в заборонений нерестовий період, використовуючи гумовий човен «Bark», здійснював незаконний вилов риби, забороненими сітками «зябровими» в кількості 10 штук. В результаті чого здійснив вилов риби в кількості: - лящ 48; судак 1; амур білий 1; карась сріблястий 2, чим наніс збитки рибному господарству України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та дату повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000166 від 22.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000166 ОСОБА_1 від 22.04.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 22.04.2015 в період часу з 00:10 год. до 00:45 год., на Сабарівському водосховищі, в районі м. Вінниці, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в заборонений нерестовий період, використовуючи гумовий човен «Bark», здійснював незаконний вилов риби, забороненими сітками «зябровими» в кількості 10 шт. В результаті чого здійснив вилов риби в кількості: лящ 48; судак 1; амур білий 1; карась сріблястий 2, чим наніс збитки рибному господарству України, що підтверджується квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000166 ОСОБА_1 від 22.04.2015 року та фото матеріалом до протоколу № 000166.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.04.2015 року вбачається, що 21.04.2015 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проходили через міст Чорновола і побачили, як невідомі особи на приватному човні виставляють рибальські сітки на річці «Південний Буг» в районі «Бригантини», оскільки йому було відомо, що на той час тривала заборона на вилов риби під час нересту, у звязку з чим повідомив про даний факт членам громадської організації «Самооборона», м. Вінниці, які в подальшому затримали порушників в яких знаходились мішки з рибальськими сітками та гумовий човен. Після приїзду працівників міліції та рибінспекції, одразу ж було витягнуто з річки рибальські сітки в яких знаходилась риба різних розмірів та видів.

Суд не бере до уваги розрахунок до матеріальних збитків до протоколу № 000166 спричинених ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, які містяться в матеріалах справи, так як, останній містить виправлення в самому розрахунку та арифметичну невідповідність загальній сумі спричинених збитків, по кожній сумі спричинених збитків виду риб, які були вилучені.

При цьому, суд розяснює, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області не позбавленні права звернутись з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно п. 1.1. наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», район дії Правил рибальства, охоплює водойми, р. Південний Буг - від місця впадіння у Бузький лиман до с. Голоскове Миколаївської області включно.

Відповідно до п.3.15. вищевказаного Наказу, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до п. 4.14.1. цього ж Наказу, забороняється лов риби, добування водних тварин на р. Південний Буг - від впадання у Бузький лиман до с.Голоскове - з 5 квітня по 25 травня.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», для добування об'єктів тваринного світу забороняються застосування, сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Відповідно до ст. 63 цього ж Закону, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Зазначені норми закону підтверджують те, що ОСОБА_1 порушив наказ Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» та Закону України «Про тваринний світ».

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Зважаючи на вищевказані обставини справи, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушникане встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.40-1, 85, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», Закону України «Про тваринний світ», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десяти) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: