Справа № 159/280/15-п
Провадження № 3/159/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.65 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, утриманців не має, не працюючого, у матеріалах справи відсутні дані про те, що особа була піддана раніше адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.15 р. о 05 год. 00 хв. та 14.01.15 р. о 12 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання: за адресою - м. Ковель, вул. Володимирська, 26, виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою проживає спільно, а також дочки ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016901 від 15.01.15 р., рапортом помічника опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 13.01.15 р., рапортом опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_4 від 14.01.15 р., рапортом ДВМ від 14.01.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не вперше притягається до адмінвідповідальності, так як у протоколі про адмінправопорушщення мається запис про те, що він піддавався за ст. 173 2, ч. 1 від 02.12.14 р., однак, не зазначено, за яким саме документом, за яким саме Законом, до якої міри та виду стягнення та чи набрав цей документ законної сили за станом, зокрема, 13.01.15 р., а дії, що передбачені ч. 2 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_5 протоколом про адмінправопорушення не вмінено та він з приводу такого пояснень не давав; утриманців не має, не працює та не має доходу; обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; однак, його неправомірні дії повторювались на протязі короткого проміжку часу 13 та 14 січня 2015 р. щодо двох осіб членів його сімї, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 34, 40 -1, 268, 283, ст. 173 - 2, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6