Справа № 156/231/15-п Номер провадження 3/156/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 513903 від 28.02.2015 року складеного о 17 год. 15 хв. в смт. Іваничі Волинської області старшим інспектором Іваничівського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_1 про порушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області п 16.11 ПДР за якими настає адміністративна відповідальність за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77, провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється відповідно до чинного законодавства, вимог Інструкції, а також неухильного дотримання вимог законодавства при розгляді таких справ.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, інспектором ВДАІ УМВС не повно дотримано вимог даної Інструкції.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, не відображені погодні та дорожні умови, можливість наявності дорожніх знаків. Поза увагою залишилися обставини щодо розташування транспортних засобів, їх належної привязки до місцевості, визначення можливого їх зіткнення. В протоколах огляду транспорту від 28.02.2015 року вказано, що проводилося фотографування, однак, до матеріалів справи не долучено даних фотокопій, а ті копії документів що долучені належним чином не завірені.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівником ДАІ була допущена неповнота при оформленні матеріалів справи про дорожньо-транспортну пригоду, що в свою чергу позбавило суд обєктивно і неупереджено встановити причинний звязок цих дій з наслідками, які виразилися у зіткненні транспортних засобів, а відтак не встановлена ступінь винуватості особи притягнутої до відповідальності.

Інспектор під час розгляду матеріалів ДТП повинен встановити всі обставини її скоєння. Разом з тим, якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, то мав би вжити необхідних заходів для проведення такого дослідження.

В подальшому, за наявності підстав, направити матеріли на судовий розгляд з урахуванням ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя І.М. Нєвєров