Справа №295/6792/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 09 год. 47 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_5» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль «Опель Зафіра» д.н. 9466ЕАЗ, який слідував із ОСОБА_4 в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю, водій автомобіля останній предявив «контрольний талон» для проходження по «червоного коридору», який вибрано ним самостійно. Громадянином ОСОБА_2 було заповнено митну декларацію. Після закінчення усного опитування, було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого в 10 год. 13 хв. виявлено та вилучено не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій «МОЛНИЯ YВ-1318», який знаходився у підлокітнику салону вказаного автомобіля, без ознак приховування, тобто ОСОБА_2 намагався перемістити електрошокер через митний кордон України без декларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про цей предмет.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, так як зі змістом протоколу був ознайомлений, що підтверджується його підписом та поясненнями в протоколі (а.с. 3-4).

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошоковий пристрій «МОЛНИЯ YВ-1318», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0097/101110300/2015 від 27.03.2014 року (а.с. 1-4), висновком № 139 станом на 28.04.2015 року (а.с. 17-18), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 392,00 грн., протоколом опитування (а.с. 7-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 392 (триста девяносто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою «МОЛНИЯ YВ-1318».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.