П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. Справа №607/9598/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Коновальця, 16/101, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2015року близько 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ- 2107» д.н.з. ВО 0316ВЕ, рухаючись в м.Тернополі на регульованому перехресті вулиць Тарнавського-Київська-Головацького, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» д.н.з.В5177ТЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.1.4, 1.5, 2.3 «б», 10.1,16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 040948 від 24.05.2015року, додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 24.05.2015року, з якого вбачається, що вищевказані автомобілі «ВАЗ- 2107» д.н.з. ВО 0316ВЕ та «ВАЗ-2106» д.н.з.В5177ТЕ, одержали механічні пошкодження, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.05.2015року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку із цим, суд вважає за можливе не позбавляти правопорушника прав на керування автомобілем і обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3