overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.05.2015 року о 10-05 годині в смт.Новотроїцьке, по вул.Радянській керував а/м ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 та на перехресті , при виїзді на головну дорогу (вул.Шевченко) не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП постраждалих немає. Транспотні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 291775, поясненнями в судовому засіданні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема вчинення правопорушення вперше, майновий стан, щире каяття З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді адміністративного штафу мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 гривень) в дохід держави.

Вилучене водійське посвідчення серії ТД № 184646 видане на ім"я ОСОБА_1 повернути володільцю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2015 року біля 16-50 годин в с.Заозерне , вул.Рибхозна, 13 ОСОБА_1 скоїв насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.173-2, кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 016707, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щере каяття. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173-2 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.173-2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 / тридцять/ годин .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.05.2015 року о 22-55 хв. в с.Олександрівка по вул.Леніна керував а/м ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та шкіри обличча, не внятна мова. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №291773

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи чи іншого виду доходів, обставини справи, зокрема відмову від проходження огляду, вчинення правопорушення вперше, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накладання стягнення у вигляді штрафу буде недоцільним, адже він його не зможе сплатити, тому доцільним є накладання стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення прав керування.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення прав керування строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Вговування Новтроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СТОВ «Агроспутник»

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.139 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 486845 ОСОБА_1 О.О.09.04.2015 року о 09-35 годині на 43 км. Автодороги Т-2202( Нова-Каховка- Армянськ» керував автомобілем ЗІЛ ММ-554м, д/н ВТ 4567 та забруднив проїжджу чатину цієї автодороги автомобільним мастилом, що витікало із двигуна даного автомобіля.

ОСОБА_1 пояснив, що дане забрунення було ним усунено, шляхом засипання плями піском, просив обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши матеріали справи,вислухавши правопорушника суддя приходе до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а наслідки були усуненні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган/посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушнка від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 139 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

від відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП в зв»язку з малозначністю діяння та обмежитись устним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РП Генічеської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом віднсоно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

якого 28.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2015 року заступник начальника Генічеської МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Під час розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області 662/672/15-п від 28 квітня 2015 року до 30 годин громадських робіт.

Проте як вбачається з матеріалів поданя до виконання стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Правопорушник, згідно матеріалів не відбував громадські роботи без поважних причин, зокрема з пояснення.

Як вбачається з матеріалів заміна на штраф громадських робіт не є можливою, адже на момент вчинення правопорушення 09.04.2015 року санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачала стягнення у вигляді штрафу тому є слід замінити невідбуту кількість громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, керуюичь ст.321-4 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новотроїцького РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити призначене за постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області 662/672/15-п стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 /шість/ діб

Суддя Тимченко О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 08.06.2015 року о 09-30 годині ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

02.06.2015 року суддею винесено постанову про привід порушника на 10.06.2015 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-00 годині 10.06.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 02.06.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

02.06.2015 року суддею винесено постанову про привід порушника на 08.06.2015 року о 09-30 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-30 годині 08.06.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 019710 13.05.2015 року біля 15-00 години ОСОБА_1 ухиляється від виконання перебдачених законодавством батьківських обов»язків відносно дітей по вул.Безроднього , 78 смт.Новотроїцьке, а саме ОСОБА_2, 2007 р.н, та ОСОБА_3, які висловлювались грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагуют , кидають каміння в людей та сусідські двори.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що дані факти не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника суддя приходе до висновку, що данну справу необхідно передати на розгляд Новотроїцької селищної радиХерсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 си.21 КУпАП та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності , матеріали справи про адміністративне правопорушення 661/868/15-п відносно ОСОБА_1 ОСОБА_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 передати до Новотроїцької селишної ради Херсонської області для вирішення питання про застосування громадського впливу.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бармен кафе «Ліка»

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13.05.2015 року біля 20-00 години самовільно залишила місце свого мешкання, про це не повідомивши у зв»язку з тим , що мати ОСОБА_3 нагримала на доньку ОСОБА_2 , а остання в свою чергу боялася прийти додому.

Вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023143

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184, а саме неналежне виконання батьківських обов»язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 184 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1990 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Новотроїцький МСЗ

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 16.06.2015 року о 09-00 ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

16.06.20150 року суддею винесено постанову про привід порушника на 23.06.2015 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-00 годині 23.06.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, 20.03.1990 р.н, мешканку с.Чкалове, вул.Поштова, 62/43 Новотроїцького району Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6 смт.Новотроїцьке, Херсонської області, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 18.06.2015 року о 09-00 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

18.06.2015 року суддею винесено постанову про привід порушника на 24.06.2015 року о 09-00 годині.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання о 09-00 годині 24.06.2015 року в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко