Справа № 462/3030/15-п Головуючий у 1 інстанції: Боровков Т.Б..
Провадження № 33/783/297/15 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року, -

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м.Львів, вул.Сяйво, 4/7,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, 01 квітня 2015 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем «ДЕУ», номерний знак НОМЕР_1, на 579 км. автодороги Київ Чоп в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку, винести нову постанову, якою змінити визначене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

Вважає надто суворим стягнення за вчинене правопорушення. Суд не повно з'ясував фактичні обставини справи, що у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька дружини Софія ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, здійснює догляд за пристарілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра проживає разом з його сімєю.

На даний час не має постійного місця праці, тому змушений підробляти за допомогою транспортного засобу, який є єдиним джерелом доходу сімї.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи № 462/3030/15-п, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддею місцевого суду, при розгляді справи, встановлені дійсні обставини правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2 01 квітня 2015 року керував автомобілем «ДЕУ», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення та кваліфікація дій в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що ж до стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, автомобіль використовує для утримання сімї, двох неповнолітніх дітей, догляду за пристарілою особою, позитивно характеризується за місцем проживання.

Наведені обставини не були враховані судом першої інстанції, а тому апеляційний суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, є надто суворим. Достатнім та необхідним для нього буде стягненням у виді штрафу.

Постанову судді в цій частині слід змінити, задоволивши апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року, щодо ОСОБА_2, в частині накладення стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1