Справа № 264/4297/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця-навідника гранатометного взводу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період та з 07 квітня 2015 року в військовій частині НОМЕР_1 у м.Запоріжжя. 11 травня 2015 року відповідно до наказу Керівника сектору «М» по стройовій частині № 131 від 11 травня 2015 року ОСОБА_1 прибув у м.Маріуполь до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей в секторі «М», забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань та у подальшому виконував обов`язки по військовій службі з охорони військових об`єктів. 18 червня 2015 року близько 19.00год. ОСОБА_1 , умисно порушуючи заборону щодо виконання військовослужбовцями обов`язків, вжив канабіс та упродовж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військового об`єкту призначеного для розміщення сил АТО, а саме: блок посту №4007, який розташований по пр..Карпова біля будинку 1 в Іллічівському районі м.Маріуполя. Таким чином, ОСОБА_1 умисно допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військового об`єкту.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 ч.1, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва