Справа № 177/1853/15-п
Провадження № 3/177/566/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженка: с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області;

непрацюючої;

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 167904, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2003 року;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1, мати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, котре виразилося в тому, що остання залишила їх без нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 123443 від 01.07.2015 року встановлено, що 24.06.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1, мати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, котре виразилося в тому, що остання залишила їх без нагляду.

Те, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 425482 від 12.04.2013 року, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 015169 від 14.03.2005 року, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона дійсно 04.06.2015 року о 17-00 годині залишила малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вдома без нагляду, чим ухилилася від ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

З вказаних пояснень також вбачається, що ОСОБА_1 залишила малолітніх дітей без нагляду у зв'язку з тим, що вийшла до магазину купити цигарки, де випила літр пива, додому прийшла близько 20-00 години.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4, співмешканця ОСОБА_1

Відповідно до вказаних пояснень ОСОБА_1 24.06.2015 року о 17-00 годині залишила малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдома без нагляду, прийшла додому в нетверезому стані близько 20-00 години.

З характеристики на ОСОБА_1 вбачається, що остання за місцем проживання характеризується незадовільно, мають місце випадки пияцтва.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року.

Так, згідно вказаної постанови, ОСОБА_1, визнано винною за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,40-1,ч. 2 ст. 184, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: