Справа №274/6998/14-п
Провадження № 3/0274/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ "Нове тисячоліття", проживає за адресою:м. Бердичів вул. Аширбекова, 62/2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 19 жовтня 2014 року гр.ОСОБА_1 в цей день о 11 год. 30 хв. на а/д Миколаїв-Жидачів-Калуш км 1 + 200 м. керував автомобілем TOYOTA д.н.з. АМ 7997 ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, втратив керування ,внаслідок чого з"їхав в кювет і завдав технічних ушкоджень автомобілю, порушивши п.12.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП склад правопорушення полягає у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що причиною даної дорожньої пригоди стало неналежне утримання покриття автодороги, що призвело до просадки та утворення перепаду (напливів) дорожнього покриття розмірами до 20 см. що є порушенням вимог ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», що підтверджено листом УДАІ ГУ УМВС України у Львівській області від 29.11.2014 року. На дорозі були відсутні попереджуючі знаки та знаки обмеження швидкості. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було складено з порушеннями, так як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не було, пошкоджено лише власний автомобіль. Порушень правил дорожнього руху п.12.1 небуло, так як рухався з дозволеною швидкістю, дорожніх знаків на ділянці дороги не було, стан транспортного засобу був задовільний.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього докази суддею встановлено наступне.В схемі огляду місця ДТП зазначено, що на ділянці дороги є просадка дорожнього покриття, факт просадки підтверджено актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги.В акті зафіксовано відсутність попереджувальних знаків, наявність нерівності дорожнього покриття (а.с.8).З листа УДАІ ГУ УМВС України у Львівській області від 29.11.2014 року (а.с.15),та копії протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника філії "Миколаївського райавтодору" за ст.140 ч.4 КУпАП щодо утримання автомобільних доріг (а.с.5) вказано про виявлення порушень правил,норм і стандартів,що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги.Колійність,вибоїни, нерівність дорожнього покриття,відсутність попереджувальних знаків вбачаються також із фотокарток місця ДТП.Вказані вище докази стверджують доводи ОСОБА_1М щодо відсутності його вини у порушенні п. 12.1 Правил Дорожнього руху України . Жодних доказів ,що стверджують викладені в протоколі від 19.10.2014 року обставини , при розгляді справи не встановлено. Суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАпП справапідлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 ,ст.124 КУпАП

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: