Єдиний унікальний номер: 378/580/15-п
Провадження № 3/378/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 року ОСОБА_1 10. травня 2015 року, близько 13 години 40 хвилин, в смт. Ставище, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер, без державного номерного знака, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, від освідування на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що в період з 8 травня 2015 року по 11 травня 2015 року він перебував у м. Сквира Київської області, жоден автомобіль за ним не зареєстрований, він має паспорт з іншим номером та серією, ніж паспорт, вказаний в протоколі, на підставі якого встановлено особу правопорушника. Паспорт серії МЕ № 598771 йому видано 4 січня 2005 року взмін загубеного паспорта в м. Києві. Тому припускає, що невідома особа скористалась його загубленим паспортом під час зупинки його працівниками міліції.

Відповідно до ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, при розгляді справи не встановлено.

Як пояснив ОСОБА_1 в період з 8 травня 2015 року по 11 травня 2015 року він перебував у м. Сквира Київської області, жоден автомобіль за ним не зареєстрований.

Такі його пояснення підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та листом начальника Центру ДАІ 3204 при УДАІ ГУ МВС України від 15.07.2015 року.

Так ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1, який власного транспортного засобу не має, 8 травня 2014 року приїхав до нього в гості в м. Сквира на маршрутці та перебував у нього в гостях без виїзду до 11 травня 2015 року.

Відповідно до листа начальника Центру ДАІ 3204 при УДАІ ГУ МВС України від 15.07.2015 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, не реєструвались та з обліку не знімались.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа ОСОБА_1 встановлена по паспорту серії СК № 198940, тоді як ОСОБА_1 має паспорт паспорт серії МЕ № 598771, який видано 4 січня 2005 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області, тобто останній має паспорт з іншим номером та серією, ніж паспорт, вказаний в протоколі, на підставі якого встановлено особу правопорушника.

За таких обставин вважаю, що справу слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак