Дата документу 20.07.2015
ЄУ № 420/1812/15-п
Провадження №3/420/245/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Луганській області взводу № 1 (м.Сватове) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону ДПС ОСОБА_1 України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с.Новодеркул по вул. Луганська Біловодського району Луганської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.06.2015 р. в с.Новодеркул керував автомобілем «ВАЗ 2106» в стані алкогольного спяніння та відмовився в установленому порядку від проходження медичного огляду. Свою провину визнав та щиро розкаявся.

Доказами вини правопорушника являються протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 335969 від 20.06.2015 р., письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до довідок ВДАІ Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 має посвідчення на право керування транспортними засобами КХС № 413139 від 2005 р. кат «А,В,С», порушень ПДР не зареєстровано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння).

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, перебування на утриманні правопорушника двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, зважаючи, що обставини, що обтяжують відповідальність в протоколі не вказані і судом не встановлені, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У чинність ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 268,278,283, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після 10-ти денного строку на її оскарження.

Апеляційна скарга, подання прокурора може бути подана в Апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: