Справа №618/385/15-п
Провадження №3/618/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 рокусуддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, вул. 40 років Перемоги б. 265, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глобал Інвест Сістемс, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 429952 від 12 червня 2015 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Глобал Інвест Сістемс, порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, за 2014 рік в сумі 69458 грн. 00 коп.; завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту, що зараховується до сплати податкового кредиту наступного періоду за грудень 2014 р. на 4821 грн. 00 коп., чим порушено п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.11, п. 135.5 ст. 135, п.138.2, п.п. 138.8.5, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139. 1.9, п. 139. 1 ст. 139, п. 146. 14 ст. 146, п. 198. 3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В звязку з цим, на підставі ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429952 від 12 червня 2015 року;

- витягом з акту №181/20-26-22-09-37352840 від 12.06.2015 р. планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. по ТОВ «Глобал Інвест Сістемс», код за .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд

Суддя Ю.М. Гніздилов