overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 рокуСправа №: 131/1267/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул.Енгельса, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки на адресу працівників міліції, шарпав їх за формений одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, його вина також підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про дане адміністративне правопорушення, установлено наступне:

Автор складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 № 000731 від 29.06.2015 року прийшов до висновку, про те, що громадянин ОСОБА_1 вчинив «насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2П.»

Разом з тим, у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення; не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (у протоколі указано, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2-2 ст. 173 КУпАП);

Автор складання цього протоколу кваліфікує дії громадянина ОСОБА_1 за ч. 2-2 ст. 173 КУпАП (дана кваліфікація взагалі відсутня у діючому КУпАП).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено: місце народження громадянина ОСОБА_1; дані про його особу; неправильно указано імя цього громадянина; громадянка ОСОБА_2 посилається на те, що 29.06.2015 року вона з її знайомим у квартирі розпивала алкогольні напої (разом з тим, цю особу не установлено і не допитано по суті заяви, яку вона подала у правоохоронний орган).

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 3/130/679/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВІ-06 № 000731 від 29.06.2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

08.07.2015 рокуСправа №: 131/1231/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., в с.Павлівка Іллінецького району Вінницької області, по вул. 60-річчя Жовтня, 25, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2В та ОСОБА_3, при цьому намагався вчинити з ними бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина у вчиненому повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього, передбачене законом стягнення, у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

08.07.2015 рокуСправа №: 131/1233/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріал, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2015 року, о 10 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС України, чим порушив п.4, встановлених відносно нього 06 квітня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

22 червня 2015 року ОСОБА_1, о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1, встановлених відносно нього 06 квітня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, крім того, його вина доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них документами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєним правопорушенням мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 рокуСправа №: 131/1031/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року будучи притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 15.05.2015 року о 17 год. 35 хв. в ст. Липовець керуючи автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знака, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП а саме: керування водієм транспортного засобу без номерного знаку.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги його майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 27,34,40-1, 122-2, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 рокуСправа №: 131/864/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимог ст.256 КУпАП та п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №669436 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 не зазначені свідки події адміністративного правопорушення, відсутні пояснення самого правопорушника. При кваліфікації адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП до матеріалів не додано рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в складі адміністративного правопорушення не описана передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП ознака повторності вчинення правопорушення.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 рокуСправа №: 131/1264/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.1732 ч.1, ст.1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2015 року, близько 06 год., в с.Білки Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Круговій, 1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Після чого, 08 липня 2015 року, близько 21 год., в с.Білки Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Круговій, 1, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП, як повторне вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.1732 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1732 ч.1, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/1737/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2015 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров'ю.

13.06.2015 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров'ю.

14.06.2015 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 03.07.2015 року.
Справа № 133/1630/15-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2015 року о 20 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис.

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 24.06.2015 року.
Справа № 133/1757/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2015 року

суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

За ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, в протоколі не викладена. ОСОБА_2 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України, однак ні в протоколі, ні в матеріалах справи не зазначені та не надані докази того, що ОСОБА_2 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя -

Секретар -

Дата документу 09.07.2015 року.
Справа № 133/1589/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 03 год. 00 хв. по вул. Білоцерківська в м. Козятин Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу , яка подавалась за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначивши в протоколі, що дійсно не зупинився, вина також доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 09.07.2015 року.