overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа <165/1364/15-п
Провадження 3/165/882/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем проживання, під час словесного конфлікту з своїм сином ОСОБА_2, своєю поведінкою завдав шкоди його психічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КпАП України.

На час розгляду судом даної справи, а саме станом на 16 липня 2015 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КупАП та закрити провадження в справі в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Василюк
справа № 166/928/15-п
номер провадження 3/166/420/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,пенсіонерку за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року на напрямку Жиричі(Україна)-Ачино(Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 спільно з ОСОБА_2,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску з метою збору дикорослих рослин, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,до матеріалів справи додано розписку про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008767 від 15.07.2015 року,рапортом ОСОБА_7,довідка про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015 року,фототаблицями, актом передачі представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства,постанова державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 15.07.2015 року,протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року державного прикордонного комітету республіки Білорусь,рапортом ОСОБА_8,протоколо про адміністративне затримання державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року,схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону, протоколу допиту особи,яка вчинила адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 170/465/15-п
Провадження № 3/170/229/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 09 липня 2015 року від ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №347900 від 21.06.2015 року, складеного інспектором ДПС ВЗС РДПС УДАІ України у Волинській області Сидоруком М.В., вбачається, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте протокол про адмінправопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. А саме, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_3 21.06.2015 року о 13 год. 20 хв. в с. Сирники Луцького району по вул. Ковельській, керував автомобілем НОМЕР_1, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Однак, інспектором не зазначено у звязку з чим ним було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд, для визначення стану алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, слід повернути у ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів УДАІ УМВС України у Волинській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/475/15-п
Провадження № 3/170/232/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочав сварку із матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами на їх адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026625 від 14.07.2015 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/459/15-п
Провадження № 3/170/224/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, 231.03.1998 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2015 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову, а саме, сітками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000843 від 04.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 04.07.2015 року та опису оцінки рибальського майна в ушніра Ю.Ю. вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, до нього слід застосувати заходи, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 24-1 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Знаряддя вчинення правопорушення 2 (дві) сітки конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/458/15-п
Провадження № 3/170/223/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на озері Пулемецьке проводив незаконний вилов риби літніми жерлицями, чим порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000767 від 01.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав. Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 01.07.2015 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 6 (шість) літніх жерлиць, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який визнав свою винність, не працює, суддя дійшов висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 6 (шести) літніх жерлиць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/457/15-п
Провадження № 3/170/222/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на озері Пулемецьке проводив незаконний вилов риби літніми жерлицями, чим порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000727 від 01.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав. Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 01.07.2015 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 6 (шість) літніх жерлиць, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який визнав свою винність, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суддя дійшов висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 6 (шести) літніх жерлиць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа <165/1108/15-п
Провадження 3/165/876/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

05 квітня 2015 року ОСОБА_1 керуючи в м. Сокаль Львівської області транспортним засобом, мопедом марки "Альфа", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями останнього у ньому (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

На час розгляду даної справи, а саме станом на 16 липня 2015 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Василюк
справа № 166/924/15-п
номер провадження 3/166/416/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 2
Постанова

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,непрацюючого за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року на напрямку Жиричі(Україна)-Ачино(Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 спільно з ОСОБА_2,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску з метою збору дикорослих рослин, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008766 від 15.07.2015 року,рапортом ОСОБА_7,довідка про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015 року,фототаблицями, актом передачі представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства,постанова державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 15.07.2015 року,протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року державного прикордонного комітету республіки Білорусь,рапортом ОСОБА_8,протоколо про адміністративне затримання державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року,схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону, протоколу допиту особи,яка вчинила адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/929/15-п , провадження № 3/166/421/15
код категорії 357, ст. КУпАП 204-1 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки с.Тур Ратнівського району Волинської області, пенсіонерки,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно перетнула державний кордон з України в Республіку Білорусь на напрямку Жиричі (Україна) Ачино (Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 поза пунктом пропуску з метою збору дикоросів, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №008742 від 15.07.2015 року, рапортом ДІПС ОСОБА_7 від 13.07.15, довідкою про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015, фототаблицями, актом передачі уповноваженими представниками Республіки Білорусь представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства від 15.07.15, постановою державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 15.07.2015, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015, складеним Державним прикордонним комітетом Республіки Білорусь, рапортом ОСОБА_8 від 13.07.15, протоколом про адміністративне затримання ДПК Республіки Білорусь від 13.07.2015, схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.07.2015, згідно з якими метою перетину державного кордону було збирання ягід чорниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є особою пенсійного віку, з огляду на вищевказану мету перетину кордону, приходжу до висновку, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам.

З огляду на наведене вбачаю можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_9