overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/807/15-п
Провадження № 3/159/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2015 року о 14 годині 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Павлова, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, проїзджаючи нерегульоване перехрестя вулиць Міцкевича-Павлова, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель, номерний знак 04954 CL, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Опель, номерний знак 04954 CL, відкинуло в сторону де відбулось зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №764138 від 10.02.2015 року, схемою пригоди від 09.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,35, 40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1197/15-п
Провадження № 3/159/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя и. Ковель, вул. Сагайдачного,6/39

приватного підприємця

передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків. Внаслідок чого, 17.01.2015 року близько 23 годин 00 хвилин його неповнолітній син, ОСОБА_2, 27.02.2001 роу народження перебував в інтернет кафе WWW, що розташоване по вул. Театральна,18 в місті Ковель без супроводу батьків та дорослих осіб, які б несли за нього персональну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №016945 про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34,35, 40-1,221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1369/15-п
Провадження № 3/159/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

учня 23 групи Ковельського професійного ліцею

ІПН: 9

передбаченої ч. 2 ст.175-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, 04.02.2015 року о 11 годині 30 хвилин в місті Ковель по вулиці Варшавська, на території Ковельського професійного ліцею, курив цигарки в заборонено для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВН №20937 про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,34,35,221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1459/15-п
Провадження № 3/159/577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Воля Любитівська Ковельського району, вул. Молодіжна,6, непрацюючого

передбаченої ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

07.03.2015 року о 23 годині 40 хвилин в місті Ковелі по вулиці Тимошенка, керував автомобілем марки Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія. Крім того, 07.03.2015 року о 23 годині 40 хвилин в місті Ковелі по вулиці Тимошенка, керував автомобілем марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №513122 від 08.03.2015 року, висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №113 від 07.03.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 07.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №513121 від 08.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1,221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/1508/15-п
Провадження № 3/159/592/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ ( з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2015 року о 22 годині 25 хвилин в місті Ковель по вулиці 1-го Травня, керував автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №513140 від 13.03.2015 року, результатами алкотесту Драгер 6810 від 13.03..2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/1352/15-п
Провадження № 3/159/531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул.Косачів,1/25

безробітної, ІПН: НОМЕР_1

передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 09.03.2015 року близько 13 години 00 хвилин в м. Ковель по вул.Косачів,1/25, а саме по місцю свого проживання, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 Внаслідок чого, завдада шкоду її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 021010 про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року, заявою гр.ОСОБА_2 від 09.03.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 09.03.2015 року , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/1206/15-п
Провадження № 3/159/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул.Незалежності,50/17

учениці 3-го курсу КПЛ №7 м. Ковеля

передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Відродження,2, а саме, а території Ковельського професійного ліцею №7, в забороненому місці, курила тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВН №017035 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1244/15-п
Провадження № 3/159/482/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель, вул.Кармелюка,7/9

непрацюючої, ІПН: НОМЕР_1

передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 17.02.2015 року о 05 годині 20 хвилин в м. Ковель, по вул.Кармелюка,7/9, а саме по місцю свого проживання, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини. Внаслідок чого, завдада шкоду їх психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 019846 про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 17.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 17.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3085/15-п
Провадження № 3/159/1152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши питання виправлення описки у постанові суду від 30.06.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду 30 червня 2015 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме помилково невірно вказано дату народження правопорушника.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився 25 березня 1990 року.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду 30 червня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП Українита у вступній частині постанови суду замість дати народження правопорушника «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3192/15-п
Провадження № 3/159/1176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, особи, яка бере участь у справі ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. 40 років Перемоги, 13/37, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом ВН №23914, складеним ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 11 червня 2015 року, громадянці ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 05 червня 2015 року о 21 годині 30 хвилин дрібного хуліганства, що полягало у висловленні образ та нецензурних слів в адресу громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_2 дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти вчинення нею хуліганства. Пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник черговий конфлікт з приводу утримання останньою котів у багатоквартирному будинку, в ході конфлікту вони один одного ображали.

Особа, яка бере участь у справі ОСОБА_2, пояснила, що упродовж тривалого часу між нею та ОСОБА_1 існують неприязні стосунки. 05 червня 2015 року остання влаштувала скандал щодо утримання котів.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, між ними мав місце конфлікт щодо утримання котів в багатоквартирному будинку, в якому вони обоє проживають. ОСОБА_1 висловила невдоволення трупом знайденого під дверима підвалу кота, звинуватила у цьому ОСОБА_2, при цьому вони один одного ображали.

Наведене вказує на те, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувся конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/9336/15-п
Провадження № 3/161/1909/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.05.2015 року, о 00 год. год. 30 хв., в м.Луцьку по пр. Грушевського керував автомобілем Фольксваген д.н. 55126ВО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить письмове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517171 від 28.05.2015року, висновком з ВОНД від 28.05.2015 р. № 1207.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова