overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/2349/15-п
Провадженя№ 3/266/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, бул. ХмельницькогоАДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.06.2015 року о 08 год. 00 хв., знаходившись в районі водної станції Яхт клубу «Азовсталь» в Приморському районі м. Маріуполя, займався незаконним виловом риби із Азовського моря забороненим знаряддям лову «павук», вилову риби не було, чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04390/04391 від 11.06.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04390/04391 від 11.06.2015 року, з конфіскацією знаряддя лову відповідно опису № 04390 від 11.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Конфіскований у ОСОБА_1 «павук» згідно опису № 04390 від 11.06.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2086/15-п
Провадженя№ 3/266/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07.1961

року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця

м.Маріуполя, Донецької області, не працюючого,

мешкає за адресою: м.Маріуполь,

вул.Партизанська, б.7а,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2015 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, по вул.Гагаріна, вул. ОСОБА_2, що в Приморському районі м.Маріуполя, керував транспортним засобом ІСУЗУ, д.н.з. НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер №2283» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.06.2015 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2345/15-п
Провадженя№ 3/266/608/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, проїзд Космічний, буд. 7

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.06.2015 року о 05 год. 00 хв., знаходившись в районі Яхт-клубу «Азовстваль» в Приморському району м. Маріуполя, в Азовському морі займалася незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову «павуком» та виловив рибу бичок 13 штук, заподіявши шкоду рибному господарству України у сумі 442,00 грн., чим скоїла грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04511/04512 від 04.06.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04511/04512 від 04.06.2015 року, з конфіскацією товару та знаряддя лову відповідно опису № 04511/04512 від 04.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму збитку рибному господарству, відповідно розрахунку матеріального збитку № 04511/04512 та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, у розмірі 442 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Конфіскований у ОСОБА_1 «павук» згідно опису № 04511/04512 від 04.06.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2107/15-п
Провадження № 3/266/556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому присвоєний Єдиний унікальний номер судової справи № 266/2107/15-п.

Разом із тим, 18 червня 2015 року також зареєстрований матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність обєднання даних справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,246 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 266/2107/15-п (провадження № 3/266/556/15), № 266/2108/15-п (провадження № 3/266/557/15) та № 266/2109/15-п (провадження № 3/266/558/15) відносно ОСОБА_1 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/2107/15-п (провадження № 3/266/556/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2347/15-п
Провадженя№ 3/266/610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М.., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює працівником благоустрою ДП «ММТП», проживаючий за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.Євпаторійська, буд. 64/4

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.06.2015 року о 06 год. 30 хв., знаходившись в Таганрозькій затоці Азовського моря в районі водної станції «Азовсталь» у Приморському району м. Маріуполя, займалася незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову «павуком» та виловив рибу бичок 3 штуки, заподіявши шкоду рибному господарству України у сумі 102,00 грн., чим скоїв грубе порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення № 04141/04142 від 04.06.2015 року, його поясненнями, описом вилученого, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 24, 27, 276, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на (розрахунковий рахунок 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001) протокол № 04141/04142 від 04.06.2015 року, з конфіскацією товару та знаряддя лову відповідно опису № 04141/04142 від 04.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму збитку рибному господарству, відповідно розрахунку матеріального збитку та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на р/р № 0055, код платежу 22030001, , ГУДКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, одержувач платежу УДКУ у м. Маріуполі (Приморський район).

Конфіскований у ОСОБА_1 «павук» згідно опису № 04511/04512 від 04.06.2015 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2095/15-п
Провадження № 3/266/545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 106, кв. 8

за ч.1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.15р. не продовжив строк дії дозволу на вогнепальну зброю, мисливський нарізний карабін «Сайга», к. 223, № Л-07161147, який закінчився 17.03.2015 року, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 232858 від 08.06.2015 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) без конфіскації вогнепальної зброї, мисливського нарізного карабіну «Сайга», к. 223, № Л-07161147, яку залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2102/15-п
Провадження № 3/266/552/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 17, кв. 54, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.06.15р. не продовжив строк дії дозволу на газову зброю, пістолет «RG-88», к. 9 мм, № AF-0696802, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області який закінчився 19.04.2015 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та пояснив, що дійсно вчасно не продовжив строк дії дозволу, оскільки знаходився поза межами м. Маріуполя. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 232909 від 10.06.2015 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100) без конфіскації газової зброї, пістолету «RG-88», к. 9 мм, № AF-0696802, яку залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2092/15-п
Провадження № 3/266/542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Азербайджані, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.06.2015 року, о 10 год. 40 хв., знаходячись біля магазина «АТБ» по пр. Леніна, буд. 116 в м. Маріуполі, торгував з рук без дозвільних документів продовольчими товарами в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 232897 від 05.06.2015 року

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (іпн не відомо) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн не відомо) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 266/2106/15-п
Провадження № 3/266/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 33, кв. 36

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.05.2015 року, о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання - у АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям, чим скоїв психологічне насильство у родині.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 232900 від 26.05.2015 року, висновком за фактом сімейної сварки, письмовими поясненнями потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.
№ 243/6604/15-п
Справа № 3/243/918/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спеціалістом у Консалтинговій компанії КПД (м. Одеса), РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. К. Маркса, 22/229, за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_2 має у особистому користуванні газовий пістолет ПГШ-790 кал. 9 мм № КО 047335, дозвіл на право зберігання Б-87 терміном дії до 08.06.2015 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 250880 від 14.07.2015 (а.с. 1); та іншими матеріалами.

Враховуючи обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приймається до уваги що у порушника на утриманні знаходиться одна особа.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 195-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 195-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1