Справа № 717/1111/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 червня 2015 року приблизно о 12 годині 05 хвилин в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області керував транспортним засобом «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував мотоциклом, а керувала його співмешканка ОСОБА_2 Він мотоциклом користується на підставі довіреності. Працівники міліції під*їхали до нього, коли він стояв біля мотоцикла, так як ОСОБА_2 пішла на заправку придбати бензину. Він надав працівникам міліції документи на мотоцикл і вони склали відносно нього протокол, хоча він їм пояснював, що він не керував мотоциклом, оскільки він дійсно перебував в стані сп*яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.06.2015 року вона їхала за кермом мотоцикла НОМЕР_2, так як ОСОБА_1 вживав алкоголь. в них закінчився безин і вона пішла на заправку, а ОСОБА_1 залишився біля мотоцикла. потім, коли вона повернулася, то працуівники ДАІ склали протокол на ОСОБА_1. При тому, як їх зупинили працівники міліції ніяких свідків не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 10.06.2015 року приблизно о 12 годині 05 хвилин в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області керував мотоциклом НОМЕР_3 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, в порушення п. 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої Наказом МВС від 26 лютого 2009 року №77 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення, які зазначені в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя