overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3883/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 червня 2015року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин України, не працює.

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Буд.19,

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку металобрухту вагою 97 кг. З території підприємства ПАО «Євраз» ім.. Петровського вул.. Маяковського,3, м. Дніпропетровськ на суму 81 грн. 87 коп.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН №706661 від 22.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року, поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
16.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4266/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин України, не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року близько 13-00 год. біля будинку №5 по вул.. Метробудівській, у м. Дніпропетровську ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №706781 від 10.06.2015 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 10.06.2015 року та іншими матеріалами справи. Вину правопорушник визнав.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
17.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3839/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1

Працюючої головним бухгалтером ПП «Атлант-Агро» ,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ПП «Атлант-Агро» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд.4), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст..198, п.201.1, ст..201 Податкового кодексу України від 02.12.10р., в результаті чого знижено податок на додану вартість у 2014 році на загальну суму 1 584 392 грн., в тому числі у серпні на суму 1248500 грн. та у жовтні на суму 335 892 грн., та у січні 2015 р. на с уму 679 563 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №423/04-67-22-04/32150080 від 16.04.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №3536054 від 16 квітня 2015 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
11.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3534/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства доходів і зборів України Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1

Працюючої головним бухгалтером ПП «Атланта-Агро» ,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Атланта-Агро» юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Мічуріна,буд4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено , що ОСОБА_1 допустила порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, п.198, п.201.1, ст..201Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-6, в результаті чого знижено податок на додану вартість у 2014 року на загальну суму 8 708 133 грн., в тому числі у періодах: у серпні на суму 748 500 грн.; у вересні на суму 1 045 758 грн., у жовтні на суму 2 704 881 грн., у листопаді на суму 2 543 038 грн., у грудні на суму 1 665 956 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №287/04-67-22-04/32150080 від 27.03.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №353602 від 27 березня 2015року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
30.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4577/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працює

проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, просп.. Петровського, буд.43,

за ст.184 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку 02.06.2015 року залишила у малознайомої подружки на імя «Наталія», яка мешкає, вул.. Робоча 24А/348 м. Дніпропетровськ, внаслідок чого малолітню ОСОБА_2 доставлено в «ДЦ ПМСП №5»

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №706597 від 15.06.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО №179819 виданого 10 лютого 2014 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
04.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3950/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянин України, навчається в ПТУ №6,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.178 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року близько 18-00 год. неповнолітній ОСОБА_2, 02.09.1998 року знаходився в громадському місці на пляжу в Cухачівкі де розпивав спиртний напій «РЕВО»8,5 %алкоголю , чим порушив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №706709 від 01.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнав. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу притягуємого та вчинення ним правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.178 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ч.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО №233300, виданий Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
24.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працює,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 706848 від 19.06.2015 року.

Відтак, працівниками Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області явку правопорушника до суду забезпечено не було. У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першоюстатті44,статтями 51,146,160,160-2,172-2-172-9,173, частиною третьоюстатті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
11.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4150/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 червня 2015року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерка,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року близько 11-40 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Варус» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, 58 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування. Сума збитків становить 18 грн. 99 коп.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН №706443 від 08.06.2015 року, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015, поясненнями самого правопорушника. Вину ОСОБА_1 визнала.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 51, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ №770800 виданий 14.02.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.51 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ №770800 виданий 14.02.2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
24.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4004/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у невстановленому для торгівлі місці біля буд. №31 по вул.. Будьонного, 7 у м. Дніпропетровськ здійснював торгівлю продуктами харчування.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №706636 від 22.05.2015 року, поясненнями правопорушника, протоколом вилучення речей від 22.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №214345 виданий 04 квітня 1996 року притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривні в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко