overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 311/324/15-п
Провадження № 3/311/85/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, студентки I-го курсу «Торговогового кулінарного ліцею», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року року о 09-10 годині у приміщенні Василівського РВ ДМС під час прийому громадян встановлено, що громадянка ОСОБА_1 досягши 16-літнього віку проживала без паспорту з 16 листопада 2014 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст. 197, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/88/15-п
Провадження №3/311/20/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 червня 1998 року, громадянина України, студента другого курсу Василівського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року, приблизно о 0935 годині, в м. Василівка Запорізької області по вул. Єсеніна б.1 на території учбового закладу Василівського професійного ліцею, ОСОБА_1, палив цигарки, чим порушив Наказ від 01 вересня 2014 року №140 ДНЗ «Василівський професійний ліцей» «Про заборону тютюнопаління в Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, обіцяв, що більше таке не повториться.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №022379, пояснення правопорушника та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу, передбачений п.2) ч.1 ст.241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.1751 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений п.2) ч.1 ст.241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 м. Василівка

22 січня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал( протокол ПР МЗП № 081401), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немає, фактично мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 173 с. Широке Василівського району Запорізької області,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року о 08-10 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 05.12.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримала при досягненні 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 081401 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учень 11 класу ДСШ Світоч, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2014 року, близько 14-00 години, у приміщенні Василівського РВ УДМС, під час прийому громадян, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 11.12.2013 року, своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 річного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.197 КУпАП України, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 м. Василівка

Пр.№ 3/311/106/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ЗП №010957 від 05.02.2015 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року до 01 лютого 2015 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявилася на реєстрацію до Василівського районного відділу, чим поручив п. 1 постанови Василівського районного суду 2014 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме зявлятися до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області один раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала свою провину, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (рахунок: 0044, Отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка не працює, народилась в с. Мхчян Араташатського району Республіка Вірменія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2014 року, близько 16:25 год., ОСОБА_1, здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме: 2-х пляшок Бренді Кола, зняходячись за прилавком кофе-бар Арарат в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Молодіжна, 3 а, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 011146 від 04.02.2015 року, висновком за матеріалами Мелітопольської ОДПІ від 04.02.2015 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 25.12.2014 року, письмовими пояснення правопорушниці, свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучене майно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у прибуток держави з конфіскації вилучених речей.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 м. Василівка

м. Василівка Пр.3/311/41/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 081391 від 17.12.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, навчається в КТП м. Одеса на 1 курсі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Вокзальний, 9, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта з 26.11.2014 р., а саме своєчасно не отримав паспорт при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 м. Василівка

Пр.3/311/43/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 081394 від 19.12.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Широке Василівського району Запорізької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року о 09 год. 25 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта з 13.11.2014 р., а саме своєчасно не отримала паспорт при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/419/15-п
Провадження№3/311/121/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кам'янське, Василівського району, Запорізької області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Кам'янське, вул. Лікарняна, буд. 23

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом без дозволу посадових осіб Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснив виїзд за межі Василівського району, чим порушив пункт 2 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка, ухвалою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою суду.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/91/15-п
Провадження №3/311/23/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1966 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року, о 1750 годині, на 30 км автодороги «Василівка-Дніпрорудне-Веселе», ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21051, з державним реєстраційним номером Б8061ЗП, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4078403, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик