Справа № 315/712/15-п
Номер провадження № 3/315/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Гуляйпільського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 30.01.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802975, складеного 20.06.2015 року інспектором ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів майором міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 21.05.2015 року о 21 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Леніна, в районі будинку № 85, керувала мопедом Honda Tact, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння підтверджено КУ «Гуляйпільська ЦРЛ»), чим порушила вимоги п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802974, складеного 20.06.2015 року інспектором ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів майором міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 21.05.2015 року о 21 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Леніна, в районі будинку № 85, керуючи мопедом Honda Tact, без номерного знаку, скоїла наїзд на стоячий поблизу бордюрного каменя на проїзній частині транспортний засіб, чим порушила вимоги п. 2.3 (б) ПДР України.

22.05.2015 року до ЄРДР за № 0000267 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.05.2015 року постановою Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 від 22.05.2015 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

03.07.2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини відповідають дійсності, але вона щиро розкаюється в скоєному, прохає закрити провадження за ст. 124 КУпАП в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 802975 від 20.06.2015 року та серії АП1 № 802974 від 20.06.2015 року, за підписами правопорушника; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 від 22.05.2015 року; матеріалами кримінального провадження; довідкою Гуляйпільської ЦРЛ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802974 від 20.06.2015року, адміністративне правопорушення було скоєно 21.05.2015 року. Постановою слідчого кримінальне провадження закрито 26.05.2015 року. Адміністративний матеріал до суду надійшов 03.07.2015 року, справа призначена до розгляду на 17.07.2015 року, аби виконати вимоги про належне повідомлення особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за ст. 124 КУпАП необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, має двох малолітніх дітей, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, та вважає за можливе застосувати до неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 4 ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 276-280, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5