ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/668/15-п

Номер провадження 3/162/136/2015

24 квітня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №511916 від 10 березня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 цього дня о 06 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Ківерцівська керував автомобілем марки "Фолксваген LТ 35", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що його освідування на стан сп"яніння було проведено працівниками ДАІ з порушенням встановленого порядку, без залучення безсторонніх свідків, оскільки під час складання протоколу, крім співробітників міліції, на місці більше нікого не було. Вказав, що на момент освідування був тверезий, а пояснення дав під тиском працівників ДАІ.

Взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість достовірного встановлення обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, чек алкотестора з результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь та його письмове пояснення.

На перенесену дату судового засідання інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 РДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, який склав протокол, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з"явилися.

Відповідно до пункту 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне повернути матеріали на доопрацювання з метою з"ясування питання щодо неупередженості свідків, які залучались для проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, в тому числі, чи не є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівниками міліції.

Керуючись статтями 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5