overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/582/15-п
Провадження № 3/515/830/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною ос-вітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2015 р. приблизно о 02 год.15 хв. ОСОБА_2 біля бару «Чорний принц» по вул.В.Тура у м.Татарбунари Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу фельдшера медичної допомоги ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність підтверджується про-токолом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038571 від 12. 04.2015 р., даними спецперевірки, рапортом працівника міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 ад-міністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за ст.173 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо- вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/584/15-п
Провадження № 3/515/835/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з неповною середньою ос-вітою, не одруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, прожива-ючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 р. приблизно о 12 год.30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 у громадському місці біля парка по вул.К.Маркса у м.Татарбунари Одесь-кої області - розпивала алкогольний напій пиво «Янтар».

ОСОБА_2 вину визнала, крім того її винність в скоєні адмініст-ративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністратив-не правопорушення серії ОД № 0038364 від 08.04.2015 р., даними спецпе-ревірки, рапортом працівника міліції, поясненням порушниці, копією па-спорту, характеристикою.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки вона розпивала ал-когольний напій у забороненому законом місці.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці, а також приймаючи до уваги, що серйозних наслідків в результаті згаданого пра-вопорушення не наступило, правопорушення зробила до досягнення повно-ліття, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 однієї з заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною за ч.1 ст.178 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення і застосувати до неповноліт-ньої правопорушниці захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/485/15-п
Провадження № 3/515/720/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС Ук-раїни в Одеській області, про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укра-їнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не пра-цюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 р. о 13 год. ОСОБА_2 на вул.Леніна в с.Нерушай Та-тарбунарського району Одеської обаласті, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний № НОМЕР_1, не витримав дистанцію та інтер-валу і, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на залізобетонну опору, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної при-годи.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушен-ня підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553614 від 20.03.2015 р., схемою наслідків ДТП, поясненням Лаврика, копією свідоцтва про реєст-рацію ТЗ, копією полісу АІ/2170804, довідками ДАІ.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила до-рожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, при-тягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністратив-ні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в роз-мірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 26516 22411, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/608/15-п
Провадження № 3/515/875/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татар-бунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, од-руженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм КП «Водо-постачальник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 р. приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 за адресою - вул.К.Маркса,92 у м.Татарбунари Одеської області - вчинив психологіч-не насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою в адресу сво-єї бабусі ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення се-рії ОД № 0038470 від 18.04.2015 року, даними спецперевірки, рапортом, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням порушника, даними спец-перевірки.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психо-логічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) при-тягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 32116 09759) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/655/15-п
Провадження № 3/515/936/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, 17. 04.1977 р. народження, росіянина, громадянина України, з вищою осві-тою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.7 у м.Татарбунари Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 р. приблизно о 15 год.20 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, у приміщенні управління соціального за-хисту населення по вул.Горького,2 у м.Татарбунари Одеської області ви-словлювався нецензурною лайкою на адресу працівника згаданої установи ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038580 від 22.04.2015 р., даними спецперевірки, рапортом працівника міліції, поя-сненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, тощо.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/570/15-п
Провадження № 3/515/816/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства еколо-гії та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.07.1973 р. народжен-ня, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 р. о 08 год.10 хв. ОСОБА_2 на озері Шагани Татар-бунарського району Одеської області, що відноситься до території наці-онального парку «Тузловські лимани», здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову ятером, в резу-льтаті його дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення за № 000210 від 30.03.2015 р., описом та актом стосовно знаряддя лову, доповідною, випискою з Положення про націона-льний природний парк Тузловські лимани.

Дії правопорушника підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила охо-рони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя при-ходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягне-ння у виді штрафу у середній межі санкції ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до відповідальності, передбаченої ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_2 ятер, довжиною 4 м, висотою 90 см, ячією 0,7 мм, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природно-го парку «Тузловські лимани», по вул.Радянської Армії,5 у м.Татарбуна-ри Одеської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініст-ративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встано-вленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накла-дення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/578/15-п
Провадження № 3/515/826/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС Ук-раїни в Одеській області, про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 р. о 18 год.50 хв. ОСОБА_2 на Люстдорфській дорозі у м.Одеса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, реєстраційний № НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на вул.Левітана при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу автомобілю марки «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напря-мку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної при-годи.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушен-ня підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548652 від 13.03.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідками ДАІ.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила доро-жнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави су-довий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/1020/15-п
Провадження № 3/515/1394/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Саратської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Титан», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати орендної плати за землю по строку сплати 30.03.2015 року, борг погашено 01.04.2015 року.

ОСОБА_1 вина визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 894009 від 10 червня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) від 10 червня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним не прийнято заходів щодо своєчасного перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь