Справа № 214/4871/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 12 червня 2015 року о 14.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай акцент, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Рязанова у м. Кривому Розі не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль, що рухався попереду - GEELY МК, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням воді ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальнісь передбачена за ст. 124 КупАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, про що свідчить підпис у протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510305 від 12 червня 2015 року, схемою огляду місця ДТП від 11 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4; копією протокола про адміністративне правопорушення серії АП1 № 314962 від 12 червня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № № 1623, 1624 від 12 червня 2015 року, відповідно до яких водій ОСОБА_2 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, у водія ОСОБА_3 не виявлено ознак спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун