overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.05.2015 Справа №: 329/551/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

06.05.2015р. пом. ДІМ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017987/128 в якому зазначено, що 19.04.2015р. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у дохід держави на р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 06.08.2015 року.

Суддя
№ 3/328/535/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в Україні з 23.04.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, 91/7, без паспорта громадянина України, так як не отримав його по досягненню 16 річного віку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 102600 від 14.07.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЖС № 178016 від 09 вересня 2011року.

При розгляді справи ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 330/1221/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою Толбухіна 187, смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області, за ст. 178 ч.3 КУпАП,

встановив:

06.07.2015 року о 14-20 годині біля будинку № 183 по вул.. Свердлова смт. Якимівка гр.. ОСОБА_1 перебував у нетверезому вигляді, мав нестійку ходу. З порожнини рота різкий запах алкоголю. Свїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 178 ч.3, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1141/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 14-50 г. Лакатош Ю.І. в с. Новоданилівка Якимівського району керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, хитка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 491054 від 01.07.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок терміну відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: не відомий), на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/3936/15-п

Провадження № 3/337/809/2015

20 липня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 р. о 16.45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 25-Б,шляхом вільного доступу скоїла дрібну крадіжку з прилавку, а саме: драже у молочному шоколаді у кількості 3 шт. та драже різнокольоровій глазурі у кількості 3 шт., чим завдала матеріальний збиток на суму 37 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом співробітника міліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., оскільки вона скоїла правопорушення вперше, не працює, вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 187 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення у вигляді штрафу в ромрі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
22.01.2015 Справа №: 329/16/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Новополтавський кар'єр»,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду з ОДР ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

21.11.2014 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 800903 в якому зазначено, що 21.11.14р. об 11:25 год. на 152 км а/д М-04 Знам'янка Луганськ - Ізварине ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-5549 д/з 60 50 ЗПО не прийняв заходів щодо належного технічного стану ТЗ, що призвело до витікання оливи з ТЗ на асфальтобетонне покриття проїзної частини автодороги, чим забруднив її.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, однак просив вчинене ним правопорушення визнати малозначним, оскільки несправність автомобіля сталася під час його руху через поломку сальника КПП, а його можливо полагодити лише у автогаражі через великий об'єм роботи. Також просив врахувати його тяжкий матеріальний стан та відсутність тяжких наслідіків від вказаного правопорушення. Крім того, надав до суду письмове клопотання голови правління ПАТ «Новополтавський кар'єр» ОСОБА_3 в якому останній просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, так як він хороший працівник. Просив долучити дане клопотання до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим у суді обставинам, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя
02.02.2015 Справа №: 329/64/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ (по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від ВДАІ (по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

08.01.2015р. інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796744, в якому зазначено, що 08.01.2015р. о 16:25 год. ОСОБА_1 в с. Н-Михайлівка по вул. Мерзляка керував мотоциклом ІХ-П-5 н/з 58-88 ЗПВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та в Чернігівській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим у суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не працює та не має коштів для сплати штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 02.05.2015 року.

Суддя
16.03.2015 Справа №: 329/254/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

До Чернігівського районного суду Запорізької області від КМСД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.02.2015р. ст. о/у КМСД ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012904/43 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, що підтверджується актом від 28.01.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, просила не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, актом-попередження, актом обстеження умов проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і вона підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у дохід держави на рр 16 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015),

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 16.06.2015 року.

Суддя Н.М. Пода
08.04.2015 Справа №: 329/280/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживає: АДРЕСА_1 , перебуває - військова частина № НОМЕР_1 , солдат,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ВДПС (з ОСП «Солонянський») БДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержантом міліції Литвиненко В.Л. складено протокол серії АВ2 № 429423 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В суд адмінправопорушник не з`явився, до суду повернувся лист з відміткою «Укрпошти», відмова в отриманні судової повістки. На поторний виклик до суду з`явилася мати та повідомила, що її син ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, так як проходить строкову службу в рядах Української армії та перебуває в Новомосковській військовій частині НОМЕР_1 Дніпропетровській області.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак ГУМВС України в Запорізькій області для розгляду справи по суті за місцем перебування адмінсправопорушника ОСОБА_1 , а тому в порядку ст. 276 КупАП, де вказано, що справа розглядається за місцем вчинення, а за ст. 130 КупАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу , або за місцем його проживання.

За вказаним в протоколі місцем проживання с. В. Токмак адмінправопорушник ОСОБА_1 не проживає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 276 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя