Номер провадження 3/754/1550/15
Справа №754/6735/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 16 квітня 2015 року о 19.20, по вул. Закревського на перехресті з вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.5 ПДР та чинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що у вказаний час керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Закревського, від вул. Драйзера в напрямку вул. Милославській в м. Києві., перетинаючи перехрестя з вул. Сабурова на зелене світло світлофора, після проїзду перехрестя, відчув удар у задній бампер автомобіля. Удар був спричинений автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який вирішив втиснутись в потік машин при здійсненні повороту ліворуч з вул. Сабурова на вул. Закревського, в сторону вул. Милославської.

Водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що у вказаний час, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони пр. Маяковського по вул. Сабурова в напрямку вул. Закревського в м. Києві. На зелений сигнал світлофора, з крайньої лівої смуги руху, здійснював поворот ліворуч. Перед ним рухався автомобіль «Шкода». Коли виїхав на перехрестя зупинився, оскільки пропускав транспорт, який рухався по вул. Сабурова в напрямку пр. Маяковського в м. Києві на зелений сигнал світлофора. Автомобіль «Шкода» проїхав перехрестя і ввімкнувся зелений сигнал світлофора по вул. Закревського в м. Києві. Автомобілі, які знаходились з лівого боку відносно нього, почали рух, не надаючи йому дорогу. Він розпочав рух і відчув удар в передній бампер з правої сторони. Побачив автомобіль «Форд Фокус», який вдарив його автомобіль своїм заднім бампером. Після цього з місця ДТП від'їхав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у вказаний час рухався за автомобілем «Форд Фокус» на зелений сигнал світлофора., для них перешкод не було. Коли був майже на середині перехрестя, а автомобіль «Форд фокус»вже закінчував проїзд перехрестя, автомобіль «Мерседес», який стояв на перехресті зліва почав рух, щоб втиснутись в потік машин, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус».

Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечать їх поясненням, із наявних пошкоджень транспортних засобів (в автомобілі «Форд Фокус» пошкоджений задній бампер, в автомобілі «Мерседес» передній бампер з правого боку) характеру їх пошкоджень не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль «Мередес» під керуванням ОСОБА_3 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху. До пояснень водія ОСОБА_3 про те, що зіткнення відбулося майже на середині перехрестя, суддя ставиться критично, оскільки ОСОБА_3 покинув місця ДТП і його пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення вимог п.п. 2.3(б), 16.5 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: