Провадження №3/761/3362/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Альфа-А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА №565360 від 17.06.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті рентної плати за спеціальне використання води за 1-й квартал 2015 року, граничний строк сплати - 20.05.2015 року, а фактично сплачено - 05.06.2015 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №565360 від 17.06.2015 року зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові особи, яку притягують до відповідальності та її місце проживання, в той час, коли відповідно до ст..11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до таких відомостей належить: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, документ, що посвідчує особу та відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності впродовж року.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №565360 від 17.06.2015 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, проте ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення до банківської установи. Таким чином, існують неточності у визначенні місця вчинення правопорушення, без усунення яких повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини справи неможливо.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 245, 256 КпАП України, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, направити до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.