Справа № 565/875/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 січня 1978 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по м-ну Вараш, буд.3 кв.167 в м. Кузнецовськ Рівненської області,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року о 19-35 год. ОСОБА_1, по вулиці Лесі Українки м.Кузнецовськ Рівненської області керував транспортним засобом марки «JEEP Cherokee» н.з. RО 04012 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25 червня 2015 року о 19-35 год. керував транспортним засобом марки «JEEP Cherokee» н.з. RО 04012 по вулиці Лесі Українки в м.Кузнецовську Рівненської області та підтвердив, що перебував в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови покласти на Кузнецовський МВ (з обслуговування м.Кузнецоваська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області. На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю. Демчина