Справа №163/620/15-п
Провадження №3-в/163/9/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., при секретарі Горпинко К.О., з участю представника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області Нікончука С.П., розглянувши, направлене Любомльським МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду від 10.02.2015 року, в порядку ст.304 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 10.01.1997 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою судді Любомльського районного суду від 10.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

10 березня 2015 року начальник Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст.ст.15, 321-1 КУпАП, оскільки згідно інформації військового комісара ОСОБА_2 , останній 30.01.2015 року призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 у смт.Старичі Львівської області.

Представник Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні внесене подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи №10/2015 року, заведеної Любомльським МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області на ОСОБА_1 , встановлено, що постанова суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт винесена судом 10.02.2015 року і набрала законної сили 23.02.2015 року. Для виконання у Любомльський МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області копію постанови направлено 25.02.2015 року та вказаним органом прийнято до виконання 02.03.2015 року.

В ході виконання зазначеної постанови суду інспектору Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області Нікончуку С.П. зі слів голови Підгородненської сільської ради в телефонному режимі стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації.

Зазначена інформація підтвердилась письмовим повідомленням т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2015 року за №706, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , призваний на військову службу по мобілізації 30.01.2015 року у військову частину НОМЕР_2 смт.Старичі Львівської області (поіменний список №247 від 30.01.2015 року).

Частиною 1 статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів …… несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. …… До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що на момент винесення постанови суду і набрання нею законної сили були наявні перешкоди для накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, які визначені у ст.15 КУпАП.

Хоча й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, та обставина, що останнього 30.01.2015 року було призвано на військову службу за мобілізацією, суду відома не була, однак це не є законною правовою підставою для подальшого виконання такої постанови, оскільки буде прямо суперечити положенням ч.1 ст.15 КУпАП.
Також суд не знаходить підстав для заміни накладеного на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП, оскільки зазначеною нормою визначено, що у разі …… призову на строкову військову службу …… постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, ч.4 ст.2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу встановлено види військової служби:

строкова військова служба;

військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період……

Отже, з огляду на вищевказані положення чинного законодавства України, підстав для заміни призначених ОСОБА_1 громадських робіт на штраф немає, оскільки останній призваний на військову службу за мобілізацією, а не на строкову військову службу, яка є однією із обов`язкових правових підстав, визначених у ст. 321-1 КУпАП.
Крім цього, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ст.302 КУпАП можливе лише у випадках, передбачених п.п.5, 6, 9 ст.247 КУпАП. Однак, такі обставини по справі відсутні, що відповідно унеможливлює припинення виконання постанови суду в такому порядку.
Таким чином, аналіз вищевказаних обставин і положень чинного законодавства України приводить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.02.2015 року, у зв`язку з відсутністю правових підстав для застосування такого стягнення на момент його накладення, що в свою чергу виключає виконання постанови суду в цій частині.
Керуючись ст.ст.15, 304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, в порядку ст.304 КУпАП, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, накладеного постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.02.2015 року у справі № 163/200/15-п за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду від 10.02.2015 року в частині накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин підлягає поверненню до Любомльського районного суду Волинської області без виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук