П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Нова Слобода", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ "Нова Слобода", розташованого по вул. Леніна в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося в тому, що на порушення п.п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПК України, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату акцизного податку за лютий 2015 року, по строку сплати 30.03.2015 року, фактично зменшено по уточненому розрахунку 20.05.2015 року, за березень 2015 року, по строку сплати 30.04.2015 року, фактично зменшено по уточнюючому розрахунку 21.05.2015 року.

Зазначене порушення відображено в акті перевірки ТОВ "Нова Слобода" №675/15/32015877 від 11.06.2015 року за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, в поясненні вказав, що порушення вчинено не навмисно.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 11.06.2015 року не вбачається наявність об'єктивної сторони несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати акцизного податку, оскільки в ньому не зазначені реквізити таких платіжних доручень, а, навпаки, зазначено, що платіжні доручення не подавалися, а відбувалося зменшення податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові докази, досліджені під час судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дали підстави для висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: