Справа № 361/4812/15-п
Провадження № 3/361/1174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2015 року, близько 16 години ОСОБА_1 на 39 км. автодороги «Київ-Суми» в с. Гоголів Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Daewoо Lanos» н.з. АІ 4996 ЕМ та виїжджаючи з другорядної дороги на головну перед нерегульованим перехрестям, не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Roomster» н.з. АА 3800 НА під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 04 липня 2015 року, близько 16 години, керуючи автомобілем марки «Daewoо Lanos» н.з. АІ 4996 ЕМ та виїжджаючи з другорядної дороги на головну перед нерегульованим перехрестям, був не уважним, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Roomster» н.з. АА 3800 НА, що рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва, в результаті чого допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить і просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 319483 від 04 липня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста п?ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.