Справа № 127/2191/15-п
Провадження 3/127/872/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.10.2014 р. о 01:48 год. біля буд. 73 по вул. Некрасова в м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 біля якого на землі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №1226 від 07.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетаміном, загальною масою 0,0419 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, як вбачається з поштового повідомлення що повернулось на адресу суду останній за вказаною в матеріалах адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяківська Слобідка, вул. Свердлова, буд. 82 не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, постанова про закриття кримінально провадження не затверджена начальником органу дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте як вбачається з поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду останній за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не зявився, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання з метою встановлення місця перебування останнього.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, повернути начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: