Справа № 159/951/15-п
Провадження № 3/159/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.05.67. р.н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід армії, не працюючий, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.15 р. о 12 год. 50 хв., знаходячись у приміщені Поворської сільради Ковельського району Волинської області, розташованому у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Київській, 39, ображав нецензурною лайкою потерпілого - сільського голову ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що, дійсно, він 03.02.15 р. о 12 год. 50 хв., зайшовши у приміщеня Поворської сільради для зясування обставин конфлікту, що мав місце між ним та сільським головою попередньо, та сільського голову ображав нецензурними словами, однак, не голосно. Вчинив вказаний проступок через те, що сільський голова попередньо безпричинно вдарив його пластиковою пляшкою по голові. Однак, він за меддопомогою чи із заявами до правоохоронних органів не звертався.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адмінправопорушення, повністю доводиться поясненнями свідка ОСОБА_3, матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що, дійсно, 03.02.15 р. у біляобідню пору до

нього на телефон зателефонував Поворський сільський голова та повідомив, що у приміщені сільради гр. ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою. Прибувши на місце події, він побачив у сільраді ОСОБА_1 та особисто чув образи ОСОБА_4 на адресу сільського голови. З цього приводу ним було складено протокол про адмінправопорушення.

Крім, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 019862 від 03.02.15 р., копією рапорта ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області В.М, ОСОБА_3 від 03.02.15 р., рапортом ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 03.02.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, утриманців не має, обставин, що помякшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає, має доход, він посередньо характеризується по місцю проживання, є інвалідом армії, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу як найбільш мякого виду стягнення, однак, у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5