Провадження № 3-1816/2015
в справі №760/1559/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення автотехнічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, - в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 184533 від 24.01.2015 року та серії АП1 № 184534 від 24.01.2015 року, вбачається, що 17.01.2015 року приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер», д/з НОМЕР_1, по вул. Кудряшова, 7-Б, в м. Києві порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Матіз» д/з НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

Крім того, 17.01.2015 року, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер», д/з НОМЕР_1, по вул. Кудряшова, 7-Б, в м. Києві порушив п. 2.10 ПДР, оскільки, скоївши ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а з місця пригоди поїхав, що призвело до необхідності проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення даного учасника та розшуку транспортного засобу.

В ході розгляду адміністративного матеріалу правопорушником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення та проведення судової автотехнічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства Юстиції України, оплата якої гарантується правопорушником ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Вислухавши думку ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. це має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій правопорушника і визначення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 в ДТП та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити: призначити та провести по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам КНДІСЄ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1. Чи відповідає характер пошкоджень задніх правих дверцят автомобіля «Деу Матіз» д/з НОМЕР_2,(подряпини лакофарбового покриття) пошкодженню, яке могло бути завдано автомобілем «Мітсубіші Лансер», д/з НОМЕР_1, червоного кольорову при здійснені руху заднім ходом?

2. Якою частиною автомобіля «Мітсубіші Лансер», д/з НОМЕР_1 можливо нанести такі пошкодження?

3. Чи містять сліди пошкодження задніх дверцят автомобіля «Деу Матіз» д/з НОМЕР_2, частинки автомобіля «Мітсубіші Лансер», д/з НОМЕР_1 (лакофарбові частинки червоного або сірого кольору та/або інші частинки)?

Надати експертам адміністративний матеріал.

По справі оголосити перерву до проведення судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: