Справа № 199/4125/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який притягується за ч.1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» встановлено про те, що ОСОБА_1 здійснює експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмугових радіодоступ» типу Microtic з антеною Air Max з частотою вимірювання 5635 МГц та типу Microtic з антеною саморобного виробництва з частотою 5150 МГц за адресою: Донецьке шосе, 12 в місті Дніпропетровську, чим порушив ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

· відомостями з протоколу № 12/1345/5 про адміністративне правопорушення від 20.05.2015;

· протоколом № 20052015/2316 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 20.05.2015 із спектрограмою та фото-таблицею;

· протоколом № 20052015/2316 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 20.05.2015 із спектрограмою та фото-таблицею;

· протоколом № 09/03/1345 засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку від 07.05.2015;

· актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 19.05.2015;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що в подальшому він зобовязується більше не порушувати вимоги законодавства України про частотний ресурс.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую тривалий характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 146 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за , р/р 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик