Єдиний унікальний номер 725/3341/15-п
Номер провадження 3/725/1520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Сірет, вул.Лацку Воде, 42 А, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці ДФС вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» державний номер SV-08-DPL, під керуванням громадянина ОСОБА_1ОСОБА_2 Міхай, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадяниндо митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару: 1 мішок висівок та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 Міхай предявив 1 мішок висівок та 10 пачок сигарет.

При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані віл митного контролю 345 пачок сигарет марки «ФЭСТ», які знаходились в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: всередині трьох коліс автомобіля ( у двох задніх ті лівому передньому) між гумовою шиною та металевим диском. Виявлення стало можливе за допомогою використання ренгентапарату «RAPISKAN 528». Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу з автомобіля трьох коліс та відокремлення гумових шин від металевих дисків.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай митний контроль пройшов та виявлені 345 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Міхай своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Міхай у судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Вина ОСОБА_2 Міхай у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 27.05.2015 року, заповненою митною декларацією від 27.05.2015 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_2 Міхай адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 Міхай слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб автомобіль марки «Дачія» державний номер SV-08-DPL не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №121 від 09.06.2015 року, вартість на території України автомобіля марки «Дачія» державний номер SV-08-DPL, ідентифікаційний номер UU1LSDDEKF37576129 - становить 145132 грн. 05 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 345 пачок цигарок, відповідно до висновку №141 від 10.06.2015 року - становить 3881 грн. 25 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 8483 грн. 04 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Міхай на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Міхай (паспорт PЕ ROU 086744285) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3881 грн. 25 коп. та конфіскації товару: а саме: 345 пачок сигарет марки «ФЭСТ», загальною вартістю 3881 грн. 25 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Дачія» державний номер SV-08-DPL, ідентифікаційний номер UU1LSDDEKF37576129, випуску 2007 року, вартістю 145132 грн. 05 коп. повернути ОСОБА_2 Міхай.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхай на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8483 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхай на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька