Справа № 646/8667/15-п
Провадження № 3/646/1216/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 64

за ст. 164 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2015 року о 11-30 год. біля будинку № 84 по вул. Одеській здійснював реалізацію бензину без відповідних документів.

Так, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частина 2 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Главою 3 КУпАП передбачений вичерпний перелік адміністративних стягнень, що можуть бути застосовані до особи за вчинення того чи іншого адміністративного правопорушення.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченому главою 3 КУпАП, за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Так, матеріали справи містять постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та провадження по справі закрито, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

З вищевикладеного вбачається, що постановою суду від 13.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак адміністративне стягнення не застосовувалось.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 164 КУпАП, або за правопорушення пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Враховуючи викладене, вважаю правильним повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський