Справа № 404/1230/15-п
Номер провадження 3/404/442/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 рухаючись у м. Кіровограді по Олександрійському шоссе, керував транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спецтехзасобів на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що вважає дії працівників ДАІ незаконними, так як 15.02.2015 року він дійсно рухався у м. Кіровограді по Олександрійському шоссе на транспортному засобі Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, однак він лише сидів поруч в якості пасажиру.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_3 пояснив, що 15.02.2015 року він ніс службу в м. Кіровограді біля автостанції № 1 м. Кіровограда разом з інспектором ДПС ОСОБА_4, близько 23 год. 20 хв. цього ж дня ним був зупинений транспортний засіб Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, який на його прохання надати технічний паспорт відмовився, а також відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою спецтехзасобів та медичного огляду.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_4 надав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3 та обставинам вказаним в протоколі, зокрема підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засоб Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1, та відмову останнього у наданні технічного паспорту, проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою спецтехзасобів та медичного огляду.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до суду не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 1 № 787050 від 15.02.2012 р. (а.с. 2), наданими в суді поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4), в яких вони підтвердили факт відмови в їх присутності ОСОБА_1 від перевірки його на стан алкогольного сп'яніння спеціальним технічним засобом «Драгер» та проходження медичного обстеження.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його доводи з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, так як транспортним засоб Mercedes Vito керував гр. ОСОБА_2 залишились не підтвердженими в суді, інших належних доказів, які б достовірно вказували про те, що він не керував вказаним транспортним засобом, при розгляді справи та дослідженні матеріалів справи не встановлено.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7