overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/183/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пирятинського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України, що мешкає по вул..Маяковського, 30, у м.Гребінці Полтавської області, не працюючого, податковий номер невідомий,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року складений начальником ВДАІ м.Гребінки в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 23.02.2015 р. о 10 год.00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, ЗІЛ 133 ГЯ д.н.з. 14086-76 СК по вул.. Миру в м.Гребінці, в кузові якого перевозив бурячні відходи(жом), з якого витікала рідина при цьому забруднюючи проїжджу частину дороги, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_3 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 639519 від 23.02.2015 року, схемою до протоколу.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок ) гривня на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 18.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/179/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає у с. Овсюках Полтавської області, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року складений інспектором ВДАІ з обслуговування Гребінківського району в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 24.02.2015 р. о 15 год.30 хв., водій ОСОБА_1 в с. Загребелля Гребінківського району керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 639523 від 24.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 19.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4956/15-п

03.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: м. Кременчук,

АДРЕСА_1

не працює:

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_2 в м. Кременчуці за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своєю матір»ю, вчинивши насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М.Гафяк
П О С Т А Н О В А

Справа № 524/4910/15-п

03.07.2015 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ВДАІ обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 68 , кв. 10 , працюючого КРЕАМ водієм, ідентифікаційний код суду невідомий,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 07.05.2015 року в 6 годин 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ 54323 , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Кіровоград-Платонове 30 км з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від прохождення медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Суддя вивчивши матеріали справи , вважає відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_2 вказано не повністю , нерозбірливо вказаний номер квартири,також згідно довідки поштового повідомлення№968 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення м. Кременчук вул.. Гвардійська , 68/10 ОСОБА_2ВА. не проживає , у зв,язку з чим суд позбавлений можливості викликати особу до судового засідання для розгляду справи .

Керуючись ст. 256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/160/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадяну України, що мешкає по вул..Городищенській,14 у м.Гребінці Полтавської області, працюючої Центральній районній лікарні, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року складений о/у КМСД Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ст.. л-т міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13.02.2015 р. її син ОСОБА_3С.О. вчинив сварку в шкільному коридорі. В ході даної сварки Імран наніс своєму однокласнику ОСОБА_4 декілька ударів руками в область правого ока та в лівий бік тулуба, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_3С.О. не досяг віку з якого наступає відповідальність за адміністративні правопорушення, тому відповідальність несуть батьки за неналежне виховання дітей.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася та вину свою визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 127984 від 18.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 (пятдесят одна ) гривня на рахунок ККД-21081100, р/р 0089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 12.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/184/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України, що мешкає по вул..Островського, 20 у м.Гребінці Полтавської області, не працюючого, податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року складений інспектором ВДАІ Гребінківського району в Полтавській області Боковець Ю.А. відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 24.02.2015 р. о 10 год.45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, ВАЗ 111730 ЗНІ д.н.з. НОМЕР_2, по вул.. Петровського в м.Гребінці, при настанні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення руху аж до зупинки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11027 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 639521 від 24.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок ) гривня на рахунок р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн..54 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 18.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/178/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гребінківського району у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року складений ІДПС взводу №3 роти ДПС ст.-на ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 09.02.2015 р. о 03 год.09 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Петровського в м.Гребінці, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 638442 від 09.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Посвідчення водія ВІВ № 043086 повернути власнику.

Копію постанови направити начальнику Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/375/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Федорак Л.М.,

секретаря Грошової А.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно технічної інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Байрам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина України, що мешкає в с.Горби Гребінківського району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Петровського в м. Гребінка Полтавської області водій ОСОБА_1Б.о. керував автомобілем, ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, на якому встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні 25.05.2015 року ОСОБА_1Б.о. пояснив вказане відсутністю коштів. В судовому засіданні була оголошена перерва, 03.07.2015 року ОСОБА_1Б.о. у судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся.

Вина ОСОБА_1Б.о. у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 070943 від 28.04.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1Б.о. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1Б.о. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення умов встановлення шин на передню вісь транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1Б.о. вчинив адміністративне правопорушення через відсутність коштів, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відповідно правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 4 ст.121, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Байрам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2