Справа№ 311/1058/15-п
Провадження№ 3/311/297/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «ЗЗРК» ДПР ВШТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року до суду надійшла вказана справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №799669 від 31 січня 2015 року в якому вказано, що в цей же день об 11 год. 30 хв. на автодорозі «ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Михайлівка» М18 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком «Форт» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, (різких запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

З 13 по 25 лютого 2015 року суддя перебувала на лікарняному. 04 березня 2015 року суддею було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол від 31 січня 2015 року серії АП1 №799669) до відділу ДАІ з обслуговування Василівського району Запорізької області для усунення недоліків та належного оформлення протоколу. Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення направлена до суду відділом ДАІ з обслуговування Василівського району Запорізької області та надійшла до суду 26 березня 2015 року. Розгляд справи був призначений на 06 квітня 2015 року, але розгляд справи не відбувся у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 06 по 11 квітня 2015 року та у щорічній відпустці з 15 до 22 квітня 2015 року, у звязку з чим розгляд справи був перенесений на 05 травня 2015 року. Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою ВДАІ, технічною характеристикою FORTE ФОРТЕ HSD1G-105G; фото таблицею.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення на адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6