Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2288/15-п
Провадження №: 3/332/522/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народився 29.12.1984 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІПН НОМЕР_1,

студента ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ "Запоріжвогнетрив" слюсарем-ремонтником, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31-а, кв. 190

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.05.2015 р. о 23.20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 16 пр. Металургів у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою керував транспортним засобом.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з порушенням останнім п. 2.9 Правил дорожнього руху України. До останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Протоколом серії АП1 № 491741 від 24.05.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2015 р., рапортом інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_4 від 24.05.2015 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з додатком до протоколу про адміністративне правопорушення вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 за результатами вимірювання, проведеного за допомогою технічного приладу «Газоаналізатор Alcotest 6810» 24.05.2015 р. о 23.43, склав 2.47 ‰ (а.с. 2).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України у звязку із порушенням останнім п. 2.9 Правил дорожнього руху України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього, є його щире розкаяння.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки.

Вирішуючи питання застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_5, тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу в цій справі є недопустимим.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна