overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3505/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 09.20 годину 20 травня 2015 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи, а на адресу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області направити копію постанови про привод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 08.50 годину 02 червня 2015 року. Однак, даний привод виконано не було. Тому суд був змушений відкласти розгляд справи, а на адресу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області направити копію постанови про привод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 09.20 годину 23 червня 2015 року. Однак, даний привод виконано не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

Постановив:

Застосувати привод в судове засідання призначене на 09.20 годину 09 липня 2015 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1)

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4950/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив :

23 березня 2015 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії ХН № 020779 про адміністративне правопорушення, згідно якого 22 березня 2015 року о 22.40 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 667/4775/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН встановити не вдалося, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.06.2015 року о 20-15 год. ОСОБА_1 по Острівському шосе м. Херсона керував транспортним засобом «Хюндаі Азера», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №294154 від 11.06.2015 року, та доданими до нього поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 667/4753/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

16.06.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Комсомольська при виїзді на головну догору на пр. Ушакова, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2, відкинуло на зустрічний транспортний засіб «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №294349 від 16.06.2015 року та доданими до нього: схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/4790/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ОДР ВДАІ Маньківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

01.06.2015 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Одеса 181 км. + 630 м., не врахував дорожньої обстановки та не дотримувався інтервалу під час випередження, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 025158 від 01.06.2015 року та доданими до нього: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, Ю.І, ОСОБА_3, висновком за результатами розгляду звернення від 03.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/4749/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2015 року о 05-10 год. ОСОБА_1 в озері Стеблієвське м. Херсона здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід під час весняно-літньої заборони, тобто здійснив грубе порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016439/1446 від 09.06.2015 року, накладною від 09.06.2015 року, квитанцією № 002903 від 09.06.2015 року, описом майна від 09.06.2015 року, актом вилучення водних ресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.015 року №016439.

Згідно довідки розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_1 рибному господарству було завдано збитки у розмірі 85 грн., які на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень з конфіскацією біоресурсів, а саме: Карась сріблястий у кількості 5 одиниць та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в розмірі 85 грн. (р/р 0002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 667/5278/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 складено протокол відносно ОСОБА_1 , про те, що він дослівно «13.05.2015 року близько 13 годин 00 хвилин відмовився від виконання наказу головного сержанта-командира відділення щодо заступу у добовий наряд на території військової частини пп НОМЕР_1 », чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року вказаний протокол було направлено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки він не відповідав ст. 256 КУпАП, зокрема, в постанові було вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано відомостей про особу правопорушника а саме: коли та на підставі якого наказу він став військовослужбовцем; місця вчинення правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Але, вказані у постанові суду вимоги щодо правильності складання протоколу виконані не були.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його здійснила та порушення порядку складання протоколу відносно особи унеможливлює винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №30/15 від 28.05.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/5386/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1, про те, що він дослівно «17.06.2015 за місцем свого мешкання у пяному вигляді вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою , чим скоїв по відношенню до своєї дружини насильство психологічного характеру», вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. пр

Однак,складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, у ньому відсутні дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце та час адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №025301 від 17.06.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/5377/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1В, про те, що він дослівно «06.07.2015 близько 18 год вчинив сімейну сварку по відношенню до дружини ОСОБА_2 за місцем мешкання, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак,складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, у ньому відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення. Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №025336 від 06.07.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/5359/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ліцеї журналістики і права, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1, про те, що він дослівно «17.06.2015 року близько 11.30 год., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: вул. М.Фортус, 231-а, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої лаяв її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сімї», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки викладена у ньому суть правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №025386 від 23.06.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути доКомсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/5374/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2015 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1, про те, що він дослівно «29.06.2015 близько 19.35 год вчинив сімейну сварку за місцем мешкання по відношенню дружини ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру», в чинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак,складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, у ньому відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення. Зазначене дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серіїХН №025337 від 03.07.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко