Справа № 285/275/15-п
провадження у справі 3/0285/175/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, не працює, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі ОСОБА_2),

встановив:

23.01.2015 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/275/15-п та № 285/276/15-п.

Керуючись статтею 36 ОСОБА_2, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/275/15-п, провадження № 3/0285/175/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в їх вчиненні.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 18.01.2015 року близько 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання вчиняв сварки зі своїм батьком, ОСОБА_3 та матір`ю, ОСОБА_4, під час яких висловлював словесні образи в їх адресу, чим міг завдати психологічної шкоди їх здоровю, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю та щиро розкаявся у її вчиненні.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали та заслухавши усні пояснення порушника, приходить до висновку, що його діяння міститять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2.

Обставиною, яка помякшує відповідальність порушника судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ОСОБА_2, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 ОСОБА_2 у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284 ОСОБА_2, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти на нього в межах санкції ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька