Справа № 515/1173/15-п
Провадження № 3/515/1573/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, без постійного місця працевлаштування, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року близько 16год.00хв. за місцем свого проживання по вул Свердлова, 28 в м. Татарбунари Одеської області ОСОБА_1, яка притягалася протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язана спільним побутом. В ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою, ображала потерпілу, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 26 червня 2015 року близько 15год.00хв. за місцем свого проживання по вул Свердлова, 28 в м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знову вчинила сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою вдарила сестру в обличчя, вчинивши тим самим фізичне та психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, 20 червня та 26 червня 2015 року вживала алкогольні напої та сварилася зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлюючись грубо на її адресу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання порушником, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015року серії ОД№0038706, з якого вбачається, що 20 червня 2015 року близько 16год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2А, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та ображала потерпілу (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015року серії ОД№0038795, з якого вбачається, що 26 червня 2015 року близько 15год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2А, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, ображала потерпілу та вдарила її (а.с.22);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом 2015 року (а.с.а.с.7-11);

-рапортами чергового Татарбунарського РВ ГУМВСУв Одеській області ОСОБА_3 про реєстрацію подій правопорушень, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повідомляла 20.06.2015року та 26.06.2015 року по телефону орган внутрішніх справ про неправомірні дії сестри (а.с.а.с.3,16);

-заявами, письмовими поясненнями потерпілої з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданих протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4,5,17,19);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.6,20);

-довідкою КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» від 26.06.2015 року про перебування ОСОБА_1А.у стані алкогольного спяніння (а.с.28).

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 20.06.2015 року та 26.06.2015року розпочинала сварки відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою, вже притягалась протягом 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, в її діях вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжуює адміністративне правопорушення є вчинення неправомірних дій у стані алкогольного спяніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності вважаю необхідним та достатнім стягненням призначення арешту строком на пять діб за порушення, вчинене 20.06.2016року та строком на десять діб за порушення, вчинене 26.06.2015року.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, на підставі ст.36 КУпАП, остаточне стягнення слід призначити у виді десяти діб адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін