АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернуто ОСОБА_1

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На вказану постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка ї подала,, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначена постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, вона була подана 30 червня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Справа №33/794/129/2015 р. Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 19 червня 2015 року при розгляді суддею місцевого суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Відповідно до даних письмової заяви про видачу копії постанови суду, ОСОБА_1 отримала копію постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року 24.06.2015 року (а.с. 23).

Апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із посиланням на поважність причин його пропуску і така вимога відсутня в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу із доданими до неї документів повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з ориігналом: суддя