Справа № 182/4911/15-п
Провадження № 3/0182/926/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пров. Амурський буд.12,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2015 року приблизно о 11 годині 15 хвилин в м. Нікополь по вул. П.Морозова поблизу буд.2-а, керував автомобілем «ВАЗ 2107» з номерними знаками АЕ 2114 СМ , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу вищевказаного домоволодіння, при цьому керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). На вимогу працівника міліції у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння. Від керування транспортним засобом водія було відсторонено. В наслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 502905 від 07 липня 2015 року та серії АП1 № 502906 від 07 липня 2015 року ( т. 1,2 а.с.1), схемою місця ДТП ( т.2 а.с.2), письмовими поясненнями свідків (т.2а.с.4-5) та фотознімками з місця ДТП (т.2 а.с.6).

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу № 182/4911/15-п, провадження 3/082/926/2015 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та справу № 182/4911/15-п провадження 3/0182/927/2015 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження № 182/4911/15-п провадження №3/0182/926/2015.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/ 4911/15-п, провадження 3/082/926/2015 та справу № 182/4911/15-п провадження 3/0182/927/2015 обєднати в одну справу під № 182/ 4911/15-п, провадження 3/0182/926/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2