overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№311/413/15-п
Провадження№3/311/116/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кам'янське, Василівського району, Запорізької області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Кам'янське, вул. Лікарняна, буд. 23

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом знаходився в кафе «Чарівниця», яке розташоване за адресою в м. Василівка по вул. Леніна, чим порушив пункт 3 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, ухвалою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою суду.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 м. Василівка

20 лютого 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал( протокол ПР МЗП №086461), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уроджененка с. Підгірне Василівського району Запорізької області, студент I курсу Василівського Ліцею, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немає, фактично мешкає за адресою: с. Підгірне вул. Чкалова, буд. 49 Василівського району Запорізької області,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року о 08-00 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 05.02.2015 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримав при досягненні 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 086461 від 10.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Т,В., з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього вікуШаповал Т.В., суд вважає необхідним застосувати до неЇ захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП № 011038) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста апоріжжя, заміжньої, утриманців немає, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю промисловими товарами а саме: окулярами у невстановленому для торгівлі місці за адресою: Запорізька область м.Василівка, вул.Шевченко, 34.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 18.02.2015 року вона з»явилася до приміщення СВ Василівського РВ, яке за адресою: Запорізька область м.Василівка, вул.Шевченко, 34. з метою здійснення торгівлі окулярами, які реалізовувала згідно укладеного з ОСОБА_2 договору від 13.02.2015 року, та з цією метою зайшла до районного відділу міліції та пропонувала присутнім там особам придбати окуляри. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та, враховуючи характер та обставини вчинення даного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КаАП України та припинити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи правопорушника, її ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у вчиненому, запевнила, що подібного більше не повториться, та з урахуванням обставин, які по»якшують та обтяжують її відповідальність, сімейного та матеріального стану ОСОБА_1, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - припинити.

Вилучені предмети торгівлі один кейс, чорного кольору, в якому знаходяться шість оптичних окулярів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, згідно розписки від 18.02.2015 року - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2015 м. Василівка

Пр. 3/311/56/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4079318 протокол серія АП1 № 799635 від 16.01.2015 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. на вулиці Ентузіастів буд.3, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотесту Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, Боти чан М.М., суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобам, перебуваючи в стані спяніння, вчинене особою повторно протягом року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 м. Василівка

20 лютого 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал( протокол ПР МЗП № 086477), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 08-00 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 18.01.2015 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримав при досягненні 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилався, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1О у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 086477 від 11.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1О ., з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особуДонєва М.О., яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого нем правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього вікуДонєва М.О., суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, народився в с. Кам`янське Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. с. Кам`янське, вул. Прибрежна, буд. 23,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2014 року, в першій половині дня, ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку, а саме крадіжку металевої бочки, ємкістю 200 л. з території колишнього консервного заводу в с. Кам`янське Василівського району Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,4 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з даного матеріалу, 30.12.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України за вищевказаним фактом було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Даний матеріал до суду надійшов 05.02.2015 року, тобто, зі сплавом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали (протокол серії ЗП № 010928 від 31.01.2015 року), які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

з ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2015 року, о 10 годині 45 хвилин, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, біля будівлі Дніпрорудненського облводоканалу по вул. Леніна, біля будинку 2 а, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у не встановленому місці свіжою рибою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП України, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рибу, передану за відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити в його розпорядженні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/417/15-п
Провадження№ 3/311/119/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кам'янське, Василівського району, Запорізької області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Кам'янське, вул. Лікарняна, буд. 23

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року в період часу з 09-00 год.до 18-00 год. ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив пункт 1 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідка, ухвалою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою суду.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2