Справа № 324/949/15-п
Провадження № 3-в/324/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю інспектора МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянув подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

22 червня 2015 року до суду надійшло подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 арештом відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 13 травня 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП. 19 травня 2015 року ОСОБА_2 був викликаний до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте правопорушник за викликом не явився.

За черговим викликом до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 зявився 09 червня 2015 року, коли був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було видане направлення для відпрацювання громадських робіт на КУП «Житло-Сервіс». ОСОБА_2 був попереджений, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та про його наслідки.

За повідомленням КУП «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не явився.

На телефонні виклики і письмовий виклик до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 не явився, не повідомивши причини цього.

ОСОБА_2 явився до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області лише 19 червня 2015 року і повідомив, що він не дійшов до КУП «Житло-Сервіс», оскільки в результаті вживання горілчаних напоїв перебував у нетверезому стані.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбуте адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому сорока годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання не явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, з заявою про відкладення розгляду подання з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає подання в його відсутність, проти чого не заперечував інспектор МВ КВІ в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року судом встановлено, що за вчинення 16 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Зазначена постанова набула чинності і 08 травня 2015 року була спрямована на виконання до Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

З довідки про проведення бесіди від 09 червня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 посадовою особою Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного арешту у вигляді 40 годин і про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_2 також розяснено про необхідність повідомлення про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до МВ КВІ.

09 червня 2015 року ОСОБА_2 отримав у МВ КВІ направлення для відбування громадських робіт у КУП «Житло-Сервіс» і зобовязався приступити до відбування громадських робіт не пізніше 10 червня 2015 року.

За повідомленням директора КУП «Житло-Сервіс» від 17 червня 2015 року, ОСОБА_2 для відпрацювання адмінстягнення у вигляді громадських робіт не прибув.

З пояснення від 19 червня 2015 року ОСОБА_2 судом встановлено, що ним не відбуте адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт без поважних на те причин.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно змін і доповнень до неї не передбачає можливості застосування штрафу до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.32, ст.ст.304,321-4,288-289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/949/15-п від 28 квітня 2015 року за ст.173-2 ч.2 КпАП України, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: