Справа № 361/1281/15-п
Провадження № 3/361/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої начальником відділу збуту ТОВ «Альянс Новобуд», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Короленка Київської області керувала автомобілем марки «Хонда CR-V» н.з. АІ 3008 ЕВ та, здійснюючи обгін на перехресті вулиць Короленка Київської м. Бровари, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Хонда Пілот» н.з АІ 1847 СМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вул. Київську, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 07 лютого 2015 року близько 11 години керувала автомобілем марки «Хонда CR-V» н.з. АІ 3008 ЕВ по вул. Короленка, в напрямку вул. Київської м. Бровари. Підїхавши до перехрестя вказаних вулиць, зупинилась на заборонений сигнал світлофора. Попереду неї, правіше, стояв транспортний засіб марки «Хонда Пілот». Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора їх автомобілі рушили. Вона мала намір поїхати прямо до магазину «Новус». Транспортний засіб марки «Хонда Пілот» рухався повільніше за неї і в момент, коли вони майже порівнялися, без увімкнення відповідних світлових покажчиків, повернув ліворуч. Вона, з метою уникнення зіткнення, теж вивернула кермо вліво, але запобігти дорожньо-транспортної пригоди їй не вдалося. Визнає, що обгін автомобіля марки «Хонда Пілот» на перехресті мав місце. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Хонда CR-V» н.з. АІ 3008 ЕВ ОСОБА_1, в порушенні п. 14.6 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець