Справа №440/910/15-п
Провадження № 3/440/282/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 31.01.1964 р. н., українця, гр. України, працюючого водієм в ТзОВ «Транс сервіс - 1», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 4 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

З адмінпротоколу серії АП1 № 295539 від 12.06.2015 року, вбачається, що 12.06.2015 року о 06.30 год. на 67 км. автодороги Херсон Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом Bodex, н/з НОМЕР_2, під»їзджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, проїхав перехрестя, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2106», н/з 55483ХО, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія даного автомобіля раптово змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що зміст протоколу не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки інспектор знаходився на значеній відстані від місця події. Показав що дійсно 12.06.2015 року керував автомобілем НОМЕР_3 з причепом, рухаючись зі швидкістю 10-15 км/год., виїжджаючи на перехрестя доріг, пригальмував, переконавшись що автомобіль, який рухався по головній дорозі знаходився на значній відстані, продовжив рух, після чого, через декілька сотень метрів, був зупинений працівниками ДАІ. З поясненнями водія автомобіля ВАЗ ознайомлений не був, інспектор не дав змоги йому викласти свої пояснення на аркуші паперу, тому змушений був обмежитись поясненням в протоколі, що з порушенням не згідний, чим порушено його Конституційні права як громадянина.

Крім того, інспектором йому не розяснено його права згідно Конституції України, не додано пояснень свідків чи очевидців даної пригоди, не додано рапорт інспектора ДАІ, відеоматеріалів, які б підтверджували даний факт, тощо.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки невірно вказана адреса проживання порушника.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення. Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі

документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254,256,279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_3