Справа № 361/1674/15-п
Провадження № 3/361/409/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину та не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.02.2015, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Форум», розташованому по вул. Воззєднання, 5 в м. Бровари Київської області, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Чекушка мировая № 7» ємністю 0,250 л. вартістю 23 грн. 22 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що, перебуваючи в приміщенні магазину «Форум» здійснив крадіжку пляшки горілки, при призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що має на утриманні малолітню дитину доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104194 від 25.02.2015, копією висновку від 25.02.2015 по розгляду заяви ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_2 від 19.02.2015, долученими копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про крадіжку ОСОБА_1 пляшки горілки з приміщення магазину ТЦ «Форум», копією акту виявлення та вилучення від 19.02.2015, згідно з яким в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшку горілки «Чекушка мировая № 7» ємністю 0,250 л, долученим DVD-диском із записом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину ТЦ «Форум».

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, неінформативно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні малолітню дитину, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучену у ОСОБА_1 пляшку горілки марки «Чекушка мировая № 7» ємністю 0,250 л, що, згідно зі зберігальною розпискою знаходиться у начальника адміністративної служби в ТЦ «Форум» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні ТЦ «Форум».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 пляшку горілки марки «Чекушка мировая № 7» ємністю 0,250 л, що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника адміністративної служби в ТЦ «Форум» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні ТЦ «Форум».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська