Провадження № 3-1328/2015
в справі №760/3588/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Укратрансінспекції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер - невідомі, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 16.02.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві, на площі Вокзальній, надав послуги з перевезення пасажирів на таксі, на автомобілі «Шевроле Лачетті» д/з НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до п.25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення ретельної перевірки виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 000390 від 16.02.2015 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, однак, направлена на зазначену адресу судова повістка повернулася до суду з відміткою, «такого будинку не існує», що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності та викликати її до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління Укртрансінспекції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 164 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Управління Укртрансінспекції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: