Справа№469/271/15-к 3/469/322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА 2 № 511552 від 13.12.2014 року про адміністративне правопорушення, 13.12.2014 року о 02.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Одеса-Н-Азовськ 60 км +410 м, при здійсненні маневру «Розвороту», в порушення п.10.1 ПДР України не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс 818», д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по своїй смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.10.1 чинних Правил, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок порушення вимог п.10.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «ВАЗ - 21104», д/н НОМЕР_1, та «Мерседес Бенс 818», д/н НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 511552 від 13.12.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2014 року (а.с.3), схемою огляду місця ДТП від 13.12.2014 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не є триваючим, і було скоєно ним 13.12.2014 року, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшов до суду 22.06.2015 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №2119).

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: