Провадження № 3/127/3840/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького МВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року приблизно о 18.59 год. в м. Вінниці по вул. Островського, біля будинку №1, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб: канабіс, вагою 2,84 г

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності матері ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що знайшов згорток із рослинною речовиною і поклав у кишеню для власного вживання. Працівники міліції затримали його і вилучили знайдений згорток.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена його усними поясненнями, даними в судовому засіданні; висновком експерта №626 від 02.06.2015 року, згідно з яким надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,841 г; постановою слідчого від 03.06.2015 року про визнання вилученої у ОСОБА_3 речовини речовим доказом, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області; постановою від 03.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0003367 від 26.05.2015 року у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 921,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 450 (чотириста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003367 від 26.05.2015 року (висновок експерта від 02.06.2015 року №626, вид експертизи: проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 921 (девятсот двадцять одна) грн. 60 коп.

Речовий доказ речовину (поміщену до пакету експертної служби №0383978), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (кримінальне провадження №0003367) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :