overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/3735/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Мета-люкс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.1632КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2015 року серії АА № ОСОБА_2 директор ТОВ «Мета-люкс» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету за січень 2015 року в сумі 229,84 грн. по строку нарахування 02.03.2015 р., затримка 21 день, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення Акт від 23.06.2015 р. №36 / 05-14-15-01-11-4-37050701 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ за січень 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» наданий в ксерокопії, яка не завірена належним чином.

На підтвердження місця вчинення адміністративного правопорушення до протоколу не додані відомості щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС».

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Суддя
№ 243/6060/15-п
Справа № 3/243/836/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні солдата, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 року о 14 год. 30 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ розпивав спиртні напої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АЖ 00039 від 12.05.2015 року (а.с. 1), згідно якого 12.05.2015 року солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ розпивав спиртні напої; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 248 від 12.05.2015 року (а.с. 3), з якої вбачається, що 12.05.2015 року о 15 год. 30 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
243/6277/15-п
Справа № 3/243/872/2015
ПОСТАНОВА
6 липня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_3 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, просив справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 0120 від 26 червня 2015 року свідчать про те, що 26 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані, а також поясненням ОСОБА_1 , військовим квитком ОСОБА_1 , актом відмови від проходження медичного обстеження в лікувальних закладах МОЗ на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння від 26 червня 2015 року та актом заключення стану алкогольного сп`яніння від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
243/6134/15-п
Справа № 3/243/864/2015
ПОСТАНОВА
6 липня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1КпАП,
20 червня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_1 м. Слов`янська Донецької області, розпивав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, просив справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю підтверджується
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.1, 245, 280, 283-284КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Справа №: 297/1468/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №328364 від 23 травня 2015 року, 23 травня 2015 року о 23:20 год., ОСОБА_1 керував мопедом марки "Honda" з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння та продування алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адреса проживання останнього зазначена невірно (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №328364 від 23 травня 2015 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено невірно, що позбавляє можливості повідомити його про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 6-7).

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1205/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. с.Пушкіно, вул.Гайдара, 65,

Виноградівський р-н, Закарпатська обл.

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №004768 від 20.04.2015 року, складений о/у СКМСД Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.184 КУпАП.

Обстеживши матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол про адмінправопорушення слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення, тому що до матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу про те, що ОСОБА_1, вже притягувалася до адмінвідповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП протягом року, а саме відсутня постанова суду, а відтак вказані обставини унеможливлюють обєктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, складені о/у СКМСД Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2В 20.04.2015 року повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_3
243/6055/15-п
Справа № 3/243/833/2015
ПОСТАНОВА
6 липня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне, Сирненського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1КпАП,
14 червня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_1 м. Слов`янська Донецької області, розпивав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, просив справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю підтверджується
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальністьта її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.1, 245, 280, 283-284КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1782/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2015 року о 03.05 год. в м.Коростишів, по вул.Більшовицькій Житомирської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, номерний знак АМ 2742АР, на законну вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожньго руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проводиться у відповідності до ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії АП1 №210400 від 03.06.2015 року, письмові пояснення, суд приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вирішує обрати передбачене частиною статті стягнення у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/568/15-п

06.07.2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 320491, громадянку України, українку, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що вона 15.06.2015 року, близько 15.30 години, знаходячись біля свого будинку в смт.Жденієво, вул. Шевченка, №22, Воловецького району, затіяла сварку з ОСОБА_2, під час якої ображала останнього нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Із наданого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, однак кримінально-правової оцінки її діям не надано.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення. При цьому, необхідно дати діям ОСОБА_1 кримінально-правову оцінку, після чого вирішити питання про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності.

Кріи цього, копії документів додані до протоколу про адміністративне правопорушення належно не завірені.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення начальнику Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області та надання кримінально-правової оцінки діям ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Справа № 266/2043/15-п
Провадженя№ 3/266/526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01.1983

року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця

м.Донецьк, Донецької області,

не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2015 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_2, по пр.Луніна в районі ресторану «Волна», що в Приморському районі м.Маріуполя, з наявними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи на 24.06.2015 року о 10-00 годині був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1№115858 від 05.06.2015 року.

Судом ОСОБА_1 до судового засідання на іншу дату не викликався, оскільки в протоколі зазначена його адреса: АДРЕСА_1, а відповідно до листа начальника ЦПЗ від 22.07.2014 року №5/2-89 у звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведення бойових дій в зоні АТО, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоровя працівників поштового звязку, блокуванням шляхів проїзду до м.Донецьк та м.Луганськ незаконними озброєними угрупуваннями, з 22.07.2014 року до окремої вказівки, призупиняється приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів: Донецька область:… м.Донецьк… Будь-які інші засоби звязку з ОСОБА_1В у протоколі та матеріалах доданих до нього відсутні.

Визнаючи наявні матеріали достатніми, суд розглянув справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.06.2015 року та прилученими до нього матеріалами, рапортами, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.