overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1533/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1969 року народженця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року ОСОБА_1 у визначений час не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС, як такий що перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали які надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року близько 10-30 години ОСОБА_1 в с. Косівщина по вул. Садова, 4/44 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно у них з дружиною сталася суперечка внаслідок того, що після отримання пенсії, без його відома, остання забрала його пенсійну картку, зняла всі кошти, та не віддала йому ні копійки. На даний час всі матеріальні питання у них вирішені, сварок немає.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року о 04-30 год. на водосховищі «Косівщинське» Сумського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт., впіймали риби: карась сріблястий 15 шт., загальною вагою 2,5 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 255 гривень, чим порушив п. 3.15 «Правил рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову сітки з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт.: L 30 м, h 1,2 м, Q 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області (рахунок 0369 Косівщинська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37970621, МФО банку 837013 УДКСУ у Сумському районі Сумської області) 255 (двісті пятдесят пять) гривень заподіяної шкоди рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1481/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року о 04-13 год. на водосховищі «Косівщинське» Сумського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт., впіймали риби: карась сріблястий 32 шт., загальною вагою 3,5 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 544 гривень, чим порушив п. 3.15 «Правил рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Вина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову сітки з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт.: L 40 м, h 1,2 м, Q 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області (рахунок 0369 Косівщинська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37970621, МФО банку 837013 УДКСУ у Сумському районі Сумської області) 544 (пятсот сорок чотири) гривні заподіяної шкоди рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/2969/15-п
Провадження № 3/589/751/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 039373 від 26.05.2015 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41100 іпн: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданими ним в судовому засіданні поясненнями.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа 611/314/15-п
№ пров. 3/611/106/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МК980430, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП, за наступних обставин.

29.03.2015 року о 19 годині 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався до її адреси нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 00013 від 01.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 560 від 29.03.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 611/251/15-п
№ провадж. 3/611/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головою ФГ «Агромлин», генеральним директором ТОВ АФ «Барвінок», паспорт серія МН798107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Агромлин», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість на суму 8069 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ АФ «Барвінок», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 24814 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 511266 від 12.02.2015 року, № 511217 від 12.02.2015 та актами перевірки № 162/20-14-22-01/37596609 від 12.02.2015, № 154/20-14-22-01/35598274 від 12.02.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст 1631 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М. Андросов
Справа № 611/280/15-п
№ провадж. 3/611/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Барвінкового Харківської області, пров. Зелений, 1, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює директором ФГ «Подолянка», серія та номер паспорту МК213805,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ФГ «Подолянка», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: знизила податок на додану вартість на суму 11539 грн., чим порушила п. 198,3, ст. 198 Податкового кодексу України та пп.4.6.3, пп.4.6.8 п.4.6 порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 р. № 1492, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 511268 від 12.02.2015 року та актом перевірки № 161/20-14-22-01/37596593 від 12.02.2015.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст 1631 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М. Андросов
Справа № 611/240/15-п
Провадж. № 3/611/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям. Барвінкового Харківської області, вул. Франка, 2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія ММ062169, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2015 року № 864962 вказано, що 12.03.2015 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Робочій в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ Днепр номерний знак 8176ХАП, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місціта в медичному закладі відмовився в присутності понятих, тобто вчинив правопорушення, передбачене 130 ч. 2 КУпАП.

З відповіді Барвінківського РС ГУДМВСУ в Харківській області на запит суду вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не зареєстрований.

В звязку з вищевикладеним, протокол про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 264, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа №611/312/15-п
№ провадж. 3/611/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Барвінкового Харківської області, вул. Щорса, 2 б кв. 1, громадянку України, в.о. головного бухгалтера ТОВ АФ «Барвінок», паспорт серія ММ № 876320, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки головного бухгалтера в ТОВ АФ «Барвінок», допустила порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме: - не повідомила Барвінківському відділенню Ізюмської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів наданих фізичним особам у вигляді повторної фінансової допомоги протягом І кварталу 2012 р.- ІІІ кварталу 2014 р., чим порушила пп. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 511258 від 12.02.2015 року та актом перевірки № 154/20-14-22-01/35598274 від 12.02.2015 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на праворушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 611/585/15-п
Провадження № 3/611/195/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 27.06.2015 року по вул. Київська, 261а в м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_1 під час сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався позбавити житла свою матір ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоровю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2015 року серії ХА № 008565.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв