Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2662/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 січня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №304838 від 11.11.2014 р., складеного інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 11 листопада 2014 року близько 13 годин 40 хвилин в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій він, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер 43799ХМ в стані алкогольного сп'яніння.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 11.11.2014 року близько 13 години він поїхав на СТО, що по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці. Разом з ним в автомобілі були ще двоє хлопців з с. Сутківці. СТО була закрита. Тому вони сиділи в машині, чекали, коли СТО відкриється, і в цей час випили пляшку горілки. При цьому автомобілем він не керував. Після цього до них під"їхав працівник ДАІ, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є, зокрема,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння.

Як встановлено судом, 11.11.2014 року близько 13 годин 40 хвилин за вищевказаних обставин працівником ДАІ транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 не зупинявся, а він ним не керував.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.11.2014 р. він зустрів ОСОБА_1, який їхав в смт. Ярмолинці на СТО міняти радіатор, і вирішив поїхати з ним, щоб купити блок цигарок. СТО була зачинена. Крім них, на СТО стояло ще три машини. Хлопчина, який їхав з ними, запропонував купити горілки, якщо ОСОБА_1 не буде їхати. Після того, як вони випили горілку, до них під"їхали працівники міліції. Один з них підійшов до автомобіля, відкрив двері, витягнув ключ і наказав ОСОБА_1 йти з ним. Також свідок ствердив, що працівники ДАІ транспортний засіб не зупиняли, а ОСОБА_1 після розпиття горілки ним не керував.

Будь-які належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 реєстраційний номер 43799ХМ в стані алкогольного сп'яніння в справі відсутні, не здобуті такі докази і в ході судового розгляду.

Наведене свідчить, що працівники міліції при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП діяли не у відповідності до своїх повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов