Справа № 324/1449/15-п
Провадження № 3/324/512/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільського районів Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має дочку у віці 9 років, працює головним інженером відокремленого структурного підрозділу «Пологівська дистанція колії» Придніпровської залізниці, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №496171 від 22 червня 2015 року, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи відділення ДАІ з обслуговування Пологівського та Гуляйпільського районів Запорізької області, що забезпечують безпеку дорожнього руху тим, що він, працюючи головним інженером відокремленого структурного підрозділу «Пологівська дистанція колії» Придніпровської залізниці, будучи відповідальною особою за залізничні переїзди Пологівського та Гуляйпільського районів Запорізької області, не виконав вимоги припису ДАІ №22 від 15 червня 2015 року щодо ліквідування вибоїн та насипів на проїзній частині залізничного переїзду 53+489 км перегону «Гайчур-Гуляйполе» автодороги С080621 Воздвижинське до автодороги Прислав Прилуки, чим порушив вимоги ст.24 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував в суді той факт, що ним не виконаний припис посадової особи ВДАІ від 15 червня 2015 року станом на 22 червня 2015 року, тобто день, коли складався адмінпротокол стосовно нього, проте зазначив, що станом на 01 липня 2015 року припис виконаний відразу після отримання фінансування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року серії АП 1 №496171, згідно якого правопорушник зазначив, що усунення виявлених недоліків буде виконано при наявності фінансування, з приписом посадової особи ВДАІ від 15 червня 2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою провину, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-28,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: