Справа № 750/1157/15-п
Провадження № 3/750/331/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений старшим дільничним інспектором ВДІМ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 та направлений до суду працівником Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, посада котрого не зазначена у супровідному листі, прізвище та ініціали якого виконані від руки та читаються приблизно як ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, де зазначено, що той 08.01.2015 р. не з'явився на відмітку до ДПМ № 10, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Придніпровським районним судом м. Чернігова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення та зазначив, що з'являвся на реєстрацію, але має конфліктні стосунки з відповідним працівником міліції.

Разом з тим, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 р. ОСОБА_1 було встановлено з'являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, при цьому конкретних днів такої явки у даній ухвалі вказано не було, як не було і долучено до протоколу будь-яких документів Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, з котрих би однозначно слідувало про встановлення конкретних днів тижня або якихось визначених дат, тощо, згідно яких ОСОБА_1 необхідно з'являтись до ДПМ № 10, у звязку з чим з даного протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд 08.01.2015 р.

Більш того в даному протоколі маються виправляння дати його складання не завіренні належним чином, а також у графі викладення обставин скоєння правопорушення, дільничним інспектором міліції невірно зазначено назву суду, який виніс ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, оскільки в дійсності таким є Придніпровський районний суд м. Черкаси, однак у протоколі такий був зазначений дільничним як Придніпровський районний суд м. Чернігова.

Враховуючи, що вищезазначений комплекс порушень закону, допущених посадовими особами Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

Судом неодноразово вказувалось на порушення закону з боку ряду працівників міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області при складанні таких протоколів за відсутністю належного контролю з боку, як безпосередніх керівників цих працівників, так і самого начальника міськвідідлу, але судова практика свідчить про те, що такі порушення не усуваються, а, навпаки, набирають сталого характеру з вини саме перших керівників міськміліції. Направлення до суду матеріалів такої якості може свідчити про повну правову неграмотність таких працівників, або про фактичне намагання ними сприяти уникненню відповідальності правопорушників.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко