overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/4727/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 29.10.1981р.

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Білгород-Дністровського

р-ну; місце прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області;

місце реєст., вул. Радянська,170, с.Маразліївка,

Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області;

гр.-на України; не працює;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Жовтнева,20, с.Маразліївка, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою, здійснювала образливе чіпляння у відношенні громадянина ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно письмових пояснень в протоколі, з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0067064 від 01.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 496/3127/15-п
Провадження № 3/496/1199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплода) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Біляївський район, Одеська область,

с. Яськи, вул. Леніна, 89

не працює,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2015 року 23.40 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплода) ГУМВС України в Одеській області відносно було складено протокол серії ОД № 0023191 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.за за кваліфікуючою ознакою порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесят) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 500/3620/15-п Провадження № 3/500/1148/15
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Гоголя, 43

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області на оз. Котлабух здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме двома лісковими сітками та виловив цінні породи риб лящ 10 шт. вагою 3 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до акту прийому передачі № 143 від 19.06.2015 року було конфісковано рибу лящ в кількості 10 шт. вагою 3 кг.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Знаряддя правопорушення 2 сітки довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 60 мм були конфісковані на користь держави, однак не було вирішено питання щодо конфіскації риби лящ в кількості 10 шт. вагою 3 кг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Рибу лящ в кількості 10 шт. вагою 3 кг., конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4202/15-п
Провадження № 3/500/1265/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративного протоколу по ст. 184 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльського ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , має на утриманні девять неповнолітніх дітей, що мешкає за адресою Ізмаїльський район с. Першотравневе, вул. Комсомольська,23, місце реєстрації Ізмаїльський район с. Першотравневе вул. Кірова, 6 паспорт серії КК № 550314 від 2013 р. виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своїх неповнолітніх дітей , яки не мають належних умов для життя та виховання.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей.,

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, пояснивши що має на утриманні девять дітей, вони усі мешкають у трикімнатному будинку тому діти не мають належних умов.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, актом про обстеження умов проживання від 08.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1Г.в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень її провини у вчиненому правопорушенні, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність .

З урахуванням усіх обставин , суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставах викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 500/4205/15-п
Провадження № 3/500/1267/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 173 КУпАП, що надійшли з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом у приватних осіб що мешкає за адресою м. Ізмаїл вул. Татарбунарська, 124 паспорт серії КЕ № 832214 виданий Ізмаїльським МВ УМВС 17.10.1997 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 22 червня 2015 року біля 10 год. ОСОБА_1 знаходячись у будинку № 99 розташованого по вул. Тучкова в м. Ізмаїлі Одеської області висловлювався грубою нецензурною бранню в адресу ОСОБА_2, вдарив її, чим скоїв дрібне хуліганство тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав , в скоєному покаявся.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків події ,висновком по результатам перевірки по заяві від 16.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його вини в скоєному, його майновий стан, обставини , що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 500/4204/15-п
Провадження № 3/500/1266/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративного протоколу по ст. 184 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльського ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 17 листопада 1991року народження, не працюючої , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що мешкає за адресою Ізмаїльський район с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 94, місце реєстрації Ізмаїльський район с. Першотравневе вул. Кірова, 22 паспорт серії КМ № 590678 від 26.02.2009 р. виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своїх неповнолітніх дітей , яки не мають належних умов для життя та виховання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей.,

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, в скоєному покаялась.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, актом про обстеження умов проживання від 30.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень її провини у вчиненому правопорушенні, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність .

З урахуванням усіх обставин , суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставах викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 500/3674/15-п Провадження № 3/500/1152/15 №3/500/1153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

15.12.1982року народження,

громадянина України,

непрацюючого, що мешкає:

смт.Суворове, вул. Кутузова,38

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 24.05.2015року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї; 25.06.2015року в 09.00год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пушкіна в смт.Суворове, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу пересічних, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовуються громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3674/15-п Провадження № 3/500/1153/15 №3/500/1152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

15.12.1982року народження,

громадянина України,

непрацюючого, що мешкає:

смт.Суворове, вул. Кутузова,38

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 24.05.2015року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї; 25.06.2015року в 09.00год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пушкіна в смт.Суворове, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу пересічних, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовуються громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1317/15-п
Провадження №3/503/630/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова,

- за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2015 о 10 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика №98 напрямку с.Вадатурково (р.Молдова) - с.Олексіївка (Україна) спільно з гр-ом ОСОБА_2 з метою уникнення прикордонного контролю, всупереч встановленим правилам перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску намагалась незаконно перетнути державний кордон України з р.Молдова з боку України в бік р.Молдова, однак на відстані 5 метрів до лінії кордону була затримана військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме - спроба незаконного перетину державного кордону України, вчинена групою осіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнала та пояснила, що дійсно 16 липня 2015 року через відсутність необхідних документів разом зі своїм сином ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України намагалась потрапити до р.Молдова, однак обидва були затримані прикордонниками.

Розглянувши справу, дослідивши письмові докази, що в ній є, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 групою осіб дійсно намагалась незаконно перетнути Державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вчинення нею порушення вперше, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35,204-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави України судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3