Справа № 755/4932/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., не працює, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Так, ОСОБА_1 24.02.2015 року об 11:47 годині по проспекту Гагаріна, 5/2, в м. Києві продавав продукти харчування без відповідних документів, у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0045159 від 24.02.2015 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, рахунком від 25.02.2015 року та іншими матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені також статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені також ст. 160 КпАП України, розглядаються у триденний строк.

Однак, за даними довідки поштового відділення ОСОБА_1 за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Жовтневе, вул. Космічна, 25, що вказана у протоколі, - не проживає, що позбавляє суд можливості дотримання процесуальних вимог розгляду справ даної категорії.

Постановою суду від 29.04.2015 року даний адміністративний матеріал повернуто на дооформлення, однак явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Особа, яка відповідно до даного адміністративного матеріалу притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, працівниками міліції не була повідомлена про день розгляду матеріалу, та в порушення вимог ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівниками міліції не було здійснено контроль щодо явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 24.02.2015 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 247, 251, 252, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Продукти харчування, а саме: картопля, 4,3кг, буряк 1кг, морква 1,1кг, вилучені у ОСОБА_1, - знищити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: