Справа № 656/344/15-п
Номер провадження 3/656/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, притягується за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2015 року, о 17 год. 00 хв., в с. Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Ворошилова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з господарської споруди, що належить ОСОБА_2, здійснила крадіжку полімерної каністри, ємкістю 5 л, в якій знаходилося 2 л мастила марки МГ-10, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 40 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні вину визнала повністю і пояснила, що крадіжку вчинила перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шкоду відшкодувала повністю.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15 квітня 2015 року, о 17 год. 00 хв., в с. Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Ворошилова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з господарської споруди, що належить ОСОБА_2, здійснила крадіжку полімерної каністри, ємкістю 5 л, в якій знаходилося 2 л мастила марки МГ-10, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 40 грн.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що ОСОБА_1, 15 квітня 2015 року, о 17 год. 00 хв., в с. Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Ворошилова здійснила крадіжку належної їй полімерної каністри, ємкістю 5 л, в якій знаходилося 2 л мастила марки МГ-10.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею своєї вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставиною, яка обтяжуює відповідальність ОСОБА_1, є вчинення нею правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2015 року.

Суддя: ОСОБА_3