overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/1287/15-п
Провадження № 3/653/566/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 24 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 травня 2015 року о 03.45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Генічеськ, по вул. Володарського з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1330/15-п
Провадження № 3/653/599/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року з Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 18 травня 2015 року о 06:00 год. на озері Сиваш в районі с. Семихатки, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 10 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано імя, по-батькові правопорушника «Олександр Іванович», а згідно посвідчень водія, які він надав в судовому засіданні «Іван Олександрович».

Таким чином, в звязку з тим, що особа правопорушника посадовими особами Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони не встановлена, матеріали справи не містять доказів цього, суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню дляв становлення особи правопорушника.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1375/15-п
Провадження № 3/653/634/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Східна, 19, с.Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 14 березня 2015 року в період з 09.40 до 18.00 годин, не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області адміністративний нагляд, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1672/15-п
Провадження № 3/653/804/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром батареї військової частини п/п НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 06 липня 2015 року о 20-30 год. він розпивав алкогольні напої на території військової частини, та в подальшому виконував службові обов`язки у нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в ЦРЛ м. Генічеськ.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року, протоколом медичного огляду №220 від 06 липня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями, обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, що обставин, які обтяжують покарання правопорушника не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
Справа № 666/2598/15-п
Провадження № 3/666/739/15
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали, направлені ДПС ВДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Херсон, пров. Бериславський 2, пенсіонерка,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м.Херсона 27.05.2015р. винесено постанову якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В постанові суду було помилково вказана державні номери транспортних засобів, а саме дежавний номер т/з Volкswagen Polo ВТ 18550 АН, а потрібно вказати «ВТ 1850 АН» та державний номер т/з Ford Focus ВТ 0018 АЕ, а потрібно вказати «ВТ 0021 АЕ».

Тому, суд вважає можливим виправити допущену у постанові описку.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає необхідним виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.124 КупАП виправивши державний номер т/з Volкswagen Polo «ВТ 18550 АН», вказати вірно «ВТ 1850 АН» та державний номер т/з Ford Focus «ВТ 0018 АЕ» вірно вказати «ВТ 0021 АЕ».

Керуючись Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд -

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.124 КупАП виправивши державний номер т/з Volкswagen Polo «ВТ 18550 АН» вказати вірно «ВТ 1850 АН» та державний номер т/з Ford Focus «ВТ 0018 АЕ» вказати вірно «ВТ 0021 АЕ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І.Стамбула
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/893/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року, 21.05.2015 року о 05:45 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою мисиновою вбрід. При затриманні виявлено: сітка мисинова, а 35 мм., h 0,70 м., l 16 м. 1 (одна) одиниця. Крім того виявлено: риба снула (гостроніс) 6 (шість) шт., вагою 1,7 кг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та всі наявні в ній документи встановлено, що в матеріалах справи міститься накладна № 171 від 21.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 виловлено водних біоресурсів загальною вагою 1,7 кг.

Згідно довідки розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_2 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України. (розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209), своїми діями останній наніс збитки державі на загальну суму 3570 грн..

Частина 1 ст. 249 КК України, передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом , якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Оскільки, сума шкоди, яка завдана державі діями ОСОБА_2 дорівнює 3570 грн. є істотною, а тому склад адміністративного правопорушення в діях останнього, не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 249 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/852/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року, 27.02.2015 року о 15:15 год. на березі річки Каланча в районі смт. Каланчак Херсонської області, був затриманий ОСОБА_2 в момент застосування забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства павука. При затриманні виявлено: павук мисиновий, колір сірий, б/в, L 2 м., a 25 мм 1 (одна) одиниця. Водних біоресурсів виявлено не було.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/507/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Каланчацький РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП № 489653 від 27.03.2015 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на території Каланчацького району Херсонської області не значиться.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол органу, який його направив в звязку з непідсудністю його Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Крім того, дане питання судом вже вирішувалось. Так, постановою суду від 15 квітня 2015 року вказані матеріали було повернуто Каланчацькому РВ УМВС України, яка є чинною.

Керуючись ст. 276, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/846/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , не працюючого, ІПН не відомий,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року, 11.02.2015 року о 14:00 год. на березі річки Каланча в районі смт. Каланчак Херсонської області, був затриманий ОСОБА_2 в момент застосування забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства сітки. При затриманні виявлено: сітка мисинова, колір сірий, б/в, L 12 м., a 40 мм. 1 (одна) одиниця. Водних біоресурсів виявлено не було.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1165/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

06.06.2015 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова) керував транспортним засобом, а саме мопедом «Дельта» без д/н по вул. Перекопській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України про що відповідно 06.06.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №295057.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та продуття алкотестр «Draqer» гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті та застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.