overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3549/14-п
П О С Т А Н О В А

27.01.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 023169 від 10.12.2014р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду, однак, на неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року.

С у д д я
Справа № 562/3549/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шкільній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрала з приміщення супермаркету "Наш Край" пляшку горілки "Україна" ємністю 0,5 л вартістю 40 (Сорок) грн. 79 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Застосований до ОСОБА_1 привід працівниками міліції не виконано з причин відсутності правопорушника по місцю проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 023169 від 10.12.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 10.12.2014р., особистим визнанням вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 10.12.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рахунком-фактурою № ТАТ000001576 від 10.12.2014р. та іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3297/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с.Верхів Острозького ройону Рівненської обалсті, вул.Миру, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісткок. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 023184 від 16.11.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 16.11.2014р., особистим визнанням вини правопорушником у письмових поясненнях від 16.11.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 569/8972/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року о 22 годині 45 хвилин по вул.Старицького-Біла в м.Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №374074 від 15 червня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №327 від 02.06.2015року з якого вбачається, що під час освідчення порушника 02.06.2015 року о 23-30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, а саме марихуана (+).

При призначення адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його майновий стан, а саме що останній згідно наданої ним інформації ніде не працює, тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О. Гордійчук
Справа № 562/3549/14-п
П О С Т А Н О В А

03.02.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 023169 від 10.12.2014р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання не виконано привід правопорушника ОСОБА_1 З рапорту ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМСВ України в Рівненській області ОСОБА_2 від 03.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у своїх батьків в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, має бути присутня за місцем свого проживання через тиждень.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

С у д д я
Справа № 569/7781/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року о 01 годині 00 хвилин на 446 км. Автодороги Київ-Чоп, Бродівського рн, Львівської обл. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, не чітко відповідав на запитання), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №224726 від 15 травня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, в наслідок чого було викликано слідчо-оперативну групу Бродівського РВ ГУМВС у Львівській області.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність за вчинення даного правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О. Гордійчук
Провадження номер 3/741/256/15
Справа № 741/893/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2, 23.10.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_2 в м. Носівка в магазині «Фора», перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно виражався на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/942/15
Провадження № 3/741/270/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 липня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АБ2 № 584882), передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

9 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області через відділення ДАІ Носівського району Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 584882 від 23 травня 2015 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Андрушівського району капітаном міліції ОСОБА_2, за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно.

В протоколі не зазначено частину статті 130 КУпАП, тобто відсутня чітка кваліфікація дій ОСОБА_1

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться численні виправлення.

Відповідно до п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, встановлено, що за фактами виправлення, підчисток в протоколах про адміністративні правопорушення керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення та проведення службової перевірки за фактом виправлень в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 584882 від 23 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, серії АБ2 № 584882 від 23 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділенню Державної автомобільної інспекції з обслуговування Андрушівського району Житомирської області для належного оформлення та проведення службової перевірки.

Суддя О.В. Киреєв
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015

Справа № 497/1638/15-п

Провадження № 3/497/577/15

10.07.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ЖД №114012 від 01.10.1997року, а/з №36.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2, будучи матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню своїх дітей. В будинку антисанітарні умови, розкидані брудні речі.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № №0055297 від 23.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов від 17.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити ій адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

.

Суддя: М.М. Калібова
Справа № 290/686/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про адміністративне правопорушення

10 липня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В поданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, імена та по-батькові неповнолітніх дітей, а також не долучені копії свідоцтв про народження дітей, що унеможливлює повноцінний та обєктивних розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Романівського РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути Романівському РВ УМВС для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.П. Кравчук