overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/738/15-п
Номер провадження3/739/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 2147) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324206 від 11.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1, о 10 годині 30 хвилин в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області по вулиці Петровського, керував мопедом АЛЬФА, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання згідно чинного законодавства, від нього ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів, ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, те, що правопорушник приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що могло призвести до не передбачених наслідків вважає, що накладення адміністративного в виді штрафу є достатнім та доцільним.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,130 ч.1, 221, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа №646/8329/15-п
Провадження № 3/646/1173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.15 року м .Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 1-ої ОСОБА_2, 13, кв.99

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 727/2901/15-п
Провадження № 3/727/1003/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сторожинецького раойну села ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця Пд.-Кільцева, 10Б/209, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2015 року о 20 год. 50 хв.. по вул. Пд.-Кільцевій, 10-Б вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою в її бік. Чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 10 квітня 2015 року, а 01 квітня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3067/15-п
Провадження № 3/727/1061/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року, біля 15 години, ОСОБА_2, по вулиці Героїв Майдану, 81 виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 022349, від 17.03.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Висновку за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №3264, від 21 березня 2015 року, в якому вказано про те, що ОСОБА_1, вчинив конфлікт в громадському місці, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, та голосно кричав.

Рапорту інспектора взводу роти ДПС прапорщика міліції, ОСОБА_3, в якому вказано про те, що 17.03.2015 року, під час несення служби ними були затримані та доставлені четверо громадян, які перебували в стані алкогольного спяніння та билися між собою, в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для подальшого розгляду справи по суті.

Поясненням ОСОБА_4, яка пояснила, що 17.03.2015 року, о 15 годині, вона викликала міліцію, по вул.. Героїв Майдану у звязку із тим, що троє невідомих їй громадян вчинили бійку.

Поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які дали аналогічні пояснення про те, що 17.03.2015 року, о 15 годині, вони перебували в стані алкогольного спяніння та виражалися нецензурною лайкою в бік прохожих громадян.

Поясненням самого правопорушника, який вказав, що 17.03.2015 року, о 15 годині, він знаходився по вул.. Г. Майдану, 81 в м. Чернівці де голосно кричав та виражався нецензурною лайкою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3165/15-п
Провадження № 3/727/1088/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Ходорівський, 32, працюючого водієм ВСЛ інтернату, за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, а саме за те, що 21.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці 2-й провулок Ходорівський, 32, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, шарпав за формений одяг, розмахував руками, погрожував неприємностями.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 204547 від 21.04.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №4799 від 21.04.2015 року, рапортами працівників міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання №037489 від 21.04.2015 року, довідки №1122 від 21.04.2015 року про проведення медичного огляду, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягався та законні дії працівників міліції вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є достатнім. Враховуючи протиправні дії ОСОБА_2, по відношенню до працівників міліції, вчинені у стані алкогольного спяніння, вважаю, що покарання у вигляді штрафу повинно бути максимальним, яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківським районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3210/15-п
Провадження № 3/727/1101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Пд.-Кільцева, 19А/92,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2015 року біля 19-00 год. перебував у себе вдома за адресою: м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, 19А/92, вчинив словесний конфлікт з своєю донькою гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого виражався нецензурною лайкою чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 024576 від 10 квітня 2015 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3337/15-п
Провадження № 3/727/1129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 024681 від 18 квітня 2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №4568 від 15.04.2015 року, рапортом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, заявою та поясненням самого правопорушника, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1Ш є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3455/15-п
Провадження № 3/727/1155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого автомийщиком на Авто-Мийці «Супер-Бош», за ч.1, ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 20-00 год. по вулиці Південно-Кільцевій, 31/64 гр. ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт з матірю гр. ОСОБА_3 в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою в її бік, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 024515, від 03.04.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2015 року, поясненням ОСОБА_3 від 03.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу адмінправопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, що для виправлення правопорушника застосування громадських робіт є недостатнім, тому необхідно і доцільно застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративний арешт.

Керуючись ст. 284, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3439/15-п
Провадження № 3/727/1152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2015 року о 12-10 год. по проспекту Незалежності, 86В/100 вчинила словесний конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і зобовязувалася в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 022409 від 09 квітня 2015 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими вона підтвердила вчинення нею даного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3660/15-п
Провадження № 3/727/1199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2015 року в 15-40 год. керуючи транспортним засобом Ніссан Мурано д.н. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч з вул. Головна на вул. Старицьку м. Чернівці не пропустив транспорний засіб Пежо 405 д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо в результаті чого допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 460917 від 06.05.2015 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.