30.04.2015 227/1581/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого продавцем в ПП «Роза», яка проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року біля 17-00 годині в м.Білозерське по вул..Ватутіна, біля будинку №12 магазин «АТБ» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був запаркований біля бордюру дороги та за кермом якого був ОСОБА_2, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 568656 від 09.04.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному нею ДТП визнала та суду пояснила, що вона дійсно 09.04.2015 року біля 17-00 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Білозерське по вул.. Ватутіна біля магазину АТБ, вона рухаючись заднім ходом не побачила автомобіль ОСОБА_3, який стояв біля бордюру проїжджої частини та не звернулась за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 568656 від 09.04.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

30.04.2015