Справа №: 398/3043/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХХ № 311711 від 19.02.2015 р., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 р. о 23-30 год. на пр. Леніна в м. Олександрія водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2015 р. він їхав по пр. Леніна в напрямку с. Звенигородка. Біля торгового центру Гірник вони наздогнали автомобіль ВАЗ 21101, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку зі швидкістю меншою 30 км/год. Він моргнув йому дальнім світлом фар, але водій автомобіля спереду не реагував, і так як авто, яке рухається попереду, по лівій смузі руху можна здійснити випередження з правої сторони, він увімкнув покажчик правого повороту і почав обїзд автомобіля ВАЗ 21101. Коли він проїхав половину авто, інший водій здійснив маневр в право, можливо через те, що не подивився у дзеркало заднього виду і не бачив його, в результаті чого в них виникло зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, пояснив, що в той період він працював на таксі. Ввечері стояв біля кафе «Оріон», де до нього підсів пасажир, якого необхідно було відвезти на «БАМ». Вони їхали зі швидкістю 60 км/год. Ззаду його наздоганяв автомобіль, який моргнув світлом фар, і, коли ОСОБА_2 почав приймати праворуч відбулося зіткнення з автомобілем Хюндай, який обганяв на великій швидкості праворуч. Після зіткнення автомобіль Хюндай зупинився приблизно через 200 метрів від зіткнення. Він подумав, що його зацепили дзеркалом, але коли вийшов і помітив подряпини, викликали працівників ДАІ. Відносно нього також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, по цій же пригоді.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що вони з ОСОБА_1 їхали на заправку на автомобілі Хюндай. По пр. Леніна наздогнали автомобіль ВАЗ 21101, який рухався по лівій смузі руху, моргнули йому дальнім світлом фар, він не змінював напрямок руху і тому вони вирішили здійснити випередження з правої сторони. Коли обїжджали, водій автомобіля ВАЗ 21101 здійснив маневр в право, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 р., поясненнями потерпілого та схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили:_______________________