Справа № 203/4071/15-п
Провадження № 3/0203/1176/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч.7 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.07.2015 року близько 04 годині 50 хвилин на пр. Ілліча, 3 у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 н.з. ВК 8877 без заднього номерного знаку на транспортному засобі, чим порушив п.2.9 В Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.06.2015 року о 07 год. 55 хвилин він керував автомобілем ОСОБА_3 н.з. ВК 8877 по пр. Ілліча, 3 у м. Дніпропетровську, де був зупинений інспектором ДАІ, який звернув його увагу на відсутність заднього номерного знаку в автомобілі. Однак, на момент зупинки інспектором ДАІ, про відсутність номерного знаку він не знав, припускає, що його скоріш за все викрали зловмисники, у чому вини його не має. Після чого, для отримання дублікату номерного знаку останній звертався декілька разів до ВРЕВ-1, де усно отримав відповідь, про відсутність в наявності транзитних (пластикових) номерів. Просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки для усунення виявленого правопорушення вчинив абсолютно всі дії, які від нього залежали.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№411754 від 07.07.2015 року, рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мітушjвича, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 Мітушjвича на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________