ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9328/15-п
провадження № 3/753/2661/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, освіта вища, не працює, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва надав до суду адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 16 травня 2015 року, приблизно о 15 години 05 хвилин, ОСОБА_2,керував автомобілем «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільській, 34 перед початком руху не впевнилась що це буде безпечно для інших учасників руху та при виникненні перешкоди не вжила заходів до безпечного об»їзду та здійснила зіткнення з автомобілем «Мазда 3», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушила п. 10.1, 12, 3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що вона, керуючі автомобілем по крайній правій смузі вулиці Бориспільська в м. Києві, мала намір здійснити перестроювання на крайню ліву смугу, включила сигнал повороту, але поворот ще не здійснювала як з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч, тобто перед нею, автомобіль «Мазда 3», внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що керувала автомобілем, рухаючись по правій крайній смузі з невеликою швидкістю і раптом перед автомобілем з'явився автомобіль «Мазда 3» державний номер НОМЕР_2, який повернув перед нею праворуч, а вона не встигла загальмувати і трапилось зіткнення.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем, рухаючись по вул.. Бориспільській і при виконанні повороту праворуч до будинку по вул. Бориспільській, 32-а, об'їхав автомобіль, який стояв біля кіоску і при пропусканні пішохода з його автомобілем автомобіль «Мазда», державний номер НОМЕР_1.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що вона, керуючі автомобілем по крайній правій смузі вулиці Бориспільська в м. Києві, мала намір здійснити перестроювання на крайню ліву смугу, включила сигнал повороту, але поворот ще не здійснювала як з крайньої лівої смуги здійснив поворот праворуч, тобто перед нею, автомобіль «Мазда 3», внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

На схемі місця ДТП, яка складена працівниками ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва, та з якою погодилися водій автомобіля «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та водій автомобіля «Мазда 3», держаний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, зазначено, що на момент зіткнення автомобілів автомобіль «Мазда 323» розташований в крайній правій смузі паралельно вулиці, а автомобіль Мазда 3», держаний номер НОМЕР_2, розташований під кутом в крайній левій смузі та крайній правій смузі, що підтверджує те, що ОСОБА_2, керуючі автомобілем, мала намір здійснити перестроювання на крайню ліву смугу, але поворот не здійснювала, а водій ОСОБА_3, керуючі автомобілем по крайній левій смузі, здійснював поворот праворуч на крайню праву смугу, і автомобіль виїхав на крайню праву смугу, що призвело до зіткнення цих автомобілів. .

При даних обставинах, в діях водія автомобіля «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя