overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/134/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли відділення ДАІ з обслуговування Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , зазначеного жителем ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП через те,що 19 січня 2015 року о 12 год. 50 хв. в с. Маяки по вул.Армії 33, керував мопедом Honda Dio без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння, с саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду встановленим законом порядку - відмовився .

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено із грубими порушеннями ст.256 КУпАП, а саме:

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, або за місцем проживання водія, або реєстрації транспортного засобу.

Повідомлення правопорушника за вказаною адресою із приміткою про те що за вказаної адреси такої особи не має повернулась до суду. На запит суду встановлено , що за зазначеною особа яка притягується до відповідальності не проживає та знята з реєстрації за рішенням суду.

Оскільки відповідно до даного протоколу місце реєстрації транспортного засобу, чи фактичного проживання не вказано , тому матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання або направлення за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ,256, 284 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути відділенню ДАІ з обслуговування Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання або направлення за підсудністю.

Суддя:
Справа № 714/74/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досягнувши 23 січня 2014 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України» затверджене постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ не вжив заходів щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки навчався вії класі в Байраківському НВК та не мав можливості подати документи. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення теж підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року ПР МЧВ №014787.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме його неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283-287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 714/91/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1969р.н.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого, раніше був притягнутий до

адміністративної відповідальності 06.02.2014р. за ст.173 КУпАП; 06.08.2014р. за ст.187 ч.1 КУпАП; 06.02.2014р., 07.08.2014 р., 08.08.2014р., 18.10.2014р., 08.11.2014р. за ст.178 ч.2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Герцаївського районного суду від 16 липня 2014 року, порушив умови п. 4 абз.2 вищевказаної постанови, згідно якої останнього зобовязано зявитись на реєстрацію в Герцаївський РВВС 1 та 3 понеділок кожного місяця, а саме не зявився на реєстрацію 05.01.2015 року

Також в порушенні умови п. 4 абз.2 вищевказаної постанови ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію 19.01.2015 року.

Крім цього ОСОБА_1, в порушені п.1 абз.2 постанови від 16 липня 2014 року був відсутній за місцем проживання 03.01.2015р. о 23 год. 30 хв.

Також в порушенні п. 4 абз.2 постанови пор адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання 17.01.2015р о 23 год. 40 хв.

Крім цього порушивши умови п.1 абз.2 зазначеної постанови був відсутній за місцем проживання 28.01.2015р.о 23 год.40 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та заслався на обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, крім цього зазначив що він перебував у сестри , просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доказана протоколами про адмінправопорушення, поясненнями ДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те ,що не являється на реєстрацію на виклики міліції, а також іншими матеріалами справ .

При визначені адміністративне стягнення суд враховує тяжкість вчиненого та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за аналогічні правопорушення тому суд вважає ,що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним, а також суд вважає що йому слід призначити покарання на підставі ч.2ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36ч.2, 187ч.1, 187 ч. 2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у види 15 (пятнадцять ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору на корить держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 714/12/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительки с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, офіційно не працюючої, на утриманні маючу одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання 11 жовтня 2014 року біля 19.00 годині в с. Луковиця Герцаївського району під час конфлікту її батьків із сусідкою ОСОБА_3 стала кідати камінням в сторону потерпілої сусідки ,в результаті чого остання отримала легкі тілені ушкодження , чим вчинила протиправні діянні яки носять ознаки злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила , що насправді конфлікт вчинила їх сусідка, але ні вона ні її дитина останню не били.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 її вина повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1М адміністративного стягнення, суд враховує, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працює ,характеризується задовільно.

На підставі наведеного керуючись ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 714/46/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий медпрацівником Молницької ЗОШ , до адміністративної відповідальності притягувався 14.06.2014 року за ст. 180 КУпАП, 16.01.2015 року за ст. 178ч.1 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2015 року біля 10.50 годині, перебуваючи в м. Герца по вул. Г.Асакі 19 в стані алкогольного спяніння безпричинно з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив що він вжив спиртні напої та вів себе некрасиво , просить не карати суворо, подібного більше не скоїть.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно, його щире каяття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді виправних робіт по місцю роботи на строк 1(одного) місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 714/429/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.1ЗОч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05. 2015 року о 04 год. 05 хв. в м. Герца, вул. Горького керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим підтверджується протоколом № 407, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив пляшку пива, після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307447 від 10.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн.. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 714/444/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.1732 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року близько 20:00 год. в с. Петрашивка Герцаївського району ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання вчинив словесний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої її ображав нецензурними словами, виганяв її із дому, тим самим наніс останній моральну шкоду здоров'ю , чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння та не розумів що робить, щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина , також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України - насильство у сімї .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1 , 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/378/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого в вчителем .

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1. 21.04. 2015 року о 14 год. ЗО хв. в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області керував т/з ВАЗ д/з СЕ 9151 ВС, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив 150 грам горілки, після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307435 від 21.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн.. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 714/426/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О. Т. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року о 21:15 год. в с. Петрашівка Герцаївського району ОСОБА_1. вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2. в ході якої її ображав нецензурними словами, виганяв її із дому, тим самим наніс останній моральну шкоду здоров'ю , чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він вчинив сварку з дружиною через те,що останні збиралась тікати до своєї матері, це було в нього вперше, він щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення та його вина , також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1732 ч.І КпАП України - насильство у сімї .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.І , 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/352/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Герца

Судця Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим водієм ТОВ «ОСОБА_2 Корона» за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року, о 13 год. 45 хв. в м. Чернівці, гр. ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч з крайнього лівого положення не дав дорогу транспортному засобу «ОСОБА_3 Віто СЕ6007ВЕ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив із ним зіткнення, через що автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, Потерпілих немає. Автомобілі пошкоджені частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину свою визнав, щиро розкаявся. Послався на обставини зазначені у протоколі. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 460700 від 09 квітня 2015 року та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/367/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р.

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького регіонального відділу Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2015 року о 14 год. 20 хв. на р. Прут в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області грубо порушив Правила любительського лову риби , в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном, чим порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні вину свою визнав та просив його суворо не карати, оскільки у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого та особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу, з конфіскацією знаряддя лову- сітку(екран) ,що знаходиться на збереження в Чернівецькому регіональному відділі Державного комітету рибного господарства України.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: