Справа 688/2408/15-п
№ 3/688/729/15
Постанова

Іменем України

02 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_1, повторно, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду пояснив, що вчинив дане правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного спянінні. Фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі, не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 10 червня 2015 року біля 18 год. в їхній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 041643 від 13.06.2015 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) № 3244 від 11 червня 2015 року, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копіями постанов Шепетівського міськрайонного суду від 12.12.2014 року та від 21.05.2015 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, умисну форму його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире його розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова набрала законої 13.07.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук