Справа № 717/616/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.05.2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин по вул. Привокзальна в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем Опель Віваро д.н. НОМЕР_1 та порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а керував його товариш. Він автомобілем користується на підставі довіреності. Коли їх зупинили працівники міліції він надав їм документи на автомобіль. Свідків, зазначених в протоколі при цьому не було, а свідки були в лікарні. Він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем він не керував, тому відмовився від проходження медичного огляду та від підпису протоколу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.05.2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин по вул. Привокзальна в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області він керував автомобілем Опель Віваро д.н. НОМЕР_1 оскільки ОСОБА_3 попросив його відвезти їх знайомих дівчат в село Нелипівці, а він вживав спиртне, на що він погодився. Він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_3 на пасажирське сидіння. Їх зупинили працівники ДАІ. Так як автомобіль належав ОСОБА_3, то він розмовляв з працівниками ДАІ та передав їм документи на автомобіль. Після чого працівники міліції оглянули автомобіль і ОСОБА_3 повезли на медосвідчення. Він не знає коли працівники міліції складали протокол і при тому, як їх зупинили працівники міліції ніяких свідків не було, крім тих, які перебували в салоні їхнього автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює в лікарні і ОСОБА_1 відмовлявся проходити медосвідчення на стан сп'яніння, тому вона підписала протокол.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює інспектором ДПС і 02.05.2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин по вул. Привокзальна в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області він зупинив автомобіль Опель Віваро д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, так як в автомобілі був різкий запах алкоголю, то він запропонував ОСОБА_3 пройти мед освідчення на стан сп'яніння, але він відмовився, про що він вказав в протоколі. На місці вчинення правопорушення свідків не було, а також він не здійснював відеофіксаццію правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 02.05.2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин по вул. Привокзальна в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем Опель Віваро д.н. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, в порушення п. 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої Наказом МВС від 26 лютого 2009 року №77 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення, які зазначені в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя