overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/636/15-п
Номер провадження 3/298/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року, ОСОБА_1, 02 червня 2015 року біля 02 год. 45 хв. в смт. В.Березний по вул.. Штефаника керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. К 3223 ІК в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, тест № 1161 в якому зазначено результати тесту 0,62%.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 301/1280/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №007094 від 26.06.2015 року ОСОБА_1 у 2015 році чотири рази притягався до адімінстративної відповідальності 19 червня 2015 року близько 22.40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт перший постанови про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.3 ч.1 ст.187 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу.

Однак, в протоколі не вказано період часу відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання, який не може перевищувати восьми годин на добу, як передбачає п.3 ч.1 ст.187 КУпАП України, і як міг підписати ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року. Також суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 чотири рази до адміністративної відповідальності протягом 2015 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №007094 від 26.06.2015 року не вказано свідків правопорушення, відсутнє пояснення правопорушника.

Тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №007094 відносно ОСОБА_1 за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/1284/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 червня 2015 о 16.15 год. в м.Іршава по вул..Гагаріна, Закарпатської області, керував мопедом Сімсон, б/н, який не зареєстрованим у встановленому порядку та не маючи посвідчення водія, чим вчинив правопорушення передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №451146, серії АП1 №451147 від 26.06.2015 року.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень, за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п»ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення штраф в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, в розмірі 510,00 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1222/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 червня 2015 о 14.30 год. в м.Іршава по вул.Шевченка, Закарпатської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого відкрились задні двері фургона, при цьому пошкодивши автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги, та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №451114, серії АП1 №451113 від 17.06.2015 року, фототаблицею, полісом №АІ/6939757 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2014 року, полісом №АЕ/2965344 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.06.2015 року, схемою ДТП від 17.06.2015 року.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, позитивну характеристику виконкому Іршавської міської ради від 02.07.2015 року за №02-24/787, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення штраф в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1227/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку с.Лоза, 80, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2015 року близько 10.00 год. по місцю проживання в с.Лоза, 80, Іршавського району, ухилялась від виконання своїх батьківських обов»язків, не створила належних умов проживання для дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: при перевірці в будинку був безлад, діти неохайні, у кімнатах антисанітарія, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала, просить строго її не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЗА №002795 про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 року, копією паспорта ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження дітей- Колесникова Р.Р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, відношенням Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 09.06.2015 року №02-06/228, копією акту №24 обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати, актом обстеження житлово-побутових умов від 18.06.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1303/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, №89, Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2015 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на обїзній дорозі м. Ужгород, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер «АО 28-26 ВС», не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2106», реєстраційний номер «В 35-91 ЗА», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по лівій смузі руху, і при виконанні маневру розвороту з правої смуги руху на ліву допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого вказані транспортні засобу було механічно пошкоджено, чим порушив п.п. 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №191230 від 13.06.2015 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 301/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ворошилова в с. Ільниця, Іршавського району, керуючи автомобілем «Луаз 969 М», реєстраційний номер «АС 40-43 ВА», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі дороги, де допустив зіткнення з огорожею, механічно пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440814 від 03.05.2015 року (а.с. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440815 від 03.05.2015 року (а.с. 2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440816 від 03.05.2015 року (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2015 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/1292/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 52 км. автодороги Київ Знамянка керував автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер «АІ 24-56 ВС» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.06.2015 року вживав невелику кількість алкогольних напоїв, тому і сів за кермо зазначеного автомобіля.

Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №594360 від 20.06.2015 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №117 від 19.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керуванням особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права на керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права на керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/1277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу , мешканку с. Білки, вул.Підгірна, 7, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2015 року близько 19.00 год. по місцю свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проявилося в киданні камінням у гр..ОСОБА_3 та її малолітню дитину, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №007132 від 30.06.2015 року, копією паспорта ОСОБА_1, Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 від 24.06.2015 року, висновком по зверненню ОСОБА_3 від 24.06.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда