Справа № 646/8683/15-п
Провадження № 3/646/1217/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрільця Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 136-Б, кв.31

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.12.2015 року о 16 годині 10 хвилин, військовослужбовцем Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_2 у приміщенні відділення Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Війсьвової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних,слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зброїв на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не призначати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу, а призначити арешт. Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від послуг захисника.

У судовому засіданні, допитані в якості свідків: начальник штабу - перший заступник начальника Харківського зонального відділу військової служби правопорядку- полковник ОСОБА_3 та командир роти ВСП Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку капітан ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. Крім того, пояснили, що ОСОБА_1 неодноразово перебував у стані алкогольного сп,яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2015 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який згідно службової характеристики, характеризується незадовільно,ступень його вини, обставини передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім нових правопорушень є арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ч.1 ст. 172-20, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утримання на гауптвахті строком чотири доби.

Стягнути ОСОБА_1 з в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська