Провадження № 3-1409/2015
в справі №760/3941/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером проектів в ТОВ «Ремспецбуд-КС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Смоленській - пров. Польовий, в м. Києві, порушив п. 1.5 ПДР, оскільки не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції №20 від 23.02.2015 року, щодо обладнання місця провадження робіт та забезпечення безпеки руху, а саме: не встановив відповідного дорожнього огородження в місці провадження робіт.

ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2015 року під час проведення прокладання силового кабелю з розриттям траншеї, по вул. Смоленській, в м. Києві, на час перевірки установлених огороджень місця виконання робіт згідно погодженої тимчасової схеми організації дорожнього руху, інспектором ДАІ було виявлено відсутність необхідного огородження в місці переходу траншеї через тротуар вздовж вул. Смоленської, в м. Києві. Після надання вимоги інспектором ДАІ Чеповським Р.С., необхідні огородження були встановленні та відновлено нормальний рух пішоходів по тротуару за найкоротший термін, а саме: через 1 годину після отримання вимоги.

Виходячи з вищевикладеного правопорушення за собою не визнає, та вважає за не потрібне доводити розгляд даного правопорушення до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимогою Державної автомобільної інспекції №20 від 23.02.2015 року, Актом обстеження місця виконання робіт, схемою розриття тротуару, та письмовими поясненнями правопорушника, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з правопорушенням та його наслідками.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.188-28 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: