Справа №: 486/35/15-п Провадження № 3/486/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Іриклінський Гайського району Оренбурзької області, громадянки України, головного бухгалтера ДП "КМУ" ВАТ "ТЕМ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: б-р. ШкільнийАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року при проведенні камеральної перевірки з питань дотримання платником податку порядку подання інформації про фізичних осіб, згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІII квартал 2014 року ДП "Костянтинівське монтажне управління" ПАТ "Теплоенерго монтаж", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено подання недостовірних відомостей або з помилками сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІII квартал 2014 року, що призвело як до надання недостовірних даних по доходам платника податку, так і по податкам, утриманим з них, а саме до збільшення податкових зобовязань платника податків, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51,п.п.176.2.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 658945 від 14.01.2015 року, копією акту № 109/14-09-17-36/36230557 від 23.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2