Справа № 203/3902/15-п
Провадження № 3/0203/1089/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої на посаді начальника управління Держземагенства у дніпропетровському районі Дніпропетровської області,

- за ст. 212 - 3 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ради адвокатів Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Саме вимогами ст.256 ч.1 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-УІ від 24.09.2008р., на особу, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок встановити відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначити їх в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім'я, по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, інші джерела існування; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує таку особу), мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Однак, як вбачається з протоколу, складеного 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату та місце її народження; реєстраційний код платника податків, місце проживання, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення.

При таких обставинах у Кіровського районного суду м.Дніпропетровська немає правових підстав для розгляду справи без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДП№0021 від 22 червня 2015 року. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.4 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути голові Ради адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич