Справа № 297/940/15-п
ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О. О., з участю представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н Берегівського району, не працюючого, громадянина України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік до КВІ Берегівського району ОСОБА_2 було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року, а також наслідки від його ухилення. Разом з цим, останньому було видано направлення в Яношівську сільську раду для відбування громадських робіт, однак останній відпрацював тільки чотири години таких 16 червня 2015 року, після чого, без поважних причин не з"являвся для відбування громадсткх робіт, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення. А тому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив подання задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з"явився, про причини своєї нявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду такого від нього не надходило (а.с. 20-21).

Заслухавши пояснення представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин (а.с. 2).

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року, що стверджується довідкою виконавчого комітету Яношівської сільської ради Берегівського району №02-09/205, згідно якої ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт, після чого не з"являється на відпрацювання таких (а.с. 15).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року, враховуючи, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт арештом, з розрахунку, що відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою судді Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року у виді сорока шести годин громадських робіт на арешт строком на 9 (дев"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3