Справа №737/544/15-п
Провадження №3/737/214/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області 30.06.2015 року складено протокол про те, що 24.06.2015 року, о 20-00, біля будинку №30 по вулиці Мурзи смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до даного адміністративного правопорушення заперечував і вказав, що у вказаний час він правопорушення не вчиняв і дільничий інспектор міліції його не затримував. Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, він вчинив 30.06.2015 року, в звязку з чим 01.07.2015 року ДІМ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол, по якому суд наклав стягнення у вигляді штрафу. 30.06.2015 року ДІМ ОСОБА_3 його до міліції не викликав і протоколу не складав. Підписи у протоколі від його імені вчинені іншою особою.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2М, дослідивши матеріали по справі, суд доходить до висновку, що наяними доказами винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не доведена.

ОСОБА_3 підтвердив, що протокол складений ним із слів ОСОБА_2 Безпосередньо він ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення не затримував, сам очевидцем події не був.

ОСОБА_2 вказав, що він усно повідомляв ОСОБА_3, що ОСОБА_1 24.06.2015 року справляв природні потреби на вулиці в районі його проживання, але рапорту або якої небуть заяви з цього приводу не писав. Коли ОСОБА_3 складав протокол йому не відомо. Сам він викликав ОСОБА_1 до райвідділу міліції 01.07.2015 року де склав відповідний протокол.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498872, поясненнями правопорушника, який не визнає свою вину, свідченнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією паспорту та ПІН ОСОБА_1, копією протоколу ЧН №0498893 та копією постанови суду по ньому.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4