Справа № 159/162/15-п
Провадження № 3/159/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.74 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: с. Любитів Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 74, не працюючого, розлученого, має на утриманні 1 непрацездатну особу, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.15 р. о 22 год. в по місцю свого фактичного проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - гр. ОСОБА_2, кричав до неї, ображав її, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що, дійсно, 04.01.15 р. о 22 год. по місцю свого фактичного проживання біля 2 3 останніх місяців, а саме: у с. Любитові Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 74 у зв2язку із складними сімейними обставинами, він посварився із своєю сестрою та від образи нагрубив матері. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016246 від 20.01.15 р. з його визнавальними поясненнями, рапортом ОСОБА_3 від 04.12.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір похилого віку, не працює та доходу не має; щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, сама потерпіла особа не зверталась о правоохоронних органів з приводу неправомірності дій ОСОБА_1 і у матеріалах справи відсутня її відповідна заява, а пояснення від 15.12.14 р., що відібрані ДІМ у потерпілої, але нею не підписані. а підписані лише самим ДІМ, не розцінюю як відповідне звернення потерпілої до міліції, та приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 268, 283, ч. 1 ст. 173 - 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4