Справа № 375/839/15-п Провадження № 3/375/362/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю прокурора Лужецького С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Рокитнянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Насташка Рокитнянського району Київської області, вул. Леніна, 2, пенсіонерки, депутата Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області 6 скликання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись депутатом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області 6 скликання та будучи такими чином суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до положень ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», у порушення вимог частини першої статті 12 цього Закону та частини третьої статті 8 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" не подала своєчасно до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області у визначений строк, а саме до 01.04.2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий 2014 рік за затвердженою Законом формою.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 визнала викладені у протоколі про адмінправопорушення від 19.06.2015 року обставини, визнала, що таким чином скоїла адміністративне правопорушення та щиро розкаялася. Також суд пояснила, що вона попереджувалася посадовими особами Насташівської сільської ради про необхідність подання декларації про свої майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік в строк до 01.04.2015 року, але останню у вказаний період часу так і не подала.

Прокурор Лужецький С.А. вважає, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо порушення ОСОБА_1строків подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, знайшли своє повне підтвердження і не викликають жодного сумніву. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, але зважаючи на визнання правопорушником вини, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнненя у виді штрафу у мінімально визначеному санкцією частини першої статті 172-6 КУпАП розмірі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є:

- копія протоколу пленарного засідання першої сесії Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області ради 6 скликання від 05.11.2010 року;

- витяг із Журналу обліку документів і використання відомостей, зазанчених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру суб'єктів декларування у Насташівській сільській раді Рокитнянського району Київської області;

- копія декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру ОСОБА_1І за 2014 рік;

- пояснення секретаря Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області ради 6 скликання ОСОБА_2;

- письмове пояснення ОСОБА_1.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної.

Обтяжуюючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення, вважаю передбачений санкцією частини першої статті 172-6 КУпАП адміністративний штраф у мінімально визначеному розмірі, що становить 850.00 грн..

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4, ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.3 ст. 8 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", ст.ст.33-35, 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп...

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до ___