Справа № 333/4296/15-п
Провадження № 3/333/1037/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, 31, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не впевнився в безпеці, при випередженні не витримав безпечний боковий інтервал руху та безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждав водій мотоцикла ОСОБА_1, автомобіль та мотоцикл пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21.05.2015 року о 17 год. 20 хв. він рухався на мотоциклі «Viper» в лівій полосі по пр. Леніна в м. Запоріжжя. В попутному з ним напрямку, але трохи правіше рухався автомобіль «Daewoo». Швидкість автомобіля «Daewoo» була меншою за швидкість мотоцикла «Viper». Але в кінці розділового газону водій автомобіля «Daewoo» без подачі світових сигналів почав виконувати маневр повороту ліворуч, фактично зміщуватися в сторону полоси його руху. ОСОБА_1 не встиг зменшити швидкість та сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 491774 від 14.06.2015 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 11.2, 11.5, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Обидва водія - водій мотоцикла «Viper » ОСОБА_1 та водій автомобіля «Daewoo» ОСОБА_2. практично одночасно почали рух, пропустивши на пішоходному переході пішоходів, проїхавши до точки зіткнення біля 7 м. За цей час більш повільний автомобіль «Daewoo», виконуючи маневр розвороту, пересік крайню ліву лінію дороги.

Враховуючи, що від точки зіткнення мотоцикл відкидає вліво на приблизну відстань в 9 м., можна зробити висновок, що мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 від пішоходного переходу набрав невідповідну обстановці швидкість руху, намагаючись "будь-якою ціною" по лінії лівого бордюра обігнати попереду рухаючийся автомобіль «Daewoo» під керуванням ОСОБА_2, що і призвело до ДТП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, грубе порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, невідповідну обстановці швидкість руху мотоцикла, що несе загрозу всім учасникам дорожнього руху - водіям та пішоходам, невизнання порушником своєї вини та відсутність у нього самокритики до скоєного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.