Справа№464/5416/15-п
пр.№ 3/464/909/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Я р е м к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент III курсу факультету телекомунікацій Національного університету «Львівська політехніка», працює монтажником кабельного зв'язку ТзОВ «Галбудзв'язок», раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 червня 2015 року о 22.30год. по вулиці Зеленій Сихівська у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння 0,33‰ /згідно висновку медичного огляду ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» №2071/930 від 18.06.2015р./, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Пояснив суду, що був з дівчиною в лісі на пікніку, остання пригостила його кавою в якій був коньяк, чого йому відомо не було. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки навчається на платній формі навчання, працює та використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом його доходу, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду договір про навчання, довідку та характеристику з місця праці.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який навчається на III курсі платної форми навчання факультету телекомунікацій Національного університету «Львівська політехніка», працює монтажником кабельного зв'язку ТзОВ «Галбудзв'язок», виключно позитивно характеризується за місцем праці, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.