Справа № 676/3480/15-п
Провадження № 3/676/1342/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Космонавтів, 21/29, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2015 року о 21 год. 35 хв. в м. Кам»янець-Подільський по проспекту Грушевського керував транспортним засобом Pevgeot Partner державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, до початку розгляду справи направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні, вину свою у вчиненому визнає, просить не позбавляти права на керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним засобом його заробітку.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки останній не бажає приймати участь у розгляді справи.

Суд постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи, оскільки ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що вину визнає, просить не позбавляти права на керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 417645 від 12 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, матеріалами кримінального провадження № 000872 від 1 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 4250 (чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6