Справа № 212/1677/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10 (гуртожиток) за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надішли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП України. Із протоколу № 505561 серії АП 1 від 20.02.2015 року встановлено, що 20.02.2015 року о 20 год.50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 42779 АА у м. Кривому Розі по вул. Ногіна з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану спяніння . Зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся у присутності двох свідків однак поставити свій підпис у протоколі відмовився. У призначений день та час розгляду справи до суду не зявився, про причину неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суддя розглядає справу у його відсутність.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 дійсно 20.02.2015 року о 20 год.50 хв. керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 42779 АА у м. Кривому Розі по вул. Ногіна та був зупинений працівниками ІДПС ВДАЇ під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного спяніння водія (різкий запах алкоголю з порожнини рота ) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану спяніння

Винність ОСОБА_2 підтверджується також протоколом серії АП 1№ 505561 від 20 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора РДПС ВДАІ ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків тощо .

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя: Р. В. Дехта