overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, посвідчення ААА 753471, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Павлова, 9, кв.14, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1. біля ЗОШ № 2, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продажу черешні.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності; має похилий вік; позитивно характеризується за місцем проживання; вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, тому приходжу до висновку про можливість, як виняток у даному конкретному випадку, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 160, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в даній справі.

Черешню в кількості 5 кг. залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
ПОСТАНОВА

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ч. 2 за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як указано у протоколі про адміністративне правопорушення, 17.06.2015. 2015року о 16 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Пушкіна в с. Рів, Жмеринського району, Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. 2.5., 2.9 Правил дорожнього руху України.

При підготовці до розгляду даної справи установлено, що громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, тому цю справу по суті розглянути за ч. 2 ст. 130 КУпАП не можливо; у протоколі про адміністративне правопорушення не указано місце народження та місце роботи гр-на ОСОБА_1

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/1872/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП 1 № 020792 від 17.06.2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 03.05.1975 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст.195-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року під час перевірки власника пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ»калібру 9мм №В1-019711 ОСОБА_1 встановлено, що він втратив даний пристрій, чим порушив порядок зберігання спеціального засобу, а саме пристрою для відстрілу гумових куль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно втратив пристрій для відстрілу гумових куль та відповідне посвідчення під час ремонту та переїзду, самостійно з"явився до реєструючого органу та повідомив про це, розкаявся.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією спеціального пристрою для відстрілу гумових куль.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль, а саме: «Форт-12РМ» калібру 9мм №В1-019711, який належить ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24.02.2015 рокуСправа №: 131/127/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріал, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2015 року, о 10 год. 00 хв будучи адміністративно піднаглядним, не зявився на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС України, чим порушив п.4 встановлених відносно нього 08 липня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

10 та 17 січня 2015 року ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним, знову не зявився о 10 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС України, чим порушив п.4 встановлених відносно нього 08 липня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.,2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, у судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС Українии у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи - не повідомив, місце проживання: м. Жмеринка вул. Магістральна, Вінницької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року до суду надійшов протокол серії АП1 № 020752 від 14.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 14.06.2015 року о 06 год. 20 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", державний номерни знак - АА 6228 ВЕ, в стані алкогольного сп'яніння. Висновок КУ "Жмеринська ЦРЛ" №88, результат - позитивний, перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 викликався з м. Жмеринки, вул. Магістральна, Вінницької області, судовою повісткою на 06.07.2015 року, але згідно поштового повідомлення він за зазначеною адресою не проживає.

Вважаю за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, відповідно до поштового повідомлення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 020752 від 14.06.2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Камінський
П О С Т А Н О В А

24.02.2015 рокуСправа №: 131/199/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 991291 від 25.10.2014 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 25.10.2014 року в 09 год.30 хв. в м. Іллінці по вул. Ворошилова керуючи автобусом Богдан номерний знак АВ 3288ВА не дотримав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем який стояв попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи минуло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 247 п. 7, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

21.01.2015 рокуСправа №: 131/66/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Копіївка Іллінецького району Вінницької області, вул.Чапаєва, 1, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що він зловживає спиртними напоями. Так, зокрема, 15 січня 2015 року, о 13 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Раніще 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

14.01.2015 рокуСправа №: 131/43/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м.Іллінці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2015 року, о 15 год. 30 хв., в м.Іллінці Іллінецького району, по вул.Ворошилова, 5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього передбачене законом адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1. біля ЗОШ № 2, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продажу полуниці..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності; є пенсіонеркою; позитивно характеризується за місцем проживання; вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, тому приходжу до висновку про можливість, як виняток у даному конкретному випадку, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 160, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в даній справі.

Полуницю в кількості 3 кг. залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

02.02.2015 рокуСправа №: 131/179/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.1,ч.2 ст1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 січня 2015 року, о 17 год. 30 хв., в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Кривоноса, 20, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Після чого ОСОБА_1 27 січня 2015 року, 0 19 год. 30 хв., в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Кривоноса, 20, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,знову висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1, ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї та повторне вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, його вина також доведена протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, повторно вчинив насильство в сімї, враховуючи наявність обтяжуючої вину обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння., відсутність помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36. 40-1, 1732 ч.1, 1732 ч.2 , 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.1732 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

11.02.2015 рокуСправа №: 131/239/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Слобідка Іллінецького району Вінницької області, вул.Чкалова, 16, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв., в будинку, що по вул. Ентузіастів, 21 в м.Іллінці Вінницької області пошкодила дверний замок та віконну раму, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, її вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький