Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3660/15-п
ПОСТАНОВА

17.06.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 29.12.1994 року Євпаторійським міським військовим комісаріатом АР Крим, ІПН НОМЕР_2 , заступника командира 2 стрілецького взводу 13 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2015 року близько 10 години, будучи військовослужбовцем, разом із рештою військовослужбовців прибув для миття у лазню, що була організована для особового складу військової частини НОМЕР_3 , який залучений до несення бойової служби на рубежі оборони № 13а, що розташована у м. Маріуполі, пров. Банний, 22. Після миття у лазні приблизно об 11 годині ОСОБА_1 придбав у сусідньому магазині 2,5 літри розливного пива, що склало 5 бокалів, вживши їх біля магазину. Близько о 12 годині він прибув до місця несення бойової служби «рубіж оборони № 13а», де перебував у подальшому упродовж дня, виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані. Приблизно о 20 годині 02 червня 2015 року командуванням військового оперативного резерву військової частини НОМЕР_3 був виявлений факт перебування старшини ОСОБА_1 на службі у нетверезому стані.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиросердно каявся у скоєному.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме висновком службового розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби та вживання спиртних напоїв військовослужбовцями, призваними під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_3 старшиною ОСОБА_1 , солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом т.в.о. командира 23 обр. ОГП НГУ, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 886 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2015 року о 22 год. 45 хв. знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, однак у мінімальних межах санкції статті для даного виду стягнення.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов