Справа № 159/393/15-п
Провадження № 3/159/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.88 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.15 р. об 11 год. 00 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Винниченка, керуючи автомобілем марки Сітроєн - берлінго, д. н. з. LC H33790, належним Hajko E. J., на перехресті вулиць Будищанської та Винниченка, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу марки Фольксваген Крафтер, д. н. з. АС 6903 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, належному ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тим самим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 05.01.15 р. об 11 год. в м. Ковелі Волинської області на перехресті вул. вул. Будищанської та Винниченка, де оглядовість погана, керуючи вищезазначеним автомобілем, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі іншому автомобілю, що рухався по головній дорозі прямо. В наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 760521 від 05.01.15 р. з його визнавальними поясненнями, копією схеми місця ДТП від 05.01.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4