Справа № 541/952/15-п
Номер провадження3-в/541/6/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши подання начальника Овруцького МРВ УДПтС України в Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

13.05.2015 року до КВІ Малинського району надійшла вищезазначена постанова, а також копія заяви ОСОБА_1 про те що він в подальшому має намір проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 21.05.2015 року, 29.05.2015 року був викликаний до КВІ Малинського району, але не зявився. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною в заяві адресою не проживає, а лише зареєстрований.

15.07.2015 року від начальника Овруцького МРВ УДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 надійшло подання яким він просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 22.04.2015 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП України передбачено що, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити призначені судом 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Замінити адміністративне стягнення призначене ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт що були призначені постановою Миргородського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити Начальнику Овруцького МРВ УДПтС України в Житомирській області підполковнику внутрішніх справ ОСОБА_2, ОСОБА_1

Копію постанови про затримання ОСОБА_1 направити на адресу Миргородського міськрайонного суду 37600 вул. Гоголя, 133 м. Миргород Полтавська область.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10днів з дня її отримання

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3