overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/468/15-п
провадження № 3/166/185/15
П о с т а н о в а

Іменем України

02 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2015 року о 02 год 50 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул. Винниченка керував автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника ДПС, яка виражалась у жесті з жезлом у поєднанні з подачею звукового сигналу свистком, чим своїми діями порушив п. 2.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 511277.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 160 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/503/15-п
провадження № 3/166/203/15
П о с т а н о в а

Іменем України

17 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року о 11 год 20 хв. ОСОБА_1 в с.Здомишель Ратнівського району керував мопедом Альфа, н/з АСАА 4393, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766157; поясненям ОСОБА_1; тестом на вживання алкоголю "Газоаналізатору ALCOTEST 6810".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
Справа № 163/1506/15-п
Провадження №3/163/1040/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений ВПС «Рівне» протокол серії ПнРУ №008899 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2015 року біля 16:10 години намагалась незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 в пункті пропуску «Ягодин-автостанція» на території Рівненської сільської Ради Любомльського району, подавши до паспортного контролю паспорт громадянина України для поїздок за кордон з простроченим терміном дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, паспортом серії АС №327649, рапортом інспектора прикордонної служби.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що поданий для ідентифікації особи документ належить порушниці, а причиною вчинення правопорушення стало тривале проживання в ОСОБА_2, що привело до прострочення дії паспорта, та необізнаність із правилами продовження терміну його дії в консульських установах.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
справа № 166/517/15-п
провадження № 3/166/216/15
ст. КУпАП 185-10 ч.1
П о с т а н о в а

Іменем України

08 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185-10 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.04.2015 року о 22 год. 25 хв. був затриманий ОСОБА_1 на території відділу прикордонної служби "Доманове" Млинівської сільської ради Ратнівського району, який вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовцям ДПСУ, під час виконання службових обов"язків, пов"язаних з охороною державного кордону України, а саме: незаконно проник на територію військового містечка через паркан, в подальшому намагався проникнути в адміністративну будівлю впс " Доманове". На неодноразові вимоги прикордонників припинити свої дії не реагував, поводився неадекватно, став погрожувати прикордонникам, перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року; протоколом про адмністративне затримання від 07.04.2015 року; рапортом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколом особистого огляду від 07.04.2015 року; протоколом медичного огляду № 70.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185-10 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/340/15-п
провадження № 3/166/138/15
П о с т а н о в а

Іменем України

20 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Ратнівського ВУЖКГ

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Ратне по вул. Центральна керував трактором МТЗ-80, д/н 019-65 ВК, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що в разі застосування стягнення у виді штрафу, він не буде ухилятися від його сплати, але невзмозі всю суму виплатити відразу в зв"язку з важким матеріальним положенням, а тому просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців, шляхом стягнення з зарплати.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 767538; поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, виходячи із зазначених обставин, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 можливості сплатити штраф у передбачений законом строк в повному розмірі, враховуючи його майновий та сімейний стан, що ускладнює виконання постанови суду, вважаю за можливе розстрочити суму штрафу в розмірі 3400 грн. до 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату сумми штрафу на шість місяців, зі сплатою до: 01.04.2013 року- 567 грн., 01.05.2013 року- 567 грн., 01.06.2013 року- 567 грн., 01.07.2013 року- 567 грн., 01.08.2013 року- 567 грн., 01.09.2013 року- 565 грн., а всього 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/560/15-п
провадження № 3/166/241/15
П о с т а н о в а

Іменем України

21 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в:

19.02.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на неоднарозові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень. Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 164/808/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 15 години 7 червня 2015 року, перебуваючи в с. Розничі Маневицького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в сторону сільського голови ОСОБА_2 В,О., чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026863 від 13 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 близько 15 години 7 червня 2015 року, перебуваючи в с. Розничі Маневицького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в сторону сільського голови ОСОБА_2 В,О., чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 13 червня 2015 року; заявою ОСОБА_2 від 9 червня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 12 червня 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1, 2, 4-6, 9).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
справа № 166/406/15-п
провадження № 3/166/163/15
П о с т а н о в а

Іменем України

02 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Ратнівського району Волинської області, працюючої продавцем магазину "Наталі"

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу слідує, що при перевірці магазину "Наталі" за адресою смт.Ратне, вул. Л.Українки, 19 виявлено порушення, а саме: відповідно до акту перевірки №3096 від 20.01.2015 року встановлено не щоденний друк фіскального звітного чека Z-звіту за робочий день закладу 14.08.14 року (виручка становить 124 грн), чим здійснила порушення п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РПО у сфері торгівлі", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 24.08.2014 року вона не працювала, про що надала підтвердження та табель виходу на роботу, а тому не могла вчинити дане правопорушення. Крім того в протоколі від 16.03.2015 року також зазначила, що з протоколом не згідна, оскільки за період, в якому виявлено порушення, не працювала.

З дослідженого протоколу №17 про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року слідує, що ОСОБА_1 в протоколі написала пояснення, що з протоколом не згідна, оскільки за період, в якому виявлено порушення, не працювала.

З письмового підтвердження підприємця ОСОБА_2 вбачається, що продавець ОСОБА_1 14.08.2014 року не працювала, була на вихідних.

Як слідує з табелю магазину "Наталі" за серпень 2014 року ОСОБА_1 14.08.2014 року не працювала.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КупАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/536/15-п
провадження № 3/166/226/15
П о с т а н о в а

Іменем України

15 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії Луцького прикордонного загону впс «Тур», сержанта,

за ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2015 року з 08 год. до 20 год. виконувала наказ на охорону державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону, в прикордонному наряді "Перевірка документів" та не в повному обсязі виконала обов"язок внести в базу даних "Гарт-1 П" інформацію про осіб, з абревіатурою "ОБ" (обоє батьків), батьків дитини ОСОБА_2, 30.05.2012 року, які слідували на виїзд з України, своїми діями порушивши вимоги ст. 2 Закону УКкраїни "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009 року та п.п. 10, 17 "Положення про Базу даних", що затверджене наказом Держприкодослужби України № 472 від 25.06.2007 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП визнала.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року; висновком службового розслідування від 27.03.2015 року; рапортом про результати охорони державного кордону; поясненням ОСОБА_1; копією службового посвідчення ОСОБА_1; списком осіб які несли службу в період з 08.00 09.03.2015 року по 08.00 10.03.2015 року.

Санкцією ст. 172-18 КУпАП передбачено єдине покарання арешт з утриманням на гауптвахті.

Як передбачено ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На основі викладеного, керуючись ст. 32-1, 40-1, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.