ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 561/642/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого менеджером «Праздник Мастер», - за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 03 липня 2015 року близько 22 год., перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_1, що по вул. Калецька,30 в смт. Зарічне Рівненської області, декілька разів вдарив свою дружину ОСОБА_2 по обличчю, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що 03 липня 2015 року у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_2, при цьому він вдарив її рукою по обличчю, відштовхнув від себе, внаслідок чого заподіяв їй синці навколо очей та на правій руці. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 у ході розгляду справи пояснила, що 03 липня 2015 року у неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1, в ході якої він вдарив її рукою по обличчю, шарпав за руки. При цьому спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематом на обличчі, синців на правій руці. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Такі пояснення потерпілої підтверджуються долученими до матеріалів справи її письмовими поясненнями, заявами, рапортом чергового ОВС Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 04.07.2015р., фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015р. та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи в суді.

Разом з тим, вважаю, що зазначене правопорушення за своїм характером тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З наведеного вбачається, що суть вчиненого правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка вказує, що насильство в сімї це умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

Встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 03.07.2015 року у ході сварки було завдано ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді синців та гематом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 1732, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.