Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2324/15-п
Провадження № 3/553/589/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем в ПП "ОСОБА_2А.", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ 008083 від 28.11.2013 року, складеного начальником ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 10.06.2015 року близько 10-45 год. біля навчального закладу Полтавського будівельного технікуму ТБ, розташованого по вул. Сакко, 4/2, в м. Полтаві неповнолітній ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1, курив тютюнові вироби, що стало наслідком невиконання батьківських обовязків по вихованню сина та є порушенням ч. 2 ст. 150 СК України в частині піклування про здоров'я дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що її 17-річний син ОСОБА_4 дійсно 10.06.2015 року був виявлений працівниками міліції під час паління тютюнових виробів в громадському місці, за що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, з ним проведена виховна роботи. Вона вважає, що належним чином виконує свої батьківські обовязки.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей передбачена статтею 184 КУпАП.

За частиною першою цієї статті відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, жодних даних про незабезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина судом не встановлено, відповідні докази в матеріалах справи відсутні, а протокол про адміністративне правопорушення з цих підстав не складався.

Натомість зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008083 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_1 та приєднані до нього матеріали, свідчать про те, що приводом для його складання стало вчинення її неповнолітнім 17-річним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 008008 від 10.06.2015 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПО № 071952 від 28.11.2013 року відносно ОСОБА_1 не містять даних про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5