overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5757/15-п
пр.№ 3/464/942/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К а л і щ у к ОСОБА_1, 08.07.1958р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП «Нордік», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 15 липня 2015 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року, ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи на посаді директора ПП «Нордік», що по Зеленій, 149 у м.Львові, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік та податку на додану вартість за червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року та жовтень 2014 року, чим порушив вимоги п.44.1.257, п.44.1, п.44.3 ст.44, п.14.1.257 ст.14, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.2, п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, що стверджується актом ДПІ у Сихівському районі м.Львова від 03 червня 2015 року про результати планової перевірки ПП «Нордік» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу підвідомчі суду (судді). За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Дана справа надійшла до суду 15 липня 2015 року та з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце в період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р.

Враховуючи наведене та те, що закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№463/2784/15-п
пр.№ 3/464/932/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Б о р и щ а к ОСОБА_1, 15.12.1982р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1,

представник з медичних питань ТзОВ «КРКА Україна», -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 червня 2015 року о 21.20год. на АЗС «Socar», що по вулиці Навроцького, 25 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий паркан, завдавши йому та транспортному засобу технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/5332/15-п
пр.№ 3/464/898/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Б о д а к ОСОБА_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ПАТ «Львівський хімічний завод», -

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

встановив:

03 липня 2015 року на розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Львівський хімічний завод», що по вул. Рахівській, 16 у м.Львові, порушила порядок перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік, а саме не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 6480грн., чим порушила вимоги п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу підвідомчі суду (судді). За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Дана справа надійшла до суду 03 липня 2015 року та з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце в 2014 році.

Враховуючи наведене та те, що закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 453/823/15-п
№ провадження 3/453/209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 А/6, Сколівського району Львівської області, працює ТзОВ «Євровік» - комірник.

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2015 року, о 18 год. 05 хв., у м. Сколе по вул. М. Незалежності, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд проводився в установленому порядку, з використанням технічного приладу Drager Alkotest- 6810 тест № 2270.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 28 червня 2015 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350612 від 28 червня 2015 року, тестуванням на алкоголь, проведеним приладом «Drager» № 6810 від 28.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. з участю прокурора Величко Т.., інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши подання ст. інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, 04.06.1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,вул.. Сонячна 171 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В суд надійшло подання ст.інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом та просять суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом, оскільки ОСОБА_2 40 години громадських робіт не відпрацював , правопорушник злісно ухиляється від громадських робіт .

Прокурор Величко Т. в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити .

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав та розкаявся у скоєному, пояснив, що він не міг відпрацювати громадські роботи за станом здоровя.

Крім того вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання громадських робіт стверджується поданням та матеріалами справи доданої до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши докази додані до подання суддя приходить до висновку, що слід подання ст.інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом задоволити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання ст. інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом - задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом, зокрема 40 годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 170 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника ВДАІ Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 25.01.1976 р. н., українки, громадянки України, жительки м.Великі Мости вул. Незалежності, 8 Львівська область Сокальський район , не працюючу , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ Чоп 544 км + 77 м правопорушник ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Форд д-н ВС 3908 ЕІ в стані алкогольного сп»ягніння, що підтведжкється висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння № 2079/526 від 15.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася та пояснила, що вину визнає та розкаюється у скоєному правопорушенні, однак пояснила, що вона випила лише пляшку алкогольного пива, оскільки була переконана , що згідно правил дорожнього руху це дозволено, раніше правил дорожнього руху вона ніколи не порушувала та алкогольні напої не вживає . Просить суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 , 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 453/814/15-п
№ провадження 3/453/205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ Г УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює лісорубом ПП «ОСОБА_2О.» моб. тел. ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 06 червня 2015 року, приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись у житловому будинку у с. Погар Сколівського району, Львівської області, вчинив скандал із дружиною, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 06 червня 2015 року, близько 19 год. 45 хв., між ним та дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт сімейного характеру, під час якого він висловлювався на адресу дружини нецензурними словами, конфлікт виник через те, що дружина прийшла додому у стані алкогольного сп»яніння. Свою вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250909 від 12.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3. від 12.06.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 06.05.1986 р. н., українки, громадянки України, жительки с.Добрячин Львівська область Сокальський район , працюючу помічником вихователя ДНЗ «Соколятко»№7, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2 вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого останній 19.05.2015 року вчинив хуліганські дії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала в скоєнні правопорушення, просила суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я. з участю прокурора Хопта О.О., інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, 04.07.1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.02. 2015 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

В суд надійшло подання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та просять суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.02. 2015 р. адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2 з 30 години громадських робіт відпрацював лише 10 годин, однак правопорушник злісно ухиляється від громадських робіт .

Прокурор Хопта О.О. в судовому засіданні вирішення подання залишив на розсуд суду .

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав та розкаявся у скоєному, пояснив, що захворів і тому не відпрацював громадські роботи, наміру ухилятися від виконання громадських робіт він немає.

Крім того вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання громадських робіт стверджується поданням та матеріалами справи доданої до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши докази додані до подання суддя приходить до висновку, що в поданні інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом слід відмовити, оскільки правопорушник через хворобу не міг відпрацювати громадські роботи, наміру ухилятися від виконання громадських робіт він не мав.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук