П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року, близько 16-30 год., на автодорозі між с. Сергіївка та с.Воскресенка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично не визнав, пояснив, що дійсно вживав пиво та момент огляду перебував у стані сп'яніння, разом з цим зазначив, що автомобілем не керував, працівники ДАІ його не зупиняли, а огляд проводили коли він стояв на узбіччі дороги поруч з автомобілем.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 24 грудня 2014 року, близько 16-30 год., на автодорозі між с. Сергіївка та с.Воскресенка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер № 6810 (тест № 873), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (1,08 %). Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 З вказаних пояснень вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв. Крім того, з письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він 24 грудня 2014 року вживав пиво після чого керував автомобілем. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не оспорювався. Вказані докази відповідно до ст. 251 КУпАп є належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину особи яка притягується до відповідальності та спростовують його доводи про те, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння він не керував.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки в.о. начальника Новотроїцького Відділу ДАІ, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення водія вилучено та знаходиться на зберіганні у ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, зокрема наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ХОА № 212603, видане 26.09.2003 року МРЕВ м. Генічеськ - повернути власнику

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко