справа № 208/4020/15-п
№ провадження 3/208/857/15
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДН № 133619 від 21.05.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом у ОСОБА_2 за рішенням Солонянського районного суду , порушив п.1 винесених йому обмежень даним судом, тим самим порушив адміністративний нагляд, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 з 31.03.2015 року по 21.05.2015 року не зявлявся на відмітки до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються у обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП розглядаються протягом пятнадцяти діб.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

За вище зазначеною адресою ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність його явки. Однак ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину його неявки.

Крім того, судом також на адресу ОСОБА_2 Дніпродзержинського МУ УМВС України направлялися листи, в яких зазначалося про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

У виконання вимоги суду, дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 наданий суду рапорт, згідно якому ОСОБА_1 за адресою вул.. Біломорська, 2, вул.. Шевченківська, 39 в м. Дніпродзержинську не проживає та місце його проживання не відомо.

Тобто вимоги суду про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: особа що притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ до суду не доставлена і про час і місце розгляду справи не сповіщена, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повернути до ОСОБА_2 Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.