Справа № 698/665/15-п
Провадження № 3/698/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062265 від 06 червня 2015 року ОСОБА_1 06.06.2015 року о 09-15 годині в с. Калниболото по вул.. Леніна Новоархангельського району, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. В присутності свідків від огляду на стан алкогольного сп»яніня відмовився, повторно від 21.02.2015 року чим допустив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим листом від 02.07.2015 року.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях, водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5, 2,9А, ПДР України.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 21.02.2015 року.

Факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062265 від 06 червня 2015 року, поясненнями понятих.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції .

Ст.130 ч 2 КУпАП передбачено, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Отже, суд дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 5100 ( п»ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя Зінченко М.Г.