Справа № 488/1507/15-п
Провадження № 3/488/648/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючий директором

товариства з обмеженою відповідальністю Домус.Арт, проживаючий за

адресою: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Добровольського, 77, кв.

99, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який займає посаду директора ТОВ Домус. Арт, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Багрицького, 22, в 2014 році допустив порушення податкового законодавства, а саме порушив вимоги ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198, п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що виявилося у завищенні податкового кредиту з ПДВ по постачальникам ТОВ Східенергоальянс за липень 2014 року на суму ПДВ 57 671, 74 грн., ТОВ СКМПН за листопад 2014 року на суму ПДВ 378 112, 70 грн., та завищив податкові зобовязання по подальшим контрагентам покупцям.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 03.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Домус. Арт № 83/14-05-22-00/35786634 від 03.04.2015 року, з яких слідує, що товариством були допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в порушенні директором товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в 2014 році. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Домус.Арт 03.04.2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КупроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Звільнити ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпроАП на підставі ст.38 КУпроАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова