БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015

Справа № 497/1167/15-п

Провадження № 3/497/401/15

21.05.2015 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягання до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року, біля 10:40 годин, в м. Болграді на перехресті вулиць Училіщна - Заводська у ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_2 була вилучена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта експертно-криміналістичного центру №562 від 23.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, массою 0,36 г, яку він зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

За даним фактом Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 УПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 р., а матеріали виділені для розгляду в порядку адміністративного провадження за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - незаконне виготовлення зберігання наркотичних речовин без мети їх збуту у невеликих кількостях.

Винність ОСОБА_2. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0055035 від 21.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2. даними в суді та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2. дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 51, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Наркотичний засоб "Канабіс" у кількості - 0,36 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М.Калібова