3/415/478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перемишляни Перемишлянського району Львівської області, військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , технік 4 аеромобільної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , якого протягом року було піданно адміністративному стягненню за такі ж правопорушення, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що протягом року, дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. Тим не менш, 16 червня 2015 року, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

· протоколом № 205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.2),
· постановою Лисичанського міського суду від 16 червня 2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., але належних висновків не зробив і знову скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись військовослужбовцем, якого протягом року було піданно адміністративному стягненню за такі ж правопорушення, виконував обов`язки служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін