Справа № 396/1395/15-п
Провадження № 3/396/627/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, які розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року близько 16.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області у домоволодінні по вул. Жданова, 61, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2В, брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 04.06.2015 р. близько 16.30 год. перебував у житловому будинку в с. Рівне Новоукраїнського району, у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої він ображав її лайливими словами. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення КД № 009878 від 04.06.2015 р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в яких викладені обставини вчинення правопорушення, які узгоджуються між собою (а.с.4,5).

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, а саме психологічне насильство до члена сімї.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника ОСОБА_1, який характеризується посередньо (а.с.6), ступінь його вини, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 28 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3