ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для належного оформлення

Справа №668/8554/15-п

Пров. №3/668/2198/15

21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 390881 від 14.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 14.07.2015 року о 08:45 в м. Херсоні на «Арестанці», керувала транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголя з ротової порожнини, незвязна мова, шатка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровя відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що зазначені матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 390881 від 14.07.2015 року зазначено, що місцем вчинення місцем вчинення правопорушення є м. Херсон, «Арестанка», без зазначення поштової адреси, що унеможливлює обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки наведені недоліки перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2