ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановила:

10.02.2015 року о 09.30 годині громадянин ОСОБА_1 в м.Токмак по вул. Шевченка, біля будинку № 39, здійснював продаж молока в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 10.02.2015 року о 09.30 годині дійсно в м.Токмак по вул. Шевченка, біля будинку № 39, здійснював продаж молока в невстановленому місці. Він тримає корову та продає молоко, оскільки пенсії, яку він отримує не вистачає для задоволення необхідних потреб, так як отримує мінімальну пенсію.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 012049 від 10.02.2015 року, рапортом ДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та рапортом ДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що від його дій суттєвих негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, вину визнав та розкаявся у вчиненому, раніше не піддавався адміністративному стягненню, а тому вважаю необхідним закрити провадження у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: