ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3225/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 травня 2015 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 на 84 кілометрі автомобільної дороги Київ - Чернігів - Н.Яриловичі, не вибрала безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого в'їхала на ліве по ходу руху узбіччя, де перекинулась, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що вона їхала зі швидкістю 70 км/год., коли за 5 метрів побачила труп тварини. Спробувала об'їхати його з правої сторони, однак, зачепивши труп колесом, автомобіль понесло з дороги, внаслідок чого відбувся з'їзд з дороги з подальшим переворотом транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що був пасажиром автомобіля PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1, та коли за 20-30 метрів побачив труп тварини на дорозі, попередив водія, про те що щось знаходиться на дорозі.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 287908 від 26 травня 2015 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с. 3), яка підписана уповноваженою особою та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортного засобу, локалізацію механічних пошкоджень та розташування після пошкодження транспортного засобу.

Твердження ж ОСОБА_2 про відсутність в її діях порушення ПДР, а саме, вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4, який завчасно попередив водія про перешкоду на дорозі.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала можливість побачити завчасно труп тварини та вжити відповідних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди за умови вибору нею безпечної швидкості руху.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя