Справа № 538/1172/15-п
Провадження № 3/538/416/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розг-лянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицького РВ УМВС України в Полтавсь-кій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Комарова - 2 ) Полтав-ської області, за ст. 185 і ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року о 08-20 годині в м. Лохвиця ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, лаяв її нецензурною лай-кою, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Лохвиця біля кафе "Чайка" виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, погро-жував їм фізичною розправою та чинив против, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному об"ємі.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної спра-ви, а саме протоколом ПО № 047626 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 09.07.2015 року, протоколом ПО № 047625 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 09.07.2015 року та його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив що дійсно 09.07.2015 року о 08-20 годині в м. Лохвиця знаходячись в стані ал-когольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, лаяв її нецен-зурною лайкою, погрожував та в м. Лохвиця біля кафе "Чайка" виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та чинив против.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст. 185 і ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заро-бітної плати ( 36, 54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідаль-ності і призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб з 08-00 годин 10 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3