Справа № 663/604/15-п
Провадження № 3/663/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ТАНИРВЕРДІЄВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року ОСОБА_2, близько 10:30 год., по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, не переконався що початок руху буде безпечним, здійснив рух заднім ходом і здійснив наїзд на мотоцикл «Мустанг», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по заду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що 08.03.2015 року о 10:30 год. він знаходився на площі по вул. Гагаріна в м. Скадовську біля магазину «Книга». Поруч автомобілів не було. Він почав рухатись заднім ходом, потім зупинив автомобіль і в цей час в його автомобіль врізався мотоцикл під керуванням потерпілого. Швидкість автомобіля була невеликою. Вважав, що потерпілий міг відреагувати, зменшити швидкість до зупинки мотоцикла, посигналити чи відїхати в сторону. Пояснив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження відповідно до протоколу огляду.

Потерпілий ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що 08.03.2015 року о 10:30 год. він разом з дружиною поверталися з ринку по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області. На площі він вирішив зупинитися, але несподівано з парковки, заднім ходом виїхав автомобіль ВАЗ, він не встиг навіть загальмувати, сталося зіткнення. Від зіткнення він з дружиною впали та забили ноги. Крім того, його мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3 Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, окрім іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не дивлячись на не визнання вини ОСОБА_2, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 483196 від 08.03.2015 року, схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ та поясненнями.

Доводи ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки саме він розпочинаючи рух згідно п. 10.1 ПДР України мав переконатися, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в т.ч. і для потерпілого. Доводи останнього про можливість потерпілого уникнути ДТП не підтверджена жодними доказами.

На підставі викладеного суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в звязку з чим вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ТАНИРВЕРДІЄВА ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ТАНИРВЕРДІЄВА ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов