Справа № 462/5749/15
Провадження №3/642/914/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Маряни Володимирівни, 30.01.1990 р..н, громадянки України, працюючої інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 3-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Харків», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130091 від 07.07.2015 року, ОСОБА_1 11.05.2015 року близько 22 години 05 хвилин в пункті контролю через державний кордон для залізничного сполучення «Харків-пасажирський» впс «Харків» на потязі №20 сполученням «Харків-Москва» оформила на виїзд з України громадянина України ОСОБА_2 ,якому відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року тимчасово обмежено у праві виїзду з України в термін до 01.01.2017 року, тобто своїми діями вона порушила вимоги п. 1 ст. 7 Закону України «Про прикордонний контроль», п. п. 1, 4 ст. 11, ст.. 16 Статутут внутрішньої служби ЗСУ, підпункт 4 п. 149 ч. 2 Інструкції, затвердженої наказом ЛДПСУ від 26.12.2009 року №1040, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що порушення вищевказаних вимог сталося з причини збою приладу АРМ «Інспектор-К», який при внесенні даних відносно ОСОБА_2 не спрацював по базі даних «Гарт-1/П» щодо існування на вказану особу доручень правоохоронних органів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 130091 від 07.07.2015 року, висновком службового розслідування від 23.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та судовому засіданні.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи малозначність вчиненого нею правопорушення, суд вважає можливим обмежитись усним попередженням ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 172-18, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 Маряну Володимирівну від адміністративної відповідальності за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряну Володимирівну судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20__ року

Суддя С.О.Скляренко