ПОСТАНОВА

15 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 08.20 годин, знаходячись на території навчального закладу, а саме на території Білицького професійного ліцею, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249957 від 19.06.2015 року, в якому зазначено виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та батьки останнього належним чином були повідомлені про день та час розгляду адмiнiстративної справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_2

В матеріалах адміністративної справи маються пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не оспорював того, що він 19 червня 2015 року в 08.20 годин перебуваючи на території навчального закладу - Білицького професійного ліцею, де палити заборонено, курив тютюнову сигарету.

Згідно п.3 ч.2 ст..13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підстав викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, якому на час скоєння правопорушення виповнилося 16 років, який адміністративне правопорушення скоїв вперше, вважаю за необхідне, на підставі ст.. 24-1 КУпАП, застосувати до останнього захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника та його батьків, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Здоровиця

15.07.15