Провадження № 3/331/799/15
ПОСТАНОВА 331/4488/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який обіймає посаду директору ТОВ «Укрнерудпром», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Укрнерудпром», Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрнерудпром», розташованого за юридичною адресою підприємства:70540, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Кірове, вул. Запорізька, буд.46, несвоєчасно подав платіжне доручення по перерахуванню земельного податку по строку 30.05.2015, фактично сплачено 15.06.2015, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 16 календарних днів, чим порушив п. 287.3 ст. 28757 Податкового кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року № 34 місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Укрнерудпром» є Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Кірове, вул. Запорізька, буд.46 та взято на облік в Пологівській ОДПІ, що не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Тому місцем вчинення адміністративного правопорушення може бути або територія району за місцем реєстрації юридичної особи, або територія району за місцем перебування юридичної особи на обліку. При цьому до матеріалів адміністративної справи не додано жодних документів на підтвердження повноважень ДПІ Жовтневого району м. Запоріжжя на проведення перевірки суб"єкта підприємницької діяльності, який не перебуває у них на обліку, а також відсутні будь-які докази того факту, что правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП було вчинено директором підприємства саме на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

При таких обставинах, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 283-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжядля належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова