overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/5762/15-п
Провадження № 3/520/2008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом від 21.04.2015 року, про скоєння ОСОБА_1 насилля у сім'ї (а.с.1), скаргою від 15.04.2015 року.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання в УДПС України в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, громадянина ОСОБА_3, студента ОНМУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.428, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2015 р. приблизно о 5 годині 30 хв., знаходячись на алеї пляжу «Аркадії» у м. Одесі, ОСОБА_1Х.М. вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1Х.М. у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність. ОСОБА_1Х.М. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004141 від 23.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1Х.М. від 23.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

01.07.2015
Провадження № 3/522/3457/15
П О С Т А Н О В А
2 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М, розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, південного територіального Управління НГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, працює старшим водієм автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 08 червня 2015 року, ОСОБА_1 07 травня 2015 року, зловжив спиртними напоями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення вважається місце знаходження військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому на підставі вище зазначеного суддя вважає, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278,-

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
02.07.2015
Справа №505/2058/15-п
пр. №3/505/765/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0069876, 13.05.2015 р., близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_2, по вул. Леніна, м. Котовськ, Одеської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд. чим порушив людську гідність і мораль.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 13.05.2015 р., близько 10 годин 30 хвилин по вул. Леніна, м. Котовськ, Одеської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В.
Справа №505/2305/15-п
пр. №3/505/840/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0069912, 23.05.2015 р., близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Леніна, с. Новоселівка, Котовського р-ну, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 23.05.2015 р., близько 15 години 00 хвилин він по вул. Леніна, с. Новоселівка, Котовського р-ну, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, (а.с. 3-4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Провадження № 3/522/3504/15
ПОСТАНОВА
22 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 16.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, також не зазначено частину ст. 172-20 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.М.Кічмаренко
22.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1683/15-п
Номер провадження 3/511/670/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прожиаючого за адресою: с.Кам"янка вул.Леніна 87 Роздільнянського району Одеської області

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП - насильство в сім"ї

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0070330 від 22.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якому 22.06.2015 року біля 18.00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Леніна 87 в стані алкогольного сп"яніння затіяв лайку з колишньою дружиною та дітьми, погрожував, чим скоїв психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1в. скоїв правопорушення насильство в сім"ї протягом року, за яке раніше він був притягнутий до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністратиної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської обла

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Провадження № 3/522/3529/15
ПОСТАНОВА

02 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.06.2015 року біля 12.00 год. розпивав слабоалкогольний напій , а також «Рево».

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001129 від 08.06.2015 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

02.07.2015
Справа № 523/9742/15-п
Номер провадження 3/523/3297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.13 в м. Одесі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №114487 від 23.06.2015 р., 18 червня 2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку на загальній кухні гуртожитку по вул. Л.Українки, 49, біля квартири 3, в ході якої нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розбив скло,на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він не визнав та зазначив, що він в той день не пив, ОСОБА_2 ображала його матір, тому він нецензурно висловився на її адресу, він нікому не погрожував та не кидався у бійку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №114487 від 23.06.2015 р, висновком ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 про розгляд матеріалів ЖЄО №17135,17147,17148 від 18.06.2015 р., письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.02.1970року народження, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/9974/15-п
Номер провадження 3/523/3357/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 115164 від 23.06.2015 р., 22 червня 2015 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані біля буд. 97 пр-т Добровольського по м. Одеса, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, при цьому не реагував на зауваження, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 115164 від 23.06.2015 року, рапортом ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС Українив Одеській області про факт виявлення правопорушення, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2., письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, висновком ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, також поясненнями, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.17, яка 10.10.2014 р. притягалась ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці МВС України до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2015 р. об 11 годині 35 хв. неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, знаходячись на території навчального закладу «Одеського коледжу транспортних технологій» у м. Одесі, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто у забороненому зазначеним законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №005766 від 13.05.2015 р., рапортом о/у СКМСД ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці МВС України п/п-ка міліції ОСОБА_2 від 13.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

01.07.2015