Справа № 161/9911/15-п
Провадження № 3/161/2016/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт» ,

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 28.06.2015 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся на громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.06.2015 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля, нецензурно лаявся на їх адресу та шарпав за формений одяг.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав частково. Суду дав пояснення, що 28.06.2015 року, близько 19 год. 00 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 , зі своїми знайомими розпивав пиво. З одним із мешканців будинку, у дворі якого він відпочивав, виникла словесна суперечка. Даний мешканець викликав працівників міліції, які згодом приїхали та застосували до нього газовий балончик.

Незважаючи на часткове визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність в інкримінованих правопорушеннях повністю доводиться наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

· Рапортом про облік інформації, яка надійшла по телефону, з якого вбачається, що

28.06.2015 року о 19 год. 20 хв. в чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення, що в дворі будинку АДРЕСА_2 невідомі особи розпивають спиртні напої (а.с.3);

- рапортом сержанта НВН в/ч Сукача Б.В. від 28.06.2015 року про те, що під час несення служби, з солдатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ними були затримані та доставлені в ДПМ № 7 громадяни, які в дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої та на прохання припинити правопорушення поводили себе агресивно, виражалися нецензурною лайкою та намагалися вчинити бійку (а.с.4);

- поясненням громадян ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8) про те, що 28.06.2015 року, близько 19 год. 30 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 , невідомі особи розпивали алкогольні напої, нецензурно лаялися, на зауваження громадян та прибулих, за викликом, працівників міліції не реагували, відмовлялися пройти до службового автомобіля працівників міліції, шарпали їх за формений одяг, в зв`язку з чим останні застосували спецзасоби.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1446 від 28.06.2015 року ВОНД ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд по справі не вбачає. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, та праці, раніше притягався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді виправних робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ст. 185 КУпАП у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський