Справа №: 659/244/15-п
Номер провадження 3/659/116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, за участю законного представника порушника мати ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози адміністративну справу, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента першого курсу в ДНЗ «Веселівському професійному аграрному ліцеї» денної форми навчання, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.04.2015 року близько 01 години 20 хвилин на автодорозі Т-2208 60 км., керував мотоциклом ІЖ Планета 4, державний номерний знак 35-17 ХОВ, без захисного мотошолому, чим порушила п. 2.3 г ПДР України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно керував мотоциклом ИЖ Планета-4, без мотошолома, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_3, підтверджується сукупністю даних: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 747976 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 2.3 «г» ПДР України, відповідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, він повинен нести відповідальність за ст. 121 ч. 5 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_3, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, який є неповнолітнім, студент першого курсу в ДНЗ «Веселівському професійному аграрному ліцеї» денної форми навчання, не працює, відповідно до громадської характеристики характеризується позитивно, з багатодітної сімї, батьки якого належно виховуть дітей, обставини, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.Керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 5, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.