overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/4639/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Сузукі без держномеру по вул. Радянській біля будинку 187 у с.Тернова, Харківського району, Харківської області з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 24, 268, 283-289, 294, 307-308 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-невідомий) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 (пять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Розяснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 10200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
20.07.2015 Справа №: 646/8165/15-п
Провадження №3/646/1169/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв.18,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року о 14 год. 30 хв. по вул. Достоєвського м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, почавши змінювати напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_2, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вважає, що в ДТП винуватий водій мопеду ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. п. 10.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №279038 від 08.06.2015 р., висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 було розяснені його права. При цьому, ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав, клопотань не заявив.

Також, матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення або дій працівників міліції.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ід.н. НОМЕР_2), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа №635/2954/15-п
Провадження 3/635/774/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає що притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 941598 від 29 березня 2015, о 19 годині ОСОБА_1 знаходився на вул. Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району Харківської області у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, при ходьбі хитався, чим порушив суспільну мораль.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала даний протокол, тому суд переходить до висновку щодо необхідності його повернення органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/2879/15-п
Провадження 3/636/731/15
22 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно і належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518181 від 23 червня 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки від 23.06.2015 р. №599/20-29-15-01/00858148.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 636/3273/15-п
Провадження № 3/636/841/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, майстра-номер обслуги протитанкового артилерійського дивізіону, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з двома протоколами про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 178 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХА № 000468 складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП складений органом Військової служби правопорядку, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складено командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 , тобто протоколи складені різними уповноваженими на те органами, що унеможливлює застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, відсутні дані про те, яким саме чином ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль своєю появою у громадському місці у п`яному вигляді та у якому саме громадському місці він перебував.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до органу, яким було направлено до суду два вказані протоколи, тобто до командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 - для належного оформлення.
Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року серії ОДХА № 000468 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 2959 / 15-п
3 / 636 / 757 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, працюючого водієм КП «Тролейбусне депо № 3»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року о 05.50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом тролейбусом бортовим № 367, в м. Харкові по вул. Північній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився, від керування транспортом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 29 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 280938 від 19.06.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 23.07.2015 року по 23.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2895/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Ткаченко, буд.69 А, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 з 02.09.2014 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, оскільки своєчасно не подала документи для його отримання після досягнення нею 16 річного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 083031 від 23.06.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці заходу впливу у виді попередження, що вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 197 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 636/3273/15-п
Провадження № 3/636/841/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, майстра-номер обслуги протитанкового артилерійського дивізіону, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.07.2015 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував покладені на нього обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до Висновку № 134 від 10.07.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 10.07.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000033 від 10.07.2015 року та даними Висновку № 134 від 10.07.2015 року щодо результатів проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на р/р 0020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: Чугуївське УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 636/3320/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності

23 липня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосіївка, В.Багачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, такелажника такелажного відділення такелажного взводу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
19 липня 2015 року, о 21 годині, такелажник такелажного відділення такелажного взводу батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 , розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 у військовій формі одягу під час виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року № 1, актом № 2231, пояснювальними записками.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя