overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/168/15
Справа № 292/152/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого в логістичній компанії (центр) "Акріс-Логістік" м. Житомир - водієм, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року о 20 годині 35 хвилин по вул. Жуйко в м. Житомирі ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 липня 2015 року о 20 годині 35 хвилин по вул. Жуйко в м. Житомирі, керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 213568 від 11.07.2015 року та висновком результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 11.07.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/153/15-п
Номер провадження 3/292/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, громадянина України, українця, не одруженого,

працюючого в ТОВ "Тетірське" - механіком, не судимого,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року, близько 22 години ОСОБА_1, перебував на незаконному полюванні поблизу с. Тетірка, Червоноармійського району Житомирської області, із гладкоствольною зброєю без відповідних на неї документів.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 14 липня 2015 року близько 22 години, поблизу с. Тетірка, Червоноармійського району Житомирської області, перебував на полювання із гладкоствольною зброєю, на яку документи відсутні.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 001083 від 15.07.2015 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї та патронів.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Гладкоствольну вогнепальну зброю марки "Іномарка", 16 калібр, № 37981 та патрони, 16 калібру в кількості 5 штук, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/156/15-п
Номер провадження 3/292/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Очеретянка Червоноармійського району,

Житомирської області, процюючої продавцем у ПП "ОСОБА_2Ф."

ідентифікаційни код- НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020902 від 15.07.2015 року вбачається, що 15 липня 2015 року о 16-ій годині 30 хвилин на вул.Леніна в с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3, у магазині ПП "ОСОБА_2Ф." здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пиво) без відповідної на це ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення, повинно бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У данному протоколі не зазначено, яким саме нормативно правовим актом передбачено відповідальність за дане правопорушення. Крім того, відповідно до даного протоколу було вилучено 17 пляшок пива для тимчасового зберігання. В протоколі не зазначено, а інших документів не додано куди саме данне пиво вилучалось і де воно знаходиться на зберіганні.

Враховучи вищенаведене, суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа №293/791/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №211711 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: не вказано, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Вишпіль, вул. Щорса, 4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2015 року о 23:00 год. в м. Житомир, по вул. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400/ три тисчячі чотириста/ грн. на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія: вірно

суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/715/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,працювавшого ТОВ СП Нібулон слюсаром, громадянина України по ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол серії ЖИ № 042108 від 09.06.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Проте притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 не можливо, оскільки в матеріалах справи наявний актовий запис про смерть №8 від 12.06.2015 року, з якого видно , що померлим є ОСОБА_1, в зв"язку з чим обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є смерть особи , щодо якої було розпочате провадження в справі , а тому провадження у справі необхіно закрити.

Керуючись ст.ст.173 , 247 п.9, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з застосуванням ст. 247 п.9 КУпАП закрити в зв'язку з смертю особи , щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1044/15-п

14 липня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТзОВ «АТП-12629»,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353951 від 24 червня 2015 року, ОСОБА_1 цього дня об 11 год. 50 хв. по вул. Є. Коновальця в місті Івано-Франківську керував транспортним засобом марки «ПАЗ 32054», н.з. АТ 1012 АА, що мав технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, його експлуатація забороняється. Зокрема, був відсутній склоочисник переднього правого вікна, відкручена гайка правого переднього колеса.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що гайка правого переднього колеса дійсно не була до кінця докручена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

В протоколі серії АП1 № 353951 від 24 червня 2015 року не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно з доданою до вищевказного протоколу довідкою, ОСОБА_1 01 липня 2014 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП в м. Галич по вул.Львівська. Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не додана.

ОСОБА_1 заперечив цей факт, вказавши, що здійснює рейси по маршруту «Івано-Франківськ Іваниківка». В м. Галич автобусом не їздить. Там відносно нього не складали протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247; ст. ст. 283; 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1044/15-п

14 липня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТзОВ «АТП-12629»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «ПАЗ 32054», н.з. АТ 1012 АА, по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, порушив вимоги п.п. 2.3.; 11.5.; 13.1. Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи на кільцеву розвязку, не дотримав правил розташування транспортного засобу на проїзній частині, не переконався в безпеці руху та не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», н.з. АТ 5990 ВЕ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 522999 від 19 червня 2015 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 19 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. по вул. Мазепи (кільцева розвязка) в м.Івано-Франківськ та доданими до неї фотоматеріалами (а.с.2; 5-7);

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 2.3.; 11.5.; 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 340/408/15-п
Номер провадження № 3/340/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 02.06.2015 року о 20 год. 40 хв. в с.Жовтневе по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану спяніння проводився у Решетилівській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що випив бутилку пива, після чого керував транспортним засобом, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №078493 від 02.06.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.06.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.
Справа № 345/2747/15-п
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

у відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а також до суду на розгляд справи повинна бути доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

25 червня 2015 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направлено на доопрацювання Калуському МВ УМВС для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки ОСОБА_2 не було доставлено на розгляд справи та у матеріалах справи не було зазначено ідентифікаційного номеру порушника.

16 липня 2015р. від Калуського МВ УМВС повернулися матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, однак без усунення вказаних у попередній постанові недоліків.

У звязку з цим справу слід повернути Калуському МВ УМВС для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському МВ УМВС для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В.Ключів, вул. Зелений Клин, 6 Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

А саме, відповідно до довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 за адресою с. В.Ключів, вул. Зелений Клин, 6 Коломийського району не проживає.(а.с.9)

Згідно довідки від 19 лютого 2015 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: боржник не зареєстрований. (а.с.15).

Як вбачається з відповіді начальника Коломийського РВ УДМС від 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 в м. Коломия та Коломийському районі по реєстрації не значиться. (а.с.16).

Оскільки правопорушник в судове засідання не зявився, повідомити належним чином про час та місце розгляду справи його не можливо, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без вищезазначених даних, тому вважаю, за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Веселов В. М.