Єдиний унікальний номер 722/1006/15-п
Номер провадження 3/722/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2015 року об 11 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. СЕ 4818АХ та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-211540» д.н.з. СЕ 7019АР, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі із с.Непоротове в напрямку с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, але не заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148083 від 30.05.2015 року; ксерокопіями: письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.05.2015 року; схеми огляду місця ДТП від 30.05.2015р., протоколів огляду транспортного засобу від 30.05.2015р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено зміст ст.63 Конституції України та його права передбачені ст.268 КУпАП. Однак, вищевказаний протокол та дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.06.2015р.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також його поведінку до та після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №105833 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, пенсіонера, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3