overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м Одеси, ГУ ДФС в Одеській області,

ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1973 року у м. Одеса, громадянин України, фізична особа-підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Одеса, вул. пр.-т Шевченка, 10 АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, у якому встановлено порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманих з них податку, згідно акту від 03.06.2015 року № 3959/17-02/НОМЕР_1, такий порядок був порушений за податковий період 2 квартал 2013 року, та за 1 квартал 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, але не пізніше одного року із дня вчинення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення у 2013 та у 2014 роках, за 2015 рік податковий розрахунок був поданий у межах встановленого строку.

Таким чином на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП сплинув тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст 38, ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

13.07.2015
Провадження № 3/522/3831/15
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 11 січня 1971 року у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД №001305, ОСОБА_1 03 липня 2015 року неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який народився 14 травня 2003 року, який завдав шкоди сусіду і ОСОБА_3, а саме розбив їй шибку та неналежно себе поводить, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі ОД №001305 від 03 липня 2015 року не вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення є суттєвими, та вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса ОСОБА_4

13.07.2015
Провадження № 3/522/3841/15
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28 жовтня 1971 року у с. Переможне Комінтернівського району Одеської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД №001322, ОСОБА_1 19 червня 2015 року неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який народився 06 травня 1999 року, який 19 червня 2015 року палив цигарку по вул. Новосельського, що у Приморському районі міста Одеси, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі ОД №001322 від 19 червня 2015 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано час скоєння адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дане порушення, може бути суттєвим при винесенні рішення та вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

13.07.2015
Провадження № 3/522/3665/15
ПОСТАНОВА

16 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 301Б

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Італійському бульварі в м.Одесі, не оцінив дорожню обстановку , швидкість руху та дотримання безпечної дистанції та безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі..

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №569367 від 24.06.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 301Б, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

16.07.2015
Производство № 3/522/3158/15
15.07.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающего: начальником ТОВ «Централизованное противопожарное наблюдение» (код 35882249),
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №583 от 28.05.2015 года, привлекаемый, в качестве начальника, допустил нарушение порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3279/14
15.07.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Рауховка.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №005203 от 18.05.2015 года, привлекаемый совершил мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3097/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, причал №130
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
Привлекаемый 05.05.2015 г. управлял автомобилем Фиат г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Привлекаемый, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3174/15
15.07.2015 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении:
- ОСОБА_1, 1980 г. рож., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 21.05.2015 года, привлекаемый совершил насилие в семье.
Руководствуясь ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде общественных робот сроком 60 часов.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3302/15
15.07.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы Главного управления ГФС в Одесской области о привлечении:
- ОСОБА_1, работающий директором ТОВ «Мегалайн ОСОБА_2» (код 38572882), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 154 от 12.03.2015 года, привлекаемый допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3149/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Одесса, ул. Посмитного, 15,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 лишить права управления транспортными средствами на три месяца.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3108/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 21.05.2015 года управляя транспортным средством марки Ямаха г/н НОМЕР_1, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 12.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 лишить права управления транспортными средствами на три месяца.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/3118/15
22.05.2015 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 7 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1, который в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч.6 ст. 121 КоАП Украины, 22.06.2015 года управляла автомобилем НОМЕР_1, с номерным знаком в багажнике, что не позволяло четко определить его символы с расстояния 20 м.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый, извещен, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ч.7 121 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в размере 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный збор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/3114/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 23.05.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, во время движения задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 10.9 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_2 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3146/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Одесса, ул. Среднефонтанская, Привокзальная площадь 1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 26.05.2015 года управляя транспортным средством марки Шевроле г/н ВН 8872 ВI, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота г/н Вн7398 ЕА, чем нарушил п.п. 10.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 лишить права управления транспортными средствами на три месяца.
Взыскать со ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/3250/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Одесса, АДРЕСА_1,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 28.05.2015 года управляя транспортным средством марки Хонда г/н ВЕ 8306 Транзит, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ниссан г/н НОМЕР_1, чем нарушил п.п. 15.13 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 лишить права управления транспортными средствами на три месяца.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в суме 36,54 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/522/3122/15
15.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, причал №15,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 22.05.2015 года управляя автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1, во время движения задним ходом осуществил наезд на позади стоящий автомобиль Шкода г/н НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 10.9 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья: