АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

01 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Худик М.П., за участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника КП «Житомирводоканал» - Колесника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу директора КП «Житомирводоканал» ЖМР Нечипорука М.М. та начальника відділу каналізації ОСОБА_7 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову судді директором КП «Житомирводоканал» ЖМР та начальником відділу каналізації подано апеляційну скаргу, в якій, останні просять скасувати постанову судді щодо ОСОБА_1, постановити нову, якою визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заперечення на апеляційну скаргу директора КП «Житомирводоканал» ЖМР та начальника відділу каналізації, в яких захисник вважаючи постанову судді законною та обґрунтованою, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги директора КП «Житомирводоканал» ЖМР та начальника відділу каналізації, в зв'язку з її безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника КП «Житомирводоканал» Колесника В.М., який просив задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та її захисника, які заперечували проти її задоволення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, що її подали, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушення заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Матеріали справи не містять даних про те, що Комунальне підприємство «Житомирводоканал» відноситься до кола зазначених вище осіб.

Таким чином, аналіз положень ст. 269, ч. 2 ст. 294 КУпАП дає підстави вважати, що КП «Житомирводоканал» ЖМР та начальник відділу каналізації ОСОБА_7 не можуть бути учасниками судового розгляду, а, відповідно, не наділені повноваженнями на подачу апеляційної скарги.

Наведене вказує на те, що апеляційна скарга подана не уповноваженими на те особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга подана особами, які не мають на це права, а тому апеляційну скаргу слід повернути особам, що її подали.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу КП «Житомирводоканал» ЖМР та начальника відділу каналізації ОСОБА_7 - повернути особам, що її подали.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва М.П.Худик

Справа № 33/796/752/2015 Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Оздоба М.О.

Доповідач Худик М.П.