Справа № 660/599/15-п
Номер провадження 3/660/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 08.06.2015 року по 10.06.2015 року здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом марки ПАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та отримання ліцензії на право перевезення пасажирів, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив суду, що дійсно через скрутний матеріальний стан він вимушений був декілька разів підзаробляти перевезенням пасажирів на прохання фермера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року серії ХН № 021318, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП складом адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому як пом'якшуючу обставину відповідальності.

Так, обставини справи свідчать про те, що вчиненим правопорушенням не було завдано шкоди державним чи суспільним інтересам.

Зазначені обставини свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошення йому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та винести йому усне зауваження.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя О.В. Гончаренко