overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/670/15-п
Провадження №3/157/339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 13 червня 2015 року о 23 годині у смт. Чаплинка по вул. Асканійська Херсонської області, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 293856 від 13 червня 2015 року, із змісту якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 червня 2015 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 156/216/15-п Номер провадження 3/156/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Нововолинської ОСОБА_2 ступенів №7 -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

02.02.2015 року ОСОБА_1 в с. Бужанка по вул. Корзонюка ображав нецензурною лексикою ОСОБА_3 , кидав по її будинку камінням та металевими предметами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що вказаних в протоколі дій він не вчиняв, його сусіди наводять на нього наклеп та звинувачують у тому, чого він не вчиняв.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 кидав по їхньому будинку каміння та виражався нецензурними слова. Крім того пояснили, що цей випадок не є поодиноким, оскільки ОСОБА_1 неодноразово виражався відносно них нецензурними слова та вчиняв хуліганські дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хілуганство. При накладенні стягнення слід взяти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого порушення, особу та майновий стан порушника, те що він є учнем, не працює, доходів не має, посередньо характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, враховуючи вік правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 157/712/15-п
Провадження №3/157/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 червня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2Ю та доньки ОСОБА_3, словесно погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання ОСОБА_1 вини у вчиненому адмінправопорушенні, його вина в цьому підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 06 червня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/671/15-п
Провадження №3/157/340/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2015 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 на а/д у м. Камінь-Каширський керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Мерседес Бенц 200», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився хоча був вчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у цьому підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с.2), згідно якого він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої, результатом тестування на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.3), згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Копія 154/2117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 07.11.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 70 грн штрафу

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року близько 22 год. 00хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме по вул. 8-го Березня,5 с.Березовичі Володимир-Волинського району, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 156/227/15-п Номер провадження 3/156/131/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

30 січня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 в смт. Іваничі по вул. Грушевського 34 з приміщення колишньої лікарні викрав 2 металеві труби, бувші у використанні, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною , яка б помякшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/441/15-п Номер провадження 3/156/245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 квітня 2015 року о 18 год. 50 хв. керував мопедом «Дельта»» д.н.з АС АА 6037 в смт. Іваничі по вул. Заводській перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. На підставі наведеного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 157/679/15-п
Провадження №3/157/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1, який 02 серпня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15 червня 2015 року о 13 годині 10 хвилин у с. Нуйно Камінь-Каширського району, керуючи мотоциклом VIPER, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і суду пояснив, що пройти огляд для виявлення стану алкогольного спяніння працівники ДАІ йому не пропонували.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 347969 від 15 червня 2015 року (а.с. 2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року (а.с. 3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2015 року у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посвідчення водія не має, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/674/15-п
Провадження №3/157/343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Камінь-Каширському по вул. Шкільна під час керування власним мопедом марки «Вайпер», номерний знак АСАА4329, був зупинений працівниками державтоінспекції. На їх законні вимоги пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння безпідставно відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с.2), згідно якого він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/677/15-п
Провадження №3/157/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 травня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Камінь-Каширському по вул. Ковельська під час керування власним мопедом марки «Хонда Діо», без номерного знака, був зупинений працівниками державтоінспекції. На їх законні вимоги пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння безпідставно відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився хоча був вчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші, про те, що він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої та від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5).

Враховуючи характер даного адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук