overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.06.2015 Справа №: 399/554/15-п
Провадження № 3/399/233/15
Постанова

Іменем України

22 червня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Солдацька, буд. 2, в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила :

16.06.2015 року гр. ОСОБА_1 в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Солдацька, 2 зберігав не зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю в кількості 1 одиниці без дозволу органів внутрішніх справ на придбання та зберігання вогнепальної зброї, а саме рушницю моделі ТОЗ-34Р, номер CN 31011, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 000224 від 22.06.2015 року та доданими до протоколу матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 190 КУпАП. Беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 190, 278 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією в дохід держави рушниці моделі ТОЗ-34 Р, номер CN 31011, яка знаходиться на зберігання в Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа № 396/1369/15-п
Провадження № 3/396/615/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Росія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року під час проведення документальної перевірки СТОВ «Росія», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.40 Років України,1, директором якого є ОСОБА_2, а головним бухгалтером ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на доходи фізичних осіб, а саме: подання податкових розрахунків за ф.1ДФ з недостовірними відомостями за ІІ-ІІІ кв.2012р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2013р., за І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2014р., чим порушено пп.бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, довідкою про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 10.06.2015 року, а також вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
30.06.2015 Справа №: 399/551/15-п
Провадження № 3/399/231/15
Постанова

Іменем України

30 червня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тракториста Онуфріївського автодору,

встановила :

16.06.2015 року о 10 год. 50 хв. по вул. Козачий Шлях в сел. Онуфріївка Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ - 80», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння чим порушив п. п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 066766 від 16.06.2015 року та доданими до протоколу документами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Лях М.М.
Справа № 402/848/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , Ульяновський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює помічником начальника райвідділу-оперативний черговий чергової частини штабу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 066672 28.04.2015 роу о 13 годині 45 хвилин в м. Ульяновка по вул. Леніна Кравцан Сергій Борисович керуючи мопедом PRIX д.н.з. без номеру не вибрав безпечну швидкість руху, при винекненні перешкоди чи небезпеки яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В діях водія вбачається порушення п.п.12.1, 12.3ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі містяться виправлення а саме: не чітко зазначено назву транспортного засобу, його марку, відсутність схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду місця ДТП, в протоколі про адмінправопорушення відсутні свідки ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Борисовичаза правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Кіровограда шляхом подачі скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
08.06.2015 Справа №: 399/481/15-п
Провадження № 3/399/201/15
Постанова
Іменем України
8 червня 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 ,
встановила:
08.04.2015 року о 10 год. 00 хв. по вул. Геологічна 29 А в м. Балаклія Харківської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗНЛ -130 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння чим порушив п. п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в суд з невідомих причин не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 870945 від 08.04.2015 року та письмовими поясненнями свідків.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Лях М.М.
01.07.2015 Справа №: 399/529/15-п
Провадження 3/399/220/15
Постанова

Іменем України

1 липня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Горького буд. 55 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

встановила:

06.06.2015 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Леніна в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ММВЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 066710 від 06.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, який ніде не працює, наявність в нього посвідчення водія, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 400/713/15-п
Провадження № 3/400/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 3 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин в с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 3 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин в с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка керував мопедом Дельта, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння дійсно відмовився.

У відповідності з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 03 липня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 401/2067/15-п;3/401/567/15
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 червня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи 05 червня 2015 року та 25 червня 2015 року ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченям терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піданно приводу.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 скоєно ряд правопорушень, на виклик до суду він не з"являється, суд визнає його явку обов"язковою.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов"язати Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області піддати примусовому приводу ОСОБА_2 до зали судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід у судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 липня 2015 року на 08 год. 20 хв.

Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Світловодському міжрайпрокурору - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

25.06.2015
Справа № 402/865/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 25.08.1977> року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.06.2015 р. о 13 год. 00 хв.., в приміщенні Ульяновського районного суду знаходився в нетверезому стані, чим виявив неповагу до суду порушивши вимоги ст.185-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 185-3, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) гривні в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/831/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.05.2015 року о 15 год. 40 хв. по вул. Леніна с.Казавчин Гайворонського райо керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану сп'яніння проводилось за допомогою приладу ALKOTEST 6810 Drager прилад № 0922, принтер №5209, тест № 1012 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., результат тесту 8 склав 1.53% проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 060476.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Бондара ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_5