П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5251/15-п

Провадження № 3/635/1387/2015

16 липня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником в ТОВ «Стройвектор», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з пропуском строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником в ТОВ «Стройвектор», який проживає який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Стройвектор», вчинив правопорушення, а саме не надав платіжне доручення до установи банку узгоджених грошових зобовязань по податку на прибуток по строку сплати 11.03.2015р.

Відповідно до додаткових пояснень, які надійшли від Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області, згідно особової картки платника податків ТОВ «Стройвектор», фактична сплата боргу була проведена 30 березня 2015 року, що свідчить про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 754091 у відношенні ОСОБА_2 складено лише 20 квітня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період з 11 березня 2015 року по 30 березня 2015 року та виявлено лише 20 квітня 2015 року в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за фактом порушення останнім вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва