Справа № 185/4048/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137258 серії ДН, 05.04.2015 року о 11:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 05.04.2015 року знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Свердлова, 57. З тіткою ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння став сваритися, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до міліції, про що і було складено протокол. До адміністративної відповідальності притягувався 09.09.2014 року Павлоградським МВ за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 05.04.2015 року, що адресована начальнику відділу міліції, 05.04.2015 року гр.ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МРВ 05.04.2015 року;

- згідно письмових пояснень гр.ОСОБА_3 від 05.04.2015 року гр.ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп`ягніння, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник