Єдиний унікальний номер 725/3622/15-п
Номер провадження 3/725/1615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2015 року о 15 год. 15 хв. по вул. Українській, 47/1А в м. Чернівці, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області як власник газової зброї, порушив правила перереєстрації, а саме дозвіл №М-26 на право носіння і зберігання зброї про терміновано 20.03.2015 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушення допущене по неуважності, оскільки він орієнтувався по терміну дії медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на обєкт дозвільної системи, яка дійсна до 12.07.2015 року, а тому вважав, що перереєстрацію зброї він повинен здійснити зі спливом вказаного строку. Просив суворо не карати, врахувавши характер вчиненого правопорушення, його похилий вік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 44 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу №М-26 на право насіння і зберігання зброї, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особа порушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, зокрема те, що порушення було допущене по неуважності, як вбачається з дослідженої в судовому засіданні медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на обєкт дозвільної системи, остання дійсна до 12.07.2015 року.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи всі обставини справи, не велику суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його похилий вік, відносно ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежившись усним зауваженням, оскільки саме це буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.22,33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський