Справа № 758/103/15-п
Провадження № 3/361/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

02 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті вулиць Київської Гагаріна Чорновола Київської області, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» н.з. АІ 8352 ЕІ, здійснював маневр повороту ліворуч на заборонений сигнал світлофора (жовтий), в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем мари «Пежо 407» н.з. АА 9844 ОА, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3-Ґ Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 22 грудня 2014 року о 17 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Рено Мастер» н.з. АІ 8352 ЕІ в м. Бровари по вул. Чорновола. На перехресті вулиць Київської Гагаріна Чорновола розпочав виконання маневру повороту ліворуч на вул. Київську, який здійснював на мигаючий зелений сигнал світлофора, проте не стиг його вчасно завершити, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Пежо». При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що правопорушення сталося вперше, не працює, на утриманні має дитину, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Рено Мастер» н.з. АІ 8352 ЕІ ОСОБА_1, в порушенні п. 8.7.3-Ґ Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець