Справа №601/1421/15-п
Провадження № 3/601/401/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Кременецького РВ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Кременецького району Тернопільської області, не працює, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2015 року о 04 год. 30 хв. в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області керував мопедом «Сузукі-Лед», який немає права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) ПДР.

ОСОБА_1 28.06.2015 року о 04 год. 30 хв. в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області керував мопедом «Сузукі-Лед», незареєстрованим у МРЕВ у встановлені строки визначені законодавством, чим порушив п. 2.9.в ПДР.

ОСОБА_1 28.06.2015 року о 04 год. 30 хв. в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області керував мопедом «Сузукі-Лед» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу марки «Алкотест Г810». Від медичного огляду в лікарні в присутності двох свідків відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та розкаявся у скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку, ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042184 від 28.06.2015 року, серії АП1 №042183 від 28.06.2015 року та серії АП1 №042182 від 28.06.2015 року.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив адміністративне правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання та на підставі ст. 24-1 КУпАП слід призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді попередження, за ч. 6 ст. 121 КУпАП передача під нагляд матері, за ч.1 ст.130 КУпАП догана. На підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.6 121, ч.2 126, ч.1 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення на підставі ст. 24-1 КУпАП за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді попередження, за ч. 6 ст. 121 КУпАП передача під нагляд матері, за ч.1 ст.130 КУпАП догана. На підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: