Справа № 565/857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 липня 1991 року, громадянина України, (паспорт серії МЮ №147979), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року о 17-20 год. ОСОБА_1, в м.Кузнецовську на бульварі Шевченка, керував мотоциклом марки «Ямаха ММТ 03» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, не справився з керуванням і допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.10.2014 року о 17 год. 20 хв. в м.Кузнецовську на бульварі Шевченка він керував мотоциклом марки «Ямаха ММТ 03» б/н та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, несправився з керуванням і допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, не зявилася.

12.06.2015 року постановою Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, кримінальне провадження №0001027 від 24.10.2014 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова