overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/557/15-п
Пров. №3/590/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Олена Вікторівна Сатарова

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні троє дітей та неповнолітня сестра, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, а також не створює належних умов для розвитку дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітньої сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якої є піклувальником, чим порушила ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, обіцяла виправитись, дітей свої любить та боїться їх втратити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), клопотанням Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення піклувальника до адміністративної відповідальності (л.с. 4), актом обстеження умов проживання підопічної дитини в сім*ї опікуна (піклувальника) (а.с. 5), актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей під опікою (а.с. 6), поясненням ОСОБА_1 (л.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова
Справа № 590/504/15-п
Пров. №3-в/590/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області О.В. Сатарова

розглянувши подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 чт.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в призначені дні, 20.05.2015 р., 29.05.2015 р., 03.07.2015 р. в судове засідання не зявлявся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які надсилалися рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендовані листи повернулися на адресу суду з відміткою за за вказаною адресою відсутній.

Враховуючи вищезазначене суд, вважає, що гр. ОСОБА_1 навмисно не отримує рекомендований листи та не зявляється на виклик до суду. Так, відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов'язковою, розгляд справи за його відсутності є неможливим, а тому його необхідно піддати приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в зал суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставити його в Ямпільський районний суд Сумської області 17 липня 2015 року на 08 год. 10 хв.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити у вказаний строк суд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа №576/2801/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Васянович В. М.
Номер провадження 33/788/9/15 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н. О. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, якою на

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за ст.130 ч.1 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою, представник за довіреністю ОСОБА_3 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити призначене стягнення.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На підтвердження своїх повноважень апелянт надав копію нотаріально посвідченої довіреності, наданої йому ОСОБА_4, проте не надав документів, що посвідчують його повноваження адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, як того вимагають положення ст.271 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 за своїм процесуальним статусом не відноситься до категорії осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіЛитовченко Н. О.

Відповідає оригіналу: Литовченко Н.О.
Справа №-613/955/15-п Провадження №-3/613/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 06.07.2014 року близько 15-00 год. у себе вдома за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Бєляєва 12, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що на даний час з матірю помирився. Також його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 002022 від 10.07.2015 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 09.07.2015 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
справа №611/597/15-п
провадження №3/611/201/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківськогї області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ № 081468, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу убачається, що 08 березня 2015 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Словянськ Донецької області по вул. Бульварна керував автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення 08.03.2015 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Коптєв
Справа № 617/1223/15-п
Провадження № 3/617/346/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року піднаглядний ОСОБА_2М ., у відношенні якого постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2015 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, не зявився на відмітку до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

ОСОБА_3 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 005638 від 11.07.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бутиоскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Дело № 638/9413/15-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.07.2015 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
05.06.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 617 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 03.06.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проведении камеральной проверке налоговой декларации плательщика единого налога юриического лица за 1 квартал 2015г. о несвоевременной оплате единого налога по ЧП «Сил Ель-Имад», код 35244642 юридический адрес: АДРЕСА_1 налоговым инспектором было обнаружено нарушение срока оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства по единому налогу по налоговой декларации плательщика единого налога за 1 квартал 2015г. по сроку оплаты 20.05.2015г., фактически оплачено 27.05.2015г. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 2 КУоАП, т. е. неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей.
Руководствуясь ч. 1. ст. 163-2, ст. 221 КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1, 24.08.1951г.р., ИПН НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, 24.08.1951г.р., ИПН НОМЕР_1 г.р. судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход гогосударства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения .
Судья:
справа № 619/2756/15-п
провадження 3/619/862/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, відносно своїх батьків, в ході якої виражався на їх адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як це зазначено вище.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа № 619/2760/15-п
провадження 3/619/864/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фельдшером на ТЕЦ-5, який мешкає за адресою: с. Солоницівка, вїзд Некрасова, № 4АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив про обставини справи, так як це зазначено вище.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 638/8885/15-п
Провадження № 3/638/1490/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від т.в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Олімпія»

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 277129 від 07.05.2015 року ОСОБА_1 27.04.2015 року о 12 год. 20 хв. керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові в районі будинку 46 по вул. Л. Свободи, з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився, свою вину визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо - Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожнь транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожно-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________