Єдиний унікальний номер 725/3717/15-п
Номер провадження 3/725/1660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року о 10:31 год. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Россошани» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 у Російську Федерацію рейсовим автобусом марки «Мерседес», сполученням «Липкани-Москва», в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки «AstrU», іноземного виробництва з акцизною маркою ОСОБА_3 ОСОБА_1, в кількості 59 пачок.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «ASTRU» в кількості 49 пачок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №192 від 23 червня 2015 року, становить 441 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 3,20 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 441 грн. в дохід держави, а також конфіскації 49 пачок сигарет марки «ASTRU», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0714/40806/15 від 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 03 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич