Номер провадження: 33/785/401/15
Номер справи місцевого суду: 505/943/2015п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник приватного підприємства «Астрагрупп», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винним та підданий стягненню в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на рік за те, що 11 лютого 2015 року о 11 годині 45 хвилин по вул. Балківській 32 в м. Одеса керував автомобілем DAF, держномер ВН 3022 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі правопорушник вважає постанову суду незаконною, накладене на нього стягнення занадто суворим, суд розглянув справу за його відсутності, не повідомивши його про час та дату слухання справи і прийшов до помилкових висновків, та не привів жодного обґрунтування про необхідність позбавлення права керування транспортними засобами. За місцем роботи він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні дружину, сина, невістку та онука ІНФОРМАЦІЯ_3, та пристарілого тестя. Просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити та призначити адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстави для її зміни відсутні.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) його поясненнями про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4), а твердження правопорушника про неналежне сповіщення його про дату час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього спростовується його власноручним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Районний суд обґрунтував своє рішення ступенем суспільної небезпечності керування особами транспортними засобами в стані спяніння, при цьому врахував дані про особу правопорушника, та обґрунтовано позбавив його права керування транспортними засобами і порушень закону не допустив.

Виходячи з характеру та суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставин даної справи, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_2 судом першої інстанції виду адміністративного стягнення.

За наведених обставин вважаю, що підстави для зміни оскаржуваної постанови судді відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року відносно нього без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик