Справа № 521/7841/15-п
Номер провадження 3/521/2726/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0182/50004/15, що надійшла 18.05. 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 Бодокіа (Verab Bodokia) , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, Кутаісії, вул.Чехова, 31, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року о 12.00 годині в зоні митного контролю митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС на ВМО-3 «Іллічівського морського торгівельного порту» під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля ДАФ КСК221, під управлінням гр. ОСОБА_2 Бодокіа (МегаЬ Восіокіа), з товаром «Зелень» (вантажовідправник: Тов«Сапара» (код 412694482, ОСОБА_2, г.Кутаиси, ул.Акаки Церетели, 2-й), вантажоодержувач: ТоВ «Эксполот» (код 38436816, 65069, АДРЕСА_1), який прибув на вантажному судні «Грейфсвальд». (каргоманіфест от 02.03.2015 года №1011) з ОСОБА_2 до України у вантажному відсіку вищевказаного автомобіля було виявлено без ознак приховування 19 коробок з товаром «гілки мімози», загальною вагою 95 кг, не внесених до митної декларації громадянином ОСОБА_2 Бодокіа (МегаЬ Восіокіа).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 06.03.2015 року № 0138-inf вартість затриманого товару "Гілки мімози" складає 25650 гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) було складено протокол про порушення митних правил № 0182/50004/15 від 05.03.2015 за ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявленя за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0182/50004/15 від 05.03.2015 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3Б.(Verab Bodokia), її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0182/50004/15 від 05.03.2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 Бодокіа (Verab Bodokia) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 25 650 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0182/50004/15 від 05.03.2015 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 Бодокіа (Verab Bodokia) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.