Провадження 3/127/3663/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Україна, Чернігівська область, Сокирянський район, с. Сербичани, вул. Примака, буд. 40, працюючого водієм фірми S.C. «SAVENIS-TRANS» S.R.L ОСОБА_3, паспорт ЕТ948622 виданий 08.05.2012 року органом 7317 Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0248/401060201/15, 23 травня 2015 року о 04 год. 06 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» було проведено усне та письмове декларування громадянину України ОСОБА_2, який слідував з Р.ОСОБА_3 в Україну в якості водія вантажного автомобіля марки «MAN TGA 18.440 4х2» реєстраційний номер OCAN075 з ізотермічним напівпричепом реєстраційний номер OC025RA, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні митного огляду вищевказаного транспортного засобу, 23 травня 2015 року о 07 год. 40 хв., було виявлено прихований від митного контролю товар: 10000 пачок сигарет з фільтром «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_3 та 10500 пачок сигарет з фільтром «Gold Marlboro Original» з акцизними марками ОСОБА_3, що знаходився в спеціально виготовленому сховищі, а саме в підлозі ізотермічного напівпричепа, яка була збільшена шляхом підняття підлоги по всій довжині напівпричепу приблизно на 5-6 см та була закрита металевою кришкою, закріпленою алюмінієвими заклепками зі сторони, де знаходиться силова установка (двигун) ізотермічного напівпричепа.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.20).

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0248/401060201/15 (а.с.2-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів (а.с.8), копією митної декларації ОСОБА_2 (а.с.6), доповідною головного державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводи митний контроль (а.с.17).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с. 10).

Згідно висновку експерта СЛЕД від 10 червня 2015 року №154 вартість 10000 пачок сигарет з фільтром «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_3 та 10500 пачок сигарет з фільтром «Gold Marlboro Original» з акцизними марками ОСОБА_3, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 424350 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 10 червня 2015 року №132 вартість ізотермічного напівпричепу марки «Trailor» 1999 року випуску, реєстраційний номер ОС025RA, кузов №VFNSYY3CXXAR19275, вага 10480 кг, колір білий становить 252938 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого та безпосереднього знаряддя правопорушення ізотермічного напівпричепа марки «Trailor» із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 424350 (чотириста двадцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0248/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого, а саме:

- 10000 пачок сигарет з фільтром «Marlboro» з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 10500 пачок сигарет з фільтром «Gold Marlboro Original» з акцизними марками Р.ОСОБА_3, які знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському та ізотермічного напівпричепа марки «Trailor» 1999 року випуску, реєстраційний номер ОС025RA, кузов №VFNSYY3CXXAR19275, вагою 10480 кг, білого кольору, що знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18244 (вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: