overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/2774/15-п
Номер провадження 3/623/412/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

21 червня 2015 року о 16-00 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, за адресою вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003733 від 25.06.2015 року, перевіркою «АРМОР», письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,копією паспорту правопорушника і картки фізичної особи(а.с.1-10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1скоїв правопорушення щодо свого престарілого батька, в суді щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевнив суд про недопущення такого в подальшому, тому суд вважає за необхідне, з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30(тридцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М. Адамов
Номер справи 623/2766/15-п
Номер провадження 3/623/411/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КУАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений ст. о/у СКМСД ЛА на ст. Основа Управління МВС України на ПЗ, капітаном міліції ОСОБА_3, про те, що 23 квітня 2015 року близько 20-40 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в залі очикування залізничного вокзалу на ст. Закамельська ПЗ, розпивав горілку «Прайм» та алкогольне пиво «Zibert».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідності повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, а саме:

- не опитані та не встановлені свідки правопорушення, яке згідно адміністративного протоколу сталося у громадському місці;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені письмові пояснення правопорушника, що передбачено самим протоколом, окремою його строчкою;

- відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядатися судом протягом доби, та даний матеріал надійшов до суду без особи щодо якої він складений, тобто, працівники міліції не вжили необхідних заходів, для забезпечення своєчасного розгляду даної справи.

Враховуючи викладене і беручи до уваги все вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, для приведення його у відповідність.

Керуючись ст. ст. 178, 277, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2за ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернути заступнику начальника ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Адамов
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1549/2015Справа №: 641/6890/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року о 17:00 год. ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю матірю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком від 20.05.2015 року, протоколами-поясненнями ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м. Харкова від 01.07.2015 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності на строк до 30.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років інвалідів другої групи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 30-1, 32 КУпАП до нього не застосовуються передбачені санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП адміністративні стягнення.

Керуючись ст. 30-1, 32, 268, 276, 280, 283, 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1543/2015 Справа № 641/6863/15-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Завод ім.. Фрунзе», проживає: м. Харків, МЖК «Інтернаціоналіст», ЦиркуниАДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ «Завод ім.. Фрунзе», допустив порушення п. 198.6 ст. 198, п.п. «Д», п.п. «Е» п. 201.1 абз. 7, абз. 10, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено відємне значення ПДВ за березень 2015 року в розмірі 5241 гривень.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: до матеріалів справи не додано податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведених перевірок, що набрало чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути для дооформлення до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 628/2252/15-п
Провадження №3/628/639/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді Литвинова А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 35, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 44 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 007933 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 13.03.2015 року на ст. Куп'янськ-Південний незаконно зберігав наркотичну речовину марихуану, у кількості 8,4 гр. для власного вживання без мети збуту. Таким чином, вчинені дії становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП ( а.с.3).
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.05.2015 р., суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 02.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП Украины, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя А.В.Литвинов
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6672/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 9-а Олександрівка, 11, -

· за ст. 124 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 114 по вул. Плеханівській в м. Харкові, не вибрав безпечної відстані до автомобіля НОМЕР_2, який зупинився попереду та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277809 від 02.06.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6692/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «Водоканал», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. 8-го зїзду советів, 1-Д, ІПН НОМЕР_1 -

· за ст. 124 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Державінській в районі перехрестя з вул. Плеханівською в м. Харкові, повертаючи праворуч, не переконався що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку руху з правого боку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому пояснив, що автомобіль «Hyundai» підскочив з правого боку його автомобіля у мертву зону, а тому, він не бачив цього транспортного засобу, почав рух праворуч.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277995 від 12.06.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1506/2015 Справа № 641/6676/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: Харків, пр.. Гагаріна 167 а кв. 104

за ст.ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2015 року о 15,00 год керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Зерновій 53 б в м. Харкові , рухаючись заднім ходом не впевнився в його безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода держномер АХ 76 84 АН під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та з місця пригоди уїхав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.10 В ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.. 122 4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 36 КоАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 122 4, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст..ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 р. о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лісопарківській, здійснив поворот праворуч на вул. Чкалова, не обравши безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №279746 від 21.06.2015 р.(а.с. 1);

- схемою ДТП від 21.06.2015 р. (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -