overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/721/15-п
Номер провадження 3/629/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2015 року о 09-20 год. в м. Лозова по вул. Станіславського, буд. 23 гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив душевний біль.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника в суді, іншими матеріалами спправи.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. (р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцяти шести грн. 54 коп.) грн.(р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області).

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.В.Павлюченко
Справа № 629/823/15-п
Номер провадження 3/629/185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Радянська, буд. 43, не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, по вул. Гагаріна, в порушення вимог п.п. 2.5, 1.5, 2.3.б ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

При цьому,виїхав на смугу зустрічного руху, чим вимусив водія ВАЗ -2108, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, різко маневрувати щоб уникнути ДТП, тобто здійснив аварійну ситуацію, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді, згідно яких винним визнав себе повністю, в скоєному розкаюється.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/912/15-п
Номер провадження 3/629/192/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від першого заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заміжньої, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем та яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 03 березня 2015 року, в мгазині по вул.Лібкнехта,1б в порушення п. 1,2,12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" здійснила проведення розрахункових операцій без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО; реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами та її осоибстими поясненнями в суді.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суддя:
Справа № 629/1067/15-п
Номер провадження 3/629/208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участю прокурора Гребенюка В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, несвоєчасно подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, по строку подачі до 01.04.2014 року, чим порушила вимоги п.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, так і іншими, зібраними по справі доказами: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 18.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ксерокопією декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік

На підставі вищевикладеного - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка є пенсіонеркою, раніше до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягалася (згідно протоколу), обставини, що пом'якшують (щире розкаяння),сімейний стан та стан здоров'я, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

А тому, керуючись ст.ст. 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.172-6 КУпАП в вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа 642/4159/15-п
Провадження3/642/647/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 27.10.1959р.н., мешкає АДРЕСА_1, директор ПТ «Ломбард» Криниця та компанія», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

у правопорушенні передбаченому статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі директор ПТ «Ломбард» Криниця та компанія» не повідомила ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартол до 09.02.2015р.

Правопорушник ОСОБА_2 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення зауважень не надала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснення свідків, яки дійсно свідчать про скоєне правопорушення повязане з порушенням порядку здійснення господарської діяльності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 1634 ч.1 КпАП України, як, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючи обставини відповідальність щире розкаяння винного, обтяжуючи обставини відповідальність не встановлено. Таким чином суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22, 164 ч.1, 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.10.1959р.н - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст..163-4 ч.1 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 51грн.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту Прокурора у 10-денний строк з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 629/185/15-п
Номер провадження 3/629/61/15
П О С Т А Н О В А

27.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. розглянувши адміністративний матеріал який надiйшов вiд т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія АБ2 № 182929 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 02.08.2014 року о 17 год. 5 хв. в м. Лозова Харківської області на вул. Р.Люксембург, керував автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "АБРИЛФарм", та на перехресті з вул. Комінтерна випереджаючи автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак Е2557ХА, допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, вказуючи на те, що він, по вул.р.Люксембург з одностороннім рухом, випереджав автомобіль ВАЗ 21013, який рухався справа по суміжній смузі,побачив як той намагається на перехресті з вул.Комінтерну,повернути наліво. Незважаючи на застосоване ним екстренняе гальмування, відбулося зіткнення зіі вказаним автомобілем.

По факту даної ДТП проведена судова автотехнічна експертиза №10421/13696 від 22.12.2014р.

Не погоджуючись зі вказаним висновком експерта, ОСОБА_1, посилаючись на те, що останнім не враховано,що він рухався по дорозі з одностороннім рухом, і виконував не маневр обгону,як вказано у Висновку, а випередження і просить призначити повторну судову автотехнічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, виходячи з наступного.

Як вбачається з наведеного више висновку експерта,за вихідні дані ним взято рух автомобілів по дорозі з двохстороннім напрямком руху.

В той же час, як встановлено судом,обидва автомобілі рухалися по дорозі з одностороннім рухом.

При таких обставинах,для з'ясування відповідності дій ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху з урахуванням зазначеної обставини та при незмінності інших вихідних даних і потрібне залучення експерта.

Керуючись ст.273 КУпАП, -

постановив:

Призначити по справі додаткову судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи маються в діях водія ОСОБА_1, з урахуванням того,що транспортні засоби рухалися по дорозі з одностороннім рухом, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху,які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку із зіткненням з автомобілем ВАЗ-21013?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 629/185/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/641/15-п
Номер провадження 3/629/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: сел. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляд.у,встановленого постановою суду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001499 від 16.02.2015 року, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 187 ч.1, 284 п.1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. (р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцяти шести грн. 54 коп.) грн. (р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області).

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/265/15-п
Номер провадження 3/629/71/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, голова ФГ "Агродар 2014" , РНОКПП: НОМЕР_1 -

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою ФГ "Агродар", в порушення п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. "б" 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум фонду нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманих податків за ф. № 1 ДФ за 3 квартал 2014 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/401/15-п
Номер провадження 3/629/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2014 року о 23:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАН з державним номерним знаком АІ3180ВА на автошляху Чаплинка-Армянськ з ознаками алкогольного сп'яніння, як то- запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, а також продути алкотестр "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 13.01.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАН з державним номерним знаком АІ3180ВА, в м. Київ на пр-кті Глушкова, з ознаками алкогольного сп'яніння, як то - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами,зокрема наявними в протоколах поясненнями ОСОБА_2 та прикладеними до них поясненнями свідків.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує те,що ОСОБА_2 керував з ознаками сп'яніння вантажним автомобілем, в тому числі і в місті, чим створював підвишену небезпеку для інших учасників дорожнього руху;неодноразово піддавався адміністративним стягненням за інші порушення ПДР, тому йому слід призначити позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний термін.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/636/15-п
Номер провадження 3/629/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1,-

за ст.173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2, вчинивши з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою за місцем свого мешкання.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002616 від 20.02.2015 року.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. (р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцяти шести грн. 54 коп.) грн. (р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області).

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: