Справа № 285/986/15-п
провадження у справі 3/0285/427/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Коростенський, 8, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, ОСОБА_1 11.03.2015 року, близько 03 год. 30 хв. біля автобусної зупинки по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський, висловлювався грубою нецензурною лайкою адресу працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагував, продовжував свої хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору. Працівникам міліції, по дорозі до Новоград-Волинського МВ намагався вчинити бійку. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що правопорушення не вчиняв, працівники міліції висловлювались щодо нього грубою нецензурною лайкою.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли працівники міліції почали висловлюватись щодо неї нецензурною лайкою, її брат ОСОБА_1, хотів її захистити, проте працівники міліції наділи на нього наручники та повели МВ Новоград-Волинського МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 та його друзі пили пиво біля кіоску, , коли до них підійшли працівники міліції та зробили зауваження, ОСОБА_1 та його друзі почали висловлюватись грубою нецензурною лайкою та штовхатись.

Інспектор ПС Новоград-Волинського МВ, ОСОБА_4 підтверди обставини зазначені в протоколі.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька