П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5117/15-п

06.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торгівельним представником ПП «Колега», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Московській, буд. 4б на автостоянці, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 722-31СК , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який належить водію ОСОБА_3, який стояв позаду, після чого ОСОБА_2 самовільно залишив місце. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 10.9, 2.10(а) ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 10.06.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 10.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Московській, буд. 4б на автостоянці, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 722-31СК, рухався заднім ходом та не помітив автомобіль НОМЕР_1, жовтого кольору, що стояв позаду, в наслідок чого наніс пошкодження переднього бамперу. Після чого не дочекався водія, залишив свій номер телефону і поїхав на роботу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 10.06.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Московській, буд. 4б на автостоянці, стояв її автомобіль НОМЕР_1, коли прийшла побачила механічні пошкодження переднього бампера, зі слів охоронця його вдарив автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак 722-31СК червоного кольору;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.