АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4189/15-п Суддя 1 інстанції: Полєхін А.Ю.
Провадження: 33/790/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Судом встановлено, 15.05.2015 року о 16-30 год. на 30 км +300м автодороги Харків - Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_2В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не вірно вибрала безпечну швидкість та дистанцію руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого останній зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову районного суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що щиро розкаялася та визнала свою вину у скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Вказує, що є матірю одиначкою, має хвору мати, яка мешкає від неї на відстані 8 км та потребує постійного піклування та ліків, а позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців значно ускладнить її повсякденне життя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, думку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти її задоволення, посилаючись на те, що апелянт не приймає заходи по відшкодуванню шкоди, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд апеляційної інстанції встановив, що фактичні обставини правопорушення не оскаржуються апелянтом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це вчинив суд першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення. Так, суд першої інстанції, посилаючись на характер скоєного правопорушення та дані про особу правопорушника, встановивши відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та наявність обставини, яка пом*якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, не навів підстави для застосування найсуворішого стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, утримує неповнолітню дитину та допомагає хворій матері, для чого потребує права керування автомобілем. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Харківського районного суду Харкывської області від 18 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити, в частині накладеного стягнення, призначивши штраф у розмірі 425 ( чотириста двадцять п*ять) гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1