Справа 498/670/15-п р.
Провадження по справі 3/498/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працююча приватним підприємцем ,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2015 року в ході перевірки самозайнятої особи ОСОБА_2, проведеною Роздільнянською ОДПІ, встановлено те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: неоприбутковано готівку в сумі 2065 грн. в листопаді-грудні 2012 року, непроведення розрахункових операцій черз РРО в сумі 2065 грн. листопаді - грудні2012 року, місце вчинення смт. Цебрикове Великомихайлівський район, листопад-грудень 2012 р., чим порушила п.п 2.2, п. 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України" затверджено Постановою ОСОБА_3Банку України від 15.12.2004 № 637 та зареєстровано в Мінюсті України 13.01.2005 р.за № 40/10320, п. 10, п. 12 ст. 3 та ст. 6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. .

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903057, від 17.06.2015 року, актом № 66-2/15-24-17-01/НОМЕР_1 від 20.04.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В