overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/23/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації по вул.Маяковського, 57, в м.Кролевець Сумської області, непрацюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у протоколі про адміністративне правопорушення СУ №011810 від 05 січня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 29 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою у м.Кролевець Сумської області по вул.Чкалова, 51, безпричинно повалила паркан в даному господарстві, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснила, що дійсно 29 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. вона йшла по вул.Чкалова в м.Кролевець і біля буд.51 побачила за похиленим парканом старий, непрацюючий холодильник. Вона повалила паркан, забрала вказаний холодильник і на санях відвезла на пункт прийому металобрухту. Після того, як міліції стало відомо про те, що зник холодильник, вона забрала його з пункту прийому, після чого холодильник забрали власники. На сьогодні вона вже полагодила повалений нею паркан.

Згідно зі ст.173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, особливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 паркан вона повалила з метою заволодіти чужим майном холодильником, а не з метою порушити громадський порядок і спокій громадян. При цьому, під час того, як вона вчиняла вищезазначені дії нікого не було. За таких обставин її дії не були обумовлені мотивами явної неповаги до суспільства, тому в них не вбачається порушення громадського порядку за змістом ст.173 КУпАП.

Зазначені обставини не спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011810 від 05.01.2015 року (а.с.2), в якому відсутні дані щодо очевидців правопорушення і відповідають обставинам, зазначеним у висновку за матеріалами перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 06.12.2014 року (а.с.3).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 05 січня 2015 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/133/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 17.05.2000 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011905 від 23.01.2015 року ОСОБА_1 30 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв.3 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011905 від 23.01.2015 року (а.с.2),

- висновком від 09.01.2015 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/170/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає на площі Миру, б. 6, кв.50 в м.Кролевець Сумської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 13.01.2000 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011961 від 03.02.2015 року ОСОБА_1 14 січня 2015 року близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011961 від 03.02.2015 року (а.с.2),

- висновком від 24.01.2015 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/201/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/201/15-п, 3/579/96/14; 579/202/15-п, 3/579/97/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії МА 992386, виданий 03.01.2002 року Кролевецьким РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011935 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 27 січня 2015 року о 10 год., перебуваючи в громадському місці на вул.Лісова в с.Покровське Кролевецького району Сумської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, замахувався молотком, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011936 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 25 січня 2015 року о 21 год. 20 хв. прийшов в господарство ОСОБА_2 в с.Покровське Кролевецького району Сумської області, стукав у хвіртку, вікна його будинку, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011935 та СУ 011936 від 10 лютого 2015 року (а.с.2, 7),

- висновками за матеріалами перевірки повідомлення від 03 лютого 2015 року (а.с.3, 8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив дрібне хуліганство, тобто двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст.36, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/293/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.02.1996 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №037769 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 8 лютого 2015 року о 18 годині, перебуваючи в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області в будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, у пяному вигляді вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №037769 від 25.02.2015 року (а.с.2),

- висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 19.02.2015 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що він своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/335/15-п
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/335/15-п, №579/337/15-п, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 призначений на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд на розгляд справ не зявився, причину своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ суду не надав.

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу в Кролевецький районний суд Сумської області 20 березня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/5718/15-п
Провадження № 3/592/1354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ДЕМПУРГ-М» (м. Суми, вул. Тополянська, 28), НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 28.05.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року під час проведення перевірки ТОВ «ДЕМПУРГ-М» (м. Суми, вул. Тополянська, 28), виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ДЕМПУРГ-М» ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 44666, 80 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2015 р. згідно поданої податкової декларації з плати за землю( орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2015 р. (вх. ДПІ у м. Суми № НОМЕР_3 від 16.02.2015 р.) Граничний строк подання-30.03.2015 р., фактично подано 31.03.2015 р. в сумі 11000, 09.04.2015р. в сумі 16 000 грн., 27.04.2015 р. в сумі 6420, 19 грн. та 29.04.2015р. в сумі 11246,61 грн., чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2127 серія АА № 486846 від 15.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 579/949/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 292104, виданий Буринським РВ УМВС 09.11.2005 року, 06.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2015 року близько 21-ї години, знаходячись вдома за місцем проживання вул.Червона, 4 м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2В, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №037933 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року (а.с.2);

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 05.06.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, тобто за вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3