Провадження №3/761/2629/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, мешканку АДРЕСА_1, п/б, не працюючої, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопрорушення, ОСОБА_1 14.05.2015 року о 10 год. 15 хв. в м.Києві по вул. Щусєва, 10, керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_3 під час перестроювання не пропустила автомобіль «Опель». д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. В діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого п. 10.1, 10.3 ПДР України

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду надала показання про те, що 14.05.2015 р. близько 10:15 год. рухалась на автомобілі «КІА» по вул.Теліги зі швидкістю 10 км/год. На перехресті повернула на вул.Щусєва та рухалась у середній смузі руху. Автомобіль «Опель», який рухався поряд та здійснив з її автомобілем зіткнення.

Допитаний у якості свідка потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання про те, що він 14.05.2015 р. вранці, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, рухався у крайній лівій смузі на через перехрестя вул.Мельникова-вул.Щусєва. У цей час з вул. Теліги повертав на вул.Щусєва автомобіль «КІА» та був у полі його зору. Водія автомобіля «КІА» почав перестроювання у його смугу руху, оскільки на двох інших були перешкоди, та здійснив зіткнення з його автомобілем. Також вказав на те, що на місці пригоди було встановлено стаціонарну відеокамеру, однак працівниками ДАІ, з метою збирання доказової бази, не було отримано копіїх відеозапису, хоча він на цьому наполягав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення водіїв, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до ВДАІ Шевченківського району м.Києва для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Так, як вбачається із схеми ДТП, яка долучена до матеріалів справи, на її другій сторінці не повно зазначено локалізацію та характер пошкоджень, отриманих автомобілями (а саме автомобілем «Опель»), не усунуто протиріччя на схемі щодо встанволення місця зіткнення автомобілів, що не дає суду можливості належним чином встановити як відбулося зіткнення автомобілів.

Крім того, для з'ясування об'єктивної істини по справі потрібно провести долучення фотознімків з місця ДТП, які можуть свідчити про характер та механізм зіткнення, встановлення наявності стаціонарних відеокамер поблизу місця пригоди, на яких може бути зафіксована подія ДТП (як на це посилається водій ОСОБА_2.) з метою підтвердження чи спростування доводів учасників дорожньо-транспорної пригоди.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Суддя: А.В.Трубніков