Справа № 308/6634/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаюча за адресою : Угорщина, м. Секголом (Szeghalom), вул. Арпада (Arpad), 53/2, за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015р. о 14-55 год., на ділянці «Митний зал» митного посту «Чоп-залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що слідувала до родичів з Угорщини в Україну на адресу: Україна, Закарпатська обл.,Мукачівський р-н, с. Жнятино, вул. Дудинського,57 міжнародним пасажирським потягом №34 «Будапешт-Чоп» було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 24 пігулок медичного препарату "Rivotril", з вмістом діючої речовини " klonazepam " (клоназепам) по 0, 5 мг в кожній пігулці, що знаходились в відчиненому скляному флаконі у жіночій сумці серед особистих речей гр.ОСОБА_2 разом з іншими ліками для власного вживання. Гр. ОСОБА_2 пояснила,що везла їх для власного споживання. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка України ОСОБА_2 пояснила письмово, що цей медичний препарат вона придбала для себе як заспокійливе, у аптеці м. Дюла , Угорщина за лікарським рецептом, за ціною 210 угорських форинтів за 50(пятдесят) штук пігулок, чек відсутній, станом на 21.05.2015 р. вартість 24 пігулок складає 7 грн. 61 коп. (по курсу НБУ 1 угорський форинт складає 0,07549600 грн.)

Діюча речовина «клоназепам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до останню адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про ПМП №0846/30501/15, митну декларацію гр. ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, акт проведення огляду т/з, а також інші матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 за ст. 472 МК України кваліфіковано правильно, оскільки на час перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України, Закон України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7,61 грн. та конфіскацію предметів порушення митних правил, а саме:

Медичний препарат препарату "Rivotril", з вмістом діючої речовини «klonazepam» (клоназепам), по 0,5 мг в кожній пігулці. Країна виробництва Угорщина, в кількості 24 шт., вартістю 7,61 грн. для знищення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3