Справа № 750/5063/15-п
Провадження № 3/750/1252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Страх В.М. відносно ОСОБА_1 про те, що 01.05.2015 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 днз Е2860ЧН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому посилання в протоколі зроблено на результати показань алкотестера «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що визнав вину у протоколі з остраху перед інспектором ДАІ, в лікарню йому їхати не пропонували, після складання протоколу він самостійно поїхав до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в результаті якого лікар встановив, що він тверезий та ознак спяніння не має, на підтвердження чого надав виписку ЧОНД № 793 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.05.2015р.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння о 13 год. 40 хв. 01.05.2015р., про що о 13 год. 50 хв. було складено відповідний протокол.

У наданій суду виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 793 від 14.05.2015р. зазначено, що 01.05.2015р. року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 звернувся до вказаного медичного закладу самостійно з проводу освідування на стан алкогольного спяніння, в ході якого було зроблено дві проби «Alcotest» 6510 о 15 год. 30 хв. та о 15 год. 50 хв. із показаннями 0,09%о та 0,00%о відповідно; так як він добровільно надав згоду на здачу крові та сечі на алкоголь, було взято аналіз крові і сечі на алкоголь 01.05.2015р. о 15 год. 45 хв. та 14.05.2015р. був результат токсикологічного дослідження № 393, в результаті чого встановлений діагноз: «Тверезий, ознак спяніння немає».

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина