Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2015 Справа №: 368/1241/15-п
провадження 3/368/508/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київського області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ:

- № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП;

- № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/509/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.07.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову, якою справу № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, об»єдна з справою № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/509/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Об»єднаній справі присвоєно № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 03.03.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 27.06.2015 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в м.Кагарлик по вул. Жовтневій, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Також, цього ж дня, о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в м.Кагарлик по вул.. Жовтневій, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами та вдарив поруці, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1А, який притягається до адміністративної відповідальності, визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що дані справи про адмінправопорушення надійшли одночасно на розгляд одному судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3