Справа № 159/571/15-п
Провадження № 3/159/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної ДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 163 4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб та майнових податків Ковельської ОДПІ 30.01.2015 року було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1В, в ході якої було виявлено несвоєчасне подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, чим порушено ст.49.18.2, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

По даному факту головним державним ревізор-інспектором Ковельської ОДПІ 02.02.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, пояснив, що дане правопорушення вчинено ним в звязку із недосконалим знанням податкового законодавства, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 02.02.2015 року серії АА №629662, актом №91/03-06-17-01- про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за ф.1-дф за 1,2,3 кв.2014 року від 30.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2