гСправа № 187/911/15-п Провадження № 3/0187/206/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: Петриківська ЦРЛ, слюсарем; паспорт серія АК 899880 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2002 року, ін.;

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

09.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144361 від 07.07.2015 року про адміністративне правопорушення 05.07.2015 року близько 15:00 годині за місцем свого мешкання ОСОБА_1 допустив факт психологічного насилля у сімї, відносно своєї співмешканки, що виразилось у вчиненні сварки та виказуванні нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснив, що сварка сталася із-за непорозуміння із співмешканкою.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення правопорушника та ОСОБА_2, яка вказала, що разом вони вживали алкогольні напої, під час розмови між нею та правопорушником виникла сварка, останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник за місцем роботи характеризується позитивно, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання, судовим розглядом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 10.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3