Справа № 404/1503/15-п
Номер провадження 3/404/487/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ласка-Кіровоград», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року серії АП 1 № 786110 та АП 1 № 786111, ОСОБА_1, 18.02.2015 року, о 07 год. 10 хв., рухаючись по а/д Олександрівка Миколаїв, Н - 14 (40 км), керував транспортним засобом ТАТА LPT - 613, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів алкотестеру «Драгер» та на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при наявності транспортного засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер 12 0396, різко змінити швидкість руху, шляхом гальмування та напрямок руху для уникнення зіткнення, внаслідок чого допустив створення аварійної обстановки.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А, п.11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 №786110 та АП 1 №786111 від 18.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі, результатами алкотестеру «Драгер» та рапортами працівників ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про створення аварійної ситуації водієм ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6