справа № 274/2644/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/843/15 Іменем України
17.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до протоколу 27.05.2015 року о 13 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Вінницькій керував автомобілем „Опель Вектора д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що 27.05.2015 року він був зупинений працівниками Державтоінспекції та пройшов тест за допомогою приладу "Драгер", який показав 0,36%. Він пояснив працівникам ДАІ, що спиртного в той день не вживав та просив проїхати у Бердичівську ЦМЛ для проходження експертизи, однак йому відмовили. Склали протокол про адміністративне правопорушення, де він розписався та дав пояснення. В подальшому він звернувся в травмпункт Бердичівської ЦМЛ та пройшов експертизу, відповідно до якої він був тверезий. На підтвердження надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює водієм таксі. Особу, що притягується до адміністративної відповідальності, він раніше не знав.
В кінці травня 2015 року свідок отримав виклик щодо доставлення транспортного засобу за місцем проживання порушника. Під час виконання вказаного замовлення він спілкувався з ОСОБА_3, який розповів, що в той день він алкоголь не вживав і не перебуває у стані сп"яніння. Просив працівників ДАІ, щоб пройти обстеження в травмпункті, однак вони відмовились. Разом з водієм свідок заїхав у травмпункт Бердичівського ЦМЛ, де ОСОБА_1 пройшов експертизу і було встановлено результат 0, 15%, тобто тверезий.
В судовому засіданні інспектор ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області Горобець С.Л. пояснив, що 27.05.2015 року його підрозділ проводив відпрацювання безпеки дорожнього руху у м. Бердичеві та Бердичівському районі. Під час виконання вищевказаного відпрацювання був зупинений водій ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, тому водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп"янніння на місці пригоди. Водій погодився, пройшов тест, результат якого був 0,36%. Після чого був складений протокол та ОСОБА_1, який поставив підпис і надав пояснення.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, інспектора Державтоінспекції, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого 27.05.2015 року о 14 годині 50 хвилин при обстеженні ОСОБА_1 виявлено результат 0, 15 %, повний діагноз тверезий.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка