Справа № 536/940/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,
розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
гр. України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.7 ст.121 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року із відділення Державтоінспекції з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області до Кременчуцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Установлено, що 11 квітня 2015 року, о 03 годині, в місті Кременчуці, по вулиці 60 років Жовтня, Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI Lets», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що він зобов`язується зареєструвати мопед.
Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився. Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 02 травня 2015 року солдат ОСОБА_1 з 17 квітня 2015 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 села Красносілка Комінтернівського району Одеської області.
У зв`язку з цим суд неодноразово надсилав судові повістки на ім`я ОСОБА_1 на адресу командира ВЧ НОМЕР_1 , де проходив службу цей військовослужбовець.
28 травня 2015 року до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 про те, що громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині не має.
На повторний запит суду з військової частини 20 липня 2015 року до суду надійшло повідомлення, що на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 26 квітня 2015 року солдат ОСОБА_1 з 05 травня 2015 року був відряджений до 6 НАП (село Дівички Київської області), звідки був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (м. Васильків Київської області), тому взяти пояснення та вручити повістку правопорушнику у них не має можливості.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 статті121 КУпАП від 25 січня 2015 року.
Відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув 11 липня 2015 року, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 статті 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.