overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа №3/326/395/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 16.05.1957 року в с.Банівка Приморського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, вдову, утриманців немає, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року о 10.00 годині, ОСОБА_1 в м.Приморську по вул.Пролетарській на тротуарі біля магазину АТБ здійснювала торгівлю черешні в невстановленому місці в обємі 1 кг. на загальну вартість 15 грн..

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №015632 від 22.06.2015р. (а.с. 1); рапортом (а.с. 2); протоколом огляду (а.с.3); розпискою (а.с.4); поясненнями (а.с.5,6); АРМОР (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують вину ОСОБА_1, є визнання провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предмета торгівлі (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили _______________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________2015р.

15.07.15
Копія Справа №3/326/393/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.04.1964 року в м.Приморську Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 09.30 годині, ОСОБА_1 на тротуарі біля магазину АТБ та центральним входом в міський ринок по вул.Пролетарська в м.Приморську здійснював торгівлю в невстановленому місці сухою рибою бичок в кількості 20 шт. на загальну суму 20 грн.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №015622 від 01.07.2015р. (а.с. 1); рапортом (а.с. 2); протоколом огляду предмету (а.с.3); розпискою (а.с.4), поясненнями (а.с.5,6); АРМОР (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують вину ОСОБА_1, є визнання провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предмета торгівлі (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили _______________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________2015р.

15.07.15
Копія Справа №3/326/396/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.12.1970 року в м.Приморську Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 09.30 годині, ОСОБА_1 біля супермаркету АТБ в м.Приморську Запорізької області здійснював продаж картоплі в кількості 5 кг. по ціні 5 грн. за 1 кг. в тому місці, де це заборонено законом.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №015623 від 01.07.2015р. (а.с. 1);

-рапортом (а.с. 2);

-письмовими поясненнями (а.с.3-4);

-розпискою (а.с.5),

-протоколом огляду предмету (а.с.6);

-АРМОР (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують вину ОСОБА_1, є визнання провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предмета торгівлі (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили _______________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________2015р.

15.07.15
Копія Справа №3/326/394/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 30.09.1960 року в смт.Михайлівка Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, заміжню, утриманців немає, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року о 15.10 годині, ОСОБА_1 в м.Приморську по вул.Морська біля магазину «Капріз» на тротуарі здійснювала торгівлю сушеною рибою «бичок» в кількості 30 шт. за ціною 8 грн. за 10 шт. на загальну суму 24 грн., що є торгівлею в невстановленому законом місці.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №015673 від 09.07.2015р. (а.с. 1); рапортом (а.с. 2); протоколом огляду предмета (а.с.3); зберігальною розпискою (а.с.4); поясненням (а.с.5); АРМОР (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у не встановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують вину ОСОБА_1, є визнання провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предмета торгівлі (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили _______________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______________2015р.

15.07.15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Молочанському ПАЛ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

23.05.2015 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, розпивав алкогольне пиво «Світле» в забороненому законом місці, а саме: на території парка «ім. Кірова» в м. Токмак Запорізької області.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022146 від 23.05.2015 року, копією паспорту ОСОБА_1, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у парку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, тому вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

встановила:

23.05.2015 року о 22.00 годині ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Світле» у забороненому місці, а саме на території парку «Кірова».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022148 від 23.05.2015 року, рапортами від 23.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся, тому вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Провадження №3/337/709/2015
Справа № 337/3439/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 р., о 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 по вул. Таганська- вул. Кияшка (кільце) в м. Запоріжжі, біля електроопори № 32 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes - Benz Vito, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок цих дій сталося ДТП та автомобілі отримали пошкодження, постраждалих не має. Правопорушник порушив п. 10.1 ПДР.

У судове засідання призначене на 13.07.2015 р. правопорушник не з»явився, причини неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, а саме через поштове відділення за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 490761, схемою ДТП, письмовим поясненням правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її отримання.

Суддя: С.А. Ширіна
13.07.2015 Справа ЄУН 337/717/15-ц
провадження 3/337/717/2015р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн..

Постановою суду від 30.06.2015 року виправлено допущену в постанові помилку, та постановлено замість «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень», вважати вірним «накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

У зв»язку з наведеним ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення помилково сплаченого штрафу в сумі 119 грн..

Враховуючи наведені обставини, необхідно вирішити питання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого за постановою суду штрафу в сумі 119 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу задовольнити.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби України в Хортицькому районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 /і.н./ штраф, сплачений у сумі 119 грн. /сто дев»ятнадцять грн./ за квитанцією №170 від 09.07.2015 року на р/р0008 МФО 813015, код отримувача 38025414.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/337/784/2015
Справа № 337/3861/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом ЗМТ, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

17.04.2015 року о 18-35 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину , розташованому по вул. Будьонного , б.4 в м. Запоріжжі грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи , що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, беручи до уваги вимоги п.7 ст.247 КУпАП, суд прийшов до висновку , що провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 221, 284, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов