overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/31/15-п
Провадження №3/157/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у с. Піщане Камінь-Каширського району, керуючи мотоциклом VIPER без номерного знака та виконуючи маневр розвороту, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2114», д.н.з. 0508, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760320 від 05 січня 2015 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/78/15-п
Провадження №3/157/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14 січня 2015 року близько 14 години ОСОБА_1 у м. Камені-Каширському по вул. Воля керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив призначити йому стягнення у виді арешту на мінімальний строк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760364 від 14 січня 2015 року (а.с. 1) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 14 січня 2015 року (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, про яке він просив, тобто у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/23/15-п
Провадження №3/157/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи у с. Клітицьк Камінь-Каширського району належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 759601 від 15 грудня 2014 року, із змісту якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вважаю достатнім та необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/13/15-п
Провадження №3/157/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08 січня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 09 січня 2015 року (а.с. 3, 4), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 5), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 від 09.01.2015 р. (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с. 6), і його майновий стан, з урахуванням обставини, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/135/15-п
Провадження №3/157/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого адміністративному стягнення:

постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 січня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

26 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1І перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 безпричинно влаштував сімейний скандал, під час якого у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ображав та погрожував колишній дружині ОСОБА_3, з якої пов'язаний спільним побутом, виганяв її з будинку, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої та неповнолітньої дитини, чим вчинив повторно протягом року насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року (а.с. 1), із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у ньому обставинами погодився, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 27 січня 2015 року (а.с. 2, 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, вважаю за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/40/15-п
Провадження №3/157/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14 січня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, поводився агресивно та зухвало, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 січня 2015 року (а.с. 5, 6, 7), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 9), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 10), консультативним висновком спеціаліста від 14 січня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і його майновий стан, з урахуванням обставини, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/55/15-п
Провадження №3/157/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сошичне, вул. Ковельська, 9, Камінь-Каширського району, Волинської області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у систематичному протягом вересня-жовтня 2014 року не відвідувані дитиною ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Сошичне, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що протягом вересня-жовтня 2014 року неповнолітня дочка ОСОБА_2 не хотіла відвідувати школу, оскільки її ображали однокласники, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 жовтня 2014 року (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 5), та її майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/111/15-п
Провадження №3/157/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1, який 17 лютого 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23 січня 2015 року близько 15 год. 10 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив призначити йому стягнення у виді арешту на мінімальний строк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760377 від 23 січня 2015 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, про яке він просив у судовому засіданні, тобто у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/29/15-п
Провадження №3/157/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 у с. Піщане Камінь-Каширського району керував не зареєстрованим у Державтоінспекції мотоциклом VIPER, чим порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760318 від 05 січня 2015 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк