гСправа № 358/674/15-п Провадження № 3/358/474/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року серії АП1 № 091564, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Богуславського району, капітаном міліції ОСОБА_2, 11.04.2015 року о 18 год. 10 хв. в м.Богуслав Київської області по вул. Корсунській Яковенко Олександр Степанович керував моторолером "SUZUKI", з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: с. Туники Богуславського району Київської області, вул. Мічуріна, 31, при цьому належним чином не було встановлено особу правопорушника на підставі паспортного документа чи посвідчення водія.

Судом було належним чином здійснено виклик порушника ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 06 травня 2015 року.

Однак, лист з судовою повісткою адресованою ОСОБА_3 був повернутий до суду і довідкою працівника поштового звязку від 05.05.2015 року з написом про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Крім того вжитими судом заходами встановлено, що згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області від 16.06.2015р. ОСОБА_1 на території м.Києва та Київської області зареєстрованим не значиться.

Також згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 07 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному Реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зважаючи на те, що порушник ОСОБА_1 не зареєстрований на території Богуславського району Київської області постановою Богуславського районного суду від 30 червня 2015 року дана справа була направлена на доопрацювання та усунення недоліків до ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

15 липня 2015 року матеріали даної справи повторно надійшли до суду з повідомленням начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про повернення матеріалів справи без доопрацювання в зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_1

З вищевикладеного вбачається, що ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області не було виконано вимоги викладені в постанові суду від 30.06.2015 року.

Чинний КУпАП не передбачає можливості здійснення судом заходів щодо розшуку правопорушників, оскільки на посадових осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення покладено обов'язок належним чином встановити особу порушника на підставі паспортного документу чи посвідчення водія, що не було виконано інспектором ВДАІ ОСОБА_2

Тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повторно повернути до ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання порушника та визначення правильності підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_4