Справа № 304/899/15-п
Провадження № 3/304/378/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великобрезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина ОСОБА_2 Республіки, -

за ст. ст. 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2015 року біля 06.00 год. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій у м. Перечин Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Сітроен XSARA 2-0HDI», н.з. 5Е55302, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з огорожею (бордюром) вулично-дорожньої мережі, внаслідок чого пошкодив трасове огородження вулично-дорожньої мережі по вул. Жовтневій у м. Перечин, а вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444464 та серії АБ2 № 444465 від 04 липня 2015 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2015 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 124 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3