Справа № 361/1655/15-п
Провадження № 3/361/407/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя хутір Зоря, вул. Миру, 18 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_1 перебуваючи на ринку, розташованому по вул. Шевченка в с. Гоголів Броварського району Київської області, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізував свіжевиловлену рибу «карась» вагою 3 кілограми по ціні 15 грн./кг., не маючи документів на підтвердження законності її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 15 лютого 2015 року, близько 08 години, на ринку в с. Гоголів Броварського району Київської області реалізовував свіжовиловлену рибу «карась» не маючи документів на її придбання. При призначенні стягнення запевнив, що більше подібного не допустить та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02049 від 15 лютого 2015 року, описом-оцінкою водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 15 лютого 2015 року, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 881 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Свіжевиловлену рибу «карась» вагою 3 кілограми, яка згідно розписки (а.с. 2) знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Свіжевиловлену рибу «карась» вагою 3 кілограми, яка згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні залишити в користуванні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.