overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2623/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 , 187 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_1, 17.11.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 5-й туп. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 23.02.2015р. Лубенським міськрайонним судом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 55грн.,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 18.05.2015р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Повторно, 15.06.2015р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187КУпАП.

Повторно,11.06.2015р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Повторно,05.07.2015р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку адмінправопорушення вчинені по одній ст. 187КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року справа № 542/850/15-п

3/542/298/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 08-00 години в с. Писарівна, Новосанжарського району, Полтавської області вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 062341 від 20.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 545/2052/15-п
Провадження № 3/545/427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, не інваліда, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2002р.н., який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Полтавського районного суду від 29.05.2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, інші дані суду не відомо,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 12.06.2015 року вчинив сварку з тещею гр. ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення. Просив суворо його не карати.

Згідно довідки № 19/4-2231, виданої Інспектором Полтавського РП КВІ від 30.06.2015р., встановлено, що ОСОБА_1 відбув призначене покарання за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 г.г.р. з 18.06.2015р. по 29.06.2015р. , та був звільнений по відбуттю адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями, рапортом, заявою про подію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 549/12/15-п
Провадження № 3/549/6/15
ПОСТАНОВА

06 лютого 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, працює медсестрою Чорнухинської ЦРЛ, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 січня 2015 року начальником СДІМ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 05.01.2015 року близько 18 год. 35 хв. будучи в нетверезому стані, під час написання заяви в Чорнухинському РВ УМВС вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася в адресу працівників міліції нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, принижувала їх честь і гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, запевнила, що більше не допустить подібних правопорушень, має постійне місце проживання, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 551/630/15-п
Провадження №3/551/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Гоголеве, вул.Першотравнева,1 Шишацького району Полтавської області, громадянки України, українки, працюючої продавцем у кафе «Мрія» ФОП ОСОБА_2

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року головним державним ревізором - інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки проведення розрахункових операцій у кафе «Мрія» ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила ведення режиму попереднього програмування обліку кількості товару, не забезпечила ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушила п.11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/507/15-п
Провадження по справі 3/547/387/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року, цього числа о 18 год. 05 хв. в с.Демянівка Семенівського району Полтавської області гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Т-40 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В звязку з поверненням до суду вузлом поштового звязку повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання по причині непроживання його за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, справа була 13.05.2015 року повернута судом до Відділу ДАІ для доопрацювання по питанню зясування місця проживання гр.-на ОСОБА_1.

Після доопрацювання зазначена справа надійшла до суду для вирішення 06.07.2015 року.

Гр-н ОСОБА_1 в судове засідання 22.07.2015 року не зявився.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується особистими поясненнями гр-на ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 КУпАП, підвідомчі суду (судді).

Оскільки дане правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, гр-н ОСОБА_1 вчинив 28.03.2015 року і на час розгляду справи судом минував трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на гр-на ОСОБА_1, провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі по адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року справа № 542/904/15-п

3/542/308/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Новосанжарського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2015 року з ВДАІ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2015 року о 09.40 годині в смт. Нові Санжари, по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 356337 від 01.07.2015 року, згідно з яким він порушив п. 2.5 ПДР, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація за ч. 1 ст.130 КУпАП правильна.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/629/15-п
Провадження №3/551/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: селище Шишаки, вул.Леніна,27 Полтавської області, громадянки України, українки, працюючої продавцем у магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_2

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року головним державним ревізором - інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки проведення розрахункових операцій у магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила ведення режиму попереднього програмування обліку кількості товару, не забезпечила ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушила п.11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя