Справа № 511/371/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року о 21.50 год. ОСОБА_1 по вул.Ак.Глушко в м.Одесі керував мопедом «Сузукі» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку МКП №11 медичного огляду на стан алкогольного спяніння №3605 від 21.08.2014 року вміст етилового спирту в крові 1,80 %.

Своїми діями ОСОБА_1В І. порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи судовою повісткою з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624744 від 21.11.2014 року за ст.130 ч.1 КпАП України.

Судом встановлено, що слідчим відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 проводилась перевірка за фактом ДТП, до матеріалів справи додано постанову від 18.10.2014 року про відмову внесення відомостей до ЄРДР України відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.130,126 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина правопорушника ОСОБА_1 судом встановлена, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення ст.130 КУпАП, однак, як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 18.10.2014 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 09.02.2015 року.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624744 від 21.11.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.