ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 11.02.1985 р.н, іпн. невідомо, НОМЕР_1 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 30.04.2002 р., мешкає за адресою: Донецька обл.., м. Словянськ, вул. Ізюмська, 60

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 22.05.2015 р. о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Сумська, 46/2 в м. Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2О,, з подальшим зіткненням автомобіля НОМЕР_3 з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.13,1, п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_3 , з діагнозом: забиття мяких тканин шийного відділу хребта, був доставлений до ХМКЛШНМЛД ім. Мещанінова автомобілі.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПІ № 279035 від 27.05.2015 р. та протокол про адміністративне правопорушення серія АПІ № 279036 від 27.05.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року серія АП1 № 279035, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року серія АП1 № 279036, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 І,Л., водія ОСОБА_2, водія ОСОБА_3, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП № 1284 від 26.05.2015 р. УДАІ № 1097 від 26.05.2015 р. та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1О винний в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 -4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -