Справа №127/3249/15-п
Провадження №3/127/1202/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 991030, виданий 16.03.2012 року Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року працівниками ПС БПС по вулиці Ватутіна, біля будинку №24, в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №17 від 11.01.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,517 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що він підібрав згорток з землі та не знав, що в ньому знаходиться, здогадувався, що там може бути наркотична речовина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009324 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_1 була винесена 14.01.2014 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 25.02.2015 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.13) знищити.

Вартість проведення криміналістичного дослідження (а.с. 11-12), зумовленого вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, слід стягнути з останнього на користь держави.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 0,577 г. у перерахунку на висушену речовину, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 491 (чотириста девяносто одну) гривню 92 (девяносто дві) копійки у відшкодовування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: