Справа № 308/6550/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.2015 р., о 09.30 год., в Ужгородському районі, с. Коритняни, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння відповідно до висновку ЗОНД № 303 від 13.05.2015 р., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справу ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 13.05.2015 р. його було зупинено працівниками ДАІ та запрошено в обласний наркологічний диспансер для проходження медичного огляду. В ході огляду ним було здано кров для проведення аналізу, оскільки з результатами тесту він був не згідний. 29.05.2015 р. ним було отримано результати аналізу крові дослідження № 150, згідно якого в крові не виявлено етиловий спирт. Надав дослідження № 150 від 19.05.2015 р.

Вважаю, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 ч. 2 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 303, складений о 10.05 год. 13.05.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, як зазначено в тексті висновку, перебуває у стані алкогольного спяніння.

Проведеним клініко-діагностичною лабораторією Закарпатського обласного наркологічного диспансеру дослідженням № 150, акт № 303 від 19.05.2015 р. стверджено, що за результатами забору крові у ОСОБА_1 13.05.2015 р. о 10.10 год., при газохроматографічному дослідженні, проведеному 19.05.2015 р. встановлено, що в його крові етиловий спирт не виявлено.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вказане дослідження клініко-діагностичної лабораторії наркологічного диспансеру та пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що у даній справі виникає сумнів у його винуватості. У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому провадження у даній справі слід закрити за відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2