Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1964/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1967/15-п, № 723/1964/15-п, 723/1966/15-п та 723/1969/15-п, згідно яких ОСОБА_1 23.05.2015 р., 27.05.2015 р. та 23.06.2015 р. після 22 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того 06.06.015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Сторожинецького РВ УМВС України, цим самим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно був відсутній по місцю свого постійного проживання, і не з'явився на реєстрацію так як працював, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2015 р. ЧВ №027787 та ЧВ №027788, від 25.06.2015 р. за ЧВ №026216, ЧВ №027789, рапортом ОСОБА_2, постановою Сторожинецького райсуду від 21.08.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановами суду від 28.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1967/15-п, № 723/1964/15-п, 723/1966/15-п та 723/1969/15-п, відносно ОСОБА_1Я за статтею 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1964/15-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: