Провадження № 3/369/1807/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює Українська служба безпеки інспектором охорони, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2014 року близько о 02 годині 20 хвилин по вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 24 державний номер 120 30 КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку медичного освідування відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі постанови суду від 22.10.2010 року, дана справа поверталася до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

З підстав встановлення прийнятих мір працівників ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області для відібрання пояснень від ОСОБА_2, ОСОБА_3, адреси яких вказано в протоколі, по фактичним обставинам справи. Також не встановлені причини відмови ОСОБА_1 від дачі працівникам міліції пояснень та причини неможливості вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративні правопорушення.

18.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання з рапортом інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, згідно якого він доповів, що викликати для дачі пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виявилося за можливим.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протокол серії АБ 2 № 188541 про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції, згідно якого він доповів, 02.08.2015 року близько 02 години 20 хвилин по вул. Шевченка в с. Тарасівка ним було зупинено автомобіль марки «ГАЗ» державний номер 120 30 КЕ та під час розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме нестійка хода та різких запах алкоголю з порожнини рота. Пройти в установленому порядку медичний огляд відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення підписаних свідками, які були залучені для складання протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 02.08.2014, то відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 03.11. 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко