Справа № 579/1025/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/1025/15-п, пр.3/579/397/15; №579/1033/15-п, пр.3/579/399/15; №579/1034/15-п, пр.3/579/400/15; №579/1035/15-п, пр.3/579/401/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 292104, виданий Буринським РВ УМВС 09.11.2005 року, 06.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ст.173, ст.185, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2015 року близько 19-ї години 45 хвилин, знаходячись в громадському місці на вул.Червоноармійській м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20 червня 2015 року близько 08-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем проживання вул.Червона, 4 м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

При цьому ОСОБА_1 20 червня 2015 року близько 08-ї години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання вул.Червона, 4 м.Кролевець, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити вчинення насильства в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, а саме: опирався, хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 20 червня 2015 року близько 17-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем проживання вул.Червона, 4 м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №037837 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1025/15-п);

- висновком нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 07.07.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.3 спр.№579/1025/15-п);

- протоколом серії СУ №037991 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1035/15-п);

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 25.06.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ст.185 КУпАП (а.3 спр.№579/1035/15-п);

- протоколом серії СУ №037998 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1033/15-п);

- протоколом серії СУ №037999 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1034/15-п);

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 25.06.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.3 спр.№579/1034/15-п);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 30 червня 2015 року (а.4 спр.№579/1034/15-п).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, оскільки вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4