Справа № 727/3757/15-п
Провадження № 3/727/1224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Г. Майдану в м. Чернівці, виїжджаючи на перехрестя вул. Сторожинецької Г. Майдану, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 735» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Працівники ДПС вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3. Правил дорожнього рух, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулося внаслідок того, що водій БМВ - 735 державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, за таких обставин суд вважає, що можна розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 08 травня 2015 року біля 16 години, вона переходила дорогу на пішохідному переході по вулиці Сторожинецькій в м. Чернівці, коли загорілося зелене світло на світлофорі для пішоходів, автомобіль БМВ, державний номерний знак НОМЕР_4, проїхав прямо перед свідком ОСОБА_3, на заборонений сигнал світлофора для водіїв, в подальшому рухаючись через перехрестя його перший ряд автомобілів, які рухались з права пропустив і він продовжив свій рух на заборонений сигнал світлофора та в подальшому здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2015 року іншого учасника ДТП ОСОБА_2М визнано винним у події за участі ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 здійснюючи проїзд через перехрестя по вул. Г. Майдану Сторожинецька в м. Чернівці, рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАПУкраїни.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що його вини у виникненні ДТП не має, іншими матеріалами справи не спростовані.

За встановлених обставин, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 124, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №727/3757/15 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.