Справа № 633/263/15-п
Номер провадження 3/633/76/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 4 листопада 2014 року приблизно о 8 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку №32 по вулиці Гоголя в селі Кицівка, Печенізького району, Харківської області,було виявлено мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-5, 16 калібру № 120488, яку ОСОБА_1 зберігав без дозволу органів внутрішніх справ.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як убачається з висновку судово-балістичної експертизи від 24 листопада 2014 року, це дослідження проводилось на підставі постанови слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001482. Зазначене також підтверджується копією постанови про визнання та доручення речових доказів до кримінального провадження від 20 січня 2015 року, якою цю рушницю визнано речовим доказом у кримінальній справі. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано належним чином посвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження.

Вище наведені обставини перешкоджають суду зробити висновок щодо можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на відсутність інформації, якою було б визначено момент, з якого суду належить відраховувати цей процесуальний строк, адже частиною 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зясувати усі обставини справи та розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно.

Керуючись статтями 251,256,257,279,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна Суддя.