П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1557/15-п

13.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Горизонт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.135.2, пп. 135.4.1 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в розмірі 143 684 грн., в т.ч. за 2-4 квт. 2011 р. 30983 грн., 2012 р. 65099 грн., 2013 р. 47602 грн., п. 120.1ст. 120 Податкового кодексу України,встановлено не подання декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2011 р., 2-3 квт. 2012 р., абз. 1, п. 119.2, ст. 119 Податкового кодексу України, абз. «а» пп. 176.2, ст. 176 «е», пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. на загальну суму 25 491,14 грн., п.п. 1 п. 1 ст. 4, п.п.1 п.1 ст. 7, ст. 9 розділу 111Закеону України від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» в результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок та не сплачено (не перераховано) єдиний внесок за період, що перевірявся на суму 8494,26 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом від 12.12.2014 р. № 463/16-03-22-02-12/13944916.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик