Справа № 184/1335/15-п
Номер провадження 3/184/356/15
П О С Т А Н О В А

01.07.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інвалід ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02 березня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік на час якого було застосовані обмеження, одне з яких є обов'язкова явка один раз на місяць в перший четвер місяця на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , але не зважаючи на це гр. ОСОБА_1 04.06.2015року без поважних причин не з'явився на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при цьому не попередив працівників міліції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але згідно письмової заяви просить суд розглянути справу за його відсутності у зв'язку із сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120923 від 15.06.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, копією реєстраційного листа, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. При цьому у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2