Справа № 283/1549/15-п
провадження №3/283/532/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №845377 від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 17 годині 50 хвилин керував транспортним засобом марки Viper Active з державним номерним знаком АМА6606, в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 №845378 від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Viper Active з державним номерним знаком АМА6606, в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та впав на проїзну частину дороги. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані факти правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою винність у вчиненні правопорушеннь визнав, а також висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, даними протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, даними протоколу огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124КУпАП України та, враховуючи пенсійний вік правопорушника, його майновий стан та наявність у нього посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: