Справа № 331/917/15-п
Провадження № 3/331/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», сімейний стан одружена, щодо знаходження на утриманні осіб, - інформація в матеріалах справи відсутня, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за період: лютий 2014 року в розмірі 18 904,51 грн., чим порушила п. 185.1 ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст. 194 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докладно суть порушення викладено у витязі з акту перевірки від 22.12.2014 року за № 115 /08-26-22-01/03328379 про результати позапланової невиїзної перевірки Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться письмові заперечення у яких ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що строки притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закінчилися, висновок податкового органу про допущене порушення щодо заниження суми ПДВ є безпідставним.

Присутня при розгляді справи адвокат ОСОБА_1 пояснила, що на даний момент податкові-повідомлення рішення, які винесені на підставі акту перевірки від 22.12.2014 року за № 115 /08-26-22-01/03328379 оскаржуються у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення у лютому 2014 року, виявлено, згідно копії акту про результати позапланової невиїзної перевірки, - 22.12.2014 року, а у відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.