Код суду 233 № 233/4076/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1983 року в м. Єреван Вірменія, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул,лева невського, 27/3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, 09 липня 2015 року завідуючим сектору КПВВ «Сьомий» АТО Управляння оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 61 за ст. 164 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 08 липня 2015 року здійснював перевезення продуктів харчування різного виду на загальну суму 28325 гривень з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди від продажу вказаної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації, як суб»єкта господарської діяльності, що є порушенням ч.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» № 755-1V від 15.05.2003 року із змінами і доповненнями.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 164 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1Х 08 липня 2015 року здійснював перевезення продуктів харчування різного виду на загальну суму 28325 гривень з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди від продажу вказаної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації, як суб»єкта господарської діяльності.

Дослідивши протокол та додані до нього документи, приходжу до висновку, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі вищевикладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце скоєння правопорушення; відсутні найменування продуктів харчування; в протоколі не конкретизовано суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме продукти харчування були реалізовані, а також за якою ціною вони реалізовувалися, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, повернути в.о. начальнику Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя