Копія Справа № 3/326/373/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

03.07.2015 року на розгляд до суду повторно надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, де вказано, що вона 26.05.2015р. об 11.00 годині на стихійному ринку по вул.Морська біля будинку №52 в м.Приморську здійснювала незаконний збут риби бичок загальною вагою 5 кг, за ціною 5 грн. за 1 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що 12.06.2015 року вказана справа була на розгляді у судді Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М. В ході розгляду справи встановлено, що особою, яка склала адміністративний протокол не встановлено ринкову вартість вилученої у ОСОБА_1 риби. З матеріалів справи вбачається, що продукція повернута правопорушниці, так як вона є такою, що швидко псується. За наведених обставин, конфіскація риби, яка передбачена санкцією ст.88-1 ч.1 КУпАП, неможлива і стягненню підлягає її ринкова вартість. Однак, такі дані в матеріалах справи відсутні. Через це, суддею винесено постанову від 12.06.2015р. про повернення адміністративного протоколу Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України на підставі ст.256 КУпАП, для усунення недоліків (а.с.3). Однак, зазначені в постанові недоліки не усунуто, справу надіслано до суду повторно та постанову суду залишено без виконання.

Проте, склад правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачає встановлення факту реалізації продукції, що передбачає наявності в неї ринкової вартості. Окрім того, ця продукція підлягає конфіскації, або стягненню її вартості в разі її псування. По справі ринкову вартість риби не виявлено, тобто факту реалізації не доведено.

Крім того, станом на час складання адміністративного протоколу частину третю статті 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», на яку є посилання в протоколі, виключено на підставі Закону України від 12.02.2015 № 191-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)".

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Вилучена продукція - риба бичок вагою 5 кг, підлягає залишенню у власника.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Вилучена та залишена порушниці продукція, а саме риба - бичок загальною вагою 5 кг, підлягає залишенню у власника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

06.07.15