Провадження № 3/127/3566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 28.05.2015 року перебувала в неадекватному стані та заважала руху автомобілів, бешкетувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 005674 від 08.06.2015 року, рапортом о/у ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 28.05.2015 року, довідкою ВОДКЛ від 28.05.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 29.05.2015 року, висновком о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5, про результати розгляду повідомлення по спец лінії «102», про те, що біля ВОДКЛ бешкетує невідома дівчина та поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 005674 від 08.06.2015 року, вбачається, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 28.05.2015 року перебувала в неадекватному стані та заважала руху автомобілів, бешкетувала.

Згідно рапорту о/у ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 28.05.2015 року, вбачається, що 28.05.2015 року о 23:40 год. надійшов виклик зі служби «102», про те, що біля дитячої обласної лікарні бешкетує невідома дівчина.

З довідки ВОДКЛ від 28.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 поставлено діагноз «отруєння невідомою речовиною».

З пояснень ОСОБА_4 від 29.05.2015 року, вбачається, що 28.05.2015 року, вбачається, що до реанімаційного відділення ВОДКЛ було доставлено неповнолітню ОСОБА_2 з діагнозом «Отруєння невідомою речовиною».

Згідно висновку о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5, про результати розгляду повідомлення по спец лінії «102», про те, що біля ВОДКЛ бешкетує невідома дівчина, вбачається, при прибутті на місце виклику, працівників міліції, було встановлено, що з вул. Юності від ТРУ «Магігранд» було доставлено неповнолітню ОСОБА_2, яка перебувала в неадекватному стані та заважала руху автомобілів, по вул. Юноссті в м. Вінниці.

Крім того, в ході розгляду матеріалів було опитано неповнолітню ОСОБА_6, яка пояснила, що 25.08.2015 року в вечірній час знаходилась в дома та близько 21 години в неї розболілась голова і вона в старій аптечці знайшла таблетки від головної болі та випила їх в кількості 5-6 штук, що дальше було вона не памятає, лише памятає, як вже перебувала в лікарні, що також підтверджується поясненями ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 005674 від 08.06.2015 року, рапортом о/у ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 28.05.2015 року, довідкою ВОДКЛ від 28.05.2015 року, поясненням ОСОБА_4 від 29.05.2015 року, висновком о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5, про результати розгляду повідомлення по спец лінії «102» та поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засіданняне зявилась,суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: