Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/448/15-п
Провадження № 3/670/169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 408469 від 05.05.2015 року ОСОБА_1 біля 08.45 год. в с. Женишківці по вулиці Комсомольській керував Мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медогляду на стан спяніння з використанням техзасобу «Драгер» на місці зупинки та в медзакладі відмовився. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення. Повідомив, що його зупинив працівник ДАІ і він не заперечував, що виживав алкоголь, просив відкласти розгляд справи.

В останнє судове засідання позивач не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав довідки про склад сімї, відповідно до яких він утримує трьох дітей, з яких одна дитина повнолітня. Справа, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядалась в його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується підписами двох свідків на місці зупинки і його поясненнями в протоколі серії АП1 № 408469. Він повідомляє, що вживав спиртні напої, проходити медобстеження на місці зупинки і в медичному закладі відмовляється.

Факт відмови від проходження огляду на стан спяніння підтверджено адміністративним протоколом серії АП1 № 408469 від 05 травня 2015 року та підписами в ньому порушника.

Визнання вини є обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1. Він має трудовий стаж, виховує трьох дітей. Обставин, які обтяжують його покарання, не добуто. Вважаю можливим піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 3450 (три тисячі чотириста пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов