overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/341/15
Справа № 235/2308/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Березовик Окуловського району Новгородської області, є громадянином України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Кутузова, буд.55 в м. Красноармійськ Донецької області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року о 12.00 годині за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, по вул. Київська, будинок №55, гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу. Згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні правопорушення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт, та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 247771 від 18.04.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Єдиний унікальний номер 235/1628/15-п
Провадження №3/235/246/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 18.03.2015 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого нецензурно висловлювався в її адресу, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявляється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Згідно рапорту ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, не є можливим, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження 3/235/404/15
Справа №235/2489/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 липня 1955 року в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, пенсіонер, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому газовий пістолет РГ-88, кал. 9мм, №АС-0587519 з порушенням строків перереєстрації (дозвіл №337 строком дії до 24.03.2015року), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №247851 від 21.04.2015 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 21.04.2015 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

07 травня 2015 року в суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який народився 20 липня 1955 року в м.Красноармійськ Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20 липня 1955 року в м.Красноармійськ Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Газовий пістолет РГ-88, кал. 9мм, №АС-0587519, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 077371 від 21.04.2015 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Хмельова
Провадження № 3/235/296/15
Справа № 235/1999/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІАП ВДАІ з обслуговування м. Селидове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2015 року о 03.50 годині ОСОБА_1 по вул. Московській м. Селидове керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АВ2 № 220308 від 08.03.2015 року.

ОСОБА_1 від пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеному о 4год. 20хв. 08.03.2015 року, ОСОБА_1 перебував у стані спяніння.

До суду 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 з'явився, визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 220308 від 08.03.2015 року, висновком № 48 від 08.03.2015 року щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

З урахуванням конкретних обставин справи, вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в прибуток держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. нар/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./ код бюджетної класифікації 21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження 3/235/440/15
Справа №235/2651/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24.07.1957 року в м.Сатка Росія, є громадянином України, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає а ІНФОРМАЦІЯ_2, Советська, 24, -

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року гр. ОСОБА_1 зберігав вдома в сейфі належний йому газовий пістолет RG88, 9мм, №АС 0555081 з простроченим дозволом на його зберігання, термін дії якого закінчився 20.01.2015 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №201170 від 19.03.2015 року, що також підтверджується протоколом вилучення зброї від 19.03.2015 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Газовий пістолет RG88, 9мм, №АС 0555081, який знаходиться на зберіганні в Марїнському РВ (квитанція ДЦК № 078985 від 19.03.2015 року) повернути ОСОБА_1 після належного оформлення документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Хмельова
Справа №235/2476/15-п
Провадження №3/235/402/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Красноармійськ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, працює ГРОЗ, ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає: вул. Демури, 44 в м. Красноармійськ Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 118403 від 19.04.2015 року об 11.20 год. 19.04.2015 року на а/ш Олександрівка Красноармійськ 58, керуючи автомобілем ДЕО Матіс, держномер АН 4269 СТ, здійснив аварійну ситуацію, при виїзді з обочини не дав перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з правопорушенням не згоден.

В суд 08.05.2015 року ОСОБА_1 не зявився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №118403 від 19.04.2015 року вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, зазначено, що до протоколу додаються пояснення. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані ним під час складання вказаного протоколу, так само, не долучені пояснення свідків.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 року вказано, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО Матіс, держномер АН 4269 СТ не дав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно, який конкретно автомобіль опинився в аварійній ситуації в результаті дій водія ОСОБА_1, не зазначений водій цього автомобіля і відомості про нього, а також відсутні його пояснення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для проведення додаткової перевірки та належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/2476/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України повернути до ВДАІ м. Красноармійськ для проведення додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/347/15
Справа № 235/2353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Курахове Марїнського району Донецької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: пр-т Чапаєва, 20а/59 в м. Курахове Донецької області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року приблизно о 14.00 годин за адресою: м. Курахове Донецької області, пр-т Чапаєва, 20а/59, гр-ка ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, в ході якої ображала матір нецензурною лайкою та поривалася у бійку, виганяла із квартири.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена та отримала другий примірник протоколу. Згідно пояснень, що маються в справі визнала себе винною у скоєні правопорушення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт, та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 201197 від 13.02.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 3/235/694/15
Справа № 235/4261/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.04.1986р.н., яка народилася в с. Георгіївка, є громадянкою України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обовязки по вихованню та навчанню її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 03.099.2007 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дітей без нагляду 6.04.2015 року, не приділяє належну увагу вихованню дітей, у будинку, де проживає родина завжди панує безлад та антисанітарія, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 201195 від 16.04.2015 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельова С.М.