Справа № 555/1070/15-п
Номер провадження 3/555/536/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 00 год. 25 хв. в м.Березне по вул. Київська керувала транспортним засобом марки Renault, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя) від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестора "DRAGER" та в медичному закладі відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу громадянка ОСОБА_1 зявилася з участю адвоката ОСОБА_2 Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_1 була з маленькою дитиною, яка побачивши представників міліції почала плакати. Тому ОСОБА_1 почервоніла і розгубилася.

Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що перед тим як їхати додому машиною, вживала вино. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Також представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було додано до адміністративного матеріалу довідку від Голубненської сільської ради № 257 про те, що ОСОБА_1 дійсно є не працюючою і характеристику з місця проживання, яка є позитивною.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, вина якої у скоєнні адміністративного правопорушення, крім її визнання нею, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №477718 від 22.05.2015 року, в якому вона в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилася від огляду на стан сп'яніння, зважаючи також на те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, приходить до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5