Справа №705/1945/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЧК № 007929 про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 комісією було здійснено перевірку неповнолітніх дітей гр.-ки ОСОБА_1, де було встановлено, що в жилих кімнатах неналежний санітарний стан, розкидані брудні речі, не забезпечені продуктами харчування Вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не згодна з Протоколом та Актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.03.2015. Акт був складений за її відсутності, до того ж вона зараз за тією адресою перевірки в с. Фурманка на живе з дитиною, а проживає в м. Умані в старшої дочки ОСОБА_3, яка винаймає квартиру. Коли вони жили в тому будинку, то в неї завжди було чисто, прибрано. Зараз дитина ходить до дитячого саду.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Наведена норма КУпАП є бланкетною та потребує обов'язкового посилання на відповідну норму того нормативно-правового акта, яким передбачені обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, від виконання яких ухиляється мати.

У Протоколі не вказано: від виконання яких конкретно обов'язків, передбачених законодавством, ухиляється ОСОБА_1 та щодо якої дитини не вказане ім'я, дата народження дитини; про обставини вчинення правопорушення час, суть правопорушення (конкретні дії чи бездіяльність особи), коли було виявлене таке ухилення.

До Протоколу додані документи про наявність в ОСОБА_1 лише малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а протокол складений щодо перевірки неповнолітніх дітей ОСОБА_1 (абзац 2 ч. 2 ст. 6 СК України: «Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років»).

Отже, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що наявними в справі доказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 ККпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов