overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 486/996/15-п Провадження № 3/486/294/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 миколаївської області, АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що а санкція ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає необхідним, з метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, повторно оголосити привід правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 квартира, 90 доставити приводом в зал судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, на 08.30 годин 22 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 493/968/15-п
Провадження № 3/493/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2015. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку відносно своєї дружини в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 03.05.2015. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031584 від 14.05.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1019/15-п
Провадження № 3/493/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, на протязі року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2015. біля 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с.Піщана Балтського району Одеської області вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, після чого пошкодив одну шиферину на даху його будинку.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 24.03.2015. вчинив дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031340 від 08.04.2015, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1085/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а Одеської області, громадянка України, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2015. близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 знаходячись в м. Балта, вул.. Уварова Одеської області вчинили між собою сварку в ході якої висловлювались на адресу одна одної брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 12.05.2015. вчинили дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031553 від 14.05.2015. та ОД № 0031554 від 14.05.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1та поясненнями правопорушників.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1С та ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51,00 грн. на кожну.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/44/15-п
Провадження № 3/493/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2014. біля 12:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта по вул. Чайковського Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 21.12.2014. вчинив дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052497 від 10.04.2015., висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, малозначність вчиненого, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я:
Справа № 493/1056/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2015. о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул.. Котовського керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(хитка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна річ), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився, огляд на стан спяніння проводився за згодою водія в присутності двох понятих алкотестером «Дратер» 6810 №3592.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 547881 від 29.04.2015.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 493/101/15-п
Провадження № 3/493/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2015. біля 23:00 год. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в с. Обжила Балтського району Одеської області вчинили сварку відносно один одного в ході якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 14.01.2015. вчинили дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031018 від 17.01.2015, серії ОД № 0031019 від 17.01.2015, висновком про результати розгляду повідомлення гр.. ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_3 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, малозначність вчиненого, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1181/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ібрагим огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2015. гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обовязки по догляду за своїм сином м/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того ,що він отримав опіки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про що надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031634 від 03.06.2015. та висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр.. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Ібрагим огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/166/15-п
Провадження3 3/493/78/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2015. біля 13:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта по вул. Гагаріна Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 14.01.2015. вчинив дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031070 від 19.01.2015., висновком про результати розгляду звернення міського голови ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2, копією звернення міського голови ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, малозначність вчиненого, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я:
Справа № 493/1197/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2015. біля 09:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Немирівське Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 10.05.2015. вчинив дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031607 від 20.05.2015., Висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника та гр.. ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, , керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/33/15-п
Провадження № 3/493/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2014. гр. ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв. в с. Обжила Балтського району Одеської області керував транспортним засобом мопедом HONDA б/д/н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) . Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 564886 від 13.12.2014., актом огляду та затримання транспортного зсобу.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 493/1202/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, мешканка с. Бендзарі Балтського району Одеської області, на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2015. біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 знаходячись в с. Бендзарі Балтського району Одеської області вчинили сварку відносно одна одної в ході якої висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушниці визнали, що 08.05.2015. вчинили дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснили гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0031609 та ОД № 0031606 від 15.06.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 та письмовими поясненнями правопорушниць.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. на кожну.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

СУДДЯ