Справа № 476/786/15-п
Провадження № 3/476/410/2015
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Сербул Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого з адресою:

с. Дружелюбівка, вул. Свердлова, 134 Єланецького району Миколаївської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2015 року близько 22-ої години ОСОБА_1 в с. Возсіятське на вул. Набережній Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 07.05.2015 року близько 22-ої години ОСОБА_1 на вул. Набережній Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002758/260 від 07.05.2015 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 07.05.2015 року, із змісту якої слідує, що 07.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив з нею сварку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.05.2015 року, із змісту яких слідує, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, намагався вчинити сварку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.05.2015 року, із змісту яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич