Справа № 579/115/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 805800, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.10.2014 року, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 22.10.2014 року,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 січня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обранням обмежень, пунктом 4 яким ОСОБА_1 зобовязаного зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС - кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011857 від 22.01.2015 року, ОСОБА_1 09 січня 2015 року не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011856 від 22.01.2015 року, ОСОБА_1В 16 січня 2015 року. не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011856, СУ №011857, від 22 січня 2015 року (а.с.2, 13);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ від 22.01.2015 року (а.с.4, 14);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.5, 15);

- постановою Кролевецького районного суду від 22.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП (а.с. 6, 16);

- довідкою «Армор» Кролевецького РВ УМВС (а.с. 7, 17);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2