ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілеми «Форд», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги, 82 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'янінння, на вимогу працівника міліції, поданої за допомогою жезла та свитска, не зупинився, продовжуючи рух, і після переслідування був зупинений по вул. Горбачова, 4/2 в м. Києві, де було в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від пропозиції працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, і правопрушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - нвиконання водіями вимог працівника міліції.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, просив призначити штраф, не позбавляючи права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 576849 від 20.06.2015, серії АП1 № 576850, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбачене як ст. 130 ч. 1, так і ст. 122-2 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, оскільки особа вперше притягається до адміністративної відповідальності та завірила суд в недопустимості вчинення подібного в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп.;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу на суму 153 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: