№ 274/3076/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючу; ІПН: НОМЕР_1; за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу до 18.06.2015 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Бердичів, вул. Житниченка, 80/15, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо надання необхідних умов по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не виховувала, та не доглядала сина, не цікавилась його життям, вихованням та здоров"ям, не надавала фінансову допомогу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 від виховання батьківських обов"язків відносно свого сина не ухиляється, а навпаки бажає приймати участь у цьому. Однак її чоловік перешкоджає в цьому, забрав дитину до своєї матері в с.Озадівка.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він проживає з сином в с.Озадівка. Його дружина ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, тому він збирає документи для того, щоб позбавити її батьківських прав відносно їхнього сина.

Диспозицією ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей ( у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає з батьком ОСОБА_4 в с.Озадівка.

З висновку Бердичівського МВ УМВС від 23.06.2015 року вбачається, що саме ОСОБА_4 протягом останніх 5 місяців не проживає з дружиною.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Самі по собі ті обставини, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обов"язків за адресою м. Бердичів, вул. Житниченка, 80/15, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що остання ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки дитину забрав батько до іншого місця проживання.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 за адресою: м. Бердичів, вул. Житниченка, 80/15 в судовому засіданні не здобуто.

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях особи відсутня подія і склад адмінправопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега