Справа № 751/6587/15-п
Провадження №3/751/1270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, провулок Бойовий, будинок 2-А, не працює,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в тому, що 20.06.2015 року, приблизно о 12-40 год., ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з продажу пива алкогольного в пивній палатці, що знаходилась біля будинку № 131 по вул. Варзара, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без дозвільних документів на право реалізації алкогольного пива в даній пивній палатці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не торгувала ніякими товарами, а разом з чоловіком пили каву в автопричепі, коли прийшли три особи в цивільному одязі та почали проводити перевірку. Спочатку ці чоловіки не представлялись, але потім зясувалося, що вони працівники міліції. Примушували її підписати документи, але вона відмовлялась. Дана палатка належить її чоловікові, у якого наявні всі дозвільні документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не доведено факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Як показав свідок ОСОБА_2 він 20.06.2015 року перебував з дружиною на озері Земснаряд та бачив, як до палатки прийшли чоловіки в цивільному одязі. ОСОБА_1 перебувала в палатці в житловій зоні та не пускала цих чоловіків, вони пояснювали, що їм треба провести перевірку з приводу продажу алкогольних напоїв.

Згідно досліджених пояснень свідків, що знаходяться в матеріалах разом з адміністративним протоколом, встановлено лише факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу, але ніяким чином не підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 незаконної торгівельної діяльності.

Крім цього, ОСОБА_1 надала суду паспорт розміщення тимчасового обєкта за адресою: м. Чернігів, вул. Варзара, 131, від 15.04.2015 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Інших доказів суду не надано, покази ОСОБА_1 не спростовані і тому суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, в судовому засіданні не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Товар, який переданий на зберігання ОСОБА_1, згідно її розписки, залишити в розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін