Провадження № 3-487/2015
в справі №760/528/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Червонозоряному 43, в м. Києві, порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР, оскільки не урахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції і допустила зіткнення з автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_3, що рухався попереду в попутному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що 10.01.2015 року, керувала автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Червонозоряному 43, в м. Києві, в середній смузі з безпечною дистанцією.

З лівої крайньої смуги різко без попереджувальних знаків виїхав автомобіль «Рено». Вона відреагувала і пригальмувала, але даний автомобіль різко зупинився, так як попереду нього також зупинився автомобіль.

Водій автомобіля «Рено» д/з НОМЕР_3 почав рухатися в крайню праву смугу, але там рухався автобус і він різко зупинився. Їй не було куди подітися, так як з обох боків були автомобілі, вона різко загальмувала, але дорога була слизькою і її автомобіль понесло, та призвело до зіткнення з автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_3.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 10.01.2015 року, рухалися в середній смузі автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Червонозоряному 43, в м. Києві, водієм якої була ОСОБА_1

Зненацька з лівої крайньої смуги, різко без попереджувальних знаків, виїхав автомобіль «Рено» жовтого кольору, на смугу в якій вони рухалися. Так як перед ними рухалися автомобілі і вони загальмували, водій автомобіля «Рено» також загальмував і щоб не здійснити зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, він почав їхати з лівої крайньої смуги на праву крайню смугу. Проте, з повороту від супермаркету «Новус» виїхав автобус, тому автомобіль «Рено» різко загальмував на середній смузі з поворотом на крайню праву смугу.

Водій ОСОБА_1 почала гальмувати, але оскільки дорога була слизькою і машину понесло, сталося зіткнення з автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_4 пояснив, що 10.01.2015 року керував автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_3 по пр-ту Червонозоряному 43, в м. Києві в сторону автовокзалу. Закінчивши перестроювання з 3-ї в 2-гу смугу він рухався прямо, як відчув сильний удар позаду. Через потік автомобілів його швидкість руху була приблизно 30 км/год.

Зупинившись, він побачив позаду автомобіль «Опель», д/з НОМЕР_2, з якої вийшло три жінки, одна з яких водій, ОСОБА_1, яка заперечувала, що ДТП сталася з її вини, на що він сказав, що буде розбиратися в присутності працівників ДАІ і зробив виклик. Водій автомобіля «Опель», д/з НОМЕР_2 сіла за кермо, здала назад, об'їхала його автомобіль і стала попереду, в метрах трьох від нього в першій смузі.

З пояснень ОСОБА_5, інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві, вбачається, що 10.01.2015 року він здійснив виїзд за адресою: пр-т Червонозоряний 43, в м. Києві.

По прибуттю на місце події ним було встановлено, що дана транспортна пригода сталася внаслідок недотримання водієм автомобіля «Опель», д/з НОМЕР_2, ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме водій даного автомобіля не урахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції і допустила зіткнення з автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_3, що рухався попереду в попутному напрямку.

Дослідивши матеріали ДТП, а саме: схему події, пояснення учасників ДТП та пошкоджень транспортних засобів на водія автомобіля «Опель», д/з НОМЕР_2, ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердили пояснення інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві, ОСОБА_5

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: