Справа № 226/1321/15-п
Провадження № 3/226/148/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 червня 1986 року в місті Димитров Донецької області, працює ВП ДП «Красноарміськвугілля» «Шахта Стаханова» прохідником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року о 23.40 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на мопеді «ALPHA», номерний знак АНАВ2665 на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-5810» або проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, якому судова повістка разом із розпискою неодноразово надсилалася поштою рекомендованим листом з повідомленням та який викликався до суду за допомогою телефонограми, відправленої на номер мобільного телефону, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За правилами вручення судових повісток у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за повідомленою ними адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, з огляду на що суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується складеним відносно нього протоколом, з яким, як свідчать записи в протоколі, він погодився, поясненнями свідків, а також розпискою ОСОБА_2, якому співробітниками ДАІ після відсторонення ОСОБА_1 від керування був переданий на зберігання мопед ОСОБА_1

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд з врахуванням загальних підстав його накладення, характеру вчиненого правопорушення та ступеню його небезпечності вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яке, на думку суду, буде доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, отримувач: Донецьке УК (Донецька область), код, код платежу: 21081300, , МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження або внесення на неї подання прокурора.

Суддя Л.І.Клепка