ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/2509/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,РНОКП у матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року, ОСОБА_1 08.02.2015 року за місцем проживання, а саме: вул. Шилівська, 16 вчинила сварку зі свекром ОСОБА_2, в ході якої лаялась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому правопорушенні не визнала, зазначила, що вона дійсно проживає разом зі свекром однак вона з ним взагалі не спілкується, і 23.02.2015 року вона з ним теж не спілкувалась, а тим більше не лаялася нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожувала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази приходить до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні психологічного насильства відносно свекра ОСОБА_2, однак у протоколі не вказано свідків події чи понятих. Суд також відмічає, що з викладеного у протоколі випливає, що ОСОБА_2 є потерпілим від указаного у ньому порушення, однак у графі «потерпілі» не значиться, будь які інші відмітки також відсутні.

Доказів же застосування ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 насильства матеріали справи не містять. Пояснення свідків (в тому числі очевидців), відповідні висновки спеціалістів, протокол огляду, речові чи інші докази відсутні. Заява про подію, пояснення та офіційне попередження надані суду у копіях, які не завірені жодним чином, у зв'язку з чим не можуть судом прийматись до уваги як належні та допустимі докази. Крім іншого, у матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо негативних наслідків, які повинні були настати у результаті протиправних дій. Рапорт помічника ДІМ Октябрського РВ ОСОБА_3 судом не береться до уваги в якості належного доказу, оскільки останнім було розпочато проведення відповідної перевірки лише після звернення ОСОБА_2, тобто, сам ОСОБА_3 очевидцем указаної у протоколі події не був. Також не вказано яким саме чином було проведено ним перевірку, кого було опитано, які речові докази було зібрано.

Таким чином, суду не надано достатньо належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_4