overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 562/832/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний №

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що по вул.Морозенка,17 в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1, чим завдав психічної шкоди здоров»ю останньої.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007901 від 23 березня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, що виразилося в діях, що могли завдати психологічної шкоди здоров»ю його дружині, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення , згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.30-1, 33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення .

Суддя:
справа № 562/794/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року о 20 годині 40 хвилин по вул.Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки "Хонда" з державними номерними знаками ВК 6720 АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота на відстані, порушення мови, тремтіння пальців рук), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475834 від 26 березня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення , сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 40-1 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення .

Суддя:
справа № 562/882/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на пероні залізничного вокзалу м.Здолбунів здійснював торгівлю з м"якими дитячими іграшками у невстановленому місці.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 006636 від 06 квітня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.160 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є непрацюючим, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків, пом'якшуючі обставини, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.2 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу від 06 квітня 2015 року 9 /дев'ять/ м'яких дитячих іграшок, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 562/904/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ч.4 ст.85 КУпАП

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року о 06 годині 30 хвилин на ставку в с.Мости Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову - сіткою, спіймавши 2 екземпляри плітки, чим порушив ст.ст.27, 34 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії № 16 від 27 березня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства забороненими знаряддями лову, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскації заборонених знарядь лову (сітки), яка є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів згідно опису від 27 березня 2015 року.

У разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн

На підставі наведеного, ч.4 ст.85 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (сітки), яка є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів- 2 екземпляри плітки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 562/976/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ПП «ОСОБА_2П.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний №

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що по вул.Г.Мазепи, 20/18 в м.Здолбунів Рівненської області ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 та шарпав її за одяг, чим завдав психічної шкоди здоров»ю останньої.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000855 від 11 квітня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в діях, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілій, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , особою, на яку накладено таке стягнення , згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 562/986/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м Здолбунів Рівненської області,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вул.Заводська, 14а/33 в м.Здолбунів Рівненської області розбив скло балкону квартири ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007937 від 15 квітня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн.

На підставі наведеного, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №560/993/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 321173 виданий 27.12.2012 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року о 15-45 год. ОСОБА_1 була затримана на території Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 30 червня 2015 року о 15 год. 45 хв. незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Перебродівської сільської ради Дубровицького району по напрямку ОСОБА_2 (БР) - Переброди (Україна), чим своїми діями порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що під час збирання ягід в лісі, випадково перетнула кордон в Республіку Білорусь, а також надала заяву у якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Крім визнання вини порушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013130 від 30.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/570/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 травня 2015 року біля 09-ї год. 45 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда «Діо» державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.Зарічне по вул.Ватутіна Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Зейкан Н.М
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/573/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2015 року біля 13-ї год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в смт.Зарічне по вул.Центральна Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.7).

Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 561/1162/14-п

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановив:

Інспектор Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1

Вказувала, що 04.03.2015 року до Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 06.05.2015 року ОСОБА_1 прийнятий до відбування покарання у вигляді громадських робіт. Проте, у зазначений термін до відбуття стягнення останній не приступив.

Також зазначає, що 21.05.2015 року на адресу органу кримінально-виконавчої інспекції Зарічненського району надійшла інформація від Кутинської сільської ради з якої випливає, що гр. ОСОБА_1М громадські роботи невідбув так, як засуджений Зарічненським районним судом і знаходиться в місцях позбавлення волі.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1М, не відбув стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, а тому просила змінити останньому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Суд, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно довідки Кутинської сільської ради від 21.05.2015 року та табелю виходу на роботу, ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.19,20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно вироку Зарічненського районного суду від 07 травня 2015 року засуджений у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 40 години громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт в перерахунку на штраф дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення строком 40 (сорок) години громадських робіт, призначеного постановою Зарічненського районного суду від 16.12.2014 року штрафом в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан