Производство № 3/522/3226/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2014 года примерно в 15 час 00 минут, ОСОБА_2, в нарушение п.2.3 б Правил дорожного движения Украины, управляя автомобилем НОМЕР_1, в межквартальном проезде в районе дома № 118 по ул. Днепропетровская дорога, в г. Одессе, совершила наезд на пешехода ОСОБА_1, в результате чего причинила последнему телесные повреждения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, будучи извещенной о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и возражений суду не представила.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении не признала.
Несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 540969 от 28.05.2015 года;
- постановлением о закрытии уголовного производства от 15.04.2015 года в отношении ОСОБА_2;
- схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2014 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2014 года;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2;
- актом технического осмотра;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_1 от 04.12.2014 года;
- заключением эксперта № 3211 от 04.12.2014 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее как через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства. Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_2, следует, что инкриминированное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 18 ноября 2014 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 и освобождения её от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
Административное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения 18 ноября 2014 года правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3