Справа № 697/793/15-п
Провадження № 3/697/480/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, працюючого керівником «Дарина пару сервіс»,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу АП1 № 070773 від 10.04.2015р. ОСОБА_1 о 17:30 год. керував т/з Хонда такт б/н в м. Пирятин по вул..Жовтнева в стані алкогольного спяніння, що свідчить акт медичного огляду № 222, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене 12.05.2015р. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений за вказаною в протоколі адресою. А тому суддя, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що адміністративний матеріал № 697/793/15-п не може бути розглянутий без порушника, а тому справу призначили ще раз до судового розгляду.

28.05.2015р. порушник знову без поважних причин не зявився в судове засідання. Суддя, досліджуючи наявні матеріали справи виявив недоліки при зазначенні дати народження порушника, а саме: в матеріалах справи мається висновок № 222 від 10.04.2015р. лікаря Пирятинської центральної районної лікарні в якому зазначено, що огляд на стан алкогольного спяніння проводився відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 при тому, що протокол складено на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. В звязку з цим, 28.05.2015р. до Пирятинської центральної лікарні направлено запит з проханням надати до суду копії записів до реєстраційних документів щодо направлення ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Справу відклали до надходження відповіді на запит.

09.06.2015р. до суду було надіслано копії Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння де зазначено, дату народження ОСОБА_1, як 23.10.1973р., тобто встановити особу порушника знову не представилось можливим тому справу призначено до розгляду на 26.06.2015 року.

В судове засідання 26.06.2015р. ОСОБА_1 знову не зявився.

При матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі особу порушника документи, а тому суддею 26.06.2015 року винесено постанову про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Капнівського вДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області на до оформлення, а саме: долучити до матеріалів справи документи, які б посвідчували особу поршника для винесення законного, обґрунтованого рішення по справі.

08.07.2015 року матеріали справи повернулись до суду без усунення недоліків, які були зазначені в постанові, тобто без виконання. До подальшого розгляду по суті, справу призначено на 16.07.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було вчинено 10.04.2015 року, отже на момент розгляду справи судом 16.07.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.130, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/793/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

адміністративного провадження № 3/697/480/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2