Справа № 203/3798/15-п
Провадження № 3/0203/1064/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, декларанта ТОВ «Одісей Торг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року на підставі контракту від 01 грудня 2014 року №166/Т на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «Одісей Торг» з Китаю від фірми «SHENZHEN KEYLINK CO. LTD» надійшов товар «посуд столовий з камяної кераміки» загальною вагою брутто 24524,6 кг, загальною вартістю 229439,58 гривень. 23 лютого 2015 року вказаний товар доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці ДФС, того ж дня ОСОБА_2 подав електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ за №110040000/2015/000467, якою задекларував товар як «посуд столовий з камяної кераміки: кухоль 11 унцій без ложки декор в асортименті: артикул KL8009-3321 6648 штук, артикул KL8009-3325 4128 штук, артикул KL8009-3341 16248 штук, артикул KL8009-3346 2280 штук, артикул KL5002-385 10224 штук, артикул KL8004-3366 2064 штук, кухоль 11 унцій без ложки декор «горох» в асортименті: артикул KL8009-DOT 7440 штук, кухоль 11 унцій з ложкою декор в асортименті: артикул KL8010-3321 5376 штук, артикул KL8010-3325 3168 штук, кухоль 11 унцій без ложки декор в асортименті по 6 штук: артикул KL8009-3321- 534 набора, артикул KL8009-3325 444 набора, Виробник SHENZHEN KEYLINK CO. LTD XN» за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1 зі ставкою мита 5% від вартості товару. Однак, відповідно до рішення про визначення коду товару від 04 березня 2015 року №КТ133-2015 задекларований товар являє собою наступні товари: «посуд столовий з камяної кераміки, глазурований: кухоль артикул KL8009-3321, кухоль KL8009-3325, кухоль артикул KL8009-DOT, кухоль артикул KL8009-3341, кухоль артикул KL8009-3346, кухоль артикул KL8004-3366, кухоль артикул KL8010-3321, кухоль артикул KL8010-3325» та класифікується за кодом НОМЕР_1 УКТЗЕД (ставка ввізного мита 5%); «посуд столовий з фарфору, глазурований: кухоль артикул KL5002-385» та класифікується за кодом НОМЕР_2 УКТЗЕД і обкладається ставкою ввізного мита у розмірі 10% та додатковим ввізним (антидемпінговим) митом у розмірі 35,6%. Загальна кількість кухолів артикул KL5002-385 становить 10222 штук, а їх вартість 200351,2 гривень.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил та накласти на нього передбачене санкцією ст.472 МК України адміністративне стягнення.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0026/110040000/15 від 12 березня 2015 року, доповідною запискою від 12 березня 2015 року, копією ЕМД №110040000/2015/000467, копіями коносаменту, CMR, пакувального листа, інвойсу, копіями актів про проведення огляду товару та взяття проб, експертним висновком щодо вартості товару, копією рішення про визначення коду товару від 04 березня 2015 року №КТ133-2015, копією наказу ТОВ «Одісей Торг», копією контракту від 01 грудня 2014 року №166/Т зі специфікацією, а також іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування або назва) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 40233,9 гривень (а.с.73 виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 459, 461, 462, 486, 487, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.2, 8, 33, 40-1, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200351,2 гривень з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0026/110040000/15 від 12 березня 2015 року «посуду столового з фарфору, глазурованого: кухолів артикул KL5002-385» загальною кількістю 10222 штук та вартість 200351,2 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Дніпропетровської митниці витрати по зберіганню предметів правопорушення в розмірі 40233,9 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова набрала законної сили «___» ________ 2015 року.

Секретар: ____________