overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/69/2015
№263/509/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Азовспецмонтаж», паспорт Серії ВК №670527 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 17.12.2009 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Азовспецмонтаж» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, щодо взаємовідносин з ТОВ «БА «Столиця» () в сумі 235333,60 гривень; з ПАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 191129) та ПАТ «Азовсталь» (ЄДРПОУ 0191158), в частині відображення подальшої реалізації ремонтних робіт, отриманих від ТОВ «БА «Столиця», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 31.12.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, 93.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом від 31.12.2014 року №164/05-81-22-02/36842406 за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Азовспецмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/252/2015
№263/1930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО №221844 від 05.02.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, повинен знаходитися за місцем мешкання з 20.00 години до 04.00 години, однак 03.02.2015 року о 22.00 годині був відсутній за місцем мешкання: місто Маріуполь, вулиця Бахмутська, 3, без поважних причин, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 звільнено від покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.11.2012 року та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, який був встановлений ухвалою суду від 31.01.2014 року сплив ще 31.01.2015 року, а тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі слід закриті згідно ч.3 ст. 284 КУпАП.

Крім того, суд зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказана кваліфікація правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП, але вказане виправлене на ч.2 ст.187 КУпАП, а також, до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 або ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/94/2015
№263/604/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВВ №033150 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.10.1997 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повинен знаходитися за місцем мешкання з 20.00 години до 04.00 години, однак 25.12.2014 року був відсутній за місцем мешкання: місто Маріуполь, вулиця Кальміуська, 95, без поважних причин, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом Серії ДО №221758 від 26.12.2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце у грудні 2014 року, протокол надійшов до суду 15.01.2015 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судові засідання призначені на 02.02.2015 року, 06.03.2015 року та 24.04.2015 року, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/188/2015
№263/1345/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 15.09.2000 року, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок заняття підприємницькою діяльністю без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме 10.01.2015 року у приміщенні «Закусочної», яка розташована за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котляревського, 3, здійснювала торгівлю спиртними напоями без відповідного дозволу, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №221804 від 10.01.2015р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 164 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень з конфіскацією вилученої продукції на користь держави:

· горілка «Медофф», 0,5л. у кількості 2 пляшок;

· горілка «Хлібний Дар», 0,5 л. у кількості 3 пляшок.

Предмети торгівлі, які підлягають конфіскації згідно даної постанови передані ОСОБА_2 під розписку.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/575/2015
№263/4649/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ПЦПТО, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Свердлова, 60/5,

за ст. 175? ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.04.2015 року о 13:00 годині, знаходячись у громадському місці, а саме на території ПЦПТО м. Маріуполя, розташованого по вулиці Митрополитській, 69 в Жовтневому районі міста Маріуполя, палив тютюнові вироби (цигарки) у місці, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175? ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №221950 від 14.04.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175? ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ст. 175? ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175? ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього у вигляді застереження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/809/2015
№263/6868/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу начальником відділення №15 Центру поштового звязку №5, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9-13,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала свої батьківські обовязки передбачені законодавством щодо виховання своїх дітей, внаслідок чого остання 25.05.2015 року близько о 21.30 годині знаходячись у будинку №132 по вулиці Артема у Жовтневому районі міста Маріуполя порізала лезом ліву руку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №222114 від 26.05.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження №3/263/891/2015р.
Справа № 263/7734/15-п.
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у таксі «Вояж», який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2015р. о 07-40 год. по вул. Тополиній на Блок посту водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, був доставлений до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння. Чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявися, провину не визнав.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122403 від 22.06.2015р. та доданими до нього документами, а саме висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 22.06.2015р. складеного о 08-20 год. в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 працює водієм у таксі та несе відповідальність за життя та здоровя пасажирів, характер вчиненого правопорушення, суддя не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/917/2015
Справа №263/7978/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.07.2015 р. о 14.00 годині, знаходячись біля будинку №83 по вулиці Урицького в Жовтневому районі міста Маріуполя здійснювала торгівлю молоком в кількості пяти літрів за ціною 10 грн. за 1 літр з рук, у невстановленому для торгівлі місці та без дозволу на право торгівлі, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт ОСОБА_2 до суду не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДО №222033 від 27.04.2015 року, протоколом вилучення від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона фактично визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона фактично визнала вину у вчиненому правопорушенні, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що вилучений товар (молоко) не підлягають тривалому збереженню суд не застосовує конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/8006/15-п
Провадження № 3/263/921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 234/147, кв.28, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2015 року о 16 год. 00 хв., знаходячись біля входу у Школу міліції за адресою: м.Маріуполь, пр..Будівельників, 143, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, свою провину визнав письмово у доданих поясненнях.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина в здійсненні адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО №222100 від 14.06.2015 року, рапортом.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко