overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/996/15-п
Провадження № 3/273/394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2015 року близько 23 год. 00 хвилин в с. Мокре по вул. Щорса, 21 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 14 червня 2015 року близько 23 год. 00 хвилин в с. Мокре по вул. Щорса, 21 Баранівського району Житомирської області погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що обзивав свою дружину, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять ) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/985/15-п
Провадження № 3/273/385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванню Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Баранівського молокозаводу,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 31 травня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в с. Дубрівка Баранівського району керував автомобілем НОМЕР_1 , відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/832/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року о 22 год. 20 хвилин в м. Баранівка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях та погроз її вигнати з квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 22 травня 2015 року о 22 год. 20 хвилин в АДРЕСА_2 нецензурно виражався до своєї дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що обзивав дружину , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Копію постанови направити до Баранівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/995/15-п
Провадження № 3/273/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Котовського,34, Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по 1-му провул. Котовського,34, в м. Баранівка Житомирської області погрожував фізичною розправою для своєї співмешканки ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом дільничого інспектора Хіміча О.В. від 15.06.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області

( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/997/15-п
Провадження № 3/273/395/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Гагаріна, 28 Житомирської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Розгляд даної справи був призначений на 08 годин 10 хвилин 03.07.2015 року , про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1

Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, і не повідомив про причину неявки.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Гагаріна, 28 Житомирської області, примусовий привід на 08 годин 10 хвилин 13 липня 2015 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1010/15-п
Провадження № 3/273/403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2015 року о 15 годині 50 хвилин в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю із рота, несв"язна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився і не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальними звуковими сигналами сирени , чим порушив п. 2.5, п 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 червня 2015 року о 15 годині 50 хвилин в с. Смолдирів Баранівського району, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 , після вживання пива, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився і не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальними звуковими сигналами сирени , так як злякався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення від 20.06.2015 року, згідно яких останній з приводу виявлених правопорушень пояснив, що злякався; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В .

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який вину визнав , але вчинив два порушення у сфері безпеки дорожнього руху , зі слів тяжко хворіє, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Підстави для накладення більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту відсутні.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/873/15-п
Провадження № 3/273/392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року о 22 год. 50 хвилин в с. Глибочок по вул. Мічуріна, 12 Баранівського району Житомирської області в будинку , ОСОБА_1. виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу онуки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 30 травня 2015 року о 22 год. 50 хвилин в с. Глибочок по вул. Мічуріна, 12 Баранівського району Житомирської області в будинку , ОСОБА_1. виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу онуки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 28.08.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 100 гривень.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є пенсіонером, має похилий вік , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одна) доба.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати із часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1002/15-п
Провадження № 3/273/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2015 року ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хвилин по вулиці Станційній в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/984/15-п
Провадження № 3/273/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслугованню Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року о 15 год. 25 хв. в с. Рогачів по вул. Новоград-Волинській Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якому з гідропідсилювача руля капало мастило на проїжджу частину шляху, тим самим забруднювало її , а також не було вжито заходів щодо усунення підтікання, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 16 червня 2015 року о 15 год. 25 хв. в с. Рогачів по вул. Новоград-Волинській Баранівського району Житомирської області , керував автомобілем НОМЕР_1 в якому з гідропідсилювача руля капало мастило.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що вину визнає.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф в подвійному розмірі - в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1003/15-п
Провадження № 3/273/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Комсомольський, 10 Житомирської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2015 року о 17 год. 00 хвилин в м. Баранівка в себе вдома, 1-й провулок Комсомольський 10 ОСОБА_1 затіяв суперечку, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 13 червня 2015 року о 17 год. 00 хвилин в м. Баранівка в себе вдома затіяв суперечку в ході якої виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3С .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що обзивав свою дружину, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є працездатним, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 ( сорока) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: