overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року о 08 год. 10 хв. на стихійному ринку по вул.. Леніна, 2 в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут риби виду «карась» 2 кг. За ціною 10 грн. за кілограм без наявності повного переліку документів, які зобовязана мати особа, яка реалізує риби та інші водні біоресурси. Своїми діями порушив п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).

Вилучені у ОСОБА_1 обєкти тваринного світу рибу карась вагою 2 кг., що зберігається в ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ»» (накладна № 626 від 10.06.2015) - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 313/985/15-п
Провадження № 3/313/284/2015
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає: с. Широке, вул. Червоногвардійська, 27, Веселівського району, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 806678 від 27.03.2015 року, ОСОБА_1 27.03.2015 року о 10 год. 57 хв. в смт Веселе по вул. Калініна керував мотоблоком червоного кольору у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився технічним засобом Drager 6810. Результат позитивний 0,94%.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, КУпАП України.

Кваліфікаційні ознаки особою, яка складала протокол, не вказані.

Для підтвердження факту вчинення правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 806678 від 27.03.2015 року

-пояснення свідка ОСОБА_2

-пояснення свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суди (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинено 27.03.2015 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідно автоматизованого розподілу судових справ, 14.07.2015 року надійшла в провадження судді Калабуховій О.А..

На час розгляду справи по суті минуло 3 (три) місяці з часу скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2 суд вважає, що дане адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

20.07.2015
Справа № 316/1485/15-п
Провадження № 3/316/506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009758 від 08.06.2015р., ОСОБА_1 08.06.2015 року о 7:00 год. на Каховському водосховищі в районі Водянських кучугур, в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби з берега знаряддям лову - «сітка», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення, описом майна від 08.06.2015р., письмовими поясненнями особи в протоколі в яких він визнав свою провину у скоєному порушенні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки (вічко 60мм, висота 1 м, довжина 12м) в кількості 1 одиниці, вилученого згідно з описом майна від 08.06.2015р..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1486/15-п
Провадження № 3/316/507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009756 від 04.06.2015р., ОСОБА_1 04.06.2015 року о 6:20 год. на Каховському водосховищі в районі Іванівських кучугур, в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову - «сітка», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення, описом майна від 04.06.2015р., письмовими поясненнями особи в протоколі в яких він визнав свою провину у скоєному порушенні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, паспортні дані, відповідно до протоколу: СВ 280263 виданий 25.10.2000р. Енергодарським МВУМВС України в Запорізькій області, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки (вічко 60мм, висота 1 м, довжина 20м) в кількості 1 одиниці, вилученої згідно з описом майна від 04.06.2015р..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1487/15-п
Провадження № 3/316/508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009843 від 08.06.2015р., ОСОБА_1 08.06.2015 року о 7:00 год. на Каховському водосховищі в районі Водянських кучугур, в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби знаряддям лову - «сітка», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення, описом майна від 08.06.2015р., письмовими поясненнями особи в протоколі в яких він визнав свою провину у скоєному порушенні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, паспортні дані, відповідно до протоколу: СЮ 013614 виданий Енергодарським МВУМВС України в Запорізькій області 11.11.2006 року, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки (вічко 70х70мм, висота 1 м, довжина 10м) в кількості 1 одиниці, вилученої згідно з описом майна від 08.06.2015р..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 313/984/15-п
Провадження № 3/313/283/2015
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає: смт Веселе, вул. Жовтнева, 28/2, Веселівського району, Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 806559 від 29.03.2015 року, ОСОБА_1 29.03.2015 року о 23 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт Веселе керував т/з BMW 320 з д/н НОМЕР_1, здаючи заднім ходом скоїв зіткнення зі стоячим т/з ВАЗ 21070020, д/н 080455, в результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 уїхав з місця ДТП.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП України.

Кваліфікаційні ознаки : порушення учасниками дорожньо транспортного руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Для підтвердження факту вчинення правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 806559 від 29.03.2015 року;

-пояснення свідка ОСОБА_2 від 29.03.2015 року;

-пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.03.2015 року;

-схему наслідків ДТП від 29.03.2015 року;

-рапорт начальника СКР Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 29.03.2015 року;

-рапорт заступника начальника- начальника кримінальної міліції Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_5. від 29.03.2015 року;

-постанову від 29.03.2015 року;

-постанову від 09.06.2015 року.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суди (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинено 29.03.2015 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України відповідно автоматизованого розподілу судових справ, 14.07.2015 року надійшла в провадження судді Калабуховій О.А..

На час розгляду справи по суті минуло 3 (три) місяці з часу скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2 суд вважає, що дане адміністративне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

20.07.2015
Справа № 316/1492/15-п
Провадження № 3/316/512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009845 від 10.06.2015р., ОСОБА_1 10.06.2015 року о 7:00 год. на підвідному каналі Запорізької ТЕС м. Енергодар, в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «павук», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення, описом майна від 10.06.2015р., письмовими поясненнями особи в протоколі в яких він визнав свою провину у скоєному порушенні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову павук (1,5м х 1,5м, вічко 20х20мм) в кількості 1 одиниці, вилученої згідно з описом майна від 10.06.2015р..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Провадження №3/528/842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює заступником генерального директора КП «Водоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків заступника генерального директора КПП «Водоканал» допустив порушення трудового законодавства, а саме строки виплати заробітної плати, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/794/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КупАП, -

Встановив:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.07.2015 року водій ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

В постанові допущені описки в першому абзаці мотивувальної частини, а саме: не правильно зазначені марка та реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ», яким керував потерпілий ОСОБА_2: замість «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 помилково зазначено «ВАЗ 217030» держномер АР 1032 ВВ.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Виправити описки, допущені в постанові судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_1, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови наступним чином:

"26.06.2015 року о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Яценка навпроти будинку № 14-а з боку вулиці Козачій в місті Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев