Провадження № 3/331/736/15
ПОСТАНОВА 331/4229/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжня, яка обіймає посаду головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2015 р. ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Спеціалізованою Державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», розташованого за юридичною адресою підприємства: місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд.50, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку несвоєчасно зареєструвала в Єдиному реєстрі податкові накладні та розрахунки коригування з затримкою більш ніж 15 календарних днів наступних за датою їх виписки в періоді з 20.04.2015 р. по 20.05.2015 р., чим порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 р. № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», пп.2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р. № 1246 (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, однак зазначила, що новий порядок ведення податкового обліку було запроваджено лише з 01.01.2015 року, який працює на теперішній час у тестовому режимі, тому просила її суворо не карати.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їйправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 736353 від 11 червня 2015 року;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 02.06.2015 р. № 138/28-04-42/32025623;

- повідомленням про запрошення для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 3112/10/28-04-42-019 від 02.06.2015 р.;

- повідомленням про направлення протоколу про адміністративне правопорушення № 3429/10/28-04-42-019 від 11.06.2015 р.;

- наказом про призначення на посаду головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 15.03.2012 р. № 10-ВК.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що термін порушення реєстрації податкових накладних є назначним (1-3 дні), ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та щиросердно розкаялася, до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягується вперше, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова