overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2336/15-п
Провадження №: 3/332/533/15
П О С Т А Н О В А

04.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 25.02.1972 року у м. Чарджоу,

громадянина України,

працюючого заступником начальника цеха № 1 у ПАТ «Запорізький завод феросплавів»,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Додана до адміністративного протоколу копія припису № 91 від 06.05.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту не засвідчена у встановленому порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1911/15-п
Провадження №: 3/332/442/15
ПОСТАНОВА

30.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 28.06.1994 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 181

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії ЗП № 017754 не зазначено місце народження правопорушника. Також не повно зазначено місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність справи відповідно до ст. 276 КпАП України.

В адміністративній справі відсутній документ який підтверджував би долю алкогольної продукції вилученої під час огляду речей проведеного 20.03.2015 р. працівниками міліції.

Окрім того, додана до адміністративного матеріалу копія паспорта ОСОБА_1 не засвідчена у встановленому порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1911/15-П
Провадження №: 3/332/509/15
П О С Т А Н О В А

25.05.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 28.06.1994 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 181

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 30.04.2015 року адміністративний матеріал було повернуто до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Проте недоліки в протоколі серії ЗП № 017754 не було усунуто: місце народження правопорушника так і не зазначено, також не уточнено в якому населеному пункті було вчинено вищевказане правопорушення. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність справи відповідно до ст. 276 КпАП України.

Квитанція про передання на зберігання вилученої продукції не містить інформації про посади, ПІБ осіб, яка передала та яка прийняла вилучені предмети. Перелік переданої продукції не відповідає переліку вилученої під час огляду продукції. Крім того, квитанція про передання продукції на зберігання оформлена відповідно до вимог КПК та стосується речових доказів, незважаючи на вилучення продукції у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2129/15-п
Провадження №: 3/332/491/15
П О С Т А Н О В А

22.05.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 27.08.1972 року у м. Запоріжжі,

громадянина України,

працюючого монтажником ВАТ «Монода»,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до ДАІ м. Запоріжжя при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Додані до адміністративного протоколу копії документів: протоколу огляду місця ДТП від 27.03.2015 р., схеми ДТП, пояснень ОСОБА_1, протоколу допиту потерпілого від 31.03.2015 р., паспорта ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_3, посвідчення водія ОСОБА_1, висновку експерта № 1161 не засвідчені у встановленому порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ДАІ м. Запоріжжя при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2332/15-п
Провадження №: 3/332/529/15
П О С Т А Н О В А

04.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 03.09.1983 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, працюючого стяршим майстром по ремонту обладнання цеху № 3 у ПАТ «Запорізький завод феросплавів»,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Додана до адміністративного протоколу копія припису № 91 від 06.05.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту не засвідчена у встановленому порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2077/15-п
Провадження №: 3/332/483/15
28 травня 2015 р. ПОСТАНОВА
28.05.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
яка народилася 20.06.1980 року у м. Запоріжжі,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої директором ТОВ «Промтехсоюз 2010»
мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.
Протоколом № 141822 від 14.05.2015 р. письмовими поясненнями в протоколі, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.02.2015 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку з порушення останньою п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).
Правопорушення було виявлено 16.02.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2309/15-п
Провадження №: 3/332/525/15
ПОСТАНОВА

02.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 15 серпня 1983 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, непрацюючого,

проживає за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Фільтрова, буд. 2/90

за ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 4942769 не містить кваліфікації, за якою саме частиною статі 130 КпАП України передбачене правопорушення, що вчинив ОСОБА_1 Вказана обставина унеможливлює застосування до правопорушника відповідного адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України повернути начальнику відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2334/15-п
Провадження №: 3/332/531/15
П О С Т А Н О В А

04.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 10.07.1979 року,

громадянина України,

працюючого заступником начальника цеха № 3 у ПАТ «Запорізький завод феросплавів»,

зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, буд. 31;

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

В протоколі серії ЗПТгБ № 40296 не зазначено місце народження правопорушника. Крім того, додана до адміністративного протоколу копія припису № 91 від 06.05.2014 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту не засвідчена у встановленому порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2399/15-п
Провадження №: 3/332/557/15
11 червня 2015 р. ПОСТАНОВА
11.06.2015 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
який народився 29.01.1962 р. у м. Стаханов Луганської обл.,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого фінансовим директором ПАТ «Запоріжкокс»,
зареєстрований і мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, 5
за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління міндоходів для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу серії АА № 736430 про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою. А зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фінансовим директором ПАТ «Запоріжкокс», порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління міндоходів для усунення недоліків.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2517/15-п
Провадження №: 3/332/600/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 10.04.1959 року у м. Запоріжжі

громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 210

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.03.2015 р. о 13.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував з дружиною ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Протоколом серії ЗП № 009897 від 08.03.2015 р., рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08.03.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна