Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1973/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби-майстер відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_3 Держприкордонслужби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, розлученого, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби-майстер відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_3 Держприкордонслужби України, під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в прикордонному наряді "Прикордонний патруль (спільно з ОСОБА_2 ), самовільно змінив маршрут прикордонного наряду та були виявлені на спостережній вежі в тилу, на відстані 500 метрів від 4 прикордонного знаку, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме: вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ч.7 п.27 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0100 від 02.07.2015 року, який складено Тво командира військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями (а.с. 4-5), характеристикою ОСОБА_1 , рапортами (а.с. 2-3), тощо .

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики позитивно характеризується за місцем проходження служби, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя В. Р. Трагнюк