Справа № 555/1105/15-п
Номер провадження 3/555/552/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н. В.,

при секретарі- Григорієвій В М

з участю прокурора- Гейника Т.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 172-13 КпАП України.
Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:
В протоколі про вчинення адміністратівного корупційного правопорушення від 28 травня 2015 року, складеного прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції Гейником Т.М. зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем в інтересах третьої особи у період з 27 квітня 2015 року по 07 травня 2015 року надав у безоплатне користування громадянину ОСОБА_2 сховище № 2 будівлі 3/48 ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 49, 6 кв.м. яке останній використовував з метою збереження у ньому власносного транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом .Згідно повідомлення квартирно- експлуатаційного відділу м.Рівне № 1039 від 20 травня 2015 року середня вартість оренди 1 м.кв. військового нерухомого майна у КЕВ м.Рівне становить 36 гривень 25 коп. , а тому неправомірна вигода становить 659 гривень 27 коп. / в розрахунку 49,6 х //36,25х11/30/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушкенні не визнав повністю, пояснив, що сховище № 2 будівлі 3/48 не належить до майна Березнівського РВК, жодного зловживання службовим становищем, вчинене з корисливою метою в інтересах третіх осіб він не допускав.

Всебічно з`ясувавши обставини справи , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-13 КУпАП, є не доведеною.

Відповідно до ч.1 ст. 172-13 КУпАП відповідальність настає за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб,

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 33 від 26 січня 2015 року полковника ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1 Закону України " Про правовий режим майна у Збройних Силах України" військове майно- це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди , передавальні пристрої , всі види озброєнння , бойова та інша техніка, боєприпаси, пально- мастильні матеріали, продовольство , технічне , аеродромне, шкіперське, речове, культурно- просвітницьке, медичне , ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв"язку тощо.

Як видно з ст.3 Закону та пунктів 5,15 Положення про порядок обліку , зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04 серпня 2000 року , військові частини використовують закріплене за ними військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначенням.

Згідно пунктів 14,15 Положення про військові комісаріати , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2013 року № 389, військовий комісар відповідає за ефективне і цільове використання майна, закріпленого за військовим комісаріатом та зобов"язаний організовувати охорону будівель і приміщень військового комісаріату, вживати заходів до запобігання порушенням під час використання майна , а також забезпечувати виконання правил утримання і правильну експлуатацію будівель, приміщень і території, закріпленої за військовим комісаріатом.

Однак, як видно з довідки № 294 від 05 червня 2015 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно облікових даних Рівненського ОВК правовстановлюючі документи на об"єкти нерухомості Березнівського РВК, у тому числі земельної ділянки відсутні, будівлі на балансі КЕВ м.Рівного не перебувають.

Таким чином, сховище № 2 будівлі 3/48 площею 49,6 кв.м. - майно, яке не закріплене за ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодної корисливої мети в інтересах третіх осіб в його діях немає, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-13 КпАП УКраїни.

Крім того, підлягають критичній оцінці письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, оскільки особи, що надавали пояснення , не були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд приймає лише покази особи, як свідка, який був безпосередньо допитаний в судовому засіданні.

За таких обставин є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КпАП України, тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-13 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.