Справа № 308/8316/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

08 червня 2015 року о 15 год. 29 хв. у зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, на ділянку «Вїзд», заїхав пасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 213», реєстраційний номерний знак України ВО 6260 АХ, під керуванням гр. України ОСОБА_2, що слідував у приватних справах з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей водія - гр. ОСОБА_2 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне «MERLOT» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 6 пляшки (9,0 л.); вино виноградне червоне «Rosso» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об%, торгової марки «Castelli Romani», країна виробник Італія, в загальній кількості 6 пляшки (9,0 л.); вино виноградне червоне «Vino Rosso», в упаковках типу «Tetra Pak» місткістю 1,0 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 12 упаковок (12 л.); вино виноградне біле «Vino Bianco», в упаковках типу «Tetra Pak» місткістю 1,0 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 14 упаковок (14 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились в чотирьох картонних коробках на полиці салону автомобіля. Даний товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ст.378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У звязку з зазначеним, алкоголі напої в обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне біле «Vino Bianco», в упаковках типу «Tetra Pak» місткістю 1,0 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в кількості 2 упаковки (2 л.). було пропущено через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення митному органу за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предмети, які в даній кількості підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0962/30502/15 від 08.06.2015 р., митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.06.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2А вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Згідно висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №125 від 25.06.2015 року загальна вартість вилученого товару становить 3526,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2А витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2А на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3526,20 грн.

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вина виноградного червоного «MERLOT» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 6 пляшки (9,0 л.); вина виноградного червоного «Rosso» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об%, торгової марки «Castelli Romani», країна виробник Італія, в загальній кількості 6 пляшки (9,0 л.); вина виноградного червоного «Vino Rosso», в упаковках типу «Tetra Pak» місткістю 1,0 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 12 упаковок (12 л.); вина виноградного білого «Vino Bianco», в упаковках типу «Tetra Pak» місткістю 1,0 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,5 об%, торгова марка невідома, країна виробник Італія, в загальній кількості 12 упаковок (12 л.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.