Справа № 686/913/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., за участю секретаря Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду матеріли адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2014 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудова-П.Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, який рухався ліворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 27 грудня 2014року біля 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудова-П.Миру, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч від нього.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 27 грудня 2014 року він керував автомобілем «Рено»в першій смузі руху по вул. П.Миру м. Хмельницького. В другій смузі руху рухався ОСОБА_1 Проїжджаючи перехрестя вулиць ОСОБА_3, ОСОБА_1, з метою уникнення зіткнення з зустрічними транспортними засобами, почав зміщуватися вправо і зачепив його автомобіль.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 27 грудня 2014 року на перехресті вулиць ОСОБА_3 м. Хмельницького, він керував автомобілем «Рено». Праворуч від нього рухався автомобіль «Хюндай», водій якого, намагався його обігнати та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, обїжджаючи перешкоду у його смузі автодороги, допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Правил дорожнього руху, оскільки розміщення його автомобіля у другій смузі автодороги на схемі ДТП від 27 грудня 2014 року свідчить про дотримання ним безпечного бокового інтервалу керованого ним транспортного засобу. Як наслідок, суд приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення відносно ОСОБА_1 та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Лисяк Г.І.