Провадження №3/337/799/2015
Справа № 337/3905/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2015 р., 20.05.2015 р., 27.05.2015р., 03.06.2015р., 10.06.2015р., 17.06.2015р., 24.06.2015р., 01.07.2015р., 08.07.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ не зявлявся на реєстрацію, чим грубо повторно, після притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, порушив обмеження адміністративного нагляду, яке було встановлене ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2014 р., а саме обовязок явки на місяць до відділу ВС.

У суді правопорушник вину виз нав та пояснив як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (№ ЗП № 021373), письмовими поясненнями правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, той факт, що правопорушник у судовому засідання свою вину визнав повністю, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст. ст. 187, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.