Справа№464/5403/15-п
пр.№ 3/464/902/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

П е л е х ОСОБА_1, 03.10.1977р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»,

не працює, -

за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 червня 2015 року о 07.30год. на автодорозі Мукачево Івано-Франківськ Рогатин Львів 429 км + 700 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від якого автомобіль НОМЕР_2, з'їхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на дорожній знак 5.54 Правил дорожнього руху України, з написом «Київ, Рава-Руська, King Cross Leopolis». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.1.4, 16.11, 2.3 «д», «є», 16.11 ПДР України, завдав транспортним засобами технічних пошкоджень та пошкодив дорожній знак.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.139 ч.1 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №464/5403/15-п (пр.№3/464/902/15) та №464/5407/15-п (№3/464/903/15) в одне провадження та присвоюю /5403/15-п (пр.№3/464/902/15).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.