20.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1288/15-п
Провадження 3/371/662/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканки с. Владиславка, вул. Леніна, 142

Миронівського району Київської області

Головного бухгалтера ПАТ «МЗВКК»

РНОКПП НОМЕР_1

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду надійшло чотири адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АА №877096 від 07.07.2015 року під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з екологічного податку ПАТ «МЗВКК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: податкової декларації з екологічного податку за 1 квартал 2015 року (КОАТУУ НОМЕР_2), граничний термін подання 12.05.2015, фактично подано 13.05.2015, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.250.1 ст.250 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу серії АА №877075 від 07.07.2015 року під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з екологічного податку ПАТ «МЗВКК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: податкової декларації з екологічного податку за 1 квартал 2015 року (КОАТУУ НОМЕР_3), граничний термін подання 12.05.2015, фактично подано 13.05.2015, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.250.1 ст.250 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу серії АА №877077 від 07.07.2015 року під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з екологічного податку ПАТ «МЗВКК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: податкової декларації з екологічного податку за 1 квартал 2015 року (КОАТУУ НОМЕР_2), граничний термін подання 12.05.2015, фактично подано 13.05.2015, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.250.1 ст.250 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу серії АА №877094 від 07.07.2015 року під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з екологічного податку ПАТ «МЗВКК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: податкової декларації з екологічного податку за 1 квартал 2015 року (КОАТУУ НОМЕР_3), граничний термін подання 12.05.2015, фактично подано 13.05.2015, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.250.1 ст.250 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно абз.2 пт. 26.1 ст. 26 Особливої частини Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи серії АА №877096 від 07.07.2015 року, серії АА №877075 від 07.07.2015 року, серії АА №877077 від 07.07.2015 року, серії АА №877094 від 07.07.2015 року, акти перевірок від 30.06.2015 року, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяги з наказу №22-П від 23.01.2014 року щодо затвердження ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують покарання.

З урахуванням всіх обставин, вважаю, що покарання на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення буде достатнім та необхідним для запобіганням вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.23-24,33-34, 163-1 ч.1,283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., з утриманням у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук