Справа № 361/1750/15-п
Провадження № 3/361/434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 березня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ЛТД «Оптіма Фарм», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» н.з. АА 4736 АК, рухався по вул. Короленка м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва, на перехресті вулиць Київської-Короленка, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 дод. 1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Деу Ланос» н.з. АА 0742 СМ, що рухався по головній дорозі по вул. Київській в напрямку м. Чернігів, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21093» н.з. АА 4736 АК ОСОБА_1 в порушенні п. 2.1 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 096868 від 27 лютого 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець