Справа № 2519/1258/3-574/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, такого, що не має не погашених судимостей та не піддавався протягом року адміністративному стягненню, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він ОСОБА_2 не сварив, а той сам його обзивав.

Не зважаючи на не досить повне визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав про те, що він працює старшим дільничним інспектором міліції Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. Він займався перевіркою заяви ОСОБА_2 щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1. У ході перевірки ним було встановлено факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 в громадському місці, на вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка Чернігівської області шляхом лайливих висловлювань на ОСОБА_2, про що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав про те, що він є особою похилого віку і громадянина ОСОБА_1 знати не бажає, однак той регулярно до нього образливо чіпляється без поважних на те причин. Останній раз ОСОБА_1 обзивав його лайливими словами 03 листопада 2012 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи посеред вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка Чернігівської області і на його зауваження щодо припинення такого неподобства не реагував.

Крім показань свідків, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає як неналежний та недопустимий доказ вищезазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні про те, що він ОСОБА_2 не сварив, оскільки такі пояснення прямо суперечать сукупності даних вищенаведених показань свідків та відомостей зазначеного належного та допустимого документа, і вказують на очевидні наміри ОСОБА_1 ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді адміністративного арешту на строк у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип