Справа № 676/4401/15-п
Провадження № 3/676/1459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Шевченка, 4/120, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 червня 2015 року о 15 годині в м. Кам»янець-Подільський поблизу магазину «Алкоголь і тютюн» по вул. Тімірязєва, в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції ОСОБА_3 предявити документи і представитись, став виражатись нецензурною лайкою, почав відштовхувати працівників міліції, вирвався та став тікати, викинув з кишені згорток з порошкоподібною речовиною і розсипав його. Далі, того ж дня, о 16 год. в приміщенні Кам»янець-Подільського міського відділу в Хмельницькій області по вул. Шевченка,27, під час особистого огляду ОСОБА_2 було встановлено, що він носив і зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,02904 г. та 0,01122 г., яку незаконно зберігав без мети збуту, тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.44, ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 18 червня 2015 року в м.Кам»янець-Подільський по вул.Тімірязєва, в стані алкогольного спяніння, його затримали працівники міліції, він вирвався став тікати і викинув з кишені амфетамін, він виражався до працівника міліції нецензурною лайкою, після затримання і під час особистого огляду в приміщенні міського відділу в присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обставини правопорушення підтвердили працівники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони пояснили що ОСОБА_2 у той день вимогу працівника міліції ОСОБА_3 предявити документи не відреагував, а став виражатись нецензурною лайкою, почав відштовхувати працівників міліції, вирвався та став тікати, викинув з кишені згорток з порошкоподібною речовиною і розсипав його. Після затримання, в приміщенні міського відділу, під час огляду ОСОБА_2 у нього було вилучено психотропну речовину амфетамін.

Крім визнання вини, вчинені ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 19 червня та 2 липня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 18 червня 2015 року, протоколом огляду місця події, письмовими протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновком експерта від 25 червня 2015 року за № 647, витягом з кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 КК України, тобто злісна непокора законному розпорядженню, вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків; за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та накладає стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст.185, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.185, ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1