Єдиний унікальний номер 719/374/15-п
Номер провадження 3/719/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, прайюючого начальником штабу цивільної оборони філії «Дністровської ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого інвалідності, військовозобовязаного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході забезпечення контролю за станом охорони державної таємниці на підприємствах, в установах і організаціях, під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці комісією Управління СБУ в Чернівецькій області було виявлено порушення вимог п. 9, 10 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» з боку начальника штабу цивільної оборони ГЕС керівника режимно-секретного органу ОСОБА_1, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям секретної інформації та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Внаслідок недотримання ОСОБА_1 вимог режиму секретності на підприємстві виникли передумови до витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 ст. 28 Закону України «Про забезпечення охорони державної таємниці у відповідності до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких повязана з державною таємницею», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 184 від 03.07.2015 року; актом перевірки стану охорони державної таємниці від 02.07.2015 року разом із описом виявлених порушень; зобовязанням ОСОБА_1 як громадянина України з допуском до державної таємниці від 19.04.2011 року; наказом про призначення відповідального за режимно-секретний орган від 16.01.2012 року; положеням про РСО затвердженого директором філії «Дністровська ГЕС» ОСОБА_2 та підписаного ОСОБА_1 16.01.2012 року.

Суддя встановила, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу правопорушень буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Проте згідно того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою, в обовязки якої входить відповідальність за режимно-секретний орган, до нього буде застосована санкція статті в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на посадових осіб.

На підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: