ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/154/15-п
Номер провадження 3/292/171/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,
не судимого, інваліда ІІ-ї групи,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
14 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Центральній, 17 с.Ясенівка, Червоноармійського району Житомирської області, вчинив сімейну суперечку, під час якої висловлювався нецензурними слова на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 липня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Центральній, 17 с. Ясенівка, Червоноармійського району, під час сварки висловлював нецензурні слова на адресу своєї дружини ОСОБА_2 Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020905 від 15.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що порушник є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим за змістом як ч.3 ст.30-1, так і ч.2 ст.32 КУпАП, до нього не можуть бути застосовано такі адміністративні стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт, те, що за ч.1 ст.173-2 вказаного Кодексу, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, іншого виду адміністративного стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт немає, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак звільнити його від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією вказаної частини та статті, у звязку з неможливістю його накладення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, проте згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 1 та 2 груп звільняються від сплати судового збору.
Керуючись ст.22 ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від накладення адміністративного стягнення та сплати судового збору.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька