Справа № 369/6076/15-п
Провадження № 3/369/1741/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АП1 № 578827 про адміністративні правопорушення від 08.05.2015 року вбачається, що 08.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин в м. Київ по вул. Сірка, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширенні зіниці очей, які не реагують на світло. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння в установленому законом порядку у кабінеті лікаря нарколога м. Київ, вул. Визволителів,6.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що він в стані наркотичного спяніння не перебував, від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 578827 від 08.05.2015 року, висновок Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» № 002421 від 09.05.2015 року, згідно, якого у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба