Справа № 697/1361/15-п
№ пров. 3/697/487/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.07.2014 р. о 22.25 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2365/15-к від 06.05.2015 року, якою заборонено йому виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 08.07.2015 р. о 22.55 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2365/15-к від 06.05.2015 року, якою заборонено йому виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 06.07.2015 р. о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2365/15-к від 06.05.2015 року, якою заборонено йому виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 18.06.2015 р. о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2365/15-к від 06.05.2015 року, якою заборонено йому виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/1362/15-п, №697/1363/15-п, № 697/1361/15-п, № 697/1364/15-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/1361/15-п.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2