Справа № 426/3201/15-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім..ОСОБА_1 Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянку України

працює: ТОВ Східні ресурси - оператор

зареєстрована та мешкає за адресою: вул.2-га Краснознаменна 19/73 м.Луганськ Луганської області

паспорт серії ЕМ 670643 виданий Артемівським МВ УМВС України в Луганській області

09.06.2000 року

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.1 КуАП, в якій зазначено, що 06 квітня 2015 року о 10-15 годині в пункті пропуску "Мілове" прикордонним нарядом "Перевірка документів" під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано громадянку України ОСОБА_2, яка 06.04.2015 року через недіючий пункт пропуску "Ізварино" незаконно перетнула державний кордон України, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України від 04.11.1991, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи не була повідомлений належним чином, оскільки відповідно до інформації Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 23.12.2014 № 511-30-698 на підставі Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р. "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження .

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, оскільки вона вимушено порушила правила перетину державного кордону, тому що мала виїхати з тимчасово окупованих територій, на яких в даний момент проводяться бойові дії та існує реальна загроза моєму життю та здоровю, а також моєї родини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 126380 від 06 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2015.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна чи необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордону країни без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Разом з тим, ст.. 9 Закону України "Про державний кордон" передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами,

транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових

суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води

України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних

апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших

вимушених обставин.

Відповідно до ст.. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була вимушена здійснити перетинання державного кордону України в стані крайньої необхідності.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з вчиненням правопорушення ОСОБА_2 в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 204-1, 17, 18, 247, 283, 284 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Постанова набирає законної сили _____________________.

Строк предявлення до виконання три місяці __________________.