Справа № 461/1432/15-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 33/783/276/15 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 163-1 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2015 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судовий збір.

Згідно постанови судді першої інстанції, ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ "Гриф фонд" допустив завищення податкового кредиту, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на суму 154 219, 24 грн., чим порушив вимоги п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 Податкового кодексу України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, а справу закрити, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений через те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без нього, копії постанови суд першої інстанції йому не направляв, а про дану постанову довідався 12.05.2015 року коли отримав постанову старшого державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 18.03.2015 року.

Покликається, що акт позапланової виїзної документальної перевірки не відповідає фактичним обставинам справи та був оскаржений в судовому порядку до Львівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Вищезазначені вимоги закону суддею першої інстанції виконані не були, оскільки постанова ґрунтується не на встановлених під час розгляду справи даних, що, водночас, порушує вимоги ст. 283 КУпАП.

Як видно зі змісту ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за порушення цієї норми настає лише у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії ОСОБА_1 визнано протиправними, у зв'язку з чим був складений протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 28.01.2015 року згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Гриф Фонд» № 28/1304-2-04/30052063 від 14.01.2015 року.

Апелянт ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції, для долучення до справи, копію постанови від 18.06.2015 року по справі № 813/2580/15 Львівського окружного адміністративного суду, якою задоволено позовні вимоги ТзОВ «Гриф Фонд» та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.01201(2015) року ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФСУ у Львівській області.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2015 року слід скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2015 року щодо ОСОБА_1, директора ТзОВ «Гриф Фонд» - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Белена А.В.