Справа № 157/1750/14-п
Провадження №3/157/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участі секретаря судового засідання Раковець Р.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого, постановою Камінь-Каширського районного суду від 06 червня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2014 року, складеного дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, 23 вересня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в будинку в якому проживає, що по вул.Неродів,42 м.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4 різними нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився.

Його вина у вчиненні насильства в сімї щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 підтверджена його ж письмовими поясненнями (а.с.3), письмовими поясненнями колишньої дружини ОСОБА_1 (а.с.5), дочки ОСОБА_4 (а.с.6-7), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 06 червня 2014 року про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.8), висновком дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 з приводу заяви потерпілої ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адмінправопорушення щодо потерпілої ОСОБА_4 вчинено 23 вересня 2014 року, матеріали адмінсправи до суду надійшли 05 січня 2015 року.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висноку, що в діях правопорушника наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, однак на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адмінстягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обвинувачення щодо потерпілої ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи свого підтвердження не знайшло.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що ще приблизно в кінці 1990-х років на початку 2000-х років шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвано. Після цього вони залишились проживати в одному будинку за вказаною вище адресою. З часу розірвання шлюбу вони окремо один від одного готують їсти, перуть одяг, ведуть окремі бюджети. Будь-яких відносин притаманних сімї між ними немає.

Як вбачається з рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 серпня 2001 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Остання, згідно відмітки у її паспорті, розірвання даного шлюбу зареєструвала у відділі РАЦСу 28 липня 2009 року.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.3 СК України, ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_2 хоча і проживає в одному будинку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, з якою він до 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі, однак вони одну сімю не становлять, оскільки не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків одне з одним.

За вказаних обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення щодо його колишньої дружини ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.1 та п.7 ст.247, ст.284 ч. 1 п.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення насильства в сімї відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, а провадження у справі у цій частині закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно вчинення насильства в сімї щодо його колишньої дружини ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук