Справа № 699/616/15-п
Номер провадження 3/699/207/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ( м. Корсунь - Шевченківський) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 856130, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 10.11.2000, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 о 06.00, по автодорозі Київ-Знамянка 94 + 760, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 та п.13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, вказав, що при розїзді із автомобілем НОМЕР_3, автомобілі зачепились лівими дзеркалами, які розбились. Був змушений розвернутись у зворотному напрямку і підїхати до автомобіля «Volkswagen» з його сторони, оскільки вказаний автомобіль відразу після зіткнення не зупинився.

Водій автомобіля НОМЕР_4 судом повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №097491, складеним відповідно до вимог закону, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (водія автомобіля НОМЕР_5 ).

Згідно довідки № 976 від 07.07.2015 у період з 25.06.2014 по 24.06.2015 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 976 від 07.07.2015 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВХХ №349759, що вилучене 25.06.2015 по протоколу АП1 №097491, та яке після набрання законної сили постановою підлягає поверненню ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із ОСОБА_2 судовий збір, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня проголошення постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 856130, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 10.11.2000, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.