overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.07.2015 Справа №: 646/7383/15-п
Провадження № 3/646/1024/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 рокум. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв.12,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року об 10-10 год. ОСОБА_1 по пр. Гагаріна, 178 у м. Харкові здійснював торгівлю полуницею з рук на тротуарі, тобто у невстановленому для цього місці.

У судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 045759 від 25.05.2015, протоколом вилучення від 25.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановлених місцях.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, без конфіскації предметов торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.160 ч.1, ст.268, ст.283- 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надати реєстраційний номер не має можливості-фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н. Р. Корекян
08.07.2015 Справа №: 646/7970/15-п
Пр.№ 3/646/1129/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015р. серії КИ №046114, 31 травня 2015 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім*ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи її при цьому брудною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 646/6302/15-п
Провадження № 3/646/907/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований ), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, який проживає за адресою:Харківська область, с.Ольшани, пров.Правди,4,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. о 17-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Харків по вул.Біологічна, здійснив забруднення проїжджої частини. По даному факту 22.04.2015р. інспектором відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м.Харкова було складено протокол серії АП1№ 866234 за ч.1 ст.139 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зявився, вину визнав, фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1№ 870803 від 12.03.2015 року, схемою до протоколу.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.С.Блага
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
15.07.2015 Справа №: 646/7481/15-п
Провадження №3/646/1037/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1977р.н., яка народилась у м.Севастополь Республіка Крим, працює головним бухгалтером ТОВ «ХАЗ Владар», проживає за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна буд.4 кв.29

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року працівниками Основянської ОДПІ м.Харкова було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «ХАЗ Владар», за юридичною адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська 30.

Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік у розмірі 665грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №752289 від 25.03.2015, наданим актом перевірки від 25.03.2015 № 1165/20-38-22-04-01/36372232, копією наказу про виконання ОСОБА_1 обовязків головного бухгалтера ТОВ «ХАЗ Владар».

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

На підставівикладеного та керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 713/1099/15-п
Провадження №3/713/459/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.06.2015 року близько 19-55 год. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом марки Мерседес 108, д/н НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, від удару якого відкинуло на транспортний засіб Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом КІА Соренто, д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає, чим порушив п.13.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №465519 від 19.06.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 (Пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 715/1718/15-п
Провадження № 3/715/692/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року о 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 016728 від 12 травня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те що вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/798/15-п
П О С Т А Н О В А

01.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязок щодо забезпечення належного виховання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання, 13.06.2015 року о 23 год. 30 хв. перебувала на дискотеці в с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області без супроводу батьків, або осіб, що їх замінюють.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до рішення Заставнівської районної ради № 286-20/2010 від 14.05.2010 року перебування у нічний час після 23:00 години в закладах дозвілля, громадського харчування, компютерних та інтерактивних клубах, розважальних закладах, на вулицях та інших громадських місцях дітей осіб віком до 16 років, без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють заборонено.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що відпустила дочку на дискотеку до 23 год. 00 хв., але та своєчасно додому не прийшла.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧВ №027940 від 19.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконала обовязок, встановлений рішенням Заставнівської районної ради щодо заборони перебування дітей без супроводу батьків у розважальних закладах.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її характеристику, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/776/15-п
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яблунівка, Заставнівського району Чернівецької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином створює умови щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній, упродовж 2014-2015 навчального року не відвідував ВПУ №24, м. Заставна, а саме має пропущених 322 години навчального плану.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що у звязку з її хворобою син змушений був працювати, тому і не відвідував навчання у ВПУ №24, м.Заставна.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧВ №025461 від 25.04.2015 року, довідкою виданою ВПУ №24 від 03.03.2015 року, №78.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її характеристику, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/797/15-п
П О С Т А Н О В А

01.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.05.2015 року біля 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Заставнівської центральної районної лікарні в м. Заставна, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що 04.05.2015 року біля 16 год. 00 в приміщенні Заставнівської ЦРЛ в м. Заставна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, яка проводила його медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №020590 від 05.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою №94 від 04.05.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим порушив громадський порядок у медичному закладі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/770/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Калинівській, 13А, в м. Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2., в результаті чого мотоцикл частково пошкоджений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху України.

Статтею ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні ДТП, пояснив, що

12.06.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Калинівській, 13А, в м. Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту за мостом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2., в результаті чого мотоцикл частково пошкоджений.

Наявність складу правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №463800 від 16.06.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2015 року, поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що в результаті порушення ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.4. Правил дорожнього руху, щодо вимог руху транспортним засобом при здійснені розвороту, сталося ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва