Провадження № 3/127/4049/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 р. біля 21.40 год. працівниками ДІМ сектору № 1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції «Мак» по вул. Збишка біля будинку № 17 в м. Вінниці було помічено ОСОБА_1, яка у присутності матері надала згоду на проведення її огляду. Під час проведення огляду її особистих речей в її рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з-під сигарет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 686 від 12.06.2015 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом масою 0,84 г у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку її законного представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту в незначних розмірах.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки згідно з протоколом огляду місця події від 04.06.2015 р. під час проведення огляду речей ОСОБА_1 у присутності її матері виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з-під сигарет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом масою 0,84 г у перерахунку на висушену речовину. Відповідного дозволу в ОСОБА_1 на придбання та зберігання наркотичних речовин на час їх вилучення не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що остання у вчиненому розкаялась і є неповнолітньою, а тому відповідно до ст. 241 КУпАП вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Витрати за проведення криміналістичного дослідження підлягають стягненню із законного представника ОСОБА_1

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Речовий доказ, що знаходиться у камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути із законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. вартості проведення судово-хімічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: