Справа №295/4774/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою Богунського районного суду м.Житомира від 23.10.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з рядом обмежень, в тому числі: п.1 - заборона виходу з дому в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня; п.4 - зобовязання зявлятись до органів міліції для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісяця.

Постановою судді Богунського районного суду від 23.10.2014 року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

19.02.2015 р., 26.02.2015 року, 05.03.2015 року, 23.04.2015 року в період з 18.00 години по 21.00 годину ОСОБА_1 повторно не зявився на ДПМ № 2 за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 47, к. 47 для реєстрації в ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року обмеження, а саме: пункт 4 резолютивної частини ухвали та пункт «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 02.03.2015 р. приблизно об 22.20 годині, також 03.03.2015 р. приблизно о 22.05 годині, також 04.03.2015 року приблизно о 22.20 годині, 06.03.2015 року з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, 07.03.2015 року в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, 10.03.2015 року з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, 12.03.2015 року в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній вдома в м.Житомирі, вул. Соснова, 38-Г.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2014 року обмеження, а саме: п. 1 ухвали суду та пункт «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявшись, додатково пояснив, що приавопорушення вчинив у звязку із тим, що мав працювати та заробляти кошти на утримання сім'ї, а тому інколи не з'являвся на реєстрацію, інколи працював по ночах та просив суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 034557 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034556 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034554 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034549 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034558 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034551 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034550 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034552 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034555 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034553 від 16.03.2015 року, ЖИ № 034585 від 24.04.2015 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/4774/15-п, № 295/4775/15-п, 295/4777/15-п, № 295/4778/15-п, 295/4780/15-п, 295/4781/15-п, 295/4783/15-п, 295/4784/15-п, 295/4785/15-п, 295/4786/15-п, 295/6766/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4774/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/4774/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 295/4775/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4777/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 295/4778/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4780/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4781/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4783/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4784/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4785/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/4786/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 295/6766/15-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/4774/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.