АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргуІванова В.Г.на постанову судді Петропавлівського районногосуду Дніпропетровської областівід 21.05.2015року у справі про адміністративне правопорушення, якою, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий ВСП ШУ «Першотравневе ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», проживаючий в АДРЕСА_1

притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАПу виді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,-

В СТАНОВИВ:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2,03.05.2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що і був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить стасувати постанову Петропавлівського районногосуду від 21.05.2015 року, оскільки він знаходився на території власного домоволодіння, яке не являється громадським місцем.

В судове засідання апеляційного суду скаржник не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату та час розгляду його апеляційної скарги, що дає можливість розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що провинаОСОБА_9 у скоєнні даного правопорушення доведена і підтверджується доказами, які були вивчені судом першої інстанції та належним чином оцінені.А саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами працівника міліції в якому зазначено, що ОСОБА_2 разом з гр. ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2, висловлювалися в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та погрожували йому фізичною розправою, на зауваження працівників міліції не реагували, поводили себе зухвало, а також висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції і погрожували їм фізичною розправою (а.с.6-9), поясненнямОСОБА_9 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, що підтверджується (а.с.2-4-10-11-12).

Не встановлено також, що суддею при розгляді справи були допущені порушення ст.ст. 279, 280 КУпАП, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, всі обставини, що мають значення для справи, суддя встановив і правильно кваліфікував вчиненеІвановим В.Г. адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

_____________________________________________________________________________

Справа № 33/774/326/15 Головуючий у І інстанції: Бурда П.О.

Категорія: ст.173 КУпАП Головуючий у ІІ інстанції: Піскун О.П.

Обираючи вид і міру основного стягнення, суддя врахував вчинене порушення як грубе, що є підставою для призначення визначеного ст. 33 КУпАП виду стягнення, а також врахував всі інші зазначені в ст. 27 КУпАП обставини та наклав відповідно до ст. 33, ст. 173 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи та запобіганню новим проступкам.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 252, 294, 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Постанову судді Петропавлівського районногосуду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року, якоюОСОБА_2визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено покарання у видівиправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно,є остаточна і перегляду не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.П.Піскун