Справа №: 359/4615/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бориспільського міськрайоннного суду Київської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. -

· у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

·

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.04.2015 р. о 00 год. 05 хв. на 2 км підїзду до ДП МА «Бориспіль», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не врахував безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим огородженням. Потерпілих в ДТП не має. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не наказувати.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року транспортному засобу «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 завдані пошкодження розбитий передній бампер, передня ліва фара, задній бампер, заднє скло, задня ліва блок-фара, передня решітка радіатора. Деформовано: переднє ліве крило, капот, задні ліві двері, кришка багажника, праве переднє крило, відірване переднє ліве та задні колеса.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та ним не спростовується.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнувши суму р/р 0001 код ЕДРПОУ отримувача: 37941997, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Дністрян