Справа № 274/3283/15-п Провадження № 3/0274/1002/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 17.07.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.02.1999 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 20, кім. 2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився. В матеріалах справи міститься заява від 12.06.2015 р., у якій він просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення без його участі, посилаючись на зайнятість на навчальній практиці в ПТУ №12. У заяві він також зазначає, що з протоколом згоден, свою провину визнає повністю, просить суворо не карати.

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наведене, справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

З'ясовано, що ОСОБА_1 11.06.2015 р. близько 22:00 неподалік міського парку відпочинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, знаходився в п"яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №031703 від 30.06.2015 р., а також рапортом о/у СКМСД Бердичівського МВ капітана міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною першою ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, враховуючи те, що останній є неповнолітнім, приходжу до висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут