Справа №235/2383/15-п
Провадження №3/235/364/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 08 РВ ДАІ В-Новосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: с. Павлівка Марїнського району Донецької області, вул. Тельмана, буд.83,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 928815 від 03.01.2015 року об 11 годині 05 хвилин, по вул. Героя в с. Времіка В-Новосілківського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ-2102, держномер АН2529ЕН, з двигуна внутрішнього згорання якого текло масло на асфальтобетонне покриття, що впливало на безпеку дорожнього руху. З протоколом ознайомлений, в протоколі власноруч зазначив, що визнає свою провину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 КУпАП. Його провина у скоєнні правопорушення підтверджена актом огляду вулично-дорожньої мережі від 03.01.2015 року 03.01.2015 року, поясненням ОСОБА_1

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частина 2 статті 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП містить перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення стягнення, адміністративна справа підлягає закриттю. Адміністративне стягнення не призначалось, тому судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя