Справа № 364/597/15-п
Провадження № 3/364/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера філії «Сир», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 838691, в якому зазначено, що 23.04.2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу Тетіївської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток філії «Сир», під час якої виявлено порушення податкового законодавства, яке полягає в тому, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2014 рік, термін подання 02.03.2015 рік , фактично подано 10.03.2015 року, чим порушено п.п.49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі їх виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведених вище вимогам закону в матеріалах справи вказані неповністю анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, немає документів, які вказують на посаду, яку займає правопорушник. За наведених підстав, матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути Володарському відділенню Тетіївсської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 163-1, 245, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, необхідно повернути Володарському відділенню Тетіївсської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.