Провадження № 3/127/3782/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, а саме 20.05.2015 року приблизно о 04:00 год. біля будинку №24/2, по вул. Хмельницьке шосе в місті Вінниці під час несення служби по охоронні громадського порядку працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області був зупинений ОСОБА_1 в якого під час огляду за його добровільної письмової згоди, виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта № 604 від 15.06.2015 року дана речовина психотропна речовина,обіг якої обмежено амфетамін,масою 0,0137г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що свою провину визнає та дійсно в нього з кишені куртки працівниками міліції було вилучено пачку сигарет, в якій знаходився згорток з наркотичним засобом. Дану пачку від сигарет він знайшов на вулиці. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1В, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно рапорту ст. слідчого відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів на імя начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області 20.05.2015 року о 04:00 годин під час несення служби по охороні громадського порядку, було помічено гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено з правої кишені його куртки фольговий згорток із порошкоподібною речовиною (а.с.4).

Вилучення в ОСОБА_1 вказаного згортку підтверджується протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, складеному слідчим СВ Вінницького ВМ ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правого карману куртки дістав фольговий згорток в якому перебувала порошкоподібна речовина. Даний згорток вилучений та направлений на експертизу. ( а.с. 10-12).

Згідно заяви ОСОБА_1, що міститься в матеріалах, він надав свою згоду на проведення поверхневого огляду. ( а.с. 5).

Вилучена в ОСОБА_5 речовина направлена до експертної установи для проведення експертизи, що підтверджується постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчук С.О. про призначення експертизи від 20.05.2015 року (а.с.9).

Згідно висновку експерта № 604 від 15.06.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містись психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0137 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,11 мас. % ( а.с.10-12)

Постановою від 16.06.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП, тобто, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, працює поваром ресторану «Сушия», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого поваром ресторану «Сушия», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого поваром ресторану «Сушия», проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речовий доказ, а саме амфетамін масою 0,0137 г відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,11 мас.%, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (спец. пакет НДЕКЦ під № 0519139) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого поваром ресторану «Сушия», проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на залучення експерта в сумі 738,64 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 64 копійки).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: