П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/538/15-п

17 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч..1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим порушив встановлене відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.

14 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим порушив встановлене відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.

15 квітня 2015 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим порушив встановлене відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.

16 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим порушив встановлене відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 13 квітня 2015 року він вимушений був залишити квартиру в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вулю. Горького, 55, в звязку з тим, що коли він, о 18 годині 00 хвилин, повернувся з роботи, його співмешканка ОСОБА_2 посварилися із власницею будинку, в якої вони проживали та винаймали житло. А тому він вимушений був перейти проживати до своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, де він проживає на даний час. Працівникам міліції нову адресу проживання не повідомив, тому що вдень був на роботі в Піщанському агролісі, а 17 квітня 2015 року, коли прийшов до Піщанського РВ на відмітку нову адресу проживання повідомив письмово. Мети ухилятися від адміністративного нагляду чи його порушувати у нього не було. Свою вину визнає, щиро кається, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи : відомостям, що містяться в протоколах 16 ВІ № 000363 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП від 17 квітня 2015 року, 16 ВІ № 000362 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП від 17 квітня 2015 року, 16 ВІ № 000346 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП від 17 квітня 2015 року, 16 ВІ № 000353 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП від 17 квітня 2015 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 13 квітня 2015 року, 14 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 з встановленими обмеженнями

До обставин помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує також негативну характеристику ОСОБА_1 м. за місцем проживанням, надану Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області.

Суд заслухавши особу, яка притягується о адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення порушення адміністративного нагляду вперше, беручи до уваги той факт, що вчинене правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, мети порушувати адміністративний нагляд не мав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :