Справа № 395/819/15-п
Провадження № 3-в/395/4/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі подання) про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалідності не має, одружений, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду від 23.06.2015 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно вказаному поданню правопорушник 08.07.2015 року зявився за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

Тоді ж він був направлений в Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області для відбування адміністративного стягнення. Згідно направленню Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт 08.07.2015 року, про що надав відповідну підписку в інспекції.

З пояснень ОСОБА_2, які 08 липня 2015 року надав до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, йому 14 квітня виповнилося 60 років, а тому за віком йому не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні пропонується замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_1 підтримав подання повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши представника КВІ, пояснення ОСОБА_2, які він дав в судовому засіданні, та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.

Судом достовірно встановлено, що після накладення стягнення 23.06.2015 року правопорушник ОСОБА_2, зявившись 08.07.2015 року за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, у подальшому, з пояснень ОСОБА_2, які 08 липня 2015 року надав до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, йому 14 квітня виповнилося 60 років, а тому за віком йому не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

За правилами ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Ураховуючи наведене, потрібно замінити невідбутий ОСОБА_2 строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 299-300, 321-4 КУпАП,

у х в а л и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання даної постанови доручити Маловисківському МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/819/15-п

Провадження № 3-в/395/4/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі подання) про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалідності не має, одружений, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду від 23.06.2015 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно вказаному поданню правопорушник 08.07.2015 року зявився за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

Тоді ж він був направлений в Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області для відбування адміністративного стягнення. Згідно направленню Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт 08.07.2015 року, про що надав відповідну підписку в інспекції.

З пояснень ОСОБА_2, які 08 липня 2015 року надав до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, йому 14 квітня виповнилося 60 років, а тому за віком йому не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні пропонується замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_1 підтримав подання повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши представника КВІ, пояснення ОСОБА_2, які він дав в судовому засіданні, та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.

Судом достовірно встановлено, що після накладення стягнення 23.06.2015 року правопорушник ОСОБА_2, зявившись 08.07.2015 року за викликом до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, у подальшому, з пояснень ОСОБА_2, які 08 липня 2015 року надав до Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, йому 14 квітня виповнилося 60 років, а тому за віком йому не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

За правилами ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Ураховуючи наведене, потрібно замінити невідбутий ОСОБА_2 строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 299-300, 321-4 КУпАП,

у х в а л и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання даної постанови доручити Маловисківському МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: