Справа № 529/530/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року близько 14 год. 00 хв. на по вул. Садовій в смт. Диканька Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєсраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав преваги в русі автомобілю марки ЗАЗ -ТF 69, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який по ній рухався, допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механчіні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, вказавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Хоча ОСОБА_1 і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак відсутні тяжкі наслідки вчиненого, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи вказані обставини приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень. Окрім цього, з водія ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави у відповідності до вимог ст. 4 ст. Про судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3