Справа № 219/5910/15-п
3/219/1153/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сержанта роти НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 8.07.2015 року приблизно о 00.30 годині був затриманий службовцями комендатури м. Артемівська в кафе в нетверезому стані, а повинен був бути у військовій частині та нести військову службу.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення № 000011 від 9.07.2015 року не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 8.07.2015 року він їхав з командиром роти, вони зайшли до кафе поїсти. Однак алкогольних напоїв вони не вживали, натомість працівники комендатури затримали їх, в приміщенні комендатури били, кров на аналіз алкогольного сп`яніння в нього не брали. Йому дали продувати трубку пристрою «Драгер», однак він відмовився, оскільки трубка пристрою змінена не була, і йому було невідомо, чи пробував її хтось до нього.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, санкція ст. 172-20 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Разом з тим, до протоколу доданий протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння № 166 від 8.07.2015 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення та стан алкогольного сп`яніння. При цьому в протоколі зазначено, що поведінка ОСОБА_1 адекватна, мова не порушена, орієнтований у всіх видах.
Тобто достовірних доказів, що підтверджують факт наявності знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, до суду не надано та не зазначено про існування таких доказів. Матеріал про адміністративне правопорушення не містить пояснень понятих чи свідків, які б вказували на ці обставини.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був затриманий службовцями комендатури 8.07.2015 року о 00.30 годині, а протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння складений лікарем хірургом ОСОБА_2 8.07.2015 року о 00.05 годині.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -