Код суду 233 № 233/3695/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства доходів і зборів України державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17:00 годині 06.05.2015р. на трасі Харків-Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області здійснював транспортування картоплі з метою збуту на автомобілі «Merctdez-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме на вїзді у с. Романівка Костянтинівського раону Донецької області, здійснював підприємницьку діяльність вантажні перевезення на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без державної реєстрації підприємницької діяльності.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 06 травня 2015 року та матеріалами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП в редакції закону, чинного на момент вчинення адміністративного правопорушення. Тобто, до набуття чинності Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р., який набув чинності 28.06.2015р.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та час вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя