Справа № 536/1564/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 29.03.1969 року

народження , українця ,громадянина України, уродженця та мешканця

с. Михайленки , вул. Зелена , 10, Кременчуцького району ,

Полтавської області , не працюючого ,інші дані відсутні ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки , не створює їй належних умов проживання - в хаті брудно , безлад , іноді зловживає спиртним та не контролює поведінку доньки .

Відповідно до ст. 268 КУпАП України розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 , так як достатньо підстав для розгляду .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадової особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції).

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може, бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються протиправні винні дії чи бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення , вирішується питання чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали .

В матеріалах справи відсутні дані про народження доньки , не надано свідоцтво про її народження , що підтверджує батьківство ОСОБА_1 відносно неї , відсутнє рішення про визначення місця проживання доньки з батьком , відповідно до норм ст.. 160 Сімейного Кодексу України - по досягненні дитиною віку 14 років , коли батьки проживають окремо , місце проживання визначається дитиною, відсутні дані про належність житлового будинку по вул. Зеленій , 10, в с. Михайленки , Кременчуцького району , Полтавської області та приєднано фотознімки , які не оформлені належно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як відносно нього провадження підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУп АП ,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП з-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко