overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/436/15-п

10 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року близько 17 год. 45 хв. в м. Умань по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Opel Ascona» д/н 269 - 14 ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №597790 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт вживання алкогольного напоя - пива водієм, ОСОБА_1 (а.с. 2, 3).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, його характеризуючі відомості та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2015 року Справа № 142/475/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року, приблизно о 18:00 годині, в с. Гонорівка по вул. Пушкіна Піщанського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме - ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р. серії 16-ВІ №000317 (а.с. 1); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/702/15-п

18 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року близько 20:00 години в с. Яворівка Піщанського району по вул. Будьоного, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх вимогу проїхати до ВШД Піщанської ЛПЛ для медичного освідування на стан алкогольного спяніння та до Піщанського РВ УМВС для дачі пояснень, категорично відмовився, хапався за формений одяг, ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.185 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 16-ВІ №000453 від 18.05.2015 року (а.с. 1); рапортами працівників Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4); висновком амбулаторного медичного огляду №151 від 05.05.2015 року (а.с. 5).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу та керуючись ст. 185 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/536/15-п

16 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,-

.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року приблизно о 10:00 год. під час обшуку згідно ухвали слідчого судді №142/304/15-кс провадження 1кс/142/38/15, домогосподарства гр. ОСОБА_1 було виявлено газовий револьвер марки «ACENT», 9 калібра №В 115435, який перебував у нього без реєстрації в Піщанському РВ УМВС та без дозволу на право зберігання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000165 (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 4-6), висновком експерта від 12.03.2015 року №116-Б (а.с. 7-9).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, факт вчинення адміністративного правопорушення вперше та керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 НМДГ 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією газового револьвера марки «ACENT», 9 калібра №В 115435 та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України 142/229/15-п

18.02.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2015 року, приблизно об 14:00 год., в смт Піщанка Вінницької області, по вул. Рябчинської, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, та вчинив з ним бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2015 р. серії 16-ВІ № 000179 (а.с. 1); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с. 3); рапортом ст. лейтенанта. міліції ОСОБА_4 (а.с. 4); копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2Д.(а.с. 5-9); копією протоколу огляду місця події (а.с. 10); копією заяви від ОСОБА_8 про припинення розгляду повідомлення про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 11); копією висновку амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 12).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України №142/500/15-п

07.04.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягався до адмінвідповідальності: постановою Піщанського райсуду від 29.07.2014 року за ст.185 КУпАП- 40 год. гром. роб., від 05.03.2015 р. за ст.178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт,

за ст.173 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 07.04.2015 р. серії 16-ВІ № 000290 (а.с. 1); рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 97 від 22.03.2015 року (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово притягалася до адмінвідповідальності, однак за попередні хуліганські дії стягнення не мали на нього впливу, суд прийшов до висновку застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 07.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/573/15-п

22 травня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим єгерем Рудницького лісництва, до адміністративної відповідальності не притягався,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 01.04.2015 року о 16 год. 34 хв. в смт Піщанка по вул. Шевченка керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідка, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому та подав клопотання трудового колективу Рудницького лісництва, про передачу матеріалів адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу, яке просив задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року серії АП1 № 662717 (а.с. 1), рапорти працівників міліції - ст. лейтенанта ОСОБА_3 та ст. лейтенанта ОСОБА_4 (а.с. 2,3), письмове пояснення свідка, ОСОБА_2 (а.с. 4), суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП..

Враховуючи особу ОСОБА_1, позитивну характеристику з місця проживання, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе клопотання колективу Рудницького лісництва про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закривши провадження в справі. Клопотання Рудницького лісництва задовольнити, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу. Зобовязати керівника Рудницького лісництва у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/572/15-п

23 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП. .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року близько 14:00 години прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Болган-Хрустова», було виявлено спробу порушення державного кордону громадянином ОСОБА_2: ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, надавши для перевірки паспортний документ з ознаками підробки, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про державний кордон» від 04.11.1991р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подавши до суду заяву в якій він свою вину визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. (а.с. 6) .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ПдРУ № 019727 (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання (а.с. 2); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4); рапортом інспектора прикордонної служби прапорщика ОСОБА_4 (а.с. 5).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який надалі надав для перевірки дійсний паспортний документ, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст 22, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/489/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником фінансового управління Піщанської РДА, ідентифікаційний № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 31 березня 2015 року встановлено, що при проведенні камеральної перевірки, відповідно до акту №205/1700/2311615, виявлено порушення вимог дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, а саме ОСОБА_1, порушила порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків, відомості подано з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Ф-1ДФ) за 4 кв. 2014 року, граничний строк подання 09.02.2015 року, тоді як подано 15.02.2015 р..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що звіт вона подала вчасно, але порушення допущено по причині збою в програмному забезпеченні.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При прийнятті рішення вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи її характеризуючі відомості про особу, яка вперше вчинила адмінправопорушення, дослідивши та оцінивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :