Справа № 476/571/15-п
Провадження № 3-в/476/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Притули М.М.

інстектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 09.06.2015 року для виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 09.06.2015 року на адресу ОСОБА_3 було направлено виклик на 12.06.2015 року для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 15.06.2015 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлено виклик на 18.06.2015 року. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 був перевірений по місцю проживання та попереджений про те, що 19.06.2015 року йому потрібно зявитися до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, але повторно не зявився.

На підставі викладеного заступник начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 просила суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він не відбув накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в звязку з сімейними обставинами та необхідністю догляду за дітьми. На даний час він згоден відбути покарання у вигляді громадських робіт. А тому просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши ОСОБА_3, інспектора КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_3, достовірно знаючи про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, навмисно ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи той факт, що правопорушник в зв'язку з сімейними обставинами та необхідністю догляду за дітьми не міг з'являтися на виклики до КВІ Єланецького району, що не свідчить про його небажання відбути призначене адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик