ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/51/15-п

Провадження № 3/571/40/2015

14 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рокитнівського району Рівненської області, голова ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Актом документальної позапланової виїздної перевірки ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» від 19.12.2014 року, яка проводилась з 01.12.2014 року по 12.12.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», непроконтролював виконуючої обовязки головного бухгалтера ОСОБА_2, яка порушила порядок ведення податкового обліку, а саме : встановлено завищення податку на додану вартість на загальну суму 461871,53 грн., в тому числі за вересень місяць 2014 року у сумі 311249,49 грн. та за серпень місяць 2014 року у сумі 150622,04 грн..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення виявлено 12 грудня 2014 року, адміністративна справа надійшла до суду 16 січня 2015 року, судових розгляд справи призначено на 27 січня 2015 року.

ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» оскаржив акт перевірки від 19.12.2014 року та податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 06 січня 2015 року до Головного управління ДФС у Рівненській області і 27 січня 2015 року (а.с.6) звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до розгляду скарги.

В звязку з задоволенням клопотання та відпусткою судді з 30 січня 2015 року по 10 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2015 року.

04 березня 2015 року ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку розгляду скарги до 15 березня 2015 року (а.с.12-13).

23 березня 2015 року за усним клопотанням та 03 квітня 2015 року за письмовим клопотанням ОСОБА_1 в звязку із поданням позову до Рівненського окружного адміністративного суду відкладено розгляд справи на 14 квітня 2015 року.

Провадження в справі підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, так як на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, з моменту виявлення правопорушення 12 грудня 2014 року пройшло більше 3-х місяців.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3