Спарва№ 308/6361/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши матеріали ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.10.1990року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, №5, не працюючого.

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 24.04.2015року ОСОБА_1,18.04.2015року, біля 20.30 год., за місцем свого проживання вчинив повторно сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлював образи, виражався нецензурними словами на адресу останнього.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу , що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до матеріалів справи додана постанова Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2015року,якою справу про вищевказане правопорушення було повернуто для належного оформлення ,однак недоліки не були усунуті,а саме, не додано достатньої інформації щодо характеристики особи, що вчинила адміністративне правопорушення, доказів того, що ОСОБА_1 притягався раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи були відсутні дані які б підтверджували винесення та вручення під розписку ОСОБА_1. офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї. його характеристики за місцем проживання.

Зазначене позбавляє суд можливості розглянути справу щодо ОСОБА_1 та застосувати у випадку доведеності вини передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно громадянина України ОСОБА_1 09.10.1990року народження, за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3