Справа № 185/4850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої керівником «Укрзахідсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/381/15/2 від 21.04.2015 року перевіркою «Укрзахідсервіс» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником «Укрзахідсервіс» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік ,терміном сплати: 19.02.2015р. у сумі 6236.70грн. по податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи від 21.01.2015 р. № граничним терміном подання до 09.02.2015 р. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 20.02.2015 р. № 2557 у сумі 6236.70 грн. (акт №83/04-10-15-02-30189100 від 21.04.2015). Правопорушення скоєно за адресою: м.Павлоград , провулок Декабритсів ,буд.3

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду провадження відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку юридичної особи № 83/04-10-15-02-30189100 від 21.04.2015 року гр. ОСОБА_1 керівник «Укрзахідсервіс», - несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації №

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату єдиного податку з юридичних осіб

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник