overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1145/15-п Провадження № 3/443/242/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, приватного підприємця,

- за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Стрийська - с. Сокільники вул. Січових Стрільців, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, під час зміни напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв GEELY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, до якого причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 13.3, 2.10 "а" ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

Винність його доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.06.2015 року: АП1 №№ 348593, 348594, 348595, схемою місця ДТП 22.06.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124,122 4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 443/1098/15-п Провадження № 3/443/235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

керівника ДПДГ "Грусятичі" - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ДПДГ "Грусятичі", яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: податок на прибуток та частину чистого прибутку підприємства, дата виникнення податкового боргу 21.05.2015 р., а дата надходження документа на підставі якого погашено податковий борг- 26.05.2015 р., що підтверджується актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання до бюджету № 270/13-18-15/20760167 від 26.06.2015 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Вина його доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінстративне правопорушення № 33 від 26 червня 2015 року, актом перевірки № 270/13-18-15/20760167 від 26.06.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1149/15-п Провадження № 3/443/246/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а

Жидачівського району Львівської області,

працюючого в ПП "Артіс-Монтаж" м. Львів

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2015 року приблизно в 11 год 00 хв. в с. Соколівка Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної шкидкості руху перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-51 д.н.з. 45-32 ЛВЕ, який закінчував маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.3. (б), 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 352126 від 06.07.2015 року, схемою місця ДТП від 06.07.2015 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 445/1138/15-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали клопотання начальника Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття, призупинення або відтермінування адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із клопотання , в такому начальник міліції просить скасувати, призупинити або відтермінувати адміністративне стягнення у вигляді 7 -ми діб адміністративного арешту накладене постановою Золочівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП., оскільки не вбачається можливим таке виконати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що згадане клопотання та матеріали підлягають поверненню Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Так із матеріалів клопотання є незрозумілим, що саме суд має вирішити, зокрема чи закрити адміністративне стягнення, чи призупинити його або відтермунувати, також не вказано строку на який це слід зробити. Крім цього , нормами діючого КУпАП не передбачено положень про "закриття адміністративного стягнення" "зупинення адміністративного стягнення " "або відтермінування адміністративного стягнення" .

Натомість саттею 301 КУпАП , якою, як зазначено в клопотанні керується начальник міліції, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

В розумінні цієї статті , в клопотанні має міститися конкретно визначена вимога, а саме про відстрочення виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення строком на 1 місяць.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд клопотання, а тому матеріали клопотання про закриття, призупинення або відтермінування адміністративного стягнення ,- слід направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи .

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали клопотання про закриття, призупинення або відтермінування адміністративного стягнення направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/4185/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року Залізничного районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.05.1978р.н.,

приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 23 год. 30 хв. 28.05.2015 року по вул.Городоцькій, 203 у м.Львові керував автомобілем Опель Корса д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 443/1148/15-п Провадження № 3/443/245/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.06.2015 року приблизно в 20 год 20 хв в с. Которино Жидачівського району, керуючи трактором ЮМЗ - 6 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, внаслідок чого в`їхав в дерев`яну огорожу та пошкодив її, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 223970 від 08.06.2015 року, схемою місця ДТП від 08.06.2015 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/1129/15-п Провадження № 3/443/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали аміністративної справи, що поступили від в.о начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 11.08.1955р.н.,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Чорновола, 26 Б Жидачівського району

Львівської області, непрацюючого, раніше

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 01 липня 2015 року о 17.00 год. в м. Ходорові по вул. Б.Хмельницького Жидачівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не врахував дорожню обстановку під час руху транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Мitsubishi Lancer, днз ВС 3760СК, належний ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1№ 352125 від 01 липня 2015 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2Р.в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ Салій В.В.
Справа № 445/1027/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТзОВ " Галицька гартівня" водій,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 13 год. 15 хв. у Львівській області Жовківського району на автодорозі при в'їзді до м. Львів 3 км +800 м, керував автомобілем НОМЕР_1" під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку, на яку він мав намір перестроюватись,

в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 на його смузі руху, який від удару виїхав на узбіччя де здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_4" завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок ) грн.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2015 року близько 06 год. 20 хв. на 73 км + 300 м, на автодорозі Львів-Тернопіль, керував автомобілем НОМЕР_1" не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з"їхав у к"ювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правила дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в результаті якого його транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В суді порушник двічі не з"явився. Від його матері в суд надійшла заява, в якій вона вказала, що її син ОСОБА_1 перебуває на лікуванні за кордоном, вину свою у вчиненні ДТП він визнає, з"явитися на розгляд спави не може , тому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому порушник особисто написав, що їхав автомобілем та перевернувся, з протоколом він згідний, постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2015 р.

Відповідно до змісту п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2,3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення

може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального првадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/844/15-п
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Золочівський районний суд суду Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

при вирішенні питання про виправлення описки у постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що в тексті постанови Золочівського районного суду Львівської області у даній адміністративній справі помилково зазначено прізвище правопорушника " Костенков" , а правильно має бути " Костиненков" .

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що у вказаній постанові судді допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущено в постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: в тексті постанови замість прізвища "Костенков" правильно вказати прізвище "Костиненков"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/4635/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лаборантом у ЛНМЗ «ОСОБА_2 Галицького», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Львові на пр. Свободи, 16 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який отримав інерційний рух і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВСВ № 050203 видане на імя ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВСВ № 050203 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова