Справа № 127/5030/15-п
Провадження № 33/772/192/2015 Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Вінниця

АДРЕСА_1, -

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.03.2015 р. о 22.30 год. по вул. Зодчих в м. Вінниці керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (зіниця ока не реагує на промінь світла, сухість в ротовій порожнині). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

На дану постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строки на оскарження постанови та змінити її, призначивши йому більш мяке адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанову судді було винесено 15 квітня 2015 року (а.с. 11), направлено ОСОБА_3 дану постанову 17 квітня 2015 року (а.с.12), а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24.06.2015 (а.с. 11), тобто, з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він дізнався про існування постанови сулу лише 19.06.2015 року, так як за адресою АДРЕСА_2 він не проживає, до уваги не приймається, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року ОСОБА_3 сам вказав адресу свого проживання (АДРЕСА_2), не вказавши своє фактичне місце проживання ( АДРЕСА_1,). Таким чином вважаю що ОСОБА_3 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови міського суду.

Враховуючи, що скаржником не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на оскарження є надуманими та не обґрунтованими, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2