Справа № 369/7186/15-п
Провадження № 3/369/1978/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід 2 групи, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.06.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення стягнення 11.03.2015 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не перебував за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки невідомі, відповідно до своїх пояснень ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КХ № 002283 про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7186/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун