Справа № 540/721/15-п
Номер провадження 3/540/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Востокстройгаз»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.06.2015 при камеральній перевірці податкової звітності встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Востокстройгаз», що розташоване в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати авансових внесків податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (нежитлової нерухомості), що обліковується на території Машівського району Полтавської області за 1 квартал 2015 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік по строку сплати 30.04.2015, фактично сплачено 18.05.2015, чим порушив п.п. б 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення допущені по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Востокстройгаз» від 15.06.2015, в ході проведення якої встановлена несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати авансових внесків податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (нежитлової нерухомості) за 1 квартал 2015 року, по строку сплати 30.04.2015, фактично сплачено 18.05.2015, борг 12, 66 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Натомість , втаттею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що несплачена сума боргу становить 12, 66 грн., що в шість разів менше від мінімальної суми штрафу за вказаною нормою, а затримка повязана з тривалістю вихідних та святкових днів і становить 14 робочих днів, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :