П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р. Справа №607/11294/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року про продовження відносно останнього адміністративного нагляду на 6 місяців, вчинив правопорушення передбачене ч.2 с.187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030389 від 23 червня 2015 року, рапортом працівника міліції від 18 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2015 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року продовжено адміністративним нагляд ОСОБА_1 та встановлено обмеження, в тому числі, реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська