overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року в 22 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1Т керував автомобілем Опель-Астра д/н МІ 322 ДЕ в м.Ужгород , по вул. Гагаріна , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях порушника ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№443189 від 25 лютого 2015 року .

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер правопорушення, особу порушника, також ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи наведене до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді спеціального позбавлення права.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чопського ВМ , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006076 від 07.05.2015 року, рапортом працівника міліції, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАп України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
Справа №: 302/733/15-п 3/302/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 5, Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, до адмінвідповідальності притягався 10.07.2015р. за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.07.2015р. біля 17 год. 00 хв. біля кафе «Орхідея», що по вулиці Коцюбинського в смт.Міжгіря, справляв природні потреби, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року близько 10 год. по вул.8-го Березня , 31 в м.Ужгород біля квартири №51 гр.ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю сусідкою гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002247 від 03 березня 2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.015 року близько 06 год. будучи в нетверезому стані , ображав нецензурною лайкою свою сестру гр.ОСОБА_2 за місцем спільного проживання , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002137 від 28 лютого 2015 року, поясненнями, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року біля 20 год. гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сварку з матірю гр.ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006081 від 12 травня 2015 року, поясненнями в матеріалах справи, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Ужгородський район , с.П.Комарівці , вул. Петефі , 26 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року о 19 год. 20 хв. в м.Ужгород по вул.Капушанська виїжджаючи зі стоянки ТЦ «Велмарт» гр.ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ОСОБА_2 д/ АО 8555 ВА в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 191737 від 24 квітня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2015 року та наявними в матеріалах справи поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року о 13 год.10 хв. був виявлений та затриманий на напрямку 364 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до лінії державного кордону при спробі подолання загороджувального паркану за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Угорщину , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №053894 від 18.05.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.05.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.05.2015 року, рапортами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 204-1 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року о 19 год. було виявлено в/с (із числа мобілізованих) під час шикування на території військового містечка з ознаками вживання спритних напоїв , а саме здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 надав заяву в якій вину визнає , щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №054308 від 08 травня 2015 року, рапортом,протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАп України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ч.1 ст.172-20 , ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
Справа №: 302/689/15-п 3/302/227/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 07.08.1988 р/н., мешк. с.Пилипець, 7, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.06.2015 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля АЗС «Тополя» на а/д.: «Долина-Хуст», виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF 698-к» д/н.: АО 34-46 ВВ наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав, пояснив, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посідчення водія сер. : ВНА № 159162 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/725/15-п 3/302/241/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 26 Міжгірського р-ну не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.06.2015р. біля 10 год. 50 хв. на вулиці ОСОБА_2, що в смт.Міжгіря ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_1, чим порушив ст.173 КУпАП, а 08.07.2015р. біля 21 год. 30 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою сестру гр.ОСОБА_3, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та вчинення насильства в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.173, 1732 ч. КУпАП піддати громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 близько 15 год. 30 хв. пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , де проживає його колишня співмешканка гр.ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002263 від 02 березня 2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус1 кв.6 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. за місцем спільного проживання гр.ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою,чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002260 від 07.03.2015 року,рапортом працівника міліції,поясненням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого .1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леміш О.М.