справа № 166/161/15-п
провадження № 3/166/68/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши в присутності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_3 матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що на території населеного пункту Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області в районі ІПЗ № 1628 04.02.2015 року о 04 год. 35 хв. виявлено 3-х невідомих осіб, що перетинали державний кордон України з Республікою Білорусь. Вони сіли в автомобіль та почали рух в напрямку н. п. Сільця Млинівські. Старшим п/п « ПП» прийнято рішення про затримання даних осіб на автомобілі. На вимогу прикордонного наряду про зупинку транспортного засобу голосом та махом руки, вимогу було проігноровано. ОСОБА_1, водій автомобіля не виконав законних вимог працівника Держприкордонслужби, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04.02.2015 року вночі він та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на автомобілі Мітсубісі-Паджеро під його керуванням, поїхали у с. Сільця-Млинівські подивитись сліди диких звірів, що за 16 км від їх місця проживання. Документів про посвідчення особи немали. Зброї чи товару в автомобілі небуло. Всі були взуті в чорні гідрокостюми( резинові чоботи "ОЗК"), висотою вище пояса. ОСОБА_4 сидів на передньому сидінні автомобіля, а ОСОБА_5 сидів на задньому сидінні. Подивившись сліди звірів неподалік села, не перетинаючи кордону, їхали по дорозі до села, біля ставка розвернулись і їм назустріч виїхав автомобіль з включеним світлом без упізнавальних знаків та перекрив їм дорогу. Щоб уникнути зіткнення змушений був зїхати в сторону та зупинитись. Будь-яких жестів руками чи голосом по зупинці його автомобіля небуло. З автомобіля вийшло три прикордонника у формі. На їх вимогу всі вийшли з автомобіля і їм одягнули наручники та положили на сніг. Автомобіль Мітсубісі-Паджеро забрали прикордонники. Справу просить закрити, оскільки законних вимог прикордонників по зупинці транспорту небуло, а тому їх не міг проігнорувати.

В судовому засідання ОСОБА_5, ОСОБА_4, які були затримані разом із ОСОБА_1,дали аналогічні пояснення щодо обставин їх перебування та затримання 04.02.2015 року близько с.Сільця Млинівські. Доповнили, що прикордонники були в військовій формі, на службовому автомобілі маячків чи опізнавальних знаків небуло. Жестів запинки транспорту прикордонниками небачили.

Допитавши Гуля.І.Ф., свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП.

Так, свідки ОСОБА_6, оперуповноважений та старший групи., ОСОБА_7 молодший інчпектор, ОСОБА_8, молодший інчпектор та водій ВПС "Доманове", показали, що 04.02.2015 року несли службу в прикордонному наряді поблизу с.Сільця-Млинівські в групі. Біля 4-х годин ранку, за 250-300 м побачив світло фар автомобіля, що рухався до меліоративногот каналу по якому проходить державний кордон України з РБ. Було місячно, на землі лежав сніг, а тому бачили, як із автомобіля вийшло троє осіб, які спустилися в меліоративний канал, по якому проходить лінія кордону, перейшли кордон на території РБ. Зі сторони РБ в повітрі появилась освітлювальна ракета. Побачили, як вказані особи повернулися назад через канал на територію України. Вони сіли в автомобіль та почали рух по території України. Службовим автомобілем поїхали їм назустріч з метою затримання. Їдучи автомобілями зі світлом фар насустріч один одному, ОСОБА_6 вийшов полперед автомобіля і жестом руки зупиняв автомобіль, що рухався назустріч та наказав наш автомобіль поставити поперек дороги. За наказом ОСОБА_6 ОСОБА_8 поставив службовий автомобіль поперек дороги. При цьому водій зустрічного автомобіля не відреагував і поїхав лівіше, не зупиняючись, намагався об'їхати службовий автомобіль, але забуксував і зупинився. На їх вимогу водій і два пасажири вийшли з автомобіля, які були одягнуті в чорні гідрокостюми( резинові чоботи "ОЗК"), які були мокрі. Затриманими громадянами виявились ОСОБА_1Ф, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В автомобілі товару ніякого небуло. Затримання відбулось приблизно за 500 м. від кордону та приблизни за 250 метрів від с.Сільця Млинівські.Спостереженням та по сліду автомобіля встановили, що саме цей автомобіль рухався від кордону. Інших слідів автомобіля небуло. Наряд рикордонників був в військовій формі. На службовому автомобілі маячків чи опізнавальних знаків небуло, крім номер автомобіля на чорному фоні. Автомобіль затримали та поставили на штрафмайданчик.

Обєктивність пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про обставини перетину кордону та затримання узгоджується з рапортами ОСОБА_6О, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.02.2015 року.

Місце затримання обєктивно узгоджується із схемою затримання від 04.02.2015 року.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 04.02.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.02.2015 року; протоколом огляду транспортного засобу від 04.02.2015 року; фото-таблицею місця затримання автомобіля та 3-ох громадян України на ділянці впс « Доманове».

Постановою №013768 від 04.02.2015 року начальника відділу прикордонної служби «Доманове» ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, так як 04.02.2015 року був затриманий на території с.Сільця Млинівські без документів, що посвідчують особу.

Проаналізованими доказами спростовуються доводи ОСОБА_1Ф, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 неміг виконати законні вимоги працівників Держприкордонслужби, оскільки таких вимог небуло.

. Представник Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_3 ствердила, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст. 185-10 КУпАП, а тому просить притягнути до адмінвідповідальності.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, закриття справи.

Таким чином, на основі аналізу доказів в їх сукупності, вважаю доведеним винуватість ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог працівника Держприкордонслужби, тобто в правопорушенні, передбаченому ст. 185-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185-10 , 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.