Справа № 361/4141/15-п
Провадження № 3/361/1049/15
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Автомир» керівником малярно-кузоного цеху, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 219489 від 07.06.2015 р. ОСОБА_1 07.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Літки Броварського рйону Київської області по вул. Чоповського, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що керував автомобілем в тверезому стані, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку не відмовлявся, в підтвердження своїх пояснень надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 07.06.2015р.та акт судово- токсикологічного дослідження №135 від 11.06.2015р.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку Броварської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 07.06.2015р., складеного о 17 год.20 хв. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено і відповідно акта № 135 від 11.06.2015р., в день складання вищевказаного адміністративного протоколу в крові ОСОБА_1 при судово- токсикологічному дослідженні метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 07.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Літки Броварського рйону Київської області по вул. Чоповського, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніннята від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, спростовуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 07.06.2015р.та актом судово- токсикологічного дослідження №135 від 11.06.2015р. Отже, висновок інспектора ВДАІ ГУМВС України Броварського району капітана міліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 07.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Літки Броварського рйону Київської області по вул. Чоповського, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, жодним доказом, передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений.

Таким чином адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП,та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська