Єдиний унікальний номер 728/1296/15-п
Номер провадження 3/728/527/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вдівця, освіта базова загальна середня, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, -
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087880 вбачається, що 25 березня 2015 року 0 09 годині 50 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул. Богунцева керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху.
Правопорушення скоєне 25 березня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 25.03.2015 року, 10.04.2015 року, 12.05.2015 року та 02.06.2015 року було винесено постанови про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання. До суду після доопрацювання справа надійшла 10 червня 2015 року.
ОСОБА_1 перебував на військовій службі, був включений до військової частини, яка виконувала бойові завдання в зоні антитерористичної операції. З 10.06.2015 року звільнений з військової служби у запас за підпунктом «є» пункту 1 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :