Провадження №3/485/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Снігурівський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Семенака А.Г.

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Снігурівської міської ради,

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі не виконав вимоги припису №28 від 03.04.2015 року виданого ДАІ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість, не встановив дорожні знаки, не ліквідував нависання гілля, не встановив люки на відчинені колодязі, чим порушив вимоги п.1.5, 3.1.1, 3.1.2, 4.1.1.4,1.2.4.5,1.4.5.2,4.2.1,4.2.2 ДСТУ-3527-97, за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

При судовому розгляді адміністративного провадження ОСОБА_2 вину у допущенні правопорушення не визнав, пояснив, що вимоги припису буде виконано в межах наявного фінансування, а також до порядку сесії яка відбудеться 14 липня 2015 року внесено питання щодо внесення змін до бюджету міської ради на 2015 рік, згідно якими зокрема передбачено виділення бюджетних коштів на встановлення дорожніх знаків та території міста в розмірі 25000 тис гривень, відновлення дорожньої розмітки по місту в розмірі 5000 грн та проведення поточних ремонтів дорожнього покриття в розмірі 300000 грн. За наявності даних коштів будуть усунені надані вимоги.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що припис №28 від 03 квітня 2015 року відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області, яким встановлені порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, голова Снігурівської міської ради не виконав.

Як вбачається з листа Снігурівської міської ради від 13 липня 2015 року причиною невиконання зазначеного припису стало відсутність у міському бюджеті необхідних коштів. Дане питання винесено на сесію міської ради, згідно розпорядження від 03 липня 2015 року за №53

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення обєктивними доказами не підтверджена, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ