Справа № 488/1533/15-п
Провадження № 3/488/668/15
П О С Т А Н О В А

18.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Магадан Росія, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:

Миколаївська область Арбузинський район с. Агрономія, яка раніш не

притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Миколаїв, вул. Металургів, 36, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарки овальні Балтійські у кількості 17 штук, цигарки Магна у кількості 16 штук, цигарки LD-ВLUЕ у кількості 15 штук, цигарки LD-RЕD у кількості 14 штук без ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала та просила суворо її не карати, оскільки вона не працює, будь-якого доходу не має та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 021959 від 31.03.2015 року, з якого вбачається, що 31 березня 2015 року близько 11 годин 50 хвилин ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, з даних якого слідує, що ОСОБА_2 були допущенні вищезазначені порушення правил торгівлі тютюновими виробами, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпроАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

Але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ту обставину, що правопорушниця не працює, доходу не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпроАП та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпроАП, оголосивши їй усне зауваження.

Майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: цигарки овальні Балтійські у кількості 17 штук, цигарки Магна у кількості 16 штук, цигарки LD-ВLUЕ у кількості 15 штук, цигарки LD-RЕD у кількості 14 штук, і яке знаходиться на зберіганні у камері схову Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління Міністерства внутрішніх справ, згідно квитанції № А-41 від 01 квітня 2015 року знищіти.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова