Справа № 629/185/15-п
Номер провадження 3/629/61/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ "АБРИЛ ФАРМ", -

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АБ2 № 182929 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 02.08.2014 року о 17 год. 5 хв. в м. Лозова Харківської області на вул. Р.Люксембург, керував автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "АБРИЛФарм", та на перехресті з вул. Комінтерна, в порушення вимог п.п.1.5 та 14.6 Правил дорожнього руху, випереджаючи автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак Е2557ХА, допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не має зі слідуючих підстав:

- відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно зясувати факт невиконання вимог Правил дорожнього руху стосовно допущених водієм порушень Правил дорожнього руху, які спричинили в даному випадку пошкодження транпортних засобів, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних прикладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

Однак, в порушення цих вимог, достатніх доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі, матеріали справи не містять.

- так,з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.08.2014 року, він, рухаючись по вул. Р.Люксембург з одностороннім рухом, випереджав автомобіль ВАЗ 21013, який рухався справа по суміжній смузі, побачив як той намагається на перехресті з вул. Комінтерну, повернути наліво. Незважаючи на застосоване ним екстрене гальмування, відбулося зіткнення зі вказаним автомобілем.

- згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 1195 вбачається, що в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Skoda Fabia ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 "б" Правил дорожнього руху України. Але встановити експертним шляхом, чи знаходиться дані невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, експертним шляхом на даному етапі дослідження не можливо.

При таких обставинах, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій ОСОБА_1

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з недоведеністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 і підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283 та 284КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: