Справа № 234/5757/15-п
Провадження № 3/234/497/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ОМДТП м. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 р. о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350, державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Краматорську відїжджаючи від місця парковки біля Критого ринку по вул.. Гв. Кантемирівців, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд причепом на автомобіль НОМЕР_3 належний ОСОБА_2, який знаходився на місці парковки праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобіль ДЄУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Правопорушник ОСОБА_1 місце ДТП залишив, за що у відношенні нього інспектором ОМ ДТП м. Краматорська був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122-4, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 березня 2015 року був на парковці біля Критого ринку у м. Краматорську, але причеп з парковочного місця на дорогу виштовхав вручну, ніякої іншої машини причепом не чіпляв, після чого сів за кермо свого автомобіля та поїхав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14 березня 2015 року приїхала на автомобілі ДЄУ Ланос на Критий ринок у м. Краматорську та покинула його на стоянці. Ліворуч від її машини на стоянці був припаркований причеп без автомобіля. Через деякій час вона повернулась на стоянку та побачила пошкодження на своєму автомобілі. До неї підійшов ОСОБА_3 та повідомив, що бачив як автомобіль жовтого кольору з причепом при виїзді зі стоянки пошкодив її автомобіль та не зупиняючись поїхав з місця ДТП. ОСОБА_3 записав державні номера автомобіля жовтого кольору і причепу та передав їй.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що у березні 2015 року, знаходячись в районі Критого ринку бачив як автомобіль жовтого кольору виїжджаючи з парковочного місця зачепив причепом автомобіль марки ДЄУ Ланос. Машина не зупиняючись поїхала. Після ДТП він залишися на місці і коли повернулась власниця пошкодженого автомобіля передав їй номер причепа і автомобіля який їй пошкодив автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 884786 від 18.04.2015 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 14.03.2015 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України, та про доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36,122-4, 124, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. до доходу держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4