Справа № 515/554/15-п
Провадження № 3/515/798/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківсько-го територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейно-вого управління охорони, використання і відтворення водних живих ресу-рсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.10.1994 р. на-родження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської облас-ті,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 р. о 06 год. ОСОБА_2 у рибогосподарському во-доймищі - озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно, білого кольору, довжиною 30 м, висотою 1 м, ячією 45 мм, чим порушив ст.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у порушенні правил рибальства, просив розглянути сп-раву без його присутності.

Його винність у порушенні правил рибальства підтверджується пред-ставленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 014257-71, випискою із Правил любительського і спортивного риба-льства, приймальним актом щодо знаряддя лову вилученого у правопоруш-ника № 29, квитанцією № 014257, описом.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила ри-бальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суддя прихо-дить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стя-гнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 34620 08418) притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стяг-нення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіска-цією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь дер-жави.

Вилучену у ОСОБА_2 - сітку моно, білого кольору, дов-жиною 30 м, висотою 1 м, ячією 45 мм, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського держав-ного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопо-рушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко