Справа № 202/4845/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин біля будинку № 19 по вул. Миру в м. Дніпропетровську здійснював збір промислового металобрухту для подальшого збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП в редакції Закону України № 2114-ІІІ від 16.11.2000 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП необхідно закрити за наступних підстав:

Статтею 164-10 КУпАП в редакції Закону України № 2114-ІІІ від 16.11.2000 року передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Порядок здійснення операцій з металобрухтом регулюється Законом України «Про металобрухт» (далі Закон).

Згідно зі статтею 1 даного Закону операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Отже збирання металобрухту до операцій з металобрухтом не відноситься.

Цією ж статтею визначено, що збирання металобрухту - діяльність фізичних або юридичних осіб, пов'язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів. Заготівля металобрухту - діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону діяльність фізичних осіб, пов'язана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає.

Згідно ч. 10 ст. 4 Закону збирання, заготівля промислового металобрухту фізичними особами забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопрушення, 12 січня 2015 року ОСОБА_1 зібрав мідні проводи загальною довжиною 2 метри.

За змістом статті 1 вищевказаного Закону промисловий металобрухт - непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Виходячи з наведеного, металобрухт, зібраний відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є промисловим у розумінні спеціального Закону.

Таким чином, вважаю, що в суді не знайшло свого підтвердження порушення ОСОБА_1 законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко