Справа № 646/6633/15-п
Провадження № 3/646/931/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 3, к. 3, кв. 129,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Вернадського, поблизу з перехрестям вул. Маломясницька, та не забезпечив безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

Крім того, 22.04.2015 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Вернадського та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з місця ДТП зник.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 подавалась заява про відкладення попереднього засідання, що було призначено на 22.06.2015 року, для залучення адвоката, однак у судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1.5, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р. та схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає правильним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський