Справа № 558/260/15-п
номер провадження 3/558/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002137/338 від 01.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 1 травня 2015 року здійснювали лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме одностінною сіткою з деревяного човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті на Хрінницькому водосховищі в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області. Риби не виявлено. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.27 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав та пояснив, що був присутній під час того як його брат, ОСОБА_2, ловив рибу сіткою та допомагав йому. ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненні даного правопорушення.

В протоколі № 002137/338 від 01.05.2015 року, про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_2 власноручно, рукописним текстом підтвердив, що він разом із своїм братом ОСОБА_2 ловив рибу сіткою, риби не зловив.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються в тому числі і поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 був присутній 1.05.2015 року під час того, як він ловив сіткою рибу, однак сам він риби не ловив, а тільки допомагав йому.При цьому, свідок вказава, що сітка є його власністю.

Оцінивши дослідженні докази, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи спільно зі своїм братом в човні 1.05.2015 року, вчинював дії, передбачені об'єктивною стороною ч.4 ст.85 КУпАП та рибалив із застосуванням сітки.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Судом досліджено протокол № 002137/338 від 01.05.2015 року про адміністративне правопорушення, згідно якого громадянин ОСОБА_2 здійснював лов риби, однак риби не зловив.Також, судом встановлено, що вилучена сітка, ОСОБА_1 не належить. Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_2 суд вважає малозначними, які не спричинили істотної шкоди суспільним інтересам у сфері охорони природи.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник