Справа № 283/931/15-п
Провадження №3/283/314/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Васильків та Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Малин Житомирської області

працюючого водієм «Поліська транспортна компанія»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 31 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області. Оскільки заблукав зупинився біля АЗС «КЛО» біля правого узбіччя. Дізнавшись по телефону, що йому потрібно їхати у зворотному напрямку, увімкнувши лівий поворот та підїхавши до осьової лінії вирішив здійснити маневр лівого повороту. Потім відбулося зіткнення автомобілів вже на зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він дійсно керував 31 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2. Біля АЗС «КЛО» він побачив як з права на узбіччі стоїть припаркований автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1. Підїжджаючи до даного автомобіля він побачив як раптово з невідомих йому причин без включення покажчика повороту даний автомобіль розпочав рух і різко крутнув вліво перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, він в цей момент, щоб уникнути зіткнення також прийняв лівіше, але уникнути зіткнення не вдалося. Прийнявши лівіше він змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення їх автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює оператором АЗС «КЛО», що знаходиться по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області. 31 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин він був свідком ДТП, що сталася біля автозаправки. Так, біля заправки знаходився автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв з правого узбіччя дороги, потім включивши поворотний покажчик даний автомобіль почав виконувати лівий поворот, та переїхавши вже майже на зустрічну смугу руху в нього вїхав автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1. Дорожню розмітку не памятає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 095093 серії АП1 від 31 березня 2015 року (а. с. 2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.03.2015 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 5);

- рапортом від 31.03.2015 року (а. с. 8);

- фото таблицею до ДТП (а. с. 8);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 095093 серії АП1 від 31.03. 2015 року (а. с. 9).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4