Справа № 211/3699/15-п
Провадження № 3/211/1054/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ц.-ОСОБА_3-Антрацитивського району Луганської області, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року об 11:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Революційна та Землячки в м. Кривому Розі, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху (ПДР), не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхала на перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головні дорозі, і який по інерції відкинуло на стоячий по вул. Революційній автомобіль «Ісузу» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 Автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені адмінправопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в порушені ПДР підтверджується матеріалами справи: схемою ДТП з фототаблицями, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 33 ПДР при дорожньому знаку 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_2 вказаних пунктів ПДР призвело до ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд враховує при призначенні покарання визнання вини, те, що правопорушник має дохід і тому покарання призначається у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1