Справа № 555/1062/15-п
Номер провадження 3/555/532/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Галана, 34, м.Березне Березнівського району Рівненської області, головного бухгалтера Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства,

за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року при перевірці Березнівського комбінатугромадського харчування районного споживчого товариства головним державним ревізором-інспектором відділу податкового авдиту Костопільської ОДПІ буловиявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ст.ст.ст.135, 137, 138, 139 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 164571 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року у сумі 4847 грн., за 2013 рік у сумі 88978грн., за 2014 рік у сумі 70746 грн. та ст.192, ст.198, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 684 грн..

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не зявилася.

10.06.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про те, вона не в змозі з»явитися на розгляд адміністративного правопорушення оскільки буде перебувати за межами області, тому просить розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №37/22/01764604 від 06.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, серія АА №802822.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Суд, на підставі досліджених доказів та встановлених обставин по справі - розміру виявлених сум заниження податку на прибуток, яких ОСОБА_1 не оспорила, про що свідчить відсутність її зауважень в акті перевірки з питань дотримання податкового законодавства від 6 квітня 2015 року, приходить до висновку про призначення їй стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 170 гривень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284-283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдеся) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельник В. Я.