П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 , правопорушника ОСОБА_2, представника правопорушника - ОСОБА_3 розглянувши матеріали про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 , 03.04.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи Гатянська сільська рада, мешкає: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с.Гать , вул. Садова 2/А, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 15год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд пункту пропуску Косино митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номерний знак Угорщини MRU 121, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Угорщини в Україну. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 вказаної частини даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено медпрепарат іноземного виробництва «RIVOTRIL» діюча речовина «klonazepam» ( клоназепам ) 2 mg у кожній таблетці, виробництва Угорщини, в кількості 30 пігулок, в склянній упаковці, які знаходились на передньому сидінні вищезазначеного автомобіля, без ознак приховування. Діюча речовина (klonazepam)( клоназепам ) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно наданого письмового пояснення громадянин України ОСОБА_2, наміру приховати медичний препарат не мав, придбав його в аптеці в м.Вашарошнаменя Угорщина, для своєї матері за ціною 497 угорських форинтів за 30 таблеток, ( курс НБУстаном на 19.05.2015 становить 1 угорський форінт = 0,0819085,загальна вартість становить 40.71 гривень України). Дозвільні документи для придбання та переміщення таблеток «RIVOTRIL» через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_2 на момент перетину кордону були відсутні.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 471 МК України.

Гр. ОСОБА_2Ф в судовому засіданні визнав ,що перевозив даний медичний препарат який придбав в аптеці в Угорщині, для своєї матері ,вказав , що не знав про те, що перевезення на територію України вказаного медпрепарату заборонено. Рецепт на дані ліки в нього відсутній,оскільки залишив його в аптеці в Угорщині.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав надані пояснення свого довірителя.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0838/30514/2015 від 19.05.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні встановленого Митним Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України., а саме, медпрепарат іноземного виробництва «RIVOTRIL» діюча речовина «klonazepam» ( клоназепам ) 2 mg у кожній таблетці, виробництва Угорщини, в кількості 30 пігулок, Діюча речовина (klonazepam)( клоназепам ) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0838/30514/2015 від 19.05.2015р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.05.2015 р., даними акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 19.05.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №123 від 25.05.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 30 (тридцяти) таблетках лікарського засобу «RIVOTRIL 2mg klonazepam», зазначеного номером серії «E0990E1», та терміном придатності «10 2019» міститься клоназепам , що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (табл.ІІІ сп. №2 Постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення на митну територію України товарів ,переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень) та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме : Медпрепарат іноземного виробництва «RIVOTRIL» діюча речовина «klonazepam» ( клоназепам ) 2 mg у кожній таблетці, виробництва Угорщини, в кількості 30 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4