Справа № 681/832/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

26.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Пушкіна, 12, Хмельницької області, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як вбачається з рапорта старшого дільничного інспектора міліції Полонського РВ УМВС ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_3 (дружина правопорушника) та ОСОБА_4 (мати правопорушника), ОСОБА_1 знаходиться на тимчасових заробітках в Казахстані та додому повернеться наприкінці липня 2015 року.

В звязку з цим 05 червня 2015 року постановою судді вказані матеріали були повернуті в орган міліції для доопрацювання.

Однак, фактичне та точне місце перебування ОСОБА_1 встановлено не було, що унеможливлює здійснити виклик особи до суду та провести розгляд справи.

Без виконання даної вимоги протокол про адміністративне правопорушення не може бути направлений на розгляд до суду.

При цьому, як вбачається з висновку Полонського РВ УМВС по повідомленню ОСОБА_5 від 14.04.2015 року, письмових пояснень самої потерпілої та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_1 під час сварки наносив удари для ОСОБА_5 ногою в коліно та кулаком в обличчя, від чого остання впала на землю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 названого Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про проведення медичного освідування потерпілої на предмет побоїв та визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття судом законного рішення. Таким чином, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для проведення додаткової перевірки.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Дану справу про адміністративне правопорушення в черговий раз повернути Полонському РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар