Справа №: 653/1587/15-п
Провадження № 3/653/753/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.07.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 01 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 27.06.2015 року розпивав спиртні напої поза межами території військової частини НОМЕР_1 , та в подальшому, повернувся на території військової частини де виконував службові обов`язки у нетверезому стані, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , постановою Генічеського районного суду від 17.06.2015 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП до покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1190 грн., однак адміністративне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно фабули адмінпротоколу №15 від 01.07.2015 року, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Оскільки адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст. 172-20 КУпАП, суддею в судовому засіданні встановлено, що суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не відповідає зазначеній частині КУпАП, а також враховуючи, що законодавством не передбачено можливість перекваліфікації адміністративного правопорушення під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, тому суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути військовій прокуратурі Херсонського гарнізону південного регіону України, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко