overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 561/597/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Морочне, вул. Центральна, 208 Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за

ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

30.04.2015 року близько 14-ої год. ОСОБА_1 ухилялась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, у вказаний час в будинку було не прибрано, не створила належних умов для виховання та навчання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 в невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011184 від 03.05.2015 року, актом обстеження умов проживання від 30.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 555/884/15-п
Номер провадження 3/555/457/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин на вул.Зарічна с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, здійснив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалась у невиконанні законного розпорядження працівників міліції, шарпані за форменний одяг, перешкоджанні діям працівників міліції, на попередження працівників міліції не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №012435 від 18.04.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, а до адміністративної відповідальності він притягується вперше, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір 136 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/707/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року близько 22.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду , встановленого постановою Гощанського районного суду від 19.03.2015 року , порушив встановлені обмеження , а саме - був відсутній за місцем свого проживання після 22 год.

Крім того , 20.05.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Гощанського районного суду від 19.03.2015 року , порушив встановлені обмеження , а саме - не зявився на реєстрацію в Гощанський РВ УМВС України у визначений день.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю , щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушень.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення , а саме : рапортами інспектора ПС Гощанського РВ УМВС ОСОБА_2 від 12.05.2015 року та чергового ОСОБА_3 від 20.05.2015 року, копією постанови Гощанського районного суду від 19.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду , копією постанови Гощанського районного суду від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень розглядаються одночасно і за жодне з порушень на нього не накладалося адміністративне стягнення, то суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУАП.

Дослідивши докази по справі , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штраф .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.187 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 187 ( сто вісімдесят сім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/770/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм Гощанського ВЗТП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 312 км ОСОБА_1 керував мотоблоком «Скіф» , без номерного знаку , перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest » в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення. Просить піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту , оскільки він не має можливості сплатити штраф , а в разі позбавлення його права керування транспортними засобами , сімя буде позбавлена засобів для існування

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також : результатом тестування на вживання алкоголю проведеного за допомогою газоаналізатора «Alkotest» від 17.06.2015 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2015 року. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі та з урахуванням особи правопорушника , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Строк відбуття адмністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа№557/784/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року близько 00 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї відносно сестри своєї дружини ОСОБА_2, а саме - кричав на неї та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся . Пояснив , що конфлікт спровокувала сама потерпіла. Він попросив вибачення за свою поведінку і вони з ОСОБА_2 помирилися.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи , що вони з потерпілою помирилися та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа№557/706/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову с.Федорівка

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року сільський голова с.Федорівка Гощанського району ОСОБА_1 , будучи посадовою особою , не виконав законних вимог (припису) посадової особи Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме - ліквідація ямковитості , що перевищує 6 см по вул. Шкільній в с.Федорівка Гощанського району Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що дорога по вул. Шкільній в с.Федорівка Гощанського району Рівненської області не належить до доріг комунальної власності , а відноситься до доріг районного значення, а тому він не міг виконати припису посадової особи Міністерства внутрішніх справ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст.188-28 КУАП.

Так , із наданої в судове засідання Інформації про результати інвентаризації та обстеження вулиць і доріг станом на 01.07.2015 року Федорівської сільської ради вбачається , що дорога по вул. Шкільній в с.Федорівка Гощанського району відноситься до доріг районного значення, що підтверджує пояснення ОСОБА_1, дані ним в судовому засіданні.

За таких обставин , суд вважає , що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.188-28 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 565/824/15-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників, буд.32/2, кв.46, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1, вчинені 27 травня 2015 року, кваліфіковані як повторне вчинення насильства в сім»ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи не долучено копії постанови уповноваженого органу про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відсутні постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року з дня вчинення правопорушення, яке йому вміняється, і за даними Кузнецовського міського суду.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, оскільки відсутні підстави для кваліфікації його дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення.

Суддя Т.Ю.Демчина
Справа № 565/854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, паспорт серії СР №750299, проживаючого по м-ну Будівельників буд.38, кв.9 в м. Кузнецовську Рівненської області,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, у травні 2015 року допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізовував товари, які не були обліковані у встановленому законом порядку (на придбання яких були відсутні накладні), чим порушив вимоги п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнав повністю та дав пояснення по суті справи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень.

Суддя : Т.Ю. Демчина
Справа № 565/909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1959 року в с.Острів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, паспорт серії СР 125016, пенсіонера, проживаючого по м-ну Вараш буд.29 кв.79 в м. Кузнецовськ Рівненської області, -за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання в квартирі №79 будинку №29 по м-ну Вараш у м.Кузнецовську Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та морально принижував її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. по місцю свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина