Справа № 546/459/15-п
Номер провадження 3/546/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ «Говтва»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду.

Як вбачається з протоколу № 10 про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку на суму 576062,00 грн. (в т.ч. за грудень 2014 року на суму 427573,00 грн., за січень 2015 року на суму 148489,00 грн.) в частині завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку та на суму 107368,00 грн. (в т.ч. за листопад 2014 року на суму 82458,00 грн., за грудень 2014 року на суму 24910,00 грн.) в частині заниження ПДВ, який підлягав сплаті до бюджету, а саме: п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 209.4 ст. 209 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що станом на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, крім того факти, викладені в акті документальної позапланової перевірки достовірності декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 15.04.2015 року оскаржені в передбаченому законом порядку, тому суд не вправі робити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі цього акта та, відповідно, протокола про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Порушення порядку ведення податкового обліку, які викладені акті від 15.04.2015 року, не є триваючим правопорушенням і вважається вчиненим в момент складання та подання відповідальною особою податкової звітності за відповідний період.

З матеріалів справи видно, що за період, за який проводилася перевірка, було подано наступні декларації:

· декларацію з ПДВ за грудень 2014 року 20.01.2015 року № НОМЕР_1;

· декларацію з ПДВ за січень 2015 року 19.02.2015 року № НОМЕР_2;

· декларацію з ПДВ за листопад 2014 року 19.12.2014 року № НОМЕР_2;

Отже, порушення порядку ведення податкового обліку відбулося відповідно 19.12.2014 року, 20.01.2015 року та 19.02.2015 року.

Стосовно порушень, які відбулися 19.12.2014 року та 20.01.2015 року строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до надходження справи до суду. Станом на 26 червня 2015 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення за порушення, яке відбулося 19.02.2015 року.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно цієї ж норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на навдене провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: