ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8385/15-п

Пров. №3/668/2105/15

16.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений

за ч. 1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона, з Херсонської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил № 0409/50800/15 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів з метою проведення митного оформлення митної декларації типу «ЕК 24 АА», № 508050000/2015/020328 від 23.05.2015 року щодо поставки товарів «м'ясо ВРХ охолоджене: відруби необвалені, яловичина передня четвертина» вагою нетто 1893 кг, вартістю 227 716,00 грн. та «м'ясо ВРХ охолоджене: відруби необвалені, яловичина задня четвертина» вагою нетто 1732 кг вартістю 20 784,00 грн. (загальна вартість товарів 43 500,00 грн.) в електронному вигляді, було подане ветеринарне свідоцтво ДРД-00 № 656349 від 23.05.2015 року отримане незаконним шляхом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України)

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу № 0409/50800/15 від 24.06.2015 року та доданих до нього матеріалів було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 494 МК України.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на виклики інспектора № 488/21-70-26 від 10.06.2015 р., № 642/21-70-26 від 16.06.2015 р. до Херсонської митниці ДФС не зявився, у звязку із чим протокол про порушення митних правил був складений за його відсутності, а копія протоколу, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі та копія квитанції про відправку були направлені ОСОБА_1 поштою. Однак матеріали справи всупереч вимогам КУпАП та МК України не містять жодних доказів про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про порушення митних правил.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, та підлягають поверненню до Херсонської митниці ДФС для дооформлення, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, ст. 487, 494 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, направити до Херсонської митниці ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2