Справа № 579/898/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником варти окремого пожежно-сторожового поста Кролевецького КХП, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2015 року о 22 год. 10 хв. в м.Кролевець на вул.В.Інтернаціоналістів керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знака, рама №419374, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alkotest 6810 №АRBL-0644. За результатами тесту в подиху ОСОБА_1 було встановлено 0,23 %0.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в умовах Кролевецької ЦРЛ, тому судом був витребуваний висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння. З наданих Кролевецькою ЦРЛ документів, а саме: результату №169 аналізу на наявність етилового спирту, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №82 від 31.05.2015р., висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №82 від 31.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в Кролевецькій ЦРЛ, вміст етилового спирту в крові обстежуваного становить 1,27 %0, висновок: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.7, 8-9, 10).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 31.05.2015 року в денний час вживав пиво міцне, не маючи наміру сідати за кермо мопеда. Ввечері виникла потреба в поїздці вранці наступного дня, тому він вирішив поїхати на автозаправку, щоб купити бензину. По дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера. Він продув газоаналізатор, який показав в його подиху 0,23 %0. З показниками газоаналізатора він був не згоден, тому бажав проїхати до Кролевецької ЦРЛ для проходження медогляду на стан спяніння. Також пояснив, що має посвідчення водія категорії «В, С» та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, працюючи начальником варти окремого пожежно-сторожового поста Кролевецького КХП, в своїй роботі використовує транспортні засоби. Крім того, має батьків пенсіонерів, які проживають з ним. У матері хвороба серця та, проживаючи на околиці міста, йому часто доводиться своїм транспортом їздити до аптеки по ліки та доставляти матір на автомобілі до лікарні.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №316290 від 31 травня 2015 року (а.с.2);

- результатами тесту ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора «Драгер» Alkotest 6810 №АRBL-0644 (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(а.с.4, 5);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №82 від 31.05.2015 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги, що, використання автомобіля ОСОБА_1 необхідно в трудовій діяльності, що є єдиним джерелом його доходу, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, батьків пенсіонерів, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285, 308 України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесіт) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4