Провадження № 3-3645/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши матеріали, який надійшов від ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51-2 КпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 27.05.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію розчинної кави «Якобс Монарх» з явними ознаками підробки.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено розчинну каву «Якобс Монарх», економ упаковка, 70 гр., в кількості 1 шт., однак сам протокол виявлення та вилучення товару в даному адміністративному матеріалі відсутній.

ОСОБА_1 пояснила, що 27.05.2015 року співробітником ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві та якимись людьми, в магазині, який вона орендує, було викрадено одну упаковку кави «Якобс Монарх», масою 70 гр., так як вони попросили показати їм дану упаковку та не заплатили за неї. Акту вилучення товару не було. Даний товар вона завжди купує в оптових продавців і в тому, що даний товар не є підробленим, вона впевнена. Висновок спеціаліста, що міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення, є категорично змовою з компанією «Крафт Фудз». Жодних нарікань з приводу товару у покупців не було.

Шеверун В.О., о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, пояснив, що 27.05.2015 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51-2 КпАП України, при цьому протокол огляду та вилучення не складався, так як ст. 265 КУпАП передбачено, що при вилучені речей складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином речі, що були вилучені у ОСОБА_1 були перелічені безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0096516.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ВДСБЕЗ Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 1 ст. 51-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП України направити до ВДСБЕЗ Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: