Справа № 638/9567/15 П
Номер провадження 3/638/1591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.12.1957 р. н., народився в м. Сухумі, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

09.06.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23.05.2015 р. о 10:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 44 по вул. Клочківській в м. Харкові, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв обрив шлангу АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 р. серія АП1 № 278108;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.05.2015 р. о 11:20 год.;

поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2015 р., в яких він зазначає, що він заправлявся на автозаправці «ОККО», заправник пішов, він подумав, що його автомобіль заправлений та поїхав, виявилося, що пістолет не був вийнятий та він обірвав заправний пістолет;

поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2015 р., в якому вона зазначає, що стала очевидцем ДТП, автомобіль ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, почав рух від автозаправної колонки № 3, при цьому не впевнився, що пістолет знаходиться в бензопаці, стався обрів заправного пістолету А 92.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, пошкоджень немає; колонка № 3 обрив бензороздаткового пістолету.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: