Справа №392/994/15-п
Провадження №3/392/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Мала Виска.

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою СФГ "ОСОБА_1В.", паспорт серії ЕА №048824, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року під час перевірки Маловисківським ОДПІГУ Міндоходів Кіровоградської області діяльності ФСГ "ОСОБА_1В." було встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи головою господарства, допустив порушення, а саме: не забезпечив зберігання первинних документів бухгалтерського обліку про виплату доходу за здану в оренду земельної частки (паю) у 2012-2013 роках, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 23.06.2015 року Маловисківським ОДПІГУ Міндоходів Кіровоградської області встановлено, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи головою ФСГ "ОСОБА_1В.", допустив порушення, а саме: порушив порядок відображення доходів за 101 ознакою (зарплатою) у податковій звітності податковому розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Викликаний до суду на 20.07.2015 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Стаття 36 КУпАП передбачає, при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Т.В.Кавун