Провадження № 3/742/624/15
Єдиний унікальний № 742/2588/15-п
Постанова
Іменем України
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (м.Прилуки Чернігівської області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим інженер-технологом відділення зберігання в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП; за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
03 липня 2015 року, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду Прилуцького наркологічного диспансеру, чим порушив чинне законодавство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні підтвердив, що дійсно він 02.07.2015 року розпивав алкогольні напої зі своїми знайомими. 03.07.2015 року прибув на військову службу у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом №2 про адміністративне правопорушення серія ВП№002 від 04.07.2015 року, в якому містяться відомості про виконання гр. ОСОБА_1 обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);
Пояснення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , особу винного, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.