Справа № 185/3855/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Молочний дім» в період часу з 01.04.2012 року по 31.12.2013 рік, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сержанта Литвищенко, 127а, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-4/82/17-03 від 03.02.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, яка працювала директором ТОВ «Молочний дім» в період часу з 01.04.2012 року по 31.12.2013 рік, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Харківська, буд.1-В, - при перевірці ТОВ «Молочний дім» було встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 02.02.2015 р. № 13-22.01-31770165, за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 рік, дата вчинення 01.04.2012 р. - 31.12.2013 р., місце вчинення: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-В. Порушення встановлено актом перевірки від 02.02.2015.р., тобто є триваючим правопорушенням. Зі слів особи , яка притягується до адміністративної відповідальності порушення скоєно з необережності. Порушення виявлено 02.02.2015 р. в робочий час з 09:00 до 18:00 години, чим було порушено п.51.1 ст. 51, пп. 164.2.11, п.164.2 ст.164, ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.9.1, п.170.9 ст.170, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено у період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 рік, виявлено 02.02.2015 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник