пСправа № 375/726/15-п Провадження № 3/375/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов віддержавної екологічної інспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року біля 17-00 год. в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області на річці Рось ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Зловив 2 щуки, 5 тарань (плітки), 7 окунів загальною вагою 2 кг., чим заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на суму 1224 грн. Знаряддя лову сітка з жилки L=12м, h=1.7 м., а=0.20 мм вилучені та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського районного суду Київської області, вилучені незаконно добуті водні живі ресурси передані на зберігання ТОВ "Тихий Дніпро" до вирішення справи по суті.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи ОСОБА_1, свою вину не визнав.

З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. На це, зокрема, вказує протокол про адміністративне правопорушення № 00932 від 10.04.2015 року, опис-оцінка, розрахунок матеріальної шкоди, додані до протоколу та накладна № 12/05 від 10.04.2015 року про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову сітка з жилки L=12м, h=1.7 м., а=0.20 мм, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського районного суду Київської області конфіскувати та знищити і зобовязати відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області вчинити такі дії.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: щука 2 шт., тарань (плітка) 5 шт., окунь 7 шт. загальною вагою 2 кг., які знаходяться на зберіганні в ТОВ "Тихий Дніпро" (м. Київ вул. Червоноткацька, 94) після набрання постановою законної сили конфіскувати та знищити і зобовязати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва вчинити такі дії.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________