Справа №1516/2020/15 р.
пр. №3/1516/736/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Красноокнянського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим оперуповноваженим зі здійснення слідчих і розшукових дій відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №527064, 01.05.2015 р., близько 00 години 30 хвилин по вул. Калініна, смт. Красні Окна, Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей. Проїхати до ЦРЛ та продути прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 01.05.2015 р., близько 00 години 30 хвилин в смт. Красні Окна, Одеської області біля райвідділу міліції його зупинили працівники міліції, а не інспектор ДАІ і запропонували поїхати до лікарні на медосвідоцтво. Службовий автомобіль ВАЗ 2107 привіз його не в Красноокнянську міську лікарню, а в райвідділ міліції і інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав протокол, копію якого йому не вручили і він його не підписував, оскільки обставини в протоколі не відповідають дійсності. Він надав інспектору страховку, техпаспорт і посвідчення водія, які потім забрав, сказавши, що він знаходиться в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в травні 2015 року до нього додому приїхав дільничний інспектор Красноокнянського райвідділу міліції, Одеської області ОСОБА_4 і попросив бути понятим, так як він живе рядом біля райвідділу міліції. Він погодився і прийшов в один із кабінетів, де знаходився ОСОБА_1, а через деякий час привели свідка ОСОБА_5, який знаходився в камері Красноокнянського райвідділу міліції. В кабінеті знаходились: він, ОСОБА_5, ОСОБА_1 і інспектор ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані і відмовився підписувати протокол, однак не відмовлявся їхати в лікарню на медосвідоцтво і не відмовлявся продути прилад «Драгер» на стан знаходження в нетверезому стані. Він і другий свідок ОСОБА_5 підписали протокол, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі, а не від проходження медосвідоцтва.

Згідно довідки №350 від 09.06.2015 року Гавиноської сільської ради, Красноокнянського району, Одеської області ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але на даний час місце його проживання не відоме.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме: акт медосвідоцтва на стан знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, або показник приладу «Драгер». Свідок ОСОБА_3 також підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медосвідоцтва.

На підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорт (а.с. 3-5), пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а..с. 6), довідку Гавиноської сільської ради, Красноокнянського району, Одеської області (а.с. 7), суддя вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, ч. 1 п. 3 ст. 284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя