Справа № 404/458/15-п
Номер провадження 3/404/242/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 27.01.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда, керуючи транспортним засобом Opel Omega, державний номер НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя з вул. Волкова у м. Кіровограді не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ -110307, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився перед світлофором. Після чого не повідомивши про ДТП, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.1, 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.-

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 779955 від 18.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та схемою місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3