Справа № 161/9230/15-п
Номер провадження: 3/161/1874/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 11.11.1980 року у народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ОСОБА_2, 20.04.1975 року у народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_1,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року, близько 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Рівненській в м. Луцьку, не врахували дорожньої обстановки, не вибрали безпечної швидкості своїх маневрів та допустили зіткнення між своїми автомобілями, здійснили дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушили вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №372411 та серії АП1 №372410, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2015 року, письмовими поясненнями осіб та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про осіб правопорушників.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного в дохід держави судовий збір в розмірі по 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук