Справа №741/659/15
Провадження №3/741/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Носівка Чернігівської області по вул. Кобиський шлях, 25, ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами на адресу прохожих громадян та громадянина ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала взагалі, заперечувала те, що нецензурно виражалася, говорила що протокол є надуманим, а пояснення свідків в матеріалах справи є наклепом відносно неї.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення про те, що дійсно 25.04.2015 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 безпричинно виражалася нецензурними словами на його адресу та на прохожих громадян, на зауваження не реагувала.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно складав протокол на притягувану ОСОБА_2, який був складений відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та що протокол ним був складений та зачитаний безпосередньо у присутності притягуваної ОСОБА_2 і що притягувана ОСОБА_2 власноручно написала в протоколі з протоколом згодна, поставивши свої підписи.

Про те, що 25.04.2015 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Носівка Чернігівської області по вул. Кобиський шлях, 25, ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами на адресу прохожих громадян та громадянина ОСОБА_3, на зауваження не реагувала підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, характеризуючи її як особу, яка постійно без причини створює конфліктні ситуації з мешканцями вулиці Кобиський шлях.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що 25.04.2015 р. він знаходився в господарстві ОСОБА_2 близько 15-ої год. та підрізав дерево-абрикос та схарактеризував ОСОБА_2 як нормальну порядну людину, яка не виражається нецензурно і не йде першою на конфлікт.

З пояснень ОСОБА_9 було встановлено, що він безпосередньо не був присутній при сварці притягуваної ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2, як притягуваної до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 як потерпілого, ДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як свідків, а також дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений ДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно 25.04.2015 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Носівка Чернігівської області по вул. Кобиський шлях, 25 виражалася нецензурними словами на адресу прохожих громадян та громадянина ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Твердження ОСОБА_2 в судовому засіданні, що протокол є надуманим, а пояснення свідків в матеріалах справи є наклепом відносно неї, судом розцінено як самозахист з метою уникнення стягнення.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, на неї необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець