Справа № 147/687/15-п
Провадження № 33/772/191/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Костюк Г. М.
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши подання судді Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М.. про визначення підсудності по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст..188 -28 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188 -28 КУпАП з поданням про вирішення питання щодо підсудності.

В поданні зазначено, що до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.

До початку розгляду справи встановлено, що вказана справа не може бути розглянута в Тростянецькому районному суді Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до рішення 33 сесії 6 скликання Тростянецької районної ради від 28.08.2014 року ОСОБА_2 обраний присяжним до Тростянецького районного суду Вінницької області. 06.02.2015 року автоматизованою системою документообігу Тростянецького районного суду Вінницької області Д-3 відібраний присяжним до складу колегії цього ж суду з розгляду кримінального провадження №140/2244/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, розгляд якого на даний час триває. Судді Тростянецького районного суду Костюк Г.М., Савченко С.М. входять до складу суду присяжних у зазначеному кримінальному провадженні, суддя Волошин І.А. - запасний суддя.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі є присяжним Тростянецького районного суду Вінницької області, прирівняний у своєму статусі до судді, входить до складу суду присяжних цього суду, з метою уникнення конфлікту інтересів, справа відносно нього направлена до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.23 ст. 3 КПК України суддя - це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення відводів (самовідводів) судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, як і не визначає порядку передачі справи з одного суду до іншого.

ОСОБА_2, відповідно до рішення 33 сесії 6 скликання Тростянецької районної ради від 28.08.2014 року обраний присяжним до Тростянецького районного суду Вінницької області .

12.06.2015 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 188-28 КУпАП.

Поскільки КУпАП питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого не врегульовано суд вважає за доцільне керуватись нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Поскільки особа , яка притягується до адміністративної відповідальності є присяжним, у своєму статусі прирівнюється до судді, входить до складу суду присяжних цього суду, наявні підстави для задоволення подання судді Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М.. відповідно ст.34 КПК України та для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Ладижинського міського суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Подання судді Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М. задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Суддя : С.В. Мішеніна