Справа № 402/752/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої спеціалістом з земельних ресурсів Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою:вул. Щорса 25, с.Синицівка, Ульяновського району, Кіровоградської області

- за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи спеціалістом з земельних ресурсів Синицівської сільської ради, та будучи депутатом Синицівської сільської ради Ульяновського району з 17.11.2010 року, порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно вимог п. «б», "в" ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.

23 липня 2014 року на засіданні 21 сесії шостого скликання Синицівської сільської ради, на розгляд якої виносились ряд питань, зокрема:

- «Про затвердження попередніх договорів оренди земельних ділянок», щодо затвердження попередніх договорів резервування з низкою фермерських господарств та громадянами, в тому числі з ОСОБА_2, який доводиться ОСОБА_1 чоловіком,

ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність конфлікту інтересів, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, та не повідомила про це безпосереднього керівника, яким являється голова Синицівської сільської ради та проголосувала за прийняття рішень із зазначених питань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 172-7, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3