Справа № 476/782/15-п
Провадження № 3/476/406/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в березні 2015 року здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи в суді повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Згідно ст..268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років прапвопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 002849/296 від 29.05.2015 року);

- постановою слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 із змісту якої слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншими особами вчинив крадіжку чужого майна. Враховуючи, що вартість викраденого майна становить 90 грн., через його малозначимість в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. В зв'язку з тим, що останній є неповнолітнім, відповідальність за нього несуть батьки;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2015 року із змісту яких слідує, що її син ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку чужого майна у гр. ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 282587, виданого 04.03.2005 року Великосербулівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 07.02 .ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, а його матір'ю є ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до руденко С.О. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Раєвич Т.М.