Справа № 3/679/481/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Укренергомонтаж», за частиною 1 статті 163-1 КУпА, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 04.03.2015 року вбачається, що при перевірці ТОВ «Укренергомонтаж», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку внаслідок чого завищено податковий кредит з ПДВ за березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2014 року. Порушення на момент перевірки не виправлені, чим порушено п.44.1, п.44.6 ст.44, п.п.14.1.181, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак вищезазначена постанова була скасована Апеляційним судом Хмельницької області 22.05.2015 року, справа направлена до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області для належного, правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги Апеляційного суду Хмельницької області на день подання протоколу №27 про адміністративне правопорушення не виконано, а саме: не зазначено час та місце вчинення порушення, не зазначено коли його виявлено, лише вказано адресу місцезнаходження підприємства, тобто при оформленні протоколу допущено ряд недоліків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що відсутність вищевказаних відомостей позбавляє можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути у Нетішинське відділення Славутської ОДПІ Головного управління міндоходів у Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 256, 276, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - повернути у Нетішинське відділення Славутської ОДПІ Головного управління міндоходів у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В