Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/263/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Копище, вул. Комсомольська, 10, Олевського району Житомирської області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року о 08 год. 50 хв. на південно-східній околиці с. Копище, громадянка ОСОБА_1 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку Копище (Україна) Мілошевичі (Республіка Білорусь).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що збирала в лісі дикороси.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №001722 від 02.07.2015 року, протоколом зустрічі помічника прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь по Мозирській дільниці і помічника Представника Державної Прикордонної служби України в Житомирській області від 02.07.2015 року, актом прийому-передачі затриманого за порушення правил перетину державного кордону від 02.07.2015 року, протоколом адміністративного затримання від 02.07.2015 року, двома протоколами про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки вонаперетнула державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Винар