overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/74/15-п, провадження № 3/170/50/15; Справа №170/73/15-п, провадження 3/170/49/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк Волинської області, вул. Чапаєва, буд. 10, громадянки України, непрацюючої, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, В С Т А Н О В И В : 16 січня 2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Незалежності в смт. Шацьк Волинської області керувала автомобілем Мазда 626, номерний знак LCH 33369, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не маючи права керування таким транспортним засобом. У встановленому порядку водінню такого транспортного засобу ОСОБА_1 не навчається. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.9"а", 2.1 "а" ПДР і вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №763828, серії АП1 №763829 від 16.01.2015 року, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 24-1, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/108/15-п
Провадження № 3/170/59/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 28.08.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк Волинської області, повторно, керував мотоциклом Viper 125, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №763850 від 30.01.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 168/445/15-п
Пр. № 3/168/172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О. , розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А Старовижівського району Волинської області, непрацюючої, не- притягалася до адмінвідповідальності ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протягом квітня та травня місяця 2015 року гр-ка ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання свого сина : Олега, 14.10.1997 р. н., який пропускав навчання у Луківському ПТУ-22. Що було виявлено 01.06.2015 року.

Винність правопорушниці доводиться: її поясненням (у матеріалах справи), що факт мав місце ; повідомленням Старовижівського РВ УМВС ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 12288 від01.06.2015 року; актом обстеження умов проживання від 12.05.2015 року., повідомленням служби у справах дітей Старовижівської РДА від 05.05.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, бо ухилилася від виконання покладеного на неї обовязку по вихованню сина.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити від відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 170/157/15-п
Провадження № 3/170/84/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вулиці 50 років Перемоги в смт. Шацьк Волинської області керував атомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак LCH 36487, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечив те, що він перебував у стані алкогольного спяніння, пояснив, що спиртних напоїв перед тим як керувати транспортним засобом не вживав.

Допитаний в судовому засіданні начальник ДАІ з обслуговування Шацького раойну ДАІ УМВС України у Волинській оласті ОСОБА_2, пояснив, що ним було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою приладу Alkotest 6810, і встановлено, що проба позитивна 0,78 ‰. Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №763869 від 07.03.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та результатом тесту приладу Alkotest 6810. Тест №1635 від 07.03.2015 року, проведений ОСОБА_2 о 22 год. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з виявленням у нього ознак алкогольного спяніння, свідчить про позитивну пробу 0,78 ‰. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щодо нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ВАН №012113, яке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень). Посвідчення водія серії ВАН №012113 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/443/15-п
Провадження № 3/170/218/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на напрямку населених пунктів Томашовка (Республіка Білорусь) - Пулемець (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знака №2012, на відстані 4000 м північніше с. Пулемець, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013878 від 30.06.2015 року, матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне затримання від 30.06.2015 року, рапортом начальника ВІПС відділу прикордонної служби "Піща" ОСОБА_2, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схемою району затримання, фототаблицею, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/21/15-п
Провадження № 3/170/10/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року об 11 год. ОСОБА_1 по вулиці 50 років Перемоги, що в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, керував автомобілем Renault Clio Symbol, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760089 від 13.12.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНЕ №060398, яке підлягає поверненню власнику. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Посвідчення водія серії ВНЕ №060398 повернути ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/25/15-п
Провадження № 3/170/14/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2014 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Калініна в с. Пульмо Шацького району Волинської області керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760021 від 28.12.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/31/15-п
Провадження № 3/170/20/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду Волинської області від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №449440 від 11.12.2014 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 вбачається, що 11 грудня 2014 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка с. Мельники Шацького району Волинської області керував автомобілем ВАЗ-21069, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №449440 від 11.12.2014 року зазначено, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проведений у звязку із виявленими ознаками спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд проводився за допомогою приладу ALKOTEST DRAGER 6810 у відсутності свідків, результат тесту 0,82 ‰.

Однак огляд проведено з порушенням вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України, від 09.09.2009 року №400/666. Згідно із пунктом 2.6 вказаної інструкції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/37/15-п
Провадження № 3/170/26/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року о 23 годині ОСОБА_1 по вулиці Шковороди в смт. Шацьк Волинської області, керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №010285 від 14.11.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_2 14 листопада 2014 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ №032695, яке підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії АСВ №032695 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова