Справа №529/379/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, неодруженого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

23 січня 2015 року постановою Диканського районного суду за ч. 1 ст. 130 КК України - 10 діб адміністравного арешту;

за ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2015 року постановою Диканського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, однак належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу повторно вчинив два аналогічних правопорушення.

Так 12.04.2015 року близько 13 год. в с. Дейнеківці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2Ф, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніня обличча. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття спецільного пристрою відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також 13.04.2015 року близько 11 год. в с. Балясному Диканського району Полтавської області ОСОБА_1 знову керував автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2Ф, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття спецільного пристрою відмовився, порушивши таким чином вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 не займається суспільно-корисною діяльністю, не має постійного заробітку, вдруге протягом нетривалого часу притягується до адміністративної відповідальності за керування траснпортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, належних висновків для себе не зробив, буречи до уваги винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Підстав для застосування більш м'якого виду стягнення до ОСОБА_1 не вбачаю.

Оскільки транспортний засіб ІЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, оплатному вилученню він не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 /п'ятнадцяти/ діб арешту.

Адміністративний арешт ОСОБА_1 обчислювати з 30 квітня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3