overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/878/14-п

Провадження №3-в/440/5/2015

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Буського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді адмінарешту строком 7 діб, який обраний щодо останнього постановою Буського районного суду від 25.06.2014 року. В обґрунтування подання, посилається на обставину, що порушник за станом здоровя, що підтверджується довідкою Буської ЦРЛ, не може бути поміщений в приміщення ІТТ.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушника, матеріали подання, вважаю що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно постанови Буського районного суду від 25.06.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова набрала законної сили 05.07.2014 року, направлена на виконання в Буський РВ ГУ МВС України у Л/о 26.06.2014 року, та повторно 02.06.2015 року.

З медичного висновку ЛКК Буської ЦРЛ № 305 від 27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може перебувати в камері тимчасового утримання.

Враховуючи вище наведене, вважаю що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки положеннями чинного Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачена заміна в процесі виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 327 КпАП України, відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Крім того, медичний висновок Буської ЦРЛ винесений ще в червні 2014 року, враховуючи діагноз порушника, його стан, на сьогоднішній день, міг покращитися.

Керуючись ст. 327 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/968/15-п
Провадження №3/440/296/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

07.07.2015 року об 01 год. 15 хв. в с.Ожидів Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 н.з.73501 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 230062 від 07.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ 358803.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/896/15-п
Провадження №3/440/276/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч.1 КпАП України -

встановив :

18.06.2015 року о 12.30 год. в с. Ожидів Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якому з коробки передач витікало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило її забруднення, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370022 від 18.06.2015 р., схемою до адмінпротоколу, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/928/15-п
Провадження №3/440/288/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 31.07.1986 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 156 ч. 3 КпАП України -

встановив :

30.04.2015 року приблизно о 11.30 год. на площі Ринок в м. Буськ Львівської області гр. ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук вином торгівельної марки Чизай "Тамянка" ємністю 0,7 літри, чим своїми діями порушив правила торгівлі алкогольними напоями, без відповідного на те дозволу.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252689 від 30.04.2015 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.04.2015 року, поясненням та особистим зізнанням правопорушника.

В діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та оштрафувати на 510.00 (пятсот десять) гривень 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 330/1086/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року о 08-20 г. Кущ І.П.. в смт. Якимівка по вул.. Пушкіна керував автомобілем ГАЗ 24 д/з 92665 НА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою алкотестера Драгер.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 491051 від 24.06.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Єдиний унікальний номер №440/956/15-п
Провадження №3/440/294/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

24.05.2015 р. близько 11 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, при цьому висловлювався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000708 від 07.07.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4 від 24.05.2015 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/652/14-п

Провадження №3-в/440/6/2015

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Буського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді адмінарешту строком 10 діб, який обраний щодо останнього постановою Буського районного суду від 10.06.2014 року. В обґрунтування подання, посилається на обставину, що порушник за станом здоровя, що підтверджується довідкою Буської ЦРЛ, не може бути поміщений в приміщення ІТТ.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушника, матеріали подання, вважаю що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно постанови Буського районного суду від 10.06.2014 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили 20.06.2014 року, направлена на виконання в Буський РВ ГУ МВС України у Л/о 11.06.2014 року, та повторно 02.06.2015 року.

З медичного висновку ЛКК Буської ЦРЛ № 269 від 11.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може перебувати в камері тимчасового утримання.

Враховуючи вище наведене, вважаю що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки положеннями чинного Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачена заміна в процесі виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 327 КпАП України, відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Крім того, медичний висновок Буської ЦРЛ винесений ще в червні 2014 року, враховуючи діагноз порушника, його стан, на сьогоднішній день, міг покращитися.

Керуючись ст. 327 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/971/15-п
Провадження №3/440/298/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районуЛьвівської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

22.05.2015 р. близько 00 год. гр.ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0252630 від 09.07.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4 від 22.05.2015 року, заявою та поясненнями гр.ОСОБА_3, рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Л/о ОСОБА_5 від 27.05.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/965/15-п
Провадження №3/440/295/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, працюючої бухгалетром ТзОВ "ТРК", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

Львівської області,

за ст.184 ч.1 КУпАП, суддя

встановив :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього прийомного сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично втікає з дому та вчиняє адміністративні правопорушення.

Правопорушник з»явилась в судове засідання, визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 0252692 від 25.06.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.1 ст.184,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1172/14-п

Провадження №3-в/440/8/2015

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Буського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді адмінарешту строком 10 діб, який обраний щодо останнього постановою Буського районного суду від 12.08.2014 року. В обґрунтування подання, посилається на обставину, що порушник за станом здоровя, що підтверджується довідкою Буської ЦРЛ, не може бути поміщений в приміщення ІТТ.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушника, матеріали подання, вважаю що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно постанови Буського районного суду від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили 22.08.2014 року, направлена на виконання в Буський РВ ГУ МВС України у Л/о 12.08.2014 року, та повторно 02.06.2015 року.

З медичного висновку ЛКК Буської ЦРЛ № 387 від 14.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може перебувати в камері тимчасового утримання.

Враховуючи вище наведене, вважаю що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки положеннями чинного Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачена заміна в процесі виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 327 КпАП України, відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Крім того, медичний висновок Буської ЦРЛ винесений ще в серпні 2014 року, враховуючи діагноз порушника, його стан, на сьогоднішній день, міг покращитися.

Керуючись ст. 327 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/947/15-п
Провадження №3/440/291/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

29.06.2015 року об 06 год. 05 хв. на 492 км автодороги Київ-Чоп Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21023 н.з.89560ТВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 224920 від 29.06.2015 р., рапортом старшого ІДПС взводу № 1 з ОСП БДПС ОСОБА_2 України у Л/о ОСОБА_3 від 29.06.2015 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в дохід держави розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ 128291.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник