415/1549/15-п 3/415/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від СП №1 роти ДПС міста Старобільська у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 27 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, по вулиці Свердлова міста Лисичанська (район Переїзна), з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 27 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, був зупинений працівниками ДАІ на пропозицію, яких щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, оскільки перед цим вживав медичні препарати, так як хворіє на злоякісне утворення. Просив суд суворо його не наказувати, так як має невиліковну хворобу, є пенсіонером та має на утриманні престарілу мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 27.12.2014 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.3,4).

Відповідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було видано водійське посвідчення серії ААІ №698792, категорії В.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 27 грудня 2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 08.01.2015 року, до розгляду був призначений на 19.01.2015 року,

19.01.2015 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був відправлений до СП №1 роти ДПС міста Старобільська для належного оформлення,

після доопрацювання вдруге адміністративний матеріал надійшов 11 березня 2015 року, до розгляду був призначений на 19.03.2015 року,

у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений до 26.03.2015 року, застосований привід ОСОБА_1

26.03.2015 року правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у для надання суду копії виписки з лікарні, розгляд справи відкладений до 30.03.2015 року

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін