overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 308/7737/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Верховина Бистра» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Тбілісі, вул. Утцера, 9, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року о 06 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 мав намір у складі групи осіб з пяти громадян ОСОБА_1 незаконно перетнути державний кордон з України в Польщу поза пунктом пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 104 прикордонного знаку.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 048508 від 01.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом дільничного інспектора відділу прикордонної служби «Верховина Бистра».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Тбілісі, вул. Утцера, 9, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Тбілісі, вул. Утцера, 9, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Спарва№ 308/8022/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, 11.07.1969 р.н, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року о 11 год. 35 хв. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Великий Березний» в районі 132 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України, був затриманий гр. ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, який намагався у складі групи осіб перетнути державний кордон з України в Словацьку республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054205 від 06.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 05.07.2015 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2015 року, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 05.07.2015 року та схемою затримання 5-ох громадян на напрямку 132 прикордонного знаку від 05.7.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, 11.07.1969 р.н, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Шанідзе Малхаз, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа№ 308/8088/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ноорі, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки на відстані 2000 метрів від державного кордону на напрямку 115-126 прикордонного знаку та 04.07.2015 року о 20 год. 00 хв. в ході прикордонно представницької зустрічі переданий гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ноорі який в складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон поза пунктами прпоуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України. Відповідно до акту приймання передавання особи від 04.07.2015 його було передано в порядку реадмісії.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ноорі, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054199 від 07.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 04.07.2015 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.07.2015 року та актом про приймання передавання особи від 04.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ноорі є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ноорі, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ноорі, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ноорі, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа№ 308/8016/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року о 11 год. 35 хв. прикордонним нарядом «ПП» від відділу прикордонної служби «Великий Березний» було затримано в районі 132 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів да лінії державного кордону України, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який намагався у складі групи осіб незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054201 від 06.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 05.07.2015 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2015 року, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 05.07.2015 року та схемою затримання громадян на напрямку 132 п/зн від 05.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа№ 308/8085/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючої,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року о 09 год. 50 хв. була виявлена та затримана прикордонною поліцією Словацької республіки на відстані 7000 метрів від державного кордону на напрямку 108-109 прикордонного знаку та 03.07.2015 року о 18 год. 30 хв. в ході прикордонно представницької зустрічі передана гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка в складі групи осіб незаконно перетнула державний кордон поза пунктами пропуску, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України. Відповідно до акту приймання передавання оосби від 03.07.2015 ОСОБА_3 ОСОБА_2 було передано в порядку реадмісії.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 054194 від 06.07.2015 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 03.07.2015 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.07.2015 року та актом приймання-передавання особи від 03.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючу, визнати винною за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючої, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №: 310/6107/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 червня 2015 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в загальному дворі по вул. Дачній, б. 48 в м. Бердянську Запорізької області, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко
Справа №: 310/6091/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «Топ-сервіс», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чехова, буд. 63/7, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення терміну сплати ПДВ у сумі 37 грн. 29 коп., визначену платником самостійно в декларації з ПДВ за лютий 2015 р. № НОМЕР_2 від 19.03.2015 р., термін сплати 30.03.2015 р., фактично сплачено 22.04.2015 р., тобто порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, абз.2 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко
Справа №: 310/6321/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

03.07.2015 р. о 17 год. 20 хв. в м. Бердянську по пр. Пролетарському, 234 біля супермаркету «АТБ» ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою бичок (в'ялений), в кількості 20 шт., у невстановленому для цього місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлена риба бичок (в'ялений), в кількості 20 шт., згідно розписки від 03.07.2015 р. залишена на зберігання до розгляду справи по суті ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Виявлену в ході огляду риба бичок (в'ялений), в кількості 20 шт., яка зберігається у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока