Справа № 346/1864/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року о 22 год.10 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 07.02.2015 р. о 23 год.30 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судові засідання 28.04.2015 року, 13.05.2015 р. не зявлявся без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений. Згідно повідомлення Коломийського РВ УМВС, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002042 від 10.02.2015 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002043 від 10.02.2015 року;

- копією ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2015 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 07.02.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП. Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 порушено встановлений йому адміністративний нагляд, що зафіксовано протоколом 10.02.2015 року, однак строки, встановлені ст.38 КУпАП закінчились.

Отже, на час розгляду справи в суді, минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №346/1864/15-п, 346/1867/15-п, об'єднати в одне провадження під

загальним №346/1864/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.