Справа № 540/704/15-п
Провадження № 3/540/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2015 о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував мопедом Хонда д.н.з. б/н вулиці в с. Павлівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2015 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував мопедом Хонда д.н.з. б/н вулиці в с. Павлівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння, обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повторно, протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, 20.04.2015 о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував мопедом Хонда д.н.з. б/н вулиці в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Так, відповідно до постанов Машівського районного суду Полтавської області від 24.04.2015, 20.05.2015, 19.06.2015 та 29.05.2015 вказані матеріали адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 неодноразово були повернуті на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Машівського району. В ході якого необхідно було встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1, після чого направити матеріали за підсудністю до належного суду з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Натомість, 02.07.2015 до суду вкотре направлені вищезазначені матеріали. У супровідному листі до них зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, він у т.ч. повідомлений про розгляд 15.05.2015 справи відносно нього, про що підписався у протоколах.

Проте судом не може бути прийнято до уваги зміст вказаного супровідного листа з огляду на те, що про інші дати призначених судових засідань ОСОБА_1В не повідомлявся, так як повістки про його виклик повернулися до суду із відмітками «адресат на території не проживає».

Таким чином, дані обставини унеможливлюють розгляд справи, крім того призводять до затягування строків вказаного розгляду.

Адже ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що дані адмінматеріали підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та вказати дійсну адресу проживання ОСОБА_1 задля належного його виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :