Дата документу 22.07.2015
Провадження № 3-в/334/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення №334/10246/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Клімова Андрія Вікторовича притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

17 липня 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови судді від 15 грудня 2014 року по справі №334/10246/14-п відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн. В заяві зазначено, що 19.05.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2014 року постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Клімова Андрія Вікторовича притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., який у разі примусового стягнення стягується у подвійному розмірі, тобто 850 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

16 грудня 2014 року копії постанов про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та судового збору були надіслані до ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, для виконання.

20 січня 2015 року за № 919/10/25-00-34 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надіслало до Ленінського ВДВС м. Запоріжжя постанову суду відносно ОСОБА_1 по справі № 334/10246/14-п щодо стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 850 грн. З наданої копії зазначеного супровідного листа вбачається, що Ленінський ВДВС отримав зазначену постанову 20.01.2015р., про що свідчить штамп ВДВСу на супровідному листі.

19 травня 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47508787 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього у дохід держави штрафу в розмірі 850 грн., оскільки пропущено строк предявлення до виконання.

Проте не надано доказів поважності пропуску строків, враховуючи, що постанова про примусове стягнення штрафу відносно ОСОБА_1 до ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя надійшла своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/10246/14-п відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.