Провадження № 3-3560/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.01.2015 року, о 23 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода) керував автомобілем «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Перемоги, в м. Києві. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Окрім того, ОСОБА_2 12.01.2015 року, о 23 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2 по пр-ту Перемоги, в м. Києві порушив п. 2.4 ПДР України, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла та свистка і продовжив рух. Шляхом переслідування на службовому автомобілі «Деу» д/з НОМЕР_3, автомобіль правопорушника було зупинено по вул. Довженка, в м. Києві.

ОСОБА_2 свою вину в даних правопорушеннях не визнав, та пояснив, що дійсно 12.01.2015 року, о 23 год. 35 хв. він знаходився на пасажирському сидінні в автомобілі «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3, яка і перебувала за кермом даного автомобіля. Біля станції метро «Шулявська» їх зупинили інспектори ДАІ и повідомили, що вони не зупинилися на вимогу інспектора ДАІ. Після довгої розмови інспектори ДАІ викликали свідків і запропонували йому пройти тест на алкоголь, на що він відмовився, оскільки не перебував за кермом автомобіля «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2. Через 15-20 хв. інспектор ДАІ поїхав не залишивши їхніх документів.

Допитана під час розгляду даного адміністративного матеріалу свідок ОСОБА_3 пояснила, що 12.01.2015 року, о 23 год. 30 хв. вона дійсно перебувала за кермом автомобіля «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2. По вул. Довженка, в м. Києві, їх зупинили працівники ДАІ та повідомили, що вона не зупинилася на вимогу інспектора ДАІ та ніби за кермом перебував її молодий чоловік. Вони сперечалися протягом двох годин, після чого у її молодого чоловіка забрали водійські права, а її права повернули та поїхали з місця зупинки не надавши жодного документу. Вони зателефонували в міліцію та чекали, що хтось з працівників міліції приїде, але на їхній виклик ніхто не реагував.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інспектори ДАІ тільки констатували у присутності свідків відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але при цьому зазначили, що ОСОБА_2 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, які виявилися зокрема у запаху алкоголю з порожнини рота та нечіткій ході та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Окрім того, самі свідків, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем «Рендж Ровер», д/з НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду даного адміністративного матеріалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши докази зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :