ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ОСОБА_2, в яких зазначено, що 17.01.2015 року о 04-30 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Правди-Маяковського, керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, перебуваючи з наявними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, нереагування зіниць ока на світло, сповільненість рухів та відповідей на запитання. Від проходження повного медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За приписами ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У відповідності до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, такі як: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відомостей (відповідних документів) про наявність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків чи осіб, які їх замінюють, які необхідні суду у разі необхідності прийняття рішення про застосування до неповнолітнього заходів впливу, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Також, у складному протоколі про адміністративне правопорушення зазначена недостовірна адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Р, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження його дійсного місця проживання та реєстрацію за вказаною у протоколі адресою, також не зазначено фактичного місця проживання його батьків чи осіб, які їх замінюють.

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, а долучених до матеріалів справи документах (довідка Армор) зазначено місцем народження останнього являється м.Василівка Запорізької області.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено копії рішення на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1Р протягом року правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення.

Крім того, надісланий до суду адміністративний матеріал взагалі не містить відповідної нумерації аркушів справи, необхідних при її оформленні, що є неприпустимим при складанні адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13,24-1,33,221,256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Василівського району Запорізької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3