Справа № 605/236/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці поданнястаршого інспектора Підгаєцького РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2І направив повторно до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністартвного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Зазначив, що13 травня 2015 року на виконанняПідгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області поступила постанова Підгаєцького районного суду від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відповідно якої визначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.. ОСОБА_1 було двічі направлено виклики про необхідність явки до КВІ для постановлення на облік, проте останній не прибув з невідомих причин.На даний час є відомості, проте, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній так як перебуває за межами держави в Польщі, і в подальшому планує переїхати в Італію. Час повернення ОСОБА_1 по місцю проживання невідомо. Просить провести заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки згідно ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року постановою Підгаєцького районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Підгаєцького РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2І про заміну ОСОБА_1, якого постановою судді 30.04.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робі строком на 40 годин, - покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова підлягає оскарженню в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_3