Справа № 661/2545/15-п
Провадження № 3/661/832/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді : Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 21.12.2014 р. о 16.10 год. в м. Нова Каховка, по вул. П.Комуни, керуючи транспортним засобом Hyndai-Accent д/н ВТ 2560 АМ, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Део-Ланос д/гн ВТ 9506ВА, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13,1, 2.3(б)ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченого ст.. 124 КУпАП України не визнав, у письмових поясненнях, оскільки, він керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував, зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія автомобіля Део-Ланос д/гн ВТ 9506ВА, який виїхав на його смугу руху не переконавшись у бепечності маневру.

При розгляді справи по суті від адвоката ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання щодо призначення у справі авто технічної експертизи для встановлення причинного зв,язку дій водіїв, що призвело до ДТП відносно якого заперечень не надходило.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і призначити у справі судову автотехнічну експертизу так як висновок останньої може суттєво вплинути на законність прийняття рішення по суті справи.

Керуючись ст. 237 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Першотравнева, 18 м. Нова Каховка).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Хюндай Акцент», д/н ВТ2560АМ ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

- Чи відповідали дії водія «Део Ланос» д/н ВТ9506ВА ОСОБА_4 Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

- Які причини та умови сприяли (чи могли сприяти) виникненню ДТП?

- Чи є причинний звязок між діями водія автомобіля «Хюндай Акцент», д/н ВТ 2560АМ ОСОБА_2 та виникненню ДТП ?

- Чи є причинний звязок між діями водія автомобіля «Део Ланос», д/н ВТ9506ВА ОСОБА_4 та виникненню ДТП?

- Чи була технічна можливість у водіїв в момент ДТП здійснювати, передбачені ПДР, дії з метою запобігання настання ДТП?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку і за відмовлення від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Для ознайомлення експерту направити матеріали адміністративної справи з усіма додатками №661/2545/15-п .

Суддя Г. М. Чирський