Справа № 540/649/15-п
Номер провадження 3/540/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.06.2015 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області, передав керування автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак (далі д.н.з.) 79430 СК особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а саме ОСОБА_2, чим порушив пункт 2.9 г Правил дорожнього руху.

Пунктом 2. 9 г ПДР передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування своїм автомобілем ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; його письмовими поясненнями про те, що він 12.06.2015 об 11 год. вживав алкогольні напої разом зі свої братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Близько 12 год. він попросив брата, щоб той сів за кермо його автомобіля НОМЕР_1 та разом із ним поїхати на АЗС заправитись. Коли вони їхали, то в с. Селещина їх зупинили працівники ДАІ. Свою вину визнаю, претензій не має; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 12.06.2015 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_1, який був із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя) в їх присутності продув алкотестер, після продування останнім алкотестеру на світловому табло висвітилися показники 1, 37%, факт вживання алкоголю не заперечував; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 серії АП1 № 356012 складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району від 13.06.2015 року про те, що ОСОБА_1 позбавлений посвідчення водія АБТ № 903683 терміном на 2 (два) роки за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.06.2013.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :