overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2548/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

в результаті перевірки працівниками Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.06.2015 р. о 10.20 год. було виявлено торгівлю ОСОБА_1 у невстановленому місці з рук,а саме в м.Калуш по вул.Українки продуктами харчування - капустою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того,його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення від 06.06.2015 р.,інформаціями по справі.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.160 ч.1 КУпАП,та призначити стягнення 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 346/2997/15-п
Провадження № 3/346/1013/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11 червня 2015 року о 21 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул. Карпатській керував т/з «YAMAHA» в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння проводився за допомогою приладу «ALCOTEST DRAGER» № 6810, прилад ARBE 0058, принтер ARBC 5280.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 11 червня 2015 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3285/15-п
Провадження № 3/346/1094/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року близько 00:00 год. в м. Коломия по вул.. Міцкевича гр.. ОСОБА_1 зберігав 4,591 грам канабісу (маріхуани) без мети збуту.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00011561 від 18.07.2015 р.;

- витяг з кримінального провадження № 0000488 від 06.06.2015 р.;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2015 р.;

- копією результатів аналізу № 35 від 06.06.2015 р.

- висновками експерта № 09/12-0649 від 10.06.2015 р.; №09/12-0648 від 10.06.2015 р.; № 09/12-0650 від 10.06.2015 р.;

- протоколом допиту підозрюваного від 24.06.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що вину в скоєному правопорушенні гр. ОСОБА_1 визнав повністю, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/3326/15-п
Провадження № 3/346/1098/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Коломийським РВ УДМС від 21.08.2012 р., гр. України, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.06.2015 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Отинія по вул.. Лази при перевірці документів почав тікати від працівників міліції, на їхні зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00011430 від 30.06.2015 р.;

- рапортами від 30.06.2015 р.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено протокол, вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/1795/15-п
Провадження № 3-в/346/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на якого Коломийським міськрайонним судом 16.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ в поданні зазначив, що особа,що вчинила адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському РП КВІ з 05.05.2015 року. Коломийським РП КВІ гр.ОСОБА_1 були надіслані виклики до Коломийського РП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Однак гр.ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ухиляється.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи , до матеріалів не додано пояснень гр.ОСОБА_1 про причини його неявки на відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути Коломийському районному підрозділу Коломийського міжрайонного відділу ОСОБА_2 в Івано-Франківській області , для виправлення даного недоліка, оскільки об`єктивний розгляд даної справи не представляється можливим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,256,268,278 КУпАП ,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали подання матеріали справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 , на якого Коломийським міськрайонним судом 16.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на адміністративний арешт - до Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/1252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.05.2015 року близько 13 год. 30 хв. в с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1389/15-п

21 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає однією сім"єю із гр.ОСОБА_2 в одному житловому будинку. На протязі останнього часу між ним та матір"ю дружини ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки.

07.07.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с.Заріччя, по вул.Л.Українки, 20, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно гр.ОСОБА_3, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність як особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00012545 від 14.07.2015 року /а. с. 1/; висновком по заяві до Надвірнянського РВ УМВС від 15.07.2015 року/а.с.2/; поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/; поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 5/; поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 352/1303/15-п
Провадження № 3/352/413/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2015 р. о 14 год. 35 хв. в с. Раківчик Коломийського району керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотесту Drager 6810 №0058, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії АП1 № 524831 від 11.06.2015 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотесту Drager 6810 №0058, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 347/1241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жительку с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.06.2015 року близько 21 год. 30 хв. в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами у сторону ОСОБА_3

Правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала.

Окрім визнання своєї вини самою порушницею, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушниці не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам та виключно позитивно характеризується по місцю проживання, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1231/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року біля 12 год. 00 хв. при проведенні перевірки обходу кварталу №24 ПНДВ НПП «Гуцульщина» встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила використання територій та обєктів ПЗФ, а саме здійснив побутове забруднення (викинув 2 пластикові бутилки), чим заподіяв шкоду в сумі 32 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), письмовим поясненням інспектора ОПЗФ (а.с. 2); довідкою-розрахунком, згідно якої загальний розмір збитків становить 32 грн. (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил використання територій та обєктів природно-заповідного фонду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 153 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський