Справа № 359/2888/15-П
Провадження № 3/359/884/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.02.1965р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше двічі, протягом року, підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, як особа, яка керує транспортним засобом, втретє, 08.03.2015р., 01 год. 45 хв., в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області по вул.Гагаріна 24, допустив керування автомобілем НОМЕР_1, що йому належить, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.3 КпАП України.

В суд ОСОБА_3 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків події, тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», довідок ВДАІ та копій постанов суду від 07.08.2014р. та від 06.10.2014р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень двічі, протягом року, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували такий факт.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.02.1965р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та накласти стягнення в вигляді 10 (десяти) років позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.02.1965р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.

.