Справа №295/8908/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Білорусь, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Житомир, по вул. Київська, 43 на території центрального автовокзалу незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка.

При підготовці до розгляду даної адміністративної справи відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення за наступних причин.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статтю та частину статті КпАП України, за якою саме кваліфіковані дії правопорушника, що позбавляє суд можливості встановити факт наявності чи відсутності вини в діях ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення.

Також в протоколі відсутні відомості про те, чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності і додані до протоколу матеріали не містять відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (відсутні відомості з бази АРМОР).

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі (для фізичних осіб) зазначаються: ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків; не вказано повністю імя та по батькові особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повернути до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Житомирській області, для доопрацювання.

Роз'яснити начальнику Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Житомирській області, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Стріжакова