Справа № 361/2672/15-п
Провадження № 3/361/658/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді радіотелеграфіста інформаційно-телекомунікаційного центру радіорелейного 1 польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року, близько 06 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, а саме: на контрольному шикуванні особового складу підрозділу, під час виконання службових обов?язків був виявлений рядовий ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп?яніння. Своїми діями рядовий військової служби за призовом ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги командирів щодо заборони вживання спиртних напоїв в службовий час, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не визнав, пояснив, що 16 березня 2015 року спиртних напоїв не вживав, а отже і ознак алкогольного сп?яніння не мав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове дміністративне правопорушення № 743 від 07 квітня 2015 року, копією рапорта від 16 березня 2015 року, копіями наказів від 17 березня 2015 року № 132 та 31 березня 2015 року № 135. копіями долучених пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією акта засвідчення факту перебування в нетверезому стані сержанта ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 16 березня 2015 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне, і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, за місцем несення служби характеризується посередньо, також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.