П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Справа № 638/7859/15-п
Провадження № 3/638/1351/15
14.07.2015 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 162-1 КУоАП,
14.05.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 162 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 504 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 06.05.2015 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проведении проверки ООО «Энерготранс ЛТД» код 32868071, юридический адрес: г. Харьков, ул. Бакулина, д. 11, к. 519 налоговым инспектором было установлено непоступление в Украину в полном объеме валютной выручки на валютный счет резидента за экспортированную продукцию нерезиденту в срок, определенный Законом Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», нарушение установлено актом от 06.05.2015г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером ОСОБА_1.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснила, что по договору должны были осуществить оплату до 28.11.2014г. на сумму 5374,6 долларов США, оплата 1,2 и 3 на сумму 5349,9 долларов США, всего было отгружено товара на сумму 14 383,7долларов США, проверка налоговой проводилась в мае месяце, сдавали отчет в налоговую, Закон Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» позволяет урегулировать этот процесс за 180 дней. В связи с нарушение условий договора и не оплатой товара 26.06.2015г. предприятие обратилось в суд с иском к ООО «Гаярд-трейд».
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 162 1 КУоАП, т. е. Умышленное уклонение должностных лиц предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности или граждан - субъектов предпринимательской деятельности от возврата в Украину в предусмотренные законом сроки выручки в иностранной валюте от реализации на экспорт товаров (работ, услуг) или других материальных ценностей, полученных от этой выручки, а также умышленное сокрытие любым способом такой выручки, товаров или других материальных ценностей.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по указанному административному материалу ввиду отсутствия состава данного правонарушения исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» выручка резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, отмеченные в контрактах, но не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) продукции, которая экспортируется, а в случае экспорта работ (услуг), прав интеллектуальной собственности - с момента подписания акта или другого документа, удостоверяющего выполнение работ, предоставление услуг, экспорт прав интеллектуальной собственности. Превышение отмеченного срока нуждается в заключении центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере экономического развития.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении объективная сторона правонарушения в нем не раскрыта,а именно ,последний не содержит дат таможенного оформления товаров,отправленных по заключенным договорам с компанией-нерезидентом ,которые бы указывали на нарушение ОСОБА_1 положений ч.1 вышеуказанного Закона .
Из выписки ,приложенной к административному протоколу также не усматривается нарушения положений вышеуказанного Закона бухгалтером предприятия ОСОБА_1 .
Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит признаков объективной стороны правонарушения, а именно даты вывоза продукции с территории Украины, т.е. даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) продукции, что лишает суд возможности сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 162-1 КУоАП.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162-1 КУоАП в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: