overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року на розгляд Жмеринському міскрайонному суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ознакою неявки останнього 09.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин на відмітку в каб.№10 Жмеринського РВ УМВС, в порушення одного із обмежень встановлених стосовно нього постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2014 року адміністративного нагляду строком на один рік із обмежувальним зобов'язанням, зокрема його зобовязано проходити реєстрацію у Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про відсутність у зазначених діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки наявні адміністративні матеріали не містять застереження та копії відповідного судового рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в межах річного терміну від часу встановлення йому судом адміністративного нагляду до дати, яка передує часу вчинення ним вказаного протиправного діяння, що за протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року кваліфіковано як повторне вчинення порушення правил адміністративного нагляду, оскільки положення диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП містять спеціальне застереження стосовно повторності вчинення такого правопорушення протягом року саме після накладення адміністративного стягнення, якого у даному конкретному випадку не відбулося за наслідком того, що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2015 року, представленою в матеріалах справи, закрито провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому вказані обставини становлять підстави закриття провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.187, ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
3/134/527/2015 Справа №: 134/1183/15-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 близько 14:00 год. в смт. Крижопіль в підїзді по другому поверсі по вул. Куйбишева, 84, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та вдарив її дверима .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/525/2015 Справа №: 134/1180/15-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2, ст. 173- 2 ч.1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 близько 09:00 год в смт. Крижопіль по вул. Тургенєва, 19, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

20.07.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 16.07.2015 року близько 22 години 30 хвилин в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Берутта-Рибалко дорожньо-транспортної пригоди, а саме: керуючи автомобілем "Мазда Кседос", державний номерний знак НОМЕР_1 190, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини та здійснив зіткнення з електричною опорою та парканом будинку.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року складено за наслідком отримання та реєстрації оперативним черговим Жмеринського РВ УМВС 17.07.2015 року повідомлення по спецлінії "102" від невідомої жінки стосовно вчинення ОСОБА_1 наїзду на бетонну електроопору, внаслідок чого за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000644 із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зважаючи на те, що за обсягом представлених суду матеріалів відсутнє прийняте у встановленому порядку належною процесуальною особою рішення стосовно закінчення вказаного кримінального правопорушення, що вочевидь унеможливлює розгляд судом адміністративних матеріалів; окрім того, за наявного застереження щодо зіткнення автомобіля з парканом приватного будинку відсутні відомості про власника останнього та обсяг пошкодження даного майна, а також не вказаний розмір завданої власникам шкоди, у тому числі пошкодженням бетонної електроопори.

Наведена сукупність недоліків визначає потребу повернення адміністративних матеріалів для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 278, 284, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС м. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Крупській, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на адресу присутніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Наявність вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 06 № 000479 від 08.06.2015 року (а. с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а. с. 5) та його особистими поясненнями (а. с. 6).

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст.173 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як накладення штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України (протокол серії ВІ-06 № 000479 від 08.06.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави, (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, рахунок отримувача 0132.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
Справа № 138/2033/15-п
Провадження №:3/138/952/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, серія паспорта АА 687607, ІПН НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 о 06 год. 30 хв. в будинку № 14 по вулиці В.Зарічна в селі Карпівка громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме ображав брутальною лайкою свою громадянську дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173? ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

11.07.2015 о 06 год. 30 хв. в селі Карпівка по вулиці В.Зарічна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав брутальною лайкою ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173? ч.1, 173 КУпАП визнав повністю.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000576, ВІ 13 №000577 від 11.07.2015, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст.173? ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 36, 173, 173-2 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/134/416/2015 Справа №: 134/933/15-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не друженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 о 00:25 год. в с. Жабокрич по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 передав право керування автомобілем НОМЕР_1, який належить йому, гр. ОСОБА_2 який знаходився в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/528/2015 Справа №: 134/1184/15-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. вербка, Крижопільського району, вінницької області, жительку смт. Крижопіль, вул. вул. Куйбишева, 84/1, Вінницької області, пенсіонерку, одружену, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 близько 14:00 год. в смт. Крижопіль в підїзді будинку на другому поверсі по вул. Куйбишева, 84, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/523/2015 Справа №: 134/1175/15-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 близько 21:00 год. в с. Соколівка по вул. Леніна, 114, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/533/2015 Справа №: 134/1221/15-п
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 близько 14:00 год. в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, 77/8, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 139/580/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с. Обухів, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1, 10 липня 2015 року інспектором з ОРД ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 032702 про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме сільським головою с. Обухів не виконав вимогу ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району № 2 від 06 травня 2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема:

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, інспектором з ОРД ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району, в протоколі не зазначено час та суть вчиненого правопорушення, зокрема:

- в чому не виконано припис сільським головою ОСОБА_1;

- чи є ОСОБА_1 особою до посадових обовязків якої входить забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Відсутність таких відомостей у протоколі та матеріалах справи унеможливлює винесення справедливого і правильного рішення у справі.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району - для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________
3/134/524/2015 Справа №: 134/1179/15-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. провулок Гагаріна, 3, Крижопільського району, Вінницької області, жительку смт. Крижопіль, вул. Тургенєва, 19, Вінницької області, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 о 09:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Тургенєва, 19, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу співмешканця гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: