overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/186/15-п

10 лютого 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ст. 185 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року близько 16:10 години в с. Кукули Піщанського району по вул. Жовтнева, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх вимогу проїхати на ПШД Піщанської ЛПЛ для проходження медосвідування на стан алкогольного спяніння та до Піщанського РВ УМВС для складання протоколу хапався за формений одяг, ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.185 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 16-ВІ №000146 від 10.02.2015 року (а.с. 1); рапортами працівників Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 09.02.2015 року за №20 (а.с.5).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст.185, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 142/462/15-п
31 березня 2015 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний матеріал за ст. 172- 15 КУпАП , який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщика в/ч НОМЕР_1 , ІПЧ ВАС « Болган « , ст. 268 КУпАП роз*яснино , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2015 року о 2 год. недбало поставився до військової служби , а саме не виконав службові обов*язки , що призвело до порушення правил несення прикордонної служби підпорядкованим персоналом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково . При цьому пояснив , що під час перевірки він , згідно режиму роботи тимчасового поста « Грабарівка « в період часу з 24 години до 06 години 12.03.2015 року мав право на відпочинок . Разом з тим визнав , що це не знімає з нього відповідальності за несення служби підпорядкованим персоналом , один із членів якого ,залишивши пост внаслідок дощу ,зайшов обігрітись в службове приміщення .

Аналізуючи встановлене , суд вважає , що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 172 15 КУпАП недбале ставлення до військової служби .

Наведене підтверджується матеріалами справи .

Обираючи стягнення , суд враховує позитивну характеристику з місця служби , особисте ставлення ОСОБА_1 до порушення , режим ( графік ) роботи , у відповідності до якого він дійсно мав право відпочинку на час здійснення перевірки , суд вважає , що оголошення йому усного зауваження буде мати відповідний вплив на подальше несення служби .

Керуючись ст.ст. 22 ,246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст.172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити , обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2015 року Справа № 142/222/15-п 3/142/95/15 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону майора ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, жительки с. Трибусівки Піщанського району Вінницької області, зі слів непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася 06.02.2015 року за ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,- .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Піщанського районного суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка 16 лютого 2015 року об 15:20 год. разом із своїм сином ОСОБА_3 в 20 метрах від лінінії державного кордону України, намагалася незаконно перетинути лінію державного кордону поза пунктом пропуску, чим вдруге протягом року порушила вимоги ст.9 Закону України " Про державний кордон".

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала у зазначеному правопорушенні та пояснила, що такого більше не вчинить.

З'ясувавши позицію гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинено групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 та інші ознаки складу правопорушення доведені належними доказами, а саме протоколом про адмінправопорушення ПдРУ № 019741 (а.с. 1); письмовим поясненням мол.сержанта ОСОБА_4 (а.с. 3); рапортом інспектора прикордонної служби лейтенанта ОСОБА_5 (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 від 16.02.2014 року (а.с. 6).

До обставин помякшуючих вину ОСОБА_2 суд відносить щире розкаяння у вчиненому.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке дана громадянка притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст.204-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/208/15-п

13 лютого 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року, близько 14:00 години, в смт Піщанка Вінницької області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх вимогу проїхати до Піщанського РВ УМВС для дачі пояснень хапався за формений одяг, ображав нецензурною лайкою та вчинив бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.185 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 16-ВІ №000050 від 12.02.2015 року (а.с. 1); рапортами працівників Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу та керуючись ст. 185 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА № 142/429/15-п

02 квітня 2015 року смт.Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністривне правопорушення від 13 березня 2015 року під час видачі посилки засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_2 та перегляду надісланих речей і продуктів харчування, які знаходилися у даній посилці надісланої від гр.ОСОБА_1, було виявлено та вилучено приховані від огляду хитрим способом заборонені для використання засудженими предмети, а саме: стартовий пакет до мобільного телефона (сім-карта) мобільного оператора "Life" № 31.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у даному протоколі про адмінправопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме місце проживання, ідентифікаційний № та паспортні дані гр. ОСОБА_1.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняття законного в ній рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Піщанської ВК-59 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 142/167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого с. Попелюхи «Віннницяоблпаливо»,

за ст. 139 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

До Піщанського районного суду надійшов адміністративний протокол відповідно до якого 25 грудня 2014 року близько 15:35 год, на автодорозі Т-02-33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 3309 СС д/н НОМЕР_1 перевозив вантаж (жом), який частково витікав на проїзну частину дороги, в результаті чого забруднював дорожнє покриття та створював перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, стверджував, що жом витікав на проїзну частину, але в незначній кількості та повідомив, що він є учасником АТО на Сході України, та на даний час перебуває у відпустці.

При накладенні стягнення, враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 139 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Справа № 142/189/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючий, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року, приблизно о 09:10 годині, в с. Яворівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2106» державний номерний знак 99 868 МА, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку на ПШД Піщанської ЛПЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він просто перебував в своєму автомобілі в стані алкогольного спяніння, а не рухався ним.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 019561 в якому він визнав свою вину та власноруч підтвердив, що керував автомобілем після того, як випив алкогольний напій пиво (а.с.1), висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного спяніння від 06.02.2015 року за № 15 (а.с.2).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_2, той факт, що він ніде не працює, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 20.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/513/15-п

09 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2015 р. за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн., 08.04.2015 р. за ст.185 КУпАП - штраф 136 грн., -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2015 року, приблизно о 24:00 годині, в с. Ставки по вул. Комсомольська, 2 Піщанського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою намагався вчинити бійку та виганяв її із будинку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 р. серії 16-ВІ №000295 (а.с. 1); рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/357/15-п

11 березня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2015 року близько 15:30 год. гр. ОСОБА_1 із території непрацюючого карєру с.Студена Піщанського району Вінницької області здійснив крадіжку металобрухту вагою 40 кг., чим заподіяв підприємству матеріальної шкоди на суму 112 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених обставин.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6); протоколом зважування металобрухту (а.с. 7); довідкою про вартість брухту чорних металів (а.с. 8).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 10 НМДГ- 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази по справі 40кг. чорного металобрухту повернути в карєр с. Студена.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/245/15-п

20 лютого 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1,-

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2015 року, приблизно об 22:20 год., в смт Піщанка Вінницької області, по вул. Ломоносова, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 20.02.2015 р. серії 16-ВІ № 000091 (а.с. 1); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 10.02.2015 року № 43 (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :