1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6879/15-п 3/335/912/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
17 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Луг-Інвест», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу № 236496 від 16.07.2015, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з порушеннями вимог п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2014 р. у розмірі 6 060 грн., порушення триваюче, виявлене 26.06.2015 в приміщенні ТОВ «Луг-Інвест» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення судом.
Також в протоколі не сформульована суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким чином головний бухгалтер ТОВ «Луг-Інвест» порушила встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, не конкретизоване саме порушення, а лише перелічені норми закону та вказано, що в результаті порушення податкового законодавства підприємством було занижено податок на прибуток за 2014 рік. Протокол взагалі не містить інформації про порушення правил ведення податкового обліку, тобто не містить викладу обєктивної сторони інкримінованого правопорушення.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 обіймала посаду головного бухгалтера вказаного підприємства на час вчинення інкримінованого порушення.
Також, матеріали справи не містять відомостей про недосягнення податкового компромісу відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Шалагінова