Справа № 638/9309/15-П
Провадження № 3/638/1540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу серії ХА №606352 від 29.04.2015 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що 28.04.2015 року о 15 годині за адресою: м.Харків, вул..Цілиноградська буд. 50-Б у громадському місці залишив без нагляду свою дворічну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, факти, викладені в протоколі, не оспорював.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №606352 від 29.04.2015 року, висновком о/у СКМДД Дзержинського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.04.2015 року.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді максимального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 184,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до положень ст. ст. 307 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 Сергійовичана користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: