Провадження № 3/361/578/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей та не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 23-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2014, близько 23 години 20 хвилин, по вул. Черняховського, 13 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» н.з. 293-88 ММ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.12.2014, близько 04 години 05 хвилин, по вул. Київській, 308 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» н.з. 293-88 ММ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим повторно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, показав, що ввечері 06.12.2015 вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем «ВАЗ» та двічі був зупинений працівниками ДАІ в м. Бровари Київської області, при цьому від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовлявся, не вбачаючи потреби. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, посвідчення водія використовує по роботі, так як надає послуги «таксі», та для потреб родини, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеь, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 626248 від 06.12.2014 та серії АП1 № 606486 від 07.12.2014, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову в їх пристуності водієм ОСОБА_1, що мав ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду.

Матеріали справи 25.12.2014 були направлені начальнику ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, для належного оформлення і лише 02.04.2015 повернуті до суду. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днями їх вчинення є 06.12.2014 та 07.12.2014, тобто строки, протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 06.03.2015 і 07.03.2015, відповідно, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_7 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф Кічинська