Справа № 591/1714/15-п Провадження № 3/591/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянки України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Суми, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній не отримує повну середню освіту.

В суд особа, яка притягується до відповідальності, не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дана норма встановлює адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого Зарічним ВДРАЦС РС СМУЮ 30 серпня 2013 року, ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.6). Як видно з листа директора КУ СЗШ № 21, адресованого начальнику сектору кримінальної міліції у справах дітей Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 у 2013 році закінчив 9 класів школи, після чого подав документи до ДПТНЗ Сумського вищого професійного училища будівництва та дизайну звідки був відрахований за грубі порушення Правил внутрішнього розпорядку. На даний час ніде не навчається. (а.с.9) До матеріалів також додано пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 в яких він зазначив, що оскільки має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 та спів мешкає з її матірю за адресою: АДРЕСА_1, продовжувати отримувати середню освіту він не бажає, так-як йому потрібно працювати та утримувати свою сімю. (а.с.2)

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Крім того, ст. 35 Цивільного Кодексу України передбачає надання повної цивільної дієздатності фізичній особі, яка є неповнолітньою особою і записана матір'ю або батьком дитини.

Так-як неповнолітній ОСОБА_2 сам є батьком малолітньої дитини, має власну сімю та мешкає окремо від матері, то матір останнього - ОСОБА_1, вже не є особою, яка опікується своїм сином. Отже, вона не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а в її діях відсутній склад даного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ: