overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/462/15-п
Провадження № 3/634/193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

04.04.2015 року, о 09-10 год., працівниками міліції по проспекту Героїв Сталінграда 169/1 в м. Харкові був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1103 держ.номер 025-92 ХК в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії АВ2 № 442041 від 04.04.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений, про причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ст..268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/606/15-п
Провадження № 3/634/246/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ (по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

18.05.2015 року близько 18.00 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області вчинив сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 894689 про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН 2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН 2судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/506/15-п
Провадження № 3/634/209/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером СВК "Україна", якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці СВК "Україна" в с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме: орендної плати з юридичних осіб в сумі 6912.40 грн. по терміну сплати 30.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилаcя, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладене підтверджується протоколом серія АА № 407488 від 27 квітня 2015 року, актом перевірки від 27.04.2015 року № 51/20-22/00706243.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/507/15-п
Провадження № 3/634/210/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 війни, 11АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Волев",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Волев" в м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пл. Стародубова, 1, Дніпропетровської області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме: земельного податку з юридичних осіб в сумі 6407.10 грн. по терміну сплати 19.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилаcя, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладене підтверджується протоколом серія АА № 407471 від 27 квітня 2015 року, актом перевірки від 27.04.2015 року № 47/20-22/13445146.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Справа № 633/261/15-п
Провадження № 3/633/74/2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за ст.173 КУпАП,
16.05.2015 р., близько 13-20 год., гр. ОСОБА_1, біля магазину «Продукти» по вул.Гагаріна, 1, в с.Артемівка Печенізького району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283,284 та ст.173 КУпАП ,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному арешту терміном на 10 ( десять ) діб.
1.Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на ВМ (смт.Печеніги) Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області,
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис.
Копія вірна. Суддя. ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/570/15-п
Провадження № 3/634/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконувала передбачних законодавством обов»язків щодо належного виховання свого сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він 28.05.2015 року, о 18 год. 00 хв. займався бродяжництвом на вокзалі ст. Лозова Південної залізниці.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ПТ № 004486 від 02.06.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, особистими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

Також постановою Сахновщинського районного суду від 10.02.2015 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районий суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/293/15-п
Провадження № 3-в/634/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши подання начальника Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, -

встановив:

В провадженні Сахновщинского районного суду перебуває адміністративний матеріал за поданням начальника Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Справа призначалась до розгляду на 03.06.2015 року, 17.06.2015 року, але правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що за відсутності ОСОБА_2 розглянути подання не можливо, оскільки в поданні ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тому визнає його явку обов'язковою. Враховуючи, що будучи повідомленим належним чином про день та час судових засідань, ОСОБА_2 ухилився від явки до суду, то до нього необхідно застосувати привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого- піддати приводу у судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. до Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою смт. Сахновщина, вул Шмідта, 8, Харківської області .

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/439/15-п
Провадження № 3/634/180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, не працююча, що народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушниця в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обвязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення даної категорії, вважаю, необхідним забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 Станіславського, 42 на 10.05.2015 року на 10.00 годину.

Виконання постанови доручити Сахновщинському РВ ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:. ОСОБА_2
Справа № 645/5422/15-п
Провадження № 3/645/1687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В с т а н о в и в:

09 червня 2015 року о 21 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 034158 від 10.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

Суд погоджується з кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з наступним.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У матеріалах справи є наявні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 187, 248, 252 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/666/15-п
Провадження № 3/634/258/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

28.05.2015 року близько 20.00 год. гр.-ОСОБА_1 на вулиці с. Надеждино Сахновщинського району Харківської області поблизу свого домоволодіння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 894345 про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В.Єрьоміна

Копія вірна. Суддя: