Справа № 159/344/15-п
Провадження № 3/159/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України (зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка), а саме, що 28 серпня 2014 року проведений обшук у звязку з розпочатим кримінальним провадженням у місці проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у ході якого виявлені зазначені тютюнові вироби, належні ОСОБА_1 Ці вироби вилучені та передані відповідальній за збереження речових доказів особі ГУ Міндоходів у Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що тютюнові вироби зберігались не з метою реалізації, а з метою використати на власні потреби. Вона не є посадовою особою, про що йдеться у ч.1 ст.164-5 КпАП України, яка ставиться їй у вину, їй було невідомо, що тютюнові вироби марковані неналежними акцизними марками, тому, вважає, що справа має бути закрита, а тютюнові вироби мають бути їй повернуті як законному їх володільцю.

Провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Частина перша ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Жодного доказу того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, немає. А отже, вона не є субєктом передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України правопорушення і склад цього правопорушення в її діях відсутній.

Згідно ст.398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно (в тому числі, право володіння) має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (тобто, у загальному порядку).

З закону не випливає, що володіння ОСОБА_1 тютюновими виробами, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, є неправомірним. Цього також не встановлено рішенням суду.

Немає також жодного доказу мети збуту вказаних тютюнових виробів чи спроб їх реалізації.

Отже, ОСОБА_1 правомірно володіє згаданими тютюновими виробами, це право володіння захищається законом і вони мають бути їй повернуті.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Зобовязати оперативне управління Головного управління Державної фіксальної служби у Рівненській області та Головне управління Міндоходів у Рівненській області повернути ОСОБА_1 усі належні їй тютюнові вироби, вилучені під час проведення 28 серпня 2014 року обшуку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шукшина, 2 (протокол обшуку від 28 серпня 2014 року, постанова про приєднання речових доказів від 02 вересня 2014 року (слідчий Крейтер А.О.), квитанція №31 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню № 0001734).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3