Справа № 522/9518/15-п
Провадження № 3/522/3583/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1980 року у м. Луганськ, громадянин України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 000052 від 16 квітня 2015 року, ОСОБА_1, 16 квітня 2015 року, знаходячись по вул. Буніна, що у Приморському районі в м . Одеса, вчинив незаконний обмін іноземної валюти без дозвільних документів, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1, пояснив, що він хотів поміняти валюту та в цей час був затриманий працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 162 КУпАП порушенням правил про валютні операції вважається незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням визначених законодавством України, вимог є об'єктивною стороною правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення вважається вчиненим з моменту вже проведеного обміну.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи, та доказів проведеного обміну крім протоколу про адміністративне правопорушення у справі немає.

З урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності достатніх доказів, при всебічному та обєктивному розгляді даної справи, судом не встановлено наявності обєктивної сторони даного правопорушення, а тому відсутній склад передбачений ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 162 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

13.07.2015