Єдиний унікальний номер 728/1462/15-п
Номер провадження 3/728/579/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248640 від 29.06.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду 03.07.2015року вбачається, що 20.09.2014 року близько 21:00 год. в м.Носівка Чернігівської області по вул.Центральній, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному мопеду марки „Вайпер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2, 10.4, 12.1,13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2014 року по даному факту було розпочате досудове розслідування, матеріали якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295. В ході перевірки було встановлено, що в даній ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої ступені тяжкості, проте вищевказана особа на досудовому розслідуванні відмовилась від статусу потерпілого, від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Постановою старшого слідчого Носівського РВУМВС від 27.05.2015 року кримінальне провадження № 0000295 було закрито у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження до суду та розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38, ст.124, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КпАп України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода