Справа № 127/5670/15-п
Провадження 3/127/1809/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: м. Вінниця, тупік Маяковського, буд. 67А, паспорт серії АВ 897213 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.04.2010 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. біля 14:00 год. по вул. Квятека, біля буд. №16 А в м. Вінниці, працівниками БПС, було затримано гр. ОСОБА_1 в якого під час огляду речей в лівій, нагрудній, зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини у середині якого знаходилось дві пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 1476 від 03.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетаміном, загальною масою 0,0001 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що картки не його а товариша.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив тієї обставини, що він не знав про сліди наркотичного засобу на картках та гаманці, засвідчивши, що їх він взяв свідомо у свого товариша.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.12) останній повідомив працівників міліції, про те, що купив наркотичний засіб у ОСОБА_2, після чого 17.12.2014 р. був запрошений працівниками міліції в райвідділ, де він повідомив про наявність у нього гаманця та карток з залишками амфетаміну.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд посилання ОСОБА_1 на те, що він не міг попередити наявність у нього карткок із залишками наркотичного засобу «амфетаміну», суд оцінює критично.

Так, з рапорту працівника міліції (а.с.7) та протоколу огляду місця події (а.с.10-11) випливає, що під час огляду речей ОСОБА_1 в лівій, нагрудній, зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини у середині якого знаходилось дві пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1476 від 03.02.2015 р. в змиві з гаманця та двох пластикових карток речовина вилучена у гр. ОСОБА_1, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «Амфетамін» масою 0,0001 г.

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: психотропну речовину масою 0,0001 г. «Амфетамін», що упакований до спец пакету НДКЦ №1481435, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: