1Справа № 335/5785/15-п 3/335/810/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

10 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, який мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 серії ЗП № 021920, ОСОБА_1, 29.05.2015 приблизно об 11:40 год., здійснював підприємницьку діяльність за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. № 24-А, а саме, розмістив павільйон без дозвільних документів.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, заперечує проти накладення на нього адміністративного стягнення за порушення частини 1 статті 164 КУпАП у звязку з тим, що останній зареєстрований у встановленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця та має всі необхідні дозвільні документи для здійснення господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 серії ЗП № 021920, ОСОБА_1 ставиться у вину заняття підприємницькою (господарською) діяльністю без дозвільних документів, а саме, розміщення торгового павільйону за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. № 24-А.

Суд не погоджується з висновками, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.03.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 668041 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, з розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 19.12.2014 № 901, розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 17.01.2015 № 21р, узгодженого 02.06.2014 начальником Центрального міжрайонного відділу ЗМУ Держсанепідслужби в Запорізькій області асортименту реалізуємої продукції з лотка за адресою: пр. Маяковського, 3, листа Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 03.06.2014 № 19-80.2-3534/2-14, листа ТОВ «ВестТрейд від 02.06.2014 № 020614-2 та договору від 04.02.2015 № 562, укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та ФОП ОСОБА_1 про закріплення та утримання обєктів благоустрою у належному стані вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 наявні всі необхідні дозвільні документи на зайняття господарською діяльністю.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність на даний час підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва