Дата документу 06.07.2015
ЄУ № 420/938/15-п
Провадження №3/420/117/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №677487 від 28.03.2015 року, 27 березня 2015 року о 17-10 год. по вул. Шевченко, смт. Білолуцьк громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВ3 Мінськ, водійське посвідчення ВВТ №856093 від 25.04.2014 року, категорії «В», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, почервоніння очей, від проходження засвідчення на стан спяніння ухилився шляхом категоричної відмови.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням. Згідно довідки ОСОБА_220, причина повернення за зазначеною адресою не проживає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 677487 від 28 березня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У чинність ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді 06 липня 2015 року,сплинув строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, в звязку з чим, у чинність п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноЧерняка ОСОБА_5 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: