Справа № 559/1261/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.122 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУаАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 08 травня 2015 року о 09 год. 20 хв. в м.Дубно по вул.Заводській на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 216 км.+500 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме розвороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно та створив аварійну ситуацію для автомобіля Шкода д/н НОМЕР_2, який виїхав на зустрічну смугу руху та почав різко гальмувати, з подальшим наїздом на т/з Фольцваген д/н НОМЕР_3, який був припаркований з лівої сторони на узбіччі по ходу руху транспортних засобів.

Своєї вини ОСОБА_2 в суді не визнав, пояснив, що він 8 травня 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул.Заводській в м.Дубно, перед тим як змінювати рух, включив лівий поворот, загальмував, подивився у дзеркало заднього виду, автомобіль Шкода, коли він почав маневр розвороту, почав його обганяти. Він щоб уникнути з ним зіткнення, здійснив різкий маневр вправо, щоб дозволити автомобілю Шкода уникнути з ним зіткнення, але автомобіль Шкода наїхав на інший транспортний засіб.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністратвне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адмінстративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснення свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 8 травня 2015 року по вул.Заводській в м.Дубно керував автомобілем ВАЗ - 2105. Хотів розвернутися, але проїхав автомобіль Шкода на великій швидкості. Щоб уникнути з ним зіткнення ОСОБА_1 здійснив різкий маневр вправо, але автомобіль вдарився в іншу машину, яка стояла на узбіччі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

При призаченні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притяується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністратрвного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :