АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2485/15-п Суддя 1 інстанції: Ковригін О.С.
Провадження: 33/790/357/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

30 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України О.Г. Волик на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2015 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-20 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 повернуто до Військової прокуратури Харківського гарнізону для належного сповіщення особи про дату розгляду справи в суді і забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України О.Г. Волик подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2015 року та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У своєму рішенні від 31.03.15р. по справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв*язку з положенням п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України Конституційний Суд України зазначив, що положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України О.Г. Волик підлягає поверненню апелянту, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Вказівка на можливість оскарження в резолютивній частині постанови суду зазначена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути прокурору Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України О.Г. Волик його апеляційну скаргу на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2015 року про повернення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева