Провадження № 3/537/526/2015
Справа № 537/2578/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24.05.2015 року о 21:45 годині в м. Кременчук по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не впевнилась в безпеці допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen T4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_3, який виконував обїзд автомобіля Daewoo Matiz, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні себе винуватою у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що керуючи автомобілем та виконуючи поворот ліворуч вона заздалегідь увімкнула лівий поворот, в звязку з чим на думку ОСОБА_2 її вина у даному правопорушенні відсутня.

При цьому, винність ОСОБА_2 в даному правопорушенні підтверджена наступними доказами:

· показаннями свідка гр. ОСОБА_3, який пояснив, що 24.05.2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Л. Дніпрова, він здійснював обїзд автомобіля, що стояв на узбіччі дороги. При виконанні маневру відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz, який почав здійснювати поворот. Як, згодом виявилось даним автомобілем керувала ОСОБА_2 При цьому водій даного автомобіля завчасно, до початку виконання маневру, не ввімкнув знак повороту, в звязку з чим було не можливо уникнути зіткнення. Під час зіткнення було пошкоджено праву передню дверку автомобіля Volkswagen T4, на якому рухався гр. ОСОБА_3

· показаннями інспектора ДПС ОСОБА_4А, який підтвердив, що 24.05.2015 року в м. Кременчуці по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не впевнилась в безпеці допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen T4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія гр. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України,

Також, винність гр. ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 079241 (а.с.1) від 25.05.2015 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушниці та гр. ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене ОСОБА_2, зокрема «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Обираючи вид стягнення, суддя помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко