Провадження № 3/127/3379/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Вінницькій області, громадянин України, працює машиністом екскаватора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.06.2015, о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Червоноармійській, керуючи транспортним засобом марки «Москвич 412», р/н Б9901ВИ, під час зміни напрямку руху ліворуч та праворуч, не переконався у безпеці своїх дій та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ», р/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся із транспортним засобом марки «ГАЗ», р/н 120-37ВТ, водій ОСОБА_3. Внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що мав намір повернути праворуч для чого увімкнув правий сигнал повороту. Перед початком маневру він бачив у дзеркало заднього виду транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2. В подальшому задля захвату більшого радіусу повороту він взявши лівіше виїхав на осьову лінію дорожньої розмітки, після чого почав повертати праворуч в поворот, потім в його автомобіль вїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2.

Інспектор ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним складався протокол про вчинення адміністративного правопорушення вчинене ОСОБА_1. 05.06.2015, виїхавши на місце ДТП ним було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, змінюючи напрямок руху ліворуч та праворуч, порушив п. 10.1 ПДР України, у результаті чого відбулася ДТП. Після цього, на водія ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні, поясненнями інспектора ВДАІ ОСОБА_4, схемою ДТП, поясненнями інших учасників ДТП наявними в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Отже, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, працює машиністом екскаватора, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у справі доказами, для себе належних висновків не робить, що призвело до вчинення грубого порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що у звязку з тим, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя