Справа № 353/648/15-п
Провадження № 3/353/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2015 року близько 10 год. 00 хв. в м. Тлумач по вул. Височана гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що даного конфлікту не було та потерпілу ОСОБА_2 він не ображав, проте жодних доказів щодо викладених ним обставин суду не надав. Ствердив, що міліція приїхала до нього додому та в звязку з тим, що він відмовлявся пройти до відділу міліції для встановлення обставин конфлікту, на нього примусово наділи кайданки та застосували фізичну силу. Зазначив, що міліція чинила щодо нього неправомірні дії, проте із зверненям до контролюючих органів він не звертався.

В судовому засіданні потерпіла від адміністративного правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька вул. Височана, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, пенсіонерка, гр. України, ствердила, що 08.07.2015 року приблизно о 09. год. 30 хв. вона йшла по вул. Височана в м.Тлумач на ринок. Їй на зустріч по вулиці йшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та без жодних причин почав обзивати її нецензурними словами. Щоб уникнути конфлікту вона перейшла на іншу сторону дороги, проте гр. ОСОБА_1 й далі почав ображати її та почав бігти за нею. Перебуваючи в стані шоку вона вернулась додому та викликала працівників міліції. Додатково зазначила, що у нею з гр. ОСОБА_1 неодноразово виникають конфлікти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012704 від 08.07.2015 року (а.с. 1), в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП; заяві гр. ОСОБА_2 від 08.07.2015 року (а.с. 2), яка звернулась до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з метою притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; поясненнях гр. ОСОБА_2 від 08.07.2015 року (а.с. 3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; рапорті працівника міліції від 08.07.2015 року (а.с. 4), з якого видно, що відносно гр. ОСОБА_1, у звязку з його агресивною та протиправною поведінкою, було застосовано спецзасіб кайданки, з метою дотримань правил безпеки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна