Справа № 515/839/15-п
Провадження № 3/515/1285/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого по найму, мешкає по вул. Свердлова,28 в м.Татарбунари Одеської області,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038638, складений 08.05.2015 року ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.л-том міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Поставою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року вищевказаний матеріали були повернути до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

29 травня 2015 року повторно до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, до якого було додано пояснення свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а інші вимоги суду зазначені в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року залишені без виконання.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, доданих до нього, вважаю необхідним направити матеріали повторно на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ст.278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, не надано копії документів, які посвідчують особу правопорушника. Крім того, доданий висновок Татарбунарської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння від 08.05.2015 року, також належним чином не завірений печаткою та штампом лікувально-профілактичного закладу, що не дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки усунені не були, вважаю за необхідне направити повторно дану справу до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 280 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути повторно на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк