overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/9334/15-п
Провадження № 3/161/1907/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2015 року, близько 01 год. год. 50 хв., в м.Луцьку по вул. Львівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить письмове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 347319 від 08.06.2015року, результатом алкотесту «Драгер» від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 164/793/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Волинської області, вул. 8-го Березня, 2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 13 годині 23 червня 2015 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання, що призвело до його медикаментозного отруєння таблетками «Кетанов», які без нагляду знайшов в салоні автомобіля.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 22222 від 24 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 13 годині 23 червня 2015 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та проживання, що призвело до його медикаментозного отруєння таблетками «Кетанов», які без нагляду знайшов в салоні автомобіля; висновком ст. о/у КМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24 червня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3, 5, 7).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 163/693/15-п
Провадження №3/163/492/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , РНОКПП-,

вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

О/у ГКМСД Любомльського РВ УМВС України у Волинській області 20 лютого 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей, залишила їх без нагляду. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком о/у ГКМСД Любомльського РВ УМВС від 21.02.2015 року ОСОБА_2, рапортом від 21.02.2015 року о/у ГКМСД ОСОБА_2, рапортом від 10.03.2015 року о/у ГКМСД ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання від 10.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3,

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, та враховуючи її тяжке матеріальне становище, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/731/15-п
Провадження №3/163/514/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП (ред. 07.02.2015 року),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 26.01.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вдруге, 28 лютого 2015 року близько 21 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (ред. 07.02.2015 року).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (ред. 07.02.2015 року) повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 від 01.03.2015 року, рапортом від 28.02.2015 року, постановою Любомльського районного суду від 26.01.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста № 76 від 28.02.2015 року, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП (ред. 07.02.2015 року) ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (ред. 07.02.2015 року) та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/780/15-п
Провадження №3-в/163/17/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1819/20500/2012 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 виданий 09.11.2012 р. органом 0712 РНОКПП НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 08.05.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4050 грн. з конфіскацією в дохід держави товару: цигарок в кількості 500 штук, загальною вартістю 4050 грн.. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в розмірі 73,71 грн. та судовий збір у розмірі 36,54 грн..

25.03.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ ГУ ДФС про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 08.05.2014 року по справі №163/55/14-п. Заяву обґрунтовано тим, що супровідними листами від 26.02.2015 року № 163/555/14-п/2330/2015 Вих, №163/55514-п/2329/2015 Вих. до них надійшла постанова Любомльського районного суду від 08.05.2014 року по справі № 163/55/14- п відносно ОСОБА_1 в частині конфіскації товару та стягнення штрафу у сумі 4050 грн. Постанаова Любомльського районного суду від 08.05.2014 року набрала законної сили 20.05.2014 року, строк предявлення до виконання 3 місяці з дня винесення судового рішення.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 20.05.2014 року і в частині конфіскації товару та в стягнення штрафу в сумі 4050 грн. 26.02.2015 року постанована правлена до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із

заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 08.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/555/14-п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 08.05.2014 року №163/555/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа №167/777/15-п
Провадження №3/167/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 01 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Ватутіна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2121» н/з Д7870ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 22 червня 2015 року близько 01 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Ватутіна керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та результатами алкотестера на визначення вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1029/15-п
Провадження № 3/163/711/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №019298 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП-,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області направлено в суд протокол серії ВН №019298 про адміністративне правопорушення за ознаками ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа призначалась до розгляду на 07.05.2015 року, однак на виклик суду ОСОБА_1. не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …… статтями 51 КУпАП……, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик …… судді районного …… суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 14 годину 05 хвилин 14 травня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/661/15-п
Провадження №3/163/464/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 22 год. 00 хв., біля магазину Садиба в с. Старовойтово Любомльського району, здійснив незаконний обмін 50 польських злотих на 310 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст.162 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого о/у ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 11.03.2015 року, заявою ОСОБА_1 від 11.03.2015 року, постановою про передачу грошей на депозитний рахунок Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 15.03.2015 року, постановою Любомльського районного суду від 05.09. 2014 року, письмовим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вдруге притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, вину визнав повністю, слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.162 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією 50 (пятдесяти) злотих ОСОБА_3 в дохід держави, які знаходяться на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Штраф в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 168/480/15-п
Пр. № 3/168/194/15 06.07.2015р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньо ( одна неповнолітня дитина), ІНФОРМАЦІЯ_4, не притягалася до адмінвідповідальності, працюючої продавцем,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-нка ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину "Прем"єр", порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: ведення обліку товарних запасів і допустила невідповідність готівкових коштів у сумі 34,90грн.

Чим порушила п.п.12, 13 ст.3, ст.6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника доводиться: її поясненням, що факт мав місце, протоколом про адмінправопорушення серії АА № 411067 від 22.06.2015р., актом перевірки від 22.06.2015 р. та наказом про проведення фактичної перевірки за №564 від 17.06.2015 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 1551 ч. 1 КУпАП, бо порушила порядок розрахунку у сфері торгівлі, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та щире каяття, наявність малолітної дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2