overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, в-д Пушкінський, 6, кв. 53

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 02.06.2015 р. о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кооперативній, 1 поруч з магазином « Посад» стоянка для автомобілів, в м. Харкові, здійснюючи маневр повороту заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що належний Нововодолазькому центру зайнятості, водій ОСОБА_2 Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.10.9Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодженя.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 851412 від 02.06.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1В правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року серія АП1 № 851412, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6832/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в медичному коледжі ХМАПО групи М 12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року о 09 годині 50 хвилин було встановлено громадянку України ОСОБА_1 яка з 06 жовтня 2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, чим порушила вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала та показала, що не оформила паспорт оскільки спочатку хворіла, а потім не було в цьому потреби.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХК № 081283 від 18.06.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та поясненнями її матері ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто, проживання громадян, забовязаних мати паспорт, без паспорта.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. невідомо, НОМЕР_1 від 30.05.2001 р. Київський РВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 01.06.2015 р. о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Весніна, 2-А в м. Харкові, при виїзді з двору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №277920 від 02.06.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1В правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року серія АП1 № 277920, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1В водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Провадження № 3/641/1443/2015 Справа № 641/6528/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ по обслуговуванню м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого таксі « Любимое» , що проживає: Харків, вул.. Польова, 76

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12. 05. 2015 року о 13,55 год керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. 17 Партз,їзду,4 та допустив наїзд на обочину і виніс бруд на проїзну частину

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 1.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 .ч1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05. 2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 139 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа№ 640/9935/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1960р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ФК «Здоровя», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 12.06.2015р. ТОВ «ФК «Здоровя», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно у сумі 4624,80 грн. строком подання 30.04.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.05.2015р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят пять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6524/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 22

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року о 08-00 годин , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Салтівське Шоссе в м. Харкові з ознаками алкогольного сп,яніння , відмовився проїхати в наркоцентр для проходження медичного огляду .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а; 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05. 2015 року , поясненнями

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 130 ч.2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1599/2015Справа №: 641/7100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «ЛАГУНА ТД БМК», що зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 171-А, кв. 35

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, відсутні данні про отримання ОСОБА_1 податкового повідомлення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/6066/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Чумацький шлях «ТЕП», зареєстрований та мешкає за адресою: Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне, вул. Калініна, 8, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Krone-ZZF18» д.н. НОМЕР_2 та звертаючи праворуч по вул. Тарасівській в м. Харкові, не впевнився що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441763 від 22.06.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1572/2015 Справа № 641/6923/15-п
ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 11.05.2001 рок ународження, який з 06.04.2015 року не відвідує заняття в ХЗОШ № 151.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для до оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. невідомо, військовий квиток серія НОМЕР_1 16.04.2007 р. Маневицько - Любошевський МВС Волинської області, телефоніст взводу зв`язку 2 БОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 177-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в м. Харкові на посаді телефоніста зв`язку 2 БОП, 23.06.2015 р. 0 09 год. 00 хв. виконував свої обов`язки в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 16 від про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р., актом № 147 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2015р., поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 177-20 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст177-20 ч. 1 КпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-20 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190,00 грн. ( одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку НОМЕР_3 , ) судовий збір у розмірі 36,54 грн Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. невідомо, НОМЕР_1 19.01.2012 р. м. Ашхабад, мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т 50 р. ВЛКСМ, 50, кв. 222, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1Б.Д., 02.06.2015 р. о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Матюшнко, 11 в м. Харкові, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв ДТП зіткнення з автомобілем Тойота державний номер Т 4 ІХ 1588, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями, водій ОСОБА_1Б.Д порушив п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1Б.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №283010 від 03.06.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1Б.Д. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1Б.Д. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року серія АП1 № 283010, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1Б.Д., водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Б.Д. винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1Б.Д адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -