Номер провадження 3/638/1629/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1957 р. н., народився в сел. Піщане, Балтського району, Одеської області, працює водієм в КП «Харків Сигнал», інвалід III групи, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 6 А, кв. 45, за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.06.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.06.2015 р. в 17:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 52, державний но номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Клочківській, в районі перехрестя з проїздом Рогатинським, не вірно вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, врахувати ту обставину, що він є інвалідом 3 групи, працює водієм, а тому керування транспортним засобом є для нього необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 р. серія АП1 № 283044;

схемою місця ДТП, яка сталася 04.06.2015 р. о 17:20 год.;

поясненнями ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні, зазначивши, що 04.06.2015 р. о 17:20 год. він рухався по вул. Клочківській зі сторони провулка Рогатинського, зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити пішохода, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля;

поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2015 р., в яких він зазначає, що рухався по вул. Клочківській, його підрізав чорний джип, він взяв вправо, уперся в бордюр та зачепив попереду стоячий автомобіль ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: ГАЗ 52, державний но номер НОМЕР_1, переднього бамперу, передньої лівої блок фари, облицювання кабіни; ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2, задньої леди, спойлера багажнику, заднього правого крила, заднього бамперу, задньої правої двері, заднього правого колеса, заднього правого ліхтаря, правого дзеркала заднього виду, накладки на правому коробі, захисту задньої правої арки колеса.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: