Справа № 373/1839/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву та Київській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . До даної справи долучені два протоколи про адміністративні правопорушення серії КА № 000332 та серії КА № 000274 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КА № 000274 від 23 червня 2015 року, вбачається, що 23 червня 2015 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Артилеристів в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки „ЗІЛ-130, військовий номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 23 червня 2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КА № 000332 від 23 червня 2015 року вбачається, що 23 червня 2015 року о 18 год 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Артилеристів в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки „ЗІЛ-130, військовий номер НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Відповідно до п. п. 2,9, 12, 2.14, 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173, реєстрація процесуальних та непроцесуальних документів в суді здійснюється шляхом внесення доАСДС інформації та даних,передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами. На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанціїта залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Справа про адміністративне правопорушення реєструється в АСДС та підлягає автоматичному розподілу.

До суду подано два протоколи про адміністративне правопорушення, оформленні в один адміністративний матеріал, що не дає змоги працівнику канцелярії суду виконати вимоги вищезазначеної Інструкції з діловодства.

Крім того, відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України України від 26.02.2009 року № 77 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обов`язковою у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст.130 КпАП України.

В адміністративному матеріалі відсутні пояснення свідків

За таких обставин, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та не може бути прийнятий до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку ( по м.Києву і Київській області) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза