гСправа № 187/869/15-п Провадження № 3/0187/200/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Гречане, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації вул. Комсомольська, 6, с. Гречане, Петриківського району, Дніпропетровської області, одружений, не працює; (ІН НОМЕР_1);

за порушення ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144359 від 30.06.2015 року про адміністративне правопорушення 19.06.2015 о 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Гречане по вул. Шевченко, Петриківського району, образливо чіплявся до ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього та пошкодив віконне лобове скло МТЗ-80, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заяву про злочин та письмові пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, які підтвердили факти викладені в протоколі, та інші матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що правопорушник одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 Олексійовичана на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 03.10.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5