Єдиний унікальний номер 719/386/15-п
Номер провадження 3/719/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу ЧВ №024497/523 від 08.06.2015р. про адміністративне правопорушення 08 червня 2015 року близько 13 год. 30 хв. в м. Новодністровськ, біля будинку №17 мікрорайону «Діброва» громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль; такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, відповідно до Протоколу ЧВ №028989/647 від 14.07.2015р. про адміністративне правопорушення 14 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в м. Новодністровськ, біля будинку №13 мікрорайону «Діброва» громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль; такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно довідки №41/7273 від 15.07.2015 року, виданої відділенням міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Діброва», кв. 74, Сокирянським РВ УМВС на протязі 2014-2015 років до адміністративної відповідальності притягувався наступні рази: № 900 від 26.09.2014р. по ст. 172 ч. 2 КУпАП. В матеріалах справи наявна постанова № 900 від 26.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено штраф.

Згідно довідки №41/7274 від 15.07.2015 року, виданої відділенням міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Діброва», кв. 74, Сокирянським РВ УМВС на протязі 2014-2015 років до адміністративної відповідальності притягувався наступні рази: постанова № 900 від 26.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення № 523 від 08.06.2015р. по ч. 3 ст. 178 КУпАП направлено на розгляд до суду.

Таким чином, на момент надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КупАП, останній протягом року притягувався до відповідальності лише один раз 26.09.2014р. за ч. 2 ст. 178 КупАП. Обєктивна ж сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП, передбачає вчинення дій, зазначених в ч. 1 цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.178, 33, 34, 35, 38, 221, 247, 276, 277, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) за ч. 3 ст. 178 КупАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: