Справа №295/6791/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 17.37 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_5» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «NISSAN QASHQAI» д.н. 8170 ЕХ-3, який слідував з України в ОСОБА_4 під керуванням громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_2. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації, під час огляду вказаного транспортного засобу, в кишені дверцяти водія без ознак приховування було виявлено 19 (девятнадцять) пігулок «Tramadol STADA» по 50 mg кожна, про наявність яких ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою як усно так і письмово, у митній декларації з наміром перемістити дані пігулки через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в протоколі зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.2).

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, штраф не застосовувати у звязку із неможливістю визначити вартість предмета правопорушення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала товари пігулки «Tramadol STADA» по 50 mg кожна у кількості 19 (девятнадцять) штук, що переміщувалися через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім повного визнання своєї вини, про що ОСОБА_2 зазначила в протоколі, факт порушення нею митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0113/101000017/2015 від 05.04.2015 року (а.с. 1-2), митною декларацією від 05.04.2015 року (а.с. 4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 5), висновком експертизи № 174 від 22.04.2015 року, згідно якої у складі вилучених у ОСОБА_2 пігулок виявлено трамадол, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. ПКМУ від 06.05.2000 № 770 віднесений до наркотичних засобів (а.с.14-16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100 процентної вартості товару у звязку із неможливістю встановити їх вартість, що підтверджується висновком експертизи № 174 від 22.04.2015 року, згідно якого визначити роздрібну вартість безпосереднього предмету порушення митних правил неможливо (а.с. 15) і про необхідність конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулок «Tramadol STADA» по 50 mg кожна, в кількості 19 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.