03.07.2015 Справа №: 637/643/15-п
справа № 637/644/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у філії ХОКП «ДРІТ» - механіком, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Леніна, 61/15, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпроАП. Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року близько 10.30 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д/з АХ 1289 ВС по вулиці Кірова, 111 в селищі Шевченкове Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

У вищевказаний період часу ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д/з АХ 1289 ВС по вулиці Кірова, 111 в селищі Шевченкове Харківської області, не вибрав безпечної швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив іншого учасника дорожнього руху автомобіль ЗАЗ-110207 д/з АХ 7566 ЕВ під керуванням гр.-на ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого було порушено п. 11.3 та п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами про адміністративні правопорушення - відповідають дійсності, але водій ОСОБА_2 також порушив правила дорожнього руху не прийнявши екстрене гальмування і виїхав на його смугу руху.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 130 КУпроАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

ч. 4 ст. 122 КУпроАП - порушення правил розташування транспортного засобу на дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 280773 від 25.06.2015 року, серії АП1 № 280772 від 25.06.2015 року, висновком Шевченківської ЦРЛ № 53 від 19.06.2015 року щодо підтвердження стану алкогольного спяніння гр.-на ОСОБА_1, особистим поясненнями в суді та письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

На підставі аналізу доказів, особу суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушені п.п. 2.9 (а), 11.3, 12.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпроАП та вважає за необхідне з врахуванням особи правопорушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, являється інвалідом 3-ї групи застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу, без позбавлення його права керування транспортними засобами з врахуванням того, що останній працює механіком в філії ХОКП «Дріт», а його праця звязана з частими виїздами за кермом автомобіля.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 тисячі 400 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов