ПосСправа № 266/1805/15-п
Провадження № 3/266/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України,не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського,6

за ст.130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 24.05.2015 року о 04 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», з державним реєстраційним номером 60644НЕ, рухався на пр.. Металургів з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах з рота), від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для встановлення стану спяніння в встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений через засоби поштового зв'язку, однак повідомлення було не вручене через те, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277-2 повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_2 було встановлено на підставі водійського посвідчення, також зазначено, що місце обліку м. Мелітополь. Проте адреса проживання зазначена м. Маріуполь, вул. Котовського 6. Враховуючи, що водійське посвідчення не містить відомостей про адресу проживання особи, документів про посвідчення місця проживання ОСОБА_2 зазначеного в протоколі до протоколу не надано, за таких підстав вважаю, що посадова особа яка складала протокол не виконала усіх необхідних заходів для зібрання доказів по справі і не встановила справжне місце проживання ОСОБА_2, що позбавляє можливості повідомити останнього про розгляд справи, отже розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом не можливо, тому необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись: 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.