24.03.2015 Провадження № 3/127/998/15
Справа № 127/2584/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.02.2015 р. біля 15.00 год. ОСОБА_1 по вул. Келецькій (в районі будинку № 64) в м. Вінниці провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом марки «Шкода», д.н. НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість не визнав та суду пояснив, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за перевезення пасажирів, а 09.02.2015 р. він перевезенням не займався, а перебував у лікарні. Фото, надане до протоколу, схоже на фото, яке було зроблене при складанні протоколу раніше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На запит суду з Вінницької ОДПІ надійшов лист, згідно з яким ОСОБА_1 як ФОП на податковому обліку не перебуває, не є керівником, бухгалтером чи засновником підприємств та організацій.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності ОСОБА_3 Незважаючи на неодноразові виклики вказаного свідка та інспектора Укртрансінспекції Заболотного В.І., останні в судові засідання не зявлялись.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні було досліджено адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП. Візуальне дослідження фото, наданого до протоколу, а також фото, яке міститься в матеріалах за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, випливає, що останні ідентичні. У звязку з цим судом двічі на імя в.о. начальника Укртрансінспекції було направлено листи з проханням забезпечення явки в судове засідання інспектора Заболотного В.І. та надати належним чином завірених копій документів щодо використаного інспектором технічного засобу для виготовлення вищевказаного фото. Незважаючи на вказані листи, станом на 24.03.2015 р. останні залишені без відповіді й відповідні копії документів суду надані не були.

Разом з тим, з наданої ОСОБА_1 довідки та листа за підписом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ОСОБА_4 випливає, що 09.02.2015 р., тобто на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звертався по медичну допомогу до лікаря-хірурга. Відомостей, які б поза розумним сумнівом спростували твердження ОСОБА_1 про його неможливість перебування в місці складання протоколу, а також які б спростували твердження останнього про повторне використання фото, виготовленого 08.07.2015 р., суду надано не було.

З огляду на викладене суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, вважає, що в судовому засіданні не було доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а тому відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: