Справа № 367/4129/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.15 серія КХ № 002547 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 22.06.2015 р. о 21 год 30 хв в м. Ірпіні по вул. Українська, 63/1, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, а саме ображав її нецензурними словами, кидався в бійку, заважав відпочивати, виганяв з будинку, завдавши моральної та психологічної травми, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, вказував, що він не вчиняв насильство в сімї 22.06.2015 р., в цей день з дружиною не сварився. Звернення дружини до міліції з відповідною заявою на нього розцінює, як спосіб зганьбити його імя і домогтися бажаного результату у справі про розподіл майна подружжя.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження зазначених в протоколі обставин. Всі обставини ґрунтуються на поясненнях дружини ОСОБА_1, яка заінтересована в притягненні його до відповідальності у звязку із існуванням між ними спору щодо поділу майна подружжя.

Крім того, слід врахувати, що про порушення своїх прав ОСОБА_2 повідомила міліцію 22.06.2015 р. о 22 год 05 хв (не о 21 год 30 хв), а під час перевірки заяви 22.06.2015 р. вона взагалі була відсутня за вказаною вище адресою, про що свідчать рапорти ПНОЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 та ІПС Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області мол. сержанта міліції ОСОБА_4

Також суд враховує, що пояснення ОСОБА_1, дані в суді, відповідають його поясненням, даними ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, в тому числі за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 22.06.2015 р. вчинив насильство в сімї, відсутня подія адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд визнає його невинним у скоєнні такого правопорушення і закриває провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_6