П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку 9 квартирі 15 по кварталу Молодіжному міста Лисичанська, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини не попередив. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5) з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, він визнав та пояснив, що він проживає спільно з ОСОБА_2, 14 лютого 2015 року о 13:00 годині, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, квартал Молодіжний, 9/15, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2О.(а.с.4) вбачається, що вона мешкає разом з співмешканцем ОСОБА_1, який 14 лютого 2015 року о 13-00 годині, знаходячись в будинку 9 квартирі 15 по кварталу Молодіжному міста Лисичанська, вчинив з нею сварку, в ході якої виганяв з квартири її та її доньку.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді виправних або громадських робіт чи адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін