Справа № 3/593/310/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючий водієм у приватного підприємця ОСОБА_2 у м.Тернополі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 червня 2015 року 0 19 год. 30 хв. вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, з якою спільно проживає (с.Літятин Бережанського району ), під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 24 червня 2015 року він дійсно сварився із своєю дружиною, оскільки до неї телефонував якийсь мужчина, однак він на адресу дружини не висловлювався нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 24 червня 2015 року біля 19 год 30 хв., хтось подзвонив на її телефон, а оскільки чоловік підозрює її у подружній зраді, то хотів забрати у неї цей телефон. Після цього вона втекла до сусідів, а чоловік біг за нею, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але ніяких реальних дій по фізичному насильству не вчиняв. Однак на даний час з чоловіком помирилася, пробачила його, та просить суд дати йому попередження, оскільки ніяка шкода їй не заподіяна, про що також подала суду письмову заяву.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031096 від 24 червня 2015 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5