Справа № 443/957/15-п Провадження № 3/443/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від в.о начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223968 від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 03 червня 2015 року о 23.10 год. в м. Жидачеві по вул. Д. Галицького керував транспортним засобом автомобілем Форд Мондево, днз. WOR 08403, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 03 червня 2015 року о 23.10 год. в м. Жидачеві по вул. Д. Галицького керував транспортним засобом автомобілем Форд Мондево, днз. WOR 08403, віз в лікарню свого брата ОСОБА_2 Був зупинений працівниками ДАІ, які заявили, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Були застосовуванні спеціальні технічні засоби - прилад «Драгер», показник якого показав 0,31%. Працівникам міліції пояснив, що спиртних напоїв не вживав, вживав лише лікарські препарати, однак вони на його пояснення не звертали увагу, склали протокол про адміністративне правопорушення, в нього вилучили права та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, про що він розписався у протоколі.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров»я від 09 вересня 2009 р. N 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків, де складається протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначаються ознаки сп'яніння.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, погодився з результатами огляду, до медичного закладу їхати не захотів, тобто визнав свою вину у вчиненому.

Опитавши правопорушника, свідка ОСОБА_2, який підтвердив показання правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого, що вміст алкоголю незначний, а правопорушник повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене не потягло за собою негативного наслідку і на думку суду є малозначним, а тому, суд вважає, що згідно ст. 22 КУпАП маються підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП України ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.В.САЛІЙ