Справа № 667/1964/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у м. Херсоні матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, суд

встановив:

18.03.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу, 06.01.2015 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи т/з SKODA OCTAVIA А5, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру, в порушення вимог п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, здійснив проїзд нерегульованого перехрестя вул. Миру та Бериславського шосе на заборонений сигнал світлофору «червоний», внаслідок чого сталося зіткнення з т/з ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Надані в судовому засіданні пояснення узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, що були надані ним при складанні протоколу та долучені до матеріалів справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до висновку службового розслідування за скаргою ОСОБА_1 щодо незгоди з діями працівників Державтоінспекції від 20.02.2015 року, що долучений до матеріалів справи, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 748009 за ст. 124 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 не наведено кваліфікуючих ознак, передбачених цією статтею: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»…Ураховуючи зазначене можна припустити, що причиною зіткнення транспортних засобів є недотримання водієм ВАЗ 21112 (ОСОБА_2Г.) вимог Правил дорожнього руху України…Обєктивно зясувавши обставини ДТП виявлено не обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1В…

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: