Справа № 159/3288/15-п
Провадження № 3/159/1215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень,передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122,ч.6 ст.121,ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_2, 01.06.2015 року о 13 год. в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом »Хонда Діо», не маючи посвідчення водія відповідної категорії,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 01.06.2015 року в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом »Хонда Діо », здійснив обгін транспортного засобу,який рухався в попутному напрямку та пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Він же, 01.06.2015 року в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом »Хонда Діо», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (Проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2 дод.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім цього, він же 01.06.2015 року в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом »Хонда Діо», не дав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

Він же, 01.06.2015 року о 13 год. в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом »Хонда Діо», який не зареєстрований встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 (в) ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, він же, 01.06.2015 року о 13 год. в м.Ковелі по вул.Луцькій, керував мопедом «Хонда Діо» без мотошлома, чим порушив п.2.3 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративних правопорушень, надійшли до суду 22.06.2015 року вчинені неповнолітнім ОСОБА_2, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №047010 від 18 серпня 1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.12 КУПАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи наведене приходжу довисновку, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, у звязку з недосягненням ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст.12, 36, 247 п.2, 280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, закрити на підставі п.2 ст. 247 КУпАП, у звязку з недосягнення ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3