Справа № 214/5057/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора оформелння матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватний підприємець, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 82/33,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року приблизно о 16 годині 24 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Мелешкіна та вул. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виконуючи маневр повороту ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надала дорогу моторолеру «ZHEJIANG», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок ДТП водій ОСОБА_3 був травмований, а автомобіль та моторолер отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій факт вчинення правопорушення визнала та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510294 від 18.06.2015 року, згідно якого 18 червня 2015 року приблизно о 16 годині 24 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Мелешкіна та вул. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виконуючи маневр повороту ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надала дорогу моторолеру «ZHEJIANG», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок ДТП водій ОСОБА_3 був травмований, а автомобіль та моторолер отримали механічні пошкодження. (а.с.1);

- рапортом слідчого (а.с.2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.3);

- протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2015 року (а.с.4-6);

- заявою ОСОБА_3 від 18.06.2015 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2015 року (а.с.8,9);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 17.06.2015 року (а.с.10,11);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 18.06.2015 року (а.с.16).

Згідно п. 2.3 «б» правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п. 16.6 правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушниці, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко