Справа № 586/675/15-п
Номер провадження по справі 3/586/726/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського прикордонного загіну Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, 7 лютого 1985 року народ ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вул.

Северянівська АДРЕСА_1 , м.Середина - Буда , Сумської

області , громадянина України, працюючого дільничним

інспектором прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС

відділення інспекторів прикордонної служби / місце дисло

кації н.п. Стара Гута / відділу прикордонної служби "Сере

дина Буда " Сумського прикордонного загону , раніше не

притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 172-18 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2015 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_2, який є дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС відділення інспекторів прикордонної служби / місце дислокації н.п. Стара Гута / відділу прикордонної служби "Середина Буда " Сумського прикордонного загону , під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» , з терміном несення служби до 18 години , залишив ділянку , що охороняється /місце несення служби/ за 2 години 45 хвилин до закінчення терміну несення служби, визначеного наказом на охорону державного кордону, чим порушив вимоги п.7 ст.27 частини II " Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України ", затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року , за № 1040, тобто вчинив правопорушення , пов"язане з порушенням правил несення прикордонної служби.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

Останній просить при визначенні йому виду стягнення за вчинене правопорушення , по можливості , застосувати до нього ст. 22 КпАП України , обмежившись усним зауваженням , з урахуванням того , що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся в скоєному.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , а саме , що останній вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю , широ розкаявся у вчиненому , до адміністративної відповідальності притягується вперше , а представник Сумського прикордонного загону , який з"явився до суду на розгляд зазначених матеріалів за викликом , оскільки ОСОБА_2 під час його першого виклику до суду заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності , не заперечує щодо застосування

- 2 -

до правопорушника ст. 22 КпАП України , керуючись ст. ст.22 , 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.172-18 КпАП України закрити .

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 172 - 18 КпАП України , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С - Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1