Справа № 163/329/15-п
Провадження №3-в/163/7/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2013 року у справі №163/3477/13-п в частині стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

В.о. начальника Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області звернувся в суд з заявою про поновлення термінів для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2013 року у справі №163/3477/13-п в частині накладеного стягнення у виді штрафу в сумі 8100 грн., оскільки постановою відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції від 09.12.2014 року серії ВП №45789020 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №163/3477/13-п, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2013 року у вказаній справі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 8100,00 грн. з конфіскацією в дохід держави цигарок.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 09.01.2014 року та 10.01.2014 року за вих.№163/3477/13-п/397/2014 її копію надіслано Ковельській ОДПІ Міндоходів у Волинській області для предявлення до виконання до органу ДВС, зокрема, в частині стягнення штрафу.

З відмітки на постанові Любомльського районного суду від 26.12.2013 року, наданій заявником, вбачається, що 26.05.2014 року зазначена постанова суду, як виконавчий документ, була повернута заявнику з підстав, передбачених п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, а саме, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України Про виконавче провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, у відповідності до зазначеної норми, трьохмісячний строк повторного звернення до органу ДВС з заявою про примусове виконання постанови суду від 26.12.2013 року в частині стягнення штрафу, який обраховується з 26.05.2014 року, закінчився 26.08.2014 року.

Постановою відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції від 09.12.2014 року у відкритті виконавчого провадження за постановою суду №163/3477/13-п від 26.12.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 8100,00 грн. відмовлено з тих підстав, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання (заява про примусове виконання подана 08.12.2014 року).

Отже, у відповідності до вимог ст.ст.22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, головним державним виконавцем відділу ДВС Любомльського районного управління юстиції на законних підставах винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене та з метою виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що визначені у ст.1 цього Кодексу, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 порушення митних правил, а також для досягнення мети адміністративних стягнень та запобігання випадкам уникнення винних осіб від відповідальності, суд вважає за необхідне поновити пропущений заявником строк звернення до виконання постанови суду, яка стосується саме виконання накладеного на правопорушника основного стягнення, як міри покарання за вчинене правопорушення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення чинного законодавства України, заява Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2013 року у справі №163/3477/13-п в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2013 року у справі №163/3477/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України, в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8100 (вісім тисяч сто) гривень.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2