Справа № 592/5910/15-п
Провадження № 3/592/1384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, працюючого охоронцем «АГРОрегіон» с. Шатілово, Краснозорінського району, Орловської області, Російської Федерації, НОМЕР_1 виданий 20.04.2015 р.

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

05.06.2015 р. о 13 год. 25 хв. на митному посту «Бачівськ», Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля «LADA KALINA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з ОСОБА_2 проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), було виявлено в сумці, яка належить ОСОБА_1, без ознак приховування, 5 грамів порошку «Калія перманганат», який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 (таблиця № 4 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Поз. 4) від 06.05.2000 р.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0385/80500/15 від 05.06.2015 р. (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0385/80500/15 від 05.06.2015 р. (а.с.5-6), Актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 08.06.2015 р. (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 159 від 05.06.2015 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.16) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил прекурсору «Калію перманганат», код УКТЗЕД 0, у кількості 5 шт., загальною вартістю 05 грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 159 від 05.06.2015 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап