Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2129/15-п
Провадження №: 3/332/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 27.08.1972 року, у м. Запоріжжі,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого монтажником ТОВ «Монада»,

зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.03.2015 р. о 17.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом Geon Aero 200, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Електричній в районі перехрестя з вул. Іркутською у м. Запоріжжі, в порушення п.п. 10.1., 12.3. Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на дитячу коляску із малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку везла через перехрестя на інший бік вулиці мати дитини ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня дитина ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав та пояснив, що у звязку з тим, що пішохід переходив дорогу в зоні з обмеженою видимістю, він не встиг вжити заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкоджені мотоцикл та дитяча коляска, малолітня дитина отримала легкі тілесні ушкодження.

Протоколом серії АП1 № 500270 від 14.05.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року, висновком експерта № 1161 від 31.03.2015 р., поясненнями учасників пригоди підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).

Постановою слідчого СВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.03.2015 року за участю водія ОСОБА_1 закрито 28.04.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна