Адміністративна справа 359/5809/15-п
Провадження № 3/359/1715/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: серія АС № 183638, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0086638 від 26 березня 2015 року вбачається, що 26 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював обмін валют у м. Бориспіль по вул. Київський шлях "ОСОБА_2", чим порушив правила про валютні операції, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.162 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2015 р. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП були направлені на дооформлення до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, оскільки в протоколі не було вказано, які саме норми нормативно-правових актів порушив ОСОБА_1, не зазначено кількість валютних цінностей, що незаконно обмінювались, відсутній перелік купюр, а також відсутні відомості про місце знаходження вилученої валюти (а.с.10).

Після доопрацювання, адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 надішли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24.06.2015 р., з усунутими недоліками, які були зазначені у постанові суду від 30.04.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП, відсутні будь-які відомості про повідомлення останнього про дату і місце розгляду справи, то судом 25.06.2015 р., на виконання вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_1 була надіслана судова повістка про виклик його до суду на розгляд вищевказаної справи, призначеної на 10:00 год. 09.07.2015 р.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0086638 від 26.03.2015 р. (а.с.3); рапортом о/у СДСБЕЗ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5); актом вилучення від 26.03.2015 р. (а.с.6); квитанцією № 143 (а.с.13); рапортом о/у СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.14).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у незаконному обміні валютних цінностей як засобу платежу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено ним 26.03.2015 р., а матеріали адміністративної справи надійшли після доопрацювання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24.06.2015 р., тобто за два дня до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявленні, зокрема під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із ДСУ України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вилучені, згідно акту вилучення від 26.03.2015 р., грошові кошти, а саме 10 доларів США, в кількості по 1 долару США (а.с.6), належить конфіскувати на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 162, ст. 265, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АС № 183638, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені, згідно акту вилучення від 26.03.2015 р., грошові кошти, а саме 10 доларів США, в кількості по 1 долару США, - конфіскувати на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова