П О С Т А Н О В А № 384/381/15-п

№пр. 3/384/207/2015

03 липня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року о 21 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, по пров. Колодязний, громадянин ОСОБА_2 керував трактором «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, габаритів транспортного засобу та вантажу (пристрій для засіву рослин 5,50 м) здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль «Daewoo Lanos та пристрій для засіву рослин частково пошкоджені, потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що побачивши автомобіль який їхав йому на зустріч, привертав його увагу до себе перемиканням світла фар. Побачивши що водій не реагує став брати правіше, щоб пропустити даний транспортний засіб та зупинився біля забору бо вправо вже не було куди рухатися. ОСОБА_2 підтвердив що крайні точки сівалки не були позначені габаритними вогнями. Заперечив проти притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник правопорушника в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення. Сівалка освітлювалася фарою закріпленою на кабіні трактора ззаду, а отже водій автомобіля «Daewoo Lanos» не міг не помітити сівалку, та міг своєчасно загальмувати щоб уникнути зіткнення. Крім цього ОСОБА_2 привертав увагу водія «Daewoo Lanos» до себе, перемикаючи світло фар, взяв правіше щоб пропустити «Daewoo Lanos» та зупинився бо правіше брати було нікуди. Заперечив проти притягнення до адмінвідповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знаходилася біля свого домоволодіння, бачила як їде трактор, який зменшив швидкість, вважала що він буде повертати, бо світло фар то згасало то загорялось. Також чула звук іншого транспортного засобу, який рухався під гору. Потім почула звук зіткнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 061241 від 26.04.2015 року, схемою місця ДТП, довідкою по факту ДТП від 26.04.2015 року.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 22.4 Правил дорожнього руху, вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту "з" пункту 30.3 цих Правил.

У відповідності до п. 22.5 Правил дорожнього руху, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5 м..

Відповідно до пп. "з" п. 30.3 Правил дорожнього руху, на механічних транспортних засобах і причепах до них установлюються такі розпізнавальні знаки "Негабаритний вантаж" - сигнальні щитки або прапорці розміром 400 х 400 мм з нанесеними по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються (ширина - 50 мм), а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості - світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, ззаду - червоного, збоку - оранжевого. Знак розміщується на крайніх зовнішніх частинах вантажу, що виступає за габарити транспортного засобу на відстань, більшу ніж це передбачено пунктом 22.4 цих Правил.

Враховуючи викладене, а також те що керування трактором відбувалось у вечірній час, суд приходе до висновку, що ОСОБА_2 не забезпечив в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пристрій для засіву рослин (сівалку), світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, ззаду червоного, збоку оранжевого, що в подальшому призвело до зіткнення із автомобілем потерпілого.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Керуючись п. 22.5 Правил дорожнього руху, ст.ст. 33, 40-1, ст. 124, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: