справа № 166/157/15-п
провадження № 3/166/64/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши в присутності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_3, матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2015 року близько 04 год. 35 хв., в групі осіб, незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь та в зворотньому напрямку поза пунктом пропуску в районі інформаційно-попереджувального знака №1628 на території с.Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області та був затриманий, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що 04.02.2015 року вночі він та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на автомобілі Мітсубісі-Паджеро під керуванням ОСОБА_6, поїхали у с. Сільця-Млинівські подивитись сліди диких звірів. від їх місця проживання. Документів про посвідчення особи немали. Зброї чи товару в автомобілі небуло. Всі були взуті в чорні гідрокостюми( резинові чоботи "ОЗК"), висотою вище пояса. Він сидів на передньому сидінні автомобіля, а ОСОБА_5 сидів на задньому сидінні. Подивившись сліди звірів неподалік села, не перетинаючи кордону, їхали по дорозі до села. Біля ставка розвернулись, за метрів 100-150 від населенного пункту їм назустріч виїхав автомобіль з включеним світлом фар без упізнавальних знаків та перекрив їм дорогу. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_6 звернув вправо і зупинився. Будь-яких жестів руками чи голосом по зупинці їх автомобіля не бачив. З автомобіля вийшло три прикордонника у формі. На їх вимогу всі вийшли з автомобіля і їм одягнули наручники та положили на сніг. Автомобіль Мітсубісі-Паджеро забрали прикордонники.

В судовому засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були затримані разом із ним, дали аналогічні пояснення щодо обставин їх перебування та затримання 04.02.2015 року близько с.Сільця Млинівські. Заперечили, що перетинали кордон. При цьому не заперечили, що всі були одягнуті в гідрокостюми ( резинові чоботи "ОЗК") висотою вище пояса. Будь-якого товару в автомобілі Мітсубісі-Паджеро небуло. Прикордонники були в військовій формі, на службовому автомобілі маячків чи опізнавальних знаків не було. Автомобіль прикордонники затримали

Допитавши Гуля.І.Ф., свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Представник Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_3 ствердила, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адмінправопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП, а тому просить притягнути до адмінвідповідальності.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адмінправопорушення та закриття справи.

Так, свідки ОСОБА_7, оперуповноважений та старший групи, ОСОБА_8, молодший інчпектор, ОСОБА_9, молодший інчпектор та водій ВПС "Доманове", показали, що 04.02.2015 року несли службу в прикордонному наряді поблизу с.Сільця-Млинівські в групі. Біля 4-х годин ранку, за 250-300 м побачив світло фар автомобіля, що рухався до меліоративногот каналу по якому проходить державний кордон України з РБ. Було місячно, на землі лежав сніг, а тому бачили, як із автомобіля вийшло троє осіб, які спустилися в меліоративний канал, по якому проходить лінія кордону, перейшли кордон на територію РБ. Зі сторони РБ в повітрі появилась освітлювальна ракета. Побачили, як вказані особи повернулися назад через канал на територію України. Вони сіли в автомобіль та почали рух по території України. Службовим автомобілем поїхали їм назустріч з метою затримання. Їдучи автомобілями зі світлом фар назустріч один одному, ОСОБА_7 вийшов і жестом руки зупиняв автомобіль, що рухався назустріч та наказав наш автомобіль поставити поперек дороги. За наказом ОСОБА_7 ОСОБА_9 поставив службовий автомобіль поперек дороги. При цьому водій зустрічного автомобіля не відреагував і поїхав лівіше, не зупиняючись, намагався об'їхати службовий автомобіль, але забуксував і зупинився. На їх вимогу водій і два пасажири вийшли з автомобіля, які були одягнуті в чорні гідрокостюми (резинові чоботи "ОЗК"), які були мокрі. Затриманими громадянами виявились ОСОБА_6Ф, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В автомобілі товару ніякого небуло. Затримання відбулось приблизно за 500 м. від кордону та приблизно за 250 метрів від с.Сільця Млинівські. Спостереженням та по сліду автомобіля встановили, що саме цей автомобіль рухався від кордону. Інших слідів автомобіля небуло. Наряд прикордонників був в військовій формі. На службовому автомобілі маячків чи опізнавальних знаків небуло, крім номер автомобіля на чорному фоні. Автомобіль затримали та поставили на штрафмайданчик.

Об"єктивність пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про обставини перетину кордону узгоджується з рапортами ОСОБА_7О, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.02.2015 року.

Місце затримання обєктивно узгоджується із схемою затримання від 04.02.2015 року.

Перетин державного кордону узгоджується з актом про передачу слідів порушення кордону від 04.02.2015 року, з якого вбачається, що в районі ІПЗ №1628 в напрямку Мокрани (Республіка Білорусь) - Сільця Млинівські (Україна) виявлені сліди через меліоративний канал, по якому проходить державний кордон.

Зі сторони України виявлено:

-під'їзд автомобіля до меліоративного каналу, по якому проходить державний кордон;

-відбитки слідів чобіт біля краю меліоративного каналу, що свідчать про вхід і вихід із каналу,

-в меліоративному каналі зруйнований лід, що є ознакою перетину каналу.

Зі сторони Республіки Білорусь виявлено біля краю меліоративного каналу в місці руйнування льоду прим'ятість трави, що свідчить про вихід із каналу. При цьому, слідів під'їжджаючих до каналу транспортних засобів чи слідів людей, спрямованих до каналу, не виявлено.

На доданих фототаблицях є прив'язка до місцевості, про що свідчить ІПЗ 1628 з попереджувальним написом "Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено".

Відсутність товару в автомобілі узгоджується з протоколом огляду транспорту від 04.02.2015 року, автомобіля Мітсубісі-Паджеро.

Поряд з цим, в протоколі при викладені суті адміністративного правопорушення не зазначено про автомобіль Мітсубісі-Паджеро, а вбачається про піший перетин кордону. За таких обставин і оскільки автомобіль затриманий вже після вчинення правопорушення, він не є засобом вчнення правопорушення і при перетині кордону не застосовувався.

Проаналізованими доказами спростовуються доводи ОСОБА_6Ф, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що кордон вони не перетинали.

Таким чином, на основі аналізу доказів в їх сукупності, вважаю доведеним винуватість ОСОБА_4 у незаконному перетині державного кордону поза пунктом пропуску, тобто в правопорушенні, передбаченому ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2 , 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.