П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/481/15-п

пров. № 3/384/256/2015

22 липня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого нічним охоронцем току ПСП ім. Ватутіна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності відділом ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області 18.06.2015 року за ч.6 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн.,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 липня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, керував мопедом "Альфа" з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи підданим відділом ДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області 18.06.2015 року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року 02 липня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, керував мопедом Альфа не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №069513 від 02 липня 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №069514 від 02 липня 2015 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував незареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, тому він підлягає відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за №384/481/15-п (провадження №3/384/256/2015) та за ч.7 ст. 121 КУпАП за №384/482/15-п (провадження №3/384/257/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/481/15-п (провадження №3/384/256/2015), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 20.07.2015 року Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна, ОСОБА_2 характеризується добре, порушень трудової дисципліни не допускає, серед колег по роботі користується повагою.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/481/15-п (провадження №3/384/256/2015) та за №384/482/15-п (провадження №3/384/257/2015) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/481/15-п (провадження №3/384/256/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна