Номер справи 623/2818/15-п
Номер провадження 3/623/414/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працює керівником ГО «Новий простір», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись керівником ГО «Новий простір», вчинила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь, платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, по строку 10.02.2014 року, фактично звіт надано 11.02.2014 року, 2 квартал 2014 року строку подачі до 11.08.2014 року, фактично звіт надано 20.08.2014 року, 4 квартал 2014 року по строку подачі 09.02.2015 року, 1 квартал 2015 року, чим порушено ст. 51, п. п. 70.16.1 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 у суді, протоколом про адміністративне правопорушення АА №511444 від 01 липня 2015 року (а.с.2), копіями: акту до перевірки №709/1702/37714645 (а.с.3-6), довідкою про державну реєстрацію (а.с.7), довідкою про взяття на облік платника податку (а.с.8), свідоцтвом про реєстрацію ГО «Новий простір» (а.с.9), статутом ГО «Новий простір» (а.с.10-11), паспортм та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.12).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у здійсненому щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному та просила суд застосувати до неї мінімальне покарання - попередження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ч.1 ст. 163-4, КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.М. Адамов