П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9946/14-п

12.02.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПрАТ Бетон - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.12.2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави;

за ч.2 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ПрАТ Бетон з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ СТОУН ДЕВЕЛОПМЕНТ за листопад, грудень 2013 року, з ТОВ СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ за період червень, липень, вересень 2013 року, з ТОВ БЛОКБУДСІТІ за період травень 2013 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 9, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся в сумі 507961 грн., в тому числі за травень 2013 року в сумі 55170 грн., за червень 2013 року в сумі 138 838 грн., за липень 2013 року в сумі 111 995 грн., за вересень 2013 року в сумі 108 333 грн., за листопад 2013 року в сумі 45 833 грн., за грудень 2013 року в сумі 47792 грн., чим гр. ОСОБА_2 порушила п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.2 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.