Справа №295/8903/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, народився у м. Мінську Р.ОСОБА_4, проживає: ОСОБА_4, м. Мінськ вул. Прушинських, буд. № 34 корп. № 3 кв. 33 а,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року о 12 годині 55 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO», 1997 р.в., р/н 3877 ЕК-7, що слідував з ОСОБА_4 в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор», виявлено в спеціальній кишені передньої правої дверцяти, без ознак схову, електрошокер-ліхтар «5000 W» чорного кольору, про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошокер-ліхтар «5000 W» чорного кольору, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0163/101110300/2015 від 29.05.2015 року (а.с. 1-4), в якому надав пояснення про те, що у нього доповнень та зауважень немає та штраф сплатив;

- висновком № 136 станом на 10.06.2015 року (а.с. 17-18), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 210,00 грн.;

- актом про проведення огляду товарів, ТЗ, ручної поклажі та багажу (а.с. 5);

- протоколом опитування (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 210 (двісті десять) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокера-ліхтаря «5000 W» чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.