Справа № 157/103/15-п
Провадження №3/157/56/15
ПОСТАНОВА

13 лютого 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу, 17 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по вул.Воля керуючи мопедом марки «Хонда», номерний знак АСАА 2233 та виконуючи маневр обгону ближче 50 метрів до пішохідного переходу автомобіля «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по тій самій смузі руху попереду, не переконався у тому, що такий обгін буде безпечним і не буде створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху, зіткнувся з цим автомобілем коли той здійснював поворот ліворуч у звязку з чим обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 (б), 14.6 (в) Правил дорожнього руху та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до його ст.256 у протоколі про адмінправопорушення серед іншого повинно бути зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як пояснив у суді ОСОБА_3 17 січня 2015 року близько 21 год. керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_1 вул.Воля м.Камінь-Каширський в напрямку виїзду з міста з увімкненим світлом фар він мав намір заїхати в двір суду. Для цього за метрів 20 до заїзду включив світловий сигнал лівого покажчика повороту. За допомогою дзеркала заднього виду бачив, що ззаді нього у попутньому напрямку рухався інший транспортний засіб. При заїзді у двір відчув удар в задню ліву частину його автомобіля. Як пізніше дізнався з його автомобілем зіткнувся водій мопеда ОСОБА_1 Здійснюючи поворот ліворуч він не бачив, щоб той здійснював його обгін.

Аналогічні пояснення дав в суді свідок ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6), коли він включив покажчик лівого повороту виїхав на зустрічну смугу руху і став здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 побачив, що той здійснює поворот ліворуч. Незважаючи на гальмування та зміну напрямку руху керований ним мопед зіткнувся з вказаним автомобілем.

Згідно п.9.4 Правил дорожнього руху, подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру (з врахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 100 м. у населених пунктах і за 150- 200 м. поза ними.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

При здійсненні повороту ліворуч ОСОБА_3 згідно його пояснень та пояснень ОСОБА_4 порушено вимоги п.9.4 згаданих Правил.

Чи перебуває це порушення у прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою інспектором ДАІ оцінки не дано.

Крім цього, схема пригоди складена не повно. На ній відсутні дорожні знаки встановлені на початку вул.Воля зі сторони приміщення райдержадміністрації. Чи були вони порушені учасниками дорожнього руху, а якщо так, то чи не були ці порушення у причинному звязку з ДТП, також не перевірено.

За даних обставин складений протокол є передчасним.

Керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. Н. Гончарук