overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/635/15-п
Провадження № 3/515/911/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одру-женого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, проживаючо-го ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 р. о 14 год.30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого прожива-ння - по вул.Перемоги,45 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Оде-ської області - вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_2 вину в вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення се-рії ОД № 0038451 від 23.04.2015 р., рапортом працівника міліції, зая-вою та поясненням ОСОБА_3, поясненням порушника, даними спецпере-вірки.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психо-логічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притяг-ти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/1016/15-п
Провадження № 3/515/1390/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розпивав слабоалкогольний напій в забороненому законом місці, а саме в центральному парку.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038779 від 05.06.2015 року, рапортом та інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненням правопорушниці, поясненням неповнолітнього ОСОБА_3, характеристикою на ОСОБА_1, характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/727/15-п
Провадження № 3/515/1031/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунар-ського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрованої та прожи-ваючої по вул.Леніна,67 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 17.04.2015 р. приблизно о 19 год.15 хв. з магазину ПП «ОСОБА_2І.», розташованого по вул.Леніна, 69 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, який належить ОСОБА_2, була здійснена реалізація слабоалкогольного напою «Шейк» без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопору-шення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але дана справа не може бути розглянута у звязку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуа-льного характеру і підлягає поверненню для доопрацювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються да-та і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративно-го правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

Але ні в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2, а на в матеріалах справи не наведено доказів про те, що реалізований у зазначений у протоколі час напій відноситься до слабоалкогольних напоїв, відсутнє посилання на нормативний акт, яким передбачено ліцензування продажу згаданого напою.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопорушення і їх неможливо усунути при розгляді сп-рави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,283 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 повернути для доопрацювання до Татарбунарсько-го РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесе-ння.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/993/15-п
Провадження № 3/515/1588/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038671 від 03.06.2015 року, гр.ОСОБА_1 02.06.2015 року, біля 20 години, реалізувала слабоалкогольні напої марки «Шейк» - ємкістю 0,33 л та пиво марки «Оболонь» ємкістю 0,5 л неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що в наданих до суду матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази або фактичні дані, надані в порядку ст.251 КУпАП, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, тобто є суб'єктом даного правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1018/15-п
Провадження № 3/515/1392/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Саратської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма» Південна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агро-фірма» Південна», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати екологічного податку, по строку сплати 20.05.2015 року борг погашено 27.05.2015 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання ним своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 894011 від 10 червня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової декларації розрахунку від 10 червня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не прийняв заходів щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1162/15-п
Провадження № 3/515/1561/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає по вул.Борисівська, 14/1 в м.Татарбунари Одеської області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2015 року, близько 02 години, по вул.Степовій в м.Татарбунари Одеської області, гр.ОСОБА_1, пошкодив рекламний щит кафе «Все як у тещі», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038814 від 27.06.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та висновком з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на

неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1155/15-п
Провадження № 3/515/1554/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає по вул.Леніна, 76 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року, біля 19 години, гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038708 від 06.06.2015 року, заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, поясненням правопорушника, рапортом та інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1068/15-п
Провадження № 3/515/1453/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року було виявлено факт ухилення гр.ОСОБА_1 від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не здійснення контролю за навчанням доньки та її шкільним життям.

ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038799 від 11.06.2015 року, клопотанням Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, поясненням правопорушниці, поясненням неповнолітньої ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.06.2015 року, характеристикою на неповнолітню ОСОБА_2, довідкою-характеристикою на правопорушницю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1188/15-п
Провадження № 3/515/1590/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року, о 13 годині, гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї сестри та неповнолітнього племінника, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038787 від 24.06.2015 року, заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, рапортом з РВ ГУМВС України в Одеській області, довідкою з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь