№3/522/3180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бруклін-Київ», мешкає за адресою: м. Одеси, вул. Ільфа і Петрова, 10/Б, кв. 29, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.04.2015 р. під час проведення перевірки ТОВ «Бруклін-Київ», розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з питання несплати в установлений законом термін самостійно узгодженого податкового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток за травень 2014 р., задекларованого в декларації з податку на прибуток за 2013 р., порушивши вимоги п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. ТОВ «Бруклін-Київ» несвоєчасно сплачено до бюджету податкове зобовязання за терміном 30.03.2014 р., фактично заборгованість погашена 26.06.2014 р., за що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України передбачає: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких вона просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що 02.12.2014 р. ТОВ «Бруклін-Київ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУМ про визнання незаконними дій відповідача, скасування податкової вимоги, покладання на відповідача обовязку виконати певні дії, який було задоволено, в тому числі, і з оскарження дій безпосередньо повязаних з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено, що ТОВ «Бруклін-Київ» порушень податкового законодавства, в тому числі у травні 2014 р., не допущено, що на думку ОСОБА_2, обумовлює відсутність підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України. Також, ОСОБА_2 надала копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р., копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 р., та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

Згідно з актом перевірки від 01.04.2015 р., ТОВ «Бруклін-Київ», в порушення вимог п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено до бюджету в установлений законом термін (з урахуванням переплат) самостійно визначене податкове зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток задеклароване в Декларації з податку на прибуток за 2013 р. за травень 2014 р. у сумі 689426 гривень 15 копійок.

Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. адміністративний позов ТОВ «Бруклін-Київ» до спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень задоволений частково, та серед іншого, скасовано податкове повідомлення рішення № від 23.04.2015 р. про сплату штрафу в сумі 68942 гривні 62 копійок, за порушення вимог п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто, за несвоєчасну сплату до бюджету в установлений законом термін (з урахуванням переплат) самостійно визначеного податкового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток задекларованого в Декларації з податку на прибуток за 2013 р. за травень 2014 р. у сумі 689426 гривень 15 копійок, та наголошено на ту обставину, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р., і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 р., встановлено, що ТОВ «Бруклін-Київ» дотримано механізм визначення розміру авансового внеску, що підлягатиме сплаті щомісяця, встановленій формі податкової декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 р., а також встановлено відсутність з боку ТОВ «Бруклін Київ» факту порушення податкового законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

26.06.2015