П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1/15-п

17 січня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Піщанського району УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заправником ТОВ Нафтогруппа - 2005 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул.. Разіна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння, проте той день був святковим. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку, просив його суворо не карати. Просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу ТОВ Нафтогруппа - 2005, про що надав суду письмове клопотання директора ТОВ Нафтогруппа - 2005

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650141 від 01 січня 2015 року, письмовими поясненнями понятих.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Суд бере до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, надану виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також суд враховує, що ОСОБА_1 добре характеризується по місцю роботи, що підтверджується характеристикою-відгуком на ОСОБА_1, наданою директором ТОВ Нафтогруппа - 2005.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та по місцю проживання, беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_1 В, А. на поруки, вважаю доцільно застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ Нафтогруппа - 2005, зобов"язавши директора товариства у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_1

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :