Справа № 750/1406/15-п
Провадження № 3/750/407/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Белова, 8 в громадському місті виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що у зв'язку з викраденням у нього мобільного телефону, він звернувся з відповідною заявою до міліції. 01 лютого 2015 року до нього додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов дільничний інспектор міліції та став звинувачувати його в тому, що він умисно десь подів свій телефон та змушує працівників міліції займатися зайвою роботою, кричав на нього та погрожував наслідками. При цьому була присутня його мама. Він не стримався та підвищеним тоном обурився поведінкою дільничного інспектора. У відповідь інспектор забрав його з собою та у дільничному відділку міліції по вул. Бєлова, 8 склав на нього даний протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рапорту старшого дільничного інспектора ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ним та іншим дільничним інспектором (прізвище нерозбірливо) Рябцев В.Л. був доставлений на вул. Бєлова, 8 у приміщення дільничного пункту міліції за висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці та не реагування на неодноразові зауваження.

При цьому, в рапорті не вказано місце вчинення такого діяння, що не спростовує доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не виключає обґрунтованості його свідчень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інших доказів, що підтверджували б обставини, зазначені в протоколі, у матеріалах справи немає, а вчинення вказаних дій у своїй квартирі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра