Провадження 3/127/217/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного бухгалтера ДП «732 Вінницького ремонтного заводу», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 715615 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.09.2006 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ДП «732 Вінницький ремонтний завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.0.1.2006 р. по 21.10.2014 р., в ході якої було встановлено що в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 було допущено до порушення п.134.1 ст.134, п.135.2. ст. 135, п.138.2 ст. 138. п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року, з податку на прибуток за період 01.01.2011 р. по 21.10.2014 р. заниження податок на прибуток на суму 27275 грн., а саме: за IV квартал 2011 року в сумі 27275 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 260741 грн., а саме: за IV квартал 2011 року в сумі 6119 грн.; за 2013 рік в сумі 254622 грн., крім того було допущено до порушення п.54.2 ст.54, п.57.1 ст.57, п.п.168.1.2, п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.1 «є» п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: не перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб самостійно визначеного платником податку в сумі 3920,0 грн.; також було допущено до порушення п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2, п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу II Податкового кодексу України, а саме: неподання або несвоєчасне податкової податкової звітності по наступним податкам:

- податок на прибуток за 2013 рік;

- податок на додану вартість за серпень 2013 року, жовтень 2013 року, лютий 2014 року;

- зі збору за спеціальне використання за III кв. 2013 року, II кв. 2014 року;

- плата за користування надрами за III кв. 2013 року, IV кв. 2013 року, II кв. 2014 року;

- по екологічному податку за III кв. 2013 року, II кв. 2014 року;

- по розрахунку частки прибутку що підлягає сплаті до бюджету за III кв. 2013 року, IV кв. 2013 року, І кв. 2014 року, II кв. 2014 року. Окрім того було допущено до порушення ст.19 Закону №2269-ХІІ та п.17 Постанови №786, в наслідок чого було не перераховано до державного бюджету частину доходу (30%), який отриманий від передачі в оренду нерухомого майна в загальній сумі 15212,69 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2941/2204/08316910 від 07.11.2014 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ДП «732 Вінницький ремонтний завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.0.1.2006 р. по 21.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період з 2011 р. по лютий 2014 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: