08.07.2015 Єдиний унікальний № 371/733/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/561/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 серії АП1 № 108988, складений за ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 22 жовтня 1971 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 31 березня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 108988 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 31 березня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в с. Шубівка, Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував двоколісним механічним транспортним засобом Хонда без державного номерного знака, який не зареєстровано у Державтоінспекції в установлені строки, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частина 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повність, та пояснив, що їздив на моторолері без державної реєстрації оскільки не було коштів зареєструвати його в Державтоінспекції.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року по справі ЄУН 371/733/15-п, провадження 3/371/332/15, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено 31 березня 2015 рпоку, вчинюється один раз і утворює закінчений склад адміністративного правопорушення. Вчинення такого діяння порушує конкретну норму законодавства, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по даній справі в частині повторного протягом року керування ОСОБА_1 механічним транспортним засобом марки Хонда, не зареєстрованим в установленому порядку, необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися (пройшло понад три місяці) строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 7 та ст. ст. 247, 252, 254, 256, 268, 278, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження в справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук