Справа № 515/576/15-п
Провадження № 3/515/824/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, гр.ОСОБА_1 по вул.Степова в м.Татарбунари Одеської області керував транспортним засобом - мопедом марки «LIDER» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, заяву про причину неявки до суду не надав. Поштовий конверт з повісткою був направлений на адресу правопорушника, яку він повідомив при складанні адмінпротоколу працівнику ВДАІ, однак повернулись з відміткою «повернено за минуванням терміну зберігання». Тому вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №571195 від 04.04.2015 року, поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 та довідками з ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь