Справа № 369/5709/15-п
Провадження № 3/369/1663/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року КХ № 0097883/1045, 29.05.2015 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в кафе «У Валі» у м. Боярка по вул. Хрещатик, де спиртні напої продаються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно зазначеного протоколу гр. ОСОБА_1 вже піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. З протоколом про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 згодний. В письмових поясненнях, які додані до протоколу, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 були кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. При цьому, в матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що дану особу було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності та до неї застосовано адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, відсутність зазначених доказів позбавляє можливості з'ясувати всі обставини справи та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 7, 187 254, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.