Справа № 661/2357/15-п
Провадження № 3/661/797/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 червня 2015 року о 11,45 годин, в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському, керував автомобілем М 2141201, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, не стійка хода, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягався 06.08.2014 року.

Він же, 09 червня 2015 року о 11,45 годин, керуючи автомобілем М 2141201, державний номер НОМЕР_1, в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському в районі будинку №15, не врахував безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду нього, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Він же, 09 червня 2015 року о 11,45 годин, в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському в районі будинку №15, керуючи автомобілем М 2141201, державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду нього, після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов*язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КупАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року АП1 № 293540, АП1 №293581 та АП1 №293539, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями самого порушника наданими під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 122-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Постанова суду набирає законної сили 06 липня 2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 25 вересн я 2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 06 липня 2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна