overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/724/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на заводі «Елеватор» в м.Старокостянтинові, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1А, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №032568 від 18 березня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 березня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №141 про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 Костянтиновоча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Костянтиновоча на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/609/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором філії ТОВ Метал Сервіс м. Старокостянтинів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2015 року порушив правила, що регулюють здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняв у ОСОБА_2 кольоровий метал вагою 27 кг і безпосередньо розрахувався з останнім готівкою.

В суд ОСОБА_1 не зявився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 032563 від 28 лютого 2015 року, матеріалами по кримінальному провадженню за №0000089 від 10 лютого 2015 року.

Відповідно за ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/655/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив вимоги ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №033885 від 09 березня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09 березня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №128 від 06 березня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/693/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив вимоги ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №027266 від 13 березня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 березня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2015 року о 03 год. 00 хв. по вул. Фрунзе, 99 в м. Києві, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ»-968, державний номер Г6938КХ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинку та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №187656 від 24 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/648/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. на ринку в м. Старокостянтинів Хмельницької області здійснював продаж свіжої риби, а саме: карася 10 кг, товстолобика 6 кг, коропа 11 кг, без накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №005680 від 12 лютого 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 683/276/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1О 26 січня 2015 року біля 22 год. 30 хв. в громадському місці, а саме по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, при вході в магазин «Світоч», розпивав пиво марки «Чернігівське» світле, чим порушив вимоги ст.178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1О, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 027412 від 27 січня 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, й вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Попова, 14 в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, у громадянина ОСОБА_2 придбав 0,5 літри самогону домашнього виготовлення за кошти в сумі 15 гривень, чим порушив вимоги ст.177 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 027436 від 04 березня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 177 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому й вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2015 року о 23 год. 05 хв., біля будинку № 25 по вул. Івана Франка у м. Старокостянтинів у громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено два згортки паперу у яких знаходилась подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, як пізніше встановила експертиза, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,484 г., яку останій зберігав для власного вживання без мети збуту, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030579 від 05 травня 2015 року, висновком експерта Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 365 від 10 квітня 2015 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду місця події від 02 квітня 2015 року.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 880 грн.

Вилучену у ОСОБА_2 речовину рослиного походження - наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,484 г.,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1109/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 січня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим над ОСОБА_1 згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2009 року, був відсутній за місцем проживання після 22 год., без поважних причин в с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14 лютого 2015 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 березня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом., не з»явився на реєстрацію до Старокостянтинівського РВ УМВС, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14 березня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ №027488 від 16 лютого 2015 року, серії ХМ №032521 від 16 лютого 2015 року, серії ХМ №032528 від 07 березня 2015 року, серії ХМ №033903 від 17 березня 2015 року його поясненнями, зафіксованими в протоколах, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1280/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 16 травня 2015 року, близько 22 год. 50 хв. по вул. Миру 19/2 в магазині «Фора» м. Старокостянтинів, громадянин здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав 0,33 літри горілки «Хлібний дар», чим завдав шкоди на 28 гривень, за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1.П. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035555 від 19 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 240 від 16 травня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями самого порушника та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя