Справа №705/2170/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЧК № 007923 про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 комісією 19.03.2015 приблизно о 13 год. було перевірено умови проживання неповнолітньої дитини громадянки ОСОБА_1, було встановлено, що в будинку антисанітарний стан, розкидані брудні речі, не створені умови навчання неповнолітньої. Вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена про день, час та місце судового засідання, не з'явилась, клопотання про відкладення судового розгляду суду не подавала.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Наведена норма КУпАП є бланкетною та потребує обов'язкового посилання на відповідну норму того нормативно-правового акта, яким передбачені обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, від виконання яких ухиляється мати.

У Протоколі відсутні відомості про те, від виконання якого обов'язку, передбаченого законодавством, ухиляється ОСОБА_1 та щодо якої дитини не вказане ім'я, дата народження дитини.

До Протоколу додані документи про наявність в ОСОБА_1 лише малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а протокол складений щодо незабезпечення умов навчання неповнолітньої дитини (абзац 2 ч. 2 ст. 6 СК України: «Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років»). У Протоколі є посилання на проведення перевірки в ОСОБА_1 19.03.2015, однак доказу цього до нього не додано: у матеріалах справи міститься Акт обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 30.03.2015.

Отже, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що наявними в справі доказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов