Справа №: 310/5256/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

БЕН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 03.06.2015 р. надати ІПН не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, уродженця ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ПОЛІ ТУРС»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

26.05.2015 року о 23 год. 35 хв. в м. Бердянську по вул. Червона, 8, ОСОБА_4 керував автомобілем REXTON Sang Yong, держномер АЕ 4342 ЕІ, знаходячись в стані алкогольного спяніння (висновок мед. огляду № 319 від 26.05.2015 р.), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 26.05.2015 року він, керуючи в тверезому стані автомобілем, катався по місту зі своїм товаришем ОСОБА_5 Приблизно о 23 год. 30 хв. йому зателефонувала дружина та повідомила, що їй потрібна машина, оскільки захворіла дитина. Тому ОСОБА_4 зупинився біля БК «Софіт» по вул. Червоній. Оскільки надалі керувати автомобілем він не планував, то пішов до магазину та придбавши пива, повернувся до автомобіля. Під час того як вони з товаришем, знаходячись в салоні вказаного автомобіля, пили пиво, до них підійшов співробітник ДПС та в грубій формі, не представившись, наказав вийти з машини.

Всі його пояснення стосовно того, що він керував автомобілем в тверезому стані, а пиво випив лише після зупинки, так як автомобіль повинна була забрати дружина, інспектор проігнорував та примусив пройти медичний огляд для визначення стану спяніння.

Повернувшись на місце зупинки, відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Інспектор ДПС ОСОБА_6 пояснив, що 26.05.2015 р. з 20 год. 00 хв., відповідно до розпорядження, він спільно з інспектором Педан В.В. несли службу по вул. Червоній біля перехрестя з пр. Леніна в м. Бердянську, навпроти будинку № 8 з лівого боку обочини. ОСОБА_7 зупинив автомобіль та перевіряв водія. В цей час по вул. Червоній рухався автомобіль REXTON, держномер АЕ 4342 ЕІ.

Інспектор Бобіков Є.Ф. зупинив вказаний автомобіль з правого боку обочини позаду службового автомобіля, представився та почув від водія запах алкоголю. На пропозицію продути алкотестер «Драгер» водій відмовився, тому його відвезли до КУ «БПНД», за результатами мед. огляду якого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного спяніння. Повернувшись до автомобіля, в присутності понятих було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України, зміст якого було оголошено порушнику та розяснено його права.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю підтвердили пояснення інспектора Бобікова Є.Ф. та спростували свідчення ОСОБА_4

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 26.05.2015 року вони стали очевидцями того, як інспектор ДПС зупинив автомобіль REXTON, який рухався по вул. Червоній з боку вул. ОСОБА_10 під керуванням водія ОСОБА_4

Зі слів понятих у ОСОБА_4 були наявні ознаки алкогольного спяніння. На пропозицію продути алкотестер «Драгер» водій відмовився, тому його відвезли до медичного закладу, після повернення з якого в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Інспектор Бобіков Є.Ф. та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 стверджували, що ОСОБА_4 в автомобілі знаходився сам.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.05.2015 року приблизно о 23 годині він знаходився в автомобілі REXTON під керуванням ОСОБА_4 Вони зупинилися біля БК «Софіт» по вул. Червоній, ОСОБА_4 подзвонила дружина та повідомила, що забере автомобіль. Тому вони пішли до магазину «АТБ», придбали слабоалкогольні напої та розпивали їх в салоні автомобіля. В цей час до них підійшов інспектор ДПС, який відвіз ОСОБА_4 до лікарні для проходження медичного огляду на визначення стану спяніння.

Зі слів свідка ОСОБА_5, він дочекався дружину ОСОБА_4, яка на той момент знаходилася на Приморській площі, передав їй ключі від автомобіля та пішов додому. Проте ці пояснення суперечать свідченням ОСОБА_4, який пояснював суду, що його дружина приїхала з дому на таксі.

Свідчення ОСОБА_5, який знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_4 тривалий час, є плутаними та непослідовними, тому суд сприймає їх критично.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, скоїв одне з найтяжчих адміністративних правопорушень, а також поведінку його та ставлення до вчиненого порушення, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

БЕН ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока