Справа №295/4343/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у постанові Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 постановою Богунського районного суду м.Житомира провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Але судом було встановлено, що в наведеній постанові в абзаці другому описової частини міститься описка, а саме: помилково вказані обставини скоєного адміністративного правопорушення «За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848260 від 17.03.2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra, р.н. 22412ВВ, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України». Зазначена описка унеможливлює виконання постанови, а тому підлягає виправленню.

Вивчивши постанову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в постанові суду від 27.04.2015 року було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці описової частини невірно зазначені обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню та абзац другий описової частини постанови треба викласти в наступній редакції: «За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848260 від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 02.01.2015 року приблизно о 10.30 годині, керуючи автобусом «Рута» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Київській м.Житомира, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, здійснив на неї наїзд, чим порушив п. 12.3, 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Абзац другий описової частини постанови Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП викласти в наступній редакції:«За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848260 від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 02.01.2015 року приблизно о 10.30 годині, керуючи автобусом «Рута» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Київській м.Житомира, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, здійснив на неї наїзд, чим порушив п. 12.3, 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова