Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1434/2015Справа №: 641/6453/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Гребіника О.М., адвоката Смоленко О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, працюючого ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-15 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
У період лютого - березня 2015 року, тимчасово виконуючий обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про вчинені адміністративні правопорушення військовозобов`язаними ОСОБА_3 - 18 лютого 1015 року, ОСОБА_4 - 18 лютого 2015 року, ОСОБА_5 - 24 лютого 2015 року, ОСОБА_6 - 12 лютого 2015 року, ОСОБА_7 - 13 лютого 2015 току, ОСОБА_8 - 7 лютого 2015 року та ОСОБА_9 - 21 березня 1015 року, а саме: порушення військовозобов`язаними чи призовниками законодавства про військовий обов`язок і військову службу шляхом нез`явлення їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин та про вчинені адміністративні правопорушення посадовими особами підприємств, установ та організацій щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також несвоєчасного (у семиденний термін) подання документів до військового комісаріату, необхідних для ведення військового обліку військовозобов`язаних, а саме: начальником штабу оповіщення ВАТ «Турбоатом» ОСОБА_10 щодо звільнення 5 грудня 2014 року ОСОБА_11 та 8 січня 2015 року ОСОБА_12 , начальником відділу кадрів ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка» щодо звільнення 13 лютого 2015 року ОСОБА_13 , спеціалістом по цивільній обороні та військово-мобілізаційній роботі ПАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло Шахтаря» ОСОБА_14 щодо звільнення у січні 2015 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступником начальника відділу по роботі з персоналом ДП «Електроважмаш» Скалозубовою О.М. щодо звільнення у січні 2015 року ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 11 лютого 2015 року ОСОБА_20 , 16 лютого 2015 року ОСОБА_21 , директором ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» Турчином В.Я. щодо звільнення 28 лютого 1015 року ОСОБА_22 , будучи наділеним обов`язком щодо притягнення до адміністративної відповідальності та у такий спосіб припинити порушення закону останніми, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів до адміністративної відповідальності вищевказаних осіб не притягував, роботу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постійного виявлення вказаних правопорушників, складання на них протоколів не організував та щоденний контроль за цим не забезпечив, у зв`язку із чим провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо вищевказаних осіб районним військовим комісаріатом не велися.
27 березня 2015 року, тимчасово виконуючий обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.ст. 254, 258, 268 КУпАП виніс постанови №1 та №2 про притягнення громадян ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності, без складання протоколів про скоєння ними адміністративних правопорушень, без роз`яснення їм прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, про місце і час розгляду справи їх не сповістив, справи про адміністративні правопорушення розглянув за їх відсутності.

Також, тимчасово виконуючий обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч п.п. 2, З, 13, 14, 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від З червня 2013 року №389 та Положення про Харківський ОРВК Харківської області, затвердженого ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 25 грудня 2014 року, недбало ставлячись до військової служби, своєчасне та повне виконання завдань, покладених на військові комісаріати щодо призову громадян на військову службу, не забезпечив, заходи з мобілізації людських і транспортних ресурсів виконав не в повному обсязі, внаслідок чого мобілізаційний план ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на момент закінчення 2 етапу 4 хвилі мобілізації 19 квітня 2015 року виконано лише на 46%.
Слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції Гаврюлюком М.Л., 12.06.2015 року винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , внесеного до ЄРДР № 0000189 від 07.04.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Своїми діями ТВО Військового комісара Харківського ОРВК майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав, розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив внаслідок великого обсягу роботи, нетривалого часу перебування на посаді та відсутності юридичних знань та юрисконсульта в установі.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом положення про ОРВК Харківської області, копією листа Харківського ОВК від 11 квітня 2015 року №212/Ю, копіями заяв про проведення розшуку та доставки військовозобов`язаних до військового комісаріату та актами відмови військовозобов`язаних від отримання повісток, копією супровідних листів підприємств, установ, організацій щодо звільнення військовозобов`язаних з роботи, копіями постанови № 1 та № 2 по справі про адміністративне правопорушення і накладання адміністративного стягнення, копією позовної заяви про скасування постанови № 1, копіями протоколів допиту свідків.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є розлученим та самостійно виховує неповнолітню дитину, має позитивні характеристики з попереднього місця служби та за час служби на посаді тимчасово виконуючого обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, не в межах його максимального строку, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 22 КУпАП буде достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 172-15 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева