Справа № 308/5884/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, місце проживання Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 9/1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - за ознаками ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року о 22 год. 41 хв., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0 GLS», реєстраційний номерний знак України A07600AM, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Словаччини в Україну за адресою: Закарпатська область, Ужгород, вул. Митна 9/1

З метою проходження митного контролю, гр. України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контрою по каналу «зелений коридор».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

За ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 6 вказаної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені наступні товари: стаціонарний персональний компютер: системний блок Prestigio Xtreme i5-3570 (3.4G) NVGTX760 - I шт., монітор АОС i2757FM 27 IPS W-LED - 1 шт. Згідно з даними Протоколу про надання товару, виданого словацьким магазином «NAY ELEKTRODOM» №395 _від 21.04.2015 p., загальна вартість даних товарів становить - 1168 Євро, що. що за курсом НБУ станом на 25.04.2015 p. становить - 28347.89 rpн. Виявлений товар. знаходився в салоні легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Вищезазначений товар зі слів громадянина та запису в Протоколі про надання товару є його власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна (фактурна вартість яких-не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші. ніж. ВІДКРИТІ для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами. За ч. 4 вказаної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загайна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізний митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів. обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Внаслідок вищевикладеного відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, а саме, за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю перевезення товару, які перевищують неоподатковану норму, до переміщення через митний кордон України.

У звязку з відсутністю документів, які необхідні для здійснення митних формальностей з метою випуску товарів у вільний обіг,транспортний засіб з товаром повернуто на суміжну сторону за карткою відмови №305060901/2015//14 від 26.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 06.07.2015 року, зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/946.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що під час проходження митного контролю 25.04.2015 року він не подав товарний чек на стаціонарний персональний компютер: системний блок Prestigio Xtreme i5-3570 (3.4G) NVGTX760 - I шт., монітор АОС i2757FM 27 IPS W-LED - 1 шт., оскільки на той час оригінал товарного чеку був відсутній, він був поданий митному органу Словацької республіки для повернення ПДВ, а в подальшому у податкову службу Словаччини. При цьому, додав копію товарного чеку (внутрішній номер 48239522) з перекладом на українську мову.

Крім того, у попередньому судовому засіданні уповноважений представник ОСОБА_2 за довіреністю від 19.06.2015 року ОСОБА_2 повідомив, що він також був присутній при проходженні митного контролю 25.04.2015 року, і про те, що один з товарів належить йому на праві власності, а саме, монітор АОС i2757FM 27 IPS W-LED.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, враховуючи подану копію товарного чеку, яка підтверджує, що вартість товарів стаціонарний персональний компютер: системний блок Prestigio Xtreme i5-3570 (3.4G) NVGTX760 - I шт., монітор АОС i2757FM 27 IPS W-LED - 1 шт., склала 477,6 євро, що не перевищує еквівалент 500 євро, визначений ст. 374 МК України.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 487, 527 - 529 МК України, ст. ст. 221, 245-249, 256, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, місце проживання Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 9/1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - за ознаками ст. 471 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик