Справа №: 310/1336/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу державного нагляду по Східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.06.1980р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянина України, директора ТОВ «Старсвітком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.01.2015р. о 16 годині 50 хвилин в результаті проведення спільних заходів Департаменту державного нагляду НКРЗІ , Українського державного центру радіочастот (УДЦР) та органів внутрішніх справ по виявленню та припиненню порушень законодавства про радіочастотний ресурс України було встановлено:

- директор ТОВ „Старсвітком ОСОБА_1 здійснює експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології „широкосмуговий радіодоступ типу Ubiquiti ROCKET М5 на частоті випромінювання 5320,0 МГц, типу MikroTik SXT5 на частоті випромінювання 5709,4 МГц, типу MikroTik SXT5 на частоті випромінювання 6000,0 МГц за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 103, та користується радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч.2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України „про радіочастотний ресурс України, отже вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, підтверджується: протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 19 від 22.01.2015р. та спектрограмою випромінювання НДП, параметри якого оцінювалися, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 20 від 22.01.2015р. та спектрограмою випромінювання НДП, параметри якого оцінювалися, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 21 від 22.01.2015р. та спектрограмою випромінювання НДП, параметри якого оцінювалися, копією акту проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 22.01.2015р. № 1/154.4/2 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації РЕЗ.

Керуючись ст. 401, 146 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко