overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 м. Василівка

Пр. №3/311/339/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ЗП №011116 від 30.01.2015 р.), що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. на 81 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ по вулиці Каховська громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю кавою по ціні за 1 стакан 4 гривні та чаєм за 1 стакан 3 гривні в невстановленому місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КупАП, кваліфікуючими ознаками якого є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в прибуток держави (р/р 0044, Отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 м. Василівка

07 квітня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП № 090435), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, мешкає за адресою: вул.Кириченко, буд.11, с. Орлянське, Василівського району Запорізької області,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року о 09-35 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 14.02.2015 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримав при досягненні 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 090435 від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження,передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/949/15-п Провадження №3/311/267/2015 06.04.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1973 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

О 2154 годині 08 березня 2015 року, на 297 км. автодороги «Харків-Сімферополь», ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, з державним реєстраційним номером АР0180АА, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова). Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Драгер-6810» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4085770, витяг з архіву порушень та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, останній у судове засідання зявився, провину визнав, водійське посвідчення отримував.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави р/р 0001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/1013/15-п
Провадження №3/311/285/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1982 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

О 2225 годині 17 березня 2015 року, на вул. Островського в с.м.т. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, з державним реєстраційним номером АР6863АТ, у стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного спяніння проводився у Поліклінічному відділенні Михайлівського району Запорізької області, результат огляду позитивний. Своїми діями правопорушник порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4086825, витяг з архіву порушень та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, останній у судове засідання зявився, провину визнав, водійське посвідчення отримував.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави р/р 0001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа№311/1075/15-п
Провадження№ 3/311/300/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2015 року о 15-30 годині ОСОБА_2 на трасі «Моства- Сімферополь» біля с. Приморське Василівського району Запорізької області здійснював протизаконний збут живих раків в кількості 327 штук, загальною вагою 15 кг. по ціні 240 грн. за кілограм без наявності документів, які забовязана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси, чим порушив вимоги п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію», ст.7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом вилучення раків від 22.03.2015 року, актом про випущення раків у р.Конка в с.Приморське Василівського району Запорізької області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного.

Суд, вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації раків, які випущені у р.Конка на території Василівського району Запорізької області (а.с.2).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,88-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави без з конфіскації обєктів тваринного світу - раків, які випущені у р.Конка на території Василівського району Запорізької області.

Одержувач: УК Василівського району, р/р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол ЗП № 011076) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), українки, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2015 року, близько 14-00 години, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область Василівський район в с. Приморське вул. Гоголя буд. 15, висловлювалась брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, штовхнула її, чим вчинила хуліганські дії.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо її не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 011076 від 21.02.2015 року, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком за зверненням гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушниці, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач коштів УК в Василівському районі, код платежу 21081100 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа№ 311/1022/15-п
Провадження№ 3/311/291/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 25 березня 2015 року вказано, що 17 березня 2015 року о 16-05 год. ОСОБА_1 здійснював малозначне розкрадання майна з південної горловини станції «Таврійськ» в м. Василівка Запорізької області, де намагався з вагону № 56339732? вантажного потягу № 2009 таємно викрасти вугілля вагою 41,9 кг. марки ДГ(0-100) вартістю 35 грн., але не довів свій злочинний намір, так як був виявлений та затриманий працівниками міліції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до диспозиції ст.51 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд повинен зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення положень ст.256 КУпАП, складеному інспектором МГБ ЛП на ст.Новоолексіївка ЛВ на ст.Мелітополь ОСОБА_2 не зазначено власника вугілля, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_1, про завдання матеріальної шкоди власнику вугілля. Не має цих відомостей і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює правильне вирішення справи, визначення подальшої долі речових доказів.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

/
Справа №311/1321/15-п
Провадження №3/311/357/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 03 серпня 1990 року, громадянку України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року пацівниками Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій областівиявлено, що в період часу з серпня 2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, яка народилася 10 грудня 2012 року та ОСОБА_3, який народився 30 жовтня 2014 року, а саме, ОСОБА_1 не відвідувала лікаря-педіатра за місцем проживання в селі Приморське та не займалася лікуванням своїх дітей.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол №013812 про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025519, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик