Справа № 487/4373/15-п
Провадження № 3/487/1049/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Сателлит-Холд", мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, пров. 5-й Парковий, 81, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 14.30 год. на прилеглій території до будинку №17 по вул. Мостобудівельників в м. Миколаєві, рухаючись заднім ходом на транстпортному засобі - автомобілі "Пежо Партнер", державний номер НОМЕР_1, не впевневшись в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем "Ауді", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухвався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. В результатів дорожньо-транспортної пригоди транстпортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді не був присутнім, надав заяву, відповідно до якої вину у скоєні правопорушення визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №340423 від 29.05.2015 р.;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.05.2015 р. о 14.30 год. на прилеглій території до будинку №17 по вул. Мостобудівельників в м. Миколаєві;

-поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких він, рухаючись заднім ходом зі стоянки, не побачив автомобіля "Ауд"і, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Мостобудівельників, зіткнувся в цим автомобілем, в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження не отримав;

-поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, який щиро розкаявся, особа правопорушника, який працює, веперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева