overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4327/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС №975483, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.05.2015р. близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував мопедом марки Хонда, без номерного знаку на 503км. автодороги Київ - Чоп в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не прибув.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №224367 від 25.05.2015 р., при складанні якого правопорушник вину у вчиненні ним правопорушення визнав, висновком від 25.05.2015року спеціального засобу «Алкотест-6810» щодо результатів з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 /пять тисяч девятсот пятдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №451/568/15-п
Провадження № 3/451/155/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 00.20 год., в м. Червоноград по вул.. Корольова, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №220032 від 22.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 00.20 год., в м. Червоноград по вул.. Корольова, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

- висновком, щодо результатів медичного огляду №86 від 22.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/691/15-п
Провадження № 3/451/176/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання та створення належних умов для проживання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин.

ОСОБА_1. винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення №0252566 від 04.06.2015 року;

- Лист про вжиття заходів від 23.04.2015 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 453/763/15-п
№ провадження 3/453/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2015 року, о 23 год. 30 хв., у с. Козьова Сколівського району Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1 стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу «Drager» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 16 травня 2015 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем ВАЗ, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224290 від 16 травня 2015 року, тестуванням на алкоголь, проведеним приладом «Drager» № 6810 від 16 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_4 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа №451/665/15-п
Провадження № 3/451/169/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.05.2015 року, по місцю свого проживання, що в с. Йосипівка, Радехівського району, Львівської області, незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-17, К-16мм, №К-48243 1957 року випуску без будь-яких документів, чим порушив правила порядку зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що рушницю він знайшов на горищі старого будинку, де проживав його дідо, який на даний час помер, та хотів її в подальшому зареєструвати на себе..

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№ 0020418 від 26.05.2015 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.05.2015року;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 05.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-17, К-16мм, №К-48243 1957 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2644/15-п
Провадження № 3/456/538/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1961р. народження, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2015р. о 14 год. 20 хв. по вул. Чорновола в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Cabstar» державний номерний знак ВС4944BT, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Touareg» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №349287 від 06.06.2015р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 453/788/15-п
№ провадження 3/453/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2015 року, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у житловому будинку у с. Орява Сколівського району, погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 14 квітня 2015 року, близько 21 год. 40 хв., між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт сімейного характеру. під час якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0205908/96 від 25.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 25.05.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 3-1324-551/11
провадження №3/567/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. генерального директора ТОВ «Трускавецьінвест», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «Трускавецьінвест», 12.05.2011 року було виявлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року в розмірі 299753,35 грн., чим було порушено п. 1.3, п. 1.7, п. 1.8 ст. 1 , п. 3.1, ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2.3, п.п. 7.2.8, п. 7.2 п. 7.3.1, п. 7.3, п. 7.4.1 п.п. 7.4., п.п. 7.4.5, п.7.4, п.п. 7.71, п.п.7.7.5, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом № 006207 від 30.05.2011 року, актом перевірки № 4/23-0/30439207 від 12.05.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, які написані ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 18.06.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №3/447/270/15
Справа №447/1446/15-п
П О С Т А Н О В А

01.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

25.05.2015 року о 15 год. 10 хв. в м.Стрий, по вул.Промисловій, керуючи автомобілем ДЕО Сенс д.н.з: ІС 6192, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра д.н.з: ВС 3096 СО, який був припаркований позаду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№222697 від 25.05.2015 року, схемою ДТП та його поясненнями відповідно до яких 25.05.2015 року о 15 год. 10 хв. в м.Стрий, по вул.Промисловій, він керуючи автомобілем ДЕО Сенс д.н.з: ІС 6192, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Опель Вектра д.н.з: ВС 3096 СО, який був припаркований позаду, його машина застрахована, в результатів ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав і за медичною допомогою не звертався.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 3-1324-549/11
провадження №3/564/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 18.05.2011 року близько 12.30 год. в м. Трускавець, на території школи № 3, вживав тютюнові вироби шляхом куріння на території школи.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнала себе винною.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 невиконання обовязків, щодо виховання сина, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки вона 16.07.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №451/648/15-п
Провадження № 3/451/167/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Радехів вул.. 500-річя Радехова, 1/28, Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання та створення належних умов для проживання своїх 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення №0252568 від 19.05.2015 року;

- ОСОБА_6 обстеження соціально-побутових умов та стану виконання батьківських обовязків від 20.04.2015 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6