Справа № 491/52/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю, паспорт серії КМ №541661, виданий 05 травня 2008 року Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року о 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.Ананьїв, на вул.Незалежності, керував мопедом марки"вустанг", 49,9 куб.см. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15-а від 11 січня 2015 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю, поянив що дійсно даний факт мав місце, пояснив, що вимушений був сісти за кермо мопеда після вживанням ним пива, однак виключно для того, щоб поїхати в аптеку за ліками для малолітньої дочки. Також зазначив, що оскільки він ніде не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП1 №6557656 від 11 січня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15-а від 11 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинене вперше, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не причинено значної шкоди державі, суспільству, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей; не працює; спиртними напоям не зловживає; розкаявся у вчиненому, та правопорушення не призвело до негативних наслідків, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,23,24, 130 ч.1,283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр-на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ ___________ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ____________ 20___ р.