Справа № 739/1018/15-п
Провадження № 3/739/505/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05 лютого 2015 року, 13 лютого 2015 року за частиною першою статті 178, 15 березня 2015 року за статтею 177, 17 березня 2015 року за частиною першою, третьою статті 178, 17 березня 2015 року за статтею 173, 17 березня 2015 року за статтею 177, 10 червня 2015 року за частиною першою, третьою статті 178 та 11 червня 2015 року за статтею 177, частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506262 від 03 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області а саме 02 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506263 від 03 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області а саме 09 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506264 від 03 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області а саме 16 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506265 від 03 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області а саме 23 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506266 від 03 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Харківським районним судом Харківської області а саме 30 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 02 червня 2015 року, 09 червня 2015 року, 16 червня 2015 року , 23 червня 2015 року та 30 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, бо був в стані алкогольного спяніння. Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 0506262 від 03 липня 2015 року, серії ЧН №0506263 від 03 липня 2015 року, серії ЧН №0506264 від 03 липня 2015 року, серії ЧН №0506265 від 03 липня 2015 року та серії ЧН №0506266 від 03 липня 2015 року в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких обовязок зявлятися до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області кожного вівторка місяця з 09 год. 00 хв., до 12 год. 00 хв.; копією реєстраційного аркушу ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його реєстрацію 02 червня 2015 року, 09 червня 2015 року, 16 червня 2015 року, 23 червня 2015 року та 30 червня 2015 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, факт утримання ОСОБА_1 на час розгляду справи під вартою, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення що відповідно до статті 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко