Производство № 3/522/2939/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления Службы безопасности Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Рудный, Кустанайськой области, Казахстана, гражданина Украины, женатого, образование высшее, командира военной части НОМЕР_1 , проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , будучи должностным лицом командиром в/ч, ответственным за обеспечение охраны государственной тайны в учреждении, имеющим допуск к государственной тайне по Ф-1 и доступ к ее материальным носителям с грифом секретности «Секретно», с марта 2014 года по март 2015 года в нарушении требований ч.6 ст.5, ч.1 ст.37 Закона Украины «О государственной тайне» и п.п. 3, 749 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденным Постановлением Кабмина Украины от 18.12.2013 года № 939 не обеспечил должным образом охрану государственной тайны, в военной части НОМЕР_1 соблюдение требований п.п. 440, 442 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденным Постановлением Кабмина Украины от 18.12.2013 года № 939, кроме того нарушено взятое на себя обязательство гражданина в связи с допуском к государственной тайне и п. 116 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденным Постановлением Кабмина Украины от 18.12.2013 года № 939, которым определены обязанности гражданина-секретоносителя, , вследствие чего на жестком диске ПЭВМ инженера группы связи и информационных систем штаба военной части НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на котором не был установлен комплекс защиты секретной информации и не получен соответствующий сертификат соответствия установлен факт обработки информации с грифом секретности «Секретно», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 28 от 08.05.2015 года;
- актом проверки состояния охраны государственной тайны в Западной военно-морской базе Военно-Морских Сил Вооруженных сил Украины от 18.03.2015 года № 65/11/986дск;
- выпиской из функциональных обязанностей;
- обязательством по форме 5 гражданина Украины ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне;
- выпиской из приказа № 5 от 09.01.2014 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст.212-2 п.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, в соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления, кроме дел об административных правонарушениях, указанные в части третьей настоящей статьи.
Согласно п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 этого Кодекса.
Из представленных в суд материалов в отношении ОСОБА_1 , следует, что инкриминированное ему административное правонарушение, предусмотренное ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях было совершено 18 марта 2015 года и соответственно к моменту рассмотрения его судом, вынесению настоящего постановления, сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и освобождения его от административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_3 по факту совершения 12 марта 2015 года правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
ОСОБА_3 от административной ответственности освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.