overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4333/15-п
Номер провадження у суді 3/216/769/15
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
06 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкської області, громадянина України, місце служби військова астина НОМЕР_2 , посада стрілець-санітар 1 механічної роти 3 механізованого батальйону військової частини,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 17 годині 00 хвилин 18 червня 2015 року солдат ОСОБА_1 , без дозволу безпосереднього чи прямого командирів, залишив розташування військової частини та убув до військового містечка № НОМЕР_3 до найближчого магазину, де придбав алкольний напій - пляшку горілки яку майже одразу вжив.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2227/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , в магазині "Так техніка" виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив друбне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він 05 листопада 2014 року о 13 год. 15 хв. в с. Дубрівка Баранівського району в магазині "Так техніка" виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те, що виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2227/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судом 26.12.2014 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 05.01.2015 року на 08 годин 45 хвилин .

Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, і не повідомив про причину неявки, постанова про привід залишилась не виконаною .

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід повторно , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід на 08 годин 30 хвилин 13 січня 2015 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/26/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року о 07 годині 00 хвилин в с. Заріччя по вул. Сквирській Ружинського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 15 грудня 2014 року о 07 годині 00 хвилин в с. Заріччя по вул. Сквирській Ружинського району керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент огляду 15.12.2014 року о 09 годин 30 хв. останній перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у вчиненому , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 ( вісім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/37/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Озерянка Баранівського району Житомирської області , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року о 04 год 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області в будинку виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона 23 грудня 2014 року о 04 год 00 хвилин в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області в будинку виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, які вона дала під час складання протоколу про те, що вину визнає.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, вину визнала, не працює, раніше до неї застосовувались заходи впливу згідно постанов Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2014 року, від 17.07.2014 року , вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 55 ( п"ятидесяти п"яти ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/65/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року о 06 годині 55 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравневій Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками наркотичного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя , тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 05 січня 2015 року о 06 годині 55 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравневій керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, так як перед цим напередодні ввечері вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що вчора випив 150 грам горілки, після чого керував автомобілем , від медичного обстеження відмовився, вину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 ( десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/148/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки смт. Кам"яний Брід , вул. Ювілейна 8/13 Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року близько 14 години в смт. Кам"яний Брід , по вул. Жовтнева 2 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та пошкодила її вікно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона 19 січня 2015 року близько 14 години в смт. Кам"яний Брід , по вул. Жовтнева 2 Баранівського району ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та пошкодила її вікно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала, розкаялась у скоєному , не працює, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 ( шістидесяти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року близько 18 год 00 хв. в с. Острожок Баранівського району Житомирської області на подвірї будинку ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 10 січня 2015 року близько 18 год 00 хв. в с. Острожок Баранівського району на подвірї будинку виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те, що 10.01.2015 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який також притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно постанови суду від 30 вересня 2014 року , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 ( сто) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/268/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого м Баранівка вул. Мічуріна, 22 Житомирської області , непрацюючого , інваліда 3 групи ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року о 17 год. 45 хвилин в м. Баранівка по провулку Вузькому 1 , Житомирської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами .

ОСОБА_1А . в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 13 лютого 2015 року о 17 год. 45 хвилин в м. Баранівка по провулку Вузькому 1 висловлювався нецензурними словами щодо своєї співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він сварився із співмешканкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, є інвалідом 3 групи , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру .

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 ( п"ятидесяти одної ) гривні.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: