Справа № 471/722/15-п
Провадження №3/471/379/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм у СТОВ «Ніка», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 023373 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 31 травня 2002 року, РНОКПП 7, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вдруге вчинив аналогічне правопорушення.

03 червня 2015 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Центральній в с. Агрономія гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатора Alcotest «Drager» № 6810 відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, а наступного дня керував автомобілем.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 739440 від 03 червня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатора Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків. У вказаному протоколі, також, є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він вчора вживав пиво, а сьогодні керував автомобілем, продувати алкотестер та їхати до лікарні не хочу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення судя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника: який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 14.10.2015 року.

Суддя - Скарницька І.Б.