20.07.2015 Справа № 331/4897/15-п
Провадження № 3/331/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який має посвідку на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП № 673, видану 20.03.2010 року ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ «РУЖ», середньомісячний заробіток якого складає 2580 грн., відомості щодо освіти, сімейного стану, осіб, які знаходяться на утриманні, в матеріалах справи відсутні, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «РУЖ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 138.8, 138.2, 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «РУЖ» занижено суму податку на прибуток за період з 04.02.2013 року по 31.12.2014 року на загальну суму 213 497 грн., п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «РУЖ» занижено суму авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають сплаті у березні квітні 2015 року на загальну суму 35 582 грн., п. 194.1 ст. 194, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «РУЖ» занижено податок на додану вартість, задекларований до сплати у розмірі 81 464 грн., за період з 04.02.2013 року по 31.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, жодних клопотань від нього до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 445185 від 13 липня 2015 року, копією витягу з акту про результати виїзної планової перевірки ТОВ «РУЖ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 04.02.2013 року по 31.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження про справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у грудні 2014 року, виявлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2015 року. У відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій