Справа № 285/793/15-п
провадження у справі 3/0285/364/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Людмила Йосипівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року від начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/793/15-п та 285/794/15-п.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/793/15-п, провадження № 3/0285/364/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, із наступних підстав.

В судовому засіданні порушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 20.02.2015 року о 15 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський вул. І.Франка, керував автомобілем Мерседес д/н АМ 2106ВМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, невиразна мова) від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння ухилився. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.02.2015 року ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв., в м. Новоград-Волинський вул. І.Франка, керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції про зупинку не зупинився. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються події та склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника судом визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 122-2, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька