Справа № 199/4724/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «УПЕ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, будучи директором ТОВ «УПЕ», юридична адреса: вул. Дарницька, буд. 9-А, м. Дніпропетровськ, не повідомив ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська відомості про доходи громадян за встановленою формою; не відобразив в податковому розрахунку за формою (1-ДФ) за 1 квартал 2012 року виплати доходу фізичній особі підприємства, чим порушив п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 87 про адміністративне правопорушення від 22.06.2015;

- витягом з акту виїзної планової документальної перевірки № 710/04-61-22-01/34410050 від 08.04.2015.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська ГУ Управління Міндоходів у Дніпропетровській області при проведенні виїзної планової документальної перевірки ТОВ «УПЕ» з питань дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, укладання трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування, про що був складений акт № 710/04-61-22-01/34410050 від 08.04.2015.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто на 16.07.2015, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик