Справа №: 310/1725/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ООО «Тальвар» на посаді капітана СЧС «Георгій» UA 0199, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року, знаходячись в Азовському морі, кв. 24 «І», ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на судні СЧС «Георгій» ООО «Тальвар» здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову одним різноглибинним тралом, та виловив рибу тюльку загальною вагою 827 кг, чим заподіяв шкоду державі на суму 14059 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринній світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що здійснював вилов риба на підставі виданого дозволу талону № 04/15 зареєстрованого 16.02.2015 року, але його не було з собою на борту судна. Пояснення про те, що погоджується з зазначеним правопорушенням надав на прохання працівника інспекції. Просив визнати його не винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Як вбачається з наданої копії талону 04/15 від 06.02.2015 року ТОВ «Тальвар» бригаді № 3 СЧС «Георгій» надано дозвіл на вилов з 06.02.2015 року по 10.04.2015 року наступних видів водних живих ресурсів: хамса чорноморська не лімітується, хамса азовська в межах прогнозу допустимого вилову, тюлька в межах прогнозу допустимого вилову, бички 300,0 т., калкан азовський в межах загального ліміту, піленгас 5,0 т., зостера не лімітується, знаряддям лову трал різноглибинний з розміром по верхній підборі 38 м., з кроком вічка в кутці 6,5 мм, 1 одиниця.

Однак, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 07.02.2015 року, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний