Справа № 643/9649/15-п
Провадження № 3/643/1682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником «ТЕЦ 3», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Немишлянській, 122, керував транспортим засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

25 червня 2015 року судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 Згідно матеріалів перевірки, наданих Московським РВ ХМУ МВ УМВС України в Харківській області, доставити в судове засідання ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться та не проживає.

Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КупАП у відсутність ОСОБА_1

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АП1 № 362528 від 29.05.2015 року, який було складено в присутності двох свідків, розпискою ОСОБА_2, згідно якої він отримав для подальшого керування до стоянки автомобіль НОМЕР_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виниим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московськомурайоні м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладенняадміністративногостягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А.Букреєва