Справа 573/1414/15-п
Номер провадження 3/573/478/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогоза адресою: с. Іскрисківщина, вул. Училищна,1, Білопільського району Сумської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №039515 від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 02 травня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: м. Білопілля, вул. Л. Толстого,7, Сумської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої наніс останній два ляпаса по обличчю, чим завдав шкоди її фізичному здоровю.

Згідно з протоколом вказаними вище діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Прицьому диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначено, що фізичне насильства, не повинно завдавати фізичного болю і спричиняти тілесних ушкоджень потерпілому.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02 травня 2015 року, які були відібрані та записані ДІМ Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_3 з її слів, вбачається, що від ударів по обличчю долонею руки завданих їй під час сварки ОСОБА_1, останній спричинив їй фізичного болю, прицьому тілесних ушкоджень завдано не було.

Частиною 1 ст. 126 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілій ОСОБА_2 було завдано фізичного болю від нанесиних ударів по обличчю ОСОБА_1, а диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначено, що фізичне насильства, не повинно завдавати фізичного болю потерпілій особі, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до ст. 253 КУпАП, необхідно направити органу досудового розслідування Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для організації додаткової перевірки за вказаним фактом, так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 253 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для організації додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя