Справа№ 308/7645/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності власника вилученого товару згідно протоколу № 0898/30500/15 від 29.05.2015 року - ОСОБА_1 та представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 09 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц», моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Італії (м. Новара), де перебував у приватних справах, в Україну, Львівська обл., Городоцький р-н., м. Комарно, вул. Городоцька, 28/48.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та зазначив про наявність багажу з особистими речами в кількості 15 місць. При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_3, окрім заявлених ним пятнадцяти місць з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні:

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Baschieri&Pellagri, іноземного виробництва 150шт;

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 20 мм Т3 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 400 шт;

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 20 мм Т1 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 100 шт;

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 16 мм Т3 Н70 з маркуванням Clever Mirage, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 300 шт;

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т1 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 100 шт;

- гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 300 шт;

- капсулі 616 SUR торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 500 шт,

а також

- пижі до патрона торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 400 шт;

- гільзи без капсулі до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 300 шт;

- гільзи без капсулі до мисливської зброї калібру 12 мм Т2 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 100 шт.

Виявлені предмети знаходились у одній картонній коробці багажному відсіку мікроавтобуса серед особистих речей гр. ОСОБА_3

Виявлені під час митного огляду предмети гр. України ОСОБА_3 не визнав своєю власністю. Їх йому для перевезення на Україну передав гр. ОСОБА_4 для гр. ОСОБА_1. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару згідно фактур, які знаходились в коробці разом з гільзами становить 115,14 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.05.15 становить 2640,64 грн.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначені патрони, холодну зброю (арбалети, мисливські ножі, катани, шаблі, шашки, мечі, палаші, ятагани, фінські ножі, кортики, кинджали, штики, штик-ножі, які не перебувають на озброєнні військових формувань), що належать підприємствам, установам, організаціям, господарським обєднанням та громадянам.

Відповідно до п.8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони для глідкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. ОСОБА_3. відсутні будь які дозвільні документи на гільзи з капсульом та капсулі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 не заявив за встановленою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та потребують дозвільних документів для переміщення через митний кордон України.

Пижі до патрона торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 400 шт; гільзи без капсулі до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 300 шт; гільзи без капсулі до мисливської зброї калібру 12 мм Т2 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва 100 шт повернуто гр. України ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина громадянина України ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0898/30500/15 від 29.05.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_3, його поясненнями, фотоматеріалами та висновком експерта № 138 від 12.06.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2640 /дві тисячі шістсот сорок/ грн. 64 коп.

Вилучені у громадянина України ОСОБА_3:

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Baschieri & Pellagri, іноземного виробництва у кількості 150 штук;

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 20 мм Т3 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 400 штук;

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 20 мм Т1 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 100 штук;

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 16 мм Т3 Н70 з маркуванням Clever Mirage, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 300 штук;

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т1 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 100 штук;

-Гільзи з капсульом до мисливської зброї калібру 12 мм Т4 Н70, торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 300 штук;

-Капсулі 616 SUR торгової марки Fiocchi, іноземного виробництва у кількості 500 штук,

-конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5