Провадження № 3-3640/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Центру забезпечення діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата військової служби за контрактом, працюючого водієм 4-го взводу 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015р., водій 4-го взводу 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_1 не прибув на службу для заступання у добовий наряд, чим недбало віднісся до військової служби.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол за №9 від 12.06.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КпАП України, витяг з Наказу начальника Центру забезпечення службової діяльності МО України та Генерального штабу ЗС України по стройовій частині про склад добового наряду за №158-НР від 06.06.2015р., відповідно до якого 07.06.2015р. ОСОБА_1 призначено в добовий наряд, як чергового колони, акт підсумків службового розслідування відносно ОСОБА_1 від 10.06.2015р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який проходить військову службу за контрактом, працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та його молодий вік.

За таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-15, 34, 35, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк виконання постанови розпочинається з 02.07.2015р. з 14 год. 25 хв.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: