П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року о 02-30 годині в смт.Новотроїцьке, Херсонської області керував мотоциклом ИЖ Ю 5 який не є зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ.

29.12.2014 року о 02-30 годині в смт.Новотроїцьке керував мотоциклом ИЖ Ю5 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю із порожнии рота. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер відмовився в присутності двох свідків .

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2№ 745305, АВ2 № 745307, фактом відмови від проходження огляду на стан спяніння, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадеження справи 662/438/15-п та 662/437/15-п присвоївши обєднаному провадженню номер справи 662/437/15-п

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, відмову від проходження огляду на стан спяніння, вчинення 2-х правопорушень, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, з врахуванням вчинення ним правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та положень ст.36 КУпАП, враховуючи те, що позбавити прав керування є не можливим, адже посвідчення водія він не отримував, раніше за порушення ч.1 ст.130 КУпАП на нього покладався штраф 3400 гривень, який він не сплатив, за ч.2 ст.130 КУпАП- до адміністративного арешту 10 діб, тому слід витребувати стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.6 ст.121, ч.3 ст.130, КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.130 КУпАП та за ч.6 ст.121 КУпАП і на підставі ч.1 ст.36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб із оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла ИЖ-Ю 5 б/н.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя _________________ О.В. Тимченко