Справа № 222/657/15-п
Провадження № 3-в/222/6/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю секретаря Темір В.В., розглянувши подання начальника Володарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція Володарського району (далі КВІ) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В обґрунтування подання зазначено, що 08.04.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ. 09.04.2015 року та 15.04.2015 року на його адресу надсилалися виклики для явки до інспекції на 15.04.2015 року та на 23.04.2015 року відповідно, проте порушник ОСОБА_1 за викликами до інспекції не зявився. 24.04.2015 року до Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області була направлена інформація щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 та зобовязання останнього зявитися до інспекції для постановки на облік 04.05.2015 року. 13.05.2015 року ОСОБА_1 зявився до інспекції, де йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та його було попереджено про відповідальність за ст. 321 ч.4 КпАП України, про що відібрана довідка про проведену бесіду та підписка за ст. 369 КК України. Цього ж дня порушнику ОСОБА_1 було видане направлення до Касянівської сільської ради для відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити з 14.05.2015 року. 26.05.2015 року з Касянівської сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив. На підставі наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник МВ КВІ Володарського району ОСОБА_2 підтримала подання по вищезазначеним підставам, просила замінити адміністративне стягнення з громадських робіт на арешт. Також суду пояснила, що ОСОБА_1 постановою судді від 16.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 08.04.2015 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в КВІ Володарського району. Відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 повинен був на території Касянівської сільської ради з 14.05.2015 року. Порушник 13.05.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено дане стягнення на арешт про що підписав підписку. Однак, ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин. В звязку з навмисним ухиленням порушника від відбування стягнення у виді громадських робіт просила його замінити адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та обовязки учасників процесу достатніми, суддя розглянув зазначене подання у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Ознайомившись з поданням, вислухавши представника МВ КВІ Володарського району ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою судді Володарського районного суду від 16.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району.

08.04.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ.

13.05.2015 року ОСОБА_1 був викликаний до КВІ, де з ним була проведена бесіда, під час якої було розяснено порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за результатами бесіди ОСОБА_1 дав підписку. Також, ОСОБА_1 видано направлення до Касянівської сільської ради, приступити до відбуття стягнення він повинен був з 14.05.2015 року.

Згідно повідомлення Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області від 20.05.2015 року за вих. № 232 ОСОБА_1 до сільської ради не зявився та до відбування громадських робіт на території сільської ради не приступив.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначений наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

У відповідності до п.3.22 вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин адміністративним арештом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженим Наказом міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за N 457/22989, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Володарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 16 березня 2015 року адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що дорівнює 6 /шести/ дням адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУМВС України в Донецької області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови чи внесення подання прокурором перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя Є.О. Подліпенець.