Справа № 558/261/15-п
номер провадження 3/558/151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002187/314 від 02.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 2 травня 2015 року о 8 годині 00 хвилин ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою у нерестовий період на Хрінницькому водосховищі в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області. Ними було виловлено 4 лини, 5 пліток на загальну вагу 1,8 кілограм. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Дана справа була призначена судом до розгляду на 10 годину 21 липня 2015 року. Правопорушник на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час її розгляду, про що свідчить письмова телефонограма.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч.4 ст.85 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В протоколі № 002187/314 від 02.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він 02.05.2015 року разом із ОСОБА_2 біля села Товпижин ловив рибу, зловили 4 лини і 5 пліток.

Згідно до розрахунку управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заподіяно державі шкоду, внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, на суму 901 гривня.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3, згідно з нормами ст.ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до протоколу № 002187/314 від 02.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, у порушника ОСОБА_1 було виявлено риболовні сітки з жилки L-40м, h-1,8 м, а- 45х45 мм та L- 20 м, h- 1,2м, а- 30х30 та свіжу рибу: 4 лини та 5 пліток.

Також, у вищевказаному протоколі вказано про те, що вилучені риболовні сітки є речовими доказами по справі про адміністративне правопорушення № 002186 від 2 травня 2015 року.

Відповідно до письмової довідки № 292/01-26/15 від 20 липня 2015 року, в провадженні Демидівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, на підставі протоколу № 002186/315 від 2 травня 2015 року.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник