Справа № 359/5140/15-П
Провадження № 3/359/1584/2015
МН № 0313/125120101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та перекладача ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_6, 10 лютого 1970р. народження, уродженця Німеччини м.Гамбург, мешканця ОСОБА_5, м.Стамбул, Месідіє кой, вул.Атакан сок, район Сіслі, апартаменти Савас № 616, працюючого консультантом з міжнародної освіти, паспорт громадянина ОСОБА_5 U№» 02780066, виданий 20.06.2011р., персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015р., о 12 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_5 м. Стамбул, рейсом № 455, у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 12600 Євро та 12 600 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 000 Євро, які знаходились у різних відділеннях рюкзака пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді ОСОБА_6 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він мав намір задекларувати наявну у нього валюту, а інспектор перевів його через «білу лінію» та вилучив у нього грошові кошти. На запитання інспектора митниці про розмір наявної у нього валюти, він повідомив, що має при собі близько 20 000 Євро. Також повідомив, що валюту в розмірі 7 000 Євро, він має намір витратити в Україні. При складанні протоколу йому був здійснений переклад його змісту на англійську мову, він її розуміє, однак складений відносно нього протокол він не читав.

Представник ОСОБА_6 в суді підтвердила надані останнім пояснення та зазначила, що ОСОБА_6 ввели в оману працівники митниці, і запросили в кімнату для огляду до перетину ним «білої лінії». Пасажир не володіє англійською мовою.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_6 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 15.03.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 14.05.2015р., копій переліку купюр, а також показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України. В той день він працював на дільниці «зелений коридор» після «білої лінії», і правопорушник підійшов до нього, коли вже перетнув «білу лінію». А він, в свою чергу, спитав у останнього про розмір наявної у нього суми валюти, на що ОСОБА_6 повідомив, що має при собі 7 000 доларів США. Потім, він (свідок) запросив його до кімнати для перерахунку валюти, де було виявлено вказану у протоколі суму грошових коштів. Протокол він складав в іншій кімнаті. Пасажир вільно розмовляв англійською мовою.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що був запрошений в якості перекладача з української мови на англійську мову до кімнати, де знаходився інспектор митниці та пасажир ОСОБА_6. Останній на англійській мові повідомив, що не задекларував валюту, оскільки не знав митних правил, валюта знаходилась в рюкзаку. Також він повідомив, що народився в м.Гамбурзі. Всі відповіді надавались правопорушником на чистій англійській мові, якою останній вільно володів.

Твердження правопорушника та його представника про те, що інспектор митниці сам перевів його через «білу лінію», а потім склав протокол відносно нього, суд оцінює критично, як голослівні, що не підтверджується жодним належним та допустимим доказом у справі, враховуючи, що зі слів представника Київської митниці ДФС України суду стало відомо про відсутність відеозапису про проходження правопорушником митного контролю, а покази свідка ОСОБА_7 спростовують таке твердження правопорушника та його представника, і за відсутності інших об»єктивних доказів, сумніватись в правдивості та достовірності показів свідка ОСОБА_7 у суду підстав не має. Тому суд оцінює такі покази як спробу ОСОБА_6 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним порушення.

Також суд вважає безпідставними твердження представника порушника про те, що останній не розуміє англійську мову, оскільки таке твердження спростовується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_6 вільно спілкувався англійською мовою та розумів її, що є аналогічними, і сумніватись в правдивості яких у суду підстав не має, враховуючи, що і сам правопорушник в судовому засіданні підтвердив, що розуміє англійську мову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 3 грн. 29 коп.(а.с.24-29) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_6, 10 лютого 1970р. народження, громадянина ОСОБА_5, уродженця Німеччини м.Гамбург, мешканця ОСОБА_5, м.Стамбул, Месідіє кой, вул.Атакан сок, район Сіслі, апартаменти Савас № 616, працюючого консультантом з міжнародної освіти, паспорт громадянина ОСОБА_5 U№» 02780066, виданий 20.06.2011р., персональний номер НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 12600 Євро та 12600 доларів США, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0313/125120101/15 від 14.05.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_3, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_6, 10 лютого 1970р. народження, громадянина ОСОБА_5, уродженця Німеччини м.Гамбург, мешканця ОСОБА_5, м.Стамбул, Месідіє кой, вул.Атакан сок, район Сіслі, апартаменти Савас № 616, працюючого консультантом з міжнародної освіти, паспорт громадянина ОСОБА_5 U№» 02780066, виданий 20.06.2011р., персональний номер НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6, 10 лютого 1970р. народження, громадянина ОСОБА_5, уродженця Німеччини м.Гамбург, мешканця ОСОБА_5, м.Стамбул, Месідіє кой, вул.Атакан сок, район Сіслі, апартаменти Савас № 616, працюючого консультантом з міжнародної освіти, паспорт громадянина ОСОБА_5 U№» 02780066, виданий 20.06.2011р., персональний номер НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 3 грн. 29 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.