Справа № 744/231/15-п
Провадження № 3/744/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Семенівка», щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Чохатаурі, ОСОБА_2, грузина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення начальником відділу прикордонної служби «Семенівка» майором ОСОБА_3 особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, поставлено до вини те, що 05 березня 2015 року о 02 годині 00 хвилин прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Семенівка» він був виявлений на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 1000 метрів від державного кордону України та 2000 метрів від села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, через те, що перетнув державний кордон України із Російської Федерації в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково та пояснив про те, що він дійсно незаконно перетнув державний кордон України, але для цього були свої причини, про які він розповідати детально не бажає.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка» за наступних обставин.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфікація правопорушення за цією частиною статті матеріального закону у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення можлива лише у разі вчинення відповідних дій групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Втім, згідно наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не піддавався визначеному адміністративному стягненню протягом річного періоду, що передує 05 березня 2015 року, а фабула поставленого йому до вини діяння, зазначена в протоколі, зовсім не містить відомостей про вчинення правопорушення групою осіб.

З огляду на викладене, при описаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, кваліфікація діяння ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення саме за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може вважатися ґрунтовною, через що, враховуючи вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зазначений вище протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Семенівка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип