Справа № 163/451/15-п
Провадження №3/163/306/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району) підпорядкованого Управлінню ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії АП1 №763375, серії АП1 №763376, серії АП1 №755196 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №973802, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 20.06.2006 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04 лютого 2015 року о 04 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_2 в Україну, на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС керував автомобілем марки Рено Меган, реєстраційний номерний знак LCH33103, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 04 лютого 2015 року о 04 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_2 в Україну, на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС, автомобілем марки Рено Меган, реєстраційний номерний знак LCH33103, та не справившись з його керуванням, допустив наїзд на елементи конструкції, які поділяють потоки транспортних засобів, в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, порушивши тим самим п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 04 лютого 2015 року о 04 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_2 в Україну, на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС, та керуючи автомобілем марки Рено Меган, реєстраційний номерний знак LCH33103, допустив наїзд на дорожню споруду - криволінійне металеве огородження, яке поділяє протилежні потоки транспортних засобів, що призвело до його пошкодження, тим самим створивши небезпеку та перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 19.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, за номерами: 163/451/15-п, 163/452/15-п слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/451/15-п (номер провадження 3/163/306/15) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 04 лютого 2015 року близько 04 години він їхав з ОСОБА_2 в Україну і під час проходження митного контролю на польській стороні отримав депортацію на 5 років, тому, перебуваючи в стресовому стані, перед проходженням митного контролю на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС випив 0,5 пляшки коньяку та 0,66 мл. пива алкогольного. Після цього сів за кермо автомобіля і рухався зі швидкістю 40-50 км/год., однак, враховуючи ту обставину, що дорожнє покриття було слизьким, не справився з керуванням і допустив наїзд на елементи конструкції, які поділяють потоки транспортних засобів. В результаті зіткнення з даними елементами його автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та можливості сплатити штраф у нього немає.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №763375 від 04.02.2015 року (а.с.1); результатом алкотесту Драгер №3982 від 04.02.2015 року, відповідно до якого 04.02.2015 року о 05 год. 00 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 1,81 проміле, що є більшим від допустимої норми (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі серії АП1 №763375 від 04.02.2015 року, згідно яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №763376 від 04.02.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2015 року (а.с.4); схемою пригоди від 04.02.2015 року, яка мала місце на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС (а.с.5); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.02.2015 року (а.с.6-7); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №755196 від 04.02.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП (а.с.10); актом обстеження дорожніх умов на ділянці автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель-Ягодин, 505 км + 000 м, складеним о 04 годині 50 хвилин 04.02.2015 року комісією у складі: старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 ОСОБА_5 та майстра філії Ковельської ДЕД ОСОБА_6А.(а.с.11).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №763375 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ № 023945.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, в тому числі його особисті пояснення в суді, ступінь його вини у вчиненому, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7