Справа № 146/796/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул Леніна 59 кв.2 смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, працює головним інженером ПЧ-21 ст.Вапнярка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді головного інженера ПЧ-21 ст.Вапнярка, не виконав вимогу ДАІ № 12 від 27 квітня 2015 року щодо виявлення недоліків під час обстеження З/П в м.Кодима та Кодимському районі Одеської області.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою винність у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушення, пояснив, що дійсно, перебуваючи на посаді головного інженера ПЧ-21 ст.Вапнярка, не виконав вимогу ДАІ № 12 від 27 квітня 2015 року щодо виявлення недоліків під час обстеження З/П в м.Кодима та Кодимському районі Одеської області, однак кається за скоєне, зобовязується в подальшому не допускати скоєння подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ПЧ-21 ст.Вапнярка, не виконав вимогу ДАІ № 12 від 27 квітня 2015 року щодо виявлення недоліків під час обстеження З/П в м.Кодима та Кодимському районі Одеської області.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року з його поясненням.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винність у скоєному, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не допускати скоєння подібного, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 188-28, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2