Справа №461/5700/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фінансової інспекції у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера заступника голови комітету з конкурсних торгів Департаменту містобудування Львівської міської ради,-

за ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу про адміністративні правопорушення серії ДФІ №13-0226/2015 від 08 травня 2015 року, у якому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не вказано дата, місяць та рік народження, місце проживання, документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місячний заробіток, сімейний стан, коло осіб, які перебувають на утриманні.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути начальнику Державної фінансової інспекції у Львівській області для дооформлення, оскільки вимоги постанови Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2015 р. виконанні частково, що унеможливлює виклик до суду особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 268, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Державної фінансової інспекції у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк