Справа №311/1404/15-п
Провадження № 3/311/392/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року о 03 год. 37 хв. на 311 км автошляху «Харків-Сімферополь» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов освідування на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестера «Драгер» тест №878 з результатом 2,73 % та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно 09 квітня 2015 року о 03 год. 37 хв. курував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Також суду пояснив, що коштів на сплату штрафу не має, бо не працевлаштований.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за вказаних вище обставин підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотестера «Драгер» з результатом тесту 2,73 %, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копією сертифікату ОСОБА_2 А №004454,копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №2-2028-14 архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, враховує те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за ч.1 ст.130 КУпАП, та інш., що підтверджено архівом порушень, відносно нього застосовувалися адміністративні стягнення у вигляді штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами, проте належних висновків для себе не він зробив, продовжує порушувати Правила дорожнього руху, чим наражає на реальну небезпеку себе та оточуючих. Таке відношення вказаної особи дозволяє вважати ймовірним скоєння ним дорожньо-транспортних пригод, які можуть призвести до людських жертв. Оскільки раніше накладені на адміністративні стягнення у вигляді штрафів на його поведінку не вплинули, на теперішній час він не працює, не має джерела доходу, штраф сплатити не зможе, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-284, 294, 362 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Розрахунковий рахунок № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4