Справа№ 308/7330/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача Джаміль ОСОБА_2, розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, провінція Кундуз, с. Ханабад, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 166 прикордонного знаку на відстані 20 метрів від Державного кордону за спробу незаконного перетинання Державного кордону з України в Словаччину, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся. Надав суду пояснення, що мав намір потрапити до Європи, оскільки його родичів в ОСОБА_3 убили, а він вирішив шукати кращого життя.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 053737 від 20.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом патрульного-водія відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» та схемою затримання 7-ми громадян ОСОБА_3 ділянки відділу прикордонної служби «Новоселиця».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, провінція Кундуз, с. Ханабад, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, провінція Кундуз, с. Ханабад, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4