Справа № 609/651/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС У в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2, ст.. 51 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029445 від 30.06.2015 року, складеним ДІМ Шумського РВУМВСУ ОСОБА_2, вбачається що ОСОБА_1 28.05.2015 року не пройшов колекційної програми згідно направлення Шумського РВ УМВСУ від 26.05.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.адміністративна відповідальність настає за не проходження колекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Як вбачається із матеріалів, долучених до адміністративної справи 26.05.2015 року ОСОБА_1 було вручене повідомлення про направлення на проходження колекційної програми та запропоновано для проходження даної програми з»явитися 28.05.2015 року. Дане повідомлення носить рекомендаційний характер, оскільки надає пропозицію ОСОБА_1 з»явитися на проходження відповідної програми, а не містить чіткий припис. Крім того , як вбачається із пояснень останнього та долучених документів 28.05.2015 року ОСОБА_1 перебував у ОСОБА_3.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, а тому адміністративну справу слід закрити з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.. 51 КУпАп.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що при оформленні адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.256 КУпАП України були допущені певні упущення, а саме: в протоколі зазначено, що останній в період часу з 13.03.2015 року на 14.03.2015 року близько 13 00 год здійснив дрібне викрадення чужого майна із житлового будинку гр. ОСОБА_4, а саме: грошових коштів в сумі 110грн.

В протоколі не зазначене прізвище особи, яка потерпіла від вказаного правопорушення, не зазначено, яким способом ОСОБА_1 проник в житловий будинок, що дає належним чином перевірити правильність кваліфікації дій правопорушника, до справи не долучене пояснення потерпілої особи, в протоколі не конкретизовано час вчинення правоврушення, оскільки вислів «в період часу з 13.03.2015 року на 14.03.2015 року близько 13 00 год.» суд вважає неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує за доцільне адміністративну справу направити у Шумський РВ УМВС У для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 256,278,280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи 609/651/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути на дооформлення у Шумський РВ УМВС У в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5