Провадження № 3-3331/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором по регіональному розвитку в ПП «Стальмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Відрадному, 38, в м. Києві, порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що 01.06.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв. він керував автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_2, по пр-ту Відрадному, між будинками № 36 і № 38, в м. Києві. Він почав рух заднім ходом попередньо впевнившись у тому, що не створює небезпеку і перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_3. В даній ситуації яка виникла винним вважає банальний збіг обставин.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інспектори ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснили, що 01.06.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв. від чергового по УДАІ була отримана інформація про ДТП по пр-ту Відрадному, 38, в м. Києві. Прибувши на місце ДТП працівниками ДАІ було встановлено зіткнення автомобіля «Пежо», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Пежо», д/з НОМЕР_3., під керуванням водія ОСОБА_4.

Під час спілкування з даними водіями ОСОБА_1 пояснив, що він намагався припаркувати свій автомобіль «Пежо», д/з НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_3, що і підтвердила водій ОСОБА_4.

На місці події було намальовано схему ДТП, в якій обидва водії поставили свої підписи та погодилися з нею.

Ознайомившись з письмовими поясненнями учасників ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.9 ПДР в якому він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 334746 від 01.06.2015 року, та схемою ДТП, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: