Провадження №3/761/2463/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2015 року о 11 год. 20 хв. в м.Києві на перехресті по вул. Шолуденка-вул.Андрющенка, керуючи автомобілем «БМВ Х-5» д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух черех перехресті та повертаючи ліворуч здійснив виїзд на смугу, призначену для руху зустрічного автотранспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються знаки порушення п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання про те, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_1

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та суб*єктивне ставлення особи до вчиненого, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков