3/522/3851/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим офіцером оперативного відділу, військової частини НОМЕР_1 м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення органами військової контррозвідки (6 відділ 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України) заходів по охороні державної таємниці у червні 2015 року у військовій частині НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) були виявлені порушення діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку старшого офіцера оперативного відділу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ..

У відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», на старшого офіцера оперативного відділу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , покладається обов`язок щодо виконання вимог режиму секретності. Під час службової діяльності майор ОСОБА_1 (у відповідності до розпорядження начальника Управління №157-д від 28.10.2011р., наданий допуск до державної таємниці за формою 2 та, у відповідності до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.03.2015р. №74, наданий доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно») знайомиться з відомостями, які становлять державну таємницю, з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

У зв`язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_2 , 31.03.2015р. взяв на себе письмове зобов`язання, форма якого визначена нормативно-правовими актами, виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись вимог законодавства про державну таємницю, та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.

Зокрема, встановлено, що майор ОСОБА_2 , у порушення вимог ст.ст. 18, 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон) та п.п. 116, 215 244, 446 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабміну України від 18.12.2013 року №939 (надалі - Порядок-939) на початку червня поточного року відпрацьовував проект наказу командира в/ч НОМЕР_1 з бойового чергування, який має гриф секретності «Таємно» на ПЕОМ, після чого здійснив його друкування на аркушах, які не обліковані в PCO в журналі за формою згідно з додатком 45. Також, ОСОБА_2 , у порушення вищезазначених вимог Закону та Порядку, не передав вказаний секретний документ на реєстрацію до PCO після його підписання, та залишив його на своєму робочому столі у неконтрольованому доступі з 16 червня по 19 червня 2015 року під час перебування у відрядженні.

Таким чином, майор ОСОБА_1 знаючи вимоги ст. 28 Закону та п. 116 Порядку-939, порушив вимоги ст.ст. 18, 28 Закону та п.п. 116, 215 244, 446 Порядку-939, не вжив відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та створив передумови до витоку втрати відомостей, які складають державну таємницю. Взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушивши вимоги Закону та Порядку-939, а саме скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 07.07.2015р., та іншими матеріалами справи

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1, п.6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
14.07.2015