Справа № 472/576/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., при секретарі судового засідання Замети Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року о 08 год. 49 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб автомобіль марки АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. З метою установлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера або в лікарні, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 08.05.2015 року сидів у машині, яка стояла на зупинці, та пив пиво з ОСОБА_2, який теж знаходився в його машині. В це момент підїхали працівники УДАІ та запропонували пройти огляд на стан спяніння від якого він відмовився, так як машиною не керував.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, переглянувши в судовому засідання відеозапис, що зроблений працівниками УДАІ, приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України старший лейтенант ОСОБА_3, суду пояснив, що 08.05.2015 року поступив телефонний дзвінок, що по вул. Київській смт. Веселинове автомобілем сірого кольору марки АЗЛК 2141 керує чоловік з явними ознаками алкогольного спяніння. Одразу ж він разом з напарником виїхали на вказане місце, де помітили автомобілем сірого кольору марки АЗЛК 2141, який заїжджа до жилої зони домоволодінь в район місця знаходження кафе-бару «Фазан». Одразу ж були включені проблискові маячки червоного кольору, щоб зупинити автомобіль, автомобіль марки АЗЛК 2141 зупинився в жилій зоні домоволодінь на стоянці. Підійшовши до водія марки АЗЛК 2141, представився та запропонував водію предявити документи на право керування автомобілем та пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера або в лікарні, на що водій відмовився. У водії впізнав громадянина ОСОБА_1, та як добре його знає, не одноразово до цього зупиняв його та перевіряв в нього документи. Так, як водій ОСОБА_1 відмовився надати документи на право керування автомобілем та пройти огляд на стан спяніння, відносно ОСОБА_1 було складено протоколи за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний під присягою в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що 08.05.2015 року знаходячись на зупинці автобусів в смт. Веселинове помітив, як двоє чоловіків вийшли з магазину у кожного в руці була пляшка пива «Оболонь», сіли до автомобіля сірого кольору марки АЗЛК 2141, відкрили пляшки пива зробили кілька ковтків та поїхали, після чого він відразу ж зателефонував працівникам ДАІ.

Допитаний під присягою в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що 08.05.2015 року він разом з ОСОБА_1 зайшли до магазину, де купили кожному по пляшці пива, сіли до автомобіля ОСОБА_1 та поїхали в район кафе-бару «Фазан» де на стоянці стояла його машина. Підїхавши на стоянку, вони в машині ОСОБА_1 почали вживати куплене пиво, в цей момент і підїхали працівники ДАІ.

Відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надало ком пакт-диск з відеозаписом, що знятий був за допомогою відео реєстратора, який закріплений на автомобілі працівників ДАІ та знаходиться на балансі УДАІ УМВС.

Переглянувши в судовому засіданні вищевказаний відеозапис, судом встановлено, що на відеофайлі з назвою «Правда 1», на шостій секунді відеозапису (на відео реєстраторі дата та час: 08/05/2015 08:49:03), чітко видно, як автомобіль марки АЗЛК 2141 рухається, також на 20 секунді відеозапису (на відео реєстраторі дата та час: 08/05/2015 08:49:17), чітко видно що автомобіль також рухається. На відеофайлі з назвою «Правда 2», на пятдесят третій секунді відеозапису (на відео реєстраторі дата та час: 08/05/2015 08:51:52), чітко видно, що з автомобіля марки АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_1, виходить ОСОБА_1

Відповідно п.27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Посилання ОСОБА_1 на те, що транспортний засіб не рухався, а він ним не керував, спростовується вищезазначеним відеозаписом. Також посилання, що це було безалкогольне пиво, судом відхиляються, так як протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 був складений не за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а на особу, яка керує транспортним засобом та від проходження на стан алкогольного спяніння відмовилася.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки. Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6