overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/838/15-п
Провадження № 3/451/204/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, непрацюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

23 червня 2015 року ОСОБА_1, близько 08 години, вчинив сімейний конфлікт відносно ОСОБА_2Т, чим в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно викрикував..

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що ОСОБА_2, спровокувала його на конфлікт, такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_3, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 002001 про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002050 від 01.07.2015 року, також поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1В від 23.06.2015 року

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/661/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Верхнє Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В період із 22.06.2015 року по 24.06.2015 року в с. Верхнє Турківського району ОСОБА_1 не займалася вихованням своїх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила їх без нагляду, не перебувала за місцем проживання, не готувала дітям їсти, вживала спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що у вказаний термін допомагала родичам на полі, а за дітьми дивилася її мама, більше подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002211 від 03.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, характеристикою ОСОБА_1, складеною Верхненською сільською радою 01.07.2015 року, довідкою про склад сім'ї, № 1087 від 01.07.2015 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грвн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2015

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Гулієва Мирослава Іванівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, прож.м.Львів,вул.В.Великого,44/33,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.03.2015 р. близько 01.00 год. ОСОБА_1., по вул.Кн.Ольги,106 у м.Львові, перебуваючи у піцерії вчинив хуліганські дії, що супроводжувались висловлюванням нецензурною лайкою в сторону працівників піцерії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в наведеному визнав, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, вважаю, що адмінстративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, слухач курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 13.00 год. разом із командиром взводу ОСОБА_2 та слухачами курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, майором ОСОБА_3, ст. лейтенантом ОСОБА_4 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 залишив територію академії вжив спиртні напої ( святкуючи свій день народження), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та оштрафувати на 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа №601/1428/15-п
Провадження № 3/601/408/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Почаїв по вул. Волинська керував мопедом «Хонда ДІО» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041937 від 27.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2015 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Справа № 608/1306/15-п

Номер провадження3/608/401/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Великі Чорнокінці Чортківського району, громадянку України, не працюючу, на утриманні одна дитина, на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувалася-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

23 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітнього сина, не забезпечила належних умов для його навчання, проживання та виховання, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилася.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання що вид стягнення можливо призначити у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривня 54 копійку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривня 54 копійку до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «_____»«__________»2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1306/15-п яка знаходиться в архіві Чортківського районного суду.

Суддя: О П Тесля
Справа № 609/732/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, , раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 13.03.2015р, ч.1 ст.178 КУпАП від 17.10.2014р., ч.2 ст.178 КУпАП від 02.02.2015р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 26.05.2015 р. біля 20 год. перебуваючи в нетверезому стані за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку із братом ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами та погрожував фізично , чим чинив на нього психологічний тиск, в результаті чого ОСОБА_2 переживаючи за власне здоров"я зателефонувавна лінію "102".

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026402 від 12.06.2015 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до свого брата.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 671/1137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який не отримує повістку про виклик до суду, що підтверджується довідкою Укрпошти, а без сповіщення особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу розглянути неможливо згідно ст. 268 КУпАП..

В зв'язку з цим матеріал необхідно повернути начальнику ВДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 липня 2015 року Справа № 673/849/15-п Провадження № 3/673/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в магазині «Продукти», розташованому по вул. Проскурівській в м. Деражні, допустила зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, здійснивши 14 травня 2015 року біля 11 год. 45 хв. продаж 0,5 л самогону ОСОБА_2, що було виявлено 24 червня 2015 року під час перевірки, проведеної працівниками міліції.

Винність правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом особистого огляду та вилучення, висновком експерта.

ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що вона дійсно здійснила продаж самогону у кількості 0,5 л. У вчиненому вона щиро розкаялася.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Аналізуючи наведене та враховуючи особу правопорушниці, яка є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, а також беручи до уваги ту обставину, що чоловік правопорушниці є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 675/933/15-п
Провадження № 3/675/271/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2015 року о 04 год. 30 хв. у с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Ducato», д.н.з. ВХ 9872 ВК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено в Ізяславській центральній районній лікарні. Згідно висновку № 40 від 02 травня 2015 року результат огляду 0,8 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати у його відсутності за участю захисника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того, що він ніде не працює, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський
Справа №687/1011/15-п
№3/687/352/2015
ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 13.07.2015 року не зявився.

Явка правопорушника визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

постановив:

До правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, зясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області.

Суддя Борсук В.О.