Справа № 567/649/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

13 квітня 2015 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО маркет», що в м. Острог по вул. Островського, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав дві пляшки коньяку «Шабо» вартістю 140 грн. 98 коп.

14 квітня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог по вул. Героїв Майдану, 12 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав металобрухт з господарства ОСОБА_2 на загальну суму 100 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно вчинив всі вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року серії РВ №011834, від 04.05.2015 року серії РВ №011833, висновками №808, 809 від 04.05.2015 року по розгляду повідомлення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2015 року, ОСОБА_4 від 13.04.2015 року, відповідно до яких 13 квітня 2015 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО маркет», що в м. Острог по вул. Островського, викрав дві пляшки коньяку «Шабо», та не заплативши за нього, намагалась винести товар за межі магазину, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.04.2015 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 15.04.2015 року, відповідно до яких 14 квітня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог по вул. Героїв Майдану, 12 шляхом вільного доступу, викрав металобрухт з господарства ОСОБА_2 на загальну суму 100 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 22.06.2015 року №63/3350, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9