Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/4969/15-п
Провадження № 3/334/1101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участю представника Запорізької митниці міндоходів ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил за ст.471 МК України відносно:

ОСОБА_2, 22.09.1987р. народження, який народився в м.Запоріжжі, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

В С Т А Н О В И В :

Запорізькою Митницею Міндоходів встановлено, що 02.06.2015р. о 16 год. 25 хв., перебуваючи в зоні митного контролю «на приліт» міжнародного аеропорту м.Запоріжжя, при оформленні у митному відношенні пасажирів рейсу №316 «Внуково-Запоріжжя», громадянин України ОСОБА_2 самостійно обрав для проходження митного контролю спрощений порядок «зелений коридор».

Після перетину «білої смуги» та усного опитування ОСОБА_2 було запропоновано предявити речі для митного контролю. В його дорожній валізі без ознак приховування було виявлено 30 упаковок лікарського засобу «Xiaoaiping pian» /противораковий та протизапальний засіб/, який ОСОБА_2 перевозив без дозволу та медичних довідок. Кількість препарату перевищує дозволені обсяги ввезення товару на митну територію України, що передбачено постановою КабМіну України від 23.05.2012р. №458, а саме пять упаковок лікарського препарату.

Тобто, Запорізька Митниця Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст.471 МК України, а саме, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, або обмежено законодавством України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_1, пояснив в судовому засіданні, що в ході перевірки було встановлено, що лікарський засіб «Xiaoaiping pian» не відноситься до числу заборонених до перевезення та не є у списку лікарських засобів, які обмежено до ввезення на митну територію України.

ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що лікарський засіб «Xiaoaiping pian», якій є противораковим засобом, був призначений його бабусі ОСОБА_2, 1935р. народження, якій встановлений діагноз «Метахрональний Со /ракове тотальне ураження/». Саме для її лікування, він привіз із Росії вищевказані ліки в обсязі, який був зазначений курсом лікування.

Заслухавши представника митниці та ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.471 МК України, т.я. відповідно до вимог ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні дії, винні дії, чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що лікарський засіб «Xiaoaiping pian», з яким ОСОБА_2 проходив через митний кордон України через «зелений коридор», не відноситься до числу заборонених до перевезення та не є у списку лікарських засобів, які обмежено до ввезення на митну територію України.

Крім того, судом встановлено, що вартість лікарського засобу, який перевозив ОСОБА_2 через митний кордон України, складає 3351гр., відповідно довідки головного бухгалтера Запорізької митниці ДФС, тобто, відповідно до вимог ст.374 МК України, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Згідно до вимог ст.486,489 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її із дотриманням вимог закону. При розгляді справи, суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є підстави для звільнення особи від відповідальності, тобто, слід встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи сторін, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження, у звязку з чим, відповідно до вимог ст.527-528 МК України, слід закрити провадження по справі, а вилучений товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.471,458,486,489,527-528 МК України, ст.283,289,290 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, 22.09.1987р. народження, притягнутого до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, згідно протоколу №0175/11201/15 від 02.06.2015р. закрити провадженням за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 вилучені у нього 25 упаковок лікарського засобу «Xiaoaiping pian», виробництва Китаю.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.