П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1024/15-п

08.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої - судді Пальчик О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом бару «Трембіта», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення порядку проведення розрахунків, а саме 20.01.2015 року не забезпечено: щоденний друк фіскального звітного чеку Z-звіту РРО, ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона як бармен забезпечує щоденний друк фіскального звітного чеку Z-звіту РРО, в її обов»язки, як бармена не входить ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а це входить в обов»язки головного бухгалтера. Просила суд справу відносно неї закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, а також долучити до матеріалів справи копію фіскального чеку від 20.01.2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дійшла висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, так як не надано доказів вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме даних відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: