Справа № 331/2280/15-п
Провадження № 3/331/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 01.04.2015 року) - неможливо встановити з причини: у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, який не працевлаштований, щодо сімейного стану та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, - інформація в матеріалах справи відсутня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

22 березня 2015 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, у місті Запоріжжі, керуючи автомобілем «BMW 520 i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по острову Хортиця з боку «Арочного мосту» у напрямку мосту «Преображенського 2», в районі шляхопроводу, не впевнився в безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер: АР 1129 ВТ під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1В у вчиненні діяння повністю підтверджена поясненнями присутніх при розгляді справи про адміністративне правопорушення: водія ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 805871 від 23.03.2015 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 22.03.2015 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2202 від 22.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2201 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.03.2015 року, копією рапорту інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку АМТ, які зникли з місця ДТП ВДАІ міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, капітана міліції ОСОБА_7, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.03.2015 року, копією полісу № АІ 6213377 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АС 9577992 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею місця ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.