Справа № 330/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансінспекції в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно якого 20.06.2015 року о 10-45 год., громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення громадян не маючи державного ліцензійного дозволу та реєстрації, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він разом зі своєю сімєю: батьком, матірю та племінниками їздив на відпочинок, даний автомобіль використовує тільки для особистих потреб.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснював перевезення громадян не маючи державного ліцензійного дозволу та реєстрації (а.с.1). При цьому в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що саме 20.06.2015 року о 10-45 год., на автомобілі НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення громадян за кошти, відсутні пояснення пасажирів, правопорушника, свідків, не зафіксовано розмір коштів, які за адміністративним протоколом він здійснював перевезення громадян.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що будь-які докази, які б обєктивно підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні, тобто провадження ним господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в даному випадку перевезення громадян, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом в його діях відсутня вина у формі прямого або непрямого умислу.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, при розгляді адміністративного матеріалу в діях ОСОБА_1 не встановлено протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ст. 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя-