Справа № 185/2744/15-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом філіалу ДТЕК «ЦЗФ «Павлоградська», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136638 серії ДН, 15.02.2015 року приблизно о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 15.02.2015 року вдень був вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тимирязєва, б.47. З батьками в нього склались складні відносини, останні наполягають на його виселенні з будинку. Мати розпочала сварку, стала вижинати його з будинку, він навпроти - запропонував викликати співробітників міліції. Ніякого психологічного насилля в сімї не вчиняв, своєї провини не визнає.

Незважаючи на невизнання вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до рапорту інспектора Павлоградського МРВ, 15.02.2015 року від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про сварку з сином ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 15.02.2015 року, що адресована начальнику відділу міліції, 15.02.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, штовхав. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МРВ 15.02.2015 року;

- в письмових пояснення від 15.02.2015 року гр. ОСОБА_3, батько особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що 15.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив з його дружиною ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав останню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, свою провину не визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник