overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/366/15-п
Пров. № 3/590/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року приблизно о 09-20 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Леніна, 110, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, про дату та місце розгляду справи знав, оскільки дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Паталай
Справа № 590/261/15-п
Пров. № 3/590/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Свеса на напрямку н.п. Ломльонка (Україна) н.п. Хінель (РФ) в районі і/п № 1987 за спробу перетинання державного кордону України з України до РФ поза пунктом пропуску через державний кордон України та спробу перенести 4 (чотири) каністри з дизельним паливом загальним обємом 80 літрів, чим порушив ст.204-1 ч.1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 04.03.2015 року намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та перенести каністри з дизельним паливом.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), схемою виявлення та затримання правопорушника державного кордону України на ділянці ВПС «Свеса» Сумського прикордонного загону (л.с.5), рапортом старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від 04.03.2015 року (л.с.7), поясненням правопорушника (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 16.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 17.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/381/15-п
Пров. № 3/590/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 07.04.2015 року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 18.11.2014 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Згідно матеріалів справи видно, що постановами про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 16.02.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 02.03.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 11.03.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення СУ №018606 від 08.04.2015 року не вказано повторність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2.

До того ж, окремо до протоколу не додано копію ухвали про встановлення адміністративного нагляду до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено ст.256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що адміністративний протокол СУ №018606 від 08.04.2015 року з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення в зв'язку з тим, що протягом року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення СУ №018606 від 08.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області для дооформлення з зазначених вище підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/255/15-п
Пров. № 3/590/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року приблизно о 21-15 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Куйбишева керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується показниками алкотестеру Drager, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в адміністративному протоколі зазначена дата розгляду та підпис правопорушника (протокол, л.с.3), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.5,6), результатом тестування на алкоголь алкотестером Drager (л.с.4), згідно якого у ОСОБА_1 знаходилося 1,66 0/00 алкоголю.

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 16.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 17.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 590/423/15-п
Пров. № 3/590/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року приблизно о 04-30 год. гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_1 був затриманий в пункті контролю Хутір-Михайлівський прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі №47 сполученням Москва - Кишинів в вагоні №1, який предявив для паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_2 без української візи, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного дозволу органу державної влади, чим порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП України, тобто спроба перетнути державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву (л.с.13), в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_1 (л.с.4), рапортом інспектора ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.5), рапортом начальника 4 відділення ІПС ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.6).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не є громадянином України і проживає в іншій державі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 204-1ч. 1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 24.04.2015 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_5 Паталай
Справа № 590/436/15-п
Пров. № 3/590/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.01.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Імшана, вул. Радгоспна, 64, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 08.03.2015 року він вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.5,6), поясненням ОСОБА_3 (л.с.7), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.01.2015 року (л.с.19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 12.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 13.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Паталай
Справа № 590/426/15-п
Пров. № 3/590/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: м. Дружба, вул. Комуністична, 6/1, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 18.04.2015 року він вчинив сварку ОСОБА_2, в ході чого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.3,4), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (л.с.6), поясненням ОСОБА_4 (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 19.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 20.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_5 Паталай
Справа № 590/444/15-п
Пров. № 3/590/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року приблизно о 18-50 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував автомобілем і приблизно о 18-50 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа №647/1606/15-п
Провадження № 3/647/762/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 20-00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується поясненнями, рапортом Бериславського РВ УМВС України у Херсонській області.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя О.О. Корсаненкова
Справа №647/1607/15-п
Провадження № 3/647/763/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 20-20 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород