Справа № 404/3385/15-п
Номер провадження 3/404/803/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 15.05.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП 1 № 062488 від 01.05.2015 р., 01.05.2015 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 повторно, а саме в третє протягом року, рухався в м. Кіровограді по вул. Чорновола, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей, млява мова), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 062488 від 01.05.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані в протоколі.

Крім того, 17 квітня 2015 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Сартакова О.А. було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки 6 місяців без вилучення транспортного засобу, а також постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки 3 місяці без вилучення транспортного засобу, тобто, ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння і знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 062488 та постановами суду.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»№ 14 від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вина особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля Ford Focus, державний номер НОМЕР_1, вважаю достатнім та необхідним для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, накласти на нього стягнення у межах закону, який він порушив, у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 15.05.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4