Дата документу Справа № 3-2296/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/778/294/15 Суддя 1 інстанції Татарінов В.І.
Єдиний унікальний № 3-2296/2010 Суддя 2 інстанції Літвіна В.В.
Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1.

26 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 від 23 червня 2015 року на вищевказану постанову. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню, вказує, що постановою його було фактично позбавлено права керування транспортними засобами, яким він наділений не був, про наявність постанови дізнався лише під час спроби здати іспит для отримання посвідчення водія Просив поновити строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, постанову скасувати провадження закрити.

Перевіривши доводи про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не розглядаючи підстав законності постанови судді, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з наданих матеріалів та апеляційної скарги ОСОБА_1, про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо під час відмови у прийманні іспиту для отримання права керування транспортними засобами, проте дати його спроби здати іспит він не вказує. Разом з тим, ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та отримання копії постанови 05 червня 2015 року , тобто на час звернення з заявою до суду ОСОБА_1 вже було відомо про існування оскаржуваної постанови, проте апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції було направлено 19 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку. Крім того, як вбачається з інформації, наданої МРЕВ № 1 м. Запоріжжя, щодо адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 в період з 2010 року по теперішній час, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та керування транспортним засобом без посвідчення водія, що також спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про існування оскаржуваної постанови.

З урахуванням вказаних обставин, не вбачається підстав до задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3