Справа № 2519/289/2012 (3-164/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючої постійно АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року, за що піддавалася адміністративному стягненню, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органом Державної податкоовї інспекції у Семенівському районі Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2011 року за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» працівниками державної податкової служби було виявлено згідно акту перевірки № 27/2340/35188049 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість та залишку від»ємного значення податку на додану вартість, чим порушено п. 198ю3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, абз. б п. 200.4, п. 200.6, абз. б п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де свою вину у вчиненні поставленого до вини правопорушення не визнала повністю.

На підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення податковим органом неналежного, за його аргументами, ведення податкового обліку в товаристві з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро" на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області № 27/2340/35188049 від 23 грудня 2011 року, котрий, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених податкових правопорушень, на якому можуть базуватися податкові повідомлення-рішення відповідного податкового органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданому акті податкового органу констатовані, за доводами податкової інспекції, порушення, вчинювані в товаристві з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро" за підсумками звітного (податкового) місяця жовтня 2011 року, і зводяться до неправильності відображення підприємством даних у декларації з податку на додану вартість за вказаний звітний (податковий) місяць.

Виявлення указаних, на думку податкового органу, порушень не перервало їх тривання, а тому часом закінчення їх вчинення слід вважати 18 листопада 2011 року (дату подачі товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро" до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року (за даними вищезазначеного акту, що містяться на а.с. 4)).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вищевказаних діянь (листопад 2011 року) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа, яка надійшла до суду від податкової інспекції тільки 15 березня 2012 року, підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності унаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип