overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 107397 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 05.03.1990 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої медичною сестрою КЗОЗ штипаль для інвалідів війни м.Харків, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

ВСТАН О В И В:

16.03.2015 року о 10 год.50 хв. ОСОБА_1, на напрямку к.п.ст.Одноробівка (Україна)- к.п. Горківський (РФ), незаконно перетнула державний кордон України спільно з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що мати чоловіка є спадкоємицею майна, яке знаходить в РФ. Тому кожного тижня на потязі «Харків- Готня» вони навідуються та доглядають за будинком. Про те, що вказаний потяг відмінили, вони не знали. Тому прийшовши на перон та не дочекавшись потягу, вони вирішили йти пішки, не дійшовши 500 метрів до будинку їх зупинили прикордонники РФ та оштрафували, після цього передали їх прикордонникам України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: схемою місця затримання від 16.03.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 127297 від 16.03.2015 р., поясненнями затриманої ОСОБА_1 від 16.03.2015 р., рапортом начальника 4-го відділення ІПС впс «Тимофіївка» ОСОБА_3 від 16.03.2015 року.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/309/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, паспорт серії НК 757553 виданий Полтавським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003450 від 30.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2015 року в 19-30 годині вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно гр.. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно вчиняв психологічне насильство в своїй сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.06.2015 р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ 107397 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 05.03.1990 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої медичною сестрою КЗОЗ штипаль для інвалідів війни м.Харків, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 204-1 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАН О В И В:

16.03.2015 року о 10 год.50 хв. ОСОБА_1, на напрямку к.п.ст.Одноробівка (Україна)- к.п. Горківський (РФ), незаконно перетнула державний кордон України спільно з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що мати чоловіка є спадкоємицею майна, яке знаходить в РФ. Тому кожного тижня на потязі «Харків- Готня» вони навідуються та доглядають за будинком. Про те, що вказаний потяг в день перетину кордону відмінили, вони не знали. Тому прийшовши на перон та не дочекавшись потягу, вони вирішили йти пішки, не дійшовши 500 метрів до будинку їх зупинили прикордонники РФ та оштрафували, після цього передали їх прикордонникам України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: схемою місця затримання від 16.03.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 127297 від 16.03.2015 р., поясненнями затриманої ОСОБА_1 від 16.03.2015 р., рапортом начальника 4-го відділення ІПС впс «Тимофіївка» ОСОБА_3 від 16.03.2015 року.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушниці, матеріальне становище а також те, що її вже було притягнуто до відповідальності за дане адміністративне правопорушення на території РФ. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серія МК 969384 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в м. Харкові 29.10.1998 року , працює керівником ПРАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПРАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» допустив завищення суми податкового кредиту на 11042,00 грн. в результаті чого не дораховано ПДВ у сумі 3714,00 грн. та зменшено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на суму 7328,00 грн. чим порушив ст.. 185, ст.. 188,ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 588860 № 66 від 10 грудня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» з питань господарських взаємовідносин з ТОВ «СК Джон Дір Технології» за період січень, березень 2014 року, грудень 2013 року виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1 ,38 ч.2,247 п.7, 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/279/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, не працюючої, паспорт серія ММН 352004 виданий 03.03.1913.08.1999 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003269 від 26.02.2015 року, вбачається що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 перебував в присутності неповнолітнього сина в нетверезому стані, займався бродяжеством.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003269, поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неналежному виконанні батьками своїх обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не вбачається. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 03.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1663/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серія МК 759628 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 02.03.1998 року, працює головним бухгалтером ПРАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2», який мешкає за адресою: с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» допустив завищення суми податкового кредиту на 11042,00 грн. в результаті чого не дораховано ПДВ у сумі 3714,00 грн. та зменшено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на суму 7328,00 грн. чим порушив ст.. 185, ст.. 188,ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 588859 № 65 від 10 грудня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» з питань господарських взаємовідносин з ТОВ «СК Джон Дір Технології» за період січень, березень 2014 року, грудень 2013 року виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1 ,38 ч.2,247 п.7, 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/227/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнопп. НОМЕР_1, не працюючу , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, як вказано вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003397 від 10.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 , класного керівника доньки ОСОБА_3, заступника директора Довжанської НВК ОСОБА_4 (а.с.1-2, 3, 14, 15)).

Своїми діями, що виразилися в неналежному вихованні неповнолітніх дітей, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку належним чином займатися вихованням сина, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання до 23.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/289/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, серія паспорта МК 503452, виданий Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, 12.05.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи особою, на яку протягом року вже накладалося адміністративне стягнення,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 22 години 35 хвилин не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт № 1 постанови Золочівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно, 23 березня 2015 року він не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1В правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003425 від 24.03.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення серії від 24.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2015 року, копією ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 28.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.01.2015 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 24.03.2015 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 24.03.2015 року з 11 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова може бути оскаржена чи внесений протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

В частині виконання арешту постанова підлягає негайному виконанню

В частині стягнення судового збору постанова може бути предявлена до виконання до 24.06.2015 року.

Суддя: Юхименко О. М.