Справа №: 486/1062/15-п Провадження № 3/486/321/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року о 17-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нікольська в районі будинку № 51 в м. Миколаїв, не слідкував за дорожнім рухом, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючим попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого останній транспортний засіб продовжив вільний рух та зіткнувся з рухаючим попереду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04 червня 2015 року близько 17-40 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нікольська в районі будинку № 51 в м. Миколаїв, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337295 від 04.06.2015 р., схемою наслідків ДТП від 04.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього як таку, що повністю визнав свою вину, суд вважає можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4