Справа №311/4571/14-п
Провадження №3/311/3/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1971 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем в КП «Облводоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року, о 07 00 годині, на вул. Леніна в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, з державним реєстраційним номером 96693НА, рухаючись зі сходу на захід, не врахував дорожню обстановку та технічний стан свого транспортного засобу - вищезазначеного автомобіля, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, яку водій міг обєктивно виявити, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру обїзду припаркованого на обочині дороги автомобіля, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21121, з державним реєстраційним номером АР6398ВА, водієм якого був ОСОБА_2, котрий рухався у зустрічному напрямку та який також здійснював маневр обїзду припаркованого на обочині автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 та п.12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що винним у ДТП є водій автомобіля ВАЗ-21121 ОСОБА_2, який 16 грудня 2014 року, о 07 00 годині, на вул. Леніна в с. Орлянське, виїхав на зустрічну смугу руху на скоїв ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно рухався на належному йому автомобілі вранці 16 грудня 2014 року по автодорозі в с. Орлянське. Об`їзджав припарковану на обочині дороги автомашину і прийняв вліво. Автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, також прийняв вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює інспектором по ДТП ВДАІ Василівського району Запорізької області. Він виїздив на місце ДТП у с. Орлянське 16 грудня 2014 року. В результаті проведеного дізнання було встановлено, що водії автомобілів ВАЗ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили ПДР України та скоїли ДТП. Стосовно них були складені протоколи про адміністративні правопорушення та ст.124 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі с. Орлянське, суду пояснили, що вважають, винним у ДТП є водій ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну смугу руху на скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, яким керував їх односелець ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що перебувала в якості пасажира на задньому сидінні в автомобілі, яким керував її чоловік ОСОБА_2 і обставин ДТП пояснити не може.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4075851, результати алкотестеру «Драгер-6810», протокол огляду місця ДТП, додаток до протоколу схему пригоди, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапорт прапорщика міліції ОСОБА_8, письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи, поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3

Показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід оцінювати критично, постільки вони не оглядали місце ДТП і їм точно не відомо місце зіткнення автомобілів.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 працює, провину не визнає, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик