Справа № 442/3851/15-п
Провадження №3/442/647/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 27.04.2015 року «Кримінальне провадження №0000400 від 23.04.2015 року за фактом ДТП з участю гр. ОСОБА_1, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та скеровано постанову ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1, 22.04.2015року о 07 год. 30 хв. у Львівській області Миколаївського району на автодорозі Турка-Пісочна 95 км =700, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н. RP54849 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби пошкоджено та заподіяно матеріальні збитки.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли в суд, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №676317 від 27.05.2015 року, та постановою від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення та іншими доказами які маються в матеріалах адміністративної справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Однак, згідно ст.38 КпАП України на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов місячний термін, протягом якого могло бути накладено стягнення, вважаю, що дану справу слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.277, ст.ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В