overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2117/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , військово службовець, прапорщик військової частини п/п НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2015 року близько 8 годині 00 хвилин, на місці шикування особового складу підрозділів бригадної алтилерійської групи (в військовій частині) прапорщик ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп"яніння № 538 від 11.07.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що подібне більше не повториться.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок на стан сп"яніння, інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, дані про особу, вперше притягується до відповідальності, його ставлення до вчиненого та визнання своєї вини, а відтак до такої особи слід застосувати мінімальне стягнення передбачене санкцією статті за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк
Справа № 301/1294/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі «Довге-Іршава-Виноградів» 12 км., по вул. Фірцака Кротона в с. Білки Іршавського району, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер «АО 39-97 АІ» не дотримався безпечної дистанції руху, допустивши зіткнення із автобусом «БАЗ» реєстраційний номер «076-26 КА» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 21).

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.05.2015 року близько 12 години 50 хвилин рухався автобусом «БАЗ» реєстраційний номер «076-26 КА» із центру с. Білки в напрямку с. Довге Іршавського району. Перед початком виконання маневру повороту ліворуч він включив лівий показчик повороту, зменшив швидкість руху та зайняв положення ближче до осьової лінії проїжджої частини дороги. В цей час він почув удар в задню частину автобуса, після чого зїхав на вул. Східну. Вийшовши з транспортного засобу ОСОБА_2 побачив, що автомобіль «Шевроле Авео» реєстраційний номер «АО 39-97 АІ» під керуванням ОСОБА_1 наїхав на задню частину автобуса.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №451030 від 30.05.2015 року (а.с. 1), схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2015 року (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа 303/280/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 28 листопада 2014 року біля 17 години 00 хвилин умисно, на фоні неприязних відносин з ОСОБА_3 виклав в соціальній мережі Інтернет відео, на якому ОСОБА_4 б'є та знущається над ОСОБА_3, чим принизив його людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини, які призвели до такого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 019383 від 20.01.2015 року, висновком СКМСД Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по заяві директора ЗОШ №2 від 30 грудня 2014 року; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 184 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р0003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/362/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

07 січня 2015 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вдома, за адресою : АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 019371 від 21.01.2015 року, рапортом ст. ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р0003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/408/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, разом з протоколом Серії ЗА №019413 від 28 січня 2015 року, складений ДІМ Мукачівського МВ ОСОБА_2, в тому що 19 січня 2015 року в м.Мукачево по вул. Космонавтів, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої вчиняв на неї моральний та психологічний тиск та виганяв її з будинку.

Так, дільничним інспектором міліції Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 правопорушення ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючою ознакою якої є - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, але при цьому доказів повторності вчинення такого (постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року) до протоколу не надав.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні. Згідно з статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи, наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 019413 від 28 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути заступнику начальника Мукачівського МВ УМВС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Пак
Справа 303/38/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Таксі,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11 грудня 2014 року о 21 годині 47 хвилин в м.Мукачево по вул. Ужгородській, керував автомобілем марки GELLY, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виразилося у почервонінні очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю порожнини рота, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 446082 від 11.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, МФО - 812016.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак
Справа 303/157/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ Едельвелло ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин на 25 км. автодороги Мукачево - Рогатин, керуючи автомобілем марки ШЕВРОЛЕ Авео, державний номерний знак А0 9874 АХ, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого з'їхав у кювет, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 441204 від 13.12.2014 року, схемою місця ДТП від 13.12.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок, на р/р0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак
Справа 303/258/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків опікуна, щодо забезпечення необхідних умов виховання - неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 27 листопада 2014 року біля 14 години 00 хвилин в приміщенні 7-Б класу ЗОШ №2 вступила в бійку з однокласником ОСОБА_3 в ході якої наносила йому удари ногами та руками та виражалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та розповіла про обставини, які призвели до такого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 019278 від 05.01.2015 року, висновком СКМСД Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по заяві директора ЗОШ №2 від 30 грудня 2014 року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 184 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/356/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

07 січня 2015 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вдома, за адресою : АДРЕСА_1, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і розповіла про обставини вчинення даного правопорушення, просила суд суворого її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 019372 від 21.01.2015 року, рапортом ст. ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.01.015 р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р0003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак