Справа № 175/2388/15-п
Провадження № 3/175/670/15
Справа №3-175/2388/15-п
Провадження №3/175/670/15
Постанова

Іменем України

08 липня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Еней», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Еней» розташованого по вул. Науковій, 45 в с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст. 187, 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит з ПДВ на суму 530037,9 грн. та завищено податкові зобовязання з ПДВ на суму 439 931 грн. в листопаді 2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 зявився до суду, надав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.ст. 247,271 КУпАП та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відповідно до якої адміністративний позов ПП «Еней 2005» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - задоволено. Визнано протиправними дії Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення інспекції документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Еней 2005» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійснення фінансово-господарської діяльності у листопаді 2014 року та встановлення висновків про порушення ПП «Еней 2005» вимог Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Лакі Прайм» на суму 530 037,9 грн. та завищення податкових зобовязань з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Газові Технології» на суму 90 106 грн. та з ТОВ «Газкомплект» на суму 439 931 грн в листопаді 2014 року в частині придбання маркетингових послуг.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1 ч.1,247,271,277-280 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.