Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.07.2015 Справа №: 368/1241/15-п
Провадження № 3/368/508/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання справ в одне провадження

03.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київського області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ:

- № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП;

- № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/509/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Вищевказані адміністративні матеріали слід об»єднати в одне провадження з огляду на наступне.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Отже, накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень відповідно до положень ст. 36 КУпАП провадиться за наявності таких загальних умов:

а) вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень;

б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП (або іншого нормативного акта, що передбачає адміністративну відповідальність), що має самостійну санкцію;

в) з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності;

г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

При вирішення питання про об»єднання вищевказаних адміністративних матеріалів встановлено, що в даному випадку мають місце два самостійних адміністративні правопорушення, які утворюють низку послідовних протиправних дій, мають місце окремі склади самостійних адміністративних правопорушень, є в наявності повторність однорідного правопорушення.

Згідно положень КУпАП в разі вчинення двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожен проступок окремо, проте, в зв»язку з тим, що вищевказані справи розглядає одна посадова особа, - суддя, то стягнення за вчинені правопорушення слід накладати одне, в межах санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, об»єднати з справою № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/509/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Об»єднаній справі присвоїти № 368/1241/15 п, провадження № 3/368/508/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2