Справа № 308/6158/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року в 05 год 27 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав легковий автомобіль марки «Opel Аstra», державний реєстраційний номер Словацької республіки TV619CS , під керуванням громадянина України ОСОБА_2., який слідував із України в Словаччину в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» у «червоний коридор» та направлено в бокс поглибленого митного огляду під час якого було виявлено приховані від митного контролю та незаявлені при усному опитуванні - тютюнові вироби, а саме: торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, в загальній кількості 169 пачок, які знаходились:

-89 пачок торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, які знаходились конструктивній порожнині, за декоративною обшивкою кришки багажного відсіку транспортного засобу. Спеціальне виготовлене сховище (тайник) був обладнаний та пристосований шляхом демонтажу декоративної обшивки кришки багажного відсіку транспортного засобу, розміщенням тютюнових виробів та монтажу декоративної обшивки. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після відкручування чотирьох металевих шурупів та зняття декоративних кліпс.

-40 пачок торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, які знаходились конструктивній порожнині, під декоративною обшивкою моторного відсіку склоочисників. Спеціальне виготовлене сховище (тайник) був обладнаний та пристосований шляхом демонтажу декоративної обшивки під лобовим склом моторного відсіку склоочисників, розміщенням тютюнових виробів та монтажу декоративної обшивки. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративних кліпс

-30 пачок торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, які знаходились конструктивній порожнині, за декоративною обшивкою ручи коробки передач транспортного засобу. Спеціальне виготовлене сховище (тайник) був обладнаний та пристосований шляхом демонтажу декоративної обшивки ручки коробки передач, розміщенням тютюнових виробів та монтажу декоративної обшивки. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративних кліпс передньої панелі.

-10 пачок торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, які знаходились на підлозі в салоні автомобіля під переднім сидінням пасажира, прикриті резиновим ковриком.

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 169 пачки.

Вартість виявлених тютюнових виробів згідно висновку №145 від 21.05.2015 р. становить 1733,94 грн.

У власноручно наданому поясненні гр. ОСОБА_2 зазначив, що тютюнові вироби належать йому особисто та всі дії повязані з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів вчинив особисто.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.53 ст.4 МКУ спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вартість подібного автомобіля згідно мережі Інтернет, становить 1900 євро, що згідно курсу НБУ на 10.05.15р. становить 44 510грн. 81 коп.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати зважаючи на те, що на даний час є безробітним, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше такого не робив, вважав за можливе таким чином заробити.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про порушення митних правил №0781/30500/15 від 10.05.15, пояснення ОСОБА_2, довіреність на легковий автомобіль марки «Opel Аstra», державний реєстраційний номер Словацької республіки TV619CS, контрольнй талон для проходження по «червоному коридору» та інші матеріали справи приходжу до переконання, що вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, які в своїй сукупності підтверджують наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, кількість незаконно переміщуваного товару, його вартість та співвідношення із вартістю транспортного засобу, яким він переміщувався, а також пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що від дій ОСОБА_2 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Пасіка, вул. Ткряниці, 31 з дружиною - ОСОБА_3, та синами ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується Довідками виконкому Тур Пасіцької с/р Перечинський р-н. Закарпатській області від 26.06.2015 р., №231 та 232, має на утриманні двох малолітніх дітей, що стверджується свідоцтвом про народження дітей серії 1-ФМ №179008 від 23.12.2010 р., серії 1-ФМ №029000 від 11.01.2008 р. вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1733,94 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил Тютюнові вироби торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, в кількості 169 пачок.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Оскільки вартість транспортного засобу (44 510грн. 81 коп.) перевищує загальну вартість прихованих тютюнових виробів більше, ніж у 40 разів, тобто загальна вартість прихованих тютюнових виробів не є значною порівняно з вартістю автомобіля, приходжу до висновку, що автомобіль марки «Opel Аstra», державний реєстраційний номер Словацької республіки TV619CS », 2001 року виробництва, обєм двигуна 1995 см3., номер кузова НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього не підлягає конфіскації, та такий слід повернути ОСОБА_6 або його представнику за дорученням.

Такий вид адміністративного стягнення без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ним в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-290, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1733,94 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Тютюнові вироби торгівельної марки «Jin Ling» без акцизної марки України, в кількості 169 пачок., загальною вартістю 1733,94 грн.

Вилучений автомобіль марки «Opel Аstra», державний реєстраційний номер Словацької республіки TV619CS», 2001 року виробництва, обєм двигуна 1995 см3., номер кузова НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього слід повернути ОСОБА_6 або його представнику за дорученням.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7