overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/744/15-п
Провадження №3/157/368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 травня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку ОСОБА_2, що в с. Видричі по вул. Нова, 16, Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2, з якою спільно проживає та повязаний спільним побутом, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші, згідно яких він погодився з обвинуваченням викладеним у протоколі (а.с.1-зворот, 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3, 4), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.6), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по факту повідомлення ОСОБА_4 № 1319 від 14 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1227/15-п
Провадження № 3/0158/347/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Володимирській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто», державний номерний знак «АС 2277 АО», та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Шевроле Лацетті», державний номерний знак «АА 3685 НС», який належить ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі були механічно пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 18.06.2015 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 18.06.2015 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 18.06.2015 року, згідно яких 18.06.2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Володимирській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто», державний номерний знак «АС 2277 АО», та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Шевроле Лацетті», державний номерний знак «АА 3685 НС», який належить ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 350 (триста пятдесят) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1340/15-п
Провадження № 3/0158/388/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в м. ківерці по вул. Визволителів, 22 Волинської області, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року старшим оперативним уповноваженим КМСД Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останній вчинив насильство в сімї відносно двох дітей, яким він приходиться відчимом, а саме штовхав їх, бив, кричав та лякав, чим завдав шкоди їх психологічному здоровю.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були подані до Ківерцівського районного суду Волинської області 16.07.2015 року.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, тому відсутня можливість провести розгляд даної справи.

Також, у змісті протоколу не зазначено дати, місця та обставин вчинення правопорушення; адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідки про склад сімї, характеристики з місця проживання) та відомостей про те, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення адміністративних матеріалів та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується у до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду та .

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання в день подання адміністративних матеріалів до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1224/15-п
Провадження № 3/0158/344/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Робітнича, 8/1 Волинської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2015 року о 19 год. 26 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Навігатор», державний номерний знак «ВК АА 9350», та відмовився, на вимогу працівника міліції, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у відмові в проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння, доведена письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 27.06.2015 року, згідно яких 27.06.2015 року о 19 год. 26 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Навігатор», державний номерний знак «ВК АА 9350», та відмовився, на вимогу працівника міліції, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 4 000 (чотири тисячі) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 157/700/15-п
Провадження №3/157/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно складеного дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2015 року ОСОБА_1, на порушення вимог п. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого збуту придбав у ОСОБА_3 80 кг металобрухту за ціною 2 грн. за кілограм, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Адмінвідповідальність за ст.164-10 КУпАП настає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З долученої до матеріалів адмінсправи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України (а.с.12) вбачається, що у вказаному реєстрі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем тобто субєктом господарювання, а відтак і субєктом інкрімінованого йому правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорпушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1222/15-п
Провадження № 3/0158/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Луцьк по п-ту Перемоги Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак «АС 8665 АС», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №372839 від 21.06.2015 року, висновком Волинського обласного наркологічного диспансеру від 21.06.2015 року, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.06.2015 року, згідно яких 21.06.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Луцьк по п-ту Перемоги Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак «АС 8665 АС», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 4 000 (чотири тисячі) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1225/15-п
Провадження № 3/0158/345/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак «АС 1465 ВМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №372469 від 29.06.2015 року та висновком алкотесту «Драгер» № 6810 від 29.06.2015 року, згідно яких 29.06.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак «АС 1465 ВМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 3 500 (три тисячі пятсот) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1336/15-п
Провадження № 3/0158/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2015 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в барі «Козацький хутір», що розташований в с. Вишнів по вул. Київська, 8-Г Ківерцівського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що останній поводив себе зухвало та безпричинно образливо чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться заявою ОСОБА_2 від 12.07.2015 року про вчинення правопорушення, рапортом ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.07.2015 року, протоколом № 80 медичного огляду для встановлення вживання психотропних речовин та стану спяніння, згідно яких 12.07.2015 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в барі «Козацький хутір», що розташований в с. Вишнів по вул. Київська, 8-Г Ківерцівського району Волинської області, поводив себе зухвало та безпричинно образливо чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО 803014, , банк ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/7681/14-п
Провадження № 3/159/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 листопада 2014 року о 19 годині 15 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2014 року, рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3