Справа № 333/4514/15-п
Провадження № 3/333/1084/153
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводській, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0507, тест 873 та в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 19.06.2015 року о 00 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводській, але був в тверезому стані. В нього сталася поломка автомобіля і він зупинився на вул. Автозаводській для її усунення. До нього підійшли працівники ДАІ і запропонували пройти тест на стан спяніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager. Результати тесту ОСОБА_1 не задовольнили і він разом з працівниками ДАІ направився до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду. Але і з результатами огляду в медичному закладі він не згоден.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 491977 від 19.06.2015 року, результат огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0507, тест 873, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4641 від 19.06.2015 року, письмові поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт інспектора ДПС ОСОБА_4, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вищевказані докази повністю викривають вину обвинуваченого, у зв*язку із чим клопотання про допит додаткових свідків суд залишає без задоволення.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, той факт, що правопорушник ніде не працює, грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, відсутність у правопорушника самокритики до скоєного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.

.