Справа № 344/9376/15-п
Провадження № 3/344/2561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого начальником відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 0003 від 03.06.2015 року вбачається, що адвокат ОСОБА_2 10 квітня 2015 року звернувся до начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з адвокатським запитом в інтересах клієнта на предмет отримання інформації про перебіг виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 344/17559/2013 від 13.05.2015 року по якому клієнт виступає стягувачем, та просив повідомити про вчиненні виконавчі дії у даному провадженні та надати копії постанов про арешт коштів на всіх відомих банківських рахунках боржника, а також копії всіх інших постанов про вжиті виконавчі дії по виконанню вищевказаного виконавчого листа. Адвокатський запит належно оформлений, додано засвідчену копію ордеру адвоката серії КС № 150936 про надання правової допомоги клієнту та копію свідоцтва адвоката, повноваження адвоката на представництво стягувача також підтверджено копією нотаріально посвідченої довіреності. Запит відправлено адресату рекомендованим листом з описом вкладення 16.04.2015 року. На запит адвоката начальником ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 жодної відповіді не надано, чим порушив ч.2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 0003 від 03.06.2015 року не зазначено відповідної частини ст.212-3 КУпАП згідно якої передбачена відповідальність за дії ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на виявлену помилку в складеному протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою зазначення чіткої кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.212-3 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів