overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/127/3718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД Вінниця-Млин», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила суму відємного значення ПДВ за березень 2015 року на суму 230631 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 187623 від 18.06.2015 року, актом перевірки від 18.06.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесят пять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 471/938/15-п
Провадження №3/471/415/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 120010 виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 23 липня 2002 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 червня 2015 року о 17 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в спільному з матірю ОСОБА_2 домоволодінні, вчинив сварку з нею, в ході якої висловлювався її на адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що посварився з матірю, так як, був пяний.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018972 від 16.06.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУАП, та призначити покарання 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 15.10.2015 року.

Суддя - Скарницька І.Б.
Провадження № 33/772/201/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_3, 01.06.1937 р. н., за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На дану постанову суду адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії Вінницького міського суду 08.07.2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження вищезазначеної постанови (останній день подачі апеляційної скарги припадає на 06.07.2015). Клопотання про поновлення цього строку не заявлене.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно:
Справа № 473/2710/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ (з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.106-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Піщана, будинок №22, було виявлено 25 нарковмісних кущів коноплі, що самовільно виросли, за якими він не доглядав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, тобто невжиття землевласниками заходів, щодо знищення дикорослих конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006378 від 19.06.2015 року.

Крім того, досліджені постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження та інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.106-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення..

На підставі ч.2 ст.106-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська р/р 0007, код банку 23406957 МФО 826013 код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 473/2499/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївскої області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Братів Ангурян, 15 в приміщенні крамниці, в якому здійснює підприємницьку діяльність дружина ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, громадянин ОСОБА_1 продава слабоалкогольні напої без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі слабоалкогольними напоями, а саме роздрібна торгівля слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не визнав та пояснив. що допомагав дружині при здійсненні продажу слабоалкогольних напоїв в крамниці, де вона здійснює підприємницьку діяльність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №025223 від 17 червня 2015 року та письмовими поясненнями.

Крім того, досліджені інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району р/р 0113, код банку 23406957 МФО 826013 код платежу 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:11 пляшок напія "Бренді Кола" об`ємом 0,33л, 4 пляшки напія "Джин тонік" об`ємом 0,33л, 3 пляшки напія "Віскі Вишня" об`ємом 0,33л, 5 пляшок напія "Рум кола" об`ємом 0,33л, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 473/2546/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Фурманова, будинок №4, притягувася до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №741593 від 02.04.2015 року, в якому зазначено, що 02.04.2015 року біля 11 години 00 хвилинв місті Вознесенську по вулиці Войкова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ваз-21033 державний реєстраційний номерний знак Е6672НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 №741593 від 02.04.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/2546/15-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 473/2658/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 Згідно протоколу МИ №025144 від 06.04.2015 року ОСОБА_1 06.04.2015 року в місті Вознесенську по вулиці Щорса в будиноку №7за місцем мешкання ОСОБА_2 ругався нецензурною лайкою на її адресу на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення МИ №025144 від 06.04.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але провадження по справі № 473/2658/15-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 473/2548/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Фурманова, будинок №4, притягувася до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №739155 від 11.04.2015 року, в якому зазначено, що 11.04.2015 року біля 11 години 45 хвилинв місті Вознесенську по вулиці Кірова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ваз-21033 державний реєстраційний номерний знак Е6672НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 №739155 від 11.04.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/2548/15-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 473/2547/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Фурманова, будинок №4, притягувася до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки,,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №741858 від 07.04.2015 року, в якому зазначено, що 07.04.2015 року біля 09 години 20 хвилинв місті Вознесенську по вулиці Жовтневої революції водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ваз-21033 державний реєстраційний номерний знак Е6672НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 №741858 від 07.04.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/2547/15-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський