Номер провадження: 33/785/423/15
Номер справи місцевого суду: 510/697/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ДП «Ренійський торгівельний порт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців з безоплатним вилученням транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6 місяців з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2015 року ОСОБА_2, о 19-30 годин, в м. Рені Одеської області по вул. 28-го Червня керував транспортним засобом марки «IKARUS 25675», н/з НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора червоного кольору при наближенні потягу.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 20.5. (в) Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не заперечуючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікування дій, вказує, що накладене на нього адміністративне стягнення є надмірно суворим. Просить постанову змінити, призначивши йому адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КпАП України, суд привів докази винності ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст.34 КпАП України помякшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм в ДП «Ренійський морський торгівельний порт», інше джерело заробітку у правопорушника відсутнє.

Приймаючи до уваги наведенні обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_2 мякше адміністративне стягнення, що передбачене ст.123 ч.2 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючись ст.ст. 293, 294, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити, замінивши адміністративне стягнення на штраф у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3