Справа № 404/839/15-п
Номер провадження 3/404/333/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Постмен», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року о 17.24 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Маланюка, виїжджаючи з двору на дорогу, не вимкнувши покажчик повороту, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались по дорозі, змусивши їх різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. Внаслідок чого допустив створення аварійної обстановки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину щодо створення саме аварійної обстановки не визнав та пояснив, що ним було увімкнено покажчик лівого повороту, однак іншим учасникам дорожнього руху його видно не було, оскільки вони рухались з права від нього. Крім того, зазначив, що на тій ділянці дороги знаходяться дорожні знаки, що обмежують швидкість руху та пішохідний перехід, а тому інші учасники дорожнього руху повинні були зменшити швидкість руху. Вважає, що здійснив маневр з дотриманням ПДР України. Співробітник ДАІ неправильно зорієнтувався в ситуації і притягнув до відповідальності. Також зазначив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення будь-які фактичні дані, що підтверджують обставини викладені в протоколі, а саме пояснення свідків відсутні.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 1 № 784671 від 30.01.2015 р. (а.с.2) та відеозаписом з фіксацією адміністративного правопорушення, який повністю підтверджує обставини вказані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а його доводи з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність.

Призначаючи покарання правопорушнику суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2