Справа № 652/90/15-п
№652/91/15-п
№652/92/15-п
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником Охоронної Фірми РОАСТАФ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, Високопільським районним судом Херсонської області,-

за ст.ст.122-2, 121 ч.7, ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року близько 21.50 год., ОСОБА_1, керував мопедом Вайнер без державного номерного знаку, в смт Архангельське по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння із застосуванням алкотестеру Драгер чи огляду в ЦРЛ, ухилився в присутності двох свідків. 24.11.2014 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Він же, 07.02.2015 року близько 21.50 год., керував мопедом Вайнер без державного номерного знаку, в смт Архангельське по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області, який не зареєстрований в ДАІ УМВС у встановленому законом порядку, 24.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Він же, 07.02.2015 року близько 21.50 год., керував мопедом Вайнер без державного номерного знаку, в смт Архангельське по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області та на вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу яка подавалась за допомогою жезла та свистка біля патрульного автомобіля з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники ДАІ його не зупиняли, і що він заїхав до магазину, звідки його працівники ДАІ застосовуючи фізичну силу вивели та затим склали адміністративні протоколи. Вважає, що нічого не порушував. Посвідчення водія категорії С у нього є, отримував у В-Олександрівському ДАІ після закінчення Архангельського училища. А також пояснив, що мопед не його, він брав покататись.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №481802, серії АП1 №481803, серії АП1 №481804 від 07.02.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою ВДАІ про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області 7 діб адміністративного арешту.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.130 ч.2 КУпАП, враховуючи прохання правопорушника про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч.7, ст. 122-2, ст.130 ч.2, ст.ст. 221,268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (Два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію даної Постанови направити до ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль