Справа № 364/514/15-п
Провадження № 3-в/364/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 23.04.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 годин. Цього ж дня було надіслано виклик за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 на 29.04.2015 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але у призначений день він не зявився.

05.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився до інспекції і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також йому було видано направлення до Тарганської сільської ради для відбування адміністративного стягнення.

08.05.2015 року від Тарганської сільської ради до інспекції надійшло розпорядження та графік виходу на роботу.

14.05.2015 року від Тарганської сільської ради надійшов лист про те, що порушник ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не зявляється. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт залишилось невідпрацьованим.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/9/15, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_1 № 3/364/175/15, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_1, 05.02.2015 р. о 19 год. 55 хв., в с. Надросівка, Володарського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно висловлювалася в адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагував.

Згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 16.12.2014 року, правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, що вказує на повторність вчинення правопорушення протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно вказаної особи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст. 321-4 ч. 1 КУпАП зазначає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді 255 гривень штрафу (60:4х17).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Направити копію постанови до Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району та ОСОБА_1 для відому.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.