Справа № 579/955/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електриком ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, паспорт серії МА 050534, виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 15 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 22 годині 45 хвилин на вул.Виноградова у м.Кролевець Сумської області керував мотоциклом Восход - 2, номерний знак 46 - 41 СІА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 14.06.2015 року о 22 годині 51 хвилині, який показав результат 1.59 ‰. Від проходження медичного огляду в Кролевецькій ЦРЛ відмовився.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі, зокрема визнав факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вину визнав повністю, щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 року серії АП1 № 317016 (а.с.2);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №964 від 14 червня 2015 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.06.2015 року (а.с.4, 5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія АГЕ № 042079 категорії А, видане 06.06.1994 року ВРЕР ДАЇ м.Глухів (а.с.6).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому міру стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4