справа № 166/848/15-п
провадження № 3/166/374/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ратне, вул. Газіна, 66 Ратнівського району Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ "Волиньліспром" ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ ТзОВ "Волиньліспром", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 2472 грн. та завищення залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів, яка підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 344 грн., чим було порушено п.200.14. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечила про розгляд справи 10.07.2015 року, вину визнала та пояснила, що перевірка проводилась за лютий 2015 року, а декларація за лютий 2015 року подається до 20.03.2015 року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Матеріали справи про адмінстртративне правопорушення надійшли до суду 06.07.2015 року.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування від 26.05.2015 року № 122/03-12/15-34122317 вбачається, що завищено суми бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2015 року на суму 2472 грн. та завищення залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів, яка підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку в сумі 344 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи документальна позапланова виїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року проведена 26.05.2015 року, тобто дата вчинення порушення 20.03.2015 року і дане правопорушення не є триваючим, а тому сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТзОВ "Волиньліспром" ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294, КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.