печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згядно протоколу про адміністративне правопорушення № 0015394 від 21.03.2015 року 07.03.2015 року о 08 годині 30 хвилин між ОСОБА_1 та дідом склалась сімейна сварка за місцем мешкання: АДРЕСА_1. Чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 17.04.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного дооформлення, оскільки як вбачалося з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не викладено об'єктивну сторону правопорушення.

За результатами доопрацювання з Печерського РУ ГУ МВС України надано характеризуючи дані відносин, що склалися між ОСОБА_2 та членами його сім'ї, а саме ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 13 листопада 2014 року, відповідно до якої рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року по справі № 757/28205/13-ц залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи: КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама», Служба у справах дітей Печерської у м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, відмовлено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і

гідності; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення не містить обставини, що вказують на об'єктивну сторону правопорушення, а саме в чому полягало насильство ОСОБА_1 при сімейній сварці з дідом ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що діда ОСОБА_2 не ображав, психічного і фізичного насильства не вчиняв. Проте сам ОСОБА_2 йому погрожував. ОСОБА_2, на сьогодні, так і не повернув викрадені черевики, не дивлячись на звернення до міліції. Зазначене підтверджується аналогічними поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2015 року, що містяться у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що погроз зі сторони ОСОБА_1 ОСОБА_2 не було. Проте сам ОСОБА_2 вів себе викликаючи, ображаючи та провокуючи бійку.

Судом береться до уваги постанова Печерського районного суду м.Києва від 11.06.2015 року про визнання винним по даному факту ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягло у психологічному тиску на ОСОБА_1

Також судом береться до уваги те, що окремою ухвалою Апеляційного суду м.Києва ві 13.11.2014 року зобов'язано Печерський РУГУ МВС України у місті Києві вжити заходи відносно ОСОБА_2, оскільки останній продовжує вчиняти протиправні дії щодо мешканців квартири, порушуючи при цьому права членів сім'ї на проживання у квартирі. При цьому, як вбачається, в провадженні Печерського РУ ГУМВС України перебувають матеріали кримінального провадження №00005554 від 09.10.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2

Статтею 9 КУпАП України передбачено, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ході судового розгляду, обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 насильства у сім'ї не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю об'єктивної сторони та вини правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя В.М.Карабань