Справа №687/1013/15-п
№3/687/354/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер 91,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 13 год. 10 хв. в м.Новодністровськ в мікрорайоні «Діброва», керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому, здійснивши дорожньо-транспорту пригоду, залишив місце події, не дочекавшись працівників ДАІ, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429726 від 29.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429727 від 29.06.2015 року, схемою місця ДТП від 20.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком перевірки по факту телефонного повідомлення від ОСОБА_2 ЖЕО №1715 від 20.06.2015 року.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/1013/15-п, провадження № 3/687/354/2015 та № 687/1014/15-п, провадження № 3/687/355/2015 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/1013/15-п, провадження № 3/687/354/2015 та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують відповідальність судом є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.122-4 у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук