overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/331/775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби України Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорту, так як не була документована паспортом у місячний термін по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника про причини не отримання паспорта громадянина України.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як проживання громадянина, зобов`язаного мати паспорт, без паспорта.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, яка є неповнолітньою, самостійного заробітку не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: В.І. Татарінов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1553/15-п
Провадження №: 3/332/373/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 рокум. Запоріжжм. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

яка народилась 13.10.1998 року у м. Запоріжжі,

громадянки України, зареєстрована та проживає

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лассаля, б. 3, кв. 3,

за ст. 197 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Заводським районним відділом у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при досягненні шістнадцятирічного віку не подала документи на отримання паспорту громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у присутності законного представника матері ОСОБА_3, свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України визнала та пояснила, що через необачність пропустила строк подачі документів на отримання паспорту громадянина України.

Протоколом від 31.03.2015 р. та поясненнями ОСОБА_2 підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до неї заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1550/15-п
Провадження №: 3/332/370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

яка народилась 18.11.1998 року у м. Запоріжжі,

громадянки України, зареєстрована та проживає

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Житомирська, б. 143,

за ст. 197 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Заводським районним відділом у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 при досягненні шістнадцятирічного віку не подала документи на отримання паспорту громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

З власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 через необачність своєчасно не подала документи на отримання паспорту громадянина України.

Протоколом від 26.03.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1 підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до неї заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1824/15-п
Провадження №: 3/332/423/15
ПОСТАНОВА

28.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 24.02.1975 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 63-а, кв. 64

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 насильства у сімї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії ЗП № 0009827 про адміністративне правопорушення зміст правопорушення вказано неповно відсутні дані про потерпілого, стосовно якого вчинено насильство.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали викладені дрібним нерозбірливим почерком, що унеможливлює їх читання.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1464/15-п
Провадження №: 3/332/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Вимогами ч.2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний сторк з дня надходження протоколу та інших матеріалів справи. Також вимогами ч.1 ст.268 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Але незважаючи на вказані вимоги закону, працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена, не вжито заходів щодо своєчасного і правильного розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1534/15-п
Провадження №: 3/332/362/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 25.09.1980 року,

громадянина України, непрацюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Алмазна, б. 49, кв. 52

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дії якого кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017922 не містить відомостей щодо місця народження ОСОБА_1

Крім того, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Але, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, зазначена у протоколі не відповідає правовій кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають правильному вирішенню справи, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1852/15-п
Провадження №: 3/332/433/15
ПОСТАНОВА

28.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 11.03.1951 року, у м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про здійснення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009723 не повно зазначено місце проживання правопорушника, а також не зазначено місто в якому вчинено ОСОБА_1 правопорушення. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність вказаної справи відповідно до ст. 276 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк з дня надходження протоколу та інших матеріалів справи. Також вимогами ч.2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обовязковою. Але незважаючи на вказані вимоги закону, працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена, не вжито заходів щодо своєчасного і правильного розгляду справи.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення викладений дрібним нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1689/15-п
Провадження №: 3/332/397/15
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 12.02.1998 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, зареєстрований та проживає

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б. 2, кв. 12,

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року приблизно о 19.00 годині біля парку по вул. Історичній в м. Запоріжжі, було виявлено факт куріння тютюнових виробів у забороненому місці, неповнолітнім ОСОБА_1

ОСОБА_1 під час розгляду справи у присутності законного представника батька ОСОБА_2, свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України визнав та пояснив, що він дійсно курив у забороненому місці.

Протоколом №016989 від 16.04.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1 підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1825/15-п
Провадження №: 3/332/425/15
П О С Т А Н О В А

28.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 02.03.1966 року у м. Волгоград, Росія,

громадянина України, непрацюючого,

зареєстрований та проживає за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Вчительська, б. 123

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 насильства у сімївідносно ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Вимогами ч.1 ст.268 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки правопорушник доставлений в суд без документа, що засвідчує особу, суд позбавлений можливості встановити його особу.

У звязку з вказаною обставиною суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому повертає матеріал для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1802/15-п
Провадження №: 3/332/415/15
24 квітня 2015 р. ПОСТАНОВА
24.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017748 місце вчинення правопорушення зазначено не повно, суть адміністративного правопорушення зазначена без урахування диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме - не зазначено, який нормативно-правовий акт у сфері зберігання, носіння та перевезення зброї порушив ОСОБА_1
Окрім того, додані до адміністративного протоколу копії документів: паспорта та посвідчення, не засвідчені у встановленому порядку.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна