Справа № 140/787/15-п № 3/140/262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року до Немирівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В даному протоколі вказано, що водій ОСОБА_1 22.03.2015 року о 17:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою пристрою Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.9 А ПДР України.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та пояснив, що 22.03.2015 року дійсно перебував в салоні автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, даний автомобіль належить їхньому товаришу, зупинилися біля магазину та ОСОБА_2 зайшов в магазин, автомобіль стояв на місці, працівники ДПС склали відносно нього протокол та провели його освідування на стан спянніння, його пояснення, що автомобіль стояв на місці та він ним не керував, до уваги не взяли. Просить його виправдати, справу закрити.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав покази, що 22.03.2015 року керував автомобілем НОМЕР_2, зупинився біля магазину та зайшов в магазин. ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли вийшов з магазину його автомобіля вже не було. ОСОБА_1 повезли на освідування. Вищевказаний автомобіль належить їхньому товаришу.

В судові засідання 20.04.2015 року, 06.05.2015 року, 22.05.2015 року, 03.06.2015 року та 23.06.2015 року інспектор ДПС та інші свідки не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, своїх пояснень не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, зворотні поштові повідомлення до суду не повертались. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 22.03.2015 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: