overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2015 м. Василівка

Пр.3/311/89/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 086435 від 03.02.2015 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Скельки, Василівського району Запорізької області, учень 10 класу Скельківської ВР РЗО, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року о 08 год. 20 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта з 19.12.2014 р., а саме своєчасно не отримала паспорт при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/418/15-п
Провадження№3/311/120/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кам'янське, Василівського району, Запорізької області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Кам'янське, вул. Лікарняна, буд. 23

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року о 19-10 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом знаходився в кафе «Чарівниця», яке розташоване за адресою в м. Василівка по вул. Леніна, чим порушив пункт 3 ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, ухвалою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою суду.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/141/15-п
Провадження №3/311/47/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1998 року, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року, о 1040 годині, під час прийому ОСОБА_1, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 з 04 листопада 2014 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №081430, пояснення та інші документи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/111/15-п
Провадження №3/311/35/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПМ АКП «Асоль», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області ПМ АКП «Асоль», що знаходиться в м. Василівка Запорізької області по вул. Чекістів б.43, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за серпень 2014 року у розмірі 26541 грн., чим порушила п.185.1 ст.185, ст.186, п.188.1 ст.188, ст.138, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративнеправопорушення не зазначено докази коли та якому саме адміністративному стягненню протягом року було піддано ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2015 м. Василівка

06 лютого 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП № 086409), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента III курсу Василівського ліцею, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 11-05 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 01.11.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, який втратив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 086409 від 28.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1О, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учениця 10 класу Орлянської ЗОШ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2015 року, о 13-55 години, у приміщенні Василівського РВ УДМС, під час прийому громадян, встановлено, що ОСОБА_1 проживала без паспорту з 06.01.2015 року, своєчасно не отримала паспорт при досягнення 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно.

Суддя, оглянувши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, її неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2015 м. Василівка

Пр. № 3/311/62/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 3 серія КН №889158 від 20.01.2015 р.), що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ Ексім-Агро, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року встановлено не подання керівником ТОВ Ексім-Агро ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по ПДВ, термін сплати 30.11.2014 р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 163-2, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави (Рахунок: 0044, Отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/322/15-п
Провадження № 3/311/83/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Підгірне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, студентки I-го курсу ВСП «Василівський коледж» ТДАТУ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року року о 11-35 годині у приміщенні Василівського РВ ДМС під час прийому громадян встановлено, що громадянка ОСОБА_1 досягши 16-літнього віку проживала без паспорту з 19 грудня 2014 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст. 197, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/311/15-п
Провадження№ 3/311/80/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, персіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року о 17-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй, чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28 січня 2015 року, вчинив насильство по відношенню до своєї матері, яке виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати за повідомленням гр. ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у прибуток держави

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Провадження № 3/311/88/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 лютого 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП № 086430), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року о 13-10 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 25.08.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримав при досягненні 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 086430 від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення, та з урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження,передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 40-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2