Справа № 367/3193/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ідн. номер відсутній, працюючого начальником Ірпінського міського відділу ДМС України в Київській області (м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 2-Є),

за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

відповідно до протоколу від 12.05.2015 року, 12.03.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернулась з адвокатським запитом до Ірпінського міського відділу ДМС України в Київській області. Листом від 01.04.2015 року за підписом начальника Ірпінського міського відділу ДМС України в Київській області ОСОБА_1 в наданні інформаціі було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 відсутня інформація стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: дата народження, місце народження, місце проживання, телефон, зарплата у гривнях, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, чи притягувалась особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної).

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що протокол, стосовно ОСОБА_3 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4