Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.06.2015 Справа №: 368/1173/15-п
провадження №3/368/471/5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ст. ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Колгоспна, 18 Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 року близько 11:00 год. в с. Стайки Кагарлицького району по вул. Колгоспна, 18 за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 3, 9615 грам, який він зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-02/614 від 19.05.2015 року, надана на дослідження суха речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 під час ОМП 13.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 3,9615 грам.

Постановою слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 29.05.2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000284 від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито взв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0102998 від 24.06.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності-приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3