Справа № 159/756/15-п
Провадження № 3/159/316/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 21 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23.01.2015 року в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ображав нецензурною лайкою сільського голову ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання 21.04.2015 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка останнього про явку до суду. У судовому засіданні 15.04.2015 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.01.2015 року близько 24 години, коли він уже спав, постукали у двері, він відчинивши двері побачив, що на порозі стоїть працівник військомату, а біля двору стоїть автомобіль, в якому сидів сільський голова. Він запитав, що від нього хочуть. Дізнавшись, що йому хочуть вручити повістку, він розсердився, оскільки він засуджений за кримінальні злочини і слідча йому сказала, що його не мають права забирати до армії. Він став виражатись нецензурними словами, не взяв повістку та зачинив двері.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та інспектора Мартинюка В.О., покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_2 , його вина у скоєнні даного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні інспектор Мартинюк В.О. суду показав, що на місце події він не виїжджав, а лише складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на основі тих доказів, які були зібрані іншими працівниками міліції, він лише відібрав пояснення у сільського голови ОСОБА_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що 23.01.2015 року він разом із представником військомату розносив повістки для прибуття до військомату по с.Битень. Близько 20 години вони зайшли до будинку АДРЕСА_1 щоб вручити повістку ОСОБА_2 та постукали у двері. Їм відчинив ОСОБА_2 та спитав, що вони від нього хочуть, а коли йому пояснили, то останній розсердився, відмовився брати повістку та розписуватись за її отримання та почав їх ображати нецензурними словами.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав допитаний у якості свідка ОСОБА_4 який показав також, що він, як працівник військомату, разом із сільським головою розносив повістки для прибуття до військомату по с.Битень. Близько 20-20.30 години вони зайшли до будинку АДРЕСА_1 щоб вручити повістку ОСОБА_2 , постукали, двері відчинив ОСОБА_2 і коли дізнався про причину візиту почав виражатись нецензурними словами і в його адресу, і в адресу сільського голови та погрожував зброєю. Показав також, що в будинок вони не заходили, все відбувалось на подвір`ї.

Таким чином, не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 вина останнього у скоєнні адмінправопорушення підтверджується, показами інспектора Мартинюка В.О. та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №019916 від 02.02.2015 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 в даному протоколі, повідомленням №151 від 28.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, негативно характеризується по місцю проживання, як такий що зловживає спиртними напоями, здатний до дебоширства (характеристика №85 від 26.01.2015 року видана Радошинською сільською радою), враховую ступінь його вини, майновий стан ( ОСОБА_2 на даний час ніде не працює), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська