Провадження № 3/643/1876/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

13 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові, на перехресті вул. Гарібальді з вул. Блюхера, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у звязку з виїздом до м. Києва, вину визнає повністю.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії АП 1 № 277100 від 23 червня 2015 року, серії АП 1 № 362601 від 23 червня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення по ст. 122-4 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 306 грн., стягнувши його на користь держави (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва