П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яниця, вул. Ужанська, 91, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області складено протокол № 007741 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 26.06.2015 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своїм батьком громадянином ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища і адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі № 007741 від 03.07.2015 року ці вимоги додержані не в повній мірі, оскільки у протоколі та матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що які б дали суду можливість з»ясувати фактичні обставини правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи є діаметрально протилежними, а відтак не зрозумілим є рішення особи, яка склала протокол. Зокрема, із пояснень батька вбачається, що він розбив вікно на дверях, відкриваючи їх, з метою з»ясування стосунків із сином.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення № 007741 від 03.07.2015 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, що перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи по суті, як того вимагає ст. 245 КпАП України, та виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яниця, вул. Ужанська, 91, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- повернути до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.