ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_2, 29.05.2015 р. о 08 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. О.Гончара на перехресті з вул. Чернишевського в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України « Уступити дорогу» , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив п. 8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 277915 від 29.05.2015 р. .

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В своїх поясненнях вказав, що водій ОСОБА_4 допустив зіткнення з його автомобілем , коли він рухався по вул. О. Гончара та намагався перетнути перехрестя справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 . З метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_3 застосував гальмування та маневр вліво. Також зазначив, що перед перехрестям він пригальмував до швидкості 10-15 км/год., так як побачив зліва на відстані біля 40 м автомобіль НОМЕР_3, але потім при намаганні повністю зупинити автомобіль випадково нажав на педаль « газа» та виїхав на перехрестя, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Також водій ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на предмет зясування вини водія автомобіля НОМЕР_3 у дорожньо-транспортній пригоді, а також на предмет зясування питання, чи була можливість у водія ОСОБА_2 уникнути ДТП, чи є в діях воді ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП, з технічної точки зору.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, а також водія ОСОБА_3, перевірив матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи слід відмовити виходячи з наступного.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року серія АП1 № 277915, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яку правопорушник підписав та з якою погодився /а.с.2/, поясненнями водія ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи /а.с.4/ , в яких він зазначає, що переплутав педалі, і замість педалі « тормоз» нажав педаль « газу», що також підтвердив в судовому засіданні, поясненнями водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Отже, водій ОСОБА_2 не заперечує факту порушення ним п. 2.1ПДР України, а саме, що він не зупинився на перехресті, та не уступив дорогу водію ОСОБА_3, а тому підстав для задоволення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи немає.

З урахуванням викладеного, аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -