П О С Т А Н О В А

Справа № 126/975/15-п

Провадження № 3/126/408/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 668453 від 10.02.2015 року, 10.02.2015 року, о 22 год. 25 хв. в с. Війтівка Бершадського району водій ОСОБА_2 керував Пежо д.н.з АВ 4598 ВН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 10.02.2015 року, о 22 год. 25 хв. в с. Війтівка Бершадського району він керував автомобілем Пежо д.н.з АВ 4598 ВН, і був зупинений працівниками ВДАІ, які звинуватили його в тому, що він керує автомобілем в п'яному вигляді, та не звертаючи ніякої уваги на всі його заперечення та прохання проїхати до медичного закладу, щоб пройти медичний огляд, одразу ж склали на нього протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Тоді він одразу ж звернувся до Бершадської ОЛІЛ де пройшов медичний огляд на факт вживання алкоголю і де було встановлено, що в його крові алкоголь відсутній. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті правопорушник ОСОБА_2 надав суду довідку № 28 від 10.02.2015 року видану лікарем Бершадської ОЛІЛ відповідно до якої 10.02.2015 року водій ОСОБА_2 перебував на прийомі в лікаря близько 23-00 години, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно довідки № 28 від 10.02.2015 року виданої лікарем Бершадської ОЛІЛ в ОСОБА_2 не виявлено ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено ознак, які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь