Справа № 636/2526/15-п
Провадження № 3/636/728/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, громадянина України, паспорт серії МК №191678, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу матеріального забезпечення ДП «Новопокровський КХП»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: 29.05.2015 року о 10:30 годині на території ДП «Новопокровський КХП» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Весіча, 1, не виконав п.16 припису інспектора Чугуївського РВ ДСНС України у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 та головного інспектора ВТБ УЗНС ГУ ДСНС України у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_3 №361 від 28.02.2014 року, врученого 28.02.2014 року, в результаті чого працівники підприємства не забезпечені засобами індивідуального захисту (ст.20 Кодексу цивільного захисту населення та Постанови КМУ №1200 від 19.08.2002 року «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»).

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В матеріалах справи від ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення він згоден.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №050813 від 29.05.2015 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), Приписом №361 про усунення порушень вимого законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.02.2014 року (а.с.5-7), Наказом генерального директора ДП «Новопокровський КХП» «Про затвердження план-заходів по усуненню недоліків, відображених у ході перевірки додержання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.8,9).

За таких обставин виявленого порушення, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, громадянина України, паспорт серії МК №191678, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, громадянина України, паспорт серії МК №191678, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 07.05.1996 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна