Справа № 590/115/15-п
Пров. № 3/590/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом Філії Шосткинського райавтодору, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області з ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області надійшов адмінпротокол на ОСОБА_1, який 18.12.2014 року, будучи посадовою особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: відсутність дорожніх знаків при встановленні бетонних плит на проїзній частині по вул. Ювілейна в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, що призвело до виникнення ДТП, в результаті якої ніхто не постраждав, але автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив ст. 140 ч.4 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів в суді пояснив, 18.12.2014 року о 21-00 годині на ділянці автошляху м. Середина-Буда смт. Ямпіль - с. Береза в с. Дорошівка відбулося ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля Lexus GR460 з бетонними блоками. Про факт встановлення бетонних блоків на вказаній ділянці автодороги йому було невідомо, з ним, як з виконробом, дане питання ніхто не погоджував. Ніхто не погоджував встановлення блоків і з керівництвом філії «Шосткинський райавтодор». Встановити будь-які споруди на дорогах можливо лише за погодженням власника доріг та ДАІ. В звязку з чим винним себе не вважає.

Свідок ОСОБА_2, начальник філія «Шосткинський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в судовому засіданні пояснив, що філія «Шосткинський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» не є юридичною особою, самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених підприємством, забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії підприємством як оборотні кошти, отримані філією за результатами господарської діяльності. Про ДТП, яка відбулася 18.12.2014 року в с. Дорошівка, він дізнався від начальника ДАІ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області. Встановлення бетонних блоків на автодорозі необхідно узгоджувати зі службою автодору та ДАІ, але погодження з філією «Шосткинський райавтодор» чи з власником доріг про встановлення бетонних блоків на автодорозі м. Середина-Буда смт. Ямпіль - с. Береза в с. Дорошівка не було. На встановлення бетонних блоків потрібен припис ДАІ, який у філії «Шосткинський райавтодор» відсутній, тому і не було встановлено попереджувальних знаків. Вини ОСОБА_1 в правопорушенні, яке йому інкримінують, не має, бо ніхто це питання з ним не погоджував.

Свідок ОСОБА_3О, начальник ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області, в судовому засіданні пояснив, що 18.12.2014 року о 21-00 годині на ділянці автошляху м. Середина-Буда смт. Ямпіль - с. Береза в с. Дорошівка відбулося ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля Lexus GR460 з бетонними блоками, в результаті чого ніхто не постраждав, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень. При виїзді на місце ДТП, 18.12.2014 року, дійсно було встановлено, що в с. Дорошівка по вул. Ювілейна по середині дороги знаходилися бетонні блоки, які були розташовані в шахматному порядку, частина яких при зіткненні з автомобілем Lexus GR460 була розбита. Ним було дане доручення відтягнути бетонні блоки з дороги. Хто давав розпорядження на встановлення бетонних блоків йому не відомо, з ДАІ дане питання ніхто не погоджував.

Згідно ст.9 З акону України «Про автомобільні дороги» розміщення інших об'єктів у межах смуги відведення без погодження з власниками доріг не допускається.

Відповідно до п.20 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30 березня 1994 р. N 198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» у межах смуги відчуження автомобільних (позаміських) доріг і червоних ліній міських вулиць і доріг забороняється розташовувати будь-які споруди або об'єкти без погодження з власниками автомобільних доріг та Державтоінспекцією.

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки доказів про це при розгляді справи у суді добуто не було, не було їх додано і до протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 05.03.2015 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко