Провадження №3/522/3651/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якого призначено виконуючим обовязки директора ТОВ «Юлія», юридична адреса: м. Одеса, пров. Каретний, буд. 18

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення № 725/15-53-22-03 відносно ТОВ «Юлія», , у відповідності до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 17.04.2015 року № 2620/15-53-22-03/31373865, чим порушено п. п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не представилося можливим, оскільки з супровідного листа та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1, який призначений виконуючим обовязки директора ТОВ «Юлія» на підставі наказу № 7 від 28.02.2014 року.

В порушення вимог ст.. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано належним чином завірену копію Наказу №7 від 28.02.2014 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора, крім того, не вказано повних анкетних даних останнього, а також адреси його місця проживання (перебування).

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС у Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 725/15-53-22-03 від 19.06.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя