Єдиний унікальний номер 448/650/15-п
Провадження № 3/448/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015р. з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області на адресу Мостиського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №826841 від 19.03.2015 року, складеного інспектором Теребовлянського ВДАІ, вбачається, що 18.03.2015р. біля 23 год. 30 хв. в с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області (на території АЗС) ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ман 19.463», реєстр. №ВС3896ВЕ, під час заправки автомобіля та подальшого руху по території АЗС не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник.

Уповноваженою на те посадовою особою державної автомобільної інспекції констатовано, що водій ОСОБА_1 такими своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинене 18.03.2015р., а матеріали справи надійшли до Мостиського районного суду 07.07.2015р., тобто строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик