overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.06.2015 Дело № 522/9451/15-П
Производство № 3/522/2738/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированой и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
30 апреля 2015 года, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, в следствии он отсутствовал в школе 09.04.2015 года без уважительной причины, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 003971 от 30.04.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- сообщением и. о. директора ОСШ № 59 І-ІІІ Олимпийского резерва об отсутствии ученика 11-А класса ОСОБА_3 в школе.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/2943/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированой и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
25 апреля 2015 года, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в следствии чего 25 апреля 2015 года, около 12 часов 45 минут последняя курила сигарету в запрещенном месте по ул. Дерибасовская, 18, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 004914 от 25.04.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_2, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
03.07.2015 Дело № 522/9338/15-П
Производство № 3/522/2717/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
05 мая 2015 года, в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 отсутствовала по месту проживания, чем нарушила установленные в отношении неё правила и ограничения административного надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 004459 от 05.05.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч.2 ст.187 Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 187, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 170 /ста семидесяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/522/2949/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
23 апреля 2015 года, ОСОБА_2, не надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,в следствии чего последняя получила ожоги І-ІІ ст. и доставлена в ГКБ № 10, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001177 от 07.05.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями ОСОБА_2, в которых последний описал обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
02 мая 2015 года примерно в 19:00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего постоянного проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе конфликта, выражался нецензурной бранью в отношении гр. ОСОБА_3, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к её соседу ОСОБА_2, который выражался нецензурной бранью, бросался в драку, угрожал расправой, выбивал дверь.
- протоколом об административном правонарушении ОД № 004359 от 12.05.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
- объяснениями ОСОБА_3, в котором последняя описала обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 /ста девятнадцати/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
03.07.2015 Дело № 522/9618/15-П
Производство № 3/522/2788/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, зарегистрированой: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 12
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
29 апреля 2015 года, в 12 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на ул. Екатериненской в г. Одессе, осуществляла торговлю цветами в вазонах с рук в неустановленном месте, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 её вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 005025 от 29.04.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самой ОСОБА_2, в которых последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2015 року о 18 годині 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Семінарська, у м. Одесі, перед поворотом ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу у русі попутним транспортним засобам, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався із крайнього лівого положення на проїзній частині та повертав ліворуч. В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 554698 від 20.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2015 р., схемою з місця ДТП від 20.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.07.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії АП1 №542019 від 09.06.2015р., а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та протокол, вважаю, що він підлягає поверненню на дооформлення та виходжу з наступного.

При вивчені даного протоколу було встановлено, що протокол в порушення вимог ст.256 КУпАП не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що йому були розясненні права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні дані про те, що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.

Крім цього, згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу АП1 №542019 від 09.06.2015р. було встановлено що в ньому не зазначено які саме матеріальні збитки було заподіяно в результаті ДТП.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії АП1 №542019 від 09.06.2015р. та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Суддя

19.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1618/15-п
номер провадження 3/511/625/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення з Одеського територіального відділу Західно-Черноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - порушення правил використання об"єктів тваринного світу

В С Т А Н О В ИВ :

30.05.2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на березі Хаджибеївського лиману , в районі с. Мале , здійснював ловлю риби сіткою в заборонений час нерест не маючи на те спеціального дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.3.14, ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.7 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014994 / 231-14 від 30.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 порушив правила використання об"єктів тваринного світу та вчинив порушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, який особисто підписаний правопорушником;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 30.05..2015 р

-копією акту прийому- передачи № 48 від 30.05..2015.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КупАП - порушення правил використання об"єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення враховується особа порушника, його майновий стан та суспільна небезпека вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного , у зв`язку з тим суд та вважаю можливим накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.