Справа № 525/38/15-п
Провадження №3/525/36/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 липня 1992 року

народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

не працююча, ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року близько 08 години 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 на вулиці с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області висловлювалася нецензурними словами в адресу неповнолітньої громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 26 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявилася, вона належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, пояснення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.а.с.3-4,6) пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5), рапорт оперативного уповноваженого КМСД Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 08 січня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Полтава, а на неодноразові виклики працівників міліції до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області не зявлялася (а.с.7), в той час як при складанні протоколу з її слів було зазначено, що вона проживає в м. Полтава, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2015 року.

Положення ст. 38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 09.10.2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були направлені з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області до суду тільки 12.01.2015 року, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і провадження в адміністративній справі №525/38/15-п закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження в адміністративній справі №525/38/15-п відносно неї закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя