overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/629/15-п
Провадження № 3/331/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ТП Діком - Агро», сімейний стан - розлучений, у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшла в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя вбачається, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ТП Діком - Агро», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: надав до Пологівської Обєднаної державної податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року, травень 2014 року, в яких зависив податковий кредит в сумі 88200 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 88200 грн., в тому числі за квітень 2014 року на суму 52000 грн., за травень 2014 року на суму 36200 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що на даний час податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 року оскаржується в Державній фіскальній службі України.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Карла Маркса, буд 291.

Відповідно до п. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення даний адміністративний матеріал слід направити до Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 163-1, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.
08.05.2015 Справа № 331/3329/15-п
Провадження № 3/331/554/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
16.09.2014 г. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд із встановленням обмежень щодо виходу із будинку за місцем проживання в період з 22 год.00 хв. до 05 год.00 хв. При перевірці співробіт-никами міліції 23 квітня 2015 р. об 00 год.30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем прожи-вання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про ад-
міністративне правопорушення серії ЗП № 020636 від 30.04.2015 року, поясненнями правопо- рушника, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого право-порушення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'як-шують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
07.05.2015 Справа № 331/3242/15-п
Провадження № 3/331/529/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 жовтня 1986 року народжен-ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружено-го, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
15.08.2013 г. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1-
ка М.С. був встановлений адміністративний нагляд із встановленням обмежень щодо виходу із будинку за місцем проживання в період з 21 год.00 хв. до 05 год.00 хв. При перевірці співробітни-ками міліції 25 квітня 2015 р. о 23 год.15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЗП № 020637 від 05.05.2015 року, поясненнями право порушника, який визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
12.05.2015 Справа № 331/2840/15-п
Провадження № 3/331/471/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнен-ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, платником податків, в порушення вимог ст.ст.138, 177 Податкового кодексу України занизив податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 8677 грн., в порушення вимог ст.ст.164, 168, 171, 176 Податкового кодексу України не пере-рахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1056,72 грн., в порушення вимог ст.ст.49, 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплатив суму податку на додану вартість, чим порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень не надав, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АА № 445381 від 20.04.2015 року, витягом з акту № 8/08-26-1702/214/НОМЕР_1 від 06.04.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи правопорушника, ступіню його провини, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
22.05.2015 Справа № 331/3530/15-п
Провадження № 3/331/571/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запо-різькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу професором ДЗ «ЗМАПУ МЗ України», прожи-ває за адресою: АДРЕСА_1,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, у м.Запоріжжя, по бульвару Вінтера, біля будинку № 20, керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в без-пеці своїх дій, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода СуперБ» державний реєстра-ційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила пп.10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501039 від 08.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 06.04.2015 р., копією схеми до протоколу огляду місця ДТП, постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_1, довідкою ДАІ Запорізької області, іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністра-тивного проступку, що має кваліфікуватися за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що внаслідок дорожньо-транс-портної пригоди постраждала сама ОСОБА_1, раніше вона до адміністративної відповідаль-ності не притягувалася, за таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 Кодексу України про адмініс-тративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передба-ченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стратій Є.В.
08.05.2015 Справа № 331/3332/15-п
Провадження № 3/331/556/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності НЕЛАСОГО ОСОБА_1, 29 листопада 1972 року народ-ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директо-ром ТОВ «Резус-Н», одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
19 березня 2015 року, приблизно о 20 год.00 хв., ОСОБА_2 після вживання двох келихів пива, знаходячись біля будинку № 28 по вул.Анголенка в м.Запоріжжя, справляв фізичні потреби, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЗП № 014189 від 06.05.2015 року, поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтя-жують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з НЕЛАСОГО ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
26.05.2015 Справа № 331/3304/15-п
Провадження № 3/331/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про при-тягнення до адміністративної відповідальності ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого дирек-тором ТОВ «Мультіфлекс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Мультіфлекс», в порушення пп.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями, завищив суму податкового кредиту у вересні 2014 р., що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2014 р. на суму 29020 грн., акт № 4/08-26-22-01/31914753 від 10.03.2015 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445110 від 29.04.2015 року, актом № 4/08-26-22-01/31914753 від 10.03.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин ОСОБА_3 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його провини, майнового стану, обставин, що по-м'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
12.05.2015 Справа № 331/2829/15-п
Провадження № 3/331/466/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнен-ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13 лютого 1976 року на-родження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Техснабкомплекс Сервіс», заміжню, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Техснабкомплекс Сервіс» в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахуван-ня податку на додану вартість за липень, листопад 2014 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, заперечень не надала, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АА № 445270 від 26.02.2015 року, актом № 33/153/31638009 від 26.02.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи правопорушника, ступіню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
22.05.2015 Справа № 331/3315/15-п
Провадження № 3/331/547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку України, пенсіо-нерку, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні осіб інформація в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року, о 05 годині 50 хвилин, на 46 км + 950 м автошляху Запоріжжя-Донецьк, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Bora», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, при зміні напрямку руху не впоралась з керуванням, виїхала на ліве узбіччя, а потім в кювет та перевернулась, чим порушила п.10.1 Пра-вил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802150 від 24.04.2015 року в сукупності з ра-портом старшого інспектора ВДАІ Вільнянського району Запорізької області майора міліції ОСОБА_2 від 09.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 09.04.2015 року, постановою старшого слідчого СВ Вільнянського РО ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_1, довідкою ДАІ Запорізької області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адмініс-тративного проступку, що має кваліфікуватися за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, пошкоджень зазнав лише автомобіль ОСОБА_1, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, за таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передба-ченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стратій Є.В.
25.05.2015 Справа № 331/3659/15-п
Провадження № 3/331/597/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 грудня 1983 року народ-ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й МікрорайонАДРЕСА_1, та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.81 (гурт.), кімн.14,
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
23 травня 2015 року, приблизно о 21 год.30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алко-гольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в кімнаті № 14 будинку № 81 по пр.Леніна в м.Запоріжжя, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, після чого вигнав останню разом із неповнолітньою дитиною з кімнати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ЗП № 021160 від 23.05.2015 року, поясненнями правопоруш-ника, який частково визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопо-рушення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та накласти ад-міністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.