Справа № 592/5433/15-п
Провадження № 3-в/592/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши подання начальника СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно правопорушника ОСОБА_2, в якому вказала про те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. КВІ Ковпаківського району м. Суми 12.12.2014 року прийняла до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ. Але у визначений день ОСОБА_2 до КВІ не прибув. Тому до СМВ УМВС України в Сумській області було направлено подання про адміністративне затримання правопорушника, на виконання якого дільничним інспектором міліції було здійснено вихід за домашньою адресою останнього. Так, 15.01.2015 року ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо про те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 зобовязався зявитися до КВІ для відпрацювання громадських робіт. Проте, до КВІ Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 не прибув, тому 03.02.2015 року інспектором КВІ було зателефоновано за номером мобільного телефону правопорушника. У ході телефонної розмови ОСОБА_2 пояснив, що знає про необхідність явки до КВІ, але досі цього не зробив, оскільки був зайнятий власними справами. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадський робіт ОСОБА_2 було викликано до КВІ на 04.02.2015 року. У визначений день ОСОБА_3 не прибув, тому за його домашньою адресою було надіслано черговий виклик, але згідно нього ОСОБА_2 до КВІ не прибув.

Для встановлення причин неявки до КВІ, 17.02.2015 року інспектором КВІ було здійснено вихід за домашньою адресою правопорушника. Під час виходу ОСОБА_2 вдома не було, але його син ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про те, що батька викликали до КВІ Ковпаківського району м. Суми для відпрацювання громадських робіт. Син неодноразово повідомляв батькові про необхідність його явки до КВІ, але той цього так і не зробив. Також ОСОБА_4 повідомив, що останнім часом батько з ними не проживає, де він може бути йому невідомо, контактів з ним не підтримує. Сам же ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачався факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 17.02.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2015 року у подання було відмовлено. Після отримання даної постанови суду та особової справи правопорушника, 02.04.2015 року інспектором КВІ знов було за телефоновано ОСОБА_2 про необхідність його явки до КВІ. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо про необхідність явки до КВІ, але зявлятись до інспекції він не збирається, оскільки не має наміру відпрацьовувати громадські роботи. Також ОСОБА_2 повідомив, що за адресою: м. Суми, вул.. Пушкіна, 86/2, він вже не мешкає, а де мешкає зараз повідомляти відмовився.

07.04.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2015 року у подання було відмовлено.

На підставі п. 3.12. Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», до Сумського МВ УМВС України в Сумській області було направлено запит про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Але відповіді за даним запитом до КВІ надано не було.

Крім того, було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області. Згідно отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в органах УДМС України в Сумській області не значиться.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Сумського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області подання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника Сумського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

КВІ Ковпаківського району м. Суми 12.12.2014 року прийняла до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ. Але у визначений день ОСОБА_2 до КВІ не прибув. Тому до СМВ УМВС України в Сумській області було направлено подання про адміністративне затримання правопорушника, на виконання якого дільничним інспектором міліції було здійснено вихід за домашньою адресою останнього. Так, 15.01.2015 року ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо про те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 зобовязався зявитися до КВІ для відпрацювання громадських робіт. Проте, до КВІ Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 не прибув, тому 03.02.2015 року інспектором КВІ було зателефоновано за номером мобільного телефону правопорушника. У ході телефонної розмови ОСОБА_2 пояснив, що знає про необхідність явки до КВІ, але досі цього не зробив, оскільки був зайнятий власними справами. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадський робіт ОСОБА_2 було викликано до КВІ на 04.02.2015 року. У визначений день ОСОБА_3 не прибув,тому за його домашньою адресою було надіслано черговий виклик, але згідно нього ОСОБА_2 до КВІ не прибув.

Для встановлення причин неявки до КВІ, 17.02.2015 року інспектором КВІ було здійснено вихід за домашньою адресою правопорушника. Під час виходу ОСОБА_2 вдома не було, але його син ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про те, що батька викликали до КВІ Ковпаківського району м. Суми для відпрацювання громадських робіт. Син неодноразово повідомляв батькові про необхідність його явки до КВІ, але той цього так і не зробив. Також ОСОБА_4 повідомив, що останнім часом батько із ними не проживає, де він може бути йому невідомо, контактів з ним не підтримає. Сам же ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає.

17.02.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2015 року у подання було відмовлено. Після отримання даної постанови суду та особової справи правопорушника, 02.04.2015 року інспектором КВІ знов було зателефоновано ОСОБА_2 про необхідність його явки до КВІ. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо про необхідність явки до КВІ, але зявлятись до інспекції він не збирається, оскільки не має наміру відпрацьовувати громадські роботи. Також ОСОБА_2 повідомив, що за адресою: м. Суми, вул.. Пушкіна, 86/2, він вже не мешкає, а де мешкає зараз повідомляти відмовився.

07.04.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2015 року у подання було відмовлено.

На підставі п. 3.12. Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», до Сумського МВ УМВС України в Сумській області було направлено запит про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Але відповіді за даним запитом до КВІ надано не було.

Крім того, було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області. Згідно отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в органах УДМС України в Сумській області не значиться.

Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_2 невідоме. У ході проведених заходів, передбачених чинним законодавством України, встановити його місце проживання не вдалось.

Відповідно до ст. 304 КУАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.17. Наказу № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-1 КУАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУАП, Наказом № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2014 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Бичков