АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1408/15-п Суддя 1 інстанції: Стригуненко В.М.
Провадження: 33/790/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

13 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року виправлено описку, допущену в постанові від 02 червня 2015 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги: в апеляційній скарзі, поданій 15.06.15р. просить скасувати постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а в апеляційній скарзі, поданій 30.06.15р. окрім зазначеної, міститься вимога про скасування постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.15р. та призначення нового розгляду у суді першої інстанції..

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказані постанови суду від 02 червня 2015 року та від 15 червня 2015 року, правопорушником було подано апеляційні скарги, які зареєстровані в канцелярії суду 15 червня 2015 року та 30 червня 2015 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено, апеляційні скарги ОСОБА_2 не містять клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_2 не підлягають розгляду без належного оформлення та вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження наведеної вище постанови від 02 червня 2015р. та підлягають поверненню апелянту.

Що стосується вимоги апеляційної скарги про скасування постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року, якою виправлено описку, допущену в постанові від 02 червня 2015 року, слід відмітити наступне.

У своєму рішенні від 31.03.15р. по справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв*язку з положенням п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України Конституційний Суд України зазначив, що положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Оскільки постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.15р. про виправлення описки до таких не відноситься, то вона взагалі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а вказівка на таку можливість зазначена судом помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційні скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та від 15 червня 2015 року про виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1