Справа № 615/992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, домогосподарка, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.06.2015 року о 00-35 год. ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Радянська, 114, с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, належним чином не виконала свої батьківські обовязки, що призвело до перебування її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22-00 год. в розважальному закладі, а саме кафе-клубі «Смерека», що розташований в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялася. Пояснила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вихованні яких приділяє достатньої уваги, забезпечує всім необхідним, стежить за станом їх здоровя. 13.06.2015 року старша донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно перебувала в кафе-клубі «Смерека» після 22-00 год. без нагляду дорослих. Але зазначила, що вчинила правопорушення ненавмисно, оскільки не знала, що чинним законодавством заборонено неповнолітнім дітям перебувати в розважальних закладах після 22-00 год. без нагляду дорослих. Відпустила доньку до клубу, так як довіряє їй, неправомірних дій в поведінці доньки не замічала. Після розяснень, наданих працівниками міліції, більше аналогічних правопорушень не допускає.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003070 від 13.06.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства. (а.с.1)

Із доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 слідує, що 12.06.2015 року о 21-00 год. її мати ОСОБА_1 дозволила піти до розважального закладу, а саме кафе-клубу «Смерека», де 13.06.2015 року о 00-35 год. до неї підійшли працівники міліції та дізнавшись про її вік, повідомили, що їй не можна перебувати в розважальних закладах після 22-00 год. без нагляду дорослих і запропонували зателефонувати матері. Після проведення профілактичної роботи зобовязалася більше не відвідувати розважальні заклади після 22-00 год. до досягнення 16-річного віку. (а.с.3)

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушницею дій, даних про її особу: має постійне місце проживання, виховує 3-х неповнолітніх дітей, в звязку з необхідністю утримання яких не має змоги працювати, має дохід з утримання домашнього господарства, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.