г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1739/15-п
Номер провадження 3/213/393/15
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Промсецбуд, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 корпус 35, м. Кривий Ріг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №123 серії ХС №067690 від 27.05.2015 року відносно головного бухгалтера ТОВ "Промспецбуд" ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП, згідно якого встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого внаслідок не підтвердження реальності здійснення операцій ТОВ "Промспецбуд" встановлення завищення податкового кредиту на 4251430,77.: за грудень 2014 року на 3434702,77 грн., в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним, виписаним контрагентам ТОВ "АСТОН ІНКОМ" () на суму 744000,00 грн., ТОВ "ДГ" () на суму739350,00, ТОВ "ФОРМОЗА-СІТІ" () на суму 744000,00 грн., СПД "ОСОБА_3П." (іпн ЄДРПОУ НОМЕР_2) на суму 62070,80 грн., ТОВ "ТАНЕТ-ГРУП" () на суму 665212,00 грн., ТОВ "ОСОБА_4 СИСТЕМИ" () на суму 60097,46 грн., ТОВ "БВК СПЕЦРЕМОНТ" () на суму 15038,00, ТОВ "ПРОФРЕММОНТАЖ" () на суму111983,80 грн., ТОВ "ГІРНИЧОРУДНЕ ОБЛАДНАННЯ" () на суму 46622,46 грн., ТОВ "ТЕХІНДУСТРІЯ" () на суму 21451,65 грн., ТОВ "ГРІОТТО" () на суму 224876,60 грн., за січень 2015 року на 816728 грн., в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним, виписаним контрагентам ТОВ "ГРІОТТО" () на суму 106876,00 грн., ТОВ "НАДАЛ ГУП" () на суму 350672,00 грн., ТОВ "ТЕАНА" () на суму 359180,00 грн. та завищено суму податкових зобов'язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" (код 00190905) на 4251430,77 грн.: за грудень 2014 року на 3434702,77 грн., за січень 2015 року на 816728 грн.

В протоколі вказано, що порушення вчинено головним бухгалтером ОСОБА_2, встановлено актом перевірки від 21.05.215 року №309/22.05/32098010. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Зазначають, що у звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.2 КУпАП.

10.09.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 04.06.2015 року і був призначений до розгляду, зокрема, на 18.06.2015 року та 24.06.2015 року.

24.06.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких просила не притягувати її до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не приймались податкові повідомлення-рішення на підставі акту перевірки за №309/22.05/32098010 від 21.05.2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність порушень норм податкового законодавства зі сторони ТОВ "Промспецбуд" як платника податків, так і зі сторони ОСОБА_2, як посадової особи ТОВ "Промспецбуд".

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наданими суду матеріалами, судом встановлено, що докази підтвердження або спростування реальності здійснення фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ "Промспецбуд" з ТОВ "Формоза-Сіті", ТОВ "Астон Інком" за грудень 2014 року та ТОВ "Теана" за січень 2015 року та достовірності сформованого податкового зобов'язання з ПДВ по реалізації товарів (робіт, послуг) придбаних у зазначених контрагентів відсутні, тому неможливо підтвердити чи спростувати викладені у акті перевірки дані, висновки.

За таких підстав суд вважає, що в діях головного бухгалтера ПП "Промспецбуд" ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 КУпАП.

Статтею 247 ч. 1 п. 1 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.2, 247 ч.1 п. 1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №123 серії ХС №067690 від 27.05.2015 року у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова