Провадження №3/127/3073/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

перекладача українсько-англійської мови ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 (Hayder Salah Abbas), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ірак), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, посвідка на постійне місце проживання №020310, видана 12.04.2011 року УМВС України у Вінницькій області,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0219/401000001/15, 24.03.14 в пункт пропуску для автомобільного сполучення митного поста Дністер Вінницької митниці, у напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль марки OPEL Astra - F реєстраційний номер KSU 12 UP, номер кузова НОМЕР_1; 1994 р.в. під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 надав: реєстраційне свідоцтво серія DR/BAF №3904676 від 06.12.1994 року, паспорт громадянина ОСОБА_5 №G2052235 виданий 03.06.2003 року, та посвідку на постійне місце проживання в Україні серія ВН №020310 видану 12.04.2011 року УМВС України в Вінницькій області.

Подані до митного контролю документи, а саме, реєстраційне свідоцтва на вказаний автомобіль (DR/BAF №3904676 від 06.12.1994) має ознаки такого, що містить неправдиві відомості, а саме записи: Pierwsza rejestracja v kraju 2006-12-27, а також відмітки технічного огляду від 21.03.10, 07.05.2011, 07.06.2012, 21.06.2013 відповідають дійсності та наносились відповідними державними органами ОСОБА_7, а усі інші відмітки не наносились чинними державними органами, що свідчить про підробку таких відміток.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару, а саме транспортного засобу OPEL Astra - F реєстраційний номер KSU 12 UP, номер кузова НОМЕР_1; 1994 р.в. підробленого документу (свідоцтва про реєстрацію № DR/BAF №3904676) у частині відміток про власника вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 користуючись послугами перекладача, суду пояснив, що він не розуміє в чому полягає протиправність його дій, оскільки він добросовісно придбав автомобіль в Україні у громадянина ОСОБА_8 Richardu Landry. Для покупки авто він дав останньому грошові кошти та свій паспорт, при цьому до ОСОБА_9 він не їздив, а придбав автомобіль, коли Richardu Landry показав йому техпаспорт з його імям. Так він на протязі тривалого часу їздив на даному автомобілі, в тому числі перетинав кордон України, однак жодних претензій з правоохоронних органів України до нього не було. Згодом він вирішив продати автомобіль. Знайомий в ОСОБА_7 переоформив автомобіль на нового власника. Вважає, що такий прискіпливий інтерес до даного автомобіля та до нього особисто з боку органів митниці викликаний тим, що він відмовився платити хабар на митниці. Крім того, зазначив, що митним органом йому було надано дозвіл на річну реєстрацію автомобіля в Україні.

Він не знав та не міг знати, що документ на право власності на автомобіль підроблений, а тому не повинен відповідати за інкриміноване правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України в діях ОСОБА_2, оскільки в його діях відсутній прямий умисел, так як його підзахисному не було відомо про підроблення технічного паспорта на автомобіль. Крім того, зазначив про неможливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в звязку із закінченням на момент розгляду протоколу строків давності, передбачених МК України, оскільки порушення митних правил було виявлено 24.03.2014 року.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ОСОБА_1 просив суд визнати винним ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч.1 ст. 483 МК України, з підстав, викладених в протоколі та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 % вартості вартості вилученого товару автомобіля з його конфіскацією, а також просив стягнути на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару. Також зазначив, що ОСОБА_2 в законний спосіб правочинів на придбання автомобіля ні в ОСОБА_7, ні в Україні не укладав, а тому усвідомлював незаконність такого придбання автомобіля та достеменно знав про підроблений технічний паспорт на автомобіль, а також висловився про не пропущення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення може бути складений на підставі отриманої відповіді з компетентних органів, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, думку представника Вінницької митниці, дослідивши протокол про порушення митних правил №0219/401000001/15 та додані до нього докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 24.03.14 в пункт пропуску для автомобільного сполучення митного поста Дністер Вінницької митниці, у напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль марки OPEL Astra - F реєстраційний номер KSU 12 UP, номер кузова НОМЕР_1; 1994 р.в. під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, який як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 надав: реєстраційне свідоцтво серія DR/BAF №3904676 від 06.12.1994 року, паспорт громадянина ОСОБА_5 №G2052235 виданий 03.06.2003 року, та посвідку на постійне місце проживання в Україні серія ВН №020310 видану 12.04.2011 року УМВС України в Вінницькій області, при цьому при проведенні перевірки поданих до митного контролю документів були залучені представники Європейського Союзу по прикордонній допомозі Молдові та Україні (EUBAM).

На основі аналізу поданих гр. ОСОБА_2 документів та згідно усної інформації представників EUBAM, виявилось, що подані до митного контролю документи, а саме, реєстраційне свідоцтва на вказаний автомобіль (DR/BAF №3904676 від 06.12.1994) має ознаки такого, що містить неправдиві відомості, що підтвердилось листом-відповіддю ОСОБА_7 (№14147/7/99-99-26-03-03-17 від 20.04.15), в якому вказано, що записи: Pierwsza rejestracja v kraju 2006-12-27, а також відмітки технічного огляду від 21.03.10, 07.05.2011, 07.06.2012, 21.06.2013 відповідають дійсності та наносились відповідними державними органами ОСОБА_7, а усі інші відмітки не наносились чинними державними органами, що свідчить про підробку таких відміток.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0219/400000001/15 (а.с. 4-6), службовою запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Вінницької митниці ДФС ОСОБА_10 від 29.04.2015 року (а.с.1-3), службовою запискою начальника митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_11 від 24.03.2014 року (а.с. 11), митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 12); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13); актом огляду транспортного засобу від 24.03.2014 року (а.с. 16-18), службовою запискою головного державного інспектора СВМОІД УБК та МП ОСОБА_12 від 27.03.2014 року (а.с. 20), відповіддю компетентного органу ОСОБА_9 на запит митного органу (а.с. 25), описом предметів затриманих у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 від 27.04.2015 року (а.с. 40), висновком експерта СЛЕД від 19.05.2015 року№108 (а.с. 50-51).

Крім того, суд зазначає, що сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду повідомив про набуття ним права власності автомобіля у неофіційний спосіб, що очевидно випливає із способу отримання ним документів на його право власності, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 усвідомлював та достовірно знав про незаконність отримання ним реєстраційного свідоцтва серія DR/BAF №3904676 від 06.12.1994 року про право власності на автомобіль.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с. 52).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар автомобіль марки OPEL Astra - F реєстраційний номер KSU 12 UP, номер кузова НОМЕР_1; 1994 р.в, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 19 травня 2015 року №108 вартість безпосереднього предмета правопорушення автомобіля OPEL ASTRA -F», реєстраційний номер KSU12UP, номер кузова НОМЕР_1, 1994 року виготовлення, становить 96 826,87 грн.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Hayder Salah Abbas) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 96826 (девяносто шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Hayder Salah Abbas), № 0219/401000001/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилученого товару, а саме: автомобіль марки OPEL Astra - F реєстраційний номер KSU 12 UP, номер кузова НОМЕР_1; 1994 р.в., який зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Hayder Salah Abbas)на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0219/401000001/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17078 (сімнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 90 (девяносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Hayder Salah Abbas) на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: