Справа № 135/858/15-п
Провадження у справі № 3/135/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючий ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді бригадира, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року, о 05 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля повороту банка «Аваль», що по вул. Будівельників, будинку № 34 в м. Ладижин Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Ладижин Вінницької області по вул. П.Кравчика, 4 в Ладижинському МВ УМВС України Вінницької області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме не виконав вказівку працівників міліції припинити виражатися нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю, щиро розкаявався, обіцяв, що в подальшому подібне не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення його винуватість підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, картка амбулаторного медичного огляду№83.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який, будучи притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття.

Водночас, обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП адмінстягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя