Справа № 515/1004/15-п
Провадження № 3/515/1372/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року, о 14 годині 40 хвилин, гр.лєксєєнко Д.А. на озері «Шагани» в районі с. Приморське Татарбунарського району Одеської області здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме проводив не законний вилов риби знаряддям лову - ятером, вилов риби відсутній.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000247 від 28 травня 2015 року, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів, або продукції, що з них вироблена від 28 травня 2015 року, актом за №23 від 28 травня 2015 року, доповідною інспектора НПП «Тузловські лимани», витягами з Положення про національний природний парк Тузловські лимани, актом приймання-передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку Тузловські лимани від 13.12.2011 р., актом прийманняпередачі території під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку «Тузловські лимани».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснював в межах території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер вічком 7мм, висотою -70 см, довжиною 5 м, на 7 котлів, відповідно до акту № 23 від 28 травня 2015 року конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь