Спарва№ 308/5646/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Ужгородський р-н, с.Сторожниця, вул.Гагаріна,109, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, самозайнята особа, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 08.05.2015 року № 205/м/17-01 «Про результати камеральної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності», вбачається що податковим органом була проведена перевірка само зайнятої особи ОСОБА_1, по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2014року. В результаті перевірки було встановлено порушення вимог п.51.1.ст.51, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 2 квартал 2014року.

На підставі виявлених перевіркою порушень, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 08.05.2015 року № 66 серії АА № 714872 відносно ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 надала суду письмові заперечення ,в яких вказує ,що фактичним днем вчинення правопорушення є 12.08.2014року ,а тому просить закрити провадження у справі взвязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України правопорушення вчинені ОСОБА_1 які зазначені в протоколі від 08.05.2015року фактично вчинені 12.08.2014року до триваючих не відноситься.

У відповідності до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, не зважаючи на доведеність її вини, оскільки з моменту вчинення нею адміністративного правопорушення сплило більше 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 (ІПН) на підставі п.7 ст.247 КУпАП за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів після її винесення.

Суддя М.М. Стефанишин