Справа № 219/6098/15-п
3/219/1217/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого лейтенанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
15.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.06.2015 року по вул. Петровського в м. Артемівську Донецької області вживав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Тобто автор протоколу повинен зазначити не лише суть адміністративного правопорушення, а й норму закону, що передбачає відповідальність за вчинені дії чи бездіяльність.
Згідно ст. 245 КпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, ст. 172-20 КпАП України має три частини та передбачає відповідальність за 1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані; 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів; 3) дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Однак, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить вказівку лише на обставини вчиненого правопорушення, однак не містить посилання на статтю КпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Так, в назві протоколу міститься вказівка на те, що, це є протокол № 0101 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КпАП України (частина статті не вказана). Однак в самому протоколі в графі «чим вчинив правопорушення, передбачене ст. КпАП України» не зазначено ніякої статті.
Крім того, протокол не містить часу вчинення адміністративного правопорушення.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності посилання на статтю КпАП України, за якою передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення правопорушником.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -