ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7787/15-п

Пров. №3/668/1848/15

09.07.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м. Красноперекопськ. вул. Морська, 99, ідентифікаційний код судом не встановлений, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

08.06.2015р. у зону митного контролю контрольного пункту вїзду - виїзду «Ставки» м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС з території материкової частини України у напрямку вільної економічної зони «Крим» заїхав автомобіль марки «ZAZ-1100308» держ. номер 45596НЕ. куз. №Y6D8296, 2003 р.в., бежевого кольору під керуванням гр. України ОСОБА_2 (водія транспортного засобу згідно довіреності від 05.07.2012р., ВРТ 335528, та довіреності від 27.11.2012р. ВТВ421602). Під час здійснення митного контролю у салоні транспортного засобу в трьох дверях (передня пасажирська, та дві задні) автомобіля у конструктивній порожнині (за дверними картами) було виявлено у прозорих поліетиленових пакунках з приховуванням від митного контролю окуляри для зору у кількості 245 шт., та футляри до окулярів у кількості 18 шт. зчачені окуляри для зору та футляри до окулярів гр. України ОСОБА_2 не заявив усно перед початком митного контролю та у індивідуальній митній декларації від 08.06.2015р. письмово.

Згідно із п.57 ст. 4 МК України «товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач».

Відповідно до п.3.4 ст. З Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» № 36-V11 від 12.08.14 (далі Закону) «митні формальності, пов'язані з переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВКЗ Крим», здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених статтею 329 цього кодексу України». Також згідно п.6.3 ст. 6 цього ж Закону «митні формальності, пов'язані переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВКЗ "Крим", здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених у статті 329 Митного кодексу України, як при переміщенні через митну територію України». У відповідності з п.7.1 ст. 7 нього Закону «на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВКЗ «Крим», поширюється дія розділу XII Митного кодексу України з урахуванням положень статті 9 цього Закону щодо переміщення валютних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.483 МК України, а саме: переміщення товарів (окуляри для зору та футляри до окулярів) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з» явився, повідомити про слухання справи не можливо у зв»язку з тим, що Укрпоштою та каналами зв»язку з 29.03.2014 р. по теперішній час призупинено процедуру обміну поштових відправлень та смс повідомлень між АР Крим та м. Севастополь. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0263/50803/15 від 08.06.2015 р., протоколом опитування в справі про ПМП ОСОБА_2 від 08.05.2015 р., висновками експерта № 191, іншими митними документами.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів і засобів, що утруднюють їх виявлення, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 24240 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- окуляри для зору (оптичні) у пластиковій оправі без маркування у кількості 245 шт.

- футляри для окулярів із штучної шкіри у кількості 18 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 49.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3