Провадження 3/235/279/15
Справа № 235/1889/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року

Суддя Красноармійськогоміськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області,у відношенні ОСОБА_1, який народився у місті Амбросіївка Донецької області 13 травня 1981 року, громадянина України, мешкаючого за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Свободи, будинок 119,працюючого електрослюсарем у ШУ «Покровське», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою; місто Красноармійськ, вулиця Свободи, будинок 119, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв їй емоційну невпевненість та неможливість захистити себе.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 247770 від 01.04.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати правопорушника до адміністративної відповідальності, наполягала на тому , що вони помирились.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 24, 26, 33, 34, 40-1, 248, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13 травня 1981 народження, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.