overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/4173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду міста Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив :

26.06.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, так як всупереч вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП на схемі пригоди зафіксовано два місця зіткнення на різних смугах руху, покази водіїв суперечать одне одному з цього питання, на схемі відсутні будь-які сліди ДТП, ні в показах, ні в схемі не викладено механізму контактування автомобілів. Крім цього, всупереч вимог ст. 33 КУпАП до справи не долучено характеризуючи даних на особу та відомостей про можливі притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду міста Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АБ2 № 595717 від 27.04.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ зобслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 31.05.2015 року о 23 год. 40 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. М. Залізняка, Маньківського району Черкаської області, за керуванням транспортним засобом "ВАЗ-2107" державний номерний знак НОМЕР_1 за невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 року серія АП1 № 691118, який був складеним іДПС Уманського ВДАІ ОСОБА_3, висновком № 0381/42 від 31.05.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП,.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 401, 1222, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 153 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 696/714/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання для уточнення адреси проживання правопорушника, оскільки останній не зявився до суду 05.06.2015 р., 15.06.2015 р., 26.06.2015 р., 01.07.2015 р. Поштова кореспонденція рекомендовані повістки про явку ОСОБА_1 до суду не повернулись.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/704/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання для приєднання письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та залучення характеристики з місця проживання на правопорушника, а також протоколу зважування риби.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 697/1133/15-п
№ пров. 3/697/396/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 0110.1996 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1. не відповідають вимогам ст.256 КУпАП : до матеріалів справи не долучено відомості , якої тяжкості тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_2внаслідок ДТП.

Враховуючи вище наведене , рахую за доцільне адміністративну справу направити до Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області для дооформлення .

Керуючись ст.ст.256,278,280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України направити до Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 696/504/15-п
№ 3-в/696/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Камянського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення в порядку статті 304 КУпАП питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив :

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Старший інспектор Камянського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення в порядку статті 304 КУпАП питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню до КВІ для належного оформлення у звязку з наступним.

В матеріалах подання відсутні повні дані виконання постанов суду від 28 травня та 15 червня 2015 року, у клопотанні відсутня чітка прохальна частина, так як інспектор просить вирішити питання щодо виконання постанови, але не надає конкретних пропозицій з питань виконання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання старшого інспектора Камянського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення в порядку статті 304 КУпАП питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Камянського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/894/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,-

встановив :

26.06.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як не виконанні вказівки суду, які викладені у постанові від 23.06.2015 року. Окрім цього, всупереч вимог ст. 245, 251 КУпАП до них не долучено копії документів, за якими ОСОБА_1 вправі керувати автомобілем, відсутні копії документів про наявність прав на керування ним, оформлення на нього права власності, не долучені довідки про можливі притягнення до адміністративні правопорушення протягом останнього року за іншими статтями КУпАП.

Крім цього, в порушення вимог п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС від 04.10.2013 року № 950 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року. Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АП1 № 060992 від 07.06.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 3/702/344/15
Справа №702/791/15 п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення.

01.07. 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює м. Київ пострранс водієм, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаськоїх облаті.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 12.06.2015 року о 16 год. 17 хв. в смт. Цибулів Монастирищенського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП розяснено.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що посвідчення водія йому необхідне для роботи, і це є його єдиним видом доходу, яким він забезпечує себе та свою сім»ю, просить суворо не карати, та застосувати відносно себе адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений у добровільному порядку не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня отримання копії постанови.

У разі не сплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягувати в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 696/38/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою по вул. 1 го Травня, буд. 16, м. Камянка Черкаської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив :

26.06.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, так як не виконанні вказівки суду, викладені у постановах від 09.02.2015 та 16.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АВ2 № 052846 від 13.12.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №702/797/15п
Провадження №3/702/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

01 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 594443 від 19.06.2015 року ОСОБА_1, 19.06.2015 року о 19 год. 30 хв. в с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області керував моторолером ТХМ 150А б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки згідно довідки ВДАІ Монастирищенського району, та телефонного повідомлення від ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та не має можливості з»явитися на розгляд справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

по с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя М.В. Бурлака
Справа № 696/943/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

встановив :

26.06.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як всупереч вимог ст. 245, 251 КУпАП до них не долучено довідки про можливі притягнення до адміністративні правопорушення протягом останнього року за іншими статтями КУпАП, попри вимоги ст. 33 КУпАП у матеріалах відсутні характеризуючи дані на особу.

Крім цього, в порушення вимог п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС від 04.10.2013 року № 950 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року. Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КУпАП (протокол серії АБ2 № 595956 від 23.06.2015 року) повернути до ВДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/793/15-п
№ пров. 3/697/264/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. 70-річчя Великого Жовтня в м. Каневі Черкаської області , працюючого керівником ТОВ «Дарина парусервіс» ,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП : до матеріалів справи не долучено відомості , які характеризують особу (ст.33 КУпАП) , що притягується до відповідальності та ксерокопію паспорта , що унеможливлює втановлення точної дати народження порушника ОСОБА_1 , так в протоколі АП1 № 070773 від 10.04.2015р. про адміністративне правопорушення дата народження заначена , як 23.10.1979 р., а у висновку № 222 від 10.04.2015року Пирятинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння зазначено дату народження , як 23.10.1973 р.

Враховуючи вище наведене , рахую за доцільне адміністративну справу направити до Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області для дооформлення .

Керуючись ст.ст.256,278,280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України направити до Канівського ВДАУ при УДАУ України в Черкаській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 696/897/15-п
№ 3/696/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Кіровоградського ПТУ (смт. Олександрівка), ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Камянка по вул. Гоголя, керував мотоциклом НОМЕР_2, без посвідчення водія, яке не отримав взагалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2015 р. серії АБ2 № 595930з його письмовими поясненнями : «прав не маю взагалі»..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, являється студентом, його вік, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :