Справа № 214/1964/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Нара, зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Волошкова, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких за результатами проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ Нара з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань з податку на прибуток за 2013 рік, а також з податку на додану вартість за листопад та грудень 2013 року, в результаті чого занижено, податок на додану вартість у загальній сумі 732 122,00 грн. та податок на прибуток у загальній сумі 695 516,00 грн., чим порушено п.п. 138.2 ст. 138,. п. 198.6, 198,п. 44.1, ст.. 44 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не з"явився, надав клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з необґрунтованістю складеного протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, бо відсутні докази, що підтверджують вчинення проступку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року серії ХС № 048468 складений на підставі акта від 27 лютого 2015 року про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ Нара встановлено порушення ОСОБА_2 ведення податкового обліку в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік, а також з податку на додану вартість за листопад та грудень 2013 року, в результаті чого занижено, податок на додану вартість у загальній сумі 732 122,00 грн. та податок на прибуток у загальній сумі 695 516,00 грн., чим порушено п.п. 138.2 ст. 138,. п. 198.6, 198,п. 44.1, ст.. 44 Податкового кодексу України. Згідно клопотання ОСОБА_2 встановлено, що, 20 березня 2015 року ТОВ НАРА сплатило погоджені в результаті податкового компромісу податкові зобовязання у повному обсязі. Таким чином, відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме - протиправного діяння, свідчить про відсутність складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян