П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. Справа №607/8180/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.,

з участю секретаря Командирчик Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року перевізником ПП «Весттерн-М» (юридична адреса; м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12) громадянином України ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон ЕЕ932970 (згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управлінні державної міграційної служби України в Тернопільській області №1367 від 25.02.2015 ОСОБА_2 НЮ105328), згідно митної декларації EE №403000000/2013/902516 від 22.05.2013, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України, «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, було ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - вантажний автомобіль Renault Trafic, 2006 року року випуску, № кузова VF1FLADA66V264029, загальною вартістю 2200 євро. Як підставу для переміщення товару, ОСОБА_1 в пункті пропуску «Шегині-Медика» вищав фактуру б/н від 22.05.2013, специфікацію №2205/2013/1 до контракту №01/03 від 10.11.2010 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №05 LF 66893.

З метою завершення митного оформлення, 31 травня 2013 року ПП «Весттерн-М» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12), на підставі зовнішньоекономічного договору №01/03 від 10.11.2010, укладеного між ПП «Весттерн-М» м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 1/12, Україна та компанією ZHU «Diesel» Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41 Dynow. Польща, фактури б/н від 22.05.2013, специфікації №2205/2013/1 до контракту №0103 від 10.11 .2010 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №05LF66893, через особу уповноважену на декларування, митного брокера TOB «Ласт Лайн» ОСОБА_3. згідно МД № 403000006/2013/301068 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - вантажний автомобіль Renault Trafic, 2006 року випуску, № кузова VF1FLADA66V264029, загальною фактурною вартістю 2200 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 22761 грн. 51 коп. Згідно митної декларації №403000006/2013/301068 від 31.05.2013 в графі 2 заявлено, шо відправник товару ZHU «Diesel» Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща, a y графі 8 заявлено, що одержувачПП «Весттерн-М» м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12, Україна.

16 лютого 2015 року Тернопільською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України № 4332/7/99-99-26-03-03-17 у відповідності до якого, органом доходів і зборів від митних органів Литовської Республіки отримано митну декларацію Литовської Республіки №13LTKR1000EK048910. На підставі цієї декларації встановлено, що відправником товару є компанія UAB «RALASA», Kaunas, Taikos 92, Литва, а отримувачем значиться Andrii Svynchak, Krushelnickoj 21, Gai Shevchenkovsk-Ternopol, Ukraine (ОСОБА_1, Крушельницької 21, ОСОБА_4, Тернопіль, Україна).

Відповідно до диспозиції ст. 483 Митного кодексу України, абзацу першого п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача. Згідно абзацу другого та четвертого п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1 (паспорт для виїзду за кордон ЕЕ932970, паспорт громадянина України НЮ105328), вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме фактури б/н від 22.05.2013 та специфікації №2205/2013/1 до контракту №01/03 від 10.11.2010 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Тернопільської митниці ДФС вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, що доводиться матеріалами справи, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з його конфіскацією у власність держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду на то причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника Тернопільської митниці ДФС, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та/або одержувача та його митної вартості, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про порушення митних правил № 0050/40300/15 від 14.04.2015 року; зовнішньоекономічному договорі №01/03 від 10.11.2010, укладеного між ПП «Весттерн-М» м. Тернопіль вул. Чалдаєва, 1/12, Україна та торговим підприємством «Дизель», фактури б/н від 22.05.2013, специфікації №2205/2013/1 до контракту №0103 від 10.11 .2010 року, рахунку № 1, технічному паспорті на вантажний автомобіль Renault Trafic, ВМД ЕЕ /2013/902516, декларації №13LTKR1000EK048910.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.458,483,467,487,491, 494, ч. 2 ст.522,527,528 Митного кодексу України, ст.ст.7,245, ст.ст.251,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості товару (Renault Trafik, кузов VF1FLAD66V264029), що становить 22671 гривень 51 копійки (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одна гривень пятдесят одна копійки) з конфіскацією автомобіля Renault Trafik, кузов VF1FLAD66V264029.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бутиподана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний судособою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя А.А. Мостецька