overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/575/15-п

Провадження № 3/571/303/2015

02 червня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2015 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Березове» в районі східної околиці с.Глинне, 10 км. Від державного кордону в районі ІПЗ №130, без документів, що посвідчують особу, чим порушив прикордонний режим в пунктах пропуску через державний кордон України.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 під час розгляду справи підтвердили обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що перетнув кордон з метою ловлі риби.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №014861 від 10.05.2015 року, протоколом адміністративного затримання від 10.05.2015 року, протоколом огляду речей, рапортом ОСОБА_5. схемою району затримання порушника державного кордону.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім,не працює, проживає з матірю пенсіонеркою, отримує пенсію по втраті годувальника, суддя приходить до висновку про застосування відносно порушника заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 202, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.202 КУпАП, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/611/15-п

Провадження № 3/571/320/2015

05 червня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року о 21 годині 15 хвилин в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 10 квітня 2015 року о 21 годині 15 хвилин в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рівненської області керував мопедом «YAMAHA», без державного номерного знака, звечора пив спиртне.

Винність у скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 475006 від 10.04.2015 року, поясненнями свідків .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення , враховується характер та небезпечність вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, згідно довідки Рокитнівської районної поліклініки від 04.06.2015 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в туб.кабінеті Рокитнівської ЦРЛ, від вчиненого правопорушення не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 690/298/15-п
Провадження № 3/690/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби ДАІ головного управління в м.Києві МВС Україниі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою с.Скаливатка, Ватутінської міської ради, Черкаської області, вул.Комарова,87а.

За ч.2 ст.130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 30.03.2015 року о 01 год. 55 хв. по вул.Гарматна,57 в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, порушення мови, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

07.07.2015
Справа № 694/1058/15-п Провадження №3/694/257/15
У Х В А Л А

про привід адмінправопорушника

03.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року ОСОБА_1, будучи депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області VI скликання та згідно до п б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого покладено обовязок подачі у строк до 01.04.2015 року декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового контролю, що передбачено п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, станом на 10.06.2015 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати зобовязання фінансового характеру до Звенигородської міської ради Черкаської області, чим порушив ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак не повідомив про причину своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що він не зявився до суду без поважних причин, в звязку з чим до нього слід застосувати примусовий привід та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 08 годину 40 хвилин, 13 липня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 3 щодо адміністративного правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1012/15-п
Провадження № 3/694/251/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 0 год. 15 хв. 11 червня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Юрківка по вул. Жовтневій в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне порушення від 01106.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 694/1058/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року ОСОБА_1, будучи депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області VI скликання та згідно до п б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого покладено обовязок подачі у строк до 01.04.2015 року декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового контролю, що передбачено п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, станом на 10.06.2015 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати зобовязання фінансового характеру до Звенигородської міської ради Черкаської області, чим порушив ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак не повідомив про причину своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що він не зявився до суду без поважних причин, в звязку з чим до нього слід застосувати примусовий привід та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 08 годину 40 хвилин, 13 липня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 3 щодо адміністративного правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2015 рокуСправа №: 695/2049/15-п
Номер провадження 3/695/735/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2015 року о 22 год. 15 хв, в с.Коробівка керував автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046908 від 13.06.2015 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.2015 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше.

Обставини, що помякшує відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 130 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Л.В.Середа
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2015 рокуСправа №: 695/2038/15-п
Номер провадження 3/695/726/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694011 гр. ОСОБА_1 12.06.2015 р. о 01-10 год. в с. Софіївка вул.. Радянська керував т.з. «Ваз21013» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду матеріалів гр. ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, згідний заплатити штраф. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, рапортом ІДПС ОСОБА_3, алкотестер.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, суд вважає, до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 36,54 грн. судового збору, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2015 рокуСправа №: 695/1797/15-п
Номер провадження 3/695/639/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2015 року в с.Гельмязів, перебуваючи в своєму домоволодінні в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 2 цієї статті.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 005601 від 07.05.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.05.2015 року;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст.173-2,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа