Провадження № 3/752/2893/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глухів Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що в період з 06.05.2015 р. по 15.05.2015 р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 88 534,00 гривень, а саме: за 2012 рік на суму 27175,00 гривень, за 2013 рік на суму 61368,00 гривень, чим порушено п.138.2, п.138.6 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, та занижено податок на додану вартість у розмірі 90 480,00 гривень, а саме: червень 2012 р. - 7595 грн., грудень 2012 р. - 18 286 грн., квітень 2013 р. - 19249 грн., липень 2013 р. - 27110 грн., вересень 2013 р. - 18 238 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В якості доказів до протоколу було додано акт № 299/1-22-08-37559844 від 22.05.2015 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ера Новації» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Диво-Буд» за період з 01.01.2010 р. по 02.12.2014 р.

В судовому засіданні директор ТОВ «Ера Новації» ОСОБА_1 свою вину повністю заперечив та зазначив, що складений працівниками ДПІ у Голосіївському районі м.Києва протокол є необґрунтованим, обставини, викладені в ньому, не відповідають дійсності і результати зазначеної перевірки та винесені на її підставі податкові рішення-повідомлення оскаржені до Головного управління ДФС у м.Києві.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАПУ, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в період з 06.05.2015 р. по 15.05.2015 р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 88 534,00 гривень, а саме: за 2012 рік на суму 27175,00 гривень, за 2013 рік на суму 61368,00 гривень, чим порушено п.138.2, п.138.6 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, та заниження податку на додану вартість у розмірі 90 480,00 гривень, а саме: червень 2012 р. - 7595 грн., грудень 2012 р. - 18 286 грн., квітень 2013 р. - 19249 грн., липень 2013 р. - 27110 грн., вересень 2013 р. - 18 238 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не погоджуючись з викладеними висновками, 29.05.2015 р. Товариством «Ера Новації» у відповідності до абз.2 п.81.3 ст.83, п.86.7 ст.86 ПК України з метою захисту своїх порушених прав до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві було направлено заперечння на акт № 299/1-22-08-37559844 від 22.05.2015 р.

05 червня 2015 р. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, не розглянувши по суті заперечення ТОВ «Ера Новації», було прийнято податкові рішення-повідомлення № та №.

Не погоджуючись з викладеними висновками та винесеними податковими повідомленнями - рішеннями, 17.06.2015 р. Товариством «Ера Новації» було направлено скаргу-заперечення на акт № 299/1-22-08-37559844 від 22.05.2015 р., подакові рішення-повідомлення № та № від 05.06.2015 р.

На день розгляду адміністративного протоколу відносно директора ТОВ «Ера Новації» ОСОБА_1 процедура оскарження висновків перевірки та податкових повідомлень-рішень триває, а тому викладені в наданих доказах зобов»язання є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення не є встановленим.

Зважаючи на викладені обставини, на підставі наданих суду доказів, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, ч.1 ст.247,ст.ст.251, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна