Справа № 266/2011/15-п
Провадження № 3/266/525/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, освіта: середньо-спеціальна, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , патрульний водій відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Донецького прикордонного загону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи патрульним-водієм відділу прикордонної служби, 30.05. 2015 року, о 10 год. 00 хвил., знаходився в розташуванні зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , на посту технічного спостереження відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, із залишковими ознаками вживання спиртних напоїв, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений через адміністрацію за місцем проходження служби. В судове засідання надано довідку про перебуванням на стаціонарному лікування у військовій частині НОМЕР_2 м. Києва.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 30.05. 2015 року, він отримав інформацію про прибуття ОСОБА_1 після вихідного дня із травмою руки. Під час направлення правопорушника до медичної установи для надання медичної допомоги, було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим був направлений до міського наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. (а.с.7)
Згідно довідки № 834 від 30.05. 2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 9937 о 10 год. 52 хвил. перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. (а.с.5)
Обставини вчинення правопорушення підтверджено також письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав, що 30.05.2015 року, о 10:00 год., прибув до місця проходження служби із залишковими ознаками вживання спиртних напоїв та був направлений до міського наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоровя, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, патрульний-водій відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров`я звичок (вживання алкоголю), а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.