overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/390/15-п
номер провадження 3/166/153/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду,а саме 11 лютого 2015 року о 23 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 14 березня 2014 року терміном на один рік,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН №017735 від 12.02.15 року, письмовими визнавальними поясненнями від 12.02.15, рапортом ОСОБА_2 від 11.02.15, ухвалою Ратнівського районного суду від 24.03.14 про встановлення адміннагляду,постановою Ратнівського районного суду від 28.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, дані про особу ОСОБА_1, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О.З.
справа № 166/279/15-п
провадження № 3/166/109/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2015 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управлінняя державної фіскальної служби у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Ратне вул.Л.Українки,19 Волинської області, громадянки України,фізичної особи підприємця,одруженої,інваліда І групи,за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №14 від 25.02.2015 року,слідує ,що відповідно до акту перевірки№3096 від 20.01.2015 року виявлено не щоденний друк фіскального звітного чека Z-звіту за робочий день закладу 14.08.14 року(виручка становить 124.00 грн), чим здійснила порушення п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РПО у сфері торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності.Протокол підписується особою, яка його склала,і особою,яка притягується до адміністративної відповідальності.У разі відмови особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,від підписання протоколу,в ньому робиться запис про це.При складенні протоколу особі,яка притягаєиться до адміністрпативної відповідальності,роз'яснюються його права і обов'язки,передбачені статте. 268 цього Кодексу,про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 14 від 25.02.2015 року дані вимоги ст.256 КУпАП не виконанні.

Враховуючи наведене,керуючись ст.256,285 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/92/15-п
номер провадження 3/166/37/15
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cічня 2015 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 17 січня 2015 року близько 22 години за місцем проживання в с.Доманово ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Свідок ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення психологічного насильства відносно неї.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного паравопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВН №017677 від 19.01.2015 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1,довідкою характеристикою Млинівської сільської ради від 19.01.2015 року,постановою Ратнівського районного суду від 29.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та винність у його вчиненні.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює,зловживає спиртними напоями,негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб .

Строк адміністративного стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1А 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/400/15-п
провадження № 3/166/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2015 року о 00 год. 30 хв. в смт.Ратне по вул.Центральній Ратнівського району керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 767098 від 12.03.2015 року, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 0.75% .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 7000(сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/327/15-п
номер провадження 3/166/133/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2015 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ковельським МВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.178 ч.3,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП 27 січня 2015 року близько 17 години 40 хв. перебуваючи в м.Ковель по вул.Ватутіна перебував в п'яному вигляді , чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився .

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення ВН №07692 від 27.01.2015 року,протоколом про адміністративне затримання №00782 від 27.01.2015 року,актом медичного огляду на стан сп'яніння Ковельської ЦРЛ №49 від 27.01.2015 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,рапортами ОСОБА_3,ОСОБА_4,

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1,суд приходить до висновку за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1,178 ч.3 ,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, застосувавши стягнення у виді розмірі 110(сто десять) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 220(двісті двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/427/15-п
провадження № 3/166/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2015 року о 15 год. 55 хв. в с.Прохід по вул.Центральній Ратнівського району керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 759273 від 20.03.2015 року, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 2.53% Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/416/15-п
номер провадження 3/166/165/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

23 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України,непрацюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року о 11 год. 00 хв слідував на виїзд з України . Під час проходження паспортного контролю було виявлено,що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу,а саме в паспортному документі було відсутнє 2-ге вікове фото, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,до матеріалів справи додано розписку про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009344 від 23.03.2015 року,протоколу про адміністративне затримання від 23.03.2015 року, рапортом ОСОБА_3. ,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 166/396/15-п
провадження № 3/166/155/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 таємно викрав 110 пошкоджеих листів шиферу,які належать СГПП «Прогрес» чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 50 гривень,чим вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю .

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№017794 від 06.03.15 року,протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року,рапортом ОСОБА_3,письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_1

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1,ч.1 ст.51, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Фазан О. З.
справа № 166/447/15-п
номер провадження 3/166/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2015 року близько 21 год. в с.Видраниця по вул.Л.Українки,45 за місцем проживання погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

ОСОБА_3 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ВН №017797 від 23.03.2015 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, КУпАП застосувавши стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3