Справа № 127/9280/15-п
Провадження № 3/127/3141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором «УкрНафта», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року ОСОБА_1 25.03.2015 року допустив до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 25.03.2015 року о 15:00 год. по вул. Кармелюка 2 в м.Вінниці в дитячій кімнаті (коробці) курив тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у школі та у вільний час від навчання відвідує спортивну секцію. В той день 25.03.2015 року після закінчення навчання у школі, син пішов гуляти, проте він не курив тютюнові вироби, оскільки запах від нього не було ніколи чути. Крім того зазначив, що відносно сина адміністративний протокол не було складено, проте з приводу зазначеної події з сином проведено профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, матеріали про адміністративне правопорушення свідчать про відсутність в діях (бездіяльності) батька неповнолітнього ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, оскільки не містять доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів в забороненому для цього місці.

Крім того, судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо належного виховання неповнолітнього сина, а саме, як приклад для неповнолітнього сина ОСОБА_1 офіційно працює, забезпечив дитині необхідні умови для життя та навчання.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, як батька неповнолітнього ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: