overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6949/15-п
Провадження № 3/369/1947/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: м. Васильків, вул. Польова, буд. 32-А,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 375179 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 19 год. 14 хв., в с. Княжичі, вул. Леніна, керуючи автомобілем марки RENAULT, державний номер НОМЕР_1, була не уважна, не вибрала безпечну швидкість, не обрала безпечний інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на бетонні блоки та в подальшому на електроопору, внаслідок чого відбулось ДТП. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375179 від 30.06.2015 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспортного засобу від 30.06.2015 року, поясненнями правопорушниці.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя: С.В. Чернота
пСправа № 375/929/15-п Провадження № 3/375/397/15
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше не ритягувався до адміністративної відповідальності КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року близько 00-40 години в смт. Рокитне Київської області, по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправо .

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 000569 від 14.07.2015 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушеника, характер вчиненого ним правопорушення, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, адміністативним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю, адміністративний арешт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1

підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________
Справа № 367/2748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Київ,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.04.2014 о 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бучі по вул. Києво-Мироцькій та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим допустив порушення п.п. 10.2, 10.9 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулася 21.04.2015.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного 21.04.2015 відносно ОСОБА_1 містяться неточності, а саме дату вчинення адміністративного правопорушення зазначено - 21.04.2014, дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/2886/15-п
провадження № 3-834/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора АЗС «БРСМ Навфта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 липня 2015 року о 13 год. 50 хв. в місті Обухів по вулиці Каштанова, керував моторолером «DELTA», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху та свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, ступінь вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, матеріальний стан, вважаю за необхідне призначення стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 23,30,33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Копію постанови направити до ВДАІ Обухівського району Київської області при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 639/2716/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Житомирська область,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.03.2015 о 14.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КРАЗ 6322» д.н.з. 30-73 Р8 в м. Харкові по вул. Комсомольське шосе, при зміні напрямку руху, не безпечного інтервалу, чим допустив порушення п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП та пошкодження транспортного засобу, однак вину не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що 12.03.2015 він перебував у відряджені у м. Харкові де при підїзді до перехрестя з вул. Комсомольське шосе завчасно включив правий сигнал повороту та зупинився на червоний сигнал світлофору. На перехресті автомобілів не було. Коли він почав рух праворуч почув звук удару та зупинив автомобіль. Він вийшов та побачив, що в середнє праве колесо його автомобіля вїхав автомобіль «SKODA». ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля «SKODA» не розрахував швидкість руху, стан дорожнього покриття та габаритів свого автомобіля внаслідок чого і відбулося ДТП, для підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 639/2716/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 869796, схему ДТП, письмові пояснення та надані суду ОСОБА_1 копії документів та фотографії з місця ДТП,суддя дійшов до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення ним п.п. 10.1, 11.3 ПДР щодо порушення яких складено протокол.

Закриваючи провадження в справі, суд враховує, що відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими та відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має права розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Аніпко

Суддя: ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2015 Справа №: 368/1332/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; уродженця Кагарлицького району; жителя с. Слобода, вул. Шевченка, 30, Кагарлицького району Київської області; непрацюючого.

за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 - 09.07.2015 року будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду Київській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, а саме: 26.06.2015 року не з"явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2015 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 009170 від 15.07.2015 р., реєстраційним листом, довідкою про звільнення та поясненням ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3405/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м, Ірпінь, АДРЕСА_1,

і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.05.2015 близько 16.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. 4315КХУ в м. Бучі по вул. Вокзальній, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, чим допустив порушення п. 13.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/3405/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098398, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і дійшов висновку, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4138/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу за адресою: Київська область,

АДРЕСА_1,

пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення 24.06.2015 близько 20.00 год. та 25.06.2015 близько 21.00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до доньки ОСОБА_2, а саме: висловлювалася грубими і нецензурними словами, чим завдала психологічної травми останній.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала. ОСОБА_1 пояснила, що конфлікти вчиняє її донька, яка приходить додому в пяному стані, та вчиняє сварки на зауваження про її стан і належний нагляд за своїми дітьми, про що ОСОБА_1 зверталася з заявою до міліції.

Заслухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 367/4138/15-п та № 367/4142/15-п, суддя дійшов висновку, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

с. Путровка, вул. Фрунзе 18,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.05.2015 о 16.05 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в сел. Гостомель по автодорозі Київ-Ковель не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виявлені небезпеки не вжив заходів щоб уникнути зіткнення, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, чим допустив порушення п.п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного 22.05.2015 відносно ОСОБА_2 та в матеріалах справи містяться розбіжності в зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме в протоколі зазначено «Погребиський», а в пояснення, які містяться в матеріалах справи «Погребіський», дану справу необхідно повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4344/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Теремпек»,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з ВДАІ по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321707 від 03.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321708 від 03.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні..

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4344/15-п та №367/4346/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер № 3/367/1133/15 та єдиний номер справи №367/4344/15-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015р. о 09 годині 30 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2