Справа № 369/6390/15-п
Провадження № 3/369/1828/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, працює експерт менеджер ЗАТ «Вентиляційні системи», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.06.2015 о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, на вул. Білогородська в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia Classic, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи лівий поворот з правої смуги, не надав дороги автомобілю НОМЕР_3, який знаходився позаду в лівій смузі і рухався в попутному напрямку, водій автомобіля НОМЕР_3, уникаючи зіткнення, прийняв вліво і допустив зіткнення з бордюром, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 375046 про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2015 року, поясненнями водія Skoda, д/н НОМЕР_4 від 11.06.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Skoda Fabia Classic, д/н НОМЕР_2 від 11.06.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Skoda, д/н НОМЕР_4 від 11.06.2015 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6390/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 / чотириста двадцять пять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун