Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/818/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Соловйова А.В., при секретарі Цмикайло Т.В., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2015 р. близько 08 год., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д/з ВХ9736АТ по вул. Пушкіна в смт. Ярмолинці Хмельницької області, на перехресті з вул. Комсомольською виїхав частково на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO д/з ВХ1827АМ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку заперечував свою вину, але згодом визнав, що виїхав на зустрічну смугу руху та порушив ПДР, не рухаючись при цьому якомога ближче правої сторони, оскільки там могли бути цвяхи, які би пошкодили шини. Крім того, повідомив, що дорожньої розмітки на тій ділянці дороги не було. Під час руху ніяких транспортних засобів не обганяв, перешкод в його русі в межах смуги руху не було. Побачивши автомобіль FIAT д/з ВХ1827АМ під керуванням ОСОБА_2, розгубився, не загальмував, намагався зїхати вправо, у звязку із чим удар прийшовся у бік його автомобіля. Після зіткнення не загальмував, а проїхав трохи далі, щоб забезпечити можливість проїзду іншим транспортним засобам.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 07.04.2015 р. він виїжджав автомобілем у вказаний час, з лівої сторони транспортних засобів не було, а коли повернув направо, то раптом побачив автомобіль VOLKSWAGEN д/з ВХ9736АТ під керуванням ОСОБА_1, намагаючись уникнути зіткнення, хотів виїхати вправо, але не встиг, хоча і гальмував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП1№413446 від 08.04.2015 р., схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 ДТП за вказаних обставин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов