Справа № 551/646/15-п
Провадження №3/551/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки селища ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, начальника фінансового управління Шишацької РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки податкової звітності працівниками Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області виявлено порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1

Так, з поданого 04 червня 2015 року за № НОМЕР_2 уточнюючого податкового розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримуваного з них податку за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2014 року по Шишацькій РДА працівниками податкової інспекції встановлено, що в основному звіті було невірно відображено нараховані суми заробітної плати по двом платниках, чим порушено п.176.2 «б» ст.176, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що при складанні в ручному режимі в травні 2014 року звіту за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2014 року бухгалтером була допущена технічна помилка, внаслідок чого у звіті невірно заповнено суми заробітної плати по двом працівникам. Вказана помилка була виявлена самостійно та усунена шляхом подання уточнюючого податкового розрахунку, до жодних витрат з державного бюджету її наявність не призвела.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її вина, в інкримінованому їй правопорушенні, підтверджується наступними доказами у справі в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 03 липня 2015 року, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми та її згодою з виявленими порушеннями /а. с. 2/;

- актом № 1/16-30/02315593 від 03.07.2015 камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку і сум утриманого з них податку /а.с.3/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не є триваючим та вчинено 12 травня 2014 року (граничний термін подання звіту за 1-й квартал 2014 року), що свідчить про те, що з часу його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтею 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В звязку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2