Cправа № 127/7569/15-п
Провадження № 3-в/127/23/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в порядку статті 321-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в порядку статті 321-4 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що в Ленінському РП Вінницького МВ КВІ на виконанні знаходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, якою визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак, станом на 27 травня 2015 року, тобто на момент направлення матеріалів подання відносно ОСОБА_2 до суду, адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю останньою не відбуто, у звязку із ухиленням від його відбуванням.

З огляду на вищевикладене старший інспектор Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з даним поданням.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 5).

Відповідно до наказу № 70, виданого 06 травня 2015 року МКП «ЖЕК №12», на підставі направлення Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 05 травня 2015 року № 1678, ОСОБА_2 було прийнято на громадські роботи строком 30 годин (а.с. 9).

ОСОБА_2 фактично відпрацювала 20 годин громадських робіт з 30, в результаті чого залишилось 10 годин, що підтверджується Табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 18 травня 2015 року (а.с. 15).

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 14 травня 2015 року, складеного старшим інспектором Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_1, про те, що на час перевірки ОСОБА_2 була відсутня на місці вказаному у графіку виконання стягнення по вул. Квятека, 13 (а.с. 11).

Як вбачається з повідомлення від 18 травня 2015 року, яке було надіслане МКП «ЖЕК № 12» на адресу старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, що правопорушник ОСОБА_2 15 травня 2015 року та 18 травня 2015 року на відбування покарання у вигляді громадських робіт не зявилась без поважних причин (а.с. 14).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП застосування заміни невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт 10 годин штрафом є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, зокрема, з пояснень ОСОБА_2, які містяться у матеріалах адміністративної справи № 127/7569/15-п провадження 3/127/2051/15, що остання проживає спільно з матірю ОСОБА_3 та малолітньою донькою за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 45/133.

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області № 1879-06.01-29 від 18 червня 2015 року, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зроблений відповідний запис № 67 від 05 січня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5