Справа № 158/1187/15-п
Провадження № 3/0158/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 371400 від 10.06.2015 року ОСОБА_2 12 травня 2015 року о 15 год. 50 хв. у м. Луцьку по просп.. Соборності Волинської області керував автомобілем «ВАЗ-2109г» державний номерний знак «Д 2671 ВН», під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак «АС 8788 ВЕ», який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду показав, що він рухався по крайній лівій смузі руху, коли перед підйомом на міст його підрізав джип «Тойота», внаслідок чого відбулось зіткнення. Водій автомобіля марки «Тойота» зупинився попереду та, оглянувши свій автомобіль, поїхав далі. Він самостійно викликав працівників ДАІ, проте протоколу складено не було. Після його неодноразових звернень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення щодо нього та іншого учасника ДТП водія автомобіля марки «Тойота».

Захисник-адвокат правопорушника ОСОБА_1, будучи за довіреністю уповноваженим представляти інтереси ОСОБА_2, суду пояснив, що у діях його довірителя відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який на момент ДТП перебував у автомобілі марки «ВАЗ-2109», яким керував ОСОБА_2, повністю підтвердив пояснення останнього щодо обставин ДТП. Аналогічні пояснення були надані ним інспектору ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області.

Обєктивність пояснень ОСОБА_2 стверджується як поясненнями свідка ОСОБА_3, так і наявними в матеріалах справи схемою місця ДТП, фототаблицею, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 371398 та 371399 від 09.06.2015 року, складеними щодо ОСОБА_4, який 12 червня 2015 року близько 15 год. 50 хв. керував автомобілем «Тойота» д.н.з. «АС 8788 ВЕ» на просп. Соборності, що в м. Луцьку, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1», який рухався в попутному напрямку та залишив місце пригоди, не повідомивши працівників міліції. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5