О Справа 498/680/15-п р.
Провадження по справі 3/498/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, інваліда 3-ї групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2015 року, о 17 год. 00 хв. В с. Новокомарівка по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак А568508, не витримав безпечний інтервал руху, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з мопедом Мустанг державний номер Т1АС5216, під керуванням ОСОБА_3 Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши про ДТП ОВС. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному. Вказав, що дійсно залишив місце ДТП, оскільки вважав, що ніяких ушкоджень учасникам ДТП не спричинено. Просив суворо його не карати, оскільки він не працює, має інвалідність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 54334- від 09.06.2015 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що водій автомобіля ВАЗ 2103 не зупиняючись залишив місце ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, враховуючи відсутність у правопорушника водійського посвідчення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятьдесят п»ять ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В