Справа № 191/1731/15-п
Провадження № 3/191/497/15
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ УМВС Укранїи в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинене 28.04.2015 року.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було призначено на 11.06.2015 року на 08 годину 20 хвилин, 25.06.2015 року на 08 годин 30 хвилин та 20.07.2015 року на 09 годину 00 хвилин, однак останній у судові засідання не зявився по невідомим суду причинам. Постановами суду від 11.06.2015 року та 25.06.2015 року до правопорушника були застосовані примусові приводи на 25.06.2015 року та 20.07.2015 року. Дані постанови 15.06.2015 року та 01.07.2015 року були направлені для виконання начальнику ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак дані постанови суду відносно правопорушника не були виконані по невідомій суду причині. У звязку з цим, постановою суду від 20.07.2015 року до ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід на 31.07.2015 року на 08.30 годин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суди не повинні ігнорувати факти недотримання встановлених КУпАП вимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення. Ураховуючи, що КУпАП не передбачено можливості винесення будь-якого процесуального документа за такі дії, судам слід реагувати, надсилаючи листи відповідним організаціям і посадовим особам, які можуть звернути увагу на зазначені факти. У випадку порушення строків накладення адміністративного стягнення суди повинні реагувати листами або відповідними ухвалами, надсилаючи їх прокурору, який наглядає за додержанням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення ( частина перша статті 250 КУпАП, стаття 23 Закону України від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру»).

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за дотриманням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, факт невиконання ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області вимоги суду щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», керуючись ст..ст.277,282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за дотриманням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, факт невиконання ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області вимоги суду щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

Про вжиті заходи повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська