Справа № 369/6060/15-п
Провадження № 3/369/1727/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2015 року м. Київ

24 червня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт СМ№956170 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС Київської області від 31.07.2007, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 093045 від 22 травня 2015 року: близько 22 год. 10 хв. 22 травня 2015 року, с.Круглик, по вул.Квітнева, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на визначення ступеню спяніння їхати відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 093045 від 22 травня 2015 року.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які керували транспортними засобами особами, в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та не зявився в судове засідання.

Обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом, не встановлено.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт СМ№956170 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС Київської області від 31.07.2007 не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5000 (чотири тисячі грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.