Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2309/15-п
Провадження №: 3/332/650/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 15.08.1983 року у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює слюсарем у ПАТ «Світлотехніка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кв. 90,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 р. о 23.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper TXM50QT, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Космічної з вул. Радгоспною у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № 0814, який показав позитивний результат 0,98 ‰ проміле в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що він дійсно після вживання алкоголю керував транспортним засобом. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, мотивуючи відсутністю коштів на сплату штрафу. Також просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки у нього на утриманні є малолітня дитина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 494276 від 21.05.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 5), результатом огляду на стан спяніння № 685 від 21.05.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність останнього, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи клопотання порушника про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту, суд враховує вимоги ст. 32 КУпАП та висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12) про винятковість випадків застосування вказаного виду стягнення та не вбачається підстав для його застосування до ОСОБА_1

Також суд враховує, що ОСОБА_1 працює слюсарем у ПАТ «Світлотехніка», тобто специфіка його роботи не повязана з керуванням транспортним засобом. Враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, суд дійшов висновку застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна