Справа № 163/1504/15-п
Провадження №3/163/1038/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0632/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 25.05.2015 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, автомобілем «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 51 упаковку спецій для мясних виробів, загальною вагою 51 кг та вартістю 7803 гривні, ввезення яких відповідно до ч.1 ст. 378 МК України обмежено, та які знаходилися під капотом, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Пояснила, що здійснила перевезення товару у звязку з важким матеріальним становищем. Зазначила, що у березні 2015 року їй поставили діагноз: плоскоклітинний без ороговіння рак зовнішньої частини каналу шийки матки, усі кошти йдуть на лікування, а тому накладення штрафу поставить її в ще більш тяжке матеріальне становище, просила застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушниці, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, проходить курс променевої терапії, у звязку з діагнозом: плоскоклітинний без ороговіння рак зовнішньої частини каналу шийки матки. Вважаю зазначені обставини такими, що пом'якшують її відповідальність. Дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам.

Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, характеру переміщуваного товару, пом'якшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України 51 упаковку спецій для мясних виробів, загальною вагою 51 кг та вартістю 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0632/20500/2015 повернути ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.