П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/461/15-п

06 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовослужбовця, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії прикордонної служби 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Болган, -

за ст. 172-18 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, прапорщик ОСОБА_1 порушив правила несесення прикордонної служби, а саме залишив місце несення служби, чим порушив вимоги п.п. 7,11 ст. 27 частини ІІ Інстукції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби № 1040 від 29 грудня 2009 року та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 А, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, визнав та пояснив суду, що 12 березня 2015 року, він відповідно до режиму роботи виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді прикордонний наряд Прикордонний патруль з завданням охорони ТПП Грабарівка приблизно о 01 годині 50 хвили поставив задачу молодшому прикордонного загону сержанту ОСОБА_2 патрулювати, а сам відлучився в службове приміщення для справляння особистих потреб. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що не допустить виникнення подібної ситуації в майбутньому.

Судом встановлено, що відповідно до режиму роботи тимчасового прикордонного поста Грабарівка з 20:00 11 березня 2015 року по 08:00 12 березня 2015 року, прапорщик ОСОБА_1 С, А. разом з капітаном ОСОБА_3 д., прапорщиком ОСОБА_4, сержантом ОСОБА_2 ніс службу з охорони державного кордону України в прикордонному наряді Прикордонний патруль із завданням охорони військового містечка тимчасового прикордонного поста Грабарівка в період часу з 00:00 12 березня 2015 року до 06:00 12 березня 2015 року. Приблизно о 01 годині 50 хвилин 12 березня 2015 року, ОСОБА_1 поставив задачу молодшому прикордонного наряду сержанту ОСОБА_2 патрулювати, а сам відлучився в службове приміщення для справляння особистих потреб, тобто залишив місце несення служби. Вказаними діями прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7,11 ст. 27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби № 1040 від 29 грудня 2009 року та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 020459, висновком № 24/Б-67 від 25 березня 2015 року службового розслідування по факту можливого порушення порядку організації населення прикордонної служби на ділянці відділу прикордонної служби Болган, викладених в інформуванні відділення внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону № 16/64 від 12 березня 2015 року

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень вперше, його щире каяття, враховуючи службову характеристику ОСОБА_1 по місцю служби та характеристику по місцю проживання, відповідно до яких він характеризується позитивно, перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 178-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :