overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/215/15-п
Номер провадження 3/722/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2015 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010240/968, складений 24.10.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.10.2014 року приблизно 21-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання;

у довідці начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яка додана до протокола відсутні дата та вихідні номери документів;

- у рапорті ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання відсутня дата його складання;

- незрозумілі причини, які перешкоджали своєчасному направленню до суду вищезазначеного протоколу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №010240/968, складений 24.10.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього додатками - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 для належного дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/377/15-п
Номер провадження 3/722/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 19.02.2015 року о 13-й год. 50 хв. в с. Вашківці по вул.Гагаріна, буд.16 Чернівецької області, під час керування транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1, порушив п. 12.1 ПДР України: при виконанні повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив наїзд на огорожу ОСОБА_3, заподіявши часткове пошкодження зазначеного транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148008 від 19.02.2015 року зі схемою огляду місця ДТП до нього, копіями протоколу огляду транспортного засобу від 19.02.2015 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.02.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути подана скарга протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/221/15-п
Номер провадження 3/722/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.01.2015 року приблизно 16-ї год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015066 від 10.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.01.2015 року, а також висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3, затвердженим 10.01.2015 року начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути подана скарга протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/286/15-п
Номер провадження 3/722/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АБ2 №586022, складений 21.12.2014 року старшим інспектором ДПС групи супроводження капітаном міліції ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно даного протокола: «ОСОБА_1, 21.12.2014 року о 08 год. 40 хв., керував транспортним засобом «Мерседес» д/н СЕ 5571ВА по вул.М.Олімпіади м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей та обличчя, від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП».

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, зокрема:

- вказуючи у протоколі, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, до матеріалів справи не додано доказів того, що він відмовився від проходження медичного огляду, оскільки, як вбачається з його пояснень у протоколі, він пояснив, що "керував автомобілем із запахом спиртного". При цьому він не вказував на відмову від проходження медичного огляду, а відповідно відсутні докази щодо дотримання інспектором вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103;

- не долучено відомостей чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП..

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/412/15-п
Номер провадження 3/722/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючої, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015375, складений 20.02.2015 року старшим ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого : "ОСОБА_1 20.02.2015 року приблизно о 8-ї год. 30 хв. перебувала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинила словесну суперечку зі своєю тещею ОСОБА_3, під час якої ображала її образливими словами, виражалася в її адресу нецензурною лайкою та побила, чим завдала останній психологічної та фізичної шкоди здоровю та вчинила насильство в сімї", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- незрозумілим є зазначення у змісті протоколу чи є ОСОБА_3 членом сімї ОСОБА_1, а також не надано відповідних доказів;

- незрозумілими є зазначення у протоколі, що ОСОБА_1 "побила" ОСОБА_3, оскільки згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена щодо фізичних дій лише у разі застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №015375, складений 20.02.2015 року старшим ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для належного дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/418/15-п
Номер провадження 3/722/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015090/1142, складений 22.12.2014 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено: «22.12.2014 року приблизно 20-ї год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, влаштував словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- не забезпечено явку ОСОБА_1 на судовий розгляд справи та відсутні відомості про його завчасне повідомлення про час та місце його проведення, тоді як відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП України розгляд справи передбаченої ст. 173-2 КУпАП здійснюється протягом доби;

- відсутня копія ідентифікаційного персонального номеру платника податків ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015090/1142, складений 22.12.2014 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/272/15-п
Номер провадження 3/722/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.02.2015 року о 16 год. 50 хв., знаходячись на вулиці О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області біля АГЗС, здійснив незаконний обмін у ОСОБА_2 180 грн. на 10 дол. США, чим порушив правила про валютні операції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015182 від 05.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.02.2015 року, актом добровільної видачі, складеним ст. ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 05.02.2015 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження.

На підставі ст.162 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - грошові кошти у сумі 180 (ста вісімдесяти) грн., які зберігаються згідно квитанції №8 від 16.02.2015 року в Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/443/15-п
Номер провадження 3/722/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1.2 ст. 178 КУпАП України, 16.02.2015 року приблизно о 10-й год. 00 хв. знаходилася на одній із вулиць в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області у пяному вигляді, мала хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015334 від 16.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.02.2015 року, копіями постанов у справі про адміністративне правопорушення №589 від 24.06.2014 року та №761 від 07.08.2014 року Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (ста двох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її огошення до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4