overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/245/15-п
Провадження №3/157/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

01 березня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 біля магазину «Господарочка», що у с. Підбороччя Камінь-Каширського району, намагався вчинити бійку із ОСОБА_2, шарпав його за одяг, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01 березня 2015 року (а.с. 3, 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 9), та його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/273/15-п
Провадження №3/157/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 15 грудня 2014 року о 12 годині, у порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року, не маючи відповідної ліцензії на право здійснення обміну валют, на ринку у с. Бузаки Камінь-Каширського району здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме, 100 російських рублів, за що отримав 40 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15 грудня 2014 року (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та незначний розмір валютних цінностей, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до ОСОБА_1 наймякший вид адміністративного стягнення, що передбачений санкцією ст. 162 КУпАП, - попередження з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 100 російських рублів та 40 гривень, які були у нього вилучені і знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 162, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави 100 (сто) російських рублів та 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/275/15-п
Провадження №3/157/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 02 годині 25 хвилин у с. Добре Камінь-Каширського району, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764260 від 22 лютого 2015 року, із змісту якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 лютого 2015 року (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/312/15-п
Провадження №3/157/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 00 годин 30 хвилин у м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем «ЗАЗ forza», державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 767367 від 22 лютого 2015 року (а.с. 1), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 лютого 2015 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав і беручи до уваги його майновий стан, вважаю за можливе та доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, про яке він просив, тобто у виді адміністративного арешту, на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/168/15-п
Провадження № 3/0158/368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

За ч.1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав металеву конструкцію до циркулярки із території будинку по вул. Першотравнева у с. Веснянка вартістю 55 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки доводиться протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.10.2014 року, згідно яких 08.09.2014 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав металеву конструкцію до циркулярки із території будинку по вул. Першотравнева у с. Веснянка вартістю 55 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 02.10.2014 року кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОМ. Пономарьова
Справа № 157/314/15-п
Провадження №3/157/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, у порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання та валютного контролю № 15-93 від 19 лютого 1993 року, не маючи відповідної ліцензії на право здійснення обміну валют, на ринку у с. Бузаки Камінь-Каширського району здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме, 100 російських рублів, за що сплатив 40 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2014 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20 грудня 2014 року (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та незначний розмір валютних цінностей, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до ОСОБА_1 наймякший вид адміністративного стягнення, що передбачений санкцією ст. 162 КУпАП, - попередження, з конфіскацією валютних цінностей у розмірі 100 російських рублів, які були у нього вилучені і знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 162, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави 100 (сто) російських рублів.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/279/15-п
Провадження №3/157/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 18 годині 50 хвилин у с. Полиці по вул. Центральна, Камінь-Каширського району, керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив підпункт а пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764291 від 01 березня 2015 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, є студентом, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/280/15-п
Провадження №3/157/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 18 годині 50 хвилин у с. Полиці по вул. Центральна, Камінь-Каширського району, керував мотоциклом SOUL ZSS109F, номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив вимоги підпункту «г» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764292 від 01 березня 2015 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 5 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/3576/15-п
Провадження № 3/159/1318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 15.06.2015 року о 21 год. 30 хв. в c.Вівчицьк Ковельського району по вул. Лісовій,5, безпричинно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: копією рапорту працівника міліції від 15.06.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.06.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3