Справа №295/5535/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 51 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року близько 10.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 63-Б, що знаходиться по вул. Небесної сотні в м. Житомирі, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: металевих виробів на загальну суму 50,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

27.03.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 60 по вулиці Котовського міста Житомира, справив свої природні потреби, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 032788 від 27.03.2015 року та серії ЖИ № 032759 від 27.03.2015, висновком про результати розгляду звернення, рапортами співробітників міліції, поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/5535/15-п та № 295/5722/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5535/15-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/5535/15-п за ст. 173 КУпАП та за № 295/5722/15-п за ст. 51 ч. 1 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5535/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.