справа № 208/4016/15-п
провадження № 3/208/856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м. Дніпродзержинськ пр.. Леніна 55-13, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 14.05.2015 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання о 23-55 годині, чим порушив ухвалу суду, а саме заборону виходу із дому з 22-00 до 04-00, чим порушив правила адміністративного нагляду

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

Неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

Порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

Не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що в цей час він був на роботі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винен у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року, відповідно до якої до ОСОБА_2 застосований адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин; заборона виїзду з міста в особистих справах; аборона перебувати в ресторанах, кафе, барах; реєстрація в РВ ММВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць. 14.05.2015 року під час перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання і реєстрації о 23-55, останній був відсутній вдома, суд критично розцінює пояснення ОСОБА_2 що він знаходився на роботі, тому і не пройшов перевірку, за вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко