Справа № 685/800/15-п
Провадження № 3/685/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 липня 2015 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

прокурора Майстра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі, матеріали які надійшли від прокуратури Теофіпольського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, Михнівського сільського голови

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Михнівського сільського голови, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування ІV категорії 7 рангу державного службовця та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, обізнаним зі спеціальними обмеженнями, встановленими законодавством, порушуючи вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» щодо урегулювання конфлікту інтересів, свідомо не повідомив Михнівську сільську раду про наявність у нього конфлікту інтересів, при підготовці до розгляду та розгляду на 29 сесії Михнівської сільської ради 15 грудня 2014 року питання про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі її у власність, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор показав, що 15.12.2014 року рішенням сесії Михнівської сільської ради №4 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,16 га, яка знаходиться в с. Михнівка по вул. Миру, 4, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Питання на розгляд сесії виносив голова Михнівської сільської ради ОСОБА_1, який не повідомив про конфлікт інтересів.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, обставини вчинення корупційного правопорушення, викладені в мотивувальній частині постанови підтвердив.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є гловою Михнівської сільської ради (а.с.21 ).

Адміністративна відповідальність за ст.172-7 КУпАП настає за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Згідно з приміткою до статті 172-7 КУпАП, субєктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а», «б» пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», конфлікт інтересів - це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Згідно ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", особи, зазначені в п.1 та п.п. "а", "б" п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" зобовязані: вживати заходів щодо недопущення будь-яких можливостей виникнення конфлікту інтересів; повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

15.12.2014 року рішенням сесії Михнівської сільської ради №4 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,16 га, яка знаходиться в с. Михнівка по вул. Миру, 4, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, питання на розгляд сесії виносив голова Михнівської сільської ради ОСОБА_1, який не повідомив про конфлікт інтересів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не повідомивши про наявність у нього конфлікту інтересів сесію Михнівської сільської ради, створив умови впливу на обєктивність та упередженість прийняття рішення про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі її у власність, а отже його дії правильно кваліфіковані за ст. 172 7 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі обставини - визнання вини та щире каяття, майнове становище правопорушника, те що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 172-7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: