Провадження № 3-3501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант контрактної служби 3-го дисциплінарного взводу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина, ідентифікаційний код не вдалося ідентифікувати

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015р., приблизно о 09 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 для виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та стверджував в суді, що не вживав алкогольні напої, а з ранку полоскав рот «Лісним бальзам», у зв`язку з чим самостійно пройшов медичне освідування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та командира дисциплінарного взводу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який підтвердив факт виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків військової служби у нетверезому стані, дослідивши протокол за №01 від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КпАП України, акт стану алкогольного сп`яніння від 08.06.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 прибув на військову службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода), наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» за №003101 від 08.06.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. пройшов медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння та ознак сп`яніння у нього не виявлено, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлюють.

В силу ст.36 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте не у максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Що стосується наданого ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» за №003101 від 08.06.2015р., то суд не може визнати його належним, оскільки відповідно до п.3.3 Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України та МЮ України від 24.02.1995р. за №114/38/15-36-18 особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

А як убачається з вищевказаного висновку, то ОСОБА_1 пройшов медичне освідування о 20 год. 10 хв., тобто після сплину більше ніж двох годин з моменту вчинення адміністративного правопорушення, з 09-30 год.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 34, 35, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 0010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом`янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: