overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4920/15-п
пр.№ 3/464/847/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, студента ліцею-училища №64,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.06.2015 р. о 19.50 год. в м. Львові по вул. Стрийській, 91, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і ст. 124 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/4920/15-п та №464/4921/15-п в одне провадження та присвоюю №464/4920/15-п.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить суд застосувати до правопорушника заходи впливу передачу останнього під її нагляд.

Дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №352502, АП1 №352501, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 10.06.2015 р., відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного спяніння, вміст етанолу 1, 23‰, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та те, що останній є неповнолітнім, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП та передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передача під нагляд матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 459/2031/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої.

Не зважаючи на вище зазначені обмеження, ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 20:00 год. знаходився кафе-барі «Орхідея», що по вул. Івасюка, 18, м. Червоноград, у якому продають алкогольні напої на розлив.

Крім цього, 29.06.2015 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 перебував у кафе «Пивний кухоль», що за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Червоноград, Львівської області, де також продають алкогольні напої на розлив.

Порушник свою вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, пояснив, що більше такого не допустить.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 001136 від 30.06.2015; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 001151 від 30.06.2015; поясненнями порушника від 15.06.2015 р.; рапортами ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 29,06.2015 р., 30.06.2015 р.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 02.03.2015 року, 09.02.2015 року, 22.01.2015 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1І вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, а також те, що напротязі року він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2040/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ФОБ ОСОБА_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3, 02.06.2015 року близько 14 год. 00 хв. біля річки Солокія вживав слабоалкогольний напій «Бермікс», унаслідок чого був госпіталізований в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ з діагнозом «алкогольна кома». Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що приділятиме більше уваги вихованню сина.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 002202 від 01.07.2015; висновком про факт отруєння неповнолітнього ОСОБА_3 від 04.06.2015 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/763/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 01.07.2015 року близько 18.20 год. в м. Трускавці по бульвару Торосевича торгувала власноруч звязаними шкарпетками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000127 від 01.07.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, її щире розкаяння, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2092/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.06.2015 року о 16 год., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, намагався завдати фізичного болю, тобто чинив на неї психологічний тиск.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що вчинив сварку із колишньою дружиною, проте тілесних ушкоджень їй не спричиняв.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001146 від 06.07.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 10.06.2015 року, висновком за результатами розгляду звернень громадян від 14.06.2015 р., поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2081/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2015 р. продовжено адміністративний нагляд, в тому числі із застосуванням такого обмеження як реєстрація в міліції три рази на місяць, 14.05.2015 р. не зявився на реєстрацію в Червоноградський МВ, чим повторно порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, вказав, що 14.05.2015 р. не зявився на реєстрацію в Червоноградський МВ, так як забув.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001155, рапортом працівника міліції від 14.05.2015 року.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 17.04.2015 року; 24.02.2015 року; 13.01.2015 року; два рази 11.12.2014 року; 14.10.2014 року; двічі 10.10.2014 року; двічі 06.10.2014 року; 16.09.2014 року; 19.08.2014 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, що ніде не працює, обставини вчиненого, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом останнього року, неодноразово, а саме 13 разів порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №:466/2923/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше притягався до адміністративної відповідальності: - постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2014р. визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 2 роки-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно, протягом року 13.04.2015р. о 11.00 год. в м. Львові по пр. Свободи, 49, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п. 2.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не зявився, хоча про час та місце розгляду справи на 28.04.2015р., 12.05.2015р., 19.05.2015р., був належним чином повідомлений, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, т.я. повторно протягом року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування т/з в стані алкогольного спяніння. Враховуючи, що транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, а не правопорушнику, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_5
Справа № 453/801/15-п
№ провадження 3/453/202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, здійснює догляд за перестарілою мамою, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської області,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06 2015 року, о 00 год. 15 хв., на автомобільній дорозі Київ- Чоп 687 км.+ 250 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, не стежив за технічним станом автомобіля в дорозі, допустив розрив шини автомобіля, який став не керований, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 з пречіпом д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 05 червня 2015 року, близько 00 год. 15 хв., не стежив за технічним станом автомобіля в дорозі, допустив розрив шини автомобіля, який став не керований виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем VOLVO. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368781 від 05 червня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 05.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/805/15-п
№ провадження 3/453/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2015 року, о 04 годині, у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу «Drager», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 09 червня 2015 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368902 від 09 червня 2015 року, тестуванням на алкоголь, проведеним приладом «Drager Alkotest -6810» № 815 від 09 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4