Єдиний унікальний номер 728/1488/15-п
Номер провадження 3/728/590/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює охоронником «Київбуд»,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Котовського, 32, в ході якої висловлювався нецензурними словами та ображав його, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 03.07.2015 року близько 18 години 00 хвилин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Котовського, 32, в ході якої висловлювався нецензурними словами та ображав його.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607341 від 03.07.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, того, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої групи, особою старше 60 років, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3