Справа № 369/6059/15-п
Провадження № 3/369/1726/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ «АНЕЛЄ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, має на утриманні дитину інваліда,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219926 від 23.05.2015 року, ОСОБА_1, 23.05.2015 року о 21 годині 20 хвилин, в Києво-Святошинському районі, с. Крюківщина, по вул. Будьоного, керував автомобілем марки ВАЗ-08, з номерним знаком АІ 7199 ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. В протоколі ОСОБА_1 зазаначив, що випив пиво після чого керував автомобілем.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 07.06.2015 року ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та розкаявся. В судовому засіданні надав суду характеристику з місця роботи та копію довідки з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. З місця роботи, а саме з ТОВ «АНЕЛЄ» характеризується позитивно, як відмінний робітник, зразковий сімянином, який виховує сина інваліда. Відповідно до копії довідки, дружина ОСОБА_2, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Києво-Святошинської РДА та якій призначено допомогу на дитину інваліда та надбавку на догляд за дитиною інвалідом, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 219926 від 23.05.2015 року, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота