Провадження № 3/734/849/15 Справа № 734/2031/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свидовець, Бобровицького району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № В0962/3 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , 28 травня 2015 року о 14 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військової служби, а саме під час несення служби в наряді по 33 палігону, вжито спиртні напої, а саме виконував обов`язки щодо забезпечення оточення місць стрільб у стані алкогольного сп`яніння на території 33 палігону в/ч НОМЕР_2 Деснянського гарнізону Козелецького району Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 протокол був повернутий до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для до оформлення з підстав невиконання вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП при складанні протоколу, а саме: не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт/район/область); не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення; не надано переліку інших документів, які перешкоджають повному і всебічному розгляду справи, а саме: рапорту командира (начальника) в/ч ОСОБА_2 .
Однак, вимоги на які вказав суд в зазначеній постанові виконано не було, а протокол направлено в суд без дооформлення.
В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.