Єдиний унікальний номер 719/119/15-п
Номер провадження 3/719/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

невійськовозобовязаного

ОСОБА_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 19.12.2014 року о 01 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, по мікрорайону «Сонячний», керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.12.2014 року о 01 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, по мікрорайону «Сонячний», керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме випив бутилу пива, після чого керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім повного визнання ОСОБА_1С своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2015р.

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на протязі 2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП збігли, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченям строку накладення на нього адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: