Справа № 404/977/15-п
Номер провадження 3/404/355/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 а, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 16.02.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин неможливої однозначної ідентифікації фізичної особи,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, належно не виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання не відвідує уроки в ЗОШ № 23 без поважних причин, чим порушено вимоги ст. 59 ЗУ «Про освіту».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року з моменту притягнення її до відповідальності за КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, рапортом та постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 16.02.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин неможливої однозначної ідентифікації фізичної особи) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України і обрати стягнення у виді штрафу, у розмірі 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 16.02.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин неможливої однозначної ідентифікації фізичної особи) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2