ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2844/15-п
Провадження № 3/210/740/15
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Ціолковського,12/4

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушила строки перереєстрації належного їй газового пістолету ПГШ-790 калібр 9 мм № КО-027491. Строк дії дозволу закінчився 25.06.2015 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснила, що порушила строки перереєстрації, оскільки була у відрядженні в Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушення правил зберігання газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 512473 від 02.07.2015р., протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 02.07.2015р., а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолету ПГШ-790 калібр 9 мм № КО-027491.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Газовий пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм № КО-027491, який згідно квитанції № 086 від 02.07.2015 року знаходиться на збереженні у Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар