№ 415/1463/15-п
№ 3/415/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського взводу з обслуговування посту №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-VIDA, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при проїзді перехрестя вулиць Свердлова та 9-го Травня міста Лисичанська не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем УРАЛ, внаслідок чого сталося ДТП та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 16.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 26 лютого 2015 року об 11-00 годині він керував транспортним засобом, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, в результаті чого трапилося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 26.02.2015 року (а.с.8), автомобіль ЗАЗ-VIDA, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2, отримав зовнішні пошкодження: задні ліві двері, задня ліва ручка дверна, заднє ліве крило, лакофарбове покриття.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 26.02.2015 року (а.с.9), автомобіль УРАЛ, номерний знак 9509 Е9, під керуванням ОСОБА_3, зовнішніх пошкоджень не отримав.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії АІА №322658, категорії «АВ».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.13.1, 16.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін