П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4475/14-п

Провадження № 3/126/12/2015

"12" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, Леніна 18, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 654096 від 04.12.2014 року, в с. Яланець по вул. Леніна 04.12.2014 року, о 18 год. 43 хв. водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер", чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Як випливає з пояснень ОСОБА_2, 04.12.2014 року він керуючи трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_1 в с. Яланець по вул. Леніна був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю від проходження якого він не відмовлявся. В цей день він вживав алкогольний напій але в дуже малій кількості. Коли він продув алкотестер, то відповідно до роздруківки приладу "Драгер" від 04.12.2014 в крові водія ОСОБА_2 наявний алкоголь місткістю 0.39 проміле. Проте працівники міліції знову ж таки запропонували йому ще раз пройти тест, що ним і було зроблено. Цього разу відповідно до роздруківки приладу "Драгер" в крові водія ОСОБА_2 був наявний алкоголь місткістю 0.51 проміле, та навіть після цього працівники втретє запропонували пройти йому тест, результат якого вже показав, що в крові водія ОСОБА_2 був наявний алкоголь місткістю 0.40 проміле.

Вина правопорушника доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 654096 від 04.12.2014 року, та результатами тесту, згідно якого в нього виявлено алкоголь в крові, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п. 6 "Інструкції з порядку роботи з приладом для визначення концентрації парів етанолу у видихуваному повітрі Drager Alkotester 6510 затвердженої наказом № 128 від 20.07.2010 року по Бершадській ЦРЛ алкогольне сп'яніння фіксується при встановлені показників приладу від 0.4 проміле (включно) і вище.

Враховуючи, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_2 містяться роздруківки приладу "Драгер" в яких зазначено різні результати тесту, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється в скоєному, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, діями ОСОБА_2 не завдано майнової шкоди, а тому вважаю допущене ним порушення малозначимим і тому відповідно до ст. 22 КпАП України його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що має на меті виховальну роль та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь