справа № 208/4013/15-п
№ провадження 3/208/853/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ч. 2 ст.187 КУпАП, суд -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2014 року встановлено по відношенню до засудженої ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців, а також встановлено наступні обмеження:

1)
Заборонено вихід з будинку (квартири) після 22год. до 06 год. ранку, винятком часу, повязаного з працею;

2) Заборонено перебування у звеселяючих закладах, цілодобово;

3) Заборонено виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає

без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;

1)
зобовязано зявлятися на реєстрацію у міліцію один раз на тиждень;

2)

24.05.2015 року о 23-30год. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 під час перевірки, була відсутня за адресою: вул. Миру,

22/15-23, у м. Дніпродзержинську, чим порушила 1-й пункт встановлених їй обмежень, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона дійсно 24.05.2015 року

о 23-30год., як особа, щодо якої встановлено нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки, була відсутня за місцем свого мешкання, в зазначений час перебувала у знайомих.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення ОСОБА_1, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2014 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були повторно порушені правила адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, встановивши обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.2 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.