overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/1178/15-п
Провадження № 3/515/1579/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Курчатова, 39 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року по вул.Курчатова,39 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, гр.ОСОБА_1 вдарив свою дружину гр.ОСОБА_2, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038717 від 29.06.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_1, поясненням гр.ОСОБА_3, рапортом та інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненням правопорушника.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1073/15-п
Провадження № 3/515/1458/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2015 року, о 19 годині 45 хвилин, в м.Татарбунари Одеської області, по вул.К.Маркса, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «PORSHE CAYENN» д/з ВН 39 92 ЕР, з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно довідки Татарбунарської ЦРЛ від 17.05.2015 року №37, порушивши тим самим вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 527373 від 08.06.2015 року, висновком з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» від 17.05.2015 року, довідками з ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1203/15-п
Провадження № 3/515/1612/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області вул.Леніна, 13,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038720 від 08.07.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, поясненням правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1085/15-п
Провадження № 3/515/1471/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Татарбунарського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України який, як зазначено в протоколі серії АП № 542018 від 08.06.2015 року, керуючи автомобілем марки «PORSHE CAYENNE» д/н ВН 48 29 в м. Одеса по вул. Сегедська в районі будинку № 16, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в зв'язку з чим пасажир автомобіля «ЗАЗ» гр.ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.276 КУпАП України, справа про адміністративні провопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126..., частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з адміністративного протоколу та додатків до нього, місцем скоєння адміністративного правопорушення (ДТП) є м.Одеса, крім того, правопорушник лише зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але постійно проживає в м.Одеса, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме відповідно до реєстрації повідомлення про ДТП (а.с.4) та копії адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП та копії постанови за даним протоколом (а.с.30 - лицева та зворотна сторони), в яких вказано, що місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1. З адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та вищезгаданого документу про реєстрацію ДТП (а.с.1,4) вбачається, що місцем обліку автомобіля «PORSHE CAYENNE» д/н ВН 48 29, є м.Одеса, а тому адміністративна справа підлягає розгляду в м.Одеса.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути адміністративні матеріали до ВДАІ для повернення за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 276,278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1245/15-п
Провадження № 3/515/1669/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає в м.Татарбунари Одеської області по вул.Першотравнева, 18,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3, тобто вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038813 від 24.06.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, поясненням гр. ОСОБА_4, поясненням правопорушника, рапортом та інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, довідкою з КЗ «Татарбунарська ЦРЛ».

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання порушника.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1065/15-п
Провадження № 3/515/1450/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року було виявлено факт ухилення гр.ОСОБА_2 від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не контролює навчання сина та не цікавиться ним.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім визнання своєї вини правопорушницею її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038801 від 11.06.2015 року, клопотанням з Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, поясненням неповнолітнього ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов від 11.06.2015 року, поясненням правопорушниці, характеристикою від 11.06.2015 року на ОСОБА_1, характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_4, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/1153/15-п
Провадження № 3/515/1552/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Леніна, 118 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2015 року, о 11 годині 20 хвилин, гр.ОСОБА_1 по вул.Енгельса в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності свідків продув Алкотестер-драгер, показання якого склали 0,46 промілє, від медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 531204 від 21.06.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, талоном про тестування на алкоголь та довідками з ВДАІ Татарбунарського району Одеської області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного огляду на встановлення стану спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання порушника.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь
Справа № 515/839/15-п
Провадження № 3/515/1358/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши постанову суду від 10 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

При вирішенні питання щодо виконання постанови суду, виявилася описка у зазначенні по батькові правопорушниці. Так, замість вірного по батькові "Анатоліївна" вказано помилково "Іванівна".

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахунням наведеного, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, вказавши правильно по батькові правопорушниці "Анатоліївна" замість "Іванівна".

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, де вважати правильним по батькові правопорушницю "Анатоліївна" замість "Іванівна", все інше залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 515/1206/15-п
Провадження № 3/515/1615/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не пра-цюючого, який мешкає по вул.Леніна,82 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року гр. ОСОБА_2, знаходячись в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038722 від 08.07.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, поясненням гр.ОСОБА_4, поясненням правопорушника, рапортом з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, оскільки він дійсно своїми діями здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь