справа № 586/68/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Середино-Будський районний суд , Сумської області в складі :

головуючого - судді - Швець І. Є.

при секретарі - Поповій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда матеріали за заявою першого заступника начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущенного строку предявлення до виконання виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення постанови до виконання відносно громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2014 року Середино-Будським районним судом Сумської області було видано постанову по справі № 586/651/14-п про конфіскацію на користь держави знаряддя лову, а саме сітки з ліски, яку вилучено у ОСОБА_1.

Даний виконавчий документ Середино-Будського районного суду Сумської області (в заяві помилково указано Ковпаківського районного суду м. Суми) набрав законної сили 19.09.2014 р. Отже, строк пред'явлення до виконання постанови № 586/651/14-п від 08.09.2014 р. становить до 08.12.2014 р. Фактично постанова надійшла до ДПІ в м.Сумах 13.11.2014 р.

Сумська ДПІ пропустила строк пред'явлення виконачого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, на даний час строк предявлення виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби є пропущеним.

В судове засіданні представник Сумської ДПІ не зявився, але останні в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документа просять суд розглянути зазначені матеріали в їх відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Представник стягувача надав суду документи, а саме : копія постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 вересня 2014 року по справі за № 586/651/14-п, приймальний акт № 33 від 16.06.2014 р.

Суд вважає, що пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника начальника ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області задовільнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 вересня 2014 року по справі за № 586/651/14-п, про конфіскацію на користь держави знаряддя лову, а саме сітки з ліски, яку вилучено у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_2