Справа № 522/7600/15
Провадження № 3/522/2292/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області, щодо ОСОБА_1, яка народилася 31.12.1969 року, громадянка України, зареєстрована за адресою: м. Одеса, Матроський узвіз, 4, кв.22, працює на посаді головного бухгалтера Одеської національної морської академії,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р провідним державним фінансовим спеціалістом відділу контролю за ринковими операціями та державними закупівлями Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол Серія ДФІ №15-0183/2015 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2012 по 31.01.2015 р.р. з дотримання законодавства при проведенні процедури кваліфікації за предметом «код 01.47.2 яйця у шкарлупі, свіжі (яйця курячі свіжі, 1 кат.)», проведених Одеською національною морською академію, виявлено застосування процедури закупівлі з порушеннями законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти під час проведення процедури попередньої кваліфікації за предметом «код 01.47.2 яйця у шкарлупі, свіжі (яйця курячі свіжі, 1 кат.)», а саме не відхилення кваліфікаційних пропозицій як таких, що не відповідають вимогам кваліфікаційної документації та не відміни процедури попередньої кваліфікації через невідповідність всіх кваліфікаційних пропозицій, підписано протокол оцінки пропозиції від 31.12.2013р., відповідно до якого до оцінки допущені пропозиції учасників, які повинні бути відхилені, що привело до порушення ч.6 ст.38 ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

Згідно наказу Одеської національної морської академії від 10.12.2014р. №461 «Про комітети з конкурсних торгів ОНМА» ОСОБА_1 є членом комітету.

Дата вчинення правопорушення 31.12.2013р. Порушення виявлено під час ревізії згідно протоколу Серія ДФІ №15-0183/2015 від 27.03.2015р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, 27.03.2015р. провідним державним фінансовим спеціалістом відділу контролю за ринковими операціями та державними закупівлями Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1

З огляду на викладене, вбачається, що днем виявлення адміністративного правопорушення є складення протоколу, а саме 27.03.2015р.

Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Отже строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за виявлене адміністративне правопорушення, сплинув 27.06.2015р.

Статтею 247 ч.1 п.7 визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 164-14, 247, 283, 284 КпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

30.06.2015