overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/278/15-п
Провадження № 3/592/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 березня 1977 року в с. Штеповка Білопільський район Сумської області, працюючого токарем в Сумському машинобудівному заводі, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 р. близько 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля продуктового ларька за адресою: м. Суми вул. Машинобудівельника, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1729/15-п
Провадження № 3/592/458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 листопада 1972 р. в смт. Срібне Чернігівської області, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиц», мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Блиц» несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 10934 грн. з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств по строку 30.01.2015 р. Фактично сплачено платіжним дорученням № 80325098 від 11.02.2015 на 10934 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 не зявився, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1916 про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 р., актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1787/15-п
Провадження № 3/592/469/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 23 липня 1978 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Чорновола буд. № 46/1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 р. близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Черновола буд. № 46/1, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно матері ОСОБА_2, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявився, при складанні протоколу СУ № 026601 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП свою вину визнав.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 026601 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 13 лютого 2015 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 р.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1795/15-п
Провадження № 3/592/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 10 травня 1957 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Чорновола буд. № 149,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 р. близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Черновола буд. № 149, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявився, при складанні протоколу СУ № 026584 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП свою вину визнав.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 026584 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 10 лютого 2015 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2014 р.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1963/15-п
Провадження № 3/592/505/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 24 лютого 1972 року в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 р. близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Належним чином повідомлений про час та місце судового, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2009/15-п
Провадження № 3/592/523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області ( № 116) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1958 року в с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 р. близько 11 год. 00 хв. під час огляду передачі гр. ОСОБА_1, який передавава засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в установі, на території кімнати прийому передач, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки було виявлено та вилучено три сім-картки мобільного оператора «МТС»: 1) № 97, 2) № 34, 3) № 88 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар»: 1) № 290406485F, 2) № 297464081F та батарею живлення до мобільного телефону «Nokia» (BL-5 CA).

Згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_1 просить матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП від 20.02.2015 р., рапортами працівників СВК УДПтС України в Сумській області, протоколом огляду місця події від 20.02.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме приховання від огляду передачи або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а така само інших заборонених для передачі предметів.

Керуючись ст. 188 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити з конфіскацією: трьох сім-карток мобільного оператора «МТС»: 1) № 97, 2) № 34, 3) № 88 та двох сім-карток мобільного оператора «Київстар»: 1) № 290406485F, 2) № 297464081F та батарею живлення до мобільного телефону «Nokia» (BL-5 CA), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/369/15-п
Провадження № 3/592/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 05 вересня 1959 р., працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «БВКК «Федорченко» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: відсутні обєкти оподаткування при придбанні матеріалів за період квітень-травень 2014 р., які підпадають під визначення п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, ст.22, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Відповідно листа ДПУ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області від 17.01.2015 р. № 2447/9/18-19-22.03-12, акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельно-виробнича комерційна компанія «Федорченко» з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Стройснаб-Україна» за період квітень-травень 2014» від 22.10.2014 р. № 4247/2203/14005202/427 по ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Федорченко» знаходиться в адміністративному оскарженні.

Суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2014/15-п
Провадження № 3/592/526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 16 серпня 1983 р. в с. Бездрик Сумського району Сумської області, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Сумська область Сумський район с. Бездрик вул. Сумська буд. № 2 А кв. № 15,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 р. близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з цивільною дружною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився, при складанні протоколу свою вину визнав.

Крім того матеріали містять підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол СУ № 026080 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.02.2015 р., письмові пояснення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2138/15-п
Провадження № 3/592/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 08 лютого 1987 в м. Красноперекопськ АР Крим, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2015 р. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ УМВС України в Сумської області, чим порушив Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 204 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 026694 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.02.2015 р., копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1823/15-п
Провадження № 3/592/481/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 лютого 1977 р. м. Суми, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 683037 від 21.02.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.02.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/722/15-п
Провадження № 3/592/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 26 серпня 1997 року в с. Селище Лебединського району Сумської області, студентка Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 у звязку з недбалим зберіганням паспорта, втратила його 02 січня 2015 р. за невідомими обставинами, точне місце і час вказати не може, чим порушила п. 19 Положення «Про паспорт громадянина України».

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.

Керуючись ст. 198, 241 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров