Справа № 264/1651/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Заворуєва, 9-87 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.03.2015 р. о 09 годині на вул. Заворуєва в м. Маріуполі, в районі будинку № 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху та зміні напрямку руху вправо не впевнився у безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2, припаркованого біля будинку № 7 по вул. Заворуєва. Після чого, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.10, 10.1 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернутий до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання на підставі того, що при підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності ОСОБА_1, у звязку із чим інспектором при його складані були порушені вимоги ст. ст. 254 та 256 КУпАП.

На виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2015 року надано копію журналу обліку вихідних та внутрішніх документів відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області де зазначено, що ОСОБА_1 надіслано другий екземпляр протоколу АП1№115702 від 16.03.2015 р. за вихідним 9/592 від 20.03.2015 р. у якому його було оповіщено, що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення п. п. 2.10, 10.1 ст. 124 КУпАП та зазначено місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що не є підтвердженням виконання вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає повторному поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко