overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа <165/1641/15-п
Провадження 3/165/858/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й Мікрорайон, 4/105, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Вербена»,

за ч.1 ст.1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

07 квітня 2015 року, за результатами перевірки ТзОВ «Вербена» Нововолинською ОДПІ було складено акт про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Вербена», на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на прибуток на загальну суму 184073 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 185109 грн., чим було порушено пп. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 44.6 ст. 44, ст. 138, ст. 139, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні ваищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією акту планової виїзної перевірки від 07 квітня 2015 року (а.с. 2-9).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На час розгляду судом даної справи про адміністративне правопорушення, а саме станом на 16 липня 2015 року, минули строки притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Василюк
Справа <165/1106/15-п
Провадження 3/165/878/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

13 квітня 2015 року ОСОБА_1 керуючи в м. Нововолинську по вул. Автобусна транспортним засобом марки "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення (а.с. 1), його письмовими поясненнями (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

На час розгляду даної справи, а саме станом на 16 липня 2015 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА № 068209 повернути ОСОБА_1.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Василюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1202/15-п

Номер провадження 3/162/293/2015

15.07.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку села Люб'язь, вул. Прилісна, 19 Любешівського району Волинської області, працюючу вчителем ОСОБА_2 ст. с. Люб"язь,

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 у групі з іншими особами близько 14 години 13 липня 2015 року в районі прикордонного знаку № 1124 відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону, перетнула державний кордон України в напрямку Україна Республіка Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, у вчиненому розкаялися. Пояснила, що 13 липня 2015 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пішли у ліс поблизу села Дольськ Любешівського району збирати чорниці. Прикордонники з наряду державної прикордонної служби України їх попереджали, що вони знаходяться у безпосередній близькості до кордону з Білоруссю. Кордон перетнули з метою назбирати якомога більше ягід, однак одразу ж були затримані білоруськими прикордонниками.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою затримання, рапортом інспектора прикордонної служби Республіки Білорусь ОСОБА_6

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, приходжу до висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному. Також слід взяти до уваги, що за порушення перетину білоруського кордону її притягнуто до адміністративної відповідальності компетентними органами Республіки Білорусь, що будь-якої шкоди проступком не завдано.

З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП, навіть у мінімальному розмірі, буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

СУДДЯ:
справа № 166/926/15-п , провадження № 3/166/418/15
код категорії 357 ,ст. КУпАП 204-1 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і жительки с.Тур Ратнівського району Волинської області, пенсіонерки,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно перетнула державний кордон з України в Республіку Білорусь на напрямку Жиричі (Україна) Ачино (Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 поза пунктом пропуску з метою збору дикоросів, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №008742 від 15.07.2015 року, рапортом ДІПС ОСОБА_7 від 13.07.15, довідкою про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015, фототаблицями, актом передачі уповноваженими представниками Республіки Білорусь представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства від 15.07.15, постановою державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 15.07.2015, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015, складеним Державним прикордонним комітетом Республіки Білорусь, рапортом ОСОБА_8 від 13.07.15, протоколом про адміністративне затримання ДПК Республіки Білорусь від 13.07.2015, схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.07.2015, згідно з якими метою перетину державного кордону було збирання ягід чорниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є особою пенсійного віку, з огляду на вищевказану мету перетину кордону, приходжу до висновку, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, ОСОБА_1 як особистість не являє суспільної шкідливості.

З огляду на наведене вбачаю можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_9
справа № 166/931/15-п
номер провадження 3/166/422/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,непрацюючого за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року на напрямку Жиричі(Україна)-Ачино(Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 спільно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску з метою збору дикорослих рослин, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,до матеріалів справи додала розписку про розгляд справи без її участі .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008740 від 15.07.2015 року,рапортом ОСОБА_7,довідка про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015 року,фототаблицями, актом передачі представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства,постанова державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 15.07.2015 року,протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року державного прикордонного комітету республіки Білорусь,рапортом ОСОБА_8,протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року,схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону, протоколу допиту особи,яка вчинила адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету республіки Білорусь від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/932/15-п
провадження № 3/166/423/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Жиричі Ратнівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року о 13 год 25 хв ОСОБА_1 вчинила спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску Доманове за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявила паспорт, у якому відсутнє друге вікове фото, чим вчинила порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №009494 від 15.07.15 з її визнавальним поясненням, протоколом про адміністративне затримання від 15.07.15, копією паспорта громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє друге вікове фото.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні нею дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/707/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20 годині 35 хвилин 7 червня 2015 року в с. Градиськ Маневицького району, керував мопедом марки «Дельта», реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 371963 від 7 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 20 годині 35 хвилин 7 червня 2015 року в с. Градиськ Маневицького району, керував мопедом марки «Дельта», реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest щодо ступеня алкогольного спяніння (а.с. а.с. 1, 2).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 17 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
справа № 166/923/15-п
провадження № 3/166/415/15
П о с т а н о в а

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року о 08 год. 30 хв. на напрямку с.Жиричі (Україна)-Ачино(Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, незаконно перетнула державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску з метою збору дикорослих рослин, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушенн,я відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_8 не зявилась по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року; копією паспорта ОСОБА_8; поясненням ОСОБА_8; рапортом ОСОБА_9; довідкою про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015 року, фототаблицями; актом передачі представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства; постановою державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 15.07.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року Державного прикордонного комітету Республіки Білорусь; рапортом ОСОБА_10; протоколо про адміністративне затримання Державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 13.07.2015 року; схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону; протоколом допиту особи, яка вчинила адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, була піддана адміністративному стягненню на території Республіки Білорусь за вказане правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/925/15-п
провадження № 3/166/417/15
П о с т а н о в а

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року о 08 год. 30 хв. на напрямку с.Жиричі (Україна)-Ачино(Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №1708 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, незаконно перетнула державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску з метою збору дикорослих рослин, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушенн,я відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року; копією паспорта ОСОБА_1.; поясненням ОСОБА_1; рапортом ОСОБА_8; довідкою про можливе порушення лінії ДК України на ділянці впс "Тур" від 13.07.2015 року, фототаблицями; актом передачі представникам державної прикордонної служби України порушника прикордонного законодавства; постановою державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 15.07.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року Державного прикордонного комітету Республіки Білорусь; рапортом ОСОБА_9; протоколо про адміністративне затримання Державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 13.07.2015 року; схемою місцевості і району затримання порушника державного кордону; протоколом допиту особи, яка вчинила адміністративне правопорушення державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, була піддана адміністративному стягненню на території Республіки Білорусь за вказане правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.