Справа № 579/1006/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, незаміжньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Київ, -

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2015 року серія ПР МСМ №036536 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, до 16.01.2014 року, в місячний термін, після досягнення 16-ти річного віку, не подала документи для отримання паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п.п.2, 18 «Положення про паспорт громадянина України».

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітньої під час розгляду справи в суді представляла її законний представник бабуся ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що своєчасно не подала документи на отримання паспорта громадянина України, тому що її мати ОСОБА_3 забрала її свідоцтво про народження та поїхала на заробітки, її місцезнаходження невідоме. В даний час вона займається оформленням паспорта громадянина України, а саме, 17 червня 2015 року видано повторне свідоцтво про її народження та вона подала до Кролевецького РС УДМСУ документи для отримання паспорта громадянина України.

В судовому засіданні представник неповнолітньої ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 Також пояснила, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 звязку з дочкою не підтримує, останній раз ОСОБА_1 бачилася з матірю на початку 2014 року. Онука народилася в м.Одеса, були труднощі в отриманні свідоцтва про народження.

Факт відсутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання та невиконання своїх обовязків щодо дітей підтверджується також рішенням Кролевецького районного суду від 28.05.2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яким позов Вишгородської РДА було задоволено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, як передбачено ст. 245 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

При винесенні постанови посадова особа згідно ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд не знаходить обєктивних причин для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відсутня її вина у вчиненні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 вжила всіх заходів щодо усунення порушення строків отримання паспорта громадянина України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що відповідно до п.1 ст.247 КпАП України є достатні підстави для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст.197, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.197 КпАП України, розпочате 01 липня 2015 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ №036536, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5