Справа № 529/504/15-п
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,який ніде не працює,, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року близько 15 години перебував в центрі с. Стасі Диканського району, де знаходячись у стані алкогольного сп"яніння по вул. Яковенка справляв природні потреби на вулиці, поводив себе зухвало та висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність та порушив громадський порядок, на зауваження не реагував, вчинивши, таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю та пояснив , що дійсно 21 травня 2015 року після розпиття спиртних напоїв він близько 15 години справляв природні потреби посеред вулиці Яковенка в с. Стасі Диканського району, не реагуючи на зауваження. У вчиненому щиро розкаюється.

Також його вина у вчиненні правопорушення стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення,рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків правопорушення та самого правопорушника, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні правопорушнику виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя враховує пом"якшуючі та обтяжуючі таке покарання обставини.

Пом"якшуючою обставиною є щире каяття порушника у вчиненні правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_2 обставиною суд вважає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю та враховуючи зухвалість дій порушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, що є винятковими обставинами, приходжу до висновку , що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій надалі зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 травня 2015 року .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3