overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/1225/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДС Здолбунів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.05.2015 року о 12:00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у створенні сварки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012357 від 22.05.2015р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1392/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Здовбиця, вул.Залізнична,3, Здолбунівського району, Рівненської області, непрацюючу

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року ДІМ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол серії РВ №009881 відносно ОСОБА_1 про те, що вона 03.05.2015р. близько 21.50год. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сімї відносно співмешканця ОСОБА_3, що виражалось в словесних образах, чим завдала психологічної шкоди його здоровю.

Постановою судді Здолбунівського районного суду від 03.06.2015р. було вказано на недоліки при складанні даного протоколу та повернуто адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Здолбунівському РВУМВС України для належного оформлення.

Адміністративний матеріал було отримано Здолбунівським РВУМВС 09.06.2015 р. і того ж дня знову направлено в Здолбунівський районний суд без усунення жодного недоліку, вказаного в постанові.

Таким чином вказані матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському РВУМВС України в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/867/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, жителя громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173, ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року близько 01 год громадянин ОСОБА_1 а знаходячись по вул.Драгоманова, 1 в м.Костопіль виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський пррядок та спокій громадян

Крім того, 23.03.2015 близько 01 год 40 хв ОСОБА_1 знахячись в приміщенні Костопілького РВ УМВС по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль в адресу працівників міліції виражався нецензурними словами , на їх неодноразові законні вимоги не реагував, чим вчинив злісну не покору працівникам міліції.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначених правопорушень стверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/866/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, №564/867/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/866/15-п .

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/840/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2Г, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/865/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2, чт. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року близько 18 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу свого брата ОСОБА_2

Крім того,19.02.2015 р. близько 21 год, перебуваючи за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу свого брата та матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, чт. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/109/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем в ПП ОСОБА_2, жительки, м. Костопіль, вул. Героїв УПА, 22 а, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 19.12.2014 р., складеного відносно ОСОБА_1 при перевірці магазину «Кошик» виявлено порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, 18.12.2014 року нею у вказаному закладі не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала . Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/869/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року близько 18 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу свого брата ОСОБА_2

Крім того,19.02.2015 р. близько 21 год, перебуваючи за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами в адресу свого брата та матері.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/865/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №564/869/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 1 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/865/15-п .

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/373/15-п

10 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду від 24.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальної у виді арешту строком на десять діб, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

Однак судом встановлено, що правопорушником ОСОБА_2 на рахунок р/р 0001 МФО 833017, , отримувач коштів ГУК у Рівненській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, помилково сплачено штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підтверджується квитанцією АТ Ощадбанк № 63 від 10.04.2015 року.

На півдставі вищенаведеного суд вважає за вірне повернути правопорушнику ОСОБА_1 помилково сплачений штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції АТ Ощадбанк№ 63 від 10.04.2015 року помилково сплачений штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/187/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ВАТ маргариновий завод- навантажувач, громадянина України, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року близько 07 години громадянин ОСОБА_1 п знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2858/14-п

14 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на .

Строк відбування покарання рахувати з .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/866/15-п

03 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя, м. остопіль, вул. Драгоманова,1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року близько 01 год громадянин ОСОБА_1 а знаходячись по вул.Драгоманова, 1 в м.Костопіль виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський пррядок та спокій громадян

Крім того, 23.03.2015 близько 01 год 40 хв ОСОБА_1 знахячись в приміщенні Костопілького РВ УМВС по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль в адресу працівників міліції виражався нецензурними словами , на їх неодноразові законні вимоги не реагував, чим вчинив злісну не покору працівникам міліції.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначених правопорушень стверджується матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2047/14-п

15 травня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови суду у справі №564/2047/14-п,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання постанови суду від 15.09.2014 р. у справі №564/2047/14-п про стягнення штрафу ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

В обгрунтування заяви покликаються на те, що трьохмісячний строк для пред'явлення до виконання постанови був пропущений ними з поважних причин, оскільки постанова суду від 15.09.2014р. була отримана ними та передана лише 09.04.2015року.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку у їх відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно постанови Костопільського районного суду №564/2047/14-п від 15.09.2014 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме супровідного листа від 15.09.2014 року, вбачається, що постанову суду, направлену для виконання, Однак Костопільська ОДПІ , отримала дану постанову 09.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст.23 Закону Про виконавче провадження суд може поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суд вважає, строк пропуску наданого для пред'явлення до виконання виконавчого документа поважною, а заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання постанови суду від 15.09.2014р. у справі №564/2047/14-п про стягнення штрафу з ОСОБА_2 в розмірі 850 грн., з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення постанови до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови від 15.09.2014 року за №564/2047/14-п відносно ОСОБА_2.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/990/15-п

22 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. збуж, Костопільського району, працючого на ПП "Родина" за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, на зауваження заспокоїтись не реагував.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне стягнення порушнику обрати у виглядігромадський годин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/602/15-п

24 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РС УДМС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м. Костопіль, вул. Склана,5 за ст. 198 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в маршутному таксі недбало зберігаючи свій паспорт втратила його, чим порушила вимоги ст. 198 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 198 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/942/15-п

15 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, на зауваження не реагував чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне стягнення порушнику обрати у виглядігромадський годин.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.