Дело №431/2867/15-п
Производство №3/431/256/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2015 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Березка А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ г. Старобельск при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административных правонарушений, предусмотреных ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУоАП,
29.06.2015 года в 22-00 часов н/л ОСОБА_1 управлял мотоциклом ИЖ регистрационный номер ВГД 4846 на ул. Пушкина в с. Бутово Старобельского района Луганской области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины. Кроме того, н/л ОСОБА_1 не имел при себе удостоверения водителя, которое не получал.
В суде н/л ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно употреблял алкогольные напитки, после чего управлял мотоциклом. Кроме того пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Кроме полного признания вины н/л правонарушителем его вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2015 года, согласно которого правонарушитель вину признал (л.д.1);
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении н/л ОСОБА_1, в их присутствии последнему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал (л.д. 3,4).
Действия н/л правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения;
по ч.2 ст.126 КУоАП, как управление транспортным средством лицом, которое не имеет права управления транспортным средством.
При наложении взыскания на н/л правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение, судья относит совершение правонарушения несовершеннолетним.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Согласно требований ст.13 КУоАП к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст.241 КУоАП.
Требования ч.2 ст. 36 КУоАП предусматривают, что при совершении нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным с учетом требований ст. ст.24-1, 36 КУоАП применить к н/л ОСОБА_1 меру воздействия в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 241, 33, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУоАП и с учетом требований ст.ст. 241, 36 КУоАП применить к нему меру воздействия в виде предупреджения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Н.Березка