Справа № 404/3542/15-п
Номер провадження 3/404/848/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

· за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

·

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року № 11-25-63/2015 ОСОБА_1, яка займає посаду начальника відділу освіти Кіровоградської районної адміністрації ставиться в провину нецільове використання бюджетних коштів протягом жовтня-грудня 2012 року, 2013 року та 2014 року, чим порушено п. 24 ч. 1 ст. 116 та ст. 119 Бюджетного кодексу України, наказ Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року № 11 «Про бюджетну класифікацію», п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228 «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-63/2015 від 25.03.2015 р., актом ревізії від 19.03.2015 року № 03-09/4, додатковою угодою № І-89/13 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Разом з тим, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП є триваючим і фактично виявлено 17.02.2015 року, про що свідчить її письмове пояснення, на підставі якого фінансовою інспекцією складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому відлік часу слід розпочинати з 17.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановлено, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 5 ст. 164-12, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2