Справа № 373/209/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №379449, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.10.2001 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2014 року, близько 20 години, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сімейну сварку дружині ОСОБА_4. Під час сварки ображав грубими та нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 28.12.2014 року, близько 20 години, будучи випившим, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 та тестем ОСОБА_5, який привіз дружину з дітьми додому від тещі. Під час сварки ображав їх грубими та нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 28.12.2014 року, близько 20 години, повернувшись додому з вітчимом і дітьми від матері, її чоловік влаштував сімейну сварку їй та вітчиму ОСОБА_5 При цьому висловлювався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував. На суворій мірі відповідальності не наполягає.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_4, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, , призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6