Справа № 305/1056/15-п
Номер провадження 3/305/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року, Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Солотвино" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. с. Біла Церква, вул. В. Олександрі, № 15, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 червня 2015 року о 18 год., 25 хв. був виявлений прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Солотвино" на напрямку 295 прикордонного знаку на відстані близько 80 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунія на території Білоцерківської сільської ради села Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, який на час виявлення знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Своїми діями Мойш Космін-Ю.Ю. порушив п. 7 Положення Про прикордонний режим затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року.

В суд Мойш ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин про день, час та місце розгляду справи був повідомлей судовою повісткою.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло від неї клопотання про відкладення розгляду справи. Окрім того, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, стаття 202 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності Мойш Космін-Ю.Ю. не віднесена до переліку статей, за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, є обовязковою. Отже, дані адміністративні матеріали можливо розглянути по суті за відсутності Мойш Космін-Ю.Ю.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052519 від 05.06.2015 року, рапортом від 05.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.06.2015 року та особистим поясненням Мойш Космін-Ю.Ю., яке міститься у матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Мойш Космін-Ю.Ю. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося в порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, у своїх поясненнях повністю визнав свою вину та ствердив, що у вчиненому розкаюється, вважаю за доцільне застосувати у відношенні Мойш Космін-Ю.Ю. заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з Мойш Космін-Ю.Ю., слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.