Справа № 159/406/15-п
Провадження № 3/159/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.71 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двох утриманців, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.14 р. о 06 год. 40 хв. на автодорозі Львів Рава - Руська, керуючи автомобілем марки ДАФ, д. н. з. АС 7930 ВІ, належному ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки щодо вибору безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, дорожнього покриття (мокрого), в результаті чого причіп до його транспортного засобу марки НКМ, д. н. з. АС 3968 ХТ, належний ОСОБА_2, перекинувся в кювет, що спричинило пошкодження причіпа. Тим самим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 30.12.14 р. о 06 год. 40 хв., на автодорозі Львів Рава - Руська, керуючи вищезазначеним автомобілемз причіпом, хоча і рухався, з огляду на слизьку дорогу, із швидкістю біля 30 км/год., не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, в результаті чого причіп потрапив у кювет і пошкодився. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 815087 від 30.12.14 р. з його визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 30.12.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, не працює та доходу не має, має двох утриманців, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3