Справа № 661/2458/15-п
Провадження № 3/661/819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:Бериславський район, с. Львове, вул.. Шосейна, 1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2015 року о 15.45 в м . ОСОБА_2 р-ні с. Корсунка на р. Дніпро, ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в період весняно-літньої заборони та був затриманий під час виборки сітки з води на берег, чим порушив п. 3.15, п.4.13.1 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено одну одиницю мисинової сітки а=30 мм.,L 12 m, свіжа риба окунь 13 одиниць, плітка 1 один.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. В поясненнях наданих під час складання протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу та знарядь лову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 85 ч. 4, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій ОСОБА_2 / м.Нова Каховка/21081100).

Вилучену рибу окунь у кількості 13 одиниць, плітку в кількості 1 одиниці - яка перебуває на зберіганні ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (54046, м. Миколаїв, вул.. Архітектора Старова 4Е/54) передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову сітку мисинову а=30 мм, L=12 м. в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області Державного агентства рибного господарства України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 17.07.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.10.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.07.2016 року

Суддя Г. М. Чирський