Справа № 540/730/15-п
Номер провадження 3/540/239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.07.2015 ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 терміном на 6 місяців продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 з трьома обмеженнями, в т.ч. один раз на місяць (остання пятниця) зявлятися в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, не зявився на реєстрацію до Машівського РВ в останню пятницю місяця, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, зазначив, що не зявився на відмітку.

29.07.2015 ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 терміном на 6 місяців продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 з трьома обмеженнями, не зявився за викликом до Машівського РВ у вказаний термін для дачі пояснень, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.«б» ч.1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

Пунктом «б» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд зобовязані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил, зокрема зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав а обставин вказаних у протоколах, зазначив, що забув зявитися до РВ.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає, що його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 187 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями про те, що 26.07.2015 він не зявився на відмітку до Машівського РВ так як забув, а 29.07.2015 на 10.00 хв. не зявився до райвідділу для дачі пояснень, повязаних із виконанням адміністративного нагляду, оскільки думав, що у Машівському РВ вихідний; рапортами ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_2 про те, що 26.06.2015 та 29.06.2015 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію та за викликом для дачі пояснень до Машівського РВ; корінцем (запрошенням) на імя ОСОБА_1 про явку в Машівський РВ о 10.00 год. 29.06.2015; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 19.03.2014 згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 із застосуванням ряду обмежень, в т.ч. один раз на місяць (остання пятниця) зявлятися в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :