справа № 415/3452/15-п
провадження № 3/415/438/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини польова пошта В4680 України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анатоліївка, Нижньо Сірогозського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця гранатометника військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30 травня 2015 року ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 07 серпня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обов`язку, згідно ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, являючись військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 07 серпня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію». 30.05.2015 року перебуваючи у місцевому парку за межами базового табору вживав спиртні напої з цивільним чоловіком, вживши його повернувся до базового табору, де був виявлений у нетверезому стані і доставлений в медичний заклад для встановлення факту стану сп`яніння. Свою провину усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину він визнав та у скоєному щиро розкаявся обіцяв в подальшому не порушувати військову дисципліну.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення (а.с.2), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння б/н від 30.05.2015 року, проведеного за допомогою спеціального пристрою «АLKOTEST DRAGER 6510», відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , позитивним результатом якого (2,00%) підтверджується перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (а.с.1).

Статус військовослужбовця, призваного на військову службу по мобілізації, підтверджується дослідженою в судовому засіданні, копією військового квитку серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1997 року Нижньосірогозським РВК Херсонської області.
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 07 серпня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обов`язку, згідно ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував, провину визнав та у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєного відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді арешту, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова