пСправа № 375/528/15-п Провадження № 3/375/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Висока, 67, не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року о 09-00 год. на центральному ринку в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби (карась) вагою 10 кг загальною вартістю 150 грн з порушенням порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу, а саме: не мала документів, що підтверджують законність придбання риби.

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 . надійшов до суду 15.04.2015 року.

Порушник викликалася в судове засідання на 30.04.2015 року, але на день розгляду справи судом не було отримано підтвердження про отримання нею судової повістки, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 15.05.2015 року. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, 15.05.2015 року ОСОБА_1 до суду не з'явилася, пояснень з приводу порушення та заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупАП, на що вказує протокол про адміністративне правопорушення № 000922 від 24.01.2015 року та власноручно виконані пояснення порушника у ньому, з яких вбачається, що вона згодна з його змістом.

На це також вказують наявні у ма.теріалах справи опис-оцінка та розписка від 24.01.2015 року про передачу на відповідальне зберігання виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча районному суду. Проте, поскільки дане правопорушення відноситься до правопорушення, яке носить разовий характер і строк накладення стягнення за яке рахується від дня його вчинення, то на час розгляду справи збіг визначений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на дату його вчинення, якою є 24.01.2015 року.

За викладного, розпочате по даній справі провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП .

Керуючись ст. 88-1 ч.1, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучена риба (карась) вагою 10 кг., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останньої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________