overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1225/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.06.2015 року о 00 год. 10 хв. в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мустанг YХ48Q, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніле обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1І.в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355006 від 21.06.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 особисто розписався та визнав свою вину (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 352/1384/15-п
Провадження № 3/352/438/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1959року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2015р. о 20год.30хв. в м. Тисмениця по вул. Галицькій, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Suzuki SX4» н.з. АТ 7556 ВМ не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» н.з. 179-04 ІВ, який рухався йому на зустріч, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП1 № 524973 від 13.07.2015р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п. 10.1,12.1, 2.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/1301/15-п
Провадження № 3/352/411/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Від ВДАІ м.Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №524953 від 23.06.2015р., де зазначено що ОСОБА_1, 10.05.2015 року о 05 год. 15 хв. в м. Тлумач по вул. Грушевського керував мотоциклом «Ямаха» н.з. ВХ 1200 АА у стані алкогольного спяніння, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 524955 від 23.06.2015 року, де зазначено, що 10.05.2015 року в м. Тлумач по вул. Грушевського керуючи мотоциклом «Ямаха» н.з. ВХ 1200 АА не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вважаю, що провадження в даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Як встановлено, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено 29.05.2015 р. за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У відповідності до вимог ч.3 ст. 38 КУпАП адмінстягнення в такому випадку може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 06.07.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 347/1233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/0002 від 17.06.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила використання територій та обєктів ПЗФ, а саме: здійснив самовільну рубку сухостійкого дерева у кварталі 2 ділянки 12 Старокутського ПНДВ, чим завдав шкоду в розмірі 74,10 грн.

Правопорушник в суд не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с1); письмовими поясненнями інспектора ОПЗФ ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); довідкою-розрахунок, згідно якої загальний розмір збитків становить 74,10 грн. (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил використання територій та обєктів природно-заповідного фонду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 153 грн. штрафу без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 352/1301/15-п
Провадження № 3/352/410/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Від ВДАІ м.Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №524953 від 23.06.2015р., де зазначено що ОСОБА_1, 10.05.2015 року о 05 год. 15 хв. в м. Тлумач по вул. Грушевського керував мотоциклом «Ямаха» н.з. ВХ 1200 АА у стані алкогольного спяніння, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 524955 від 23.06.2015 року, де зазначено, що 10.05.2015 року в м. Тлумач по вул. Грушевського керуючи мотоциклом «Ямаха» н.з. ВХ 1200 АА не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вважаю, що провадження в даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Як встановлено, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено 29.05.2015 р. за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У відповідності до вимог ч.3 ст. 38 КУпАП адмінстягнення в такому випадку може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 06.07.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/1298/15-п
Провадження № 3/352/407/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Від ВДАІ м.Тисмениця надійшов протокол серії АП1 №833058 про адміністративне правопорушення від 18.02.2015р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 18.02.2015 р. о 13 год. 10 хв. в с. Яблунів Підгаєцького району Тернопільської області керував транспортним засобом Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився із застосуванням алкотестера «Драгер» №ARCO0533, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/1297/15-п
Провадження № 3/352/406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Від ВДАІ м.Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №695649 від 01.05.2015 р., де зазначено що ОСОБА_1 05.04.2015 р. о 17 год. 30 хв. в с. Липівка по вул. Франка, 9 керуючи автотранспортним засобом «Viper», не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Також до суду надійшов протокол серії АП1№ 695648 від 01.05.2015 р., де зазначено ОСОБА_1 05.04.2015 рок уо 17.30 год. в с. Липівка по вул. Франка. 9 керував моторолером «Viper» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Також до суду надійшов протокл про адміністративне правопорушення серії АП1№ 695651 від 30.04.2015 р., де зазначено, що ОСОБА_1 05.04.2015 року о 17.30 год. в с. Липівка по вул. Франка, 9 керував моторолером «Viper», який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ повторно протягом року, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Вважаю, що провадження в даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Як встановлено, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було винесена 30.04.2015р. за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У відповідності до вимог ч.3 ст. 38 КУпАП адмінстягнення в такому випадку може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа 350/1075/15-п
Номер провадження 3/350/482/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2015 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, у смт. Перегінське по вул. Обїздна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №520668 від 19 липня 2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 36 гривень 54 копійки судових витрат по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 352/1302/15-п
Провадження № 3/352/412/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підлісся, Тисменицького району, Івано-Франківської області, непрацюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.06.2015 р. о 23 год. 40 хв. на а/д «Мукачево-Львів» км 302+368 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження даних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АП1 № 524956 від 24.06.2015 р. про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524956 від 23.06.2015 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п. 16.13 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/1300/15-п
Провадження № 3/352/409/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого міліціонером конвоїром, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Від ВДАІ м.Тисмениця надійшов протокол серії АП1 №523623 про адміністративне правопорушення від 25.03.2015р. щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 24.03.2015 р. о 16 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 005-75 ТВ з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Івано-Франківському ОНД, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич