14.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1242/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/631/15
П О С Т А Н О В А

14 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1, 24 червня 1990 р. н.,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18 червня 2015 року інспектором ДПС Соломянського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 234347 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення суддею встановлено, неправильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, що полягає у наступному.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, при складанні протоколу зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності місце проживання, місце реєстрації.

Тобто, відповідно до вищевказаних нормативних актів, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його місце проживання та місце реєстрації.

В протоколі серед відомостей про ОСОБА_1, зазначено, що останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, згідно з довідкою Укрпошти ф. 20, повістка про виклик Миронівського районного суду Київської області, повернулися до суду без вручення її ОСОБА_1 у звязку із тим, що він не проживає за вказаною адресою.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та довідці Укрпошти ф. 20, суддя приходить до висновку, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищенаведені недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють виклик до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому неможливо піддати ОСОБА_1 заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з огляду на ст. 7 КУпАП та ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04 жовтня 2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати ВДАІ з обслуговування Миронівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надати до суду відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, 24 червня1990 року народження у строк до 29 липня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук