Справа № 266/592/15-п
Провадженя№ 3-в/266/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 46, кв. 57

ІПН НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду від 24.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та 01.04.2015 року її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 09.04.2015 року ОСОБА_1 не прибув до КВІ Приморського району(а.с.5 ОС), тому, 10.04.2015 року йому було направлено повторний виклик до КВІ на 17.04.2015 року на який правопорушник теж не зявився(а.с.7 ОС). 20.04.2015 року до Приморського РВ було зроблено запит з проханням перевірити факт мешкання ОСОБА_1 за вказаною адресою(а.с.8 ОС), однак запит до адресного бюро не направлявся у звязку із перебування бюро у м. Донецьк. 15.05.2015 року інспектором КВІ Приморського району здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника, в ході перевірки квартири ніхто не відчинив. Була опитана сусідка ОСОБА_1, яка підтвердила факт мешкання останнього за цією адресою та повідомила, що він зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали з мешканцями(а.с.13 ОС).

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 25.05.2015 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить відмітка про отримання рекомендованого повідомлення особисто 02.06.2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 3214 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 змінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТУ м. Маріуполя.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.