Справа № 523/7751/15-п
Номер провадження 3/523/2678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника АТ «Юридична консультація Суворовського району м. Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

06 травня 2015 року у ході невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати земельного податку до бюджету АТ «Юридична консультація Суворовського району м. Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Миколаївська дорога, 172-А, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань узгодженої суми земельного податку за лютий 2015 року у сумі 4,42 грн. по строку 30 березня 2015 року відповідно до податкової декларації з плати за землю № від 25.03.2015 р., фактично сплачено 03 квітня 2015 р. з затримкою в 4 дні.

ОСОБА_1Ф в суді пояснила, що бухгалтер підприємства своєчасно, 30.03.2015 р. надала банку платіжне доручення на перерахування суми земельного податку, але операціоніст банку зауважила, що змінились реквізити на оплату державних податків та зборів. Після уточнення в телефонному режимі з працівником ДПІ реквізитів та суми, яку необхідно було сплатити, на що витратилось декілька днів, 03.04.2015 р. було сплачено суму земельного податку за весь 2015 р.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 98/15-54-15-03 від 06.05.2015 року, актом про результати перевірки № 446/1554-15-03 від 06.05.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою АТ «Юридична консультація Суворовського району м. Одеси», порушила терміни сплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку до бюджету протягом строків, визначених вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не надала своєчасно платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Проте, як вбачається з копії акту перевірки, доданого до матеріалів адміністративної справи, платіжне доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за лютий 2015 р., датоване 03 квітня 2015 р.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи те, що порушення малозначне, особа притягується до відповідальності вперше, в діях відсутній умисел, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33,401, ч. 2 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а адміністративну справу щодо неї за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: