Cправа № 127/8425/15-п
Провадження № 3-в/127/25/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що в Ленінському РП Вінницького МВ КВІ на виконанні знаходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак, станом на 09 червня 2015 року, тобто на момент направлення матеріалів подання відносно ОСОБА_2 до суду, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбуто, у звязку із ухиленням від його відбуванням.

З огляду на вищевикладене старший інспектор Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Інспектор Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовільнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 5-7).

Згідно довідки про проведену бесіду від 03 червня 2015 року, ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення (а.с. 18).

Наказом МКП «ЖЕК № 7» № 334 від 03 червня 2015 року, ОСОБА_2 прийнято на 30 годин громадських робіт з 04 червня 2015 року безоплатної праці не більше 4-х годин в день, однак, останнього з даним наказом ознайомлено не було (а.с. 20).

Також з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 420 від 03 червня 2015 року, виданого МКП «ЖЕК № 7», ОСОБА_2 ознайомлений не був (а.с. 21).

Відповідно до листа № 428 МКП «ЖЕК №7», ОСОБА_2 повинен відбути стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у МКП «ЖЕК №7» з 04 червня 2015 року, але на підприємстві не зявився та до виконання робіт не приступив. У звязку з неявкою, правопорушник не ознайомлений з наказом на прийняття на громадські роботи та не пройшов інструктаж з охорони праці (а.с. 22).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки правопорушник не був ознайомлений з графіком виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт, він не був повідомлений про дати відпрацювання, години роботи та їх кількість за графіком, обєкти, на яких мали відпрацьовуватися громадські роботи, а також про види робіт, а тому не можна зробити однозначний висновок про те, що він ухилявся від відбування громадських робіт.

За таких обставин у заміні ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року адміністративним арештом, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3