Справа № 565/789/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АС №361102, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ОСОБА_2 Україна», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №585150 складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 18 травня 2015 року, керівник ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_1 не надав документів під час проведення виїзної документальної позапланової перевірки з питань повноти нарахування та сплати податків ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.85 ст.85 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявився, подав до канцелярії суду письмове пояснення по справі з додатками, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право отримувати від підприємств, установ, організацій та їх посадових осіб інформацію, документи і матеріали; отримувати необхідну інформацію для здійснення повноважень контролюючих органів. Згідно із ст.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК, контролюючі органи мають право проводити документальні позапланові виїзні перевірки в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 ПК України, проведення документальної позапланової перевірки здійснюється за наявності судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Як слідує із наказу начальника Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 №117 від 23 квітня 2015 року позапланова перевірка ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» проводиться на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24.03.2015 року по справі №569/4192/15-к про призначення документальної позапланової виїзної перевірки з питань неповноти нарахування та сплати податків ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.05.2015 року, що набрала законної сили, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 24.03.2015 року по справі №569/4192/15-к скасовано, то правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП немає.

Також всупереч вимогам ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 щодо ненадання документів 23.04.2015 року на вимогу органу доходів і зборів під час проведення виїзної документальної позапланової перевірки з питань повноти нарахування та сплати податків ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, ч.1 ст.163-3, 247, 254, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.