Справа № 610/2004/15-п
ПОСТАНОВА

08.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Руднєва, буд. 12,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Андріївка, вул. Спортивна, буд. 21,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362852 та № 362853 згідно яким 16.06.2015 року о 13-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан 211040, державний номер НОМЕР_1, по вул. Фрунзе, буд. 133 в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, не обрав безпечну швидкість та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу, під час руху та зміні напрямку не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю Богдан 211040, державний номер НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі серії АП1 № 362852 від 16.06.2015 не визнав, заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також не визнав обставини викладені у протоколі серії АП1 № 362853 від 16.06.2015, підтримав клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнають себе винними, за для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, судд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 (Богдан 211040) та ОСОБА_2 (PEUGEOT 206) в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 (Богдан 211040) та ОСОБА_2 (PEUGEOT 206) технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

3.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 (Богдан 211040) та ОСОБА_2 (PEUGEOT 206) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 (Богдан 211040) та ОСОБА_2 (PEUGEOT 206) у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 610/2004/15-п, 3/610/387/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: