overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/631/15-п
Провадження №3/551/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шишаки Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, за правилами якого ОСОБА_2 заборонено виходити з будинку, в якому він проживає з 21 години до 05 години.

Всупереч встановленій забороні, діючи з порушенням правил адміністративного нагляду, 16.06.2015 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 під час перевірки дільничним інспектором Невзгодою Д.Д. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа № 551/606/15-п
Провадження №3/551/241/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року о 10 годині 20 хвилин на території автостанції розташованої по вул.Леніна в селищі Шишаки Полтавської області громадянин ОСОБА_1, припаркував автомобіль «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 не забезпечивши відповідних заходів, передбачених п.15.7 ПДР, для виключення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого його автомобіль здійснив наїзд на стоячий попереду автомобіль «СНЕRІ ЕLARA», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є громадянин ОСОБА_2.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні ушкодження.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.7 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі у сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів 21081300 (протокол серії АП1 №359051).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа № 559/1711/15-п
Номер провадження 3/559/511/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року при огляді квартири АДРЕСА_1 в м Дубно рівненської області працівниками міліції уло виявлено та вилучено наркотичну речовину екстракт канна бісу вагою 0, 018 г,яку незаконно зберігав ОСОБА_1.

Будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не зявився.

Факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009996. висновком експерта від 27.02.2015 року № 151 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому не має коштів сплатити штраф,

Керуючись ст.44 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Наркотичний засіб знищити.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1802/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, паспорт серії СР №306753, виданий 17.12.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідент. код НОМЕР_1, жительку вул. Підгай, 3, с.Жовтневе, Радивилівського району, Рівненської обл. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме: реалізується горілка "Нове Полісся "Вільна класична" місткісттю 0,25 л., в кількості 64 пл. на суму 1525,00 грн, чим порушено ч. 12 ст. 3 ЗУ №26595-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що підтверджується актом перевірки №000092 від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1864/15-п
Номер провадження 3/559/552/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Дігер Транс», за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у м. Хмельницькому керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL ВК 5757 ХХ, на перехресті вулиць Грушевського та Вайсера, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого напівпричепом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований ліворуч від нього. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що не помітив автомобіль, який був припаркований ліворуч від нього.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 961721 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 557/800/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року близько 21 год. 00 хв. на вул. Замісця в с.Федорівка Гощанського району Рівненської області керував скутером « Ямаха », без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме - запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння пальців рук , зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest » та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2015 року.

Враховуючи особу порушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся у скоєному , суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3450 ( три тисячі чотириста пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу ДМ "Класік" цукерницею, паспорт СР №534953вид. 24021999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській обл. , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 01.05.2015 року по 10.05.2015 року вчинила дрібну крадіжку 3(трьох) пустих мішків з-під цукру з підприємства ТзОВ "Класік".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 550/586/15-п
Провадження № 3/550/227/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

27.06.2015 р., близько 15 год., в с. Н. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області по вул. Крайовій, 4, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0000071(а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. № 4-7), а також висновком №187 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1821/15-п
Номер провадження 3/559/542/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора з адміністративно-господарської роботи Дубенського коледжу культури та мистецтв РДГУ, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.06.2015 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в громадському місці, а саме: в м. Дубно по вул. Забрама, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не зявився, згідно поданої заяви, справу просить розглядати без його участі, вину в скоєному визнає.

Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016570 та іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст, 173, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 80 (вісімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1794/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2015 року о 04:20 в с.Мильча Дубенського району керував транспортним засобом ІЖ-4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (висновок №150від 26.06.2015 результат 0,23 промілей).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :