Справа №601/1352/15-п
Провадження № 3/601/385/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Олівалітрансопт»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року перевіркою, проведеною начальником відділу оподаткування юридичних осіб Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 ТОВ «Олівалітрансопт», що знаходиться по вул. Затишна, 9 с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме - неправомірне ведення бухгалтерського обліку: завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за квітень 2015 року, в розмірі 1098 грн., відповідно до акту перевірки від 02.04.2015 року за №123-15/37766300. Дане порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Олівалітрансопт» ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №401047 від 24.06.2014 року, актом перевірки №123-15/37766300 від 02.04.2015 року, відомістю з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми сплачених доходів ОСОБА_1 від 24.06.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а порушену щодо неї адміністративну справу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: