Справа № 667/440/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУАП, -

встановив :

26 грудня 2014 року близько 18.00 години, внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у кафе розташованому по вул. Радянській в сел. Комишани м. Херсона вживав спиртний напій, внаслідок чого останнього у стані алкогольного спяніння було доставлено до медичного закладу ХДОКЛ, у звязку з чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що за станом здоровя перебуває на пенсії призначеній за списком № 2 та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справипро адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 017523 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2014 року (а.с.1), письмовим поясненням відібраним працівником міліції 29 грудня 2014 року у неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2) та пояснення самого ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в нього письмово працівником міліції 26 грудня 2014 року (а.с.4) так і тими, що були дані ним усно під час судового розгляду. Порушник за станом здоровя перебуває на пенсії призначеній за списком № 2 та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 та відповідні записи зроблені у паспорті громадянина України серії МО № 165879 виданому останньому Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26 червня 1996 року. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо