overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/4492/15-п Провадження № 3/591/969/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Керамія», водієм, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року о 11 годині 10 хвилин в с. Василівка Роменського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 53229» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Зарічного райсуду м. Суми від 26.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних обставин, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Дане порушення вчинено повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а. с. 5), на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два) роки.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 130 , ст. 40-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 576/1426/15-п
Провадження № 3/576/565/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року о 16 год. біля пункту пропуску через Державний кордон України «Бачівськ», розташованого на 241 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ, ОСОБА_1 здійснила незаконний обмін валюти громадянину ОСОБА_2, обмінявши 20 доларів США на 420 грн., чим порушила правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 162, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією вилучених по справі валютних цінностей в сумі 20 доларів США та 420 грн.

Решту вилучених по справі коштів повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 573/1424/15-п
Номер провадження 3/573/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 215 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2015 року серії СУ 039674 підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя
Справа № 591/4849/15-п Провадження № 3/591/1023/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3-т Лушпи 47 кв. 98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і йому введені обмеження, у тому числі заборонено виходити з квартири з 21:00 год. до 05:00 год. Незважаючи на це будуче раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 09.06.2015 року о 22:30 год., 01.06.2015 року о 21:10 год., 10.06.2015 року о 21:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою м. Суми пр.-т Лушпи 47 кв 98, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4849/15-п, провадження 3/591/1023/15 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.. ст.. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати їх в одне провадження справу номер 591/4849/15-п, провадження № 3/591/1023/15, справу № 591/4849/15-п, провадження 3/591/1025/15 та справу № 591/4849/15-п, провадження 3/591/1024/15 під одним номером 591/4849/15-п, провадження № 3/591/1023/15.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 575/643/15-п
Провадження № 3/575/263/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с. Лугівка, вул. Піщана, буд. 117 Великописарівського району Сумської області, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 року близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Лугівка по вул. Піщаній Великописарівського району Сумської області, що є громадським місцем, голосно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці відносно ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, але пояснила, що ОСОБА_2 перший почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на що вона відповіла йому тим же.

Факт висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_2 в матеріалах справи не підтверджується.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року СУ № 010575, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердити факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 591/3743/15-п Провадження № 3/591/836/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_1 піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. у справі передбаченого ст. 124 КпАП України, однак при виготовленні вказаної постанови була допущена помилка та не вірно зазначено дату винесення постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови суду.

Керуючись положеннями КпАП України, -

Постановив:

Виправити описку в постанові судді Зарічного райсуду м. Суми від 03 липня 2015 року (справа № 591/3743/15-п; провадження № 3/591/836/15) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказавши в ньому дату винесення постанови 03 липня 2015 року замість 03 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 591/4606/15-п Провадження № 3/591/981/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Суми УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 90, пенсіонера

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2015 року о 10-00 год. водій ОСОБА_1 в м. Суми на території гаражного кооперативу «Лебединський», керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівноправних доріг не надав перевагу дорогу автомобілю НОМЕР_2, що наближався праворуч.

Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в м. Суми на території гаражного кооперативу «Лебединський» сталося ДТП з його участю, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді також підтвердила факт того, що дійсно 13 червня 2015 року з її участю відбулася ДТП, винним в ДТП вважає ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху, на позбавленні права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не наполягала.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2015 року інспектором відділення ДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_3 була складена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, відібрані пояснення в учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОСОБА_1 має водійське посвідчення СІА № 153627 від 29.10.2002, категорії «А В С».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/3985/15-ц Провадження № 2/591/1584/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_1 піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. у справі передбаченого ст. 124 КпАП України, однак при виготовленні вказаної постанови була допущена помилка та не вірно зазначено дату винесення постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови суду.

Керуючись положеннями КпАП України, -

Постановив:

Виправити описку в постанові судді Зарічного райсуду м. Суми від 03 липня 2015 року (справа № 591/3743/15-п; провадження № 3/591/836/15) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказавши в ньому дату винесення постанови 03 липня 2015 року замість 03 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 591/4847/15-п Провадження № 3/591/1018/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 25015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , урож. с.Пушкарівка,

Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області,не працює,

зареєстрований та проживає за адресою:

м.Суми, проїзд Б.Хмельницького , 12

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серії СУ № 044919 ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 08.01.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та 02.09.2014 року за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, знову 30.06.2015 року о 13-0 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Суми, проїзд Хмельницького , 12 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1,ст.173-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/4377/15-п Провадження № 3/591/1019/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №044917 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що 12.06.2015 року за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №044916 від 02.07.2015 р. ОСОБА_1 13.06.2015 року о 17:40 год. за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вина підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4377/15-п, провадження 3/591/1019/15 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати їх в одне провадження справу номер 591/4377/15-п, провадження № 3/591/1019/15 та справу № 591/4377/15-п, провадження 3/591/1020/15 під одним номером 591/4377/15-п, провадження № 3/591/1019/15.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 591/3392/15-п Провадження № 3/591/1016/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 315235 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 04.06.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України /а.с.10/.

Однак недоліки усунуті не були, зокрема усунення недоліків повинно бути здійснено виключно шляхом складання нового протоколу, а не внесенням виправлень у текст складеного з порушенням вимог законодавства протоколу або надання пояснень на окремих аркушах, усунення недоліків зазначених у постанові суду від 18.03.2015 року мають формальний підхід.

За таких обставин, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/3753/15-п Провадження № 3/591/845/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Турції, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2015 року о 04-17 год. в м. Суми по пр-ту М.Лушпи керував автомобілем «Audi A4» номерний знак GGJ 676 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тестування за допомогою приладу «Драгер» (тест № 1834 від 20.05.2015 року), чим порушив п. 2.9-А ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП Україниз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 41-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО