БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015

Справа № 497/94/15-п

Провадження № 3/497/32/15

19.01.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м. Болград Одеської області, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ "Болградський винзавод", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 943371 виданий 06.06.2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, іпн. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року головним державним ревізор-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління і зборів з фізичних осіб ДПІу Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеський області ОСОБА_3 при проведенні виїзної планової документальної перевірки, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2012-2013 рр. ПрАТ "Болградський винзавод" головного бухгалтера ОСОБА_2 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до не нарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 2776,02 грн. у т.ч. за 2012 рік - 1731,27 грн., 2013 рік - 1044,75 грн., чим порушено п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 169.2.3 п. 169.2, п.п.169.4.1 п. 169.4 ст. 169 ПК України.

13.01.2015 року головним державним ревізор-інспектор відділу податкового аудиту ДПІ у Болградському району ОСОБА_4 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Болградський винзавод" головного бухгалтера ОСОБА_2 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток податку на прибуток на суму 94911 грн., ПДВ на суму 167907 грн., чим порушено пункт пп. 135.4.1 п.135.4, 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.4, п.138.8, п.п. 138.10.2, пп. 138.10.4, пп.138.10.6 п. 138.10 ст. 138 п. 185.1 ст. 185 п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198 п.201.1, п. 201.4 ст. 201 ПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вказаного правопорушення визнала, присила суворо її не карати.

За даним фактом співробітниками ДПІ у Болградському районі відносно ОСОБА_2 складени протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 554770 від 13.01.2015року, серії АА № 554936 від 12.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, актами перевірки та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїла правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 163-1, 163-4, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М.М. Калібова