overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/202/15-п
Провадження № 3/493/87/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 м. Балта, Одеська область Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2014. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що він висловлювався брутальною лайкою на адресу вчительки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052350 від 03.01.2015., висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/598/15-п
Провадження № 3/493/201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого юристом в Балтському районному центрі зайнятості, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Суду надано на розгляд матеріали № 3/493/201/15 та № 3/493/202/15, згідно яких, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП, а саме: 18.03.2015. о 19.00 год. та 18.03.2015. о 22.00 год., знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 18.03.2015. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031346 від 23.03.2015., серії ОД № 0031347 від 21.03.2015, висновками про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 36, 173-2 ч. 1,2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали № 3/493/201/15 та № 3/493/202/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти номер № 3/493/201/15.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 493/518/15-п
Провадження № 3/493/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2015. на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями 18.03.2015. справа передана в провадження судді Мясківській І.М.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014. о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на кільцевій дорозі 6, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 729816 від 19.11.2014., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.14., порушення було вчинено 19.11.2014.

Виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився ще до того, як справа надійшла до суду після доопрацювання, а саме 19.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 493/30/15-п
Провадження № 3/493/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2014. гр. ОСОБА_1 о 11 год. 55 хв. на автодорозі Балта-Білине керував транспортним засобом мотоциклом «Мінск» д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) . Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 564864 від 17.12.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 493/764/15-п
Провадження № 3/493/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2015 р. о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області керував транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д/з ВН 8353 ЕР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 559865 від 14.03.2015 р., копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 061129 від 08.07.2014 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/260/15-п
Провадження № 3/493/109/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2015. біля 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта біля входу в інтернат в забороненому місці палив цигарки, чим порушив анти-тютюнове законодавство.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031150 від 09.02.2015.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення ати тютюнового законодавства, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/309/15-п
Провадження № 3/493/121/15
ПОСТАНОВА

26 лютого 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором КП «Балтакомунсервіс»

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТ А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного провадження № 3/493/121/15 від Балтського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про обєднання адміністративних справ в одне провадження, зазначивши, що на розгляді у судді Мясківської І.М. перебувають матеріали адміністративних проваджень про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, з матеріалами справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею Мясківською І.М., суд вважає, що є доцільним вирішення питання про обєднання справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративного провадження № 3/493/121/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, передати судді Мясківській І.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 493/935/15-п
Провадження № 3/493/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2015 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, що призвело до того, що вони проживають в антисанітарних умовах.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031424 від 06.05.2015 року, висновком про результати повідомлення головного лікаря КУ «Балтський районний центр ПМСД» ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх дітей, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/391/15-п
Провадження № 3/493/142/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2015. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона зайнялась бродяжництвом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031294 від 02.03.2015.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1011/15-п
Провадження № 3/493/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. БалтаОдеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 13.03.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015. біля 08:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї матері в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 03.03.2015. вчинив сварку стосовно своєї матері, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031483 від 17.04.2015., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/423/15-п
Провадження № 3/493/156/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2015. біля 01:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Немирівське Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 07.01.2015. вчинив дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031255 від 10.03.2015., постановою про закриття кримінального провадження, копією заяви ОСОБА_2 та протоколом допиту свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, малозначність вчиненого, керуючись ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/752/15-п
Провадження № 3/493/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в СФГ «Танюша», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2015 р. при перевірці СФГ «Танюша» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи несвоєчасно надавались платіжні доручення про фактично зараховані на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 463401, від 03.04.2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих та перерахованих на спеціальний рахунок сум ПДВ від 01.04.2015 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень про фактично зараховані на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/253/15-п
Провадження № 3/493/104/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП "Авангард", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.12.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП "Авангард" заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб було виявлено, що керівник даної установи, не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної сплати за землю з юридичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні даний факт правопорушення, що виявлено при перевірці господарської діяльності підприємства визнав пояснивши при цьому, що правопорушення мало місце з січня 2014 року по травень 2014 року, в той час коли головою підприємства була інша особа. На посаду директора ПП "Авангард" він був переведений в жовтні 2014 року.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463194 від 30.01.2015., актом № 228/1500/33095246/683 від 31.01.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності, однак ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності з причин відсутності в його діях вини, як однієї із складових адміністративного правопорушення, як то передбачено ст. 247 КУпАП, оскільки в період з січня 2014 він не виконував обов'язки голови ПП "Авангард".

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя