Справа № 369/6944/15-п
Провадження № 3/369/1942/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працює в ВП «Київська дистанція колії» на посаді начальника дільниці діагностики, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 406, гуртожиток,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375212, від 26.06.2015 року вбачається, що 26.06.2015 року близько 18 год. 30 хв. в м. Вишневе, вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

До протоколу не додано доказів про те, які механічні ушкодження отримали автомобілі, зокрема, у протоколах огляду технічного стану транспортних засобів від 26.06.2015 року не вказано які пошкодження отримали транспортні засоби в результаті ДТП. Слід зазначити, що зі змісту протоколу серії АП1 № 375212, від 26.06.2015 року, так само неможливо встановити яких саме механічних пошкоджень зазнали автомобілі внаслідок зіткнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.В. Чернота