overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/9166/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС України в Рівненській області Рівненський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року, о 20 год. 40 хв. в м.Рівне, по вул.Тиннівська, буд.85, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт, в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та просив суворо не карати.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№012762, матеріалами перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту.

Враховуючи докази, особу правопорушника, беручи до уваги те, що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією вказаної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О. Гордійчук
Справа № 569/9296/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС України в Рівненській області Рівненський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/324, кв.47.

За ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року, о 19 год. 45 хв. на проспекті Короленка в м.Рівне ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої (пиво) в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був належним чином під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№015559, рапортом начальника патруля прапорщика міліції ОСОБА_2

Враховуючи докази, особу правопорушника, який притягався двічі протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О. Гордійчук
Справа № 569/9163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС України в Рівненській області Рівненський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року, о 16 год. 30 хв. в супермаркеті «Сім-Сім» що знаходиться в м.Рівне по вул.Кіквідзе, буд.24, ОСОБА_1 викрав пакет з продуктами харчування громадянки ОСОБА_2, в якому знаходились пшоно, кава, мінеральна вода, чорниці, на загальну суму близько 100 (сто) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був належним чином під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№015572, матеріалами перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту.

Враховуючи докази, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О. Гордійчук
Справа № 697/1396/15-п
№ пров. 3/697/509/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Володимировчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ «Верес»,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧК 017051 від 28.06.2015 р. ОСОБА_1 28.06.2015 р. о 19.год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку своєї тещі, ОСОБА_2, причинно затіяв сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський поряок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП. В протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, зокрема, адреса вчинення правопорушення та чи було воно скоєно в громадському місці, у протоколі не зазначено свідків, потерпілого від хуліганських дій.

Крім того, ст..277 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173 КпАП України розглядаються протягом доби. Згідно ч.2 ст.268 КпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. 15.07.2015 р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

А тому, на підставі вище викладено, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу та з метою не порушення прав амінвідповідального суд приходить до висновку про направлення адміністративних матеріалів на дооформлення та зобов'язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Канівський МВ УМВС України в Черкаській області забезпечити явку особи відносно якої складено адміністративні матеріали при повторному направленні до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 750/6750/15-п
Провадження № 3/750/1556/15
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Латенко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.07.2015 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ЧН №0538784 про адміністративне правопорушення, складений 12.06.2015 року інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Спода І.Б. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення скоєне на території Новозаводського району, а згідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 739/1065/15-п
Номер провадження3/739/519/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 3025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса,34а/13, Чернігівської області, не працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса,34а/13, Чернігівської області, за порушення громадського порядку.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505419 від 26.06.2015р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1065/15-п. щодо ОСОБА_1 22.07.1994, року народження, мешканку м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса,34а/13, Чернігівської області, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 739/1076/15-п
Номер провадження3/739/524/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС (вх. за №№ 3039,3040) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався : 03.07.2015р. за ст. 187ч.2, 19.06.2015 за ст.

1874.2.13.07.2015за ст.178ч.З та ст.187ч.2КУпАП-

з а ст.ст. 185,173 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506267 від

03.07.2015року, громадянин ОСОБА_1, о 11 годині 10 хвилин по вул. Вокзальна м. Новгород- Сіверський, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір, не виконував законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, хватався за формений одяг намагався вчинити бійку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506269 від

03.07.2015року, громадянин ОСОБА_1, о 11 годині 20 хвилин перебуваючи в Новгород- Сіверській ЦРЛ вул. Шевченка, 17 м. Новгород-Сіверський при проходженні медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, лаявся брутальною лайкою в адресу працівників міліції, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями протоколами про адміністративні правопорушення та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 284, 185 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на З (три) доби.

Строк перебування під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі З6(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Провадження №: 3/752/3191/15
ПОСТАНОВА

17.07.2015 р.суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В.розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області Києво-Святошинського р-ну с. Лісники, громадянина України, пенсіонер, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2015 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 на пл.Одеська у м.Києві, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується його поясненнями при розгляді справи, поясненнями, наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015р. схемою місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він повністю визнав вину та розкається у вчиненому, працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому за вчинене ним правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко
Провадження №: 3/752/3212/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2015 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, не працює, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року о 22 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 на території АС «Видубичі», Набережно-Печерська дорога, 10-а в м. Києві, при русі заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем «КІА Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується його поясненнями при розгляді справи, поясненнями, наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2015р. схемою місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він повністю визнав вину та розкається у вчиненому, працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому за вчинене ним правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко