Справа № 373/20/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має малолітню дитину: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, по вулиці Ярова, 8 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, здійснюючи виїзд з гаража заднім ходом на автомобілі „KIA SORENTO, державний номер НОМЕР_2, що належить останній, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з будівельною спорудою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що вона, 13.12.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, по вулиці Ярова, 8 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, виїжджаючи з гаража заднім ходом на власному автомобілі, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася, що це буде безпечно і допустила зіткнення з будівельною спорудою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю спричинено механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, відсутності заподіяння матеріальної шкоди іншим особам, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3