overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1081/15-п
Номер провадження 3/722/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.06.2015 року приблизно 14-ї год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Міраж», що знаходиться на території с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами та іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024499/527 від 09.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.06.2015 року та ОСОБА_4 від 12.06.2015 року, а аткож висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 затвердженим 13.06.2015 року начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/73/15-п
Номер провадження 3/722/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2015 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147996, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_2 13.01.2015 року о 24 год. 05 хв., під час керування транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т-02-11 Вербовець-Наддністрянськ-Білоусівка, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення (загальновідомою є інформація щодо тривалості доби - 24 години, тому зазначення "о 24 год. 05 хв." є неправильним);

- не зазначено конкретне місце вчинення правовпорушення, оскільки автодорога Т-02-11 Вербовець- Наддністрянське-Білоусівка має протяжність 4,5 км;

- причини недотримання ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 під час виявлення правопорушення та складення вищезазначеного протоколу вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147996, складений 13.01.2015 року ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути в.о. начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/89/15-п
Номер провадження 3/722/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010392/958, складений 20.10.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 19.10.2014 року приблизно 15-ї год. перебував за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010392 від 20.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.10.2014 року та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3, затвердженим 19.10.2014 року начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження вищезазначеного протоколу до суду закінчився строк накладення стягнення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст. 38 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак провадження по справі №3/722/39/15 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/1071/15-п
Номер провадження 3/722/444/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.07.2015 року приблизно 15-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував словесну суперечку з ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими та іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №028968/603 від 06.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.07.2015 року, а також висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженим в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді 30 (годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Справа № 717/698/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЧНУ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 біля 20 годин 15 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днепр 11» д.н.з. 3871ЧВВ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різко виражений запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Цим самим порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143978 від 04 квітня 2015 року, письмовими поясненнями, показами приладу «Драгер» та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адмінправопорушення підвідомчі суду (судді), то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 722/133/15-п
Номер провадження 3/722/57/15
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження

10 лютого 2015 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережна О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.

за участі прокурора Тартуса Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці Сокирянського вищого професійного училища, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол №1 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП ОСОБА_2, складений 28.01.2015 року прокурором Сокирянського району Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3

До початку судового розгляду ОСОБА_2 було подано до суду письмову заяву, в якій зазначено клопотання про відкладення судового засідання у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне зупинити провадження по справі у звязку з хворобою ОСОБА_2

Частиною четвертою ст. 277 КУпАП встановлено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до довідки Сокирянської ЦРЛ від 10.02.2015 року за вих. № 293 ОСОБА_1 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні районної лікарні з 06.02.2015 року.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної справи у звязку з хворобою ОСОБА_1 до його видужання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи № 3/722/57/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/1084/15-п
Номер провадження 3/722/458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148065 від 22.05.2015 року, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме:

- у протоколі не зазначено за якою частиною ст.130 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- у протоколі не вказано свідків адміністративного правопорушення, відповідно до п.2.6. Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148065 від 22.05.2015 року, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1082/15-п
Номер провадження 3/722/456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/19 Чернівецької області, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.06.2015 року приблизно 03-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3/19 Чернівецької області, влаштував словесну суперечку з ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими та іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №028902 від 12.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2015 року, а актож висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженим 12.06.2015 року т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді 30 (годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/19 Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4