Єдиний унікальний номер 728/1410/15-п
Номер провадження 3/728/566/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул.8Березня,28,українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ФОП «ОСОБА_2В.»,

за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року о 17:10 год., при проведенні планової перевірки АЗС «МіГ» в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Тиницькій, 1-г, виявлено, що ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала заходів, запропонованих приписом інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бахмацького РВ УДСНС в Чернігівській області від 15.04.2014 року, а саме: не впроваджено систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій (ст. 53 Кодексу цивільного захисту України; п.3.11 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту); не розроблено інструкції з техногенної безпеки ( п.4.5.5 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту) чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона, будучи особою, відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки на АЗС МіГ» в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Тиницькій, 1-г, не виконала заходів, запропонованих приписом інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бахмацького РВ УДСНС в Чернігівській області від 15.04.2014 року.

З протоколом згодна. Вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 053481 від 23.06.2015 року, копією припису №54 від 15.04.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 40-1, ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода