overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/1296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм трактора в ККП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2015 року о 08 год. 35 хв. по вул. Урицького в м.Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував трактором ЮМЗ-6, державний номер 11937ВХ, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №962107 від 08 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними роздруківки алкотестеру Драгер Алкотест 6810 від 08 травня 2015, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1 становить 0,65 проміле.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1524/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2015 року близько 05 год. по вул. Пушкіна м. Старокостянтинів, в передпокої Старокостянтинівської ЦРЛ, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №038056 від 13 червня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 червня 2015 року.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1338/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року о 22 год. 35 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, 286 км + 500 м, на порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував трактором «Т-40», державний номер 053-05ЕР, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415663 від 21 травня 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними роздруківки алкотестеру Драгер Алкотест 6810 від 21 травня 2015, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1 становить 1,71 проміле.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1249/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ККП м. Старокостянтинів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 17 год. 35 хв. по вул. Грушевського, 41 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем М-412, державний номер 9254ХМ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415559 від 15 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ від 15 травня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера управління освіти виконкому Старокостянтинівської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Проведеною плановою ревізією фінансово-господарської діяльності управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в порушення ч.8 ст.7, абз.3 ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI із наступними змінами виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: управлінням освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року здійснено видатки загального фонду місцевого бюджету на цілі, що не відповідають напрямкам використання бюджетних коштів, за кодом тимчасової класифікації видатків 070804 «Централізовані бухгалтерії обласних, міських, районних відділів освіти» на загальну суму 542765,34 грн. по оплаті заробітної плати, нарахування заробітної плати, за комунальні послуги та енергоносії, спожиті групою централізованого господарського обслуговування. Утримання зазначеної групи повинно здійснюватись за рахунок бюджетних коштів відповідно по коду тимчасової класифікації видатків 070805 «Група централізованого господарського обслуговування».

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за період з 01.01.2012 року по 31.03.2015 року № 03-08/18 від 20 травня 2015 року, довідкою-перерахунком по оплаті комунальних послуг управління освіти за господарську групу за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2015 р., довідкою виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату, платіжними дорученнями від 25.03.2015 р. №16, від 25.03.2015 р. №27, від 25.03.2015 р. №28 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.164-12 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 686/7163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2015 року близько 17 год. 30 хв. АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, а саме виражалась нецензурною лайкою та перешкоджала потрапити до спільного місця проживання колишньому чоловікові ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить закрити провадження оскільки з ОСОБА_1 він примирився та претензій до неї не має, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 683/1431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, о 22 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп»яніння підтверджується висновком медичного огляду № 275, виданий 02 червня 2015 року Старокостянтинівською ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1В свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415696 від 02 червня 2015 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 686/4127/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретарів Чабанюк І.І., Чорноконя В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Хмельницький Агроколь»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2015 року о 23 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 46, керував автомобілем «Ауді А 6», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18.02.2015 в м. Хмельницькому рухався автомобілем «Ауді» та його зупинили працівники ДАІ, повідомивши про перебування його транспортного засобу в розшуку. В подальшому запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, однак він відмовився через тверезість та неправомірні дії працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 надала аналогічні показання.

Працівник ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.02.2015 року він зупинив автомобіль «Ауді А 6», який порушував вимоги ПДР. Почувши від водія запах алкоголю, запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, на що останній відмовився.

ОСОБА_2 того факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили факт відмови від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, а також матеріалами відеозапису, які узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_3

До показань свідка ОСОБА_2 (дружини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення) та ОСОБА_1 суд ставиться критично і розцінює їх як спробу останнього уникнути відповідальність за фактично скоєне.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/896/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. в с. Правдівка Ярмолинецького району, поблизу магазину "Крамниця", ОСОБА_1, розпивав пиво "Арсенал міцне", при цьому лаявся нецензурними словами. На законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків припинити протиправні дії та пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні працівником міліції виражався нецензурними словами, впирався, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе працівника міліції та шарпав його за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №036164 від 24.04.2015 р., протоколом про адміністративне затримання серії ХМ №021016 від 24.04.2015 року, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.04.2015 року, довідкою Ярмолинецької ЦРЛ про проведення медичного освідчення ОСОБА_1 на стан сп"яніння від 24.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 686/5881/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією 10 (десяти) доларів США (серія JG № 39781476 A.)

Однак, у постанові суду допущена помилка, а саме невірно вказано місце проживання ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 16 А, кв. 60) при тому, що фактичне місце проживання останнього (м. Хмельницький, вул. Свободи, 16 А, кв. 60.)

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанову суду слід внести виправлення, а саме зазначити адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 60.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В постанові Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України виправити описку та вказати адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 60.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1319/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №021946, складеного 02.02.2015 року о/у ГКМСД Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за те, що він 2 лютого 2015 року о 15 год. 20 хв., в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" від 22.09.2005 №2899-ІУ, курив тютюнові вироби на території Ярмолинецького технічного ліцею.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ярмолинецького районного суду з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.06.2015 р.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення Чабана до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов