Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9933/15-п
пр. № 3/759/3005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2015 о 01 год. 05 хв. керував автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухався по вул. Литвиненко-Вольгемут у м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість, дуже звужені зіниці ока, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що він дійсно керував у стані наркотичного сп'яніння (наркотичну речовину вживав шляхом паління). Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 723432 від 09.06.2015, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він відмовляється їхати до лікаря та зобов'язується не керувати автомобілем потягом 24 год.; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.06.2015, згідно яких вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в повному обсязі; рапорт ст. інспектора ДПС 1 взводу батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Служаного І.А., згідно з яким, зокрема, автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, був залишений на місці зупинки, а водій ОСОБА_1 продовжив рух громадським транспортом, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від виконання вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є умисним та несе суспільну небезпеку життю та здоров'ю людей, особи правопорушника, те, що він одружений, не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, ступеню його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі, яке відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь