Справа № 214/4857/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Буданцевої О.А., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 39/43, (ІНН НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Погребняка в м. Кривому Розі, керував скутером Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 507429 від 06.06.2015 року, відповідно до якого 06 червня 2015 року о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Погребняка в м. Кривому Розі, керував скутером Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), який на вимогу працівника міліціїї, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.06.2015 року (а.с.3,4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 від 06.06.2015 року (а.с.5);

- рапортом інспектора від 06.06.2015 року (а.с.6);

- актом огляду та тимчасового затримання транспотрного засобу від 06.06.2015 року (а.с.7).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко