Справа № 369/6982/15-п
Провадження № 3/369/1972/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, студентка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7ст. 121 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №375118, від 20.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 12.04.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Вишневе на вул. Зелена, керувала моторолером марки VOLKAN, номерний знак відсутній, який своєчасно не був поставлений на облік в підрозділах ДАІ МВС України. ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги п.п. 2.9, 30.2 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині відомостей про особу, відносно якої він складений, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ліпарітівна, в той час, як з матеріалів справи, а саме у постанові про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 року та протоколу допиту свідка від 05.05.2015 року, зазначено по батькові ОСОБА_3.

Зазначене унеможливлює встановити по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області у звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.В. Чернота