Справа № 405/98/15-п
Провадження №3/405/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Кіровоградська обл., Компаніївській район, с.Ромашки, вул.Миру, 3,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000025 від 23 жовтня 2014 року, складеного інспектором ВНБ Кіровоградської ВК-6 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, у останньої, яка прибула на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_323 жовтня 2014 року приблизно о 10.30 год. під час догляду особистих речей в пластиковій пляшці з надписом «Львівське світле» було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору ємністю 1,2 л з явим запахом спиртного,чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Таким чином, обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №000025 від 23 жовтня 2014 року, рапортів працівників Кіровоградської ВК-6 - інспекторів ВНіБ Завіни С.С. та Кондратенко О.І.від 23 жовтня 2014 року та письмових пояснень самої ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, під час огляду особистих речей ОСОБА_1, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3 Адальбертовичапрацівниками Кіровоградської ВК-6 в поліетиленовому пакеті з особистими речами було виявленота вилучено пластикову пляшку обємом 1,2 л з етикеткою «Львівське 1715» з рідиною коричневого кольору з явним запахом спиртного напою, при цьому, як пояснила ОСОБА_1 засуджений ОСОБА_3 не просив її, щоб вона пронесла заборонені для використання та споживання предмети засудженими до охороняємого обєкту.

Крім того, відзначається, що відповідно до висновку службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів та порушення ст.188 КУпАП від 29 жовтня 2014 року, затвердженого в.о. начальника Кіровоградської ВК-6 ОСОБА_4, вирішено вилучену рідину разом з ємністю знищити у встановленому законом порядку.

Разом з тим, жодних відомостей та доказів щодо прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом ОСОБА_1 заборонених предметів засудженому ОСОБА_3, який тримається в установі виконання покарань та до якого остання прибула на короткострокове побачення, в матеріалах справи не міститься. В протоколі, як порушення, зазначено дії ОСОБА_1по намаганню пронести заборонені до передачі предмети на територію охоронюваного обєкта. Проте статтею 188 КУпАП відповідальність за вчинення таких дій не передбачена.

Враховуючи, що адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тривають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1відсутній склад даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену пластикову пляшку з етикеткою торгової марки «Львівське 1715», ємністю 1,2 л з рідиною коричневого кольору, як таку, що не представляє для ОСОБА_1О.ї матеріальної цінності знищити у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова