ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/692/15-п
провадження № 3/691/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»язівок, вул.Заводянська №11 Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 29 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин на ринку в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області здійснював торгівлю рибою загальною вагою 5 кг, яку виловив в період весняно-літньої заборони та, не маючи документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення із яких вбачається, що він, дійсно, 29 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин на ринку в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, здійснював торгівлю рибою, яку виловив в період весняно-літньої заборони та не мав на неї відповідних документів.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 23 роки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.88-1, 294, КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень із сплатою в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в прибуток Держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2