Справа №529/718/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 173 КУпАП - 28. 07. 2014 року, 18. 11. 2014 року, 05. 02. 2015 року та 25. 02. 2015 року,

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20. 07. 2015 року з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/718/15-п, 529/719/15 п та 529/720/15-п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 будучи неодноразовов притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно 22. 06. 2015 року, близько 22 год. 00 хв., під час перевірки наявності останнього за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено не було, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленим ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21. 01. 2015 року.

Також, ОСОБА_1 22. 06. 2015 року, близько 22 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись на вул. Чкалова, смт. Диканька Полтавської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, а коли прибули працівники міліції, на їхню вимогу припинити протиправні дії останній почав поводити агресивно та виражався на адресу працівників Диканського РВ УМВС нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 20. 07. 2015 року близько 05 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, влаштував сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та поводив себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина підтверджується також, заявою про події, яка надійшла від ОСОБА_1, разом із її письмовим поясненням та письмовими рапортами ДІМ Диканського РВ УМВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2. 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, хоча є працездатним, та враховуючи винятковість таких обставин, як вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, систематичність вчинення вказаних правопорушень та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб .

Строк обчислювати з 20 липня 2015 року..

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5