Справа № 523/9262/15-п
Провадження №3/523/3162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 30.04.2015 року об 10:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Іванівський переїзд, в районі будинку № 49 по вул. Мельницька, на закругленні проїжджої частини, при зміні руху виїхав на зустрічну смугу руху, при наявності двох смуг для руху в кожному напрямку та подвійної смуги дорожньої розмітки 1.3, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «ОДАЗ 377901 на шасі ГАЗ 4301» держномер 77-64 ОДР, який рухався в лівій смузі зустрічного напрямку. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_3.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 10.1, 11.4 „Правил дорожнього руху д/р 1.3, водієм ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 536813 від 29.05.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду ДТП від 29.05.2015 року (а.с.2-3);

- висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 30.04.2015 року (а.с.4);

- довідкою КУ «Міська клінічна лікарня № 1» від 30.04.2015 року (а.с.6, 7);

- протоколом огляду місця ДТП від 30.04.2015 року (а.с.8-12);

- протоколом огляду транспортного засобу від 30.04.2015 року (а.с.13-15);

- поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2015 року (а.с.16);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 30.04.2015 року (а.с.17);

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2015 року (а.с.20);

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2015 року (а.с.21);

- висновок за експертним транспортно-трасологічним та авто технічним дослідженням транспортних засобів від 27.05.2015 року (а.с.26-34).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмір 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров