ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2015 года
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает директором Мелекинского ККП Першотравневого района Донецкой области , проживает АДРЕСА_1 области
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 22.05.2015 года около 07 часов 15 мнут , в с.Мелекино Першотравневого района на спуске № 1 управлял автомобилем ВАЗ-2121 № НОМЕР_1 и был остановлен работниками ГАИ. Согласно протокола, от прохождения медицинского освидетельствования и пояснений отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что ехал на работу в с.Мелекино, так как сам проживает в с.Азовское. Ехал на служебном автомобиле на прохождение контроля на алкоголь. Эта процедура каждое утро происходит по месту работы. Был остановлен военными с автоматами. Не успел выйти из автомобиля, как один из них сказал: «так он же пьяный!». Я ответил, что ежу на работу и спиртное не употреблял. Военный стан требовать чтобы он поехал сними на медицинское освидетельствование. Он пояснил, что един на работу, так как его ждут руководители АТО, он оказывает помощь по ремонту техники. После этого у него встреча в пансионате « Светлана» с руководством национальной гвардии Украины по бытовым вопросам и ему некогда ездить по больницам. Продувать прибор не стал так как, ему известно, что у работников ГАИ такие приборы настроены на показание алкоголя. Это он проверял сам лично, так как в гараж возвращались его водители и докладывали, что их на трассе останавливают работники ГАИ и при продутии прибора, показывает наличие алкоголя. Их проверяет медицинский работник при выпуске на линию и возвращению, водители оказываются трезвыми. При разговоре с военными, мимо проезжал глава Першотравневой администрации ОСОБА_2 , который остановился и стал очевидцем их разговора. Он подтвердил его план работы и засвидетельствовал, что он является трезвым, но военные его не слышали и оформили протокол. Он отказал его подписывать. Свидетелей не было никаких. В протоколе указаны подставные лица, внештатные сотрудники работников ГАИ. После того как его отпустили, он приехал на работу и сразу освидетельствовался как положено у медицинского работника. Имеет справку о том, что является трезвым. Вину не признает.
Данные обстоятельства подтверждают очевидцы: председатель Мелекинского сельского Совета, командир батальона специального назначения « Донбасс» ВЧ 3057 подполковник ОСОБА_3 , а также из журнала медицинского освидетельствования на предприятии установлено, что Баклажков трезв, состоянии трезвости подтверждается справкой медицинского работника ОСОБА_4 , которая имеет свидетельство о праве проведения медицинского освидетельствования.
Судья исследовав материалы представленные суду считает , что перечисленные выше доказательства подтверждаю факт отсутствия состава правонарушения со стороны ОСОБА_1 .
На основании ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП , Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:
1)отсутствие события и состава административного правонарушения;
Согласно ст. 284 ч.1 п.3 КУоАП По делу об административном правонарушении орган (должностное лицо) выносит одно из следующих постановлений: 3) о прекращении дела.
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36.54 грн., на спецфонд государственного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.33, 247,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Производство в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 , судебный сбор в сумме 36.54 грн. на спецфонд государственного бюджета.
Копию постановления направить в ГАИ Першотравневого района.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин