Справа № 396/265/15-п
Провадження № 3/396/147/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області повторно після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 для розгляду матеріалу з»явився та просив повернути матеріал на дооформлення.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП та, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи начальнику Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

26.12.2014 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали повернені для доопрацювання, оскільки відсутні відомості щодо кількості та вартості зазначених в протоколі цигарок та відсутні підтверджуючі документи щодо занняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю.

02 лютого 2015 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, однак вказані в постанові недоліки усунені не були, натомість долучені лише пояснення свідків.

Санкція частини 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до протоколу про адміністравтине правопорушення, тютюнові вироби були вилучені. Однак, в матеріалах справи відсутній будь-який акт або протокол вилучення тютюнових виробів, в якому б була вказана кількість, назви тютюнових виробів та куди останні передані на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що матеріал про адміністратвине правопорушення не містить належних доказів, зокрема, акту або протоколу вилучення тютюнових виробів та розписку про передачу останніх на відповідальне зберігання, розглянути матеріал та призначити стягнення в межах санкції статті 164-5 ч. 1 КУпАП, не вбачається можливим, а тому вважаю необхідним повернути даний матеріал начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, - повернути для дооформлення начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2