overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/5861/15-п
Провадження № 3/750/1434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «ВЛД Компані», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що 15.06.2015 р. при перевірці ТОВ «ВЛД Компані», що по пр. Миру, 45-а, в м. Чернігові, встановлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян податкового розрахунку форми 1ДФ за 1 квартал 2015 р., граничний термін подання якого - не пізніше 12.05.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з протоколом та пояснила, що вона не є головним бухгалтером цього товариства, а займає посаду лише бухгалтера, при цьому, станом на кінець 2014 р. вся необхідна звітність була здана своєчасно. З початку 2015 р. таку звітність необхідно подавати лише в електронному вигляді, і такі відомості дійсно не були подані, оскільки керівництво ТОВ «ВЛД Компані», в особі директора ОСОБА_2 не забезпечило необхідних умов для подачі цієї звітності, а саме вона не мала спеціального програмного забезпечення та доступу до Інтернету, а тому в її діях немає складу правопорушення, у звязку з чим просить закрити дану адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, з матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду, пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею доказів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було дійсно вчинене порушення подання відомостей про виплачені доходи, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і це не спростовується всіма матеріалами справи.

Інші докази, які б свідчили про її вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила порушення подання відомостей про виплачені доходи, це не може бути підставою для притягнення тієї до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 256, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5838/15-п
Провадження № 3/750/1420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року, о 16 год 55 хв, в м. Чернігові по вул. Кошового, 10, ОСОБА_1, керував велосипедом «ARDIS», виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись у відсутності небезпеки, внаслідок чого трапився наїзд автомобілем ВАЗ 21120, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждав ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП схему місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1196/15-п
№ 3/733/373/15
П О С Т А Н О В А

"02" липня 2015 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

02 липня 2015 року від Ічнянського РВ УМВС до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено частину статті 195-2 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому протокол необхідно повернути до Ічнянського РВ УМВС для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП повернути до Ічняського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Провадження № 3/734/646/15 Справа № 734/1615/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року в 21 годин. 51 хв. ОСОБА_1 на 90 км. автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував мопедом Хонда, рама № 552248 в стані алкогольного спяніння (характерний запах алкоголя з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1П порушив п. 2.9 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1ст. 130, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/638/15 Справа № 734/1597/15-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 11, с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: Беретті, 14А, кв. 1, м. Києв, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, допущені ним 30 травня 2015 року, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вирішуючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд виходить з наступного.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є вчинення особою протягом року повторно одного з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо на цю особу було накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, для правильної кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повинні бути підтверджуючі матеріали щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення за згадане правопорушення протягом року.

Козелецьким районним судом Чернігівської області від 15.06.2015 року на адресу Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області було надіслано лист з проханням надання на адресу суду належним чином завірену копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; на сьогоднішній день підтверджуючих матеріалів судом не отримано.

Так, в матеріалах, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відповідні документи відсутні, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/688/15 Справа № 734/1670/15-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:вул. 1-го Травня, 25, с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 089764 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 10 березня 2015 року о 17 год. 50 хв. по вул. А.В. Рибалко, біля будинку № 10, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Viper», номер рами НМ 187472, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей, блідий вигляд). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: вул. 1-го Травня, 25, с. Пархимів, Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:вул. 1-го Травня, 25, с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/649/15 Справа № 734/1618/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 45, Козелецький район, Чернігівська область, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Необхідно встановити точне місце проживання правопорушника ОСОБА_1, оскільки він не проживає за вказаною адресою: м. Остер, вул. Коваля, кімната 45, Козелецький район, Чернігівська область, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Відділенню ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/651/15 Справа № 734/1620/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня2015 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Леніна, Козелецького району, Чернігівської області, керував мопедом «Альфа» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законодавством порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/639/15 Справа № 734/1598/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2015 року по 20 травня 2015 року не знала, де знаходиться її донька - неповнолітня ОСОБА_2, тобто неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме не займається вихованням доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493413, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 травня 2015 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/730/15 Справа № 734/1743/15-п
ПОСТАНОВА
02 липня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Козелецького районного суду Чернігівської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії № В0962/1 від 27 травня 2015 року містяться доповнення в частині зазначення місця вчинення правопорушення, а саме внесено додаткові записи. Відповідно до п. 3.7 розділу III «Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Оскільки біля даних записів, що внесені в протокол після його складення /на виконанням вимог постанови суду від 10 червня 2015 року/, не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з внесеними додатковими записами, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги згаданої Інструкції.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко