Справа № 219/4038/15-п
3/219/638/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 червня 2015 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 21.05.2015 року о 17 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на бойовій позиції батареї в с.Камишуваха Попаснянського району Луганської, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися наобставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
До протоколу про адміністративне порушення 17-Крс № 0006 додається протокол № 283 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 за формою 129/0, у якому зазначено, що ОСОБА_1 був оглянутий о 19.30 год. 21.05.2015 року та згідно протоколу перебував на роботі в нетверезому стані, зовнішній вигляд обстежуваного був без наявних пошкоджень, поведінка напружена, настрій нестійкий, млявий, скарги відсутні. Стан свідомості, орієнтування на місці, в часі та власній особливості орієнтований. Дихання незмінне, рухова сфера без порушень, поза Ромберга стійка. Зі слів обстежуванного заперечує про наявності нервово-психічних захворювань, органічного ураження центральної нервової системи та перенесенних травмах. Останнє вживання алкоголю зі слів обстежуваного було 20.05.2015 року - вдень випив 2л пива.
Згідно висновку лікаря наявність алкоголю у видихувальному повітрі на пристрої Алкотестер «Драгер» становить 0,19 проміле.
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.7) установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Нормативного документу, який би встановлював допустиму норму меншу ніж 0,2 проміле алкоголю для військовослужбовця лікар ОСОБА_3 не навів.
Згідно з наказом охорони здоров`я України від 26.09.2009 року № 774 відмінено форму № 129 /0, затверджену наказом МОЗ України від 27.12.1999 року № 302 яка передбачала параметри та висновки медичного огляду для встановлення факту споживання психотропної речовини та стану сп`яніння. Не надано суду і документа на підтвердження повноважень особи, що здійснювала огляд військовослужбовця як лікаря закладу охорони здоров`я, а саме ЦРБ м. Артемівська, про що свідчить печатка закладу на протоколі № 283.
З вищезазначеного вбачається, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко