Справа 688/2266/15-п
№ 3/688/682/15
Постанова
Іменем України
07 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., за участі секретаря Обезюк І.І., прокурора Рижого Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця солдата військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги зенітного артилерійського відділення взводу охорони 3-го зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив
16 червня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи зарахованим під час мобілізації у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 , та таким, що 26 травня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 16 червня 2015 року близько 16 години 30 хвилин вжив 1 бокал пива, після чого повернувся у військову частину та виконував обов`язки військової служби. У вчиненому розкаявся, просив звільнити його від військової служби. Зазначив, що відмовився проходити обстеження на стан сп`яніння у Шепетівській ЦРЛ, оскільки визнав факт вживання пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23 червня 2015 року, актом проведення службового розслідування від 22 червня 2015 року, актом про встановлення факту сп`яніння від 17 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утримання на гауптвахті на строк 2 доби.

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у вигляді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя