Справа № 602/556/15-п
Провадження № 3/602/234/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда третьої групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2015 року о 14 год 20 хв в м.Ланівці по вул.Богайчука ОСОБА_1 керував мопедом НАО, б/н, в стані алкогольного спяніння. На місці продувати технічний пристрій та пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував, а вів мопед в руках, так як того дня вживав алкогольні напої.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, суд вважає, що його вина в скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює інспектором АП ВДАІ з обслуговування Лановецького району. 08 червня 2015 року ним був зупинений ОСОБА_1, який керував мопедом НАО, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. На його вимогу продути технічний пристрій для визначення стану спяніння на місці, а також перебуваючи в Лановецькій КЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився.

На доказ того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, інспектор надав для огляду суду відеозапис до протоколу АП1 №059144. З відео вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом, а не вів, тримаючи його в руках.

Вина порушника у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059144 від 08 червня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5000 (пять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5