Справа № 3-1343/2015 року
№760/657/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відношень, вчинив конфлікт сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої грубо висловлювався брутальною лайкою.

16.01.2015 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва даний адміністративний матеріал був направлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

24.02.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після усунення недоліків.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд даного адміністративного матеріалу не з'явився. Згідно рапорту ст. ДІМ СДІМ 1-го відділу міліції Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_3, при неодноразовому відвідуванні адреси проживання правопорушника, останній вдома не перебував. Його батько, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 поїхав на заробітки за межі м. Києва, куди саме не повідомив, тобто здійснити його явку в судове засідання не виявилося можливим.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями учасників правопорушення та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 23.11.2014 року, а справа розглядається судом 24.02.2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч.2 ст.173-2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: