Справа № 633/266/15-п
Номер провадження 3/633/79/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВМ ( с.Печеніги) Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Мартове, вул. Петровського, будинок 31, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП протягом року, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 червня 2014 р. постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/225/14-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
20 червня 2015 року гр.ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, перебував у нетверезому стані, не зявився на відмітку до ВМ ( с. Печеніги) Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського і Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в порушенні правил встановленого судом адміністративного нагляду, та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 157303 від 20.06.2015 р., постановою Печенізького районного суду № 633/135/15-п від 03 квітня 2015 року, а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, в скоєному правопорушенні щиро розкаявся. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семи десяти ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 (триста сорок ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 04 жовтня 2015 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ. ОСОБА_2