Справа № 555/2641/14-п
Номер провадження 3/555/21/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого

за ст.124 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 058776 від 21 листопада 2014 року, ОСОБА_1, 21 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав вказав, що в м. Березне Рівненської області по вул..Андріївській в районі автовокзалу пропустивши перехожих на пішохідному переході продовжував рухатися понад припаркованими автомобілями по правій стороні від нього помітив, що на зустрічній полосі зліва від нього із-за припаркованого автомобіля миттєво з»явився автомобіль марки «Volkswagen Passat» та за лічені секунди авто наблизилось, і він намагаючись уникнути можливого зіткнення зробив маневр у право, але такі дії нічим не допомогли і він відчув удар у передню ліву частину свого автомобіля. Тому ним не було порушено жодних правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що на його думку в ДТП яке відбулося 21 листопада 2014 року о 10 год. 45хв. його вини не має, адже саме недотримання водієм автомобіля НОМЕР_3 , правил дорожнього руху сприяли зіткненню автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був очевидцем вказаної події, водій автомобіля НОМЕР_2 не дотримався правил дорожнього руху, що і стало причиною зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України не доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4