Справа № 172/772/15-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Стандарт Україна , - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року в с. Васильківка вул.Будьонного, 129 при перевірці державним ревізор - інспектором відділу податкового аудиту Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2, ТОВ Стандарт Україна , директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв"язку з чим завищено податковий кредиn з податку на додану вартість на загальну суму 256516грн., в тому числі по податкових періодах січень 2014р. - 94125грн, лютий 2014 - 3369грн., квітень 2014р. - 72326грн., травень 2014р. 53946грн., червень 2014р. 32750грн., чим порушено п.198.2, п.198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП. підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютого та іншого законодавства ТОВ Стандарт Україна , за період з 01.01.2015року по 31.12.2015року проведеної з 27.04.2015 по 20.05.2015р.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкці статті 163-1 ч.1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ст.163-1 ч.1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: