overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/402/15
Справа №155/1097/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Рачин Горохівського району, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1 до не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23733 від 01 липня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 01 липня 2015 року, поясненням ОСОБА_2, а також поясненням самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, разом з тим, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Провадження №3/155/410/15
Справа №155/1114/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Холонів Горохівського району, непрацюючу, за скоєння нею правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2015 року, близько 14 годин 00 хвилин, вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці села Цегів Горохівського району, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, шарпала за верхній одяг, намагалася затіяти з нею бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №20450, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 25 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, разом з тим, характер скоєного правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Провадження №3/155/378/15
Справа №155/1034/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 12 годині 40 хвилин в місті Трускавець по вулиці Суховоля, керуючи автомобілем Geely MK Cross, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав переваги в русі автомобілю Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Провадження №3/155/411/15
Справа №155/1115/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Борочиче Горохівського району Волинської області, не працюючу,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20 червня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Борочиче Горохівського району, повторно протягом року вчинила насильство в сім'ї відносно свого зятя ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: висновком за матеріалами звернення громадян від 21 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, разом з тим, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП є недоцільним, вважаю, за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Провадження №3/155/412/15
Справа №155/1116/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Борочиче Горохівського району Волинської області, не працюючу,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19 червня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Борочиче Горохівського району, повторно протягом року вчинила насильство в сім'ї відносно свого зятя ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: висновком за матеріалами звернення громадян від 21 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, разом з тим, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП є недоцільним, вважаю, за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 156/366/15-п Номер провадження 3-в/156/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , за участю представника Іваничівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітеціарної служби України у Волинській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітеціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший інспектор Іваничівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітеціарної служби України у Волинській області із вказаним поданням мотивуючи його тим, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 год. по місцю проживання. Однак, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відпрацював. Як вбачається з повідомлень Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області встановити місце перебування ОСОБА_2 виявилося неможливим. На підставі викладеного інспектор змушений був звернутися до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 на виклики Іваничівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся без поважних причин, що свідчить про ухилення правопорушником від відбуття громадських робіт.

А тому, ОСОБА_2А необхідно відбуття громадських робіт слід замінити адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Іваничівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітеціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуття адміністративного стягнення за постановою Іваничівського районного суду від 17 квітня 2015 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 157/741/15-п
Провадження №3/157/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративні справи №157/741/15-п (провадження №3/157/366/15), №157/742/15-п (провадження №3/157/367/15), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 та 11 липня 2015 року відповідно близько 21 год. та 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, що в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4, словесно погрожував їм фізичною розправою, не впускав до будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даних адмінправопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Його винуватість у вчинених адмінправопорушеннях підтверджена його ж письмовими поясненнями, які містяться у протоколах про адмінправопорушення, та на окремих аркушах, згідно яких він погодився з обвинуваченням викладеним у протоколах (а.с.1-зворот, 13-зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6, 19, 7, 20, 8, 21), висновками Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ЄО № 1925 та № 1933 від 15 липня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.9, 22).

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю, що на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адмінстягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/7705/14-п
Провадження № 3/159/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.72 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню, ідентифікаційний номер ,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.14 р. 17 год. 50 хв. на Привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл., здійснила незаконну валютну операцію, а саме: придбала 5 (пять) доларів США без ліцензії Нацбанку України, чим порушила Правила про валютні операції та вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, оскільки вчинила вказане вище правопорушення через необдуманість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, до якого додано її визнавальні пояснення; постановою о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ від 22.12.14 р., заявою ОСОБА_1 від 21.12.14 р. про добровільну видачу правоохоронним органам 5 доларів США.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, не працює та не має доходу, утриманців, обставин, що обтяжували б її відповідальність, у справі немає, вона щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ст. 162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації валютних цінностей, виходжу з того, що вони виявлені у ОСОБА_1, передані нею на зберігання Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, підлягають конфіскації.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

5 (пять) доларів США, що добровільно видані ОСОБА_1 Ковельському МВ У МВС України у Волинській області згідно із заявою від 21.12.14 р., передані до бухгалтерії Ковельського МВ У МВС України у Волинській області згідно з постановою о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ від 22.12.14 р. про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/473/15-п
Провадження № 3/159/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п, провадження № 3/159/246/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, присвоївши справі номер № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2