Номер провадження: 3/161/2041/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сирники, вул.Набережна, 4, Луцького району, Волинської області, пенсіонерки,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, те, що вона, 19.06.2015 року, близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою : с.Сирники, вул.Набережна, 4, Луцького району, Волинської області, вчинила насильство в сімї, шляхом віктимної поведінки та психологічного тиску відносно ОСОБА_2, завдавши тим самим шкоди психічному здоровю останнього.

ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї наступає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП чітко визначені дії, які розцінюються як вчинення насильства в сімї. Такі дії, як віктимна поведінка, що інкримінується ОСОБА_1, не передбачені диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому не можуть розцінюватись судом як вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи, що дії ОСОБА_3, а саме, віктимна поведінка, не передбачені, диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому не можуть розцінюватися, як вчинення насильства в сімї, у звязку з чим ,суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський