Справа №642/4612/15п
Провадження №3/642/842/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ЛВ на ст. Харків-пасажирський у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: Харківська обл.., Красноградський район, с. Українка,

за ч. 2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з ЛВ на ст. Харків-пасажирський надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути їх до ЛВ на ст. Харків-пасажирський для належного оформлення, оскільки при їх підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серія ПТ №000930 від 28.05.2015 року зазначена не повна адреса реєстрації правопорушниці та до протоколу не додано акт-опис вилученої продукції з зазначенням, місцязбереження вилученого товару, адже санкція ч. 2 ст. 160 КУпАп передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суддю повно та обєктивно зясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути ЛВ на ст. Харків-пасажирський для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути ЛВ на ст. Харків-пасажирський для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков