Справа № 285/967/15-п
провадження № 3/0285/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. .Григорович., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 05.03.2015 року о 01 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка хода, мова), від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Вказані матеріали надійшли на адресу суду 12.03.2015 р. Правопорушник ОСОБА_1 нодноразово викликався до суду в судові засідання, проте жодного разу не з'явився, про прияини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про причину повернення рекомендованого листа ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, відповідно до цього, 29.04.2015 року адміністративну справу було направлено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

13.05.2015 року справа була направлена на адресу суду після дооформлення, а саме в протоколі було зазначено мобільний номер телефону правопорушника.

13.05.2015 року, 25.05.2015 року, 03.06.2015 року правопорушнику ОСОБА_1 були направлені СМС-повідомлення про виклик в судові засідання, для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2