overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/6035/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора ПС 2 категорії, водій-сапер відділення ОБПК «Бердянськ», постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.04.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,

В с т а н о в и в:

17.06.2015 р. о 12 годині 00 хвилин в м. Бердянську на території ОБПК «Бердянськ» був виявлений молодший сержант ОСОБА_1, який під час виконання обовязків військової служби перебував в стані алкогольного спяніння (висновок мед. огляду № 384 від 17.06.2015 р. алкогольне спяніння 2,8‰).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Арешт обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення в частині застосування арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №311/2542/15-п
Провадження №3/311/696/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1989 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року, приблизно о 1600 годині ОСОБА_1, знаходячись в м. Василівка по вул. Шевченка біля будинку №38 висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вдарити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції припинити протиправні дії.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП №024842, пояснення свідка ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_1, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №313/1006/15-п
Провадження №3/313/290/2015
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Веселе, вул. Комсомольська, буд. 68, Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого мешкання, а саме: по вул. Комсомольській в буд. № 68 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адрес своєї бабусі гр. ОСОБА_3, погрожував останній фізичною розправою, чим завдав їй психологічний біль.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018026 від 17.07.2015 року;

- висновком щодо результату розгляду звернення громадян від 16.07.2015 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2015 року;

- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 16.07.2015 року;

- поясненням гр. ОСОБА_3 ;

- поясненням гр. ОСОБА_4 ;

- поясненням гр. ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

20.07.2015
Справа №313/1005/15-п
Провадження №3/313/289/2015
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Менчикури, вул. Шевченка, буд. 16, Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року о 02 год. 20 хв. за місцем свого мешкання, а саме: по вул. Шевченка в буд. № 16 в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адрес гр. ОСОБА_3, погрожував останній фізичною розправою, чим завдав їй психологічний біль.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018025 від 20.07.2015 року;

- висновком щодо результату розгляду звернення громадян від 20.07.2015 року

- рапортом помічника начальника о/ч Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_4 від 20.07.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.07.2015 року;

- заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 20.07.2015 року;

- поясненням гр. ОСОБА_3 ;

- поясненням гр. ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

20.07.2015
Справа № 314/3022/15-п
Провадження № 3/314/595/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н., с. Богатирівка, вул. Молодіжна, 99, тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.06.2015року, о 23 годині 15 хвилин, гр.ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння на вул.Леніна в с.Богатирівка Вільнянський район Запорізька область керував автомобілем ДЕУ Ланос, номерний знак АР 6463ВС.

Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння в Запорізькому наркодиспансері відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 493849 від 08.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

На судовому розгляді ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаюється, просив суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 6800,00 грн.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 1, номер протоколу 496247.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Є.М. Капітонов

20.07.2015
Справа № 314/3016/15-п
Провадження № 3/314/586/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року о 19 годині 40 хвилин на 289 км + 860 м Харків - Сімферополь гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2102, державний знак Ах6808АХ, не витримавши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, після чого з'їхав по ходу руху автомобіля в лівий кювет, де перевернувся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 492072 від 25 червня 2015 року.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення від 25 червня 2015 року, в яких зазначив обставини, при яких сталося ДТП.

В суді правопорушник вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, що викладений в даному протоколі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М. Капітонов

20.07.2015
ЄУН №331/4497/15-п
Провадження № 3/331/806/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «Віза Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2015 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Віза-сервіс» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року встановлено не відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з нього податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за 1-3 квартал 2012 року, 1, 4 квартал 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 315/654/15-п
Номер провадження № 3/315/284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Гуляйпільського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановила:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду у судових засіданнях, а саме на 02.07.2015 року та 17.07.2015 року. В обох випадках порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судові засідання в призначений час ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість явки до суду не надав.

Таким чином, правопорушник двічі не з'явився у судові засідання без поважних причин та ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду порушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 286, 283 КУпАП,

постановила:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію постанови направити до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного виконання. Про результати виконання вказаної постанови письмово повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:ОСОБА_2

Копія вірно: Суддя:
Справа № 316/1575/15-п
Провадження № 3/316/535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює КП «ПКВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмніністративне правопорушення № 019365 від 05.06.2015р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до здійснення нею (такою, що не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 29.05.2015 року близько 22:00 год. неповнолітня ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, розпивала алкогольні напої у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, даними нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1576/15-п
Провадження № 3/316/536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізької області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №019457 від 22.04.2015р., ОСОБА_3 22.04.2015 року о 22:15 год. на транспортному засобі автомобілі НОМЕР_2, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів в режимі таксі, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.164, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко