overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/6940/15-п
Провадження №3/751/1372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «FIAT DUCATO», державний номерний знак 05878РЕ, в м. Чернігові, в районі перехрестя вул. Пирогова - вул. Любецька, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого трапилось зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем марки «Мазда 6», д.н.з. Т739ТА199.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6942/15-п
Провадження №3/751/1374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Чернігові, по вул. Примакова 10, біля магазину «АТБ», та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6792/15-п
Провадження №3/751/1330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 06.04.1990року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 фізична особа підприємець, несвоєчасно повідомив відомості про доходи громадян (несвоєчасне подання) за ф. № 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 квартал 2015 року. Останній термін подання не пізніше 12 травня 2015 року, фактично подано 30 червня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, були порушенні строки подання звіту у звязку з плутаниною з подачею звітів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними акта камеральної перевірки № 878/25-26-17-05-18 від 30 червня 2015 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження № 3/742/667/15
Єдиний унікальний № 742/2768/15-п
Постанова

Іменем України

20 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю, при цьому намагався вчинити бійку, виражався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим чинив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти вчинення хуліганських діянь та насильства в сімї, але його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, рапортом, поясненнями.

ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівський області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03 липня 2015 року було винесено постанову Прилуцького міськрайонного суду за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту, проте ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та неодноразово надходили скарги за хуліганські та насильницькі діяння від батьків до Прилуцького МВ УМВС.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді адміністративного арешту.

Тому, керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб, починаючи з 14.00 години 20 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 751/6367/15-п
Провадження №3/751/1233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання по ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та принижував, завдавши шкоди психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з дружиною розлучені, вона має намір виселити його з квартири, провокує сварки, викликає міліцію. Зараз він тільки працевлаштувався на приватне підприємство, у разі застосування громадських робіт або адміністративного арешту втратить роботу.

Потерпіла ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердила.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, однак вважає за можливе, з огляду на ту обставину, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, зробив для себе належні висновки без застосування заходів адміністративного впливу, працевлаштувався, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 744/558/15-п
Провадження № 3/744/196/2015
П О С Т А Н О В А

про привід

20 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити виконання приводу ВДАІ з обслуговування Семенівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/624/15-п
Провадження № 3/744/216/2015
П О С Т А Н О В А

про привід

20 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити виконання приводу ВДАІ з обслуговування Семенівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 746/232/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 13 травня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 03 червня 2015 року на 09 годину 20 хвилин , але ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому законом порядку .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.178 ч.3 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП на 10 годину 22 червня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/316/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигура Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого водієм Срібнянського териториального центру соціального захисту,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Суми- Юнакіївка керував автомобілем Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини , від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248955 від 19 червня 2015 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/252/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигура Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Калюжниці Срібнянського району Чернігівської області, вул.Б.Хмельницького,25, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 23 квітня 2015 року по 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 у с.Калюжинці ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо виховання та створення належних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей у вищевказаний період залишила двох своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на догляд бабусі ОСОБА_4, а сама перебувала в с.Горобіївка і дітьми не опікувалась.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520237 від 12 травня 2015 року, заявою служби у справах неповнолітніх від 27.04.2015 року до Срібнянського РВ УМВС, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/241/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигура Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері поблизу с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою порожевою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 19 квітня 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 27 травня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 10 червня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомої причини, розгляд справи було відкладено на 08 липня 2015 року. 08 липня 2015 року, 14 липня 2015 року та 20 липня 2015 року ОСОБА_1 повторно не з»являвся в судові засідання з невідомої причини і відсутні відомості щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3Ю, підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: