overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3019/15-п
Провадження № 3/727/1052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2, ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року, громадянин ОСОБА_3, який перебуває на обліку, як адміністративно наглядна особа, не зявився на реєстрацію до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим своїми діями порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 024593, від 08.04.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Рапортом дільничного інспектора міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій, ОСОБА_4, з якого вбачається, що з 01.03.2015 року по 13.03.2015 року на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, не зявився громадянин ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в Шевченківському РВ УМВСУ в Чернівецькій області під адміністративним наглядом.

Поясненням ОСОБА_3, з якого вбачається, що він дійсно являється особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд і йому про це відомо, але в період з 01.03.2015 року по 13.03.2015 року, ОСОБА_3 не прийшов відмітитись до Шевченкківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області так, як в нього не було бажання.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачаю в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КУпАП, тому вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є недостатнім, тому необхідно і доцільно застосувати щодо ОСОБА_3 адміністративний арешт.

Керуючись ст. 284, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3304/15-п
Провадження № 3/727/1116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 АБ/99, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2015 року не зявився не реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, який розташований, по вулиці Білоусова, 19, чим порушив правила та обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ч. 2 ст.187 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 АБ/99, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3332/15-п
Провадження № 3/727/1124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року біля 15години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебував на площі Соборній в м. Чернівці, де справляв природні потреби в невстановленому місці, а саме на памятник «Солдата».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ № 024602 від 10 квітня 2015 року, рапортом старшого опер уповноваженого СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1І, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3117/15-п
Провадження № 3/727/1070/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 22.03.2015 року о 14-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кошового, м. Чернівці, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не зявився, про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/3207/15-п
Провадження № 3/727/1100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Пд.-Кільцева, 23/173,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2015 року не зявився для проходження корекційної програми по вулиці Білоруській, 22 м. Чернівці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 021595 від 25 лютого 2015 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3306/15-п
Провадження № 3/727/1118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/6А, -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2015 року близько 12-00 години гр. ОСОБА_1 по вул. Міцкевича, 11/6А м. Чернівці, будучи в пяному вигляді, вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав та виражався в бік останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильсто в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, є обовязковою, однак правопорушник в суд не зявився.

Тому відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, та відповідно до вимог ст. 268 КпАП України доставити його до суду разом із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3400/15-п
Провадження № 3/727/1144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.3, ст.178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року, громадянин о 23-00 год. в парку ім. Т.Г.Шевченка м. Чернівці гр. ОСОБА_2, розпивав алкогольні напої, а саме горілку у забороненому місці, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 024597, від 01.04.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою та 31.03.2015 року приблизно о 23-00 год. перебував у парку ім. Т.Г. Шевченка де в забороненому місці розпивав спиртні напої, а саме горілку «Франківську». Після чого до нього підійшли працівники міліції та запросили до ОСОБА_3 Свою вину визнав та зобовязувався більше такого не вчиняти.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачаю в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 178 КУпАП, тому вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є недостатнім, тому необхідно і доцільно застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративний арешт.

Керуючись ст. 284, ч.3 ст. 178 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3, ст. 178 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3093/15-п
Провадження № 3/727/1064/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП ВКФ «Трай», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. працівниками податкової інспекції виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП ВКФ «Трай», що знаходиться в м. Чернівці, вулиця Шевченка, 49, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податків, а саме ПДВ в сумі 12083,2 грн. по строку 02.03.2015 року, фактично сплачено 20 березня 2015 року, про що складено акт № 585/24-12/15-02/31887175 від 16.04.15 р. Було порушено п. 3 ст. 19 Господарського кодексу України із мінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 37/49 від 17 квітня 2015 року, актом № 585/24-12/15-02/31887175 від 16.04.15 р., а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3760/15-п
Провадження № 3/727/1227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

Встановив:

07 березня 2015 року близько 19 год. 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на плщі Центральній в м. Чернівці розпивав слабоалкогольний напій вино у забороненому законом місці.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.178 КпАП України.

При накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3765/15-п
Провадження № 3/727/1231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Коломийського раойну села Голосків, студента ЧКТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 05.02.2015 року о 20-00 год. перебуваючи у громадському місці, а саме біля ТЦ «Майдан» по вул. Героїв Майдану, 71 м. Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій пиво у забороненому законом місці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 12 травня 2015 року, а 05 травня 2015 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3489/15-п
Провадження № 3/727/1163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2015 року о 15-00 годині перебуваючи в магазині «Копієчка», що по проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, таємно викрав із прилавка вказаного магазину, керамічний ніж вартістю 110 (сто десять) гривень, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, є обовязковою, однак правопорушник в суд не зявився.

Тому відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, та відповідно до вимог ст. 268 КпАП України доставити правопорушника до суду разом із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/3544/15-п
Провадження № 3/727/1181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій таксі, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2015 року о 12-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Н.Сотні проспект Незалежності м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, допустив зітнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 463520 від 03.05.2015 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.