ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1214/15-п
провадження № 3/753/520/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 січня 2015 року о 09 годині 10 хвилин по Гостомільському шосе, керував транспортним засобом "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження освідчення на стан сп'яніння, у відповідності до встановленого порядку, ухилився шляхом відмови від його проходження в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАПУ.

ОСОБА_2 до суду з`явився. Пояснив наступне, що дійсно, під час керування транспортним засобом "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 11 січня 2015 року о 09 год. 10 хв. був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів. Інспектором ДПС йому було запропоновано пройти медичне освідчення на стан сп'яніння за допомогою приладу ,,Драгер,, Натомість, ОСОБА_2 відмовився, оскільки прилад не був запакований. Крім того зазначив, що в медичній установі пройти медогляд йому працівники ДАІ не пропонували. З 1998 року він перебуває за кермом автомобіля, проте порядок проходження медичного огляду йому не відомий. Враховуючи викладене, просив обмежитись штрафом.

Допитаний в якості свідка Інспектор ДПС 2 взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м. Києві ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 в суді пояснив, що 11.01.2015 року під час несення служби на СП 507, близько 09 год. 10 хв. було зупинено автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Під час перевірки документів у водія було запідозрено, що він керував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 в присутності свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера ,,Драгер,, на що водій відмовився. В зв'язку з наведеним, на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАПУ.

Винність правопорушника підтверджується підписами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 439601 від 11.01.2015 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження на стан сп'яніння, їх письмовими поясненнями, рапортом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович