ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/861/15-п

02 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда І групи, пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2.

Крім того, 22 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме виражався в сторону останньої нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 0008635 від 24.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 0008634 від 24.03.2015 року, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягненя у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесят годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої або другої групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом1 групи, що підтверджується посвідченням серії АД № 030603 виданим Рівненським Пенсійним фондом в Костопілсьькому районі 24.05.2004 року, таким чином суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який не працює, є інвалідом 1 групи, визнав свою провину та щиро кається, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Цвіркун О.С.