Справа №635/5061/15-п
Провадження №3/635/1349/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Високий, вулиця Двухгірна, будинок 9,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 червня 2015 року о 17 годині 05 хвилин на вулиці Харківській селища Високий Харківського району Харківської області керував мопедом Suzuki LETS, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав частково і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 21 червня 2015 року пив пиво, але безалкогольне; керував мопедом Suzuki LETS тверезий; не мав часу зясовувати обставини на місці, тому був вимушений підписати протокол про адміністративне правопорушення; від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння у наркоцентрі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857260 від 21 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи. Крім того, в свої письмових поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив: «випив пляшку пива, керував мопедом, до наркоцентру не їду, в «Драгер» не дую».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5; п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна