Справа № 226/2210/15-п
Провадження № 3/226/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 лютого 1990 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого 28.04.2009 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до шести років позбавлення волі, звільнився 11.02.2015 року за відбуттям строку покарання, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2015 року у відношенні гр-на ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням відповідних обмежень, в подальшому уточнених та змінених постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21 квітня 2015 року.

Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була заборона залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34, кв.58 з 20.00 годин до 4.00 годин наступного дня, за виключенням виходу на роботу, з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 3 червня 2015 року о 20.22 годині не знаходився за місцем проживання без поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав, підтвердивши суду факт відсутності його за місцем проживання 3 червня 2015 року після 20.00 год. і доказів на підтвердження поважності причин порушення правил адміністративного нагляду суду не надав.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як порушив заборону виходу з квартири у визначений постановою час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, порушення адміністративного нагляду вчинив вперше і щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин, таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.187 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка