МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Справа № 370/1217/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року близько 09 години 22 хвилин в с. Липівка Макарівського району Київської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи трактором «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1, в кузові перевозив вантаж (компост), який не був накритий, таким чином здійснив забруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 та п.22 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, не встановлені.

Разом із тим, суд вважає, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно вказаної статті при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана стаття не містить визначення та перелік малозначних правопорушень, тому це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, діяння ОСОБА_1, в даному випадку можна визнати малозначним, оскільки вони не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир