Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/439/15-п
Провадження № 3/391/241/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КД № 4847 від 08.06.2015 року складеним в.о о/у ВКМСД Компаніївського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 в тому, що протягом останніх 3-х років не виконувала своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у агресивній поведінці до оточуючих, провокувань сварок та бійок, образ нецензурною лайкою жителів вулиці, чим вчинила - правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

В судове зсідання правопорушник зявилась вину не визнала, повідомила наступне: протягом приблизно чотирьох років у неї тривають неприязні відносини з її сусідкою гр. ОСОБА_4 через те, що вона вважає, що ОСОБА_1 неправильно виховує свого сина ОСОБА_5, який нібито ображає інших дітей на вулиці. Хоча насправді внук ОСОБА_4 і інші хлопці які приходять до нього грати і які старші нього приблизно на три роки регулярно ображають і бють її сина. ОСОБА_4 неодноразово ображало її сина, обзивала. 04.06.2015 року близько 18:00 години знову відбувся конфлікт між їх дітьми. Внук ОСОБА_4 Андрій та син ОСОБА_6 почали бити ОСОБА_3, вона почала кричати на хлопців щоб цього не робили. У відповідь заявниця почала погрожувати, що напише заяву. Свідком даного конфлікту була ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Ситуація, що склалася навколо її сина і дітей сусідів тягнеться давно. В день, коли складено протокол, вона була на городі, поралася по господарству, її син ОСОБА_5 гуляв на вулиці з іншими хлопцями. Діти заявниці ОСОБА_4 старші від ОСОБА_3, бють його постійно, ображають. Вихованням дитини займається, діти живуть в хороших умовах, протокол вважає неправомірним, оскільки порушень вона щодо ухилення від виховання дитини не вчиняла.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.245, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 вказано Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пребуваючої в декретній відпустці, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький