Справа №295/5710/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року о 20.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того,09.04.2015 року о 21.16 годині, 10.04.2015 року о 10.45 годині та 12.04.2015 року о 22.27 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 036207 від 15.04.2015 року, серії ЖИ № 029680 від 25.03.2015 року, серії ЖИ № 036224 від 15.04.2015, серії ЖИ № 036234 від 15.04.2015 року, висновками про результати розгляду звернення, рапортами співробітників міліції, поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1М в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/5710/15-п, № 295/6883/15-п, № 295/6884/15-п, 295/6886/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5710/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/5710/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 295/6883/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 295/6884/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 295/6886/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5710/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.