Справа № 175/2279/15-п
Провадження № 3/175/640/15
Постанова

Іменем України

17 червня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, водія ТОВ «АТБ Інвест»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2015 року близько 23.30 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «АТБ Інвест», рухаючись у крайній правій смузі автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на 436 км + 770 м, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із рухаючимся попереду причепом «Dinkel DAP-18000» державний номерний знак НОМЕР_3, який експлуатував автомобіль «ОСОБА_2 420.26» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 27.03.2015 року та 17.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 509764 від 27.03.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 27.03.2015 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав вину та щиро покаявся, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують провину, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, без позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ № 147420.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко