Єдиний унікальний номер 722/196/15-п
Номер провадження 3/722/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №000179, складений 29.01.2015 року старшим державним інспектором ВЛК ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вказана вище адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав:

Так, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №000179 від 29.01.2015 року посадова особа старший державний інспектор ВЛК ОСОБА_2, не зазначив відомості про свідків правопорушення, а саме 7 пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Службовою особою також не відібрано пояснень від вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення зазначених вище вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, а також до протоколу не надано інші відомості, необхідні для її вирішення. Зокрема, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які характеризуючі дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (характеристики з місця проживання, довідка про склад сімї та реєстрацію, відомості про факти притягнення в минулому до адміністративної відповідальності).

Наведені вище недоліки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та формування відносно останнього адміністративної справи позбавляють суд можливості вирішити дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому вона підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути для доопрацювання начальнику управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3