Справа № 361/844/15-п
Провадження № 3/361/532/15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого експедитором у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. , раніше 02.10.2014 р. до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2014 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, 20.01.2015 р. близько 00 год. 33 хв. по вул. Чкалова, 5 в м. Бровари Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного напою у встановленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 20.01.2015 р. близько 00 год. він в м. Бровари автомобілем не керував,а був в цей час вдома. Жодних протоколів в цей день на нього не складали. Перед цим він загубив посвідчення водія.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, 20.01.2015 р. близько 00 год. він в м. Бровари керував автомобілемВАЗ, який належить його дядьку. Перед цим він вживав спиртні напої. На одній з вулиць його зупинили працівники міліції. Він виявив в автомобілі посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_1 і надав його працівникам міліції. Вони слали на нього протокол а він його підписав. Про те, що він не ОСОБА_1 він працівникам міліції не казав.

В суді інспектор ДАІ ОСОБА_4 показав, що 20.01.2015 р. близько 00 год. в м. Бровари по вул. Чкалова він зупинив автомобіль ВАЗ і виявив, що водій перебуває в стані алкогольного сп»ягніння. Водію було запропоновано пройти відповідний огляд, однак той відмовився, а тому на місці було складено адмінпротокол і водій ОСОБА_1, особу якого встановили за наданим посвідченням водія, вказав свої анкетні дані та підписав протокол.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 20.01.2015 р., тобто строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 20.04.2015 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності пройшов, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова набрала законної сили