П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2015 р. Справа №607/10457/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/20, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen-Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при виїзді з перехрестя вулиць Шептицького Оболоня в м. Тернополі, був неуважний, змінивши напрямок руху, та не переконавшись, що це буде безпечним, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся із підіймачем вантажним автомобілем НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині дороги біля бордюру, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_1 було здійснено наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2, яка знаходилася на проїзній частині дороги, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, забій правої поперекової ділянки, забій правого колінного суглобу, та була госпіталізована в ВАІТ КУТОР «Тернопільську обласну дитячу клінічну лікарню». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а»; 2.3 «б», 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився в Тернопільському обласному наркологічному диспансері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, допустив ДТП, а саме, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2, та вантажний транспортний засіб, який був припаркований на узбіччя. В подальшому обіцяє подібного не вчиняти, просить його суворо не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом, та врахувати те, що потерпіла сторона претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №046762 від 15 червня 2015 року, серії АП1 №046761 від 15 червня 2015 року; протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 червня 2015 року; додатку до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2015 року; висновку №007880 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; поясненнях правопорушника ОСОБА_1 від 15 квітня 2015 року, згідно яких останній підтвердив, що добровільно здав взірці крові та пройшов медичний огляд в результаті якого було зафіксовано, що на час скоєння ДТП він перебував у стані алкогольного спяніння; висновку експерта №572 від 23 квітня 2015 року, з якого вбачається, що при дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_1 відібраної 15.04.2015 року о 17.25 год. в приміщенні КУТОР «ТОНД» знайдено етиловий спирт в кількості 3,36% проміле, на момент ДТП 15.04.2015 року біля 15.50 год. концентрація етилового спирту в крові громадянина ОСОБА_1 із врахуванням часу забору взірця крові могла становити приблизно 3,6% проміле, що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам тяжкого отруєння алкоголем; відповіді наданої Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею № 332-01/2015 від 20.04.2015 року, з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, була госпіталізована в ВАІТ КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» 15.04.2015 року з місця ДТП, діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій правої поперекової ділянки, забій правого колінного суглобу; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2015 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 20.04.2015 року; висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи №5-180/15 від 21.05.2015 року; висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи №5-181/15 від 21.05.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої сторони, які в своїх заявах зазначають, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають, однак при цьому враховує характер та тяжкість вчинених правопорушень, наслідки, які настали у звязку із вчиненням вказаного кримінального правопорушення у вигляді травмування та госпіталізації неповнолітньої ОСОБА_2, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

ом згідно:

Головуючий суддяОСОБА_4