Справа № 166/634/15-п
провадження № 3/166/281/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,за участю секретаря Приймачук О.М.,захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, Луцького прикордонного загону впс «Доманово», старшини, за ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення слідує, що ОСОБА_2 07.02.2015 року з 09:00 до 09:00 08.02.2015 року,з 09:00 19.02.2015 року по 09:00 20.02.2015 року та з 09:00 27.02.2015 року по 09:00 28.02.2015 року виконувала наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Доманово", в прикордонному наряді "Перевірка документів" на каналі вїзд в Україну та не внесла інформацію в базу даних "Гарт-1 П", про перетинання державного кордону України особами і транспортними засобами,а саме вантажних автомобілів марки «Вольво» д/н НОМЕР_1 причіп д/н НОМЕР_2,марки «Вольво» д/н НОМЕР_3 причіп АО 9086ХХ,марки «Вольво» д/н RP54087 причіп д/н RP1703Р,марки «Даф»д/н56923 причіп д/н LC 3317 P, в яких перевозились цигарки, своїми діями порушивши вимоги п.п. 10, 17 Положення про Базу даних «Відомості про осіб,які перетнули державний кордонУкраїни», що затверджене наказом Держприкодослужби України № 472 від 25.06.2007 року затвердженого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032,ст.151 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.2 затвердженої наказом Держприкордонслужби №1040 від 29.12.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП не визнала,пояснила по факту переміщення тютюнових виробів на в'їзд в Україну нічого їй невідомо.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,захисника ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган прийде до висновку , що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору , органу досудового слідства або дізнання.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_2 можливо є ознаки кримінального правопорушення, так як не внесла інформацію в базу даних "Гарт-1 П", про перетинання державного кордону України особами і транспортними засобами,а саме вантажних автомобілів марки «Вольво» д/н НОМЕР_1 причіп д/н НОМЕР_2,марки «Вольво» д/н НОМЕР_3 причіп АО 9086ХХ,марки «Вольво» д/н RP54087 причіп д/н RP1703Р,марки «Даф»д/н56923 причіп д/н LC 3317 P, в яких перевозились цигарки, при виконанні наказу по охороні державного кордону України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення прокурору прокуратури Ратнівського районудля вирішення питання про наявність в її діях складу кримінального правопорушення .

Головуюча підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3