overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2015 року близько 03 год. 00 хв. в барі «Єгер» по вул. Попова в м.Старокостянтинів виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно,чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №027463 від 29 січня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2Г, ОСОБА_3В, ОСОБА_4

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/621/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2015 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим над ОСОБА_1 згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №033851 від 06 березня 2015 року, його поясненнями, зафіксованими в протоколі, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1332/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КупАП

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №030469 від 30 квітня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 квітня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №201 від 29 квітня 2015 року про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має ІІ групу інвалідності, щиро розкаявся у вчиненому, а правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1299/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 23 год. 22 хв. в м. Ізяслав по вул. Жовтнева керував автомобілем Volkswagen , державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Стан сп»яніння зафіксовано в Ізяславській ЦРЛ медичним висновком №49.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності у відповідності з положеннями ч.1 ст.268 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1П даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406741 від 11 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ № 49.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/190/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2015 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Грушевського, поблизу магазину «Свіже м»ясо», у м. Старокостянтинів Хмельницької області торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015907 від 17 січня 2015 року, її поясненнями, зафіксованими в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адмінінстративної відповідальності, й вчинене нею правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/309/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Коржівської сільської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 03 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області не виконав вимоги припису ДАІ №1 від 21 січня 2015 року з обов»язковим терміном виконання до 02 лютого 2015 року, та не повідомив про хід його виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 033818 від 03 лютого 2015 року, приписом УДАІ УМВС України в Хмельницькій області №1 від 21 січня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, й скоєне ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1379/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 травня 2015 року в 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Кобєєва м. Старокостянтинова, курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Елем», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030582 від 06 травня 2015 року.

Відповідно до ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276 280, 283 285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1194/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. по вул. І. Франка, 1/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував мопедом АLPHA 2550 F, державний номер ВХАА 9072, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття технічного засобу «Драгер «Алкотест-6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415615 від 09 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією двох протоколів.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1127/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 листопада 2014 року та 14 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим над ОСОБА_1В згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року, не з»явивя на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницької області, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №030506 від 30 квітня 2015 року, його поясненнями, зафіксованими в протоколі, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1444/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2015 року близько 20 год. 15 хв. у приміщенні готельного комплексу «SV» по вул. 9 Березня в м. Старокостянтинів Хмельницької області виражався нецензурними словами в адресу адміністратора готелю ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

28 травня 2015 року близького 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля готельного комплексу «SV» по вул. 9 Березня в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: шарпав їх за формений одяг, намагався затяти бійку, відмовлявся присісти в службовий автомобіль, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 31 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 травня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ №266 від 28 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи на виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1172/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 03 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

За ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 квітня 2015 року близько 19 год. 45 хв. по вул. Франка 33 в м. Старокостянтинів вигулював собаку без намордника, чим порушив вимоги ч.1 ст.154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030484 від 07 квітня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, зафіксованими у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому й вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1465/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракториста, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 червня 2015 року о 11 год. 25 хв. по вул. Грушевського, 36 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ-2410, державний номер 81404КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер «Алкотест-6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415714 від 07 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: