Справа 688/2464/15-п
№ 3/688/737/15
Постанова

Іменем України

07 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НВ № 533698, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області), жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 184 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилося в тому, що з 12 червня по 15 червня 2015 року діти були без її нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання дітей визнала. Вказала, що з 12 червня по 15 червня 2015 року разом з меншими дівчатками, яким по 5 років перебувала у селі за місцем проживання колишнього чоловіка ОСОБА_6, а старша донька від першого шлюбу - ОСОБА_3, які виповнилося 13 років знаходилася у своєї бабусі. Коли повернулася з села 15 червня 2015 року, зайшла до сусідів по ключ, який залишала для ОСОБА_3. Відволіклася на прохання сусідки, і в цей час донька ОСОБА_6 вибігла з квартири на вулицю, там її побачила племінниця та відвела до бабусі. Азначила, що менші дівчатка проживають зі своєю бабусею, яка відмовляється їх віддати, а старша донька проживає у своєї бабусі. Визнала, що іноді вживає спиртні напої, однак вважає, що діти доглянуті. Не забирає дітей від бабусь, бо не має наміру з ними сваритися з приводу їх виховання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 12 червня 2015 року їй зателефонували сусіди з с. Червоний Цвіт, де проживає її син ОСОБА_6, до якого в той день поїхала ОСОБА_2 з молодшими дівчатами і повідомили, що діти голодні, не доглянуті. Маючи намір забрати дітей, поїхала в село, однак дізналася, що колишня невістка з дітьми поїхали в Шепетівку. 15 червня 2015 року донька ОСОБА_8, що є сестрою ОСОБА_2 привела до неї ОСОБА_6, і повідомила, що остання була на вулиці без нагляду. Зазначила, що на даний час обидві внучки проживають разом із нею.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою ОСОБА_2, підтвердила, що остання зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті, голодні, вона часто залишає їх вдома одних. Діти просять забрати їх.

Вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання обовязків щодо виховання дітей доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_9, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 12 червня 2015 року їй зателефонували сусіди з с. Червоний Цвіт, де проживає її син ОСОБА_6, до якого в той день поїхала ОСОБА_2 з молодшими дівчатами і повідомили, що діти голодні, не доглянуті. Маючи намір забрати дітей, поїхала в село, однак дізналася, що колишня невістка з дітьми поїхали в Шепетівку. 15 червня 2015 року донька ОСОБА_8, що є сестрою ОСОБА_2 привела до неї ОСОБА_6, і повідомила, що остання була на вулиці без нагляду. Зазначила, що на даний час обидві внучки проживають разом із нею.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою ОСОБА_2, підтвердила, що остання зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті, голодні, вона часто залишає їх вдома одних. Діти просять забрати їх.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, і приходжу до переконання, що останній слід призначити стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: