АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/6320/15-п
Провадження № 33/791/199/15
Суддя в І інстанції Корольчук Н.В.
Категорія ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М. розглянувши апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 483 ч.2 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.483 МК України, провадженням закрито у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

В апеляційній скарзі Херсонської митниці ДФС вказується на незаконність даної постанови суду першої інстанції, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, у звязку з чим просять постанову суду першої інстанції від 15.06.2015 року скасувати та постановити нову постанову та визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0183/50800/15 від 20.04.2015 року днем вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України є день подання вантажної митної декларації з усіма необхідними документами (ветеринарним свідоцтвом), тобто 07.12.2014 року.

З урахуванням вимог ст.467 ч.2 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, і суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.483 МК України, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином постанова суду першої інстанції є обґрунтованою та законною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, та ч.5 ст.529 МК України -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.483 МК України, закрито у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - без змін.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова