Справа № 324/1604/15-п
Провадження № 3/324/565/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2015 року серії ЗП №924467, громадянин України ОСОБА_1 28 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у с.Пологи по вул.Тітова, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок дільничного інспектора Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18 липня 2015 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 червня 2015 року, 17.25 год., пояснення ОСОБА_2 від 28 червня 2015 року і пояснення ОСОБА_1 від 18 липня 2015 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2015 року серії ЗП №924467 і вищезазначені матеріали до нього, дав оцінку зазначеним доказам в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Встановлення вини особи правопорушника на припущеннях неможливе згідно вимог ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне, обєктивне і всебічне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи зобовязані зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пукнтом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що сварка між ними мала місце 28 червня 2015 року близько о 15 годині за місцем проживання ОСОБА_2 у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по вул.Тітова,12. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечували, що сварка ця виникла на підставі стосунків їх малолітніх сина і онука, під час сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Згідно фабули адміністративного правопорушення, викладеного посадовою особою Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2015 року, в ній (фабулі) не зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено у громадському місці, і що протиправні дії правопорушника порушили громадський порядок і спокій громадян, і в чому саме це порушення виразилося. Визнання ж особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення на припущеннях не припустиме.

Навпаки, висновок від 18 липня 2015 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 містить інформацію про те, що сварка між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мала місце саме вдома останньої, а не в громадському місці, і не містить зазначення того, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, і в чому саме це виразилося.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про явку до суду для розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу 22 липня 2015 року о 9.00 годині, з заявами про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався, за конкретних обставин справи справа розглядається в його відсутність.

Керуючись ст.ст.173, 245, 251-252, 256, 266, 268, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: