Справа № 375/532/15-п Провадження № 3/375/238/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії на Укрзалізниці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015 року близько 15-00 год. в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області на річці Рось ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками з жилки. Риби не зловив. Знаряддя лову сітки з жилки L=30м, h=1.3 м., а=20 мм та L=16м, h=1.2 м., а=20 мм вилучені та знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС).

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1, не з'явився, пояснень не надав, про причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, на це зокрема, вказують зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 004090 від 14.02.2015 року, пояснення правопорушника, викладені у ньому, з яких вбачається, що він визнав факт правопорушення безпосередньо після його вчинення та опис-оцінка від 14.02.2015 року

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує покарання якою є щире каяття винного, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірз ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову сітки з жилки L=30м, h=1.3 м., а=20 мм та L=16м, h=1.2 м., а=20 мм, які знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС) конфіскувати та знищити і зобовязати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області вчинити такі дії.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________