ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протоколи ДН № 119778 від 09 липня 2015 року, ДН №119779 від 09 липня 2015 року, ДН №119780 від 09 липня 2015 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 липня 2015 року близько 15-00 год., перебуваючи в будинку №64 по вул. Профінтерна в м. Марганець, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля у сімї, про що працівниками був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 07 липня 2015 року близько 15-00 год., перебуваючи в будинку №64 по вул. Профінтерна в м. Марганець, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля у сімї, про що працівниками був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 12-00 год., перебуваючи за адресою: по вул. Профінтерна, 64 в м. Марганець, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, намагався вигнати з будинку, чим вчинив психологічне насилля у сімї, про що працівниками був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, пояснив, що після розмови з дільничим інспектором більше такого вчиняти не буде.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до онука не має, просить його не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується адміністративними протоколами ДН № 119778 від 09 липня 2015 року, ДН №119779 від 09 липня 2015 року, ДН №119780 від 09 липня 2015 року, доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

З огляду на викладене та керуючись ст.22, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна