Справа№ 640/9556/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. за участю прокурора Шитікова О.М., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні, Гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Липці, Харківського району, Харківської області, працюючий фізичною особою - підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, кв. 481, паспорт гр-на України серії МН №271043, виданий 30.04.2002 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року до митного поста «Харків - центральний» Харківської митниці ДФС ФО-П ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення було подано митну декларацію №807100000/2015/013189 в режимі «ІМ-40-ДЕ» на товар «підшипники та частини підшипників» (6 товарів), загальною вартістю 242993,35 гривень, які надійшли зі Швейцарії на адресу ТОВ «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ «ПРОМАКС» (м. Харків, вул. Матросова, 6.20) на підставі контракту від 01.04.2015 № 010415 укладеного з RKB Тгаde SA (Швейцарія), згідно з викладеною СМR б/н від 15.04.2015 та інвойсом від 15.04.2015 № 2015ІF00117.

В ході митного оформлення вказаної декларації був проведений митний огляд товару під час ще якого проведено перевірку товару № 5 заявленого найменуванням «частини підшипників: вкладиші шарикопідшипників: US 208- 6 шт.» код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2. Згідно з рішенням про визначення коду товару від 28.04.2015 № КТ-890-2015 винесеного відділом класифікації товарів Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного звання Харківської митниці ДФС, встановлено, що заявлений в митній декларації товар №5 з назвою «частини підшипників: вкладиші шарикопідшипників: US 208» в кількості 6 штук,код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в дійсності є товаром з назвою «підшипник корпусний кульковий із зовнішнім діаметром 80 мм артикул - «US 208» та кодом товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, ФО-П ОСОБА_3 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Предмети правопорушення підшипник «UC 208» в кількості шість штук, вартістю 1775,14 гривень, було вилучено .

У судове засідання ОСОБА_3І не з'явився, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність слухати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_3І у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_3І своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 ТК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлена за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів. Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації підшипників «UC 208» в кількості 6-и шт. в сумі 1775,14 гривні.

Стягнути з гр. . України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський