П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року, близько 17-15 год., на 500 км а/д Харків - Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ-2 державний номер 88-11 ХОЖ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою технічного приладу Дрегер.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та мысце розгляду справи повыдомлений належним чином, заяви про выдкладення розгляду справи не подавав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 13 березня 2015 року о 17-15 год. на 500 км а/д Харків - Сімферополь керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер (тест № 1816), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (2,07 проміле алкоголю в крові). Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду. З письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що він не заперечував факту керування мотоциклом після вживання алкогольних напоїв та результати огляду.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки начальника Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, зокрема результати огляду (рівень алкоголю), особу винного, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, оскільки позбавлення права керування транспортним засобом до нього не може бути застосоване.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко