overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/2713/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Вел*ян К.Я.

представника

Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС

України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, який народився 8 листопада 1966 року в м. Костянтинівка Донецькій області, громадянина України, який не працює, який мешкає по вул. Леваневського 43/77 м. Костянтинівка Донецької області,

за ст.ст. 304, 321-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 роду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт призначених постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України від 15 травня 2015 року.

30 червня 2015 року до суду надійшло клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо залишення подання від 19 червня 2015 року без розгляду та повернення на їх адресу особової справи ОСОБА_2, оскільки згідно табелю виходу на роботу за червень 2015 року КП «ОПіК «Ювілейний» м. Костянтинівка, ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтС підтримав клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на нього постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, враховуючи, що начальник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про залишення внесеного до суду подання без розгляду у зв*язку з вирішенням питання виконання постанови суду в позасудовому поряду, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 304 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 233 № 233/3299/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносноХарченко ОСОБА_1, 09.06.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм «Консерн-Тріон», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2015 р.о ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_1, п/пRENDERS12.27 н/з НОМЕР_2, - натериторії ПАТ «Свинець» по вул. Б. Хмельницького, 1«А» в м. Костянтинівкав порушення п.15.12 Правил дорожнього руху України залишив керований ним транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль самовільно зрушив з місця, здійснивши наїзд на транспортний засіб DAF н/з KAY287, що стояв, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Тим самим ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117103від 30.05.2015 р.;Схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 30.05.2015 р.;письмовими поясненнями учасників ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_3 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст.124КпАП України,керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Васильовичапіддати адміністративному стягненню за ст.124КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який у разі примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП стягується у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 Васильовичасудовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцятьшість)гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/6700/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04.06.1974 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІПН., працюючого «Мегатекс» оператором, мешкає за адресою: Донецька область м.Костянтинівка вул.Суворова, 9/2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

· за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 грудня 2014 року о 12 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка по бул.Космонавтів в районі магазину «Засядько», керуючи автомобілем Ford TKANSIT, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA, номерний АН4664ІН, який належить ОСОБА_2С.о., в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок № 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/6802/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, який народився 02.04.1973 року у с.Красне Артемівського району Донецької області, громадянина України, ІПН., працюючого директором ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату», мешкає: вул.Б.Хмельницького, 3/36, м.Часів Яр, Донецької області,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

1)
В С Т А Н О В И В:

2)

Актом перевірки від 10 грудня 2014 року № 225/05-14-15-2-191773 складеного головним державним ревізор-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування та контролю обєктів та операцій встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату» розташованого за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, буд.1, код ЄДРПОУ 191773, несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов»язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, що призвело до затримки перерахування за 1 квартал 2014 року в сумі 912 грн. 71 коп. по терміну сплати 20.05.2014 року на 3 календарних дні включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов»язання, чим порушено п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

1)
П О С Т А Н О В И В:

2)

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахун ковий рахунок 0058, Отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ- 37890775, МФО -834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2953/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Безнощенко навпроти будинку № 8 керував мопедом Alfa moto, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням алкотестера 6810 Drager та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117054 від 18 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння що мало місце 18 травня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Справа № 234/9372/15-п
Провадження № 3/234/796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючий по вул. Шкуріна, 76, у м. Краматорську Донецької області, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 червня 2015 року о 07-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у висловлюванні непристойними словами та вимагання грошей на спиртні напої, що спричинило шкоду її психологічному стану здоровя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 192542 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6) та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, таким чином, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401,ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/9648/15-п
Провадження № 3/234/826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, не працює, мешкає у м. Краматорську по вул. Кірілкіна, 22-147,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені її права,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року о 10-20 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Шкадинова в районі буд. №2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 118690, поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою у правопорушенні визнав.

З огляду на вказане, вина порушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. Керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9535/15-п
Провадження № 3/234/801/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВП військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), мобілізованого до військової частини НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25 червня 2015 року о 19-00 годині у м. Краматорську Донецької області, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розпивав спиртні напої та виконував обов`язки по несенню військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що
вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 25.06.2015 року (а.с.1) та довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 436 від 25.06.2015 року (а.с. 2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 172-20 ч.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яноста) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк