справа № 562/3580/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний №

за ч.1 ст.130, ст. 124 ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

29 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин по вул.Залізнична в смт.Квасилів Рівненської області ОСОБА_1, не маючи права керування даним видом транспортного засобу та у якого був відсутній поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,керував автомобілем НОМЕР_1" з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження у встановленому порядку медичного огляду для виявлення ознак алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків відмовився, а також не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.1 «а», 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. .

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058872, АБ2 №058875, АБ2 № 058874, АБ2 № 058873 від 29 листопада 2014 року та не заперечуються правопорушеником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.ч.1,2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, вік, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до неповнолітнього правопорушника заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130, ст. 124 ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст.24-1, 34-35, 36, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесенн.

Суддя: