Справа № 714/583/15-п
Провадження №3/714/259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернівецької області,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду 26.06.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року, серії АП1 №464056, 21.06.2015 року біля 22 год. 30 хв., в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області правопорушник керував транспортним засобом марки «ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння 0,39 %. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера газоналізатора «Драгер» №0049.

В судовому засіданні останній вину визнав та пояснив, що 21.06.2015 року біля 21 год. 30 хв. його дружині ОСОБА_2 стало дуже погано, та оскільки не хотів ризикувати її життям, вирішив відвести її до лікаря в с. Остриця, так як до лікарні не встигав, взявши транспортний засіб гр. ОСОБА_3, де їй була надана невідкладна медична допомога. Також, пояснив, що він міг керувати своїми діями, так як випив триста грам пива і їхати йому було потрібно у звязку з виниклою загрозою життя його дружини. Просить суд строго його не карати, врахувати, що він діяв в стані крайньої необхідності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 21.06.2015 року 21 год. 30 хв. їй стало дуже погано, внаслідок чого її чоловік не хотів ризикувати її життям та в стані крайньої необхідності, вирішив відвести її до лікаря в с.Остриця.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне зясування обставин по справі.

Згідно медичної довідки від 01.07.2015р. виданої ОСОБА_2 ОСОБА_5 амбулаторією загальної практики сімейної медицини Герцаївського районного центру первинної медично-санітарної допомоги вбачається, що остання 21.06.2015 року дійсно зверталась до сімейного лікаря ОСОБА_6, який встановив діагноз церебральний судинний криз синусовая тахікардія, та хворій в домашніх умовах була надана необхідна медична допомога, при умові не надання якої стан здоровя міг би призвести до летальних наслідків.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка ОСОБА_2В, дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року серії АП1 № 464056, в якому відображено, що ОСОБА_1, діяв у стані крайньої необхідності, медичну довідку від 01.07.2015р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для життя і здоров'я своєї дружини ОСОБА_2

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для життя і здоров'я ОСОБА_2 через раптову хворобу, при умові не надання необхідної медичної допомоги, змогло би призвести до летального наслідку.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Зважаючи на викладене вважаю, що 21.06.2015 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього по ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з причини вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-18, п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП закрити в звязку з вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: