Справа № 128/2005/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, маючий малолітню доньку - Дар*ю, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2015 року о 04:20 годині в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе Вінницької області , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світлові промені, млява мова. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив , що дійсно 30 травня 2015 року разом із знайомим покурив коноплю та повертаючись на автомобілі до дома ранком був зупинений працівниками ДАІ, від медогляду на стан наркотичного спяніння він відмовився так як визнав, що перебував у даному стані. Зазначив, що у травня 2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до 7 суток адміністративного арешту. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та застосувати до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №038268 від 30 травня 2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що 19 .04.15 р. о 10.05 год на автошляху «Стрий Кіровоград- Знамянка» він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. ( а.с.9); довідками від 04.06.15 р. ВДАІ м. Вінниці, з яких видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та виявлено повторність на протязі поточного року адміністративного порушення за ст. 130 КУпАП ( а.с.7,8); довідкою з бази даних НАІС (а.с.5).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, так як 30 травня 2015 року о 04:20 годині в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номерний знак 164-57ММ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світлові промені, млява мова та протягом року вже вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який не працює, інвалідності не має , розлучений, має малолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєному щиро кається, але також те, що 19 квітня 2015 року він вже вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом будучі в стані алкогольного спяніння , за що постановою судді Вінницького районного суду від 28 травня 2015 року, був визнаний винним, притягнутий за даною статтею закону до адміністративної відповідальності та відбув призначене судом адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту, але не зробив належних висновків , знову вчинив 30 травня 2015 року дане адміністративне правопорушення вже перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

Тому , суд з урахування того, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки в межах санкції статті без оплатного вилучення транспортного засобу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь Вінницького районного суду Вінницької області на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код .

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: