Провадження № 3/127/3654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме 21.02.2015 року о 01:00 год., перебуваючи в квартирі №80 по вул.. Келецькій в м.Вінниці ОСОБА_1 голосно слухав музику, стрибав по квартирі, чим порушував тишу та заважав відпочивати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що він проживав разом зі співмешканкою. В той вечір вживав спиртні напої, голосно слухав музику та стрибав по квартирі. Після чого прийшов сусід та зробив йому зауваження. На даний час із співмешканкою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2015 року вбачається, що з заявою звернувся ОСОБА_2, зі змісту якої слідує, що просить прийняти міри до мешканців квартири №80, в звязку з тим, що вони 21.02.2015 року о 01:00 год. порушували тишу, на його зауваження не реагували, поводили себе неадекватно, погрожували фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він в той день вживав спиртні напої, з товаришами слухали голосно музику, на зауваження сусіда з квартири №77 не реагували.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадський місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 03.03.2015 року, а справа до суду надійшла 23.06.2015 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 182, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: