Справа № 182/3645/15-п
Провадження № 3/0182/737/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року о 17.00 год. за адресою: вул.. Г.Сагайдачного, 247а, м. Нікополь, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої чіплявся, гучно лаявся, а також висловлював погрози фізичної розправи, тим самим тиснув морально та психологічно, чим вчинив насилля в сімї.

Вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав частково. Пояснивши, що сварка з батьком в цей день мала місце, але фізичною розправою ОСОБА_1 йому не погрожував.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 117806 від 05.05.2015 р. (а.с.1), висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 05.05.2015 року (а.с.2), картка первинного обліку інформації від 24.04.2015 року (а.с. 3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2015 року (а.с. 4-5), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3