Справа № 438/779/15-п
Провадження № 3-в/438/1/2015
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши подання старшого інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 24.04.2015 р. у справі № 438/419/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, 27.05.2015 р. у КВІ Бориславського МП ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування громадських робіт і ознайомлено зі ст.321-4 КУпАП. Також ОСОБА_2 27.05.2015 р. було видано направлення №10/КВІ/9-31/508 в КП «Зелений Світ», де він з 28.05.2015р. мав приступити до відбуття стягнення у виді громадських робіт. 02.06.2015р. КВІ Бориславського МП отримала повідомлення з КП «Зелений Світ» про те, що ОСОБА_2 допустив пропуски громадських робіт 29.05.2015 р., та 02.06.2015 р. 03.06.2015р. ОСОБА_2 знову пропустив громадські роботи, що засвідчено в акті перевірки. 09.06.2015р. КВІ Бориславського МП отримала нове повідомлення з КП «Зелений Світ» про те, що ОСОБА_2 надалі пропускає громадські роботи, а саме: не вийшов на громадські роботи 03.06.2015 р., 04.06.2015р., 05.06.2015р., 08.06.2015р. та 09.06.2015р. без повідомлення причин. 09.06.2015р. ОСОБА_2 прибув за викликом до КВІ Бориславського МП для зясування причин невиходу на громадські роботи з 29.05.2015р. по 09.06.2015р. і пояснив, що на громадські роботи не виходив, оскільки доглядав свою хвору співмешканку і не мав часу відпрацьовувати адміністративне стягнення. Але він не повідомив про обставини невиходу на роботу ні адміністрацію підприємства, ні КВІ, документів, що підтверджують поважну причину невиходу на громадські роботи не надав. За інформацією підприємства ОСОБА_2 із призначених судом 30 годин громадських робіт відпрацював чотири години. Не відпрацьовано 26 годин громадських робіт. Наведені факти вказують на небажання адмінпорушника відбувати стягнення у виді громадських робіт, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення, а тому просить вирішити питання про зміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що він справді ухилився від відбування громадських робіт, оскільки не мав часу відпрацьовувати адміністративне стягнення, про обставини невиконання нікого не повідомив та документів, що підтверджують поважну причину невиходу на громадські роботи, не надав, із призначених постановою суду 30 годин відпрацював тільки чотири години громадських робіт, - суд прийшов до висновку, що оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення (ч.1 ст.173-2 КУпАП), не передбачає можливості застосування штрафу, - ОСОБА_2, як особі, яка ухилилася від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, як це передбачено ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт, що призначено постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 24.04.2015 р. у справі № 438/419/15-п, адміністративним арештом строком на 5 діб, який рахувати з часу затримання.

Постанову скерувати для виконання в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову протягом 10 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: