Справа № 428/1111/15-п
Провадження №3/428/198/2015
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

13 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1- 1 ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1-1 ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №324675 від 07.02.2015 р., передбаченого ч.1-1 ст. 185 КУпАП, в якому в графі склад адміністративного правопорушення вказано: 07.02.2015 р. об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 приймала участь у несанкціонованому мітингу на площі Перемоги, чим порушила правила організації або проведення зборів, мітингів.

Статтею 185 КУпАП передбачено:

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, обєктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає ст. 185 КУпАП. Крім того, слід зазначити, що ст. 185 КУпАП не містить частини 1-1.

Крім того, в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №324675 від 07.02.2015 р. копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 07.02.2015 р. відсутній час початку та закінчення допиту.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

В звязку з викладеним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/1111/15-п за ч. 1-1 ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова