Справа № 444/1254/15-п
Провадження № 3/444/407/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає м. Рава-Руська, вул. Могильницького3/1 Жовківський район Львівська область, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,-

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.05.2015 року біля 15.00 год., вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме : таємно викрав з будинку № 14, що в м. Рава-Руська по вул. Двірцевій 5 літрів олії марки «Виборна» належної ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 100 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, дана справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий складено 04 червня 2015 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 29 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А від так, з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 29.05.2015 року і на час розгляду справи у суді 01.07.2015 пройшло більше як один місяць, тобто пропущено строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, 51 ч. 1, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.