Справа 688/2213/15-п
№ 3/688/678/15
Постанова

Іменем України

30 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шепетівської ОДПІ Головного управління ДФС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.02.19555 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Гефест БДБ», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Гефест БДБ», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження і несплати до бюджету на день перевірки податку на додану вартість по вітчизняних товарах, послугах всього у сумі 270451 грн. 00 коп., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів, а саме: листопад 2013 року на суму 19176 грн. 00 коп., квітень 2014 року 1008 грн. 00 коп., липень 2014 року - 33345 грн. 00 коп., серпень 2014 року - 151733 грн. 00 коп., жовтень 2013 року - 30088 грн. 00 коп., листопад 2014 року - 21088 грн. 00 коп., грудень 2013 року -14013 грн. 00 коп.. Крім того, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного податкового періоду за грудень 2014 року на суму 6548 грн. 00 коп., що встановлено 09.06.2015 року о 11 год. 00 хв. під час планової виїзної перевірки за період з 08.05.2012 року по 31.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1П вини, його винність у скоєні вказаного правопорушення підтверджується даними акту планової виїзної перевірки № 182/22/37823033 від 09.06.2015 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2015

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.44.1, ст.44, п.п.139.1.9, п.139.1, ст. 139, п. 138.2, п.138.4, п.п.138.8.1, п. 138.8, ст. 138, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповнення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП..

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який працює та має дохід, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук