Спарва№ 308/6762/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с.Чагор, провулок Ольги Кобилянської, буд. 87А, закордонний паспорт ЕН007412 від 14.06.2011 року, орган, що видав ВВІР 7323, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року о 02 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes Benc» моделі «110», реєстраційний номерний знак України СЕ4087АТ, в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Бергамо), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с.Чагор, провулок Ольги Кобилянської, буд. 87А.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 5 місць (пять місць).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 окрім пяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, у вантажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г. кожна, торговельної марки «Don Nicola» в асортименті, країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 упаковок ( 18,0 кг.)

Виявлені продукти харчування знаходились у двох картонних коробках, що лежали на підлозі вантажного відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей вантажопасажирського мікроавтобуса. Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вартість вказаного товару відповідно висновку експертної оцінки становить 972,00 гривень України.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 від 18.05.2015року, в якій просить розглянути справу у його відсутності, про дату , час, місце розгляду справи йому повідомлено.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0824/30502/15 від 18.05.2015року та просив притягнути, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0824/30502/15 від 18.05.2015р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2015р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 18.05.2015р., даними митної декларації ОСОБА_2 від 18.05.2015р.,висновком експертної оцінки вартості товару № 125 від 28.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 за ст. 472 МК України кваліфіковано правильно, оскільки останній не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню, а отже відносно гр. ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 972.00 грн. (девятсот сімдесят дві гривні), з конфіскацією зазначених товарів, а саме: Вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г. кожна, торговельної марки «Don Nicola» в асортименті, країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 упаковок ( 18,0 кг.), зальною вартістю 972.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського Стефанишин М.М.

міськрайонного суду