Справа № 234/6405/15-п
Провадження № 3/234/564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 6 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №0079 від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_1, 03 квітня 2015 року о 16-20 год. в кв. №59 порушив режим охорони території ПЗФ України, а саме спилив бензопилою сухостійні дерева в кількості 21 одиниці діаметром 17, 11, 25, 23, 19, 23, 16, 15, 17, 14, 24, 13, 24, 18, 21, 18, 23, 14, 15, 16, 18 см., не маючи на те спеціального дозволу та інших дозвільних документів, чим порушив режим РЛП «Краматорський», що є порушенням ст.. 12, 38, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 7, 9, 23, 24 природно-заповідного фонду України, відповідальність за яке передбачена ст.. 91 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що співробітник парку ОСОБА_2 попросив його розпилити дерево що впало, і ще декілька сухих дерев, які загрожували падінням. Коли він раніше працював в РЛП «Краматорський», не було ніяких дозволів на валку сухих дерев, робили це за розпорядженням завгоспа.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що на час складення протоколу у відношенні ОСОБА_1 03.04.2015 року він працював спеціалістом в парку і обходячи територію кругом побачив сушняк і звисаючи сухі дерева та вирішив за необхідне їх зачистити. Оскільки він сам не вміє працювати бензопилою, то попросив йому допомогти колишнього працівника парку ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважаю що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 91 КУпАП з наступних підстав.

Пунктом 6 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених Постановою КМУ №724 від 12.05.2007 року, у заповідних зонах біосферних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків, природних заповідниках, пам'ятках природи, заповідних урочищах у виняткових випадках можуть проводитись окремі рубки формування і оздоровлення лісів лише на підставі наукового обґрунтування, рішень наукових або науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду, а також за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища АР Крим, Мінприроди.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 91 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом № 0079 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.04.2015 року о 16-20 год. ОСОБА_1 спилив сухостійні дерева у кількості 21 одиниці, на території парку та положенням про РЛП «Краматорський».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 91 КУпАП, який не маючи дозвільних документів в межах території природно-заповідного фонду, порушив вимоги режиму цієї території - доведена у повному обсязі, при обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 91, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановиш шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3