Справа № 461/3155/15-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В..
Провадження № 33/783/239/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України,

з участю представника Львівської митниці - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та особи ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а провадження у справі закрито.

Вилучені, згідно протоколу № 0061/20900/15 від 14 січня 2015 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G, VIN №WV1ZZZ7HZBH094909, технічний паспорт серії DR/BAH 3818077 повернуто ТОВ «Интеравто СТ» (Україна, Хмельницька область, м.Староконстянтинів, вул. Грушевського, 2/2).

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0061/20900/15 від 14 січня 2015 року близько 01 години 37 хвилин 14 січня 2015 року на митну територію України через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС з ОСОБА_5 в Україну по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження серія АБА номер 864794) заїхав вантажний автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G під керуванням водія фірми «Интеравто СТ» (Україна, Хмельницька область, м.Староконстянтинів, вул. Грушевського 2/2) ОСОБА_2 Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 13 січня 2015 року, проформи INVOICE №А-03/2015 від 13 січня 2015 року із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу «Volkswagen Transporter T5»,, кузов № НОМЕР_1 2800 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2015 року становить 52.114 грн. 82 коп., де відправником є фірма Fa Nas-Handel-GmbH RoBkaupe 10.01968 Senftenberg, отримувачем - фірма «Интеравто СТ» (Україна, Хмельницька область, м.Староконстянтинів, вул. Грушевського, 2/2). Під час проведення митного огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля в рюкзаку було виявлено експортну декларацію РП типу ЕХ А MRN 15PL341010E0001487 від 13 січня 2015 року FAKTURA VAT nr 1/2015, від 13 січня 2015 року із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу «Volkswagen Transporter T5»,, кузов № НОМЕР_1 16.000 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2015 року становить 69.636 грн. 14 коп., де відправником є фірма Wielobranzowa Michal Piskorzewski ul.Galczynskiego 8/ 12 25-409 Kielce, отримувачем - ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Згідно єдиної автоматизованої системи (ЄАІС) Держмитслужби України документу контролю за переміщенням та доставкою вантажів ЕЕ 400000000/2015/90063, занесеної у базу 13 січня 2015 року, відправником є фірма Fa Nas-Handel-GmbH RoBkaupe 10.01968 Senftenberg, отримувачем - фірма «Интеравто СТ» (Україна, Хмельницька область, м.Староконстянтинів, вул. Грушевського, 2/2).

На вказану постанову представник митниці подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене даною статтею в повному обсязі.

В обґрунтування вимог скарги покликається на те, що постанова суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм права, оскільки судом не в повній мірі зясовані усі фактичні обставини справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам; при винесенні постанови суд не взяв до уваги, що під час проведення митного контролю в кабіні автомобіля було виявлено документи, приховані від митного контролю, а саме: експортну декларацію РП типу ЕХ А MRN 15PL341010E0001487 від 13 січня 2015 року, FAKTURA VAT № 1/2015 від 13 січня 2015 року, згідно яких транспортний засіб «Volkswagen Transporter T5», кузов № НОМЕР_1 придбаний у фірми Wielobranzowa (ul.Galczynskiego 8/ 12 25-409 Kielce), отримувачем є ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), вартість автомобіля 16.000 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2015 року становить 69.636 грн. 14 коп.; згідно наданих директором фірми «Интеравто СТ» пояснень, дана фірма не замовляла і не очікувала автомобіль «Volkswagen Transporter T5», кузов № НОМЕР_1; фірма Wielobranzowa (ul.Galczynskiego 8/ 12 25-409 Kielce) йому невідома, ОСОБА_2 - не знайомий; під час розгляду справи судом не дотримано вимог ст. 245 КУпАП.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 та його адвоката про залишення постанови суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, а постанова суду з підстав необґрунтованості та прийняття з порушенням вимог законодавства про адміністративні правопорушення - скасуванню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 14 січня 2015 року близько 01 години 37 хвилин заїхав вантажним автомобілем марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G на митну територію України через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, з ОСОБА_5 в Україну по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження серія АБА номер 864794) та подав до митного контролю товаросупровідні документи, а саме: CMR б/н від 13 січня 2015 року, проформа INVOICE №А-03/2015 від 13 січня 2015 року із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу «Volkswagen Transporter T5», кузов № НОМЕР_1 2.800 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2015 року становить 52.114 грн. 82 коп., де відправником є фірма Fa Nas-Handel-GmbH RoBkaupe 10.01968 Senftenberg, отримувачем - фірма «Интеравто СТ» (Україна, Хмельницька область, м.Староконстянтинів, вул. Грушевського, 2/2). Під час проведення митного огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля в рюкзаку було виявлено експортну декларацію РП типу ЕХ А MRN 15PL341010E0001487 від 13 січня 2015 року, FAKTURA VAT nr 1/2015 від 13 січня 2015 року із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу «Volkswagen Transporter T5», кузов № НОМЕР_1 16.000 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 14 січня 2015 року становить 69.636 грн. 14 коп., де відправником є фірма Wielobranzowa Michal Piskorzewski ul.Galczynskiego 8/ 12 25-409 Kielce, отримувачем - ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається з протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 28 січня 2015 року директор ТОВ «Інтеравто СТ» ОСОБА_6 ствердив, що фірма «Інтеравто СТ» не очікувала прибуття товару, а саме, автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G від фірми Fa Nas-Handel-GmbH RoBkaupe 10.01968 Senftenberg або Wielobranzowa Michal Piskorzewski. Крім того, ОСОБА_2 він не знає, такий не є працівником фірми та жодних договорів з ним не укладали, довіреності не видавали.

Відтак, ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів документи для переміщення автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G, VIN №WV1ZZZ7HZBH094909, які містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України та на нього слід накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Як вбачається з матеріалів справи вартість транспортного засобу становить 69.636 грн. 14 коп.

На підставі наведеного, постанова Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, 69.636 грн. 14 коп.

Вилучений згідно протоколу № 0061/20900/15 від 14 січня 2015 року товар, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G, VIN № WV1ZZZ7HZBH094909, технічний паспорт серії DR/BAH 3818077 слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, 69.636 грн. 14 коп.

Вилучений згідно протоколу №0061/20900/15 від 14 січня 2015 року товар, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер ТК7490G, VIN №WV1ZZZ7HZBH094909, технічний паспорт серії DR/BAH 3818077 конфіскувати в дохід держави.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1