Справа № 579/943/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 221678, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 07.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ставку в с.Зазірки Кролевецького району в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не спіймав.

Знаряддя лову - сітка із сіткоснастевого матеріалу довжиною 50 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 35 мм, вилучені у ОСОБА_1 і передані на відповідальне зберігання на склад Сумирибоохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної р. Стрілки, 48.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008542/223 від 20 травня 2015 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 20.05.2015 року (а.с.3);

- приймальним актом №11 від 29.05.2015 року щодо відповідального зберігання на складі Сумирибоохорони вилученого майна (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, в скоєному кається, суд вважає доцільним призначити йому міру стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, предбаченому санкцією ч.4 ст.85 КупАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - рибальської сітки, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибальської сітки із сіткоснастевого матеріалу довжиною 50 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 35 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумирибоохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної р. Стрілки, 48 відповідно до приймального акта №11 від 29 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2