Справа № 157/145/15-п
Провадження №3/157/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 09 лютого 2015 року за ст. 173 КУпАП,

встановила:

08 лютого 2015 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи у с. Пнівне по вул. Центральна поблизу будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_1, безпричинно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у вину, визнав, і пояснив, що дійсно 08 лютого 2015 року на вулиці біля будинку колишньої дружини ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, однак фізичною розправою їй не погрожував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 08 лютого 2015 року ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, прийшов до її будинку і влаштував суперечку, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Підстав вважати пояснення потерпілої неправдивими немає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень та пояснень потерпілої у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року, із змісту якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився (а.с. 1), та письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 08 лютого 2015 року, який підтвердив, що батько ОСОБА_2 08 лютого 2015 року ображав його матір ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 4).

Отже, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення (а.с. 9), характеризується посередньо, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк