Єдиний унікальний номер: 378/188/15-п
Провадження № 3/378/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, жительки с. Розкішна вул. Садова 62 в Ставищенського району Київської області, працюючої в Ставищенській РБК деректором, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2015 року, близько 23 години 50 хвилин, в с. Розкішна по вул. Лісова, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на електроопору, та паркан внаслідок чого, автомобіль, електроопора та паркан отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2015 року серія АП1 № 628357.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 628357 від 20 січня 2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 20 січня 2015 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1, 19 січня 2015 року, близько 23 години 50 хвилин, в с. Розкішна по вул. Лісова, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак27388 КХ, не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на електроопору, та паркан.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортний засіб, електроопора та паркан отримали пошкодження, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич