Справа № 314/2504/15-п
Провадження № 3/314/481/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 044129 від 18.07.2007 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 о 12 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, на 21 кілометрі автомагістралі Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння (маріхуана). Огляд на стан спяніння проводився в Вільнянській центральній районній лікарні.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 496345 від 29.05.2015 року (арк. с. 2);

· висновком про результати медичного огляду (арк. с. 3);

· заявою правопорушника ОСОБА_1 (арк. с. 9).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290 КУпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 0079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

22.06.2015