Справа № 739/1008/15-п
Провадження № 3/739/497/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506252 від 06 липня 2015 року громадянка ОСОБА_1, знаходячись 06 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Залінійна, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506255 від 06 липня 2015 року громадянка ОСОБА_1, знаходячись 06 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Залінійна, в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та розбила скло у 3-х вікнах будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 06 липня 2015 року дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, розбила скло у 3-х вікнах будинку та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагувала. Крім того її вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами серії ЧН № 0506252 від 06 липня 2015 року, серії ЧН №0506252 від 06 липня 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративних правопорушень; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06 липня 2015 року; рапортами працівника міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 липня 2015 року, відповідно до якого 06 липня 2015 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників міліції і на їх прохання припинити свої хуліганські дії не реагувала; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 06 липня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останньої в стані алкогольного спяніння; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 липня 2015 року а саме про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 06 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. його співмешканка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та розбила у 3-х кімнатах будинку скло.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією, встановленою за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1,185,221,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко