НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 липня 2015 року Справа № 322/736/15 (Провадження № 3/322/238/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 153, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області повторно 01.07.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 серії ЗП № 019281, 21.05.2015, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, поблизу будівлі Ощадбанку, вчинив злісну непокору працівнику ВДАІ ОСОБА_2, хватав за формений одяг, намагався втекти, провокував бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

До протоколу додано рапорт інспектора з ОРД ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.05.2015, в якому зазначається про те, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані спяніння, сів за кермо скутера і намагався його завести, не реагуючи на зауваження інспектора, після чого інспектор підійшов до вказаного громадянина і шляхом залому лівої кисті зняв його зі скутера. ОСОБА_1 намагався правою рукою нанести удари інспектору по тулубу, а потім схватив за сорочку та намагався порвати її, відтак намагався вдарити інспектора по обличчю.

Також до протоколу додано рапорт інспектора ПС Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 21.05.2015, в якому зазначається, що ОСОБА_4 намагався завести скутер та поїхати з місця події, не реагуючи на попередження та зауваження ОСОБА_2, після чого намагався схватити інспектора. ОСОБА_2 застосував заходи фізичного впливу, а саме завів ліву руку за спину, а ОСОБА_1 намагався вдарити інспектора правою рукою по тулубу та обличчю. За тим, ОСОБА_1 схватив інспектора за сорочку та намагався доторкнутися до зброї ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2015 випливає, що ОСОБА_2 попросив його віддати ключі від скутера, на що ОСОБА_1 запитав про підстави цієї вимоги, оскільки він не керував скутером, який належав не йому, а ОСОБА_5 Відтак ОСОБА_2 почав штовхати ОСОБА_1 та декілька разів вдарив його в область тулуба, при цьому ОСОБА_1 не захищався та непокори не вчиняв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовано за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.06.2015 по справі № 322/582/15, яка набрала законної сили 30.06.2015.

Під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також заперечив факт вчинення ним правопорушення.

З дослідженого судом відеозапису, з відео реєстратора, встановленого у службовому автомобілі ДАІ, на якому наявне маркування дати (21.05.2015) та часу (з 8:41:23 по 8:44:22) встановлено, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та рапортах працівників міліції, щодо непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню працівника міліції, не відповідають дійсності. Також не вбачається з відеозапису і самого розпорядження працівника міліції, якому б не підкорився ОСОБА_1

Разом з цим, відеозапис підтверджує слова ОСОБА_1 про завдання йому працівником міліції ударів, та про відсутність будь-якого опору з його боку. На відео (з 8:43:44) зафіксовано як інспектор Григоренко О.В., без попередження чи вимоги, почав відбирати ключі у ОСОБА_1, які останній утримував двома руками до моменту завдання йому ударів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі, зокрема працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков