П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5023/15-п

07.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.В.

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судима, не притягалася до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати ПЗ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Форум 777» за лютий 2015 року, головний бухгалтер ТОВ «Форум 777» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку не надала податкову декларацію з ПДВ за лютий 2015 року при граничному терміні подання 20.03.2015 року, чим порушено п.49.18.1, п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину вчиненні вміненого їй правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України не визнала. Суду пояснила, що з 2007 року по 10.11.2014 року вона дійсно працювала головним бухгалтером ТОВ «Форум 777», після чого була звільнена згідно наказу №7 від 10.11.2014 року за згодою сторін. Оскільки їй вміняється неподача податкової декларації ПДВ за лютий 2015 року, коли вона вже не працювала в ТОВ «Форум 777», то в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України. На підставі вище викладеного ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю в її діях складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП України.

Суд, заслухавши показання особи, що притягається до відповідальності, дослідивши надані письмові докази в справі про адміністративне правопорушення, та надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки надані документи трудова книжка на ім.*я ОСОБА_1, свідчить про те, що на момент вчинення вміненого їй правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП вона не працювала головним бухгалтером ТОВ «Форум 777», і тому не є субєктом даного правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України в судовому засіданні не доведена, тому дана справа про адміністративне правопорушення відносно неї повинна бути закрита провадженням у зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п.1.ст. 247, ст. 280 КУпАП України, ст.62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

Суддя: