17 липня 2015 р. Справа № 632/1373/15-п провадження № 3/632/348/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 68, який працює керівником філії «Первомйський райавтодор», паспорт МН № 751194 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.11.2000, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були, -

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді керівника філії «Первомйський райавтодор» не виконав законні вимоги ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги, а саме: ліквідувати ямко вість з 89 км по 103 км на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка Первомвйського району Харківської області.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, вимогою ДАІ № 27 від 20.06.15 року, поясненнями особи, яка вину не визнала, не заперечувала проти наведеного факту, але посилався на відсутність фінансування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що Філія «Первомайський райавтодор» не являється юридичною особою, а входить до складу ДП «Харківський облавтодор» і виконує роботи експлуатаційного утримання автодоріг згідно договору між Службою автодоріг в Харківській області - Власник автодоріг (Замовник) та ДП «Харківський облавтодор» - Підрядник (Виконавець робіт). Згідно пункту 6.1.2 діючого договору між Замовником і Підрядником, Замовник зобов'язаний визначити Підряднику місце, обсяги надання послуг і термін їх виконання, здійснити розрахунки за виконані обсяги робіт. Тобто, діючи в межах своїх посадових обов'язків, він проінформував Службу автодоріг у Харківській області та ДП «Харківський облавтодор» про наявність невідповідностей експлуатаційного утримання доріг та просив прийняти рішення по усуненню недоліків (Акти обстежень від 12 травня 2015 року, 26 травня 2015 року, 08 червня 2015 року, 18 червня 2015 року, 25 червня 2015 року). Проте, у звязку з обмеженим державним фінансуванням роботи з ямкового ремонту на автошляху Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка Первомвйського району Харківської області в план робіт на червень місяць Службою автодоріг не заплановані, корегування плану робіт не проведено, кошти не перераховані.

Вивчивши матеріали, заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Як керівник структурного підрозділу ОСОБА_1 в межах своїх повноважень звертався до ДП»Харківський облавтодор» для вирішення із Замовником питання включення до плану робіт виконання робіт з ямкового ремонту на автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград Первомвйського району Харківської області з 89 км по 103 км, згідно вимоги ДАІ № 27 від 20.06.2015 року. Проте, за відсутності належного фінансування конкретно визначеного завдання так і не отримав, т.я. Служба автодоріг у Харківській області не визначилася щодо проведення робіт з ямкового ремонту у лютому місяці.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З вище викладеного вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2