Справа № 590/188/15-п
Пров. № 3/590/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адмінпротокол на ОСОБА_1, яка 06.02.2015 року приблизно о 11-00 год. по вул. Радянська, 34 в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила ст. 173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів 11.03.2015 року в суді пояснила, 06.02.2015 року о 11-00 годині проводилась перевірка соціально-побутових умов проживання її сімї працівниками служби у справах дітей з головою Чуйківської сільської ради за заявою, яку вона написала до Верховної ради. Під час перевірки вона з ОСОБА_2 не розмовляла та не ображала його, нецензурні слова на нього не говорила, лише декілька разів назвала його по прізвищу «Саврас». Зі складеним протоколом вона не згодна, бо винною себе не вважає. ОСОБА_1 на розгляд справи 20.03.2015 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена (розписка, л.с.24), про відкладення справи слуханням клопотання не подала, про причину своєї неявки суд не повідомила

Свідок ОСОБА_2, голова Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судовому засіданні пояснив, що сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації через те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню дітей. Виконком намагається вплинути на неї, а вона в свою чергу пише скарги на нього, як на голову сільської ради, через те, що він надмірно опікується її дітьми. При перевірці 06.02.2015 року ОСОБА_1 вела себе агресивно, виражалася на його адресу словами грубої нецензурної лайки, принижувала його в присутності ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3, начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, в судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як неблагополучна через те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей. При перевірці соціально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 06.02.2015 року, ОСОБА_1 вела себе агресивно, кричала, через те, що ОСОБА_1 порадили прислухатись порад лікарів, в результаті чого ОСОБА_1 виразилась нецензурним словом, фамільярничала, на зауваження не реагувала.

Свідок ОСОБА_4, директор Ямпільського територіального центру сімї та молоді, в судовому засіданні пояснила, що сімя ОСОБА_1 з 2012 року перебуває на обліку Ямпільського територіального центру сімї та молоді. 06.02.2015 року було проведено перевірку соціально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1. При перевірці був присутній ОСОБА_2, голова Чуйківської сільської ради. ОСОБА_1 під час перевірки принижувала ОСОБА_2, говорила на нього «Саврас», на зауваження не реагувала. Було проведено бесіду з матірю ОСОБА_1, але та пояснила, що дочка її не слухає.

Свідок ОСОБА_5, ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, в судовому засіданні пояснив, що 06.02.2015 року він при проведенні перевірки соціально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 присутній не був, 09.02.2015 року ним за заявою ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1. від підпису складеного протоколу ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Викликані на розгляд справи свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Інших доказів до суду не було подано, не було їх добуто і в судовому засіданні при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на вихованні чотирьох малолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 20.03.2015 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_9 Савченко