Справа № 739/230/15-п
Провадження № 3-в/739/14/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

Представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 безпідставно не відбув частину накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Для відбування вказаного стягнення 24 березня 2015 року ОСОБА_3 було направлено до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де визначено графік виходу на роботи, на період з 15 по 28 травня 2015 року, при цьому попереджено, що у випадку невідбуття накладеного стягнення, воно може бути замінене іншим стягненням.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній відпрацював лише 20 годин громадських робіт пояснивши це зайнятістю і відповідно відсутністю вільного часу. Таким чином на час розгляду подання ОСОБА_3 не відбув 20 годин громадських робіт.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною другою статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція частини другої статті 173-2 КУпАП на час винесення постанови, якою на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачала можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити частково, замінивши ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 85 гривень, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року у виді громадських робіт, що становить 20 (двадцять) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко