Справа № 283/1637/15-п
провадження №3/283/590/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Чорнобиль" в м. Славутич, -

за ч. 1 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №845408 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1 09 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Федорівка Малинського району Житомирської області по вулиці Центральній, 14, заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкоди для руху, проявив неуважність, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, здійснив зіткнення зі стоячим позаду автомобілем марки "ВАЗ-2104" з державним номерним знаком АМ7411АІ під керуванням ОСОБА_2 Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Згідно протоколу серії АП1 №845409 від 09.07.2015 року ОСОБА_1 09 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, керуваючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Федорівка Малинського району Житомирської області по вулиці Центральній, 14, залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини викладені у вище зазначених протоколах, а також схемою огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу, фотокопіями, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.36,124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: