Справа №359/3031/15-п
Провадження №3/359/929/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»яний Брід Баранівського району Житомирської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 6, кімн.9, працюючої інспектором прикордонної служби 2-ї категорії другої групи паспортного контролю 4-ого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І-ї категорії (тип А) ОКПП «Київ»,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи інспектором прикордонної служби 2-ї категорії другої групи паспортного контролю 4-ого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І-ї категорії (тип А) ОКПП «Київ», 10.03.2015р., о 08 год. 32 хв., під час виконання своїх службових обов»язків у прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «Відліт» в пункті пропуску через державний кордон України в Державному міжнародному аеропорту «Бориспіль», в порушення ст.8 Закону України «Про прикордонний контроль», п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.149 ч.ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009р. № 1040, не виявила та надала дозвіл на перетинання державного кордону України на виїзд громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FB 004607, якого відповідно до ухвали Суворовського райсуду м.Одеси від 14.11.2012р. за цивільною справою № 1527-17691-12 тимчасово обмежено у праві виїзду з України(відомості про особу з 17.12.2012р. уведені до відповідної бази даних із завданням заборонити виїзд з України), чим порушила правила несення прикордонної служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень самої правопорушниці, витягів з наказу, біографічної довідки на правопорушницю, рапорту працівника прикордонної служби, відомості з електронної системи та фотоілюстрації несення служби ОСОБА_2

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи ненавмисний характер скоєного, про що свідчать наявні у справі докази, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_2 діяння не настало та особу правопорушниці, яка щиро розкаялась в скоєному, що в розумінні п.1 ч.1 ст.34 КпАП України, є обставиною, яка пом»якшує її відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, з усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП та звільнити її від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.