Провадження № 3/127/3427/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Вінбуд СВ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року, приблизно, о 13.10 год. по вул. Володарського, 2 в м. Вінниці водій ПП «Вінбуд СВ» ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ від 05 червня 2015 року, а саме: під час проведення робіт на проїзній частині не встановив тимчасове огородження та технічні засоби регулювання дорожнього руху, чим порушив 6.14 ДСТУ 3090-95; 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №022398 від 08 червня 2015 року (а.с. 1); вимогою Державної автомобільної інспекції №129 від 05 червня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 зобов»язано встановити тимчасове огородження та технічні засоби регулювання дорожнього руху під час проведення робіт на проїзній частині (а.с. 2); актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 08 червня 2015 року, згідно з яким у місці розміщення автокрану відсутнє тимчасове огородження та технічні засоби регулювання дорожнього руху, тобто вимоги старшого інспектора сектору організації дорожнього руху ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 не виконав (а.с. 3); фотознімком (а.с. 4).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: