П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1004/15-п

"20" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2015 року о 09:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив постанову про встановлення над ним адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в судовому засіданні не здобуто.

Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року над засудженим ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку, заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Рапортом ДІМ Першотравенського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 03 липня 2015 року підтверджується, що ним 03 липня 2015 року о 09:30 годині був перевірений за місцем мешкання ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, однак на момент перевірки його вдома не було. В ході телефонної розмови з останнім з'ясувалося, що він вийшов до магазину "АТБ" для здійснення покупок.

Поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2015 року підтверджується, що 03 липня 2015 року о 09:30 годині він пішов до магазину "АТБ" щоб купити хліб.

Тобто, адміністративний нагляд, встановлений над ОСОБА_1 не містить заборони останньому виходити з місця свого проживання з 05:00 години до 21:00 години, 03 липня 2015 року він не знаходився вдома, на час перевірки, о 09:30 годині, тобто не порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________