Справа №705/3393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

На підставі ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 за № 705/3393/15п від 17 травня 2015 року. В протоколі АП 1 № 547986 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 17.05.2015 року о 07.50 год. на 320 км. а/м Київ-Одеса року, керуючи автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався працівником міліції жезлом та свистком на СП № 4 не виконав вимогу. Шляхом переслідування при ввімкнених проблискових маячках він був зупинений на 402 км а/м Київ-Одеса. В протоколі також вказано, що водій був з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП. Даний протокол одночасно складений за двома статтями 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, що порушує вимоги КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу на ОСОБА_1 що складений за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко