overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/583/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 липня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1, 130 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року, близько 13 год. 05 хв., в с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області по вул. Радянська, 35, ОСОБА_1, керував трактором Т-25, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Цього ж дня, 12 червня 2015 року, близько 13 год. 05 хв., було встановлено, що в с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області по вул. Радянська, 35, з двигуна трактора Т-25, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 протікало мастило, в результаті чого здійснено забруднення проїзної частини, чим порушив п. 1.5 ПДР України. Крім цього, 13 червня 2015 року, близько 09 год. 10 хв., в с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області по вул. Незалежності, 10, ОСОБА_1, керував трактором Т-25, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 087829 від 12.06.2015 року, серія АП1 № 087830 від 12.06.2015 року та серія АВ2 № 068020 від 13.06.2015 року

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 130 ч.2, 139 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу трактора Т-25, д.н.з. НОМЕР_1..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити в ВДАІ з обслуговування Коропського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2635/15
Провадження 3/740/1013/15
ПОСТАНОВА

01 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 9 липня 2015 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2723/15
Провадження 3/740/1031/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.06.2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Ніжині по вул. Синяківська керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/2797/15
Провадження № 3/740/1057/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності Лук»янець М.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 24.06.2015 року за вх. № 8547 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2015 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2, ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 цього не заперечував і просив суворо не карати. При цьому пояснив, що йому 62 роки і він інвалідом не являється.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом ЧН № 0505328, поясненнями самого ОСОБА_3 від 20.06.2015 року, де він зазначає, що дійсно вчинив сварку, в ході якої виражався в сторону дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; поясненнями Лук»янець Г.В. від 20.06.2015 року, в якому вона зазначає що 20.06.2015 року її чоловік Лук»янець М.О. вчинив сварку в ході якої погрожував фізичною розправою, це він вчиняє не вперше, підтверджується про вчинення Лук»янець М.О. зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст. 283 ч.5 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/2732/15
Провадження 3/740/1039/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2015 року о 10-05 год. по вул.Московська в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210994", державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалася жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 248019 від 11.06.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн/

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/2430/15
Провадження 3/740/947/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Куровський Ю.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Від явки на виклик до суду ОСОБА_1 ухиляється, тому постановою суду від 23.06.2015 р. його піддано примусовому приводу на 01.07.2015 р.

Вказана постанова суду не виконана.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Ніжинського МВ УМВС для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП (протокол серії ЧН № 0505187 від 24.05.2015 р.) повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 751/3255/15-п
Провадження №3/751/1243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Чернігівський ковальський завод», - за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року працівниками ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в ході здійснення перевірки ТОВ «Чернігівський ковальський завод» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, а саме: відсутність реальності господарської операції, яке вчинено у 2013 році.

За дане правопорушення відносно генерального директора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, зазначив, що порушення ніякого не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Тара рака В.М. за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення вчинено у 2013 році, а справа надійшла до суду 18.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6415/15-п
Провадження №3/751/1250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ЗАТ «Шляховик», майстер, - за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», д.н.з. 03973МК, в м. Чернігові, на перехресті вул. Лісковицька - вул. Нахімова та виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Опель Кадет», д.н.з. 28472КТ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилось зіткнення, після чого місце пригоди залишив.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 739/850/15-п
Номер провадження3/739/412/15
ПОСТАНОВА

"01" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 2476), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Першотравнева, 75) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що:

«11.05.2015 року о 111 годині 00 хвилин на березі озера с.Лизунівка Новород-Сіверського району Чернігівської області приходько ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_3. Дані нецензурні слова спровокували ОСОБА_3 до спричинення ОСОБА_4 тілесні ушкодження».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції статті 173 КУпАП.

Зокрема, згідно припису диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак, фабула протоколу не містить вказівки про вчинення ОСОБА_1 дій, виписаних у диспозиції ст. 173 КУпАП.

Вказана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, протокол від 02 червня 2015 року, серія ЧН № 0506083, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП - повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Головуючий суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/2378/15
Провадження 3/740/932/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого в ТОВ «Гідромакс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173-2ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2015 року, в 01 год., за місцем спільного проживання, в будинку №1 по вул.. 15 Вересня в м. Ніжині, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїми батьками, в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що все так і було, і просив призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2792/15
Провадження № 3/740/1052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 24.06.2015 року за вх. № 8542 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.06.2015 року біля 10 год. 00 хв. в с. Талалаївка, по вул. Набережна 65, за місцем проживання, ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати та заявив, що він не являється інвалідом.

Матеріалами справи , а саме : адміністративним протоколом ЧН № 0505034, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст. 283 ч.5 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя