Справа № 540/642/15-п
Номер провадження 3/540/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.06.2015 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ювілейній в смт Машівка Полтавської області, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований біля подвіря, власник якого ОСОБА_2 В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушив ненавмисно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження автомобілів, а саме: у автомобіля ВАЗ-21099 передня його частина, а в автомобіля ВАЗ 211040 задня частина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 13.06.2015 близько 19 год. 20 хв. по вул. Ювілейній в смт Машівка Полтавської області, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, він не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 19.06.2015 близько 19 год. 20 хв. він перебував у себе вдома та почув, що в огорожу його подвіря стукає сусід, вийшовши на двір побачив, що у його автомобіль НОМЕР_4 та пошкодив його; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.06.2015 про те, що після освідування в їхній присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на світловому табло висвітилися показники 0, 00 ‰ у обох; результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 13.06.2015 о 20 год. 32 хв., згідно якого показник 0, 00 ‰; результатом тестування на алкоголь ОСОБА_2 від 13.06.2015 о 20 год. 34 хв., згідно якого показник 0, 00 ‰.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :