overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/678/15-п
Провадження №3/157/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 03 травня 2015 року близько 19 години у с. Залаззя Любешівського району, керуючи мотоциклом «VIPER-150», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761800 від 03 травня 2015 року та письмовими пояснення останнього від 03 травня 2015 року на окрему аркуші, відібраними інспектором ВДАІ з обслуговування Любешівського району ОСОБА_2М, у яких ОСОБА_1 зазначив, що керував мотоциклом, а перед тим вживав спиртні напої, з порушенням згідний, продувати алкотестер «Драгер» або їхати у лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовляється (а.с. 2, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/1113/15-п
Провадження № 3/0158/319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області керував скутером марки «ALPHA» д.н.з. «АС АВ 0838», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Порушник на розгляд не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена наявними в матеріалах справи результатами алкотесту № 6810 від 06.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 347801 від 06.06.2015 року, згідно яких 06 червня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області керував скутером марки «ALPHA» д.н.з. «АС АВ 0838», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 157/290/15-п
Провадження №3/157/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Камені-Каширському по провул.Шевченка керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, при чому на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівників міліції відмовився пройти огляд на стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненому адмінправопорушенні самим ОСОБА_1, вона підтверджена і його ж поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.2), ОСОБА_5 (а.с.3).

Враховуючи характер даного адмінпорушення, особу ОСОБА_1, який ніде не працює, просить накласти на нього таке адмінстягнення як адмінарешт вважаю, що на нього слід накласти це адмінстягнення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністрпативного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адмінстягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/339/15-п
Провадження №3/157/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 березня 2015 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_2 керував по автодорозі р-14 72 км. Луцьк-Любешів належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1 при чому на законну вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.2), ОСОБА_5 (а.с.3).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, заявив, що не спроможний сплатити штраф, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області з дня її винесення шляхом подачі протягом 10 днів апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1251/15-п
Провадження № 3/0158/358/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН № 026266 від 19.05.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15.06.2015 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням наступних обмежень, однією з яких є зявлятись на відмітки в Луцький МВ УМВС України в Волинській області чотири рази на місяць.

Згідно супровідної Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 03.11.2014 року за №23968 матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлені в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 10.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 187 КУпАП протягом року до матеріалів додано не було.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо).

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.
Справа № 158/1108/15-п
Провадження № 3/0158/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,

за ст. 121 ч. 7 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

06 червня 2015 року о 14 год. 26 хв. ОСОБА_1 у с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді» державний номерний знак «АС 4343 ВС», передній номерний знак у якого забруднений, що не давало змоги чітко визначити символи номерного знака із відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «в» ПДР.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 599069 від 26.09.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 158/1260/15-п
Провадження № 3/0158/361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18858 від 09.03.2015 року вбачається, що 09.03.2015 року гр. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Визволителів у стані алкогольного спяніння нецензурною лайкою чіплявся до сусідів, чим порушив порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа, на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо). Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, проте будь-якого підтвердження цього до матеріалів справи не додано.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ст. ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_2 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП до Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 157/714/15-п
Провадження №3/157/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 червня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку за місцем свого проживання, що в с. Тоболи Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався вигнати з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші, згідно яких він погодився з обвинуваченням викладеним у протоколі (а.с.2-зворот, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 6), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО №1740 від 25 червня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1252/15-п
Провадження № 3/0158/359/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН № 026266 від 19.05.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.06.2015 року о 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням наступних обмежень, однією з яких є зявлятись на відмітки в Луцький МВ УМВС України в Волинській області чотири рази на місяць.

Згідно супровідної Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 03.11.2014 року за №23968 матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлені в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 10.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 187 КУпАП протягом року до матеріалів додано не було.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий) та характеризуючі матеріали на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо).

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.