Справа № 473/2159/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Слободянюка буд.№2, кв.№67, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП 11.12.2014 р. до штрафу в розмірі 3400 гривень;

за ч.7 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.06.2015 р., о 16 год.10 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Аlpha", б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, в порушення п.п. 2.5, 2.9 в ПДР України, відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП України.

Крім цього, 16.06.2015 р., о 17 год. 50 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Гніліченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Аlpha", б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, в порушення п.п. 2.5, 2.9 в ПДР України, відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 07.06.2015 р. при зупинці його транспортного засобу працівниками ДАІ, він не керував мопедом, а котив його. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки наркотичні засоби не вживає. Мопед не зареєстрований в установленому законом порядку, оскільки на даний час відсутні державні номери у МРЕО. Посвідчення водія не має, оскільки не може здати іспит.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що являється інспектором з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області. 07.06.2015 р. та 16.06.2015 р., здійснюючи патрулювання м. Вознесенська, ним був зупинений водій ОСОБА_1, який, побачивши патрульну машину зліз з мопеду. У нього були наявні ознаки наркотичного спяніння. На вимогу пройти медичний огляд на стан спяніння в Вознесенській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, пояснюючи, що не вживає наркотичних засобів, після чого було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за відмову від проведення медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 керує мопедом, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку та не має прав керування транспортними засобами взагалі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч.7 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КпАП України повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №338223, АП1 №338225 від 07.06.2015 р., АП1 №338263, АП1 №338265 від 16.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.06.2015 р., ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 16.06.2015 р., копією постанови суду від 11.12.2014 р. та іншими матеріалами справи в сукупності.

У відповідності зі ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1, ст.130 ч.2, 121 ч.7 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи №473/2159/15-п, №473/2160/15-п, №473/2321/15-п та №473/2322/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, за ст. 130 ч.2 КпАП України, за ст. 121 ч.7 КпАП України, за ст. 121 ч.7 КпАП України - в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету м. Вознесенська в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету м. Вознесенська в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський