overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1983р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.01.2015 р. о 10 год. 00 хв. в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась вагою 3 кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. та стягнути вартість риби 15 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України управління Держтехнонебезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 07.11.1987р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером з охорони праці ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут»,-

За ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи інженером з охорони праці ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ АФ «Добробут» в смт. Білики по вул. Миру, 1 Кобеляцького району Полтавської області, в протирадіаційному укритті № 61772, 18.03.2015 р., не виконав припис Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.02.2015 року № 28, а саме: не привів в готовність до використання за призначенням захисну споруду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, приписом № 28 та його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.11.1972 р.н, уродженку та мешканку м. Кобеляки пров. Кірова, 12/1 Полтавської області, продавець ФОП Ковалевська,-

За ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.12.2014 року, будучи продавцем магазину ФОП «Ковалевська», порушила порядок проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування товару та обліку їх кількості та порушила встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушила п.п.11,12 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та актом перевірки.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.02.2015 р. о 08 год. 30 хв. в центрі м. Кобеляки Полтавської області, незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась 6 шт., вагою 3 кг., вартістю 15 грн., в порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. та стягнути вартість риби 15 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1978 р. н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.01.2015 року близько 13 год., ідучи по вулиці села Гайове Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та його поясненням.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України управління Держтехнонебезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 22.05.1950 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лікар Кобеляцької ЦРЛ,-

За ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ, станом на 24.03.2015 р. на території Кобеляцької центральної лікарні в м. Кобеляки по вул. Шевченка, 78/109 Полтавської області, не виконав припис Державної інспекції техногенної безпеки України від 18 лютого 2015 року № 25, а саме: не привів в готовність до використання за призначенням захисну споруду, чим порушив п. 4.6, 4.6.5 «Правил техногенної безпеки».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, приписом № 25 та його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції техногенної безпеки України управління Держтехнонебезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 11.02.1987р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером ПАТ «Полтавагаз» Кобеляцького РГП,-

За ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним інженером ПАТ «Полтавагаз» Кобеляцького РГП, станом на 24.03.2015року в адміністративному приміщенні Кобеляцького РГП ПАТ «Полтавагаз» в м. Кобеляки по вул. Міжколгоспна, 1 Полтавської області, не виконав припис Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16.02.2015 року № 5, а саме: не привів в готовність до використання за призначенням захисну споруду, чим порушив п. 4.6, 4.6.12 «Правил техногенної безпеки».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, приписом № 5 та його поясненнями.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/53/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1975 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.2015 р. о 15 год. в м. Кобеляки Полтавської області на площі «Перемоги», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся та чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 ( сім) діб, рахуючи строк з 16 год. 13.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
532/237/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено на річці Дніпро в районі міста Комсомольська Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено в районі міста Комсомольська, розгляд справи повинен здійснюватись Комсомольським міським судом Полтавської області.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 направити для розгляду Комсомольському міському суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ФГ «Громада»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Громада», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку, чим порушив п.п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід III групи, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.2015 р. о 16 год. 00 хв. в с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 634692 від 16.01.2015 року, результатом приладу «Алкотест 6810», його поясненнями (а.с. 3).

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. А АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ АФ Добробут,-

За ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданий до адміністративної відповідальності 15.06.2014 р. повторно протягом року, 20.05.2015 року о 01 год. 14 хв. в м. Кобеляки по вул. Дніпропетровська Полтавської області керував мопедом Honda Dio, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серії АП1 № 360531 від 20.05.2015р., карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280,283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Кобеляцький будсервіс»,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кобеляцький будсервіс», порушив встановлений законом порядок своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток за 2014р. по терміну подання до 02.03.2015 року, фактично подано 03.03.2015 року, згідно акту перевірки № 101/16-13-15/03581144 від 04.03.2015 року, чим порушив п.п.49.18.3, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ обслуговування Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1984 р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.03.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Кобеляки по вул. Гоголя Полтавської області, керував автомобілем Mitsubishi Lancer 1,6, державний номерний знак ВІ 0504ВХ, в порушення п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зїзд на ліву по ходу руху обочину та допустив наїзд на дерево та опору радіозвязку, автомобіль отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1М підтверджується протоколом серія АП1 № 082572 від 22.03.2015 року, схемою місця ДТП та його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.280,283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 20.07.1973 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівник КП Кишеньки ГРБД,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керівник КП Кишеньки ГРБД порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік по терміну подачі 02.03.2015 року, фактично не подано, чим порушив пп. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки, його поясненням.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: