Справа № 222/736/15-п
Провадження № 3/222/243/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ «ММК ім. Ілліча», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 27.05.2015 року кримінальне провадження внесене в ЕРДР за № 0000206 від 10.05.2015 року було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.06.2015 року з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 09.05.2015 року о 20-30 год. в с. Кальчик по вул. Поштовій напроти буд. № 2, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, держномер М 4127 ЯН, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на металевий паркан домоволодіння № 2 по вул. Поштовій. Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля ВАЗ-21093, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіяні тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в звязку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення закінчився місячний термін, передбачений ст. 38 ч.4 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення місячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець