Справа №461/7729/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Камянка Липник, вул.Білути, 15,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.06.2015 року о 00:00 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в якості пасажира рейсового автобуса «Рава-Руська-Томашів», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню чи оподаткуванню, а саме товару 15 уп./150 кг. прального порошку ТМ «Onyx Color» у поліетиленовій упаковці по 10 кг., загальною вартістю 2437,65 грн., товар, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 65 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1258/20910/15 від 16.06.2015 року товар 15 уп./150 кг. прального порошку ТМ «Onyx Color» у поліетиленовій упаковці по 10 кг., загальною вартістю 2437,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 135 (сто тридцять пять) грн. 90 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.В. Государський