Справа № 135/934/15-п
Провадження № 3/135/301/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу від 10.07.2015 року зазначено, що 04.07.2015 року близько 8 год. 20 хв. на базарній площі в м. Ладижин по вул. Процишина, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності під час якого без одержання ліцензії на торгівлю пестицидами та агрохімікатами, що передбачено п.7 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», торгував інсектицидами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення робиться посилання на те, що п. 7 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» для торгівлі пестицидами необхідно одержати відповідну ліцензію.

Однак, судом встановлено, що ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року втратив чинність з 28.06.2015 року на підставі ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 2 чинного на даний час ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», цей Закон регулює суспільні відносини у сфері ліцензування видів господарської діяльності, визначає виключний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності.

Вичерпний перелік видів господарської діяльності, що підлягає ліцензування відображено в ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», де відсутнє посилання на такий вид господарської діяльності як торгівля пестицидами.

Тобто новим законом не передбачено видачу ліцензії на торгівлю пестицидами.

За таких обставин суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 у діяннях ОСОБА_1 щодо торгівлі пестицидами без одержання ліцензії.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 2, 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: