Провадження №3/522/3460/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по адміністративному правопорушенню, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, який народився 2 березня 1981 року, у м. Бельци, Республіка Молдова, працює торговельним представником ТОВ Авто Дестрибютор,зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 червня 2015 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_3, рухаючись автомобілем Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 12, по вул. Середня, що в Приморському районі в м. Одеса, був у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, вину визнав частково та суду пояснив, що випивав напередодні, та оскільки має певні проблеми зі здоровя швидше за все організм не справився із алкоголем.

Крім того, під час судового розгляду були досліджені такі матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що підтверджують провину ОСОБА_2:

· протокол про адміністративне правопорушення АП1 №554797 від 14.06.2015 року;

· висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2, суддя вважає необхідним піддати його стягенню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст, 130,221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Виконання стягнення покласти на УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.07.2015