Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9941/15-п
пр. № 3/759/3013/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово Росія, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків не відомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 23.06.2015 з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690496 від 24.05.2015, ОСОБА_1 24.05.2015 о 12 год. 30 хв. керував автомобілем «Great Wall», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, на 210 км а/д Київ - Одеса, в стані алкогольного сп'яніння (0,99 0/00). Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810», ARAM-2291, тест № 2628. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином повідомленим, причини неявки не повідомив, жодних клопотань до суду не надходило.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690496 від 24.05.2015, який складений стосовно ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 256 КУпАУ передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП та п. 5.1 розділу V Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за № 374/16390 (далі - Інструкція), водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають, зокрема, у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно із п. 7.1 розділу VII Інструкції, у разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 2651 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами терміном дії три місяці Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690496 від 24.05.2015 в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено вимоги якого підпункту п. 2.9 Правил дорожнього України порушив ОСОБА_1

До того ж, у протоколі відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та тимчасового вилучення посвідчення водія.

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 2651,266 КУпАП, п. 5.1 розділу V та п. 7.1 розділу VII Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за № 374/16390, абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь