Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1807/15-п
номер провадження 3/511/731/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року біля 01год. 00хв. за адресою в с. Єгорівка по вул. Новоселів, 40 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, штовхнувши його. На зауваження заспокоїтись не реагував.

За даним фактом співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 який не заперечував факт сварки з ОСОБА_2, пояснив, що в той вечір він був в гостях у ОСОБА_3, між собою вони являються кумами, у ОСОБА_4 також були в гостях ОСОБА_5 та ОСОБА_2, разом вечеряли, вживали алкогольні напої, на ґрунті ревнощів зі сторони ОСОБА_3. відносно своєї дружини в його сторону та між ними виникла сварка, ОСОБА_2 намагався заспокоїти його, але він його штовхнув в результаті чого ОСОБА_2, упав і отримав тілесні ушкодження. До міліції про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ніяких заяв не писав, на сьогоднішній день між ними примирення, всі залишилися друзями, просив строго не карати, пообіцявши більш не зловживати спиртними напоями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070113 від 07.07.2015 року;

- копією рапорту від робітника міліції яким він прийняв заяву ОСОБА_2 яку він надав до Роздільнянського РВ, про вчинення проти нього хуліганських дій зі сторони чоловіка на імя ОСОБА_1;.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими він поясняв, що дійсно відпочивали разом з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживаючи алкогольні напої між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, яку він мав намір зупинити, але у стані алкогольного спяніння ніхто нікого не чув, ОСОБА_1 штовхнув його він розбив брову, після приїзду міліції всі заспокоїлися, ніяких заяв про отримання тілесних ушкоджень він не писав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 який поясняв, що з компанією ОСОБА_1, ОСОБА_2, вечеряли вдома у ОСОБА_6 Випивали алкогольні напої, дуже багато. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виникла сварка, ОСОБА_2, намагався їх заспокоїти, отримавши тілесне ушкодження ОСОБА_2 вийшов на вулицю та викликав міліцію,вели вони себе дуже шумно, не дивлячись на те, що була вже друга година ночі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який поясняв, що у нього вдома вечеряли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, після багатого вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, заспокоїти ОСОБА_1 намагався ОСОБА_2, його товкнув ОСОБА_1, останній отримав тілесне ушкодження та викликав міліцію.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 які повністю співпадають з його поясненнями в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.