Справа № 159/68/15-п
Провадження № 3/159/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом ВН № 016231 від 23.12.2014 року, складеним ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 23 грудня 2014 року о 14 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою в АДРЕСА_1, по місцю проживання, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, виражалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає , пояснила, що скандал відбувся між нею та чоловіком, вони обоє розпивали спиртні напої та на підвищеному тоні виразили словесні образи і на тому конфлікт було вичерпано. На даний час ні вона , ні ОСОБА_2 , ні яких претензій не мають , перебувають у дружніх відносинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Стаття ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 016231 від 23.12.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила насильництво в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме виражалась в його адресу нецензурними словами, намагалась вчинити бійку, чим здійснила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_1 фізичного насильства , що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування , а тому в його діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-2 КУпАП, оскільки відсутні докази її вини у вчиненні цього правопорушення , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3