Справа № 592/5958/15-п
Провадження № 3/592/1387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України ДПІ у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, що проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.06.2015 р. ОСОБА_1, на ринку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна реалізовувала тютюнові вироби без отримання відповідних ліцензій, чим порушила вимоги ч.1 ст. 164 КпАП України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: було виявлено та вилучено 300 пачок тютюнових виробів.

Статтею 164 ч. 1 КупАП України передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом правопорушення, передбаченого даною нормою права, є суспільні відносини в сфері регулювання господарської діяльності, яка являє собою будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь передбачає собою здійснення діяльності особи через свої постійні представництва, філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

З представлених суду доказів та аналізу даної норми права, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою яка, в розумінні ст. 164 КупАП, здійснює господарську діяльність, тому не є суб'єктом даного правопорушення.

Згідно ст. ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КупАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби у кількості 300 пачок, вилучені згідно додатку до протоколу АА № 703568 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ М. В. Зорік