Справа №461/6872/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 05.11.1979 р. у Львівській обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕК773771, виданий 11.02.2010 року, орган що видав 4690, персональний номер: НОМЕР_1;

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року близько 20 год. 45 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС мотоциклом марки КМЗ Днепр 11, реєстраційний номер BC0210AA,, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: печінку волову морожену в білих картонних ящиках без маркування, що знаходились в «колясці» без ознак приховування, вагою 50 кг. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 зазначив, що товар провозив для особистого споживання. Просив врахувати суд, що він має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей, тому призначення штрафу та конфіскація товару були б для нього надмірним тягарем.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, що не внесені до декларації.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1202/20910/15 від 08 червня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд також враховує майновий стан ОСОБА_2 та обставини, які зумовили поїздку останнього за кордон.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил товари необхідно конфіскувати в дохід держави на підставі постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1202/20910/15 від 08 червня 2015 року товар: печінку волову морожену в білих картонних ящиках без маркування вагою 50 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.Д. Фролова