МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Справа № 370/698/15-п

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косенко А.В.

при секретарі Левківський С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

порушник ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку із роз'ясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 тричі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Плахтянка Макарівського району Київської області вул. Жовтнева, 75.

Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 23.04.2015 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 за обліками Макарівського РС УДМС України в Київській області значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеного вище вбачалося, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 30.04.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1, подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт без поважних причин, у звязку з чим подання просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що від відбування громадських робіт не ухилявся. Не мав змоги виконати покладені на нього обовязки відповідно до постанови суду від 20.03.2015 року так як знаходився на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з 23.04.2015 по 27.05.2015 рік. Запевнив суд, що виконає покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши представника КВІ, правопорушника ОСОБА_2, суд вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Тобто, заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, проте у судовому засіданні було встановлено та підтверджено відповідною довідкою Київської обласної психоневрологічної лікарні №2, що правопорушник ОСОБА_2 не мав прямого умислу на ухилення від відбування громадських робіт, адже перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі з 23.04.2015 по 27.05.2015 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Макарівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя А.В.Косенко