П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року Справа № 655/411/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем народження по вул. Першотравневій, 85, не працюючого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року о 02 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, в районі с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 в порушення п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої нерестової заборони здійснив вилов риби: «судак» в кількості двох одиниць та «карась сріблястий» в кількості шістнадцяти одиниць, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 1292 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями та письмовими поясненнями ОСОБА_1В, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 016448/1025, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів від 29.04.2015 року, довідкою-розрахунком заподіяної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: мисинової сітки (а = 50 мм., е= 13 м) та незаконно добутих водних біоресурсів: риби «судак» в кількості двох одиниць та «карась сріблястий» в кількості шістнадцяти одиниць.

Питання про стягнення збитків, заподіяних рибному господарствуУкраїни в сумі 1292 грн. підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: мисинової сітки (а = 50 мм., е= 13 м.), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області: вул. М. Фортус, 89, м.Херсон та незаконно добутих водних біоресурсів: риби «судак» в кількості двох одиниць та «карась сріблястий» в кількості шістнадцяти одиниць, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Штифурко