overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/714/127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

неповнолітнього, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України встановлено, що в м. Герца 17 березня 2015 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта з 05 січня 2015 року по теперішній час, не вжив заходи щодо своєчасної подачі документів для оформлення паспорта при досягненні 16-річного віку чим порушив вимоги п.2 Положення «Про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта через те, що не було часу бо навчався, щиро кається, просить суд його суворо не карати та обіцяє негайно вжити заходів для його отримання..

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживав без паспорта.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття, те що він є неповнолітньою особою та до нього слід застосувати засоби впливу передбачені ст. 24-1 ч. 2 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 ч. 2, 197, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.24-1 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 714/467/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05. 2015 року о 18.00 годині в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області керував трактором ДВ д/н 140808 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме,різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду встановленим законом-відмовився, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився ,хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307477 від 15.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого та особу винного , те що останній ніде не працює ,його молодий вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав на 1(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту отримання її копії.

Суддя :
Справа № 714/253/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, не працюючого, громадянин ОСОБА_2, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 204 -1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2015 року в порушенні ст.. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» біля о 06.00 год. спільно із ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України з Румунією ,на напрямку 891 п/знаку ,на відстані до 100 метрів від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та були затримані прикордонною поліцією Румунії та передані прикордонній службі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно громадянин ОСОБА_2, а його дружина,громадянка України, знаходиться в Австрії , через те, що в минулий раз, коли він її відвідував, порушив візовий режим, не зміг отримати візу , тому вирішив незаконно ,порушуючи державні кордони доїхати до дружини , щиро кається та просить суворо не карати, обіцяє що подібне не скоюватиме.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття , тому суд вважає що йому слід обрати мінімальне адміністративне стягнення передбачена санкцією статті закону.

На підставі наведеного керуючись ст. 204-1ч.2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3400( три тисячі чотириста) грн. адміністративного штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 714/249/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 березня 2015 року о 22 год. в с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області керував автомобілем ВАЗ д/з 55347 МО, в стані алкогольного сп'яніння, чим підтверджується протоколом № 343 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив 300 грам горілки, після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307403 від 03.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн.. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 713/983/15-п
Провадження №3/713/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2015 року близько 18-00 год., знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку із своїм сином ОСОБА_2, під час якої виражався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №020605 від 17.03.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 14.03.2015 року, поясненнями.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.03.2015 року, адміністративна справа поступила в суд 11.06.2015 року, розглядається в суді 24.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 173-2 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 714/264/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20 січня1999 року народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернівецької

області, неповнолітнього, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 досягнувши 20 січня 2015 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України» затверджене постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ не вжилв заходи щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки хворів . Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року ПР МЧВ №021087

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При визначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а самейого неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283-287, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 714/269/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Московська 51, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв., в с.Остриця Герцаївського району біля зупинки справляв природні потреби в громадському місці,на зауваження працівників міліції не реагував,чим вчинив дрібне хуліганство..

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що подібне більше не повториться. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 714/114/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2015 року о 03 год. 10 хв. в м. Герца, вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ д.н. В86391С, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння рук,різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду встановленим законом-відмовився, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив спиртний напій клюква, після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307366 від 25.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривня штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 3/714/129/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого, протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,ст.184 ч.4 КУпАП,ст.173-2 ч.1 КУпАП,ст.184 ч.1 КУпАП.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 лютого 2015 року близько 10 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, прийшов в адміністративну будівлю, а саме в Герцаївський районний суд, де виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що за випадок який мав місце 02 лютого 2015 року у Герцаївському районному суді йому соромно. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його незадовільну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 714/361/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Герца Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 08.07.2014 року за ст. 173 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року, о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Ломоносова в м.Герца, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами, в присутності громадян поводив себе зухвало,образливо чіплявся до громадян,чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Крім цього 15 лютого 2015 року, о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в приміщені бару «Нептун» в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами, кричав в присутності громадян, поводив себе зухвало, образливо, чіплявся до громадян,чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав. Про вчинене шкодує, щиро розкаявся та запевнив, що подібне не повториться. Свої вчинки повязує з перебуванням у стані спяніння.

Окрім повного визнання своєї вини, винність останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами №006610 та №006882 від 28 лютого 2015 року та іншими матеріалами справ.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначаючи міру та вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема його щире каяття, незадовільну характеристику за місцем проживання, те що раніше його було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , а також перебування у стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушень, тому йому слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: