Справа № 652/125/15-п
№ 652/133/15-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

03.03.2015 року, близько 23.50 год., ОСОБА_1, відносно якого, Суворовським районним судом м.Херсона встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він же, 12.03.2015 року близько 23.30 год. відносно якого, Суворовським районним судом м.Херсона встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав пояснивши, що у час перевірки знаходився за місцем реєстрації, але своєчасно не повідомив працівників міліції, зобовязався більше не порушувати правил адміннагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХН №018938 від 04.03.2015 року, серія ХН №018924 від 13.03.2015 року та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 доданих до протоколу, копією Ухвали Суворовського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51(Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль