Справа № 576/1489/15-п
Провадження № 3/576/601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1489/15-п, 3/576/601/15, № 576/1489/15-п, 3/576/602/15, що надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 13.07.2015 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 001224, ОСОБА_1 26.06.2015 р. о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Глухів по вул. Некрасова, 168, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував. При затриманні працівниками міліції впирався, відштовхував від себе та хапав за форменний одяг, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, таким чином своїми діями порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 001171, ОСОБА_1 26.06.2015 р. о 21 год. 50 хв. вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: м. Глухів по вул. Некрасова, 168, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та морально принижував, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією зазначених статтей, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний