Справа № 521/6677/15-п
Номер провадження 3/521/2394/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0076/50007/15, що надійшла 27.04.2015 року з Одеської митниці ДФС гр.ОСОБА_2 Toma Tache Gicu (Тома ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, м. Галац, вул. Браілська, 200-а, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року громадянин гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) , в усній та письмовій формі заявив про відсутність будь-яких товарів та предметів, заборонених чи обмежених законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду транспортного засобу та речей громадян, у особистих речах гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) було виявлено не задекларовані у митній декларації , які не були приховані в будь-який спосіб.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770 даний медпрепарат містить у своєму складі наркотичний засіб «Para Sinus, CemoISINUS», обіг якого обмежено.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 04.02. 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) складено протокол про порушення митних правил № 0076/50007/15 за ознаками статті 472 МК України.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 09.04.2015 року № 121, вартість затриманих медпрепаратів становить 662,94гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, однак у призначений час до суду останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію лікарських засобів, затвердженого постановою КМ України від 23 травня 2012 року № 458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0076/50007/15 від 04.02.2015 року, доповідною запискою від 04.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3) та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 Toma T.G. (Ттома ОСОБА_3), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0076/50007/15 від 04.02.2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 Toma Tache Gicu (Тома ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 662,94 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0076/50007/15 від 04.02.2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 04 лютого 2015 року у гр.ОСОБА_2 Toma Tache Gicu (Тома ОСОБА_3) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 29 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 15) та остаточно призначити штраф у сумі 633 гривні 94 копійки.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 Toma Tache Gicu (Тома ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.