Справа № 683/497/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 66 керував автомобілем «ВАЗ» 2105, державний номер Е2795ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 66 керував автомобілем «ВАЗ» 2105, державний номер Е2795ХМ, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 66 керував автомобілем «ВАЗ» 2105, державний номер Е2795ХМ, у якого передній номерний знак закріплений не в установленому для цього місці, а саме на передній панелі за лобовим склом, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М . вину визнав.

Вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1М повністю підтверджується дослідженими в суді доказами даними протоколів про адміністративні правопорушення серій АВ2 №033892, АВ2 №033893 та АВ2 №033894 від 22 лютого 2015 року; поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст.36 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 276 280, 283 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: