Справа № 182/4524/15-п
Провадження № 3/0182/871/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Войнова, буд.7

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Радіонова в районі будинку №8 в м. Нікополь, керував автомобілем «ГАЗ 27-52 3 НГ» з номерним знаком АЕ 7032 ЕО, заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» з номерним знаком АЕ 73-82 НС. В результаті ДТП постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.1,10.9ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1П, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 01 липня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310121 від 21 червня 2015 року ( а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.4), висновками щодо результатів медичного огляду №189 та №188 від 21 червня 2015 року (а.с.5-6) та фотознімками з місця ДТП(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1П, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1П, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2