Справа № 755/4599/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0045179 від 16.02.2015 року, ОСОБА_1 08.02.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 7, у торгівельному павільйоні здійснював продаж підакцизних товарів без дозвільної документації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0045179 від 16.02.2015 року не зазначено, яким товаром було здійснено незаконну торгівлю, його кількість, назву, а також не вказано про місце зберігання виявленого товару станом на день складання адміністративного матеріалу, та відсутні дані про його вилучення, що позбавляє суд можливості надати оцінку вірності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також дослідження доказової бази правопорушення, в тому числі предметів торгівлі. Крім того, відсутні дані щодо встановлення виручки від продажу незаконно реалізованого товару (алкогольних чи/або тютюнових виробів).

Постановою суду від 02.04.2015 року адміністративний матеріал було направлено на дооформлення, однак вказана неповнота у протоколі про адміністративне правопорушення усунута не була.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 251, 252, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: