Справа № 308/7176/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського району УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190167 від 08.06.2015 року встановлено, що 27.05.2015 року о 23 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись на дорозі між селами Тарнівці-Концово керував автомобілем ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зїзд в кювет та в поле. В результаті ДТП пошкодив транспортний засіб та залишив місце скоєння ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученого 27.06.2015 року йому особисто з підписом в одержанні (штрихкодовий ідентифікатор 88 1/89 0), однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190167 від 08.06.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.06.2015 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190165 від 08.06.2015 року та серії АБ2 № 190166 від 08.06.2015 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 8484 від 08.06.2015 року, фотоматеріалами до протоколу.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з порушника судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2