Справа №642/4438/15
Провадження №3/642/719/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вїзд Калініна, 11,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2015 року біля 17 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях - вул. Червоної алеї в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що винним в вказаній дорожньо-транспортній пригоді є другий водій ОСОБА_2, який не виконав вимоги п. 11.1, п.п. 12.1, 12.4, 12.5 (швидкість руху), п.п. 13.1, 13.3 (дистанція).

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №79032 від 21.05.2015 р., схемою наслідків ДТП від 04.05.2015 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Ленінського РВ №4527 від 20.05.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.05.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2 в матеріалах справи та судовому засіданні.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку правопорушника, водія ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, оскільки висновок експерту не є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і спеціальні знання не потрібні,

Суд, вислухавши думку правопорушника, водія ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, оскільки висновок експерту не є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і спеціальні знання не є потрібними, враховуючи що з обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2015 року , керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях - вул. Червоної алеї в м. Харкові, дійсно відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що також підтверджується записом з відео регістратору даного ДТП 04.05.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко