overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3027/15-п
Провадження №3/219/424/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет Инвест», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Пересвет Инвест», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Петровського, 123, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати до 11.03.2015 року суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік в розмірі 10 360 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надавши пояснення про те, що кошти були помилково перераховані на інший рахунок, а після виявлення помилки платіжне доручення 12.03.2015 року було одержано банком. Просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини справи, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 219/2549/15-п
21 квітня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», яка проживає за адресою: м.Артемівськ, пров.Декабристів,буд.39
за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 до суду не зявилася, просила справу розглянути без її участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/3202/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнокапітал», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Укртехнокапітал», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, вул. Південна, 15, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати до 30.11.2014 року суми авансового вкладу з податку на прибуток за листопад 2014 року в розмірі 36 856,50 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинено 12.12.2014 року, оскільки платіжне доручення №18 від 12.12.2014 року подано в установу банку 12.12.2014 року. 22.04.2015 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушення за актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2015 року №90/15/35446685. Справа надійшла до суду 30.04.2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 219/3205/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнокапітал», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Укртехнокапітал», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, вул. Південна, 15, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати до 30.11.2014 року суми авансового внеску з податку на прибуток за листопад 2014 року в розмірі 36 856,50 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинено 12.12.2014 року, оскільки платіжне доручення №18 від 12.12.2014 року подано в установу банку 12.12.2014 року. 22.04.2015 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушення за актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2015 року №90/15/35446685. Справа надійшла до суду 30.04.2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіКрупки ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 219/5438/15-п
3/219/992/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли від командира в/ч пп В 2731 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч пп НОМЕР_1 , водій , місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року о 17.00 годині військовослужбовець ОСОБА_2 на території військової частини розпивав спиртні напої та виконував обов*язки військової служби в нетверезому стані , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи в його відсутність , вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи , а саме : особистими поясненнями свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом № 49 від 26 березня 2015 року медичного огляду , для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння .
Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду сплинув, тому провадження по даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20 ч.1, 247, ч.7 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/5444/15-п
3/219/996/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов*язки командира в/ч пп В 2278 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч пп НОМЕР_1 , старший водій гранатометник, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
17 червня 2015 року о 18.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованій в с. Зайцеве Артемівського району , виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України.
Крім повного визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами справи : його особистим поясненням та особистими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння , згідно протоколу № 149 від 17 червня 2015 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя С.П.Букрєй
Справа № 219/5716/15-п
3/219/1066/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_1 оператор, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2015року 14 години 00хвилин ОСОБА_1 перебув на території військової частини Артемівського району в базовому таборі біля нанесеного пункту Зайцеве Артемівського району та виконуючи військові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У справі мається заява про розгляд справи у його відсутність та провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5810/15-п
3/219/1107/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 1995р.н.,(ІПН НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_1 оператор, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2015року 17 години 00хвилин ОСОБА_1 виконуючи військові обов`язки перебуючи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У справі мається заява про розгляд справи у його відсутність та провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/5506/15-п
3/219/1008/2015
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
09.07.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_2 ) військовий квиток НОМЕР_3 , в/ч пп НОМЕР_1 водій, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2015року близько 18-00 годині ОСОБА_1 на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Просив слухати справу без його участі. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 0132, протоколом щодо результатів освідчення стану алкогольного сп`яніння № 323 від 24.06.2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 24.06.2015 року, де він визнає свою провину та щиро кається.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/5815/15-п
3/219/1109/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в/ч НОМЕР_1 , водій, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015року 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 виконуючи військові обов`язки перебуваючи на території військового об`єкту в/ч НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2716/15-п
15 квітня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 1632 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме:
· до протоколу про адміністративне правопорушення не надані відомості, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою, тобто субєктом даного правопорушення.
За таких обставин матеріал належить повернути Артемівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП повернути Артемівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. М.Фролова