Провадження № 3/127/3649/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ № 085839, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.06.2015 року з Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 20.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке полягає у тому, що 10.06.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Могилів-Подільського р/с від 04.07.2014 року, згідно якої повинен зявлятися на реєстрацію до Вінницького МВ чотири рази на місяць, не зявився на відмітку, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що в той день він зявився до міліції та відмітився, але випадково у реєстраційному листі поставив не 10 число а 11, після чого зробив виправлення.

Присутній в судовому засіданні ДІМ сектору № 5 Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що відповідно до реєстраційного листа ОСОБА_1 не зявився 10.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ДІМ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. Оскільки реєстраційний листок ОСОБА_1 містить відмітку про явку ОСОБА_1 від 10.06.2015 року. Також вказаний листок має допис про неявку ОСОБА_1 10.06.2015 року, який знаходиться поза таблицею реєстраційного листа для відміток, тому суд розцінює допис про неявку ОСОБА_1 неналежним доказом неявки останнього.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрацію в органі внутрішніх справ.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1, пояснення ДІМ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та надана ним копія реєстраційного листка, матеріали про адміністративне правопорушення свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ № 085839, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Жмудь