Справа № 303/2291/15-п
№ 3/303/450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2015 року о 18 годині, вдома, за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 49/4 вчинив сварку зі своєю дружиною, гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та своїми діями вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно вчинив сварку із дружиною, тілесних ушкоджень їй не наносив, тільки ображав та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 11.04.2015 року, близько 18 години чоловік прийшов додому та безпідставно вчинив сварку з нею та її сестрою, під час якої погрожував їм фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 11.04.2015 року біля 18 години знаходилася вдома і чула як сусід ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, після чого викликала працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 003109 від 16.04.2015 року, рапортом ОСОБА_4 ВДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11.04.2015 року та їхніми показаннями в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан. За вказаних обставин суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6