Справа № 551/582/15-п
Провадження №3/551/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської обєднаної державної фінансової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Шишаки, вул.Чкалова, 11 Шишацького району Полтавської області, громадянки України, українки, працюючої старшим економістом централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Шишацької райдержадміністрації,

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Провідним державним фінансовим інспектором Миргородської ОДФІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки державних закупівель по предметах закупівлі: 19.20.1 «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» та 19.20.3 «Газ нафтовий та інші газоподібні вуглеводні, крім природного газу» у відділі освіти, молоді та спорту Шишацької РДА за період з 01.01.2014 року по 30.04.2015 року, виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині проведення процедури закупівлі товарів, а саме:

І) по процедурі відкритих торгів «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» (оголошення про проведення процедури торгів оприлюднено у №17 від 27.01.2015 року):

1) допущено до процедури оцінки пропозицію учасника, а саме: пропозицію ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», яка не відповідає вимогам документації конкурсних торгів, що є порушенням ч.3 п.1 ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель»;

а) пп. 2.1 п.2 додатку 2 вимагається надання довідки у довільній формі, що містить інформацію про персонал (чисельність, частка персоналу з вищою освітою) із зазначенням осіб, які безпосередньо будуть залучені до виконання зобовязань договору постачання, а довідка в пропозиції учасника не містить даних про чисельність, частку персоналу з вищою освітою;

б) пп.4.2 п.4 додатку 2 вимагається надання довідки (або засвідченої печаткою установи, що видала документ, копії) не більше місячної давнини по відношенню до дати розкриття пропозиції конкурсних торгів, виданої банківськими установами, у яких обслуговується учасник, про наявність поточних рахунків та про відсутність заборгованості за кредитами, а копія довідки в пропозиції учасника завірена печаткою учасника, а не печаткою установи, що її видала;

в) п.п.12.1 п.12 додатку 2 вимагається надання заяви, від уповноваженої особи підприємства, що є учасником процедури закупівлі, на згоду обробки персональних даних працівників даного підприємства (якщо такі будуть залучені до підготовки пропозиції конкурсних торгів, виконання договірних відносин (у разі підписання договору на постачання)), з зазначенням ПІБ, посади, серії та номеру документу, що посвідчує особу, а довідка в пропозиції учасника не містить серії та номеру документу, що посвідчує особу.

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

2) допущення до процедури оцінки пропозиції учасника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів відділу освіти, призвело до порушення вимог аб.7 п.1 ст.30 Закону України №1197 в частині наступного «Замовник проводить оцінку пропозиції конкурсних торгів, які не було відхилено згідно з цим Законом та вимог п.5 ст.28 Закону України №1197 в частині наступного «Замовник визначає переможця торгів з числа учасників, пропозиції конкурсних торгів яких не було відхилено згідно з цим Законом, на основі критеріїв і методики оцінки зазначених у документації конкурсних торгів».

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

3) допущення до процедури оцінки пропозиції учасника ТОВ «Татнєфть-АЗС- Україна», що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів відділу освіти, призвело до порушення вимог абз.7 п.1 ст.30 Закону України №1197 в частині наступного: «Замовник відміняє торги в разі … якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників».

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

ІІ) по процедурі відкритих торгів: «Газ нафтовий та інші газоподібні вуглеводні, крім природного газу» (ДКПП 016-2010 код 19.20.3) очікуваною вартістю 499000,00 грн. (оголошення про проведення процедури торгів оприлюднено у №177 ( 27.01.2015) від 27.01.2015 номер оголошення 023862):

1) допущено до процедури оцінки пропозицію учасника, а саме: пропозицію ТОВ «Татнєфть АЗС Україна», яка не відповідає вимогам документації конкурсних торгів, що є порушення ч.3 п.1 ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 №1197 VІІ (із змінами ) (далі Закон України №1197).

а) підпунктом 2.1 пунктом 2 Додатку 2 вимагається надання: довідки у довільній формі, що містить інформацію про персонал ( чисельність, частка персоналу з вищою освітою) із зазначенням осіб ( П.І.Б., посада, контактний телефон), які безпосередньо будуть залученні до виконання зобовязань договору постачання, а довідка в пропозиції учасника не містить даних про чисельність, частку персоналу з вищою освітою;

б) підпунктом 4.2 пункту 45 Додатку 2 вимагається надання: довідки (або засвідченої печаткою установи, що видала документ, копії ) не більше місячної давнини по відношенню до розкриття пропозиції конкурсних торгів, виданої банківськими установами, у яких обслуговується учасник, про наявність поточних рахунків та про відсутність заборгованості за кредитами, а копія довідки в пропозиції учасника завірена печаткою учасника, а не печаткою установи що її видала;

в) підпунктом 12.1 пунктом 12 Додатку 2 вимагається надання: заяви від уповноваженої особи підприємства, що є учасником процедури закупівлі, на згоду обробки персональних даних працівників даного підприємства (якщо такі будуть залучені до підготовки пропозиції конкурсних торгів, виконання договірних відносин ( у разі підписання договору постачання) ), з зазначенням П.І.Б., посади, серії та номеру документа, що посвідчує особу, а довідка в пропозиції учасника не містить серії та номеру документу, що посвідчує особу.

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

2) допущення до процедури оцінки пропозиції учасника ТОВ «ТатнєфтьАЗСУкраїна», що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів відділу освіти, призвело до порушення вимог пункту 4 ст.28 Закону України №1197 в частині наступного «замовник проводить оцінку пропозиції конкурсних торгів, які не було відхилено згідно з цим Законом» та вимог пункту 5 ст.28 Закону України №1197 в частині наступного «замовник визначає переможця торгів з числа учасників, пропозиції конкурсних торгів яких не було відхилено згідно з цим Законом ( у кількості не менше двох ) на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у документації конкурсних торгів».

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

3) допущення до процедури оцінки пропозиції учасника ТОВ «ТатнєфтьАЗСУкраїна», що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів відділу освіти, призвело до порушення вимог абзацу 7 пункту 1 статті 30 Закону України №1197 в частині наступного «Замовник відміняє торги в разі якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників».

Дата вчинення порушення дата протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів 02.03.2015 року.

ОСОБА_1 працює на посаді старшого економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Шишацької райдержадміністрації та є членом тендерного комітету.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.28, 29, 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №01-20/1(п) від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Путктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 - 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.