Єдиний унікальний номер 725/3534/15-п
Номер провадження 3/725/1592/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, мешканку м. Чернівці, вул. Гайова,23, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2015 року близько 23 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходилась в м. Чернівці по вул. Сінельнікова, 12, в пяному вигляді та голосно виражалась нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 працівниками ОВС кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП, разом з тим, чинним КУпАП не передбачено відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та вказана стаття взагалі не поділяється на частини.

Також, з доданого до матеріалів справи висновку про результати розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_2 від 06.06.2015 року вбачається, що по факту подій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення вирішено притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 КУпАП, проте вказаний висновок не підписаний начальником ДІМ СДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції О.В. кушнір.

Крім того, згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП для розгляду справи є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також сповіщувати про час та місце розгляду справи особу, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та відповідна графа у протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка складала протокол не заповнена.

Враховуючи вище викладені недоліки, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим справу слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський