Справа № 3-в/243/7/2015
ПОСТАНОВА

17 липня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1

Заявлені вимоги Начальник Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підтверджує тим що: 5 травня 2015 року постановою Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

19 травня 2015 року вказана постанова суду набула законної чинності.

21 травня 2015 року вказана постанова суду надійшла до Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області для виконання.

26 травня 2015 року та 2 червня 2015 року ОСОБА_1 викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. 29 травня 2015 року інспектором Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області із телефонної розмови з матірю правопорушника ОСОБА_1 було встановлено він перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, що також підтверджується листом даної установи від 9 червня 2015 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, про застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк не відбутого ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт складає 30 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області не підлягає задоволенню.

У ході судового засідання було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно перебував під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, що також підтверджується листом даної установи від 9 червня 2015 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, про застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, згідно довідки про звільнення, виданої Харківською установою виконання покарань № 27 серія ХАР № 06117 слідує, що відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 260 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки та у звязку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього скасовано та його звільнено з-під варти негайно.

Таким чином, суд вважає що обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду від 5 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2