П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Справа153/808/15-п

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької обл.

подання старшого інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, громадянина України, дані про індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб у матеріалах справи відсутні,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Відповідно до Інструкції УДДПВП України невихід порушником на громадські роботи хоча б один раз без поважних причин або неявка до інспекції без поважних причин вважається ухиленням від відбування адміністративного стягнення. Зазначив, що для відбування адміністративного стягнення правопорушник був направлений до КП «Ямпіль-Комунгосп», де йому було встановлено графік роботи. Однак, за повідомленнями КП «Ямпіль-Комунгосп» правопорушник відпрацював з 10.06.2015 року по 12.06.2015 року 3 повних дні, тобто 12 годин громадських робіт, після чого не зявляється для відбування адміністративного стягнення. За місцем проживання правопорушника його співмешканка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 поїхав на заробітки, хоча знав, що йому необхідно відбувати громадські роботи. Тобто, правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Тому КВІ просить замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№850 від 06.07.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 09.07.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Із постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 був визнаний винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Із довідки про проведену бесіду від 09.06.2015 року, направлення вих..№681 від 09.06.2015 року, розпорядження від 10.09.2015 року, табелю виходу на роботу вих..№493, листа вих..№457 від 18.06.2015 року, письмових пояснень від 30.06.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 був направлений для відбування адміністративного стягнення до КП «Ямпіль-Комунгосп», відбув лише 12 годин, після чого поїхав на заробітки, не відбувши при цьому 18 годин громадських робіт.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для заміни ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 18 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 3 доби (18/5=3,6).

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 18 (вісімнадцяти) годин громадських робіт арештом строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк