overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/803/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222992 від 20.05.2015 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 20.05.2015 року на автодорозі сполучення Суходоли-Голосковичі Бродівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, що призвело до матеріальних збитків та технічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222992 від 20 травня 2015 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, отриманими під час розгляду справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/828/15-п
Провадження № 3/438/244/2015
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул. С.Бандери, 1,

не працює

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2015 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вдруге протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно копії постанови судді Бориславського міського суду від 24.04.2015 року у справі № 438/419/15-п ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт. Постановою, зокрема, встановлено, що 12.03.2015р. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252790 від 19.05.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.05.2015 р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 р., доданим до вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приведе до належного його виправлення, - слід прийти до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 15 діб, який рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову скерувати для виконання в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/739/15-п
Провадження № 3/438/228/2015
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Модрицька, 24 К,

працює бурильником у НГВУ «Бориславнафтогаз»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2015 р. о 19 год. 15 хв. на вул.Ковальській у м.Дрогобичі Львівської області, керуючи автомобілем марки «Skоda», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу зліва, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак Е1317ЛВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №223121 від 01.05.2015 р., схемою місця ДТП від 30.04.2015 р., доданою до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/861/15-п
Провадження №3/440/268/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив :

01.06.2015 року о 09.00 год. в с. Чаниж Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Іж Юпітер-5, д.н. 70-76 ЛВГ, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), чим порушив ПДР України.

Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі, відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224753 від 01.06.2015 р., поясненням та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/927/15-п
Провадження №3/440/287/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України

встановила :

26.04.2015 року приблизно о 19.30 год. в с. Задвіря Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року, по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000710 від 02.07.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 26.04.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 26.04.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 97 від 26.04.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис, з оригіналом вірно.

Суддя : Б. М. Журибіда
23.06.2015 рокуСправа №: 461/6521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.05.2015 року о 11.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки Mercedes-Benz, д.н.з. RLUY141, перемістив 135кг. мяса свинного охолодженого, загальною вартістю 9720,00 грн., через митний пост „Краковець Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення, а саме: товар знаходився під заднім пасажирським сидінням та декоративною обшивкою транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 29.05.2015 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки Mercedes-Benz, д.н.з. RLUY141, перемістив 135кг. мяса свинного охолодженого, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.05.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 29.05.2015 року; доповідною запискою головного державного інспектора ВМо №4 м/п «Краковець» ОСОБА_4 від 29.05.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.2 МК України та накласти стягнення 9720,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 135кг. мяса свинного охолодженого, загальною вартістю 9720,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
17.06.2015 рокуСправа №: 461/6416/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Посейдон Плющ», проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 17.40 год. у м.Львові на вул. Патона 27, керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2015 року;

· письмовими поясненнями правопорушника та потерпілих від 29.05.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
01.07.2015 рокуСправа №: 461/7432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Лисенка 4/3,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 06.05.2015 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на відмітку до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що перебував на роботі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 року;

· рапортом заступника начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06.05.2015 року;

· постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення - 255,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
01.07.2015 рокуСправа №: 461/7432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Лисенка 4/3,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 27.05.2015 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на відмітку до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що перебував на роботі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року;

· рапортом заступника начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обалсті ОСОБА_2 від 27.05.2015 року;

· постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення - 255,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
01.07.2015 рокуСправа №: 461/7432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Лисенка 4/3,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 03.06.2015 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на відмітку до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що перебував на роботі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року;

· рапортом заступника начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 10.06.2015 року;

· постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення - 255,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
01.07.2015 рокуСправа №: 461/7432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Лисенка 4/3,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 17.06.2015 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на відмітку до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що перебував на роботі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року;

· рапортом заступника начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.06.2015 року;

· постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення - 255,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.