Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/749/15-п
Провадження по справі 3/547/372/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хорольської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку смт.Семенівка, вул.Матросова, 61 Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ « Агрофірма Дніпроагролан»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року при перевірці правомірності нарахування ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан» сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2015 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1, що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у сумі 81550 грн. та завищено від»ємне значення з податку на додану вартість у сумі 2857 грн., а саме: за січень 2015 року у розмрі 667 грн., за грудень 2014 року у розмірі 2190 грн., чим було порушено п.33 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень та п.200.14 ст.200, п.209.2 п.п.209.15.1, п.209.15 ст.209, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала. Вважала, що при перевірці дільяності ТОВ АФ «Дніпроагролан» допущено помилки.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП підвідомчі суду.

Відповідно до акту від 20.05.2015 року «Про результати документальної позапланової виїздної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан» сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок

платника у банку за лютий 2015 року встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку у сумі 81550 грн., у тому числі: за січень 2015 року в сумі 667 грн.; за грудень 2014 року у сумі 2475 грн.; за листопад 2014 року у сумі 78408 грн. та завищено від»ємне значення з ПДВ у сумі 2857 грн., у тому числі: за січень 2015 року у сумі 667 грн.; за грудень 2014 року у сумі 2190 грн..

З огляду на викладене суд вважає, що зазначені порушення не являються триваючими, а носять разовий характер, оскільки визначені відповідними строками та певними діями у зв»язку з чим минував трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, в межах якого на винну оосбу може бути накладено адміністративне стягнення і на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2