Спарва№ 308/4296/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

12 березня 2015 року головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу № 1 Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 було запроваджено протокол про порушення митних правил №0420/30500/15 відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 19.12.2014 року на митний пост "Тиса" Чопської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб р.н.з. A09724AH/AQ9004XX під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Вказаним транспортним засобом на митну територію України переміщувався вантажний автомобіль марки „VOLKSWAGEN CADDY ",2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 подав митним органам України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ЕН95940 від 28.12.06, інвойс № 2645 від 19.12.14 та доручення б/н від 19.12.14, яким приватне підприємство «Злата П'ять» уповноважує гр. України ОСОБА_1 доставляти товар на митний пост, представляти інтереси у митних органах та органах ДАІ УМВС України, пред'являти відповідні документи та здійснювати відповідні розрахунки під час митного оформлення..

Відповідно до інвойсу №2645 від 19.12.14 вартість вказаного транспортного засобу становить 1200,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 19.12.14 складало 23 554,35 грн.

Відправником транспортного засобу є іноземна фірма "Sonda Assets S.A."(Rikardo J.Alfaro Avenue, Century Tower floor 713, Panama City, Panama), а одержувачем - ПП „ОСОБА_3 ( 44341, Волинська область, Любомильський район, с.Почапи, Україна).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення у

Ягодинську митницю Міндоходів, де на підставі вищезазначених документів булла оформлена вантажна митна декларація ІМ 40ДЕ № 205100000/2014/13523 від 27.12.14 та вантажний автомобіль марки „VOLKSWAGEN CADDY",2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, випущено у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в .умі 10 851,72 грн.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення на митну територію України вищевказаного автомобіля, Чопською митницею Міндоходів направлено запит від 30.12.14 .Уз 03.1-2-11.39/8496 в адресу Захоньського прикордонного відділення митно-фінансової варти Саболч - Сотмарської області Угорщини, від якого 25.02.15 отримана офіційна відповідь за № VF /2015 NAY КН та документи, серед яких наявна копія експортної вантажної митної декларації митних органів Угорщини MRN № 14HU3CF6 та рахунок № Ехр-2014/00226 від 17.12.14 відповідно до яких - інтажвий автомобіль марки „VOLKSWAGEN CADDY ", 2006 року випуску, кузов № ~.УУ 1ZZZ2KZ6X004040 проданий угорським підприємством „ТЕХЕМ KFT" (1239, Budapest, Grassalkovich utca 214-216, HU) громадянину ОСОБА_4 (89600, Мукачево, вул.. 5ереша 3/12). Вартість зазначеного транспортного засобу становить 700 000 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 19.12.14 становило 43 699,60 грн.

Проведеними розрахунками платежів встановлено, що під час митного оформлення та випуску у вільний обіг вантажного автомобіля „VOLKSWAGEN CADDY 2006 року глпуску, кузов № НОМЕР_2 вартістю 700 000 угорських форинтів, станом на 27.12.14 необхідно було спла тити митні платежі в сумі 13 654,86 грн., що на 2 803,14 грн., лльше ніж сплачено при митному оформленні автомобіля за ВМД ІМ 40ДЕ № 205100000/2014/13523.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар - вантажний автомобіль марки „VOLKSWAGEN CADDY 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документа - інвойсу № 2645 від 39.12.14, що містить неправдиві дані щодо відправника,одержувача та вартості транспортного засобу.

Представник Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що зібраними у справі доказами повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, просив суд притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав клопотання про закриття провадження в справі відносно його довірителя у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

Кваліфікуючими ознаками ст. 483 ч.1 МК України, є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000095 слідчим відділом Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області здійснюється кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР щодо неправдивих даних про продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Для зясування фактичних обставин справи, які б усунули суперечності, що випливають з матеріалів справи, необхідно провести ряд додаткових перевірок, а матеріали справи слід направити в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил, запровадженої відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, направити в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки по викладених обставинах.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7