Справа № 749/633/15-п
Номер провадження 3/749/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю : секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, непрацюючого українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Володарського, гр. ОСОБА_2 керував скутером "Хонда - Діо" рама 5925, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.06.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Володарського, гр. ОСОБА_2 керував скутером "Хонда - Діо" рама 5925, який був не зареєстрований в Державтоінспекції в установлений термін, чим порушив п.п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній, про час і місце розгляду справи був повідомлений належно.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 248599 та АП1 № 323259 від 17.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, картками обліку адміністративного правопорушення від 13.05.2015 року .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративні стягнення накладаються за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинених правопорушень, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення за кожне правопорушення окремо, за ст. 130 ч.1 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, за ст. 121 ч. 7 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкцій статті 130 ч. 1 КпАП України, оскільки ця стаття передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 36 ч. 2, ст. 121 ч.7, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 121 ч. 7 КпАП України і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят) грн ;

- за ст. 121 ч. 7 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят) грн ; .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 ОСОБА_1