Справа № 309/2083/15-п
Провадження № 3-в/309/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі Плиска Т.Ю. з участю начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 порушника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що гр. ОСОБА_2 постановою Хустського районного суду від 21.04.2015 року був притягнутий за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

12.05.2015 року до КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

13.05.2015 року КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до Хустського районного суду було надіслано повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання. Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик до КВІ на 18.05.2015 року.

19.05.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ для постановки на облік, ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та послідуючого направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання. В ході співбесіди ОСОБА_2 був детально ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю та можливими наслідками, які можуть настати за ухилення від виконання громадських робіт або порушення трудової дисципліни, про щ була відібрана довідка про ознайомлення від 19.05.2015 року.

29.05.2015 року до КВІ надійшла інформація від представника Ізянської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

КВІ було надіслано виклик порушнику ОСОБА_2 за адресою його проживання.

03.06.2015 року до КВІ зявився ОСОБА_2 та пояснив, що причиною його неявки відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт стало те, що його неповнолітній син потрапив до лікарні. Порушнику ОСОБА_2 було повторно надано направлення на для відпрацювання даного покарання.

10.06.2015 року до КВІ надійшло повідомлення та табель про те, що гр. ОСОБА_2 відпрацював 04.06.2015 року та 05.06.2015 року всього вісім годин громадських робіт, а з 08.06.2015 року до відпрацювання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт призначене постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.04.2015 року, на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що причиною його неявки відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт стало те, що він знаходився на лікуванні в Берегівській психіатричній лікарні з 18.06.2015 року по 09.07.2015 року з діагнозом синдром алкогольної залежності, на підтвердження чого подав копію довідки від 09.07.2015 року № 180 видану Брегівською психіатричною лікарнею.

Заслухавши пояснення представника КВІ, порушника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Однак, в судовому засіданні з пояснень та доказів, що надав порушник ОСОБА_2 встановлено, що він не мав можливості вчасно приступити до відпрацювання громадських робіт у звязку з тим, що він знаходився на лікуванні в Берегівській психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою від 09.07.2015 року № 180 виданою Брегівською психіатричною лікарнею та відповіддю на запит Хустської районної поліклініки від 13.07.2015 року № 01-8/500, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1999 року з діагнозом синдром алкогольної залежності, крім цього останній повідомив, що на теперішній час готовий приступити до відбуття накладеного на нього стягнення.

Зважаючи на наведені обставини справи, суд вважає, що за таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Іза, вул. Мічуріна, № 18, Хустського району, Закарпатської області не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3