Справа № 192/1021/15-п
Провадження № 3/192/229/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1993 року серпня місяця 15 числа у м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №149880 від 25 червня 2015 року, згідно якого 05 травня 2015 року близько 18 години 40 хвилин в с.Привільне, вул.Ломана, 13 Солонянського району Дніпропетровської області, у ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 9 кущів дикорослої рослини, зовні схожою на коноплю, які останній незаконно вирощував за місцем свого мешкання, чим вчинив своїми діями правопорушення передбачене ст.1062 КУпАП.

Згідно висновку експерта від 04 червня 2015 року №70/10-1246 надані на експертизу 9 рослин зелено-коричневого кольору, вилучені в ході проведення огляду домоволодіння в с.Привільне, вул.Ломана, 13 Солонянського району Дніпропетровської області є рослинами роди коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Опитаний у суді ОСОБА_2 свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1602 КУпАП визнав та пояснив, що у себе вдома для власного вживання на підвіконні вирощував коноплю, ростки якої знайшов на вулиці, а в мережі Інтернет дізнався про спосіб їх вирощування.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 11 червня 2015 року, висновком експерта №70/10-1246 від 04 червня 2015 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 9 рослин зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 1062 КУпАП у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 1062, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 9 (девять) рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина