САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1210/15-п
Провадження №3/726/597/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 588974 від 28.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.10.2014 року, близько 14:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хотинській в м. Чернівці, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.4, 10.1, 2.3 (б) ПДР України.

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.06.2015 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернуто до ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та п.6.1, 6.2 " Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом Мiнiстерства внутрiшнiх справ України вiд 26.02.2009 року № 77.

Судом встановлено, що зазначені вимоги інструкції інспектором ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 виконані не були. Зокрема потрібно, скласти схему місця ДТП з дотриманням вимог п. 6.1 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом Мiнiстерства внутрiшнiх справ України вiд 26.02.2009 року № 77, допитати свідків даної ДТП, встановити дії якого з водіїв, з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з виникненням даної ДТП.

У зв'язку з вказаними недоліками, матеріли про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим вказані матеріали 10.06.2015 року повернулися до суду взагалі без усунення вказаних в постанові суду від 03.06.2015 року зазначених недоліків, незважаючи на те що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, КпАП України, п. 6.1 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом Мiнiстерства внутрiшнiх справ України вiд 26.02.2009 року № 77, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повторно повернути до ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4