Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/521/15-п
№ провадження - 3/624/122/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 14 липня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., прокурора Хольченкова А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 17 червня 1971 року в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює слюсарем ПОСП Рояківка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом складеним прокурором Кегичівського району Харківської області 23.06.2015 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, не подав до 01 квітня 2015 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік. Чим порушив вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, у зв'язку з чим його діяння кваліфіковане за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

До протоколу додані копії: пояснення ОСОБА_1, пояснення директора ПОСП Рояківка ОСОБА_2, протокол 1 сесії сільської ради VI від 25 листопада 2010 року, рішення від №18 від 25 листопада 2010 року про визначення повноважень сільського голови та депутатів сільської ради VI скликання, рішення №17 від 04 листопада 2010 року про результати обраних депутатів Рояківської сільської ради, інформації про підсумки виборів депутатів сільської ради VI скликання та сільського голови Рояківської сільської ради і визначення їх повноважень, протокол 28 сесії сільської ради VI скликання від 28 січня 2013 року.

ОСОБА_1 є депутатом Рояківської сільської ради Кегичівського району, відповідно до вище вказаних рішення №17 від 04 листопада 2010 року та протоколу від 25 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, протиправність своїх дій усвідомив, щиро розкаявся, пояснив що знав про необхідність подання декларації, про те не подав її бо всім і так відомі його доходи, поважних причин неподання декларації не мав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи депутатом Рояківської сільської ради Кегичівського району, тобто депутатом місцевої ради, порушив вимоги фінансового контролю, а саме не подав до 01 квітня 2015 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», при цьому поважних причин її неподання, не мав, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Вирішення справи знаходиться у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Щире розкаяння винного, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

При призначенні стягнення суд бере до уваги, що розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП збільшено на підставі змін, внесених Законом України «Про запобігання корупції» від 4 жовтня 2014 року № 1700-VII, які вступили в дію 26 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки ОСОБА_1 зобовязаний був подати декларацію до 01 квітня 2015 року, суд, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої нормою закону, що діяла під час вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 0277, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача 38008619, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на суму 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____ ____________ 2015 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2015 р.

Дата видачі для виконання ________________ 2015 р.

Cуддя Н.М. Куст