Справа № 579/85/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №579/85/15-п, 3/579/52/15 і №579/86/15-п, 3/579/53/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011883 від 15.01.2015 року ОСОБА_1 21 грудня 2014 року близько 00 год. 10 хв. на пл.Свободи, 6 спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, здійснив крадіжку Державного Прапору України з будівлі ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області.

Оскільки вартість викраденого прапора, що становить 40 грн. 00 коп. не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 114 грн. 70 коп., то дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №011885 від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 20 грудня 2014 року близько 20 год. в громадському місці по вул.Леніна в м.Кролевець Сумської області біля магазину продовольчих товарів «Стекляшка» вживав горілку «Українка» та пиво «Десант міцне», мав запах алкоголю з рота, хитку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справ в суді представляла його законний представник мати ОСОБА_4.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду даних справ та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №011883 від 15.01.2015 року та СУ №011885 від 16 січня 2015 року (а.с.2, 12);

- висновком ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 30.12.2014 року (а.с.4, 13);

- копією протоколу добровільної видачі від 21.12.2014 року (а.с.5);

- копією товарного чека (а.с.6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а також розпивав пиво і алкогольний напій у забороненому місці і перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та за правилами ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.13, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5