15.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1181/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 605 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 № 589/619, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 699413, виданий 20.05.2014 Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером КП «Комунальник», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 червня 2015 року ГДІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 складено вищевказаний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 1.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Тобто, зазначеними нормами законодавства встановлено адміністративну відповідальність за бездіяльність, що проявляється у двох формах.

Перша форма - це неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Друга форма - це несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Комунальник», несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ за 1 квартал 2015 року в розмірі 128 гривень 53 копійки, граничний термін сплати 20 травня 2015 року, фактично сплачено 04 червня 2015 року.

На виклик суду ГДІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та повідомила, що підприємство вчасно подало платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ за 1 квартал 2015 року в розмірі 128 гривень 53 копійки, про що надала відповідні платіжні доручення.

Платіжним дорученням № 342 від 08 травня 2015 року КП «Комунальник» сплатило збір за спеціальне водокористування за 1 квартал 2015 року в розмірі 155 гривень 40 копійок (а.с. 14).

Згідно платіжного доручення від 19 травня 2015 року за № 351 КП «Комунальник» сплатило 155 гривень 40 копійок на рахунок № 0424 (а.с. 15).

Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області від 08.07.2015 року платежі згідно платіжних доручень від 08 травня 2015 року за № 342 та від 19 травня 2015 року за № 351 зараховані до місцевого бюджету на рахунок, що має назву «надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (а.с. 17).

Таким чином КП «Комунальник», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, вчасно сплачено збір за спеціальне водокористування за 1 квартал 2015 року. Цей збір повністю зарахований до місцевого бюджету.

Крім того, відповідно до ОСОБА_3 камеральної перевірки податкової звітності від 16 червня 2015 року, на підставі якого складений протокол, встановлено порушення термінів сплати збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ протягом строків встановлених п. 287.3 ст. 287 та п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Пункт 306.2 ст. 306 виключений з Податкового кодексу України на підстав Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» від 31 липня 2014 року № 1621-VII.

Пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначає строки сплати за землю а не за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб які брали участь у провадженні, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що КП «Комунальник» несвоєчасно подало платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ за 1 квартал 2015 року в розмірі 128 гривень 53 копійки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 247, 276, 279, 283 - 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук