БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/639/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого бухгалтером Холмівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, за чч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 15-40 год. в с. Галайбино Борзнянського району, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолома, керував механічним транспортним засобом марки «Дельта», б/н, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку, чим порушив п.п.2.1а, 2.3г, 2.9в Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені чч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не зявився, заяви про відкладення слухання справи не подав, що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає проведенню судового засідання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 (мати) в судовому засіданні не заперечувала обставин, вчинення її сином правопорушень, викладених в адмінпротоколах. Повідомила про працевлаштування сина після закінчення навчання та неможливість його явки в судове засідання через віддаленість місця роботи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненням його законного представника, довідкою Борзнянського ВДАІ про відсутність у притягуваного посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених чч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

ОСОБА_1, хоча і є особою неповнолітнього віку, але має постійне місце роботи і стабільний доход, скоїв декілька правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах більш суворої санкції ч.2 ст.126 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись чч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.13, 36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець