Провадження № 3/337/695/2015
Справа № 337/3282/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2Т.», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, б. 38, кв. 16.

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Актом перевірки ТОВ «ОСОБА_2Т.» від 15.05.2015 р. № 116/28-04-48-00/13638750 виявлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), п. 2,3 « Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних », затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р. № 1246 не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом п»ятнадцяти календарних днів, наступних за датою її виписки.

У судове засідання правопорушник не зявилась, була повідомлена судом про розгляд справи належним чином за допомогою судової повістки. Причини неявки не повідомив. Будь яких пояснень та заперечень не надавала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 736408, серії АА № 736408 від 16.06.2015 р., актом перевірки № 116/28-04-48-00/13638750 від 15.05.2015 року та ін. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала протокол про адміністративне правопорушення

Суд, дії правопорушника ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна