Справа № 652/1/15-п
№652/2/15-п
№652/4/15-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,(моб.тел.:097-5504-093), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого ПАТ УКРНАФТА, оператор, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.ст.124, 122-4, ст.130 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року близько 22.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2141 державний номерний знак 84545ХО, в с.Мала Шестерня по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області, заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2), який стояв припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 26.12.2014 року близько 22.00 год., в с.Мала Шестерня по вул..Леніна, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, органи міліції про ДТП не повідомив, при цьому залишення місця ДТП не було повязано з необхідністю виконання вимог п.2.10 г та п.2.11 ПДР, чим порушив вимоги п.п.2.10 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Він же, 26.12.2014 року близько 22.00 год., в с.Мала Шестерня по вул..Леніна, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди та вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на визначення ситану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру Драгер відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.10 є Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту та не позбавляти посвідчення водія, оскільки проживає в селі, а працює в районному центрі, а громадський транспорт в село не їздить, тому приходиться добиратись своїм власним автомобілем.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №741781, серії АВ2 №741782, серії АВ2 №741783 від 26.12.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортних засобів та схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_5, довідкою ВДАІ про отримання посвідчення водія категорії АВСЕ ОСОБА_1, копією розписки від 14.01.2015 року власника автомобіля Чері-амулет ОСОБА_2 про добровільне відшкодування ОСОБА_1 завданих збитків.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення трьох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.130 ч.4 КУпАП, враховуючи прохання правопорушника про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 130 ч.4, 221,.268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (Десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль