Справа № 308/7232/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costin Marcel Gheorghe) 23/09/ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Румунії обл. ОСОБА_4 с.Драгушені вул.Прінчіпала 16 (Romania ,jud. Satu Mare Draguseni str.Principala 16), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 14 год. 48 хв. в зону митного контролю митного посту „Дякове Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 № SM05ZGO, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який повертався із України до ОСОБА_2, де перебував у приватних справах.

Водій транспортного засобу для проходження митного оформлення обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин усно заявив про відсутність у її автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю.

Транспортний засіб в подальшому направлений на площадку поглибленого митного огляду для проведення митного огляду.

В результаті проведення поглибленого митного огляду автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю цигарки марки «JIN LING» іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 110 пачок, з фільтром, в твердій упаковці. Сигарети були поміщені в середину каністри, а саме: в пластмасовій каністрі з боку було вирізано отвір розміром 25 х 15 см , через який в середину було поміщено сигарети, а сама каністра була поміщена в чорний поліетиленовий пакет, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення. Доступ до виявлених сигарет став можливим після відгинання розрізаної пластмаси каністри вище вказаного розміру.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив, що цигарки належать йому, придбав їх на території України та приховав в каністру, особисто, з метою перемістити в ОСОБА_2 для подальшої реалізації, і не думав, що на кордоні будуть здійснювати поглиблений огляд його автомобіля. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказав, що цигарки придбав у селі Неветленфолу за ціною 12 грн. за одну пачку. Загальна вартість вилучених сигарет складає 1320,00 грн.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_5 просить розглянути справу без його участі.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про ПМП №0809/30500/15, пояснення гр. ОСОБА_5, акт проведення огляду товарів, т/з, ручної поклажі та багажу та інші матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України кваліфіковано правильно, оскільки гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, тобто, сигарети були поміщені в середину каністри, а саме: в пластмасовій каністрі з боку було вирізано отвір розміром 25 х 15 см , через який в середину було поміщено сигарети, а сама каністра була поміщена в чорний поліетиленовий пакет, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення, а отже відносно ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, з конфіскацією товарів транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

У звязку з тим, що доступ до каністри був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення цигарок (монтаж-демонтаж) не використовувалися даний транспортний засіб не вилучався.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costin Marcel Gheorghe) 23/09/ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого с ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1320 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Сигарети з фільтром іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» «JIN LING», у твердій упаковці, в кількості 110 пачок, вартістю 1320 грн.,

а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

Пластмасова каністра, в кількості 1 шт., вартістю 30 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costin Marcel Gheorghe) 23/09/ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6