overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/3533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02 березня 2015 року о 05 год. 20 хв. в м. Рівне, на вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген-Пасат», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 474264 від 02 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/4183/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. на території продовольчого ринку в м. Рівне, на перехресті вулиць Шевченка та Пересопницької, ОСОБА_1 здійснив обмін 50 (п»ятдесят) євро на 1250 (одну тисячу двісті п»ятдесят) гривень, чим порушив правила про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі визнав і пояснив, що він дійсно перебував 12 березня 2015 року близько 12 год. 30 хв. на території продовольчого ринку в м. Рівне та обміняв грошові кошти в сумі 50 євро. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що в подальшому не буде допускати вказані порушення. Крім того зазначив, що працівниками міліції у нього були вилучені крім 50 євро ще й інші грошові кошти в сумі 300 грн., тому просить повернути йому вилучені 300 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002018 від 12 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 12 березня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом по «100» гривень, серії КЄ 7849015, ЕЮ 7543511, та «50» гривень, серії КУ 1147890, ПЗ 8143128, які передані на зберігання до УФЗБО УМВС України в Рівненській області.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі 50 (п»ятдесят) євро (одна купюра номіналом 50 (п»ятдесят) євро, серії Х4 зразка 2002 року) -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/3563/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20 лютого 2015 року о 19 год. 54 хв. на а/д Рівне-Млинів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «Volksvagen», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічі пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475685 від 20 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/4065/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Рівне, на вул. В. Дивізії, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 472282 від 09 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/4055/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення порядку провадження господарської діяльності в сфері надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб»єкта господарювання, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії РВ № 000079 від 12 березня 2015 року видно, що в графі «Підпис уповноваженої особи, що склала протокол» відсутній підпис старшого державного інспектора Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області - ОСОБА_2

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4035/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03 березня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, поблизу будинку № 31 по вул. В. Дивізії, та гучно висловлювався нецензурною лексикою, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому не буде допускати вказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ1 № 007705 від 04 березня 2015 року, випискою з протоколу №383 медичного освідчення на предмет сп»яніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття і мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/3586/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 лютого 2015 року о 17 год. в м. Рівне, на вул. С. Петлюри, 6, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 474110 від 25 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/3530/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 лютого 2015 року о 14 год. в м. Рівне, на вул. Соборна, ділянка від будинку № 285 до перехрестя з вул. Млинівською, ОСОБА_1 допустив винос бруду з будівельного майданчика по вул. Соборна, чим забруднив дорожнє покриття та спричинив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями порушив п. 1.3. «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30 березня 1994 року № 198.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що недоліки усунуті, в подальшому більше не буде допускати забруднення дорожньої мережі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 470156 від 28 лютого 2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Враховуючи щире каяття і мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/3774/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення порядку провадження господарської діяльності в сфері надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб»єкта господарювання, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії РВ № 000072 від 04 березня 2015 року видно, що в графі «Підпис уповноваженої особи, що склала протокол» відсутній підпис старшого державного інспектора Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області - ОСОБА_2

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4071/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05 лютого 2015 року о 17 год. в м. Рівне, на вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, підвищена жвавість), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 472416 від 05 березня 2015 року, поясненнями свідків.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/3493/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Здолбунів, Рівненського р-ну, Рівненської обл., вул. Шкільна, 40 а, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 лютого 2015 року близько 11 години в м. Рівне, по вул. Соборній, 19/21 ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук, а саме: 100 пагонів квіток підсніжників.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005975 від 28 лютого 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/3645/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 лютого 2015 року близько 16 години в м. Рівне, по вул. Короленка, 3, в дворі будинку було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, який палив цигарки марки «Вінстон» в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000695 від 28 лютого 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене і керуючись ст 24 -1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко