09.07.2015 Справа 3/337/624/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015р. о 16-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, держномер АР4646ВС по плотині «ДГЕС» з боку вул.Б. Хмельницького у напрямку бул.Вінтера в м.Запоріжжі, не впевнився безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», держномер АР 0858МІ, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.11.4, 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 ході розгляду справи свою провину не визнав, суду пояснив, що діяв у стані крайньої необхідності та не мав можливості уникнути зіткнення, однак зазначені пояснення не підтвердив належними доказами, та не скористувався роз'ясненим судом правом на призначення судово-технічної експертизи та оскарження дій працівників ДАІ, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений своєчасно.

Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №491766, власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Підстав для закриття провадження у відповідності до ст. 18, 247 п.1 КУпАП суд не вбачає, оскільки вважає пояснення ОСОБА_1 не доведеними та не підтвердженими належними доказами, наданими з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан