Справа № 540/663/15-п
Номер провадження 3-в/540/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 02.04.2015,

в с т а н о в и л а :

24 червня 2015 року до суду надійшло вказане подання, в якому старший інспектор просить замінити громадські роботи на штраф ОСОБА_2, до якого за постановою Машівського районного суду від 02.04.2015 застосоване стягнення у виді громадських робіт з огляду на те, що він не проживає за зазначеною в постанові суду адресою та ухиляється від відбування стягнення.

В судове засідання учасники не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 02.04.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Машівського РП КВІ Полтавської області і 16.04.2015 прийнято до виконання.

Згідно корінців виклику ОСОБА_2 викликався до КВІ на 21.04.2015, 30.04.2015 та 12.05.2015. Однак поштовий конверт із рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою адресат відсутній (а.с. 7, 8).

Крім того, зі змісту повідомлення виконкому Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області № 73/02-23 від 05.06.2015 видно, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою станом на 05.06.2015 не проживає.

З постанови суду від 02.04.2015 видно, що ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи, вину визнав, а відтак був обізнаний про притягнення його до відповідальності та накладення стягнення у виді громадських робіт, при цьому вказав місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування застосованих до нього стягнення на підставі постанови суду від 02.04.2015 у виді 30 годин громадських робіт.

Зі змісту ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, передбачено можливість застосування штрафу.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи строком 30 годин, застосовані на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 02.04.2015, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :