ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 серпня1964 року народження, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Б.Хмельницького, 29, Підволочиського району, не працюючого, судимого 26 грудня 2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 с. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 17 квітня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Маневецького районного суду Волинської області від 17 червня 2014 року строком на 1 рік, повторно, 14 червня 2015 року о 22 -20 год, в порушення п. 1 застосованих до нього обмежень, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- рапортом пом ДІМ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 14 червня 2015 року, згідно якого під час здійснення перевірки адміннаглядного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено, що останній був відсутній за місцем проживання о 22-00 год;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 030475 від 05 серпня 2015 року, в якому зазначено, що 14 червня 2015 року о 22-00 год під час перевірки працівниками міліції гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання в сел.. Підволочиську по вул. Б.Хмельницького Підволочиського району, чим порушив п. 1 ухвалою Маневецького районного суду Волинської області від 17 червня 2014 року про продовження гр.ОСОБА_1 адміністративного нагляду із застосуванням ряду обмежень. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки згідно АІС «Армор» гр. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- Ухвалою Маневецького районного суду Волинської області від 17 червня 2014 року,згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонений вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22-00 години до 06-00 години;

заборонений виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Підволочиського району Тернопільської області;

- зобовязати ОСОБА_1 зявлятися для реєстрації до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в перший понеділок щомісяця, а також за викликом;

- заборонено відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобовязати зявлятися у Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для реєстрації в першу та останню суботу кожного місяця з 09- 00 год до 11 год.

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року № 3/604/152/15, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зауважень з боку виконкому селищної ради за місцем проживання немає.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі санкції даної статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя