Справа № 477/1164/15-п 20.07.2015 20.07.2015 20.07.2015
Номер провадження: 33/784/196/15
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/196/2015 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Козаченко Р.В.
Суддя апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Волинської Я.І.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув викладене в тексті апеляційної скарги клопотання особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року, якою

ОСОБА_2, який народився 22 листопада 1970 року в с. Максімовка Снігурівського району Миколаївської області, мешкає в с. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, вул. Леніна, 4,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

02.07.2015 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, який він вважає пропущеним з поважних причин, оскільки про час розгляду справи він не був повідомлений, а тому і не мав можливості надати пояснення з приводу правопорушення. Про наявність рішення суду від 19.06.2015 р. дізнався лише 26.06.2015 р. та цього ж дня отримав копію даного рішення.

Заслухавши пояснення особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження, прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 пояснив, що повістки про перенесення слухання справи про адміністративне правопорушення на 19.06.2015 р. не отримував та рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області отримав лише 26.06.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом Миколаївської області розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 призначався на 12.06.2015 р., повістка про виклик до суду направлялась за адресою смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївська область, вул. Калініна, 4 (а.с. 7). Від ОСОБА_2 11.06.2015 р. надійшла заява із проханням перенести слухання справи на іншу дату (а.с. 9), в якій зазначено, що він мешкає за адресою смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївська область, вул. Леніна, 4. Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області було винесено 19.06.2015 р., проте матеріали справи не містять даних, щодо виклику ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Отже, даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, матеріали справи не містять, а тому, за таких обставин пропущений ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1