Справа №760/1870/15-п
Провадження № 3-907/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Лексус», держномер НОМЕР_2, рухалася на площі Солом'янській в м. Києві і, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», держномер НОМЕР_3, чим порушила п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що 28.01.2015р. біля 10 год. 35 хв., вона рухалася на автомобілі марки «Лексус», держномер НОМЕР_2, на Солом'янській площі в напрямку Повітрофлотського проспекту в м. Києві в крайній лівій смузі руху, де автомобіль марки «Шевролет», держномер НОМЕР_3, зненацька з правої сторони намагався здійснити розворот ліворуч, тому вона почала тиснути на гальма, однак зіткнення не вдалося уникнути, крім того, ОСОБА_1 стверджувала в суді, що дотримувалася безпечної дистанції, оскільки має 15-ти річний стаж керування транспортними засобами.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.01.2015р. біля 10 год. 40 хв., він рухався на автомобілі марки «Шевролет», держномер НОМЕР_3, на Солом'янській площі в напрямку Повітрофлотського проспекту в м. Києві в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, де завчасно увімкнувши покажчик лівого повороту та переконавшись у відсутності перешкод, намагався здійснити розворот ліворуч в напрямку Солом'янської вулиці в м. Києві, однак автомобіль марки «Лексус», держномер НОМЕР_2, який рухався позаду, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - інспектор ВДАІ Солом'янського району в м. Києві суду пояснив, що 28.01.2015р. біля 12-00 год., отримавши від чергового повідомлення про виникнення дорожньо-транспортної пригоди, прибув на місце ДТП, де з урахуванням дорожньої обстановки, характеру наявних пошкоджень на обох транспортних засобах марки «Шевролет», держномер НОМЕР_3 та «Лексус», держномер НОМЕР_2, розташування автомобілів після ДТП та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, прийшов до висновку про допущення водієм ОСОБА_1 порушення п.13.1 ПДР України, оскільки водій ОСОБА_2, завчасно зайняв відповідне положення в крайню ліву смугу руху транспортних засобів та на перехресті площі Солом'янської та проспекту Повітрофлотського намагався здійснити розворот ліворуч, що дозволяється знаками дорожнього руху, проте не завершив маневр, у зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 безпечної дистанції.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, допитаного в якості свідка інспектора ВДАІ Солом'янського району в м. Києві ОСОБА_3, дослідивши матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №184924 від 28.01.2015р., складений відносно ОСОБА_1 за порушення нею пункту 13.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки Шевролет» та «Лексус», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В силу ст.ст.35, 36 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами водій, перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, повинен усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлювала протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 13.1 ПДР України та свідомо передбачала їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має 15-ти річний стаж керування транспортними засобами, працює та зайнята суспільно-корисною працею.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: