Справа № 660/623/15-п
Номер провадження 3/660/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000598/1537 від 18.06.2015 року, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с. Золота Балка, о 05 год. 20 хв. 18.06.2015 року спільно з ОСОБА_3 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновими сітками з дюралевого човна під час весняно-літньої заборони, затриманий під час лову. Своїми діями ОСОБА_2 причинив збитки рибному господарству на суму 12920 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів. ОСОБА_2 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел в період весняно-літньої заборони, чим грубо порушив п. 3.15 та п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих рибному господарству України, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, ст. ст. ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2, 07.04.1983 року народження- закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити в Нововоронцовське РВ УМВС України в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Копію постанови направити в прокуратуру Нововоронцовського району Херсонської області для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко