Справа № 265/3764/15-п
Провадження № 3/265/739/15
П О С Т А Н О В А

10 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працюючого на посаді директора «Донбасмехсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Донбамехсервіс» за лютий 2015 року, директором якого є ОСОБА_2, проведеної Маріупольською ОДПІ від 17.04.2015 року, встановлено наступне.

20.03.2015 року підприємством ТОВ «Донбасмехсервіс» надано декларацію з ПДВ за лютий 2015 року та задекларовано податкові зобовязання у сім 147388,00 гривень, податковий кредит у сумі 143383,00 гривень, при цьому позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту поточного звітного періоду дорівнює сумі - 4005,00 гривень, й ПДВ, що підлягає сплаті дорівнює сумі 4005,00 гривень.

Відповідно до додатка 5 до податкової декларації до податкового кредиту включено суму ПДВ по постачальнику ТОВ «ЕЛЕКТРОМАШ» у сумі 98049,00 гривень. Згідно із даними Єдиного реєстру податкових накладних постачальник ТОВ «ЕЛЕКТРОМАШ» станом на дату проведення перевірки податкові накладні на адресу ТОВ «Донбасмехсервіс» за лютий 2015 року не реєстрував.

Таким чином, ТОВ «Донбамехсервіс» було неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 98049,00 гривень, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду до загального фонду державного бюджету, заявленій у податковій декларації за лютий 2015 року на суму 98049,00 гривень.

Своїми діями директор ТОВ «Донбасмехсервіс» ОСОБА_2 припустився порушення вимог п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих причин.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, порушив встановлені законом правила ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________