Справа № 339/4/15-п 375
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та мобілізаційної роботи, -

за ч.1 ст.2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Є, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2125 КУпАП.

Вказане правопорушення допустив при наступних обставинах.

ОСОБА_1 працюючи начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Болехівської міської ради всупереч своїм функціональним обовязкам, вимогам Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затверджену постановою Кабінету Міністрів України 27 листопада 1998 року №1893, порушив порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами через мережу Інтернет. Ним, як посадовою особою у службовому приміщенні виконавчого комітету Болехівської міської ради використовується ПЕОМ інв.. №10480031 на які1 зберігається службова інформація. На жорсткому диску вказаної ПЕОМ розміщена інформація (документ-відповідь на №М-97 від 06.10 2014 року) адресована начальнику сектору мобілізаційної роботи Івано-Франківської ОДА з питань підвищення обороноздатності. Однак на вказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів. Вона підключена до глобальної мережі Інтернет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши, що вказана робота покладена на нього, як додаткове навантаження. У виконавчому комітету відсутні ПЕОМ, які б відповідали вимогам, що регламентують захист службової інформації. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №332 від 22 грудня 2014 року та особистими визнавальними поясненнями (а.с.1-4)

- актом огляду технічного пристрою від 11 грудня 2014 року та доданими скріншотами (знімками екрану) (а.с.6-8)

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9);

- Посадовою інструкцією начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та мобілізаційної роботи ОСОБА_1 (а.с.10-11);

- примірним переліком відомостей, що становлять службову інформацію, затверджену розпорядженням Івано-Франківської ОДА 26.11.2011 р. №523 (а.с.13)

Диспозиція ст.2125 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Болехівської міської ради всупереч своїм функціональним обовязкам, вимогам Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 2125КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за скоєне, а саме, щире каяття, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.2125 КУпАП слід застосувати адміністративні стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого в санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного ч.1 ст.2125 КУпАП, керуючись п.7 ст. 247, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2125, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця