Справа № 747/232/15-п
Провадження № 3/747/126/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Талалаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 19 год. в с. Слобідка, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, постійно не контролював рух транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя та наїзд на опору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.2., 12.3 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, після здійснення ДТП ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Про дані адміністративні правопорушення працівниками ВДАІ з обслуговування Талалаївського району було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав повністю, скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - справа № 747/231/15-п (провадження № 3/747/125/15), та ст. 124 КУпАП - справа № 747/232/15-п (провадження № 3/747/126/15), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/232/15-п (провадження № 3/747/126/15) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП складом адміністративного правопорушення є залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - справа № 747/231/15-п (провадження № 3/747/125/15), та ст. 124 КУпАП - справа № 747/232/15-п (провадження № 3/747/126/15 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 747/232/15-п (провадження № 3/747/126/15).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко