overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.01.2015 року Справа № 142/5/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2014 р. близько 22:00 год., гр. ОСОБА_1 в с. Дмитрашківка Піщанського району по вул. Чапаєва, 36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 16 ВІ №000021 (а.с.1); витягом із бази даних «Армор» (а.с. 2); протоколом прийняття зави від гр.ОСОБА_2 та висновком по повідомленні даної громадянки (а.с. 3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.01.2015 року Справа № 142/23/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником ПАТ «Плазматек», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

07.01.2015 р. о 02:00 годині, гр. ОСОБА_1 в смт Рудниця Піщанського району по вул. Шевченка, 67, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив із нею бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000031 (а.с.1); висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2 (а.с. 3); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2015 року Справа № 142/72/15-п

№3/142/30/15

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пожежником ДПРЧ № 27 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2015 року, приблизно о 16:00 годині, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Довженка, 38, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. серії 16-ВІ №000073 (а.с. 2); витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2); висновком про результати розгляду повідомлення ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 3); рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 4); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, його задовільну характеристику по місцю проживання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/170/15-п

06 лютого 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СВК «Прогрес» слюсаром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 655905 від 21 грудня 2014 року, ОСОБА_1 21.12.2014 року приблизно об 11:25 годині в с. Студена Вінницької області керував транспортним засобом, мотоблоком «Зубр» без д/н, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адмінправопрушення № 655905 від 21.12.2015року відносно ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено прізвища, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, а також інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено, яким чином і взагалі чи проводився огляд на визначення стану алкогольного спяніння, що перешкоджає розгляду справи та прийняття законного в ній рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2014 року серії АП1 № 655905 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути ВДАІ Крижопільського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/197/15-п

12 лютого 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше судимого,-

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2015 року, близько об 07:30 год., в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Довженка, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та вчинив з ними бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від 12.02.2015 р. серії 16-ВІ № 000109 (а.с. 1); протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 4-8); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 10.02.2015 р. за №24 (а.с. 9); довідкою характеристики по місцю проживання (а.с. 10).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним зазначеного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2015 року Справа № 142/213/15-п 3/142/91/15 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону майора ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, жительки с. Хрустова Кам'янського району Р.Молдови, працюючої учитилем ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до Піщанського районного суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка 14 лютого 2015 року об 11:00 год. в пункті пропуску " Болган" намагалася перетнути лінію державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, подавши для перевірки та реєстрації недійсний паспортний документ громадянина України, термін дії якого закінчився 03.02.2015 року, чим порушила вимоги ст.9 Закону України " Про державний кордон".

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася подавши до суду заяву в якій вину свою визнала у зазначеному правопорушенні та просила слухати справу у її відсутність.

З'ясувавши позицію гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Вина ОСОБА_2 та інші ознаки складу правопорушення доведені належними доказами, а саме протоколом про адмінправопорушення ПдРУ № 015051 (а.с. 1); письмовим поясненням та рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 (а.с. 2, 4); заявою ОСОБА_2 від 14.02.2014 року про визнання нею вини та слухання справи у її відсутність (а.с. 5); копією паспорта гр. ОСОБА_2 (а.с.6).

Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.204-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) НМДГ, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/179/15-п

19 лютого 2015 року смт. Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської ВК-59 УДПтС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у Піщанській ВК-59 УДПтС України у Вінницькій області та перегляду речей і продуктів харчування надісланих від ОСОБА_1, було виявлено та вилучено заборонені для використання засудженими предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» 1200 сірого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі:35805701/940758/2 та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були поміщені зверху на продуктах харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки факт вчинення правопорушення доведено матеріалами справи.

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При прийнятті рішення дослідивши та оцінивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 24, 284, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Мобільний телефон «Nokia» 1200 сірого кольору разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі:35805701/940758/2 та зарядний пристрій до мобільного телефону конфіскувати на коритсь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , ОСОБА_2 одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії філії «Піщанське» ТОВ «Зернятко-Південь», ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 13 лютого 2015 року встановлено, що при проведенні камеральної перевірки виявлено порушення вимог дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, а саме ОСОБА_1, порушено порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків, відомості подано з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а саме, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Ф-1ДФ) за 3,4 кв. 2013 року, граничний строк подання 11.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При прийнятті рішення вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його характеризуючі відомості про особу, яка вперше вчинила адмінправопорушення, дослідивши та оцінивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2015 року Справа № 142/8/15-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм СПСТ «Шпиківський молокозавод, одружений, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2014 року, приблизно о 04:20 годині, в смт Піщанка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку на ПШД Піщанської ЛПЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650137 в якому він визнав свою вину та власноруч підтвердив, що керував автомобілем після того, як напередодні випив алкогольний напій горілку (а.с.1), висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного спяніння від 28.12.2014 року за № 409 (а.с.2), довідкою згідно бази даних НАІС про наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 4).

Обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. 130 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :