overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/639/15
Справа №754/1904/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року о 03-20 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Кіото, 27, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, (зіниця ока розширена, не реагує на світло). Їхати до лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, чим ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався, однак не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/641/15
Справа №754/1907/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року приблизно о 17:45 хв. в м. Києві на перехресті пр. Маяковського-Сабурова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Пежо", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, недотрималась дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який рухався попереду, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Також вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, НОМЕР_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/471/15
Справа №754/1278/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року уддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 по пр.Броварський м.Лісова в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_2 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/294/15
Справа №754/816/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.12.2014 року о 16 год. 50 хв. по бул.Верховної Ради, 34 в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Хундай Акцент», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/490/15
Справа №754/1307/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Торговий дім "Дніпро-торг"» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 644115 грн, в т.ч. за лютий 2014 року - 82500,00 грн, за березень 2014 року - 198362,00 грн, за квітень 2014 року - 179884,00 грн, за травень 2014 року - 183369,00 грн. Акт №304/26-52-22-04-10/37589371 від 02.12.2014 року.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/634/15
Справа №754/1894/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року приблизно о 08-10 хв. в м. Києві на перехресті пр. Маяковського-Ватутіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (перестроюванням), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який рухався в попутному напрямку на тій смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, останній недотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Фольсваген", внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 13.3, 2.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/794/15
Справа №754/2494/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року приблизно о 08-50 хв. в м. Києві на перехресті вулиць пр-т. Гагаріна-бульв. Верховної Ради, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, недотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який рухався попереду та зупинився, ОСОБА_1 здійснила зіткнення з автомобілем "КІА", що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Такж вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/483/15
Справа №754/1296/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

01.01.2015 року о 19 год. 00 хв. по вул.Закревського, 75 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, та під час об»їзду перешкоди не витримав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хонда», д.н. НОМЕР_3 у відсутності водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, будучи причетним до ДТП, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1, 2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/779/15
Справа №754/2475/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року приблизно о 12-20 хв. в м. Києві на вул. Бальзака, 92, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Такж вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/790/15
Справа №754/2489/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року приблизно о 17-00 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Леніна-Милославська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель", д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), що зупинився перед перехрестям, в результаті чого ОСОБА_1 скоїв з ним зіткненн, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 11.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Такж вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/631/15
Справа №754/1889/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року о 03-50 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Бориспільська, 9 в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння, (зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив вдруге протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався двічі, однак не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - «Форд», д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
Номер провадження 3/754/1070/15
Справа №754/4084/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року приблизно о 08-20год. в м. Києві по вул. Бальзака, 49а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який рухався попереду та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12,1, 12.3, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Такж вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: