Справа № 347/1257/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї

Правопорушення вчинено за наступних обставин :

06.06.2015 року працівниками Верховинського РВ УМВС під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1, в с.Яворів Косівського району, виявлено та вилучено дві мисливські гладкоствольні рушниці 12-го калібру: марки Іж 26 №Н-09916 та марки Іж -27 № А-01216 які останній зберігав без спеціально передбаченого дозволу в своєму будинковолодінні.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення окрім його визнання доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) а також постановою від 24.06.2015 року (а.с.2) про виділення матеріалів досудового розслідування , письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6) , клопотанням про проведення обшуку (а.с.4) та ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.4) а також протоколом обшуку (а.с.7-9) та висновком експерта від 24.06.2015 року ( а.с.12-22) .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією двох мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру: марки Іж 26 №Н-09916 та марки Іж -27 № А-01216.

Вилучені дві мисливські гладкоствольні рушниці 12-го калібру: марки Іж 26 №Н-09916 та марки Іж -27 № А-01216 ( квитанція № 6 та № 7 від 26.06.2015 року ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Цалин Б.М.