Провадження по справі № 3/752/2854/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиць Червоноармійській в м. Києві, не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого місце події залишив, чим порушив п.п. 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та свідків, рапортом працівника міліції, протоколом огляду транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато і закінчено 06.11.2014 року, тому строки накладення покарання в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 06.11.2014 року. А в провадження судді Дроздової Н.В., справа надійшла 16.06.2015 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283 ,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.В. Дроздова