Єдиний унікальний номер 725/3335/15-п
Номер провадження 3/725/1516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 Керим-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Що 27.05.2015 року о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав мікроавтобус марки «Фіат Дукато», державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадяни надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадянин заявив про відсутність будь-яких коштів та про наявність товару 4 мішки висівок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив до митного контролю 4 мішки висівок.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 1930 пачок сигарет марки «Compliment». Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу бака, зняття з верхньої частини бака шару ґрунту та шпаклівки, відгинання пластмасової пластини чотирикутної форми, що в свою чергу закривала відповідний отвір через який і проводилась виїмка сигарет.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 1930 пачок сигарет марки «Compliment» визнав своєю власністю. Дані сигарети придбав в Україні та перевозив до Румунії. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 1930 пачок сигарет марки «Compliment» вартістю 26055,00 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0655/40802/15 від 27 травня 2015 року та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з висновку експерта №122 від 09 червня 2015 року, ринкова вартість транспортного засобу, а саме легкового мікроавтобуса іноземного виробництва марки «Фіат Дукато», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску кузов ZFA6613, білого кольору, обладнаний бензиновим двигуном обємом 2800 куб.см., на момент дослідження, становить 115777 грн. 50 коп.

Згідно матеріалів справи, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 26055,00 грн., згідно висновку експерта №151 від 10 червня 2015 року.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 1930 пачок сигарет загальною вартістю 26055,00 грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 115777 грн. 50 коп., отже вартість товарів близько в 4,5 раза менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також, витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з правопорушника, згідно ст.ст. 519-520 МК України, на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати, понесені у звязку з провадженням по справі, в сумі 8482 грн. 60 коп.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483, Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Керим-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 26055,00 грн., в дохід держави та конфіскації 1930 пачок сигарет вітчизняного виробництва, без акцизної марки України, марки «Compliment» в твердій упаковці, біло - червоного кольору, по 20 сигарет в кожній, з фільтром, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2. Згідно маркування вміст смол - 5 мг, нікотину - 0,5 мг, загальною вартістю 26055,00 грн., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №151 від 10 червня 2015 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме легковий мікроавтобус іноземного виробництва марки «Фіат Дукато», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску кузов ZFA6613, білого кольору, обладнаний бензиновим двигуном обємом 2800 куб.см. повернути ОСОБА_1 Керим-Огли.

Стягнути з ОСОБА_1 Керим-Огли, на користь Чернівецької митниці ДФС, витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 8482 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Керим-Огли судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун