Справа № 360/1491/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., з участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 і ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року, приблизно о 09-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області на вул.Польовій ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

14 червня 2015 року, приблизно о 08-й годині 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області на вул.Леніна ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.п.2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він, дійсно, 23 травня 2015 року перебував у нетверезому стані і керував автомобілем, а 14 червня 2015 року, також перебуваючи у нетверезому стані, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись зі стоячим автомобілем.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 викладене підтвердила, пояснивши суду, що 14 червня 2015 року зіткнення з її автомобілем відбулося в той момент, коли вона зупинилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 14 червня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.124, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_9