Справа №295/6922/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року о 16.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Малікова, 30 в м. Житомирі не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, під час чого допустив перекидання. В результаті даної ДТП вказаний транспортний засіб та дорожній знак отримали ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: про це є відмітка у протоколі, який ОСОБА_1 підписав у відповідній графі; крім того про час і місце слухання справи повідомлявся судом на адресу, вказану в протоколі, направлялась судова повістка рекомендованим поштовим повідомленням, а також в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про розгляд справи відбудеться 16.06.2015 року о 09.35 год. Від ОСОБА_1 не надходилозаяв або клопотань про неможливість явки з поважної причини.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина підтверджується доказами, які є у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 207259 від 04.05.2015 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 при керуванні своїм автомобілем скоїв наїзд на бордюр, під час чого допустив перекидання;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини ДТП.

За таких обставин, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, та відсутність будь-яких доказів, які б вказували на невинуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.