overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/844/15-п
провадження № 3/166/370/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП "Вітаут "ЗАТ "Хостіліа",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ ДП "Вітаут "ЗАТ "Хостіліа", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: при відображенні бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2015 року допустила завищення суми бюджетного відшкодування на суму 350 грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив про розгляд справи 10.07.2015 року, пояснив, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661856 від 22.06.2015 року; актом про результати камеральної перевірки від 08.05.2015 року № 99/03-12/15-32313351.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 вважати звільненим від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Суддя Савчук М.А.
Справа №167/801/15-п
Провадження №3/167/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лікаря-стоматолога Луцької МКСП, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 14 год. 08 хв. керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. FC8884FR в м.Луцьк по пр-ту Перемоги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 22.06.2015 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем в м.Луцьк по пр-ту Перемоги в напрямку пр-та Соборності. Під час руху, він не зреагував на гальмування автомобіля марки «OPEL ASСNA», який рухався попереду. Оскільки дистанція між автомобілями була невеликою, то уникнути зіткнення йому не вдалося.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу та схемою місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/841/15-п
провадження № 3/166/367/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП "Вітаут" ЗАТ "Хостіліа",

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підданою адміністративному стягненню 11.06.2015 року за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, при відображенні бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2015 року допустила завищення суми бюджетного відшкодування на суму 350 грн., тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що декларація за березень 2015 року подається до 20.04.2015 року.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661857 від 22.06.2015 року; актом про результати камеральної перевірки від від 08.05.2015 року № 99/03-12/15-32313351.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
справа № 166/39/15-п
провадження № 3/166/21/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Заболоття Ратнівського району за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував своїй матері ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав, виражався нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком від 25.12.2014 року;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283,284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 166/115/15-п
провадження № 3/166/48/15
П о с т а н о в а

Іменем України

28 січня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно після накладення 20 червня 2014 року адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України, порушив 16.01.2015 року о 22 год. 10 хв. правила адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року; рапортом ОСОБА_2; постановами Ратнівського районного суду від 20.06.2014 року; ухвалою Ратнівського районного суду від 24.03.2014 року; поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 166/836/15-п
провадження № 3/166/362/15
П о с т а н о в а

Іменем України

10 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ратне, вул. Газіна, 66 Ратнівського району Волинської області, головного бухгалтера ТзОВ "Волиньліспром" ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, що при перевірці Ратнівскою ОДПІ ТзОВ "Волиньліспром", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2015 року на суму 634 грн. та завищення залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів в сумі 1667 грн., чим було порушено п.200.14. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що декларація за березень 2015 року подається до 20.04.2015 року.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №661897 від 22.06.2015 року; актом про результати камеральної перевірки від від 08.05.2015 року № 100/03-12/15-34122317.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
Справа № 169/371/15-п
Провадження № 3/169/167/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В. з участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Дубівська, 46, смт Турійськ Волинської області, не працюючої,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 розпивала спиртні напої, а саме алкогольний напій марки «REVO» по вул.Володимирська с.Соловичі Турійського району Волинської області, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 27042 від 22 червня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, то доцільно застосувати щодо неї передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 169/364/15-п
Провадження № 3/169/164/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В. з участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській областгі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител с.Селець Турійського району Волинської області, не працюючого,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2015 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе "Турійчанка", що розташоване за адресою: вул.Ковельська, 25,смт Турійськ Волинської області, викрав чотири упаковки чіпсів "Люкс" ціною 24 гривні 00 копійок та одну пачку соку "Мультивітамінний" ціною 5 гривень 00 копійок, чим заподіяв збитки на суму 29 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 016810 від 19 червня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, висновком ДІМ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 01 червня 2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 16 червня 2015 року та ОСОБА_6 від 23 червня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітній, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, то доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
справа № 166/135/15-п
провадження № 3/166/58/15
П о с т а н о в а

Іменем України

03 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ратнівського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.01.2015 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Доманово-Ковель керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся .

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 759888; поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ; тестом на вживання алкоголю "Газоаналізатору ALCOTEST 6810".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.