overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України № 142/384/15-п

17.03.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Довженка, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме : протоколом про адмінправопорушення від17.03.2015 р. серії ВІ 16-14 № 000255 (а.с. 1); витягом з бази даних «Армор» (а.с. 2); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4-6), довідкою характеристики по місцю проживання (а.с. 9).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, його негативну характеристику по місцю проживання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України 142/50/15-п

3/142/18/15

19.01.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, на вул. Постишева, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2015 року серії ВІ № 000051 (а.с. 1); витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); заявою ОСОБА_4 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 5-8).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 НМДГ 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 142/90/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2015 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650172 від 18 січня 2015 року, ОСОБА_1, 18.01.2015 року приблизно о 12:30 годині по вулиці Леніна смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №17 від 18.01.2015 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року серії АП1 № 650172 не додано картки обліку адміністративного правопорушення, а тому незрозуміло чи був притягнутий ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та яке прийнято рішення в справі про адміністративне правопорушення, коли особа вчинила попереднє правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року серії АП1 № 650172 за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути ДАІ Піщанського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Справа № 142/67/15-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ст. техніком ВТГ РЕС смт Піщанка, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2015 року близько 01 год. 50 хв. в смт Піщанка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків-медпрацівників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №650150 (а.с.1), висновком щодо результатів мед. огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 17 від 18.01.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/432/15-п

24 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, зі слів непрацюючий, ідентифікаційний № НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2015 року, близько об 17:00 годині, в с. Студена Піщанського району Вінницької області по вул. Блюхера, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2015 р. серії 16- ВІ № 000321 (а.с. 1); рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 4-7). До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Суддя :
П О С Т А Н О В А №142/124/15-п

іменем України №3/142/50/15

02.02.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року, приблизно об 11:00 год., в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, на вул. Богуна, гр. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2015 року серії ВІ № 000035 (а.с. 1); витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2); рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1Є.(а.с. 5-8).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А №142/175/15-п

іменем України №3/142/68/15

09.02.2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацююча, -

за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2015 року, приблизно о 16:30 год., в с. Кукули по вул. Жовтнева, гр. ОСОБА_1 будучи вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову перебувала у пяному вигляді, йшла по вулиці хитаючись, мавши неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Цього ж дня в с. Кукули по вул. Жовтнева, 6, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень відповідно до ч.3 ст.178 та 173-2 ч.1 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень остання не піддавалась адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених 3 ст.178, ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід розглядати одночасно.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке дана громадянка притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, ч.3 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173-2 ч.1, ч.3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кукули Вінницької області судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Справа № 142/408/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим приватним підприємцем сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Піщанський», до адміністративної відповідальності не притягався,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 20.01.2015 року о 16 год. 40 хв. в смт Піщанка по вул. Леніна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 20.01.2015 року №20 (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному за викладених обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому та подав клопотання трудового колективу СВКП «Піщанський», про передачу матеріалів адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу, яке просив задовольнити.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріли справи (протокол про адміністративне правопорушення від 20 січня 2015 року серії АП1 № 016123 (а.с. 2)), суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП..

Враховуючи особу ОСОБА_1, позитивну характеристику з місця роботи, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе клопотання колективу СВКП «Піщанський» про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.3,284,285 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закривши провадження в справі і передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу СВКП «Піщанський». Зобовязати керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Піщанський» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Піщанський районний суд Вінницької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Справа № 142/102/15-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючий, одружений, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2015 року, приблизно об 04:30 годині, в смт Піщанка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку на ПШД Піщанської ЛПЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 650190 (а.с.1), висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного спяніння від 25.01.2015 року за № 28 (а.с.2), довідкою згідно бази даних НАІС про відсутність адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП (а.с. 3).

До обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння у вчиненому.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 03.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :