overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/110/15-п
Пров. № 3/590/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Крупської, 81/1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.13) та надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі (л.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_3 (л.с.4,5-6), поясненнями ОСОБА_2 (л.с.7), поясненням ОСОБА_4 (л.с.8), поясненням ОСОБА_1 (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 27.02.2015 року.

Термін звернення до виконання 28.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_5 Савченко
Справа № 590/9/15-п
Пров. № 3/590/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейну сварку своєму співмешканцю ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Залізнична, 26, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювалася на його адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.11) та надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свою вину визнала (л.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (л.с.5,6), поясненням ОСОБА_1 (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 02.02.2015 року.

Термін звернення до виконання 03.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/22/15-п
Пров. № 3/590/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 по вул. Макаренко в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області керував мотоциклом ИЖ Ю-5, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (розписка про вручення повістки, л.с.7), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.5).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 09.02.2015 року.

Термін звернення до виконання до 10.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 590/43/15-п
Пров. №3-в/590/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з заміною громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1. Своє подання інспектор мотивував тим, що правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 06.01.2015 року та повторно на 14.01.2015 року, про що свідчать копії викликів №1094 від 30.12.2014 року та №10 від 06.01.2015 року відповідно (л.с.4,5), однак до інспекції він не зявився.

Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт (л.с.3), яка йому була вручена 24.12.2014 року (л.с.8), однак до теперішнього часу адміністративне стягнення не відбув через незявлення до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки санкція ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/107/15-п
Пров. №3/590/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року приблизно о 15-30 годині при перевірці соціально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. На момент перевірки діти продуктами харчування не забезпечені, санітарні умови для проживання дітей не створені, а сама ОСОБА_1 в цей день зловживала спиртними напоями, чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), клопотанням Ямпільської районної державної адміністрації (л.с.3), листом Ямпільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №01-17-50 від 23.01.2015 року (л.с.4), актом обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життєвих обставинах від 26.01.2015 року (л.с.5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 27.02.2015 року.

Термін звернення до виконання до 28.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 610/2140/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року о 22 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро каявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену : протоколом ХА № 0002733 від 16.06.2015 року, висновком про розгляд заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.252, 280, 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа №587/855/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 33/788/145/15 Суддя-доповідач Моїсеєнко Т. М.
Категорія 173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т. М. ,переглянувши апеляційну скаргу прокурора Сумського району Ткаленка О.В. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року, якою на ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 19 березня 2015 року близько 15 год 20 хв за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною.

В поданій апеляційній скарзі прокурор Сумського району просить поновити строк на оскарження постанови судді Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року, скасувати її та прийняти нову постанову.

Дослідивши матеріали справи та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, вважаю що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, у ст. 294 ч. 2 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому прокурор Сумського району Ткаленко О. В. не є суб'єктом оскарження постанови суду відносно ОСОБА_3 В такому випадку, в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Сумського району Ткаленку О.В. в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Повернути апеляційну скаргу разом з додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіМоїсеєнко Т. М.
Справа № 610/2144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо нагляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що остання кидала з балкону квартири різні предмети та завдала тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні правопорушення та зобовязалась посилити контроль над дитиною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №0002948 від 04.07.2015 року; довідкою медичного закладу,, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/2147/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 19 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнала, щиро каялась у вчиненому.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Її вину вважаю повністю доведеною та підтверджену : протоколом ХА № 0002726 від 22.05.2015 року, висновком про розгляд заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/2149/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року о 06 годині ОСОБА_1, відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 зазначеної постанови повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Крім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0002920 від 07.07.2015 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року; постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ