Справа № 159/613/15-п
Провадження № 3/159/276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.71 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 184, ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 99 р. н., в результаті чого останній о 20 год. 19.01.15 р. вчинив дрібне хуліганство, тобто, правопорушення, передбачене ст. 73 КУпАП, тим самим - вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнав повністю, пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_2, йдучи з друзями із святкування, вчинив дрібне хуліганство. Він та його син зробили належні висновки. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість особи, яка притягається до амінвідповідальності, крім цього, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016940 від 22.01.15 р. з визнавальними поясненнями особи, яка притягається до амінвідповідальності, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 21.01.15 р. по факту звернення гр. ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, 99 р. н., з якої слідує, що ОСОБА_1 є його батьком.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавалась, у справі є помякшуюча його відповідальність обставина щире каяття,; обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284, 184, ч. 3 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдсят одну) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4