overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/1551/15-п Провадження №3/621/313/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Сєвєрний, 2, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року, при перевірці кафе ФОП ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м.Зміїв Харківської області, площа Радянська, 6-А, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які необліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповіднсть суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО (х-звіт), чим було порушено п.1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 447/2230 від 17.06.2015 року серії АА №422863 та акті перевірки №612/20/40/22/НОМЕР_1 від 17.06.2015 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення, як на посадову особу, у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.155-1 ст. 283, 284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 377754227, МФО 851011).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи 623/3002/15-п
Номер провадження 3/623/422/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 11.06.2015 року ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

1 липня 2015 року, близько 09-30 години, ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де на побутовому грунті вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА 001262 від 08.07.2015 року (а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5), іншими матеріалами справи ( а.с. 6-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він, вчинив насилля в сім»ї, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Термін слід рахувати з 08-00 години 15 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи 623/2967/15-п
Номер провадження 3/623/421/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року, близько 20 год 40 хв., ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, горілку «Прайм» та пиво «Zibert», у громадському місці, а саме в залі очікування залізничного вокзалу ст. Закомельська Південної залізниці.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 004265 від 6 травня 2015 року (а.с.4), рапортами ( а.с.1, 2, 3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.5), іншими матеріалами справи (а.с.6-14).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 178 ч. 1 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці.

Відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років регулюється ст.13 КУпАП України, згідно якої до ОСОБА_1 можливо застосувати міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ст. 178 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 26, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 625/169/15-п
Провадження № 3/625/120/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли 26 червня 2015 року із Коломацького відділення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Коломак Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, паспорт серії МК № 475556, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 вересня 1997 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника КЗОЗ Коломацької ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді керівника КЗОЗ Коломацької ЦРЛ, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за лютий 2015 року, граничний термін сплати якого 30 березня 2015 року, а фактично сплачено 31 березня 2015 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що правопорушення ОСОБА_2 вважається вчиненим з 00 годин 00 хвилин 30 березня 2015 року та тривало до 31 березня 2015 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду судом 09 липня 2015 року справи про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Так, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий М. О. Скляренко
Номер справи 623/3003/15-п
Номер провадження 3/623/423/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 11.06.2015 року ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

29 червня 2015 року, близько 15-00 години, ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де на побутовому грунті вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА 003716 від 08.07.2015 року (а.с. 2), поясненнями самого правопорушника в суді та в матеріалах справи (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5), іншими матеріалами справи ( а.с. 6-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він, вчинив насилля в сім»ї, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Термін слід рахувати з 08-00 години 9 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/731/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія МТ 333584 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 06.03.2014 року, працює ФО-П, яка мешкає за адресою: Харківська область,смт. Золочів,вул.. Комсомольська, б. 42, кВ. 9

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 серії АА №583107 від 20.05.2015 року слідує, що ОСОБА_1,будучи фізичною особою-підприємцем, допустила неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 390,00 грн. за лютий 2013 року-лютий 2014 року, вересень 2014 року, не відображення в податкових розрахунках за формою №1-ДФ за 3-4 кв. 2012 року, 1-4 квартал 2013 року, виплачені доходи фізичним особам за оренду приміщення чим порушено п.п.168.1.1 п.168 ст. 168,п.п.176.2а,п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 20.05.2015 року №621/20-11-17-02-05/3/НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 583107 № 3 від 20 травня 2015 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 від 20.05.2015 року за №621/20-11-17-02-05/3/НОМЕР_1 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.10.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/707/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став та скоїв нове адміністративне правопорушення, так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182592 від 04.06.2015 року, вбачається що 04.06.2015 року о 20-50 годині,в с. Довжик по пл.. 3-х Комунарів громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння, проти проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду повернулася судова повістка без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №182592,постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП(а.с.2,3).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Обставин що обтяжують або помякшують провину судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 08.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/703/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864042 від 15.06.2015 року, вбачається що 15.06.2015 року о 17-00 годині в с. Перемога на вул.. 40 років Перемоги,24 керував автомобілем АЗЛК 2138 д.н.з. Р9110 ХА не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом домоволодінь №24,26 по вул.. 40 років Перемоги та зник з місця пригоди. Паркан та автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №864041 від 15.06.2015 року вбачається, що 15.06.2015 року о 17-00 годині в с. Перемога по вул.. 40 років Перемоги гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2138 д.н.з. Р9110 ХА в стані алкогольного спяніння,що виразилося у різкому запасі алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864041 (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,124 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 08.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.