overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця туп. Київський, 7 АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2015 року близько 21-45 год., водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Рожни Броварського району Київської області керував автомобілем "ВАЗ 21093", державний номерний знак "70255МА", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, зазначається далі в протоколі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Судом було направлено судову повістку по місцю проживання ОСОБА_1, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно з інформацією "Укрпошта" конверт з судовою повісткою з 23 червня 2015 року так і не було вручено адресату. Що свідчить про невстановлення місця фактичного проживання чи перебування порушника при складанні протоколу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, а саме для встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ВДАІ Жмеринського РВ УМВС матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця туп. Київський, 7 АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 в (АДРЕСА_1) вчинила, як указано в протоколі серії ВІ-06 № 000623 від 29.06.2015 року, насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, не завдавши при цьому фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності; на утримані має двох малолітніх дітей, (один із них є інвалідом дитинства); вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, тому приходжу до висновку про можливість, як виняток у даному конкретному випадку, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
Справа № 133/1476/15-п
П О С Т А Н О В А

25.06.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду даної справи, в суд не зявився, причину неявки не повідомив.

Розгляд адмінматерілу неможливий, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, по даній категорії справ, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Так, в судове засідання не зявився правопорушник ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмінматерілу, причину неявки в судове засідання не повідомив, а явка правопорушника у розгляді адмінматеріалу судом є обовязковою, а тому суд вважає за необхідне розгляд адмінматерілу відкласти, з застосуванням примусового приводу до вищевказаного правопорушника.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 приводом через органи внутрішніх справ на 09.00 год. 08.07.2015 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 25.06.2015
П О С Т А Н О В А

07.07.2015 рокуСправа №: 131/1228/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 грудня 1977року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 60-річчя Жовтня, 51, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2015 року, близько 21 год. 00 хв. в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. 60-річчя Жовтня, 51, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, як повторне вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173 - 2 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/1579/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року, о 23 год. 40 хв., по Леніна в с. Верболози Козятинського району, ОСОБА_1 керував мопедом «Pantera», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.07.2015 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1422/15-п

06.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області В.А. Воронюк розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Вінницярибоохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 03.04.2015 р., ОСОБА_1 03.04.2015 р. о 08 год. 00 хв. на ринку в м. Козятин Вінницької області, в нерестовий період, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме карась сріблястий в кількості 5 кг., поціні за 1 кг 18 грн., без документів, що завідчують законність її вилучення з природного середовища, набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки, що є порушенням статей 3.14.4;4.14.3 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, до суду повернулася повістка, що за зазначеню адресою не проживає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03.04.2015 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Воронюк

06.07.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1476/15-п

08.07.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №511 від 03.06.2015 року вбачається, що 02.06.2015 року ОСОБА_1 помер.

Беручи до уваги, що особа щодо якої було розпочато провадження у справі померла, і відповідно не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.9 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.9 КУпАП, у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

08.07.2015

08.07.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/1799/15-п

08.07.2015

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрозварювальником , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

31.05.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Островського , 14 в с. Титусівка Козятинського району , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю.

01.06.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Островського , 14 в с. Титусівка Козятинського району , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров»ю..

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2Є.у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи , про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.
Справа № 133/1807/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по вул . Матросова , 64 в м. Козятині Вінницької області ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і встановлено щодо нього обмеження.

Проте, 02.05.2015 року адміннаглядний ОСОБА_2 не з»явився до Козятинського РВ на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ , чим порушив п.4 постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року , щодо встановлених відносно нього обмежень , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16.05.2015 року адміннаглядний ОСОБА_2 не з»явився до Козятинського РВ на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ , чим порушив п.4 постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року , щодо встановлених відносно нього обмежень , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст.187 , ст. 36 КУпАП, , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.

Дата документу 08.07.2015 року.
Справа № 135/833/15-п
Провадження № 3/135/275/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором ККП м.Ладижин, за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року на автодорозі Р-33 503 км в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором ТС-10 з н/з НОМЕР_1, на гусеничному ходу, чим пошкодив дорожнє покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся. Повідомив, що загорілося міське сміттєзвалище і діяти потрібно було невідкладно, а іншої дороги до сміттєзвалища не має. Значної шкоди автомобільній дорозі не завдав.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пошкодження ВДМ.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 138/1401/15-п
Провадження №:3/138/679/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: пр-т. Незалежності, 307АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року о 01 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кайсарова керував автомобілем марки «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №578220, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом лейтенанта міліції Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено. Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 (чотири) роки, без вилучення транспортного засобу з огляду на відповідь Могилів-Подільського ЦНП ДАІ 0509 № 162 від 01.07.2015 щодо відсутності у власності ОСОБА_1 транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) рокибез вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко