Справа № 739/937/15-п
Провадження № 3/739/464/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506176 від 22 червня 2015 року громадянка ОСОБА_1 перебуваючи 17 червня 2015 року о 17 год. 00 хв., за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Радянській порушила правила тримання собак, а саме: не вжила заходів по утриманню належної їй собаки в наслідок чого остання вибігла на вулицю та покусала громадянку ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику за адресою реєстрації її місця проживання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧН № 0506176 від 22 червня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 17 червня 2015 року її собака відірвався та вибіг на вулицю, по якій в той час на скутері їхала ОСОБА_3 Далі собака почала гавкати на ОСОБА_3 і можливо вкусила останню за ногу; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких остання підтвердила, що 17 червня 2015 року біля 17 год. 00 хв. по вул. Радянська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області собака чорного кольору, яка належить родині ОСОБА_1, напав на неї та покусав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 154 КУпАП з конфіскацією собаки.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 154, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією собаки, що передана ОСОБА_1 на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко