Провадження № 3/127/3350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 19.04.2015 року в м. Вінниці, по вул. 600-річчя, 17 в приміщенні ТРЦ «Мегамол», вчинив крадіжку мобільного телефону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що сина не виховував, щоб він скоював крадіжки, а виховував з повагою до інших осіб. Крім того зазначив, що є відео, на якому зафіксовано, що його син знайшов телефон на підлозі. З приводу зазначеної події з сином проведено профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 01 №005266 від 29.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 19.04.2015 року в м. Вінниці, по вул. 600-річчя, 17 в приміщенні ТРЦ «Мегамол», вчинив крадіжку мобільного телефону.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри щодо розшуку її мобільного телефону марки «Самсунг Гранд», який 19.04.2015 року в проміжку часу між 17:00 год. до 17:30 год. зник при невідомих обставинах в приміщені ТРЦ «Мегамол», що по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниці.

З пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, вбачається, останній в кінці квітня місяця 2015 року, перебуваючи в ТРЦ «Мегамол» знайшов даний телефон в гардеробі вищезгаданого закладу, після чого вирішив даний телефон залишити собі, що в подальшому і зробив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з дитиною провів профілактичну бесіду, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: