Справа № 361/1745/15-п
Провадження №3/361/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року близько 01 години 30 хвилин по вулиці Радгоспна, що в селі Пухівка Броварського району Київської області біля АЗС «Авантош», ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мітсубісі-Ланцер» н.з. АІ 5836 АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не був уважним, відволікся від керування, в наслідок чого здійснив наїзд на металеву стовпову опору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРАМ-3596, тест № 57, результати якого 1.54 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а та п.2.3 (б) Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 01.03.2015 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Радгоспна, що в селі Пухівка Броварського району Київської області, біля АЗС «Авантош», не був уважним та відволікся від керування, в наслідок чого здійснив наїзд на металеву стовпову опору. Після чого приїхали працівники міліції на місце ДТП, де запропонували йому пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», якого результати становлять 1.54 %.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/425/2015) і № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/427/2015) та присвоїти їм спільний № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/425/2015).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які помякшують його покарання, а саме, щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання. Обставини, які б обтяжували його покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст.. 36 ч.2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/425/2015) і № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/427/2015) та присвоїти їм спільний № 361/1745/2015-п (провадження № 3/361/425/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3740 (трьох тисяч семи- десяти сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.