Провадження № 3-3524/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, на утриманні донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015р. о 01 год. 00хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по вулиці Туполєва, 17 в м. Києві інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., ОСОБА_1. пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», що підтверджується висновком № 002982 від 02.06.2015р., в якому зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і просив суд призначити покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль являється його єдиним заробітком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол серії АП1 за №576118 від 02.06.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п.2.9 (а) ПДР України, висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння за №002982 від 02.06.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, картку обліку адміністративного правопорушення від 10.06.2015р., в якій є відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.2 КпАП України до 10 діб адміністративного арешту, надані ОСОБА_1 виписки з медичної картки стаціонарного хворого, в яких наявні відомості щодо його захворювання на цукровий діабет 2 типу, важка форма, стан субкомпенсації, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.36 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який працює і його заробіток пов'язаний з управлінням транспортними засобами, має сім'ю та на утриманні неповнолітню доньку, наявність у нього захворювань на цукровий діабет 2 типу, важкої форми, які позбавляють можливість утримувати ОСОБА_1 в установі відбування покарання за хворобою, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами, а тому, суд, відповідно до ст.22 КпАП України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КпАП України і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, ст.130 ч.2, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КпАП України та обмежитись усним зауваженням та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: