Спарва№ 308/6032/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали заступника начальника ВКД ПДВ УОЮО ДПІ у м. Ужгороді ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності директора директора Закарпатської Торгово-промислової палати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності Закарпатської торгово-промислової палати за березень 2015року встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту по декларації за березень 2015 року у розмір 188 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.198.2,198.3 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З письмових пояснень ОСОБА_2 наданих у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №733714 від 25.05.2015 року вбачається, що останнім було помилково включено до податкового кредиту ПН за січень 2015року.

Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №733714 від 25.05.2015 року, даними акту ДПІ у м. Ужгороді №943/07-01-15-01/02944834 від 25.05.2015 року про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності Закарпатської торгово-промислової палати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3