Єдиний унікальний № 748/1070/15-п
Провадження №3/748/411/15
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 24 квітня 2015 року, о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, перебуваючи на озері, біля с. Гущин Чернігівського району Чернігівської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сітками та виловили при цьому рибу цінного виду: карась сріблястий 12 шт, окунь 8 шт, плитка 9 шт, синець 2 шт, загальною вагою 4,7 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 1275,00 грн, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він ловив рибу в технічній водоймі колишнього підприємтва "Хімволокно", ця водойма ніяк не пов?язана з іншими природними водоймами і є штучною. Він з товаришами сам запускав туди рибу.

Інспектор Шуст В.П. як свідок в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 ловив рибу сітками на водоймі біля колишнього підприємства "Хімволокно", який статус цієї водойми він не знає, але з місця телефонував юрисконсульту і той повідомив, що штучність водойми значення не має.

Проте, відповідно до п.1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року, (далі - Порядок) згідно з цим Порядком у рибогосподарських водоймах України (за винятком водойм, які знаходяться у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, риборозплідних господарств, водойм, які мають обмеження щодо їх спеціального використання (питні, технічні тощо), а також водойм або їх ділянок, на яких лов (добування) водних живих ресурсів заборонено) дозволяється здійснення любительського і спортивного рибальства всім громадянам України, іноземним громадянам, а також особам без громадянства.

Пункт 9 цього Порядку передбачає, що Вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом (далі - правила рибальства), які затверджуються Мінагрополітики за поданням Держрибагентства, погодженим з Мінприроди.

Правила любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, як передбачено в п.1.1, поширюються на всі водні об'єкти України (далі - водойми) та їх придаткову систему в межах, яких вона сягає за максимальних паводків (за винятком водойм, які знаходяться на території природно-заповідного фонду, риборозплідних господарств, водойм, які мають обмеження щодо їх спеціального використання (питні, технічні тощо), штучно створених ізольованих водойм або їх ділянок, на яких лов (добування) водних живих ресурсів заборонено).

Як вбачається з відповіді ТОВ ""Монофіламент", водойма, на якій ОСОБА_1 ловив рибу, є спорудженням очистки поверхневих стічних вод - двохсекційним ємкісним зливним спорідженням розміром 120 м х 78 м, з профільтраційним екраном з поліетиленової плівки, перегородкою з залізобетону та з двома криницями нафтозбірниками. Тобто ця водойма є технічною і на неї не поширюється дія Правил любительського і спортивного рибальства, а згідно з Порядком там взагалі не дозволяється любительське та спортивне рибальство.

Таким чином ОСОБА_1 не порушував зазначений у протоколі п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, оскільки ці правила не розповсюджуються на технічні водойми, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта