справа № 208/2728/15-п
№ провадження 3/208/579/15
ПОСТАНОВА

22 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17 кв. 37 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДН № 132780 від 25.03.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.03.2015 року близько 15 години на гурті раптово виниклих неприязних відносин , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої спричинив фізичного болю без тілесних ушкоджень, чи вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються у обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як зазначено в протоколі, який надійшов до суду особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1Є проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17 кв. 37.

За вище зазначеною адресою, ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність його явки. Однак ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину його неявки.

Крім того, судом також на адресу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України направлялися листи, в яких зазначалося про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

У виконання вимоги суду, дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 наданий суду рапорт, згідно якому ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Онищенко б. 17 кв. 37 не проживає та місце його проживання не відомо.

Тобто вимоги суду про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: особа що притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ до суду не доставлена і про час і місце розгляду справи не сповіщена, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.