Справа №737/497/15-п
Провадження №3/737/200/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного, позапартійного, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ВДАІ Куликівського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що 10.06.2015 року, о 09-40, на вулиці З.Космодемянської села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, керуючи трактором МТЗ-50, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, допустив випадання вантажу «сіно» на проїзну частину дороги, створюючи при цьому перешкоду для руху транспорту, чим порушив п.22.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання, за викликом суду, зявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаний, непрацюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який повідомив, що він дійсно допустив випадання незначної кількості сіна на дорогу у вказаний час і у вказаному місці, але не згоден нести відповідальність за даним протоколом, який складений відносно іншої особи.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а також керуючись вимогами ст.247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи, якій це інкриміновано, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки протокол складено відносно неіснуючої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а чинне законодавство не уповноважило суд на внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Неможливе доопрацювання даного протоколу, оскільки наслідком внесення змін до протоколу іншими посадовими особами є його фальсифікація.

Викладене підтверджується складеним протоколом, схемою до нього, паспортом ОСОБА_1, довідкою про ідентифікаційний номер, та його поясненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю субєкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4