overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/3478/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «Будматеріали», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи керівником ПАТ «Будматеріали» несвоєчасно подав податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з ни податку за ф. 1ДФ за І квартал 2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1Ю.у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177422 від 03.06.2015 року та актом № 314/1704/06959287 від 03.06.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3-в/127/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаної постанови судом допущено описку в 1 абзаці описової частини постанови. По тексту постанови вказано «керуючи автомобілем НОМЕР_1» замість вірного «керуючи автомобілем НОМЕР_2».

ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вказаної постанови від 19 червня 2015 року.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

У змісті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2015 року вказати «керуючи автомобілем НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/127/4068/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1979року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, а саме: 14.06.2015 року о 01.20 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2015року, рапортом ДІМ ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.06.2015року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015року, довідкою «Армор».

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді -Канівець Л.Ф. , при секретарі Матасовій О.А., представника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в .о. начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 20382 , ВН № 20383 , від 22.05.2015 року вбачається, що 22.05.2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в селі Суходоли, Володимир-Волинського району перебуваючи в п'яному вигляді хитався, мав неохайний вигляд, хода нечітка, неодноразово падав , одяг брудний та розправлений , мова незрозуміла, чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Він же, 22.05.2015 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись в селі Суходоли по вулиці Нововолинській , 10 Володимир-Волинського району на території господарства ОСОБА_3 сильно стукав по вікнах будинку , нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3 та інших перехожих , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2107/15( номер провадження 3/154/673/15 ) ,154/2107/15 ( номер провадження 3/154/674/15 ), відносно ОСОБА_2 за ст. ст.173 , 178 ч.3 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2107 /15 номер провадження 3/154/673/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 158/1092/15-п
Провадження № 3/0158/309/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці, вул. Жовтнева, 31/3 Волинської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 15.05.2015 року в м. Ківерці по вул. Жовтневій, 31/3 Волинської області залишила дитину на тривалий час саму у будинку, чим створила загрозу її життю та здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання своєї малолітньої доньки доведена повідомленням служби у справах дітей Ківерцівської РДА від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 18.05.2015 року, актами обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, в якій проживає дитина від 25.02.2015 року та 15.05.2015 року, згідно яких 15.05.2015 року в м. Ківерці по вул. Жовтневій, 31/3 Волинської області ОСОБА_1 залишила на тривалий час вдома свою малолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим створила загрозу її життю та здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівський район (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 3/127/3864/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року о 23.00год. в м. Вінниця по вул. Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 серія АП1 № 010271 та висновком медичного огляду № 1111 від 29.06.2015 проведеного в КЗ ВОНД «Соціотерапія» лікарем ОСОБА_2

Аналізуючи вищевказане, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на обставину, що ОСОБА_1 здійснив порушення п. 2.9(А) ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, проте розкаявся у вчиненому, пояснив, що зробив належні висновки, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 500 ( три тисячі пятсот ) грн. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, , рахунок: 0001, призначення платежу: *;21081300;АП1;010271;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження 3/127/3758/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 054385 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2013 р., ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 р. біля 18:10 год. на площі ліфтової шахти буд. 16А по вул. Червоноармійська в м. Вінниці неповнолітній ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, який палив цигарки в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом. Суд дійшов до такого висновку, оскільки факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що на час вчинення адміністративного правопорушення він не досяг повноліття, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, застосувати до нього захід впливу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 158/1226/15-п
Провадження № 3/0158/346/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Ващук», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. м. Ківерці, вул. Кірова, 13 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак «АС 0307 АН», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак «АС 9811 ВН», який належить ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі були механічно пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 20.06.2015 року, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП від 21.06.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 20.06.2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк Волинської області, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак «АС 0307 АН», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак «АС 9811 ВН», який належить ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 350 (триста пятдесят) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження 3/127/3728/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Міко-5», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 169911 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІКО-5» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в ході якої було встановлено що ОСОБА_1 допустила до порушення п. 198.2, п.138; пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року, в наслідок чого було допущено до завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 2 півріччя 2012 р. в сумі 2279580 грн., окрім того було допущено до порушення п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року в сумі 455916 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №57/2202/37018893 від 15.04.2015 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІКО-5» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період 2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: