overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/630/15-п
Провадження по справі № 3/514/229/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №567759 ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 03 годині 10 хвилин в м. Одесі по вулиці Академіка Глушко, 28 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д/з 120-24 ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

З матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть №320 від 14 квітня 2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АКК 53 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що громадянин ОСОБА_1 помер 11 квітня 2015 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку зі смертю правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/847/15-п
Провадження по справі № 3-в/514/12/15
16 липня 2015 року Тарутинський райсуд Одеської області у складі голов-го
судді Тончевої Н. М.
при секретарі Узун Н.Д.
розглянувши заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
30 червня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
15 липня 2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області про виправлення описки у вказаній постанові, посилаючись на те, що в резолютивній частині в графі «суддя» ініціали судді вказані як «Н.О.» замість вірного «Н.М.».
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілена головуючому судді Тончевій Наталі Миколаївні (а.с.11).
З постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року вбачається, що у резолютивній частині постанови в графі «суддя» має місце неправильне зазначення ініціалів судді, а саме зазначено «Н.О.» замість вірного «Н.М.» (а.с.12-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 304, 305, КУпАП, суд, -
Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП задовольнити.
Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У резолютивній частині постанови в графі «суддя» вважати вірними ініціали судді «Н.М.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Тончева
Справа № 515/510/15-п
Провадження № 3/515/748/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має 2-х неповноліт-ніх дітей, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого меш-кання по вул.Чернобая,63 в с.Білолісся Татарбунарського району Одесь-кої області у процесі сварки висловився нецензурною лайкою на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насиль-ство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні психологічного насильства в сімї.

Крім того, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038463 від 27.03.2015 р., рапортом чергового по Татарбунарському РВ ГУ МВС, зая-вою ОСОБА_2, поясненнями зазначеної особи та правопорушника.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив пси-хологічне насильство в сімї.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризується дільничним інспектором, раніше не притягу-вався до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги те, що після вчинення даного правопорушення він не порушував громад-ський порядок, серйозних наслідків в результаті правопорушення не нас-тупило, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого право-порушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від ад-міністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адмі-ністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/537/15-п
Провадження № 3/515/780/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, 29. 06.1985 р. народження, українця, громадянина України, з середньою ос-вітою, розведеного, працюючого кочегаром в дитсадку «Віночок», прожи-ваючого по вул.Октябрьська,57/1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) в с.Тузли Татарбунарського району Оде-ської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. о 22 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання - по вул.Октябрьська,57/1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської облас-ті, вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його ви-на підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038399 від 01.04.2015 року, рапортом, даними спецперевірки, за-явою та поясненням ОСОБА_3, поясненням порушника.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психоло-гічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стяг-нення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/542/15-п
Провадження № 3/515/785/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебу-ває у фактичних шлюбних стосунках, має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_2 на вул.Леніна в с.Біло-лісся Татарбунарського району Одеської області вчинила бійку з ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину визнала, крім того її винність підтверджується про-токолом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038514 від 03. 04.2015 р., даними спецперевірки, рапортом працівника міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями громадян.

Її дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адмі-ністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до відповідальності, що передбачено ст.173 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді громад-ських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініст-ративної відповідальності, її законним представником, захисником, по-терпілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/545/15-п
Провадження № 3/515/788/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 р. о 13 год.30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого про-живання по вул.Котовського,125 у м.Татарбунари Одеської області, скоїв психологічне насильство в сімї висловлювалася нецензурною ла-йкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні насильства в сімї визнав.

Крім того, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується про-токолом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038494; даними спецперевірки; рапортом; заявою та поясненням ОСОБА_3; пояснен-ням порушника.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він скоїв психологічне насильство в сімї.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2Ф стяг-нення у виді адміністративного арешту, але в нижніх межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді адмі-ністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/518/15-п
Провадження № 3/515/757/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 р. о 21 год.00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого прожи-вання - по вул.Свердлова,36-а в м.Татарбунари Одеської області - вчи-нив психологічне насильство в сімї, що виявилось у висловлюванні не-цензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення се-рії ОД № 0038507 від 31.03.2015 року, рапортом, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненням порушника, даними спецперевірки.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психо-логічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягне-ння у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 28 90010493) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/487/15-п
Провадження № 3/515/722/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відпо-відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук-раїнця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю-ючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 р. о 14 год.10 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Князєва-Трудова у м.Татарбунари Одеської області керував мотоциклом марки МТ моделі 1036, реєстраційний № НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверд-жується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопоруше-ння серії АП1 № 5340967 від 14.03.2015 р., рапортом працівника ВДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довід-ками ВДАІ (а.с.1,2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транс-портним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушивши тим самим вимоги Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопо-рушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортними засобами в нижній межі санкції ч.1 ст. 130 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передба-ченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування тра-нспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/502/15-п
Провадження № 3/515/738/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Ізмаїльський,2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) Татарбунарсь-кого району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. о 12 год. ОСОБА_2 біля будинку по пров.Ізмаї-льський,2 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області прилюдно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038496 від 24.03.2015 р., рапортом працівника міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями порушника та ОСОБА_4

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до відповідальності, що передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко