Справа № 349/740/15-п
Провадження № 3/349/321/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем хірургом поліклініки Рогатинської ЦРЛ,

за ч.1 ст.16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів,робіт і послуг за державні кошти.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: під час проведення державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області планової ревізії фінансово- господарської діяльності Рогатинської ЦРЛ, встановлено, що тендерним комітетом, головою якого є ОСОБА_1, при проведенні процедури відкритих торгів, недостовірно відображено відомості у звіті про результати проведення відкритих торгів «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» щодо строку подання пропозицій конкурсних торгів та дати розкриття пропозицій конкурсних торгів. Згідно п.7.1, п.7.2 Звіту строк подання пропозицій конкурсних торгів до 11 год. 08.01.2014р., дата розкриття пропозицій конкурсних торгів о 11 год. 08.01.2015 року, що не відповідає змінам до документації конкурсних торгів, затвердженої протоколом №4 та інформації, зазначеної в протоколі розкриття пропозицій конкурсних торгів №8 в яких дата розкриття пропозицій конкурсних торгів зазначена 15.01.2014 року о 11 год.00 хв.

Таким чином було порушено вимоги п.2 ст. 10, ст.19 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №04-16 від 11 червня 2015 року, витягом з Акту №04-21/05 від 05 червня 2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утримані малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.16414 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.16414 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.