П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/932/15-п
08 липня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , -

за ст. 172-18 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області 07 липня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 020513 від 06 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 020513 від 06 липня 2015 року, вбачається, що 07 квітня 2015 року під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні військового містечка тимчасового прикордонного поста «Грабарівка» з часом несення служби з 18 години 00 хвилин 07 квітня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 23 годині 30 хвилин, 07 квітня 2015 року самовільно залишив охороняємо ділянку та перебував у службовому приміщенні без потреби, тобто порушив правила несення прикордонної служби, а саме вимоги Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби № 1040 від 29 грудня 2009 року та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 07 квітня 2015 року, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст. 172-18 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :