Справа №463/3221/15-п
Провадження №3/463/551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши обєднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка постановою Личаківського районного суду м.Львова від 18.12.2014р. піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року 10.05.2015 р. о 22.05 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2015 р. в період з 10.00 до 11.00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський РВ, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2015 р. о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 01.06.2015 р. в період з 10.00 до 11.00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський РВ, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 11.06.2015р. о 23.05 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 001819 від 27.06.2015 року, № 001816 від 27.06.2015 року, № 001817 від 27.06.2015 року, № 001818 від 27.06.2015 року, № 001815 від 27.06.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий