Номер провадження 3/754/2117/15
Справа №754/3775/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену в.о. начальника ОУ ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2015 року близько 14 год. 00 хв. в гаражному боксі в АДРЕСА_2, зберігав горілку "Пшеничку" без марок акцизного податку, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 717889 від 04.03.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що події відображенні в протоколі дійсно відбулись та зобов'язався більше такого правопорушення не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 717889 від 04.03.2015 року був направлений до Деснянського районного суду міста Києва лише 16.06.2015року, тому на момент розгляду справи судом минув строк, встановлений статтею 38 КУпАП,для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Петріщева І.В.