overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/765/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за даними протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Київ Гостомельське шосе, керував транспортним засобом мотоциклом марки Ява-350, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був своєчасно сповіщений. Клопотання про відкладення розгляду спраив до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 445170 від 09.06.2015 року, рапортом інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку ДПС ГУМВС України в м. Києві, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/784/15-п
Провадження № 3/594/254/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, являючись батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 1 по 20 квітня 2015 року, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків, повторно не забезпечив необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина, останній за вказаний період пропустив 11 навчальних днів.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що покращить своє відношення до виховання сина. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 027086 від 24 квітня 2015 року, що надійшов до суду 15 липня 2015 року, даних листа повідомлення Борщівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 3 гімназія імені ОСОБА_3» від 20 квітня 2015 року.

З письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається, що він навчання в школі не відвідував, оскільки не хотів відвідувати уроки.

Постановою Борщівського районного суду від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, характеристику по місцю проживання, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 9,33-35,252,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 599/1015/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 28 червня 2015 року о 23 год. 40 хв., по вулиці с.Серетець Зборівського району, керував транспортним засобом марки моторолер «Мустанг», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №056813 від 28 червня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/1091/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті

Зборів району Тернопільської області,

не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року близько 22 год. 50 хв. у м. Зборові Тернопільської області по вулиці Дружби,12, за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю спів жителькою ОСОБА_2, нецензурно лаявся і такими діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім цього його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 02977 від 07 липня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, раніше до адмінвдповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення є малозначимим і ОСОБА_1слід звільнити від адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №601/1465/15-п
Провадження № 3/601/423/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, непрацюючої, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки виготовлення копій постанови, для відправлення сторонам у справі, виявлено описку вказано невірну дату постанови, а саме замість правильної 09 липня 2015 року вказана невірна 07 липня 2015 року.

А тому, на підставі наведеного, суд приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 07 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід виправити дану описку.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду від 07 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зазначивши правильну дату замість неправильно вказаної 07.07.2015 на вірну 09.07.2015 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Справа №607/9925/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня спецшколи для сліпих та слабозорих, (ідн. НОМЕР_1),

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року близько 23 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою вул. Б. Лепкого, 11/53 в м. Тернополі здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників міліції, повідомивши, що у квартирі сусідів за адресою вул. Б. Лепкого,11/59 голосно грає музика.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 028645 від 03.06.2015 року, висновком ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 03.06.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 27.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 03.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.06.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, тобто-завідомо неправдивий виклик міліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, стан здоров»я, те, що він є неповнолітнім, а тому вважає що у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Справа №607/9952/15-п

року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Авакс Проф», жительки м. Тернополя, вул.Вишнівецького,7/30,

(ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року близько 09 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки LAND ROVER номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Злуки, об»їжджаючи автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.4,1.5,2.3(б), 10.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №040949 від 27.05.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 27.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.05.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, її матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Справа №607/10331/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Озбау, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого Турецька Республіка, Pinar Basi,17

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Озбау за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №047031, АП1 № 047032 від 09.06.2015 року вказано місце проживання ОСОБА_1 Озбау Турецька Республіка, Pinar Basi,17, що унеможливлює належне повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи та забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані також відсутні у матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Озбау за ознаками ст.ст.122-4,124 КУпАП слід направити ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Озбау за ст.ст.122-4,124 КУпАП - повернути ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Справа №607/8878/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Карпенка,34/76,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року близько 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки BMW 530 номерний знак DW 555 VF в м. Тернополі на дамбі Тернопільського ставу між вулицями Руська-Мазепи, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки PEUGEOT номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.4,1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить застосувати до нього мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №040944 від 12.05.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 12.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 12.05.2015 року,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3