overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№ 3/155/358/15
Справа №155/961/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2015 року о 05 годині 40 хвилин поблизу с.Гумнище Горохівського району Волинської області ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби з рибогосподарського водного об'єкту Хріницького водосховища, забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою, при цьому шкоду державним рибним ресурсам останній не заподіяв, чим грубо порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ч.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Однак, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001482 від 23 травня 2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 23 травня 2015 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, яка не має дозволу на промисел, своїми умисними діями, які виразились у рибальстві із застосуванням промислових знарядь лову, грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме риболовецької сітки.

Керуючись ч.1 ст.29, ст.ст.40-1, 221, 284, ч.3 ст.329 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме риболовецької сітки з жилки сірого кольору довжиною 60 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 50 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Провадження №3/155/379/15
Справа №155/1036/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21 червня 2015 року о 01 годині 30 хвилин в місті Горохові по вулиці Шевченка, керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 156/483/15-п Номер провадження 3/156/272/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2015 року по вул. Грушевського м. Нововолинськ Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513760 від 07.05.2015 року. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 157/684/15-п
Провадження №3/157/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративні справи №157/682/15-п (провадження №3/157/349/15), №157/683/15-п (провадження №3/157/350/15), №157/684/15-п (провадження №3/157/351/15), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22 червня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22 червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Мельнико-Мостищенської сільської ради, що в с. Мельники-Мостище по вул. Ладана, 2 Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до присутніх громадян, намагався затіяти бійку, на законну вимогу працівника міліції припинити такі свої дії не реагував, в його адресу теж висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданих адмінправопорушеннь самим порушником, його винність в цьому підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сімї, висновком працівників райвідділу міліції по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 1708 від 24 червня 2015 року.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, особу ОСОБА_1, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, вважаю, що на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП, у виді громадський робіт на максимальний строк.

Керуючись ст. 36, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Провадження №3/155/357/15
Справа №155/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Соборна, 19а Волинської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05 червня 2015 року о 18 годині 30 хвилин в селищі Марянівка Горохівського району, керував автомобілем Ford Scorpio, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Провадження №3/155/353/15
Справа №155/949/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста дільниці №4 ПП «Агро-Експрес-Сервіс»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2015 року о 21 годині 10 хвилин, в селі Лобачівка Горохівського району, керував автомобілем марки Peugeot Partner, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшло клопотання керуючого дільницею №4 ПП «Агро-Експрес-Сервіс» ОСОБА_2, в якому колектив даного підприємства просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, мотивуючи його тим, що за період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень щодо його поведінки немає, всі завдання виконує добросовісно.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, клопотання колективу дільниці №4 ПП «Агро-Експрес-Сервіс», вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України передати на розгляд трудового колективу дільниці №4 ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду: В.В. Чонка
Справа № 156/525/15-п Номер провадження 3/156/288/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину,-

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

При проведенні фактичної перевірки магазину, що знаходиться по вул. Кваснюка, буд. 7-А, с. Щенятин Іваничівського р-ну Волинської обл., де здійснює господарську діяльність СГ ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 виявлено, що 27.05.2015 року продавцем ОСОБА_1 не забезпечено зберігання розрахункової книжки, не забезпечено зберігання фіскальних Z-звітів в КОРО, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, зазначених в Z-звіті, чим порушено п.п. 6, 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, г/х та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із внесеними змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП. Вина її підтверджується актом фактичної перевірки від 27.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411045 від 27.05.2015 року. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винної. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 158/1047/15-п
Провадження № 3/0158/303/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного підприємства «Цуманське лісове господарство», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 65 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року лісничим Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 65 КУпАП, згідно якого останній у виділі 36 кварталу 13 Берестянського лісництва здійснив незаконну порубку ясена сирого-виворот з діаметром пня 38 см., спричинивши підприємству збитків на суму 3 629, 83 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що не здійснював порубку ясена і будь-яким чином не причетний до вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст. 65 КУпАП передбачає відповідальність за незаконну порубку і пошкодження дерев і чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, зокрема: пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не вбачається доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд також не приймає до уваги акт секвестру від 22.04.2015 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 секвестровано (вилучено) самовільно зрубану деревину, оскільки згідно пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 самовільну зрубану деревину було виявлено в ОСОБА_4, згідно письмових пояснень якого, останній не підтвердив доставку лісу ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1031/15-п
Провадження № 3/0158/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2015 року о 17 год. 30 хв. в м. Луцьк по пр-ту Волі Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolеt Aveo», державний номерний знак «АС 6010 АІ», не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», державний номерний знак «АС 9000 АН», який зупинився попереду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 24.05.2015 року, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП від 24.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 24.05.2015 року о 17 год. 30 хв. в м. Луцьк по пр-ту Волі Волинської області керував автомобілем марки «Chevrolеt Aveo», державний номерний знак «АС 6010 АІ», не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак «АС 9000 АН», під керуванням ОСОБА_2, який здійснив зупинку попереду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3