ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, оператора розчинного вузла ТОВ «Комунбуд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2015 року о 15 год. 35 хв. в м.Хмельницькому по вул.Західній-Окружній, поворот на с.Олешин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру лівого повороту, не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 08 червня 2015 року о 15 год. 35 хв. він керував своїм транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Західній-Окружній, маючи намір повертати ліворуч на с.Олешин, зупинився в крайній лівій смузі пропускати зустрічний транспорт. Однак, в той момент, коли його автомобіль стояв прямолінійно по вул.Західній-Окружній, в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль «Форд», білого кольору, який, виїхавши на зустрічну смугу, обганяв транспортний засіб ОСОБА_1 зліва, тому винуватим в дорожньо-транспортній пригоді вважає саме ОСОБА_2

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що у вказаний час вона рухалась на своєму транспортному засобі марки «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2, в крайній правій смузі по вул.Західній-Окружній в м.Хмельницькому, в напрямку «Газконтори», побачила транспортний засіб марки «ВАЗ», під керуванням ОСОБА_1, який стояв на обочині справа, та різко почав маневр лівого повороту, перегородивши їй дорогу, чим створив перешкоду, внаслідок чого на її смузі руху відбулось зіткнення автомобілів.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також поясненнями в суді інспектора ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3, який оформляв матеріали дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №417246 від 09.06.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2015 р., в якій зафіксована відповідна ділянка дороги, де відбулось зіткнення автомобілів, також відображено місце зіткнення, у схемі зафіксовані наявні у автомобілів механічні пошкодження, що також підтверджується наявними в матеріалах справи фотозображеннями з місця пригоди. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив, що ОСОБА_1, який пропускав зустрічний транспорт, в момент зіткнення рухався своїм автомобілем, виконуючи поворот ліворуч.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами, в тому числі й його письмовими поясненнями про те, що в момент зіткнення він вже розпочав поворот ліворуч. Крім того, не беруться судом до уваги й покази свідка ОСОБА_4 про те, що автомобіль, яким керувала жінка, здійснював обгін транспортного засобу ОСОБА_1 по зустрічній смузі руху, і саме там відбулось зіткнення, оскільки вказане спростовується схемою дорожньо-транспортної пригоди, де відображено місце зіткнення зі слів водіїв, зауважень до вказаної схеми ОСОБА_1 не висловлював. Крім того, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відображений на фото, свідчить, що в момент удару автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розміщувались перпендикулярно один до одного, що узгоджується з показами останньої.

Саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя