Провадження № 3/235/915/15
Справа № 235/5032/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України, мешкає за адресою: м. Донецьк, вулиця Савельєва, будинок 28,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства України ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку від 24 квітня 2015 року до податкової податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року по терміну сплати 24 квітня 2015 року, платіжне доручення надано від 18.05.2015 року № 17, чим порушив п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в суд не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв*язку з чим справу згідно ст.268 КУпАП розглянуто під час її відсутності.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що несвоєчасне подання платіжного доручення до банку повязано з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Згідно акту Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за результатами документальної невиїзної перевірки Донецького спеціалізованого підприємства «Пожтехніка» добровільного пожежного товариства з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку від 24.04.2015 року до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року платником затримано сплату податкових зобовязань з податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 895,26 гривень, призначені п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжнеі доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на осіпова В.П. враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко