Справа №295/2095/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року на адресу ТОВ "ТРИМАКС-АВТО" (АДРЕСА_1) на підставі інвойсу № 55 від 14.05.2012 року та контракту від 01.09.2011 року № 02/11, укладеного з компанією (продавцем) GREENTOWN VENTURES INC., 50th Street, Panama City, Republic of Panama, ввезено на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов №W0LF7BHB68V644938, фактурною вартістю 4 500,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 46 177,01 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль OPEL модель VIVARO за дорученням компанії (продавця) GREENTOWN VENTURES INC. громадянин України ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Митне оформлення вантажного автомобіля марки OPEL модель VIVARO проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2012/007573 від 18.05.2012 року.

При опрацюванні копій документів, які надійшли від митних органів Литовської Республіки (вхідний номер Житомирської митниці Міндоходів 10606/1- від 09.10.2014) на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 року встановлено, що вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 був проданий згідно рахунку-фактури серії BLA № 387859 від 15.05.2012 року компанією UAB BVN GROUP, Tajkos pr. 1358, Kaunas, ОСОБА_3 громадянину України ОСОБА_2 (Житомирська обл., м. Коростень, Площа Базарна, 2-4, Україна), але вартість його складає 25 000,00 Литовських літ, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 74 298,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, вартістю 74 298,80 грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу №55 від 14.05.2012 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Частина 1 статті 483МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частина 2 статті 483МК України передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.483МК України, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або ст.482 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов №W0LF7BHB68V644938 надав митному органу як підставу для його переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 16.12.2014р. №0427/101000014/2014, даними документів, що надійшли від митних органів Литовської Республіки, іншими дослідженими матеріалами справи.

Як слідує із контракту №02/11 від 01.09.2011р. між компанією (продавцем) GREENTOWN VENTURES INC., 50th Street, Panama City, Republic of Panama та (покупцем) ТОВ Тримакс-Авто в особі директора ОСОБА_4 укладено контракт відповідно якого продавець зобовязується поставити покупцю, а покупець належним чином оплатити та прийняти легкові, грузові автомобілі, інші транспортні засоби… на умовах контракту(а.с.58-60).

Як вбачається із інвойсу №55 від 14.05.2012 року продавець фірма GREENTOWN VENTURES INC. продала покупцю ТОВ Тримакс-Авто автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов №W0LF7BHB68V644938, який був у використанні, 2008 року виробництва за 4500,00 Євро(а.с.56-57).

Ввіз на митну територію України автомобіль OPEL модель VIVARO за дорученням компанії (продавця) GREENTOWN VENTURES INC. ОСОБА_2, що вбачається із доручення (а.с.63-64).

Митне оформлення автомобіля марки OPEL модель VIVARO проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2012/007573 від 18.05.2012 року (а.с.44-45).

Із даних документів, що надійшли від митних органів Литовської Республіки (вхідний номер Житомирської митниці Міндоходів 10606/1- від 09.10.2014) на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 26.01.1998 року встановлено, що вантажний автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2008 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 був проданий згідно рахунку-фактури серії BLA № 387859 від 15.05.2012 року компанією UAB BVN GROUP, Tajkos pr. 1358, Kaunas, ОСОБА_3 громадянину України ОСОБА_2 (Житомирська обл., м. Коростень, вулиця Базарна, 2-4, Україна) і вартість його складає 25 000,00 Литовських літ(а.с.30-40).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483МК та таких представником митниці в судовому засіданні не надано.

Згідно вимог ст.467МК України в редакції 01.06.2012р., (18.09.2012р. внесено зміни і строк збільшено до 6 місяців) у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі коли ці правопорушення були триваючими, то не пізніше, ніж через три місяці з дня їх виявлення.

Як убачається з матеріалів справи порушення митних правил мало місце 16.05.2012р. та не є триваючим. Тому станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич