Справа № 635/4626/15-п
Провадження №3/635/1228/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Покотилівка, вулиця Піонерська, будинок 14/1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 29 травня 2015 року о 18 годині 55 хвилин на 471 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 874428 від 29 травня 2015 року; даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 29 травня 2015 року направлявся в сторону селища Пісочин Харківського району Харківської області, в правому ряду перед дорожнім знаком «Стоп» на посту ДАІ увімкнув лівий поворот для перестроювання в лівий ряд. В лівому ряду стояла фура марки «Рено», яка почала рух, при здійснені ОСОБА_1 маневру, в результаті чого вдарила транспортний засіб останнього у задні ліві двері. Правила дорожнього руху він порушив не умисно, існувала велика вірогідність того, що він встигне проскочити, але не розрахував дистанцію між фурою, зобовязався більше такого не робити.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна