Справа № 157/707/15-п
Провадження №3/157/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Семенюк О.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12 лютого 1982 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 липня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_1 біля новозбудованого будинку, що в с.Малі Голоби Камінь-Каширського району, не допускав до нього свою дружину ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

Свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він і потерпіла у 2009 році зареєстрували шлюб за час якого у них народилась дочка ОСОБА_4.

На даний час за його позовом у провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання вказаного шлюбу.

Ще до одруження він розпочав будівництво житлового будинку у с.Малі Голоби Камінь-Каширського району, який на даний час в експлуатацію не прийнятий.

Після свята Пасха, а саме після 12 квітня цього року, він проживав у ньому з потерпілою два тижні доки вона його не залишила і повернулась на проживання в с.Гута Боровенська.

Близько 17 год. 02 липня 2015 року він в присутності дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 та сільського голови Гуто-Боровенської сільської ради не відкривав вхідних дверей і не дав можливості зайти потерпілій в згаданий будинок вважаючи, що вона не має на це права.

Якщо допустив при цьому нецензурну лайку то вона конкретно нікому не адресувалась.

Крім фактично часткового визнання ним своєї винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні вона підтверджена поясненнями потерпілої, які в свою чергу на відміну від пояснень правопорушника підтверджені поясненнями згаданих свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зокрема, як пояснила потерпіла ОСОБА_3, перебуваючи з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі вона після Пасхи у 2015 році проживала разом з ним та двома неповнолітніми дітьми у новозбудованому жилому будинку, що в с.Малі Голоби, у будівництві якого вона теж брала участь.

В обідню пору ОСОБА_3 не допустив її з дітьми до цього будинку.

Не допустив він її до нього і в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прибули до нього за її викликом, ображаючи її при цьому різними нецензурними словами.

Дані пояснення підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснивши, що ОСОБА_1 відмовляючи у доступі потерпілої до жилого будинку у їх присутності висловлювався в її адресу образливими нецензурними словами.

Даними поясненнями потерпілої, свідків, які доповнюють одне одного і не дають підстав для сумніву у їх достовірності стростовані пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він потерпілої не ображав, а відтак і не вчиняв щодо неї насильства в сімї.

Крім цього, вчинення насильства в сімї правопорушником щодо його дружини підтверджено і висновком працівників міліції від 02 лииня 2015 року, що міститься в матеріалах адмінсправи (а.с.10).

Потерпіла як дружина правопорушника має теж право як і останній на доступ до вищезгаданого будинку, якщо інше не встановлено рішенням суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук