Справа №295/6797/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, проживає за адресою: ОСОБА_3, м.Кишинів, вул. Пашкань, 9

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 02 год. 04 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_5» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» заїхав автомобіль «Мерседес». д.н. СМІ 900, який слідував з ОСОБА_6 в ОСОБА_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, на передній панелі, з права від водія, в речовому ящику без ознак приховування було виявлено ліхтар-електрошокер, про наявність якого останній у митній декларації не заявив за встановленою формою, як усно, так і письмово, з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, так як зі змістом протоколу був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с. 3).

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар ліхтар-електрошокер, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0085/101000017/2015 від 18.03.2014 року (а.с. 1-4), висновком № 129 станом на 16.04.2015 року (а.с. 14-15), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 210,00 грн., протоколом опитування (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 210 (двісті десять) 00 копійок з конфіскацією ліхтаря-електрошокера.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.