Справа № 711/1026/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка вчинила 28 жовтня 2014 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі відносно якого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року було закрите по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності, повторно, протягом року, 28 жовтня 2014 року о 02.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, тобто умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» і його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

- поясненнями самого правопорушника;

- постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не має.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судово збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, то його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3