Дата документу 06.07.2015
ЄУ № 420/1177/15-п
Провадження №3/420/156/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області від ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 28.10.1989 року, для прийняття рішення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новопсковського районного суду від 29 квітня 2015 року зазначений адміністративний матеріал було повернено до ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області для усунення недоліків. 22 травня 2015 року недоліки було усунено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №677486 від 27.03.2015 року, складеного старшим інспектором ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району майором міліції ОСОБА_2, 27 березня 2015 року о 17-10 год. по вул. Шевченко, смт. Білолуцьк громадянин ОСОБА_1 передав керування мотоциклом ММВ3 Мінськ, без державного номеру, особі, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння. Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень відмовився в присутності свідків.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням. Згідно довідки ОСОБА_320, причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 Сергійовичапідтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, 08.05.1980р.н., ОСОБА_5, 26.10.1957р.н., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 677486 від 27 березня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6своїми діями порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У чинність ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді 06 липня 2015 року,сплинув строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, в звязку з чим, у чинність п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строкунакладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя