Справа № 315/710/15-п
Номер провадження № 3/315/295/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.08.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013217, складеного 11.06.2015 року ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 03.05.2015 року близько 10 години 00 хвилин в с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Патріотичній, буд. № 103, скоїв крадіжку чорного металу вагою близько 30 кг на загальну суму 105 грн.

14.05.2015 року до ЄРДР за № 0000251 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2015 року постановою слідчого Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 від 14.05.2015 року в звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про результати розгляду рапорта слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.06.2015 року, розгляд рапорта припинено та він рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

03.07.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 03.07.2015 року.

03.07.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 013217 від 11.06.2015 року, адміністративне правопорушення було скоєно 03.05.2015 року. Постановою слідчого справу закрито 28.05.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4