Справа № 405/602/15-п
Провадження №3/405/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником господарства в ПрАТ МААК «Урга»,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда з ВДАІ м. Кіровограда для розгляду надійшла справа про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, з якої (протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 161990) встановлено, що 29.10.2014 року о 18.40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110», державний номер 044 29 ОМ, по вул. Ж.Революції, 35 в м. Кіровограді, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане порушення вчинене водієм повторно протягом року, а, відтак, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Фабула частини 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,0 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, при цьому його вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2014 року, протоколом серії АБ2 № 161990 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якими, останні підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу працівника ДАІ пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а так

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 29.10.2014 року, строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці з 29.10.2014 року по 29.01.2015 року, зазначене правопорушення не є триваючим, крім того, постановою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.11.2014 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направлявся на доопрацювання до відділення ДАІ м.Кіровограда та повернувся до суду лише 28.01.2015 року, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова