Дата документу 01.07.2015
ЄУ № 420/1723/15-п
Провадження №3/420/214/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол серії ЛГ № 322226, згідно якого24.06.2014 під час проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: вул. Першотравнева, 71, с. Новорозсош Новопсковського району, серед насаджень кукурудзи було виявлено та вилучено 40рослин коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_1

Розглянувши даний протокол, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2014 Новопсковським районним відділом головного управління МВС України у Луганській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України. Отже, стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через місяць з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 23.01.2015.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 322226 від 29.12.2014 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення надіслані на адресу Новопсковського районного суду Луганської області 01.07.2015 за вх. № 3088/15.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко