Справа № 658/2207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП "Каховська керуюча компанія" - водієм, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 р. о 00:20 год. в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1керував автомобілем Заз-110217, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), та на вимогу працівника міліції про зупинку з увімкненим жезлом та свистком не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем з увімкненими маячками червоного та синього кольору.

На вимогу працівників ДАІ пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився, у присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та порушення вимог п. 2.4 ПДР про вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Зазначенні обставини зафіксовано в протоколі АП1 № 293931 від 23.05.2015 р., в протоколі АП1 № 293932 від 23.05.2015 р., в поясненнях свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36 ч.2, 40-1, 122-2, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2