26.06.2015 Справа № 756/7598/15-п
№756/7598/15-п
№ 3/756/3385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві (Головрибвод), стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, українця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., 21.05.2015 року, близько 23 год. 00 хв. в м. Києві, Оболонському районі, на озері «Кирилівське» разом з громадянином ОСОБА_2, в порушення п.п. 3.15, 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, що виразилось у вилові риби у нерестовий період забороненим знаряддям лову, а саме власною сіткою з жилками кустарного виробництва в кількості 1 (одна) штука, внаслідок чого виловив цінних видів риби.

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій вину свою визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив справу розглянути у його відсутність.

Крім власне показів ОСОБА_1., його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000633 від 21.05.2015 р., копією опису-оцінкою, копією акту виявлення та вилучення, планом-схемою скоєння правопорушення, копією приймального акту, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При накладенні на ОСОБА_1. стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., суд визнає каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1., вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР