Справа № 297/1718/15-п
ПОСТАНОВА
20 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Ів.Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, патрульного прожекторної станції відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на напрямку 187-169 прикордонних знаків, в період з 05:30 год. до 08:00 год. 24 червня 2015 року патрульний прожекторної станції відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії (тип Б) рядовий ОСОБА_1 під час несення служби не виявив ознаки підготовки або вчинення протиправної діяльності на напрямку 177-178 прикордонних знаків, тобто небдало поставився до військової служби, що полягло у недбалому здійсненні моніторингу контролюючих засобів під час несення служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та призвело до невиявлення ознак підготовки або вчинення протиправної діяльності або будь-яких слідів подолання контрольно-слідової смуги, у тому числі порушення цілісності інших контролюючих засобів, чим самим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 37 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної Прикордонної Служби України №1040 від 29 грудня 2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та ствердив, що недбало поставився до військової служби під час виконання наказу по охороні державного кордону. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0119 від 17 липня 2015 року (а.с. 1);

- копією висновку службового розслідування за фактом незаконного перетину державного кордону (а.с. 2-7);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 22 КУпАП, - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адміністративним правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно, таке не призвело до негативних наслідків, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.