Справа № 683/1334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 02 лютого 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 03 липня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, 12 травня 2015 року близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14 травня 2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 03 липня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, так як змінив місце проживання але нікого неповідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ХМ №035579 від 15 травня 2015 року, серії ХМ №035578 від 15 травня 2015 року, постановою Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 03 липня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оскільки винність ОСОБА_1М у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1М визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1М на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: