Справа № 515/574/15-п
Провадження № 3/515/822/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1, знаходячись в кафе «У Куми» по вул.Тура,148 в м.Татарбунари Одеської області, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу бармена та власниці даного кафе, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, 11 квітня 2015 року, о 09 годині, гр.ОСОБА_1, знаходячись в кафе «У Куми», знову вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу власниці даного кафе, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 за сукупністю скоєного вчинив дрібне хуліганство. Правопорушник свою вину у порушенні громадського порядку та спокою громадян визнав, крім того вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №0038484 від 11.04.2015 року, серії ОД № 0038468 від 11.04.2015 року, заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, поясненнями гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, поясненням правопорушника, рапортами з Татарбунарського РВ ГУМВС України, інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС України та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кожним епізодом вчиненого, оскільки він зхдійснив дрібне хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за кожним епізодом.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,283,284 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення, згідно ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до ад-міністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено по-дання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе-ляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встано-вленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накла-дення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь