Код суду 233 № 233/383/15-п
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 12 квітня 1961 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Рік ЛТД» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 138/22-2 від 24 листопада 2014 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Рік ЛТД» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 включення до складу ПЗ та ПК суми по операціям, по яким перевіркою встановлено відсутність реальності здійснення господарської операції з придбання товарів: за січень 2014 року з ТОВ «Престиж-СК» на суму ПДВ 2116,00 грн.; за січень 2014 року з ТОВ «Дженерал Компані ЛТД» на суму ПДВ 2402,00 грн.; за лютий 2014 року з ТОВ «Дженерал Компані ЛТД» на суму ПДВ 4860,00 грн.; за лютий 2014 року з ТОВ «ТК-ЛАЙТ» на суму ПДВ 1370,00 грн.; не визначений субєкт господарювання у лютому 2014 року на суму 1370,00 грн.; відсутність реальності господарської операції з реалізації товарів: у січні 2014 року ТОВ «ТАН» на суму ПДВ 2431,00 грн.; у січні 2014 року ПАТ «Донбасенерго» на суму ПДВ 2587,80 грн.; у лютому 2014 року ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на суму ПДВ 5999,40 грн.; у лютому 2014 року ПАТ «ЧСЗ» на суму ПДВ 1922,00 грн., в порушення п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, пп.198.1, пп.198.2, пп.198.3, пп.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 138/22-2 від 24 листопада 2014 року; 6 сторінок з 22-х акту № 305/05-14-22-01-11-1-22034991 від 24.11.2014 року, з яких неможливо дослідити результати перевірки ТОВ «Рік ЛТД»; запрошення директора ТОВ «Рік ЛТД» від 24.11.2014 року, яке останнім отримано не було), вважаю, що обєктивними даними в діях директора ТОВ «Рік ЛТД» ОСОБА_1 не можливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією - є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Визначальною ознакою господарської діяльності є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового сталу платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обовязкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду».

ТОВ «Рік ЛТД» самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків контрагентами та порушення ними правил здійснення господарської діяльності, а визначальним фактом для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності та наявність у нього виданої продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства і яка підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару. Ненадання у повному обсязі акту № 305/05-14-22-01-11-1-22034991 від 24.11.2014 року не дає можливості погодитися з висновком Костянтинівської ОДПІ щодо неможливості реального здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Рік ЛТД» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 12 квітня 1961 року у м. Костянтинівка Донецької області, працюючого директором ТОВ «Рік ЛТД» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя