Спарва№ 308/4809/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ужгородського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Закарпатгосптовари», м.Ужгород , вул. Промислова,3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року о 11.15 год. при проведенні комплексної перевірки захисної споруди за адресою м.Ужгород, вул.Промислова, 3, встановлено, що директором ТОВ «Закарпатгосптовари» - ОСОБА_1 не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди згідно з інструкцією №127 від 24.05.2001р. та не приведено у відповідність захисну споруду згідно наказу МНС №653 від 09.10.2006р .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 018324 від 22.04.2015 року, актом комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту від 16.02.2015 року, поясненнями від 16.02.2015р., актом комплексної перевірки від 15.09.2014року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Правопорушення вчинені ОСОБА_1, які зазначені в протоколі від 22.04.2015року вчинені у вересні 2014року відповідно до акту перевірки від 15.09.2014року та лютому 2014року і до триваючих не відноситься.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, не зважаючи на доведеність його вини, оскільки з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення сплило більше 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 188 -16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2М