Справа № 404/4475/15-п
Номер провадження 3/404/1007/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.06.2015 року о 15-40 год. в м. Кіровограді по вул. Пархоменко керував мопедом HONDA DIO б/н, не зареєстрованим в установленому порядку в ДАІ, без державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9(в), 30.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

В матеріалах справи є Висновок від червня 2015 року, затверджений в.о. начальника ВДАІ м. Кіровограда, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП. До того ж, в матеріалах справи є копія протоколу та постанови від 10.09.2014 року(а.с.2-3), з яких вбачається вищевикладене.

Проте, до суду надійшов протокол від 01.06.2015 року № 063953 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В даному випадку протокол складений не належним чином, тому справу необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 6 ст. 121 КУпАП України направити на доопрацювання до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2