overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бул. Л.Українки, 15, в м.Києві, за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, що знаходився ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що знаходився праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №177542 від 20.03.2015 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.06.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кутузова у напрямку вул. Гусовського в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», здійснив рух на зустріч транспортним потокам створивши аварійну ситуацію службовому автомобілю «Део» д.н. 112000 змусивши водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим порушив п. 33.3.21 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №177863 від 31.03.2015р., даними письмових пояснень ОСОБА_2, даними фото таблиць, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.06.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фудмаркет», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2015 року об 11.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, будучи директором ТОВ «Фудмаркет», вчинив порушення терміну подання податкової декларації з ПДВ за січень 2015 року, чим порушив вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №79/39-10 від 17.03.2015р., даними копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності від 17.03.2015 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.06.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик
Справа № 759/9534/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2015 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого в НАУ на посаді аспіранта, кафедрі АРЕК, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2015 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем в м. Києві по Кільцевій дорозі - Трублаїні не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/9318/15-п
пр. № 3/759/2840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, студента ДНЗ КПЕМЛ, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (при розгляді матеріалу була присутня мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2). ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 10.06.2015 року, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи по вул.Чистяківській, 24 в м.Києві, у забороненому місці, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 13, ст.175-1 ч.1, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів. Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/6931/15-п
пр. № 3/759/2200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2015 року до суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 179092 від 31.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 11.03.2015 року в 16 год 50 хв, рухаючись по вул. Пшенична, 2-А в м. Києві, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1 перебував у хворобливому стані, не вибрав безпечну швидкість для руху внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями "Лексус", д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, "Чері", д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, "ВАЗ", д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_5 та напівпричепом д/н НОМЕР_5, водій ОСОБА_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.9 б, 12.1 Правил Дорожнього Руху.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. матеріали справи були направленні до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС Ураїни в м.Києві для належного оформлення. 05.05.2015 року матеріали справи були повернуті після доопрацювання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 скоїв адміністративне првопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - 11.03.2015 р.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 2.9 б, 12.1 Правил Дорожнього Руху, однак, строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.38, ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/9815/15-п
пр. № 3/759/2973/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, в тому числі, зобов"язується прибувати на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, к. 205, першого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

05.05.2015р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з"явилась на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, к. 205, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/8681/15-п
пр. № 3/759/2687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, працюючу заступником начальника відділу по замовленням ТОВ "Епіцентр К", зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.04.2015 року о 17 год. 30 хв., рухаючись на 155 км автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем "САЗ", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.12.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/8709/15-п
пр. № 3/759/2708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2015 року о 13 год. 45 хв., рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг б-ру Вернадського - вул. Депутатської в м. Києві, керуючи автомобілем "Субару", д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не зупинився та не надав дорогу автомобілю "Тойота", д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.11 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2015 року о 20 год. 00 хв., по вул. Зодчих, 78, виявлений ОСОБА_1, який зберігав речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1312х від 13.05.2015 року є наркотичним засобом - канабісом, масою 4,04 г, для власного вживання, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 25.06.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003597 від 15.04.2015 року, закрито у зв"язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення та виділено з кримінального провадження матеріали, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази по справі - два поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1312х від 13.05.2015 року містять наркотичний засіб - канабіс масою 4,04 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Містечка Коростишівського р-ну Житомирської обл., працюючого комірником ТОВ «Юнайтед Фудс», одруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, по 14 км. Житомирського шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Сузукі», н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327927 від 29.06.2015; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: