Справа № 212/4829/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 314329 від 16 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 16.06.2015 року о 00 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки ОСОБА_3 н/з НОМЕР_1 по вулиці Електрозаводська у м. Кривому Розі у стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав свою винність у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 КпАП України. Пояснив суду що вперше притягається до відповідальності за вказаною статтею КпАП України та зробив для себе відповідні висновки з приводу недопущення подібних випадків у майбутньому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується також протоколом АП1 № 314329 від 16 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, (роздруківкою освідчення ОСОБА_2 шляхом тестування на стан сп*яніння, яке провадилось за допомогою алкотестора 6810, тест № 213, за результатами тесту виявлено 2,07 % , та медичним висновком, складеним лікарем КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР від 16.06.2015 року, рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: Р. В. Дехта