overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 571/856/15-п
Провадження № 3/571/413/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року ОСОБА_1 23 лютого 2015 року близько 01 години 40 хвилин, по вул. Шевченка в смт. Рокитне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на пропозицію пройти до службового автомобіля з метою дачі пояснень ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, шарпав працівників міліції за форменний одяг, при затриманні намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе працівників міліції, своїми діями ОСОБА_1 здіснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 23 лютого 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Справа № 571/861/15-п
Провадження № 3/571/418/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 194869, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.04.1997 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2015 року близько 22-ї години 30 хвилин в с. Рокитне по вул. Чапаєва, 2, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, розкидав речі, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, запевнив, що більше такого не повториться.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, є пенсіонером, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 571/858/15-п
Провадження № 3/571/415/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року ОСОБА_1 23 лютого 2015 року близько 01 години 40 хвилин, по вул. Шевченка в смт. Рокитне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на пропозицію пройти до службового автомобіля з метою дачі пояснень ОСОБА_1 категорично відмовився при цьому висловлювався нецензурними словами, шарпав працівників міліції за форменний одяг, при затриманні намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе працівників міліції, своїми діями ОСОБА_1 здіснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 23 лютого 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Справа № 571/859/15-п
Провадження № 3/571/416/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року ОСОБА_1 23 лютого 2015 року близько 01 години 40 хвилин, по вул. Шевченка в смт. Рокитне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на пропозицію пройти до службового автомобіля з метою дачі пояснень ОСОБА_1 категорично відмовився при цьому висловлювався нецензурними словами, шарпав працівників міліції за форменний одяг, при затриманні намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе працівників міліції, своїми діями ОСОБА_1 здіснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 23 лютого 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

справа № 610/2128/15-п

провадження № 3/610/399/2015

м. Балаклія 14.07.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вїзд Пушкіна б. 1, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ст.ст. 221, 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 вказаного Кодексу віднесено до компетенції органів внутрішніх справ (міліція), а тому цей матеріал про адміністративне правопорушення до суду направлений з порушенням підвідомчості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362858 від 22.06.2015р. повернути до ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району (м. Балаклія) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 611/444/15-п
Провадження № 3/611/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працюючої, паспорт серія МН №694745, ід. код НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 17 травня 2015 р. близько 5 годин ОСОБА_1, знаходячись по пров. Червоному в м. Барвінкове Харківської області висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала частково, пояснивши, що дійсно у вказаному місці і в вказаний час висловлювалась нецензурно, але вчинила це не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року (серія ХА № 008743), а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена доапеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 571/857/15-п
Провадження № 3/571/414/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рокитнівського району Рівненської області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2015 року ОСОБА_1 21 лютого 2015 року близько 10 години 00 хвилин, вчинив насильство в сім`ї, а саме: за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої ображав останню нецензурними словами, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 22 лютого 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 611/445/15-п
Провадження № 3/611/147/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серія МН №973594, ід. код НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 17 травня 2015 р. близько 5 годин ОСОБА_1, знаходячись по пров. Червоному в м. Барвінкове Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що дійсно у вказаному місці і в вказаний час висловлювався нецензурно, але вчинив це не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року (серія ХА № 008742), а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена доапеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-342/2010

6 травня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП ОСОБА_2 - продавець,-

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, у магазині, який розташований за адресою: Харківська область Богодухівського району с.Новософіївка вул.Зелена,28, 23.03.2010 року о 12 год. 50 хв. допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі коштів згідно РК, виписаних з початку робочого дня, порушення встановленого порядку ведення РК, виписаних з початку робочого дня.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5,13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 1380/2310 серії КН № 779517 від 23 березня 2010 року, Актом перевірки від 23 березня 2010 року, яким зафіксовано зазначене вище порушення, Постановою Богодухівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-269/2010

15 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РДСУ - інженер,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16.03.2010 року о 23 год. 30 хв. в м. Богодухів на вул. Пушкіна керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому порядку відмовився.

чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 199938 від 16.03.2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя