ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 07 травня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_1 о 13 год. 28 травня 2015 року не пройшов корекційної програми як особа, яка вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що не з'явився у м. Тернопіль для проходження корекційної програми, оскільки 28 травня 2015 року був змушений залишитись із дитиною дома, оскільки його дружина була відсутня дома.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №030497 від 17 червня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

· повідомленням Департаменту сімї, молоді, фізичної культури та спорту Тернопільської ОДА від 10.06.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 не зявився для проходження корекційної програми у травні 2015 року.

·

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко