Справа №295/5606/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Чупріні Н.С.

за участю: потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Житомир, польський бульварАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 14.11.2014 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. ІФранка 1 травня м. Житомира, рухаючись по вул. 1 Травня, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. І.Франка, в подальшому автомобіль Мітсубісі змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автобусом Рута, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспорті засоби механічно пошкоджено, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю захисника ОСОБА_2 Також ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, та пояснив, що перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору, а водій автомобіля Мітсубісі рухався по вул. І.Франка на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, що можуть підтвердити свідки. Вважає матеріали справи неповними, оскільки висновок про вчинення ним порушення ґрунтується тільки на показах потерпілої ОСОБА_1 надав клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи, допит світків, допит експерта.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_3 на красний, заперечувала проти необхідності допиту свідків та дослідження будь-яких інших матеріалів, ніж ті, що надійшли до суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення, просила притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки даних в матеріалах справи відомостей недостатньо для усунення протиріч в показах обох учасників ДТП.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_3 ще при складанні протоколу пояснював, що він із протоколом не згоден, оскільки рухався на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до п.6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 № 77 (далі Інструкції) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У порушення зазначеної інструкції суду не надані дані матеріали.

Наведене свідчить про необхідність здійснення перевірки показів водія автомобіля ОСОБА_4 щодо того, що він рухався на зелений сигнал світлофору.

В результаті доопрацювання даних матеріалів, необхідно надати суду документи, передбачені п. 6.1 Інструкції, копії матеріалів кримінального провадження, належним чином завірені. Крім того, необхідно провести відтворення події з учасниками ДТП, в ході якого встановити, з якою швидкістю учасники ДТП почали перетин перехрестя та з урахуванням цих відомостей, шляхом посекундного розсунення.

Встановити можливих свідків ДТП та вилучити відеозаписи з камер відео спостереження навколишніх підприємств, з яких видно місце зіткнення в момент ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3В за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Житомира ГУМВС України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Стріжакова