Справа № 185/4085/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої генеральним директором ДН «НВО «ПХЗ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Зустрічна, б.11, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23/28-01-42-03-17 від 21.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_1, генерального директора ДН «НВО «ПХЗ», юридична адреса: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44, - 21.11.2014 року при перевірці діяльності ДП «НВО «ПХЗ» встановлено порушення гр. ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

1)
занижено податок на прибуток в сумі 2690101 гривень, в тому числі по періодах: І квартал 2012 року 369422 гривень, ІІ квартал 2012 року 353826 гривень, ІІІ квартал 2012 року 1326498 гривень, ІV квартал 2012 року 640355 гривень.

2) занижено суму ПДВ за рахунок завищення податкового кредиту на суму 2739958 гривень, в тому числі по періодах: в березні 2012 року - 290131 гривень; в квітні 2012 року 281102 гривень, в травні 2012 року 280577 гривень, в червні 2012 року 764122 гривень, в липні 2012 року 1124026 гривень, -

чим порушено п.138.2 ст. 138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139; п.198.1, п.198.3. та п.198.6 ст. 198; ст. 201 Податкового кодексу України.

10.02.2015 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, були повернуті для належного оформлення.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було виявлено 21.11.2014 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник