Справа № 352/1270/15-п
Провадження № 3/352/396/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1969року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голову с.Клубівці Тисменицького району, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №524925 від 18.06.2015р. ОСОБА_1 о 11год.30хв. 18 червня 2015року в с. Клубівці по вул. Стародорожня не виконав вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху №44 від 10 червня 2015року, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що на відстані 50метрів від школи на вул. Франка розміщені дорожні знаки «Пішохідний перехід» та «Діти», нанесена дорожня розмітка «Зебра», тому ставить під сумнів дублювання цих дорожніх знаків на другорядній дорозі. Крім того, вважає, що термін, який наданий працівниками ДАІ для відновлення зруйнованого дорожнього покриття, а саме три дні є занадто стислий.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 ч.1 КУпАП, оскільки як вбачається із наданих фотографій на автодорозі нанесено дорожню розмітку «Зебра» та є дорожні знаки «Пішохідний перехід» та «Діти». Крім того, вимога ДАІ носила формальний характер, оскільки для усунення недоліків, зокрема відновити зруйноване дорожнє покриття, нанести дорожню розмітку 1.14 «Зебра», встановити дорожні знаки 1.32 «Пішохідний перехід», 1.33 «Діти» сільському голові було надано три дні, що є нереально.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич