Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2015 Справа №: 368/1027/15-п
провадження №3/368/418/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року о 06 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби в забрід промисловим знаряддям вилову риби, сіткою з ліскою не маючи дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: карась 10 загальною вагою 3,5 кг., чим заподіяно матеріальної шкоди рибним запасам на загальну суму 170( сто сімдесят) грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 02869, складеному 22 травня 2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив застосувати мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученого до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника у гр. ОСОБА_1 вилучена: 1 сітка з ліски, довжиною 10 м, висотою 1,0 м, а= 50 мм, яка передана для зберігання на склад Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відповідно до квитанції № 371 від 28.05.2015 року підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 36,54 грн., підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: 1 сітка з ліски, довжиною 10 м, висотою 1,0 м, а= 50 мм, яка передана для зберігання на склад Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відповідно до квитанції № 371 від 28.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2