П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, працюючої у Нижненьському обласному психоневрологічному інтернаті, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року о 19 годині в районі будинку №29 по вул. Восточна у с.Тошківка Попаснянського району Луганської області ОСОБА_1 порушила Правила тримання собак і котів, допустивши перебування належної їй собаки у громадському місці без повідка та намордника, що спричинило завдання тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, пояснивши, що належна їй собака породи «овчарка» утримується у вольєрі у дворі будинку. 06.06.2015 року собака вибігла з двору та покусала дівчинку, яка гралася поряд. Щиро кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, законного представника потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 154 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила Правила тримання собак і котів, допустивши перебування належної їй собаки у громадському місці без повідка та намордника, що спричинило шкоду здоровю людини.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року, поясненнями порушника та законного представника потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що порушник майнову шкоду відшкодувала добровільно у повному обсязі, а також висновком Попаснянського РВ ГУМВС України за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від 15.06.2015 року, випискою №976 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є пенсіонером та працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, одружена.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття порушника у вчиненому, добровільне відшкодування майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП з конфіскацією собаки, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок з конфіскацією собаки породи «овчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : І.В. Лизенко