Справа № 551/641/15-п
Провадження №3/551/250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, 15 січня 2015 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (7 діб адміністративного арешту),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 червня 2015 року о 03 год. 10 хв., по вул. Жовтневій у м. Полтаві ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком.

Органами Державтоінспекції ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2015 року АП1 № 358199, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування автомобілем та факт його зупинки працівниками ДАІ /а. с. 1/;

- медичним висновком Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 329 від 20.06.2015 за результатами медичного освідування ОСОБА_1, згідно якого у останнього виявлено стан алкогольного спяніння /а.с.2/;

- даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу /а.с.3/.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а враховуючи те, що за аналогічне правопорушення він притягується вдруге протягом року - кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема його молодий вік, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину правопорушника обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального строку адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який правопорушнику не належить, що буде необхідним і цілком достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 758742, виданий 30 вересня 2008 року Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанову звернути до виконання та направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2