Справа 688/2075/15-п
№ 3/688/649/15
Постанова

12 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДРП,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416532 від 07.06.2015 року, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені ДСТУ 35-87-97 та Закономи України "Про дорожній рух", а саме: не виконав припис ДАІ № 32.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи начальнику ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП відсутній сам припис ДАІ № 32, за невиконання якого відносно ОСОБА_1 складено даний протокол, а також не додано відповідних документів, які підтверджують факт перевірки виконання припису Державної автомобільної інспекції № 32.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416532 від 07.06.2014 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог за ст.188-28 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: