overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/1194/15-п
Провадження № 3/617/328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка м. Вуглегірськ, Донецької області громадянка України, тимчасово мешкає за адресою м. Вовчанськ. вул. Пушкіна б.1, Вовчанського району, Харківської області, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року о 07:05 ОСОБА_1 знаходилась в м. Вовчанськ в парку 40 річчя перемоги висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в третє на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ст. 178 ч.2 ст.178. ч 1 КУпАП -належних висновків не зробила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 005643 від 09.07.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати адміністративний арешт на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 617/1196/15-п
Провадження № 3/617/330/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 року піднаглядний ОСОБА_2, у відношенні якого постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, не зявився на відмітку до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 005570 від 01.07.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальністьЖданова М.А. є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бутиоскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
справа № 619/2762/15-п
провадження 3/619/865/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2015 року о 14-00 годин ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася брутальною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала за адресою: магазин ПП « Омельченко» вул.Пушкіна с.Солоницівка Дергачівський район Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_2Л вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме порушення громадського порядку в громадському місці.

ОСОБА_2Л в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_2Л у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: Є.Р. Остропілець
справа № 619/2583/15-п
провадження 3/619/803/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, 22.01.1945 року

народження, головного бухгалтера ТОВ «Тайга», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року, при проведенні перевірки ТОВ «Тайга», що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд № 9, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за березень 2015 року при граничному терміну сплати 19.05.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 державний збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М.Жорняк
справа № 619/2543/15-п
провадження 3/619/793/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, 08.04.1983

року народження, керівника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» , яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. № 1, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 263676 гривень при граничному терміні сплати 30.04.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що виразилося в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі ст. 163-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
справа № 619/2180/15-п
провадження 3/619/678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора

ТОВ «Завод Березівські мінеральні води»,

який мешкає: м. Харків, вул. Отакара

Яроша, буд. № 12,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Завод Березівські мінеральні води», що знаходиться за адресою Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Завод Бермінводи, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення, а саме: неповне та невчасне перерахування до бюджету утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлені терміни, подання не в повному обсязі та з перекрученими даними звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку. Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.05.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири / гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М.Жорняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Наумова С.М.) надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 212-3 КупАП.

Крім того, в провадженні судді Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєвої О.О., перебувають два адміністративних матеріали 638/10441/15-п та 638/10443/15-п відносно ОСОБА_1, за ст 212-3 КупАП.

Відповідно до частини 3 статті 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) ,стягнення накладаєьбся в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю занеобхідним передати адміністративний матеріал в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова, для вирішення питання для об'єднання адміністративних матеріалів, оскільки правопорушення вичнено за одних і тих самих підстав , однією особою тБілоусовим О.М., та за скаргою однієї особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 638/10435/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати судді Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєвій О.О., для вирішення питання про об'єднання адміністративних матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Наумова С.М.) надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 212-3 КупАП.

Крім того, в провадженні судді Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєвої О.О., перебувають два адміністративних матеріали 638/10441/15-п та 638/10443/15-п відносно ОСОБА_1, за ст 212-3 КупАП.

Відповідно до частини 3 статті 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) ,стягнення накладаєьбся в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю занеобхідним передати адміністративний матеріал в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова, для вирішення питання для об'єднання адміністративних матеріалів, оскільки правопорушення вичнено за одних і тих самих підстав , однією особою тБілоусовим О.М., та за скаргою однієї особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 638/10442/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати судді Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєвій О.О., для вирішення питання про об'єднання адміністративних матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/2000/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів Сквірського району Київської області, водій військової частини НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прибув для виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 123/17 від 15.06.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.06.2015 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 614/695/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 12 с. Новоплатонівка Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 323870 виданий Борівським РСГУ ДМС України в Харківській області 08.01.2014 р.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 071792 від 08.07.2015 року вбачається, що гр ОСОБА_1 з 03.01.2015 р. проживав без реєстрації місця проживання, оскільки знявшись з реєстрації попереднього місця проживання 24.12.2014 р. та прибувши до нового місця проживання не зареєструвався в ньому в установлений строк, чим порушив ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», затверджений Постановою ВРУ 11.12.2003р. № 1382-ІV.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 071792 від 08.07.2015 року (а.с.2), копією паспорту правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина без реєстрації місця проживання чи перебування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24-1, 221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
Справа №618/408/15-п
Провадження №3/618/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВМ №2 Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2015 року о 19 годинні 30 хвилин в с. Вільшана Дворічанського району Харківської області по вул. Миру чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву в якій винним себе визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 853473 від 01 травня 2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 квітня 2015 року;

- поясненнями потерпілих.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін