Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/497/15-п
Провадження № 3/391/261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 4853 від 30 червня 2015 року, 20.06.2015 року близько 12:30 годині за адресою вул. Калініна, 42, с. Софіївка, Компаніївського району гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді. Під час сварки ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП) вчинення насильства в сімї.

До адміністративного протоколу долучена копія заяви від 20.06.2015 року до Компаніївського РВ УМВС гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Софіївка, вул. Калініна, 42, про те, що 20.06.2015 близько 12:30 год. її чоловік гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку. Під час проведення перевірки працівниками РВУМВС було встановлено, що 20.06.2015 р. близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 прийшов до дому за адресою: Компаніївський район, с. Софіївка, вул. Калініна, 42, у пяному стані та почав безпідставно влаштовувати сварку з дружиною гр ОСОБА_2. Під час сварки гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_2 а також вигоняв її з будику.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_2 пояснила, що дійсно мешкає за вищевказаною адресою разо з чоловіком гр. ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 20.06.2015 близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 прийшов до дому за адресою мешкання у пяному стані та почав безпідставно влаштовувати з нею сварку. Під час сварки ображав нецензурною лайкою чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою своїй, а також вигоняв її з будику.

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що до цього він віддав своїй дружині зароблені ним гроші в сумі 5000 грн.. Вдень 20.06.2015 р. прийшовши додому спитав де гроші, оскільки частина з них йому була потрібна. Дружина сказала, що віддала їх своїй старшій дочці, після чого почалася сварка. Однак зазначив, що психічний та психологічнийтиск відносно гр. ОСОБА_2 та їх дітей не чинив, а також не погрожував фізичною розправою.

Під час опитування гр. ОСОБА_3 пояснила, що дійсно мешкає разом з батьками гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та своїм малолітнім братом гр. ОСОБА_4. 20.06.2015 р. близько 12:30 год. її батько гр. ОСОБА_1 прийшов до дому у пяному вигляді та почав влаштовувати з гр, ОСОБА_2 сварку, під час сварки ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск відносно матері, а також погрожував фізичною розправою.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину не визнав. Повідомив наступне: напередодні він зароблені кошти в сумі 5000 грн. віддав своїй дружині. Коли 20.06.2015 р. йому частина з цих грошей знадобилася, він звернувся до дружини. Проте остання відмовила йому дати гроші повідомивши, що віддала їх старшій дочці. Після цього розпочалася сварка між подружжям. Зазначив, що не вчиняв жодного тиску на дружину, не погрожував фізичним насильством, не залякував дітей, оскільки це і його діти. Крім того не збирався нікого виганяти з хати, а сам пішов начувати за місцем роботи. Дружина відмовляється пускати його в хату, давати його речі щоб перевдягнутися та інше. Також зазначив, що ні ОСОБА_5 доньки ОСОБА_2 від першого шлюбу, ні її знайомого ОСОБА_6, під час сварки не було, а тому вони не могли давати таких пояснень. Його пояснень їх доньки ОСОБА_3 то вважає, що мати на неї вчиняла тиск, а працівниками міліції в протоколі зазначена та інформація, яку вказала дружина.

Відповідно до статті 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вище наведене, оцінюючи в сукупності обставини справи, письмові пояснення, що додані до протоколу, заперечення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений вказаною статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 вказано Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький