13.03.2015 Справа № 696/279/15-п
№ 3/696/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Кам'янка

Сддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем «ЛІВС», ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 808973, вбачається , що 05 листопада 2014 р., о 19 год. 45 хв. по вул. Героїв Майдану в м. Камянка Черкаської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 в суді не визнав, та категорично заперечував щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 808973 від 07.11.2014року. Пояснив, що з висновком № 227 від 5.11.2014 р. ознайомлений не був.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо конкретизації правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, який ставиться в провину ОСОБА_2, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Згідно п. 3.20 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновок, щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: Перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідний висновок гр. ОСОБА_2 не вручався, оскільки відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Вказаний порядок огляду водія передбачений і іншими підзаконними актами, а саме: п.1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666; п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху , затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77.

Згідно ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства

2

внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але

не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 265-2 КУпАП працівник державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб за наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ст.. 130 КУпАП, про що складається відповідний протокол про затримання транспортного засобу. Даних про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 був затриманий, суду не надано. Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, чи був переданий іншим особам транспортний засіб для керування.

Згідно п.4.2 частини VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом №77 від 26.02.2009 року(надалі-Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Всупереч вимогам п.4.2 Інструкції до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №808973 від 07.11.2014 р. не долучено акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, оскільки відсутні пояснення свідків та характеристика на правопорушника.

Постановою Камянського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно повернуті до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, оскільки не виконано постанову суду від 25 листопада 2014 року, а також до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 808973 від 07.11.2014 р. не долучено акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали адміністративної справи, вбачається, що після повернення справи до суду працівниками відділу ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, не виконано вимоги постанови Камянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року та 05 лютого 2015 року і саме це є підставою для закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з вище наведених фактів, враховуючи матеріали справи, письмові пояснення які знаходяться у матеріалах справи, суддя приходить до однозначного висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак обєктивної та субєктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із чим останній не підпадає під адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по даній справі слід закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :