Справа № 234/9497/15-п
Провадження № 3/234/797/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської обєднаної Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), працюючого директором Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-12 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015р. при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, підпорядкованого Донбаській державній машинобудівній академії, було виявлено, що станом на 16.06.2015р. директором ОСОБА_1 порушено бюджетне законодавство здійснення видатків, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету, а саме: покриття за рахунок загального фонду кошторису видатків, повязаних з наданням платних послуг за 2013-2014 роки, чим завдано збитків загальному фонду державного бюджету на суму 146450,46грн., чим порушив п.п.19, 20, 23, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабміну України від 28.02.2002р. №228, п.1.6 ст.7, п.4 ст.13 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. №2456-VI.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами до нього.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.5 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164-12 ч.5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.5 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 1190 (однієї тисячі ста девяноста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: