Справа №295/2084/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Яворська І.П.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м.Мозир, проживаючого: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року о 10 годині 51 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску Виступовичі ОСОБА_4 митного поста Північний Житомирської митниці ДФС в напрямку виїзд заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України в ОСОБА_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу червоний коридор. Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу о 11 годині 12 хвилин, в салоні автомобіля в кишені лівої передньої водійської дверцяти, на видному місці, без ознак приховування виявлено спеціальний засіб самооборони газовий балончик Шок перцовий, заряджений речовинами сльозоточивої та дратівної дії, обіг в Україні і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно спеціальний засіб самооборони газовий балончик Шок перцовий, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0017/101110300/2015 від 11.01.2015 року (а.с. 1-3), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.4), митною декларацією (а.с.5), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою (а.с. 12).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 189 від 20.01.2015 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 спеціального засобу самооборони газового балончика Шок перцовий, становить 56 грн. (а. с. 17-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 56 (п'ятдесят шість) грн. з конфіскацією спеціального засобу самооборони газового балончика Шок перцовий, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 56 (п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.