П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1059/15-п

13 липня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30 червня 2015 року близько 20 год. 50 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Крім того, згідно постанови Богородчанського районного суду від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу ІВ №00012235 про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року (а.с.1);

- копією рапорта працівника Богородчанського РВ УМВС від 30.06.2015 року (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_2 від 11.07.2015 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2015 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2015 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2015 року (а.с.7),

- інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1 (а.с.8),

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/981/15-ц від 30.06.2015 року (а.с.11).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за насильство в сім'ї, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для організації виконання направити КВІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Круль І.В.