overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/342/15-п
Провадження № 3/396/197/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Лан», ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 для розгляду матеріалу з»явився та просив суд повернути матеріали, оскільки в протоколі не вірно захначено частину статті 164 КУпАП, за якою відносно нього складено протокол, так як він впродовж року не вчиняв будь-яких правопорушень.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи Управлінню Укртрансінспекції у Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП без надання доказів того, що особа відносно якої складено протокол впродовж року була піддана адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи містять постанову судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Наведене свідчить, що на момент складення протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, минуло вже більше року з дня накладення на останнього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 164 КУпАП є неналежною та безпідставною.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що без належної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,- розглянути справу не вбачається можливим, вважаю необхідним повернути даний матеріал Управлінню Укртрансінспекції у Кіровоградській області для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, - повернути для дооформлення Управлінню Укртрансінспекції у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.

Справа № 414/1148/15-п

Провадження № 3/414/158/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 329541 від 25.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 27 травня 1970 року, не працює, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 червня 2015 року Кремінським районним судом притягнутий до адміністативної відповідальності за ч1 ст 173-2 КпАП України до 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. за місцем проживання повторно вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_3, висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю та вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що сварку з матір"ю не вчиняв, прийшов додому, а мати його вигнала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що її син 23 червня 2015 року вчинив сварку, висловлював на її адресу образи, вона його дійсно вигнала бо він періодично вчиняє сварки зловживаючи спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, письмовими поясненями свідка ОСОБА_4Т.(а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, протягом року вже притягувався до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та вдруге вчинив адміністративне правопорушення за цією статтею, має не зняту та непогашену судимість, від відбування покарання звільнений з випробуванням, провину свою не визнав, що є обтяжуючими обставинами, а пом"якшуючих обставин не встановлено, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на макримальний строк, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 60 (шестидесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 396/430/15-п
Провадження № 3/396/237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, впродовж року, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого 22.01.2015 року близько 20-00 год., останній, по вул. Леніна в м. Новоукраїнка розпивав пиво, в зв»язку з чим, 22.01.2015 року було складено протокол про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та, враховуючи те, що, остання, своїми діями та бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язку щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п»ятдесят одна грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Н.А. Кухарська

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 396/536/15-п
Провадження № 3/396/278/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого скотарем ПАФ «Ганнівське», ідентифікаційний код , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»ївка, вул. Зелена, 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2015 року о 07-45 год. по автодорозі Т2401 Рівне-Шишкино керував транспортним засобом мопедом Сабур, який не зареєстровний в законному порядку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, про що свідчать пояснення двох свідків, які містяться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, на утримання має чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.

Справа № 414/1174/15-п

Провадження № 3/414/161/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 329546 від 28 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26 квітня 1983 року, не працює, інвалід другої групи, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 червня 2015 року о 22.40 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в кафе-барі "Алексей" на пл. Кооперативна у м. Кремінна висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників бару, чим порушив громадський порядок та спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно перебував в стані спяніння висловлювався в кафе-барі нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є інвалідом, вчинив адміністративне правопорушення вперше, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обтяжуючою обставиною, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст. 173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 396/529/15-п
Провадження № 3/396/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 22-55 год. на автодорозі Південий обхід м. Кіровоград 11 км, керуючи транспортним засобом- Камаз д/н НОМЕР_2 з причіпом СЗАП 8355 д/н 2639ХО на рівнозначному перехресті з а/д ОСОБА_2 70 км, не надав дорогу автомобілю Шкода, що рухався праворуч, змусивши його різко загальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що аварійної ситуації не створював.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Н.А. Кухарська

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/546/15-п
П О С Т А Н О В А

30.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки Укрпошти (а.с.19) ОСОБА_1 за адресою: с. Нижчі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , не проживає.

Дана інформація підтверджується і довідкою Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 22.05.2015 року № 244 (а. с. 21).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі і місце проживання.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою суду від 18.06.2015 року матеріли справи повернуті до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання - встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

25.06.2015 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно, де начальником ВДАІ з обслуговування Олександрівського району зазначено, що місцем проживання правопорушника може бути: смт. Олександрівка, вул. Леніна, будинок № 96.

З урахуванням того, що зазначений будинок за № 96 по вул. Леніна в смт. Олександрівка є 5-ти поверховим та багатоквартирним, адреса проживання ОСОБА_1 встановлена не була, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повторно направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/546/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/4259/15-п
Номер провадження 3/404/971/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області, відносно громадянки України

ОСОБА_1, українки, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Феросистема», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року вбачається, в ході проведення ревізором-інспектором Кіровоградської ОДПІ позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Феросистема», проведеної за січень 2015 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за січень 2015 року на суму 149353 грн., що підлягає сплаті до бюджету, що стало приводом для оформлення відносно головного бухгалтера ТОВ «Феросистема» ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і самою ОСОБА_1 не оспорюється.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити їй адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2