печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпендівка, Кагарликського р-ну, Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вч НОМЕР_1 , працює командиром відділення ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2015 року приблизно о 12.30 год. перебуваючи на лікуванні у Головному військово-медичному клінічному ордена Червоної Зірки центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України за адресою: м. Київ, вул. госпітальна, 18, старший сержант ОСОБА_1 залишив територію медичного закладу з метою розпивання спиртних напоїв. О 12.00 год. він пішов у магазин та придбав пляшку алкогольного напою горілку об`ємом 0,25л., після чого повернувся до медичного закладу, на території якого вжив вказаний алкогольний напій. На момент знаходження в Головному військово-медичному клінічному ордена Червоної Зірки центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України о 12.30 год. 22.06.2015 року внаслідок алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був не здатний виконувати розпорядок денний медичного закладу та вказівки лікуючого лікаря. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків розпивав на території Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України алкогольні напої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачена за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься невідповідність у часі вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказано, що ОСОБА_1 22.06.2015 року приблизно о 12.30 год. залишив територію медичного закладу з метою розпивання спиртних напоїв, о 12.00 год. він же пішов у магазин та придбав пляшку алкогольного напою та о 12.30 год. він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею, однак жодних доказів, які це підтверджують до матеріалів справи не долучено.

Окрім цього, до матеріалів справи долучені характеристика ОСОБА_1 та протокол виявлення порушення військової дисципліни, які не містять дати їх складання.

Враховуючи викладене вище, суддя позбавлений можливості перевірити кваліфікацію дій ОСОБА_1 та з`ясувати належність і допустимість доказів по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик