Справа № 529/287/15-п
ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.03.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 28.02.2015 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, був постановою суду від 18.03.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та був позбавлений права на керування транспортним засобом встановленого законодавством зразка. Однак, 16 березня 2015 року близько 14 год. 45 хв. по вул. Шевченка в смт. Диканька Полтавської області протягом року повторно керував власним трактором Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння у виді запаху алкоголю з ротової порожнини. При цьому на вимогу працівника ДАІ пройти обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. При цьому пояснив, що дійсно 16 березня 2015 року у денний час після вживання алкогольних напоїв керував власним трактором Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1, та по вул. Шевченка в смт. Диканька Полтавської області був зупинений працівниками міліції, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у передбаченому законом порядку відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення із власноручно написаними поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями двох свідків, копією постанови суду від 13.03.2015 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1І до адмінвідповідальності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП..

При визначенні виду та міри стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника та пом'якшучі та обтяжуючі стягнення обставини.

Так, пом'якшуючими стягнення обставинами враховую щире каяття правопорушника.

Однак, поряд з цим враховую грубе порушення цим правопорушником Правил дорожнього руху України у зв'язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, створення через це небезпеки для інших учасників дорожнього руху, та особу самого правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння із застосування до нього стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом, однак належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення.

Тому, враховуючи винятковість таких обставин приходжу до висновку про необхідність застосування при таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, виходячи з щирого каяття порушника та того, що трактор є єдиним джерелом існування сім"ї порушника, зі стягненням із правопорушника судового збору в доход держави у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу - трактора. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30 березня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2