Єдиний унікальний номер 725/3464/15-п
Номер провадження 3/725/1562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю перекладача: ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Флорін-Сорін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року о 12 год. 16 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби вїхав автомобіль марки «Toyota Hilux Surf» д.н. BH 99 CAL під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього будь-якого товару та валюти.

Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, який ввозився на митну територію України, гр. ОСОБА_3 надав наступні документи: технічний паспорт В00270783Н на автомобіль марки «TOYOTA 4 RUNNER» реєстраційний номерний знак BH-99-CAL, 1990 року випуску, кузов JT111ND909000096, доручення №1086 від 01/04/2014 року та паспорт на ім'я громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 №051694428, на підставі яких було внесено відповідні дані в програмно інформаційний комплекс „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю, а саме: під час огляду транспортного засобу було встановлено, що на транспортному засобі наявний номер кузова НОМЕР_1, який не відповідає номеру кузова JT111ND909000096, що вказаний в технічному паспорті В00270783Н, пред»явленого до митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3

Після виявленої невідповідності номера кузова, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 пред»явив технічний НОМЕР_2, на автомобіль «TOYOTA HILUX SURF», 2003 року випуску, кузов KZN, реєстраційний номер НОМЕР_3, який на даний час знаходиться у нього вдома в ОСОБА_2.

Згідно статті 483 ч.1 МК України визначено, що особа притягається до адміністративної відповідальності у разі вчинення переміщення або дії, спрямованої на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення не визнав. Пояснив суду, що він переплутав номерні знаки та перекрутив їх на інший автомобіль через те, що був втомлений.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.05.2015 року, висновком експерта №300-а від 28.05.2015 року, з якого вбачається, що ідентифікаційне позначення автомобіля має наступний зміст: KZN; календарна дата випуску автомобіля марки «Toyota Hilux Surf» д.н. BH 99 CAL з номером кузова KZN в своїй сукупності відповідає 1994 року.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації автомобіля, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №137 від 18.06.2015 року, вартість на території України автомобіля марки «Toyota Hilux Surf» д.н. BH 99 CAL з номером кузова KZN становить 191929 грн. 32 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 13012 грн. 58 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 Флорін-Сорін на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Флорін-Соріна (паспорт РE ROU 051694428) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 191929 грн. 32 коп. та конфіскації автомобілю марки марки «Toyota Hilux Surf» д.н. BH 99 CAL з номером кузова KZN.

Стягнути з ОСОБА_3 Флорін-Соріна на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 13012 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Флорін-Соріна на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька