Справа № 185/4492/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м.Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №845447 серії АВ2, 06.04.2015 року о 15:15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ 544008, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «KOGEL SN 24», державний номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи з території складських приміщень на вул. Центральну с.Чумаки, здійснив забруднення проїзної частини, що перешкоджає безпеці дорожнього руху , чим порушив вимогу п 1.5 ПДД.

Гр. ОСОБА_1І в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 06.04.2015 року приблизно о 15:15 годині, виїжджаючи з території складських приміщень на вул. Центральну с. Чумаки здійснив забруднення проїжджої частини, оскільки майже тиждень йшов дощ. В скоєному щиро кається, свою провину визнає.

Винність гр. ОСОБА_1І у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце виносу бруду на проїжджу частину транспортним засобом МАЗ 544008, державний номерний знак НОМЕР_4, з напівпричепом «KOGEL SN 24», державний номерний знак НОМЕР_5, що мало місце 06.04.2015 року по вул. Центральній біля складський приміщень.

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 06.04.2015 року;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1І, який керував автомобілем марки МАЗ 544008 з напівпричепом «KOGEL SN 24», 06.04.2015 року о 15:15 годині, він, рухаючись зі сторони складських приміщень на вул. Центральну, здійснив забруднення проїжджої частини;

- відповідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 06.04.2015 року, він знаходився на території складських приміщень, приблизно о 14:30 годині приїхав автомобіль МАЗ після розвантаження, виїжджаючи, зазначений автомобіль здійснив забруднення проїжджої частини

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 06.04.2015 року о 15:00 годині був запрошений працівниками ВДАІ для складання адміністративного протоколу на громадянина ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП

Відповідальність на підставі ст. 139 ч.1 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили забруднення дорожнього покриття.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили забруднення дорожнього покриття

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 139 ч.1 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 139, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 139 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник