провадження № 3-в/389/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має троє осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

про вирішення питання, повязане з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

12.06.2015 року до Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області надійшла постанова на виконання та порушник поставлений на облік.

22.06.2015 року ОСОБА_1 зявився до інспекції Знамянського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, надав письмові пояснення, з яких зазначено, що він не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки працює по найму, просить замінити їх на штраф.

Відповідно до ч.1, 2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, заперечень не надав.

Заслухавши представника виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно дост.304 КУпАП, питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, однак санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом немає.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 285, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2