Справа № 192/1082/15-п
Провадження № 3/192/234/15
ПОСТАНОВА

"10" липня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався 01.10.2014 року за ч.1 ст.173-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Дільничним інспектором міліції Солонянського РВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, який 30 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3Є, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, вчинивши своїми діями насильство в сім»ї психологічного характеру.

Опитаний у суді ОСОБА_4 пояснив, що він посварився зі своїм братом через те, що останній накричав на їхнього племінника. Він вирішив вступитися за хлопця, висловлювався на адресу брата нецензурними словами.

Вислухавши пояснення притягуваної особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ