Справа №150/518/15-п
Провадження по справі №3/150/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Чернівецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 037358 від 06.07.2015 року слідує, що: 05.07.2015 року о 19 годині 35 хвилин на 98 км + 350 м а/д Т-02-18 ОСОБА_2 Біликівці, Жмеринка Ямпіль, по вул. Леніна в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд водія ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Чернівецькій ЛПЛ, згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 пребував в у стані легкого (1,4%) алкогольного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 037359 від 06.07.2015 року слідує, що: 05.07.2015 року о 19 годині 35 хвилин на 98 км. + 350 м а/д Т-02-18 ОСОБА_2 Біликівці, Жмеринка Ямпіль, по вул. Леніна в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, під час виїзду з території газової заправки не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Гольф 2» н/з НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив пункти 11.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається та повідомив, що добровільно відшкодував збитки, які були завданні внаслідок ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема, показами самого правопорушника та протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 037358 та 037359 від 06.07.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33,ч. 1 ст. 130, 221, 245, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 /двісті двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_3