Справа № 603/12/15-п
Провадження № 3/603/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Бучацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Монастириська вул.Б.Хмельницького Тернопільської області, продавець в приватного підприємця ОСОБА_2,

за ч. 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року ОСОБА_1 близько 13 год. 52 хв. по вул.С.Стрільців 1 м.Монастириська Тернопільської області порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів згідно денного звіту РРО, чим порушила вимоги ч.9, 13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю у вчиненому розкаялась, просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, скоєне правопорушення також підтверджується даними встановленими в Акті перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 11.12.2014 року, даними встановленими в протоколі №35 про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року та поясненням ОСОБА_1, що міститься в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» даного протоколу, а також іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, доведена повністю.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу наближеного до мінімального.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 1551, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді двох мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_3