Справа№ 308/6741/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Р. Комарівці, вул. Жовтнева, 10, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ужгородського РВ УМВС в Закарпатській області 20 грудня 2014 року, чим порушив вимоги п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом серії ЗА № 020242 від 31.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами кримінального провадження по даній справі, постановами Ужгородського міськрайонного суду № 308/9518/14-п від 22.08.2014 року, № 308/7116/14-п від 10.07.2014 року та № 308/11651/14-п від 17.10.2014 року відносно гр. ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи 20.01.2015 року в чергову частину Ужгородського районного відділу міліції надійшов рапорт начальника СДІМ майора міліції ОСОБА_2 про те, що в ході виконання вимог адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду № 308/116779/14-к від 15.09.2014 року повинен знаходитись за своїм місцем проживання було встановлено, що останній на протязі двох місяців відсутній за своїм місцем проживання. Згідно рапорту начальника СДІМ було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0000151. Постановою від 31.01.2015 року провадження по даній кримінальній справі було закрито, а матеріали справи передано до СДІМ РВ УМС України в Закарпатській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 31.01.2015 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 31.01.2015 року за ч. 2 ст.187 КпАП України надійшов до суду 10.06.2015 року.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Р. Комарівці, вул. Жовтнева, 10, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 Кодексом України про адміністративні правопорушення в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3