П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/250/15-п

23 лютого 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ст. 193 КУпАП, -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, навмисно ухилявся від реалізації вогнепальної мисливської зброї, а саме гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер 35929, дозвіл на зберігання якої № 160237, виданий 05 листопада 2009 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, було анульовано відповідно до висновку Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної або холодної зброї від 13 листопада 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 193 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії 16-ВІ № 000086 від 23 лютого 2015 року, рапортом ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 17 лютого 2015 року, висновком Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної або холодної зброї від 13 листопада 2014 року.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 193 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї - гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер 35929.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, ст. ст. 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 193 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень з оплатним вилученням вогнепальної мисливської зброї - гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, 16 калібру, заводський номер 35929.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: