Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1701/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, який 01.06.2015 р. о 00 год. 06 хв. в с.Череш, Сторожинецького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак В3053 ЧВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1, та 02.06.2015 року о 00 год 25 хв, в с. Лукавці, Вижнецького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак В3053 ЧВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП та вимоги п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а оскільки згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обовязкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без його участі.

Розглянувши протоколи та інші докази які надійшли до суду вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2013 р., 02.06.2015 року, квитанціями драгер № 675, 676, письмовим поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 130 ч.1 КУпАП.

Відсутність і неможливість кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України, пояснюється тим, що ОСОБА_1 не будучи притягненим до адміністративної відповідальності за неправомірні дії вчинені 01.06.2015 року, знову вчинив такі дії, справи про які розглядаються суддею одночасно, що спонукає до кваліфікації дій вчинених як 01.06.2015 року, так і 02.06.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст. 36, ч.1 ст.130, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за №№ 723/1701/15-п, 723/1703/15-п, відносно ОСОБА_1 26.01.1988 р.н, за ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1701/15-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: