Справа № 159/150/15-п
Провадження № 3/159/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.53 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, одинокого, пенсіонера, має на утриманні особу похилого віку, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.15 р. о 12 год. 15 хв. на Привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл. здійснив незаконну валютну операцію, а саме: придбав 5 (пять) доларів США без ліцензії Нацбанку України, чим порушив Правила про валютні операції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 10.01.15 р. о 12 год. 15 хв. він на Привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл. здійснив незаконну валютну операцію, а саме: придбав 5 доларів США, на що не має ліцензії Нацбанку України. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.15 р., заявою ОСОБА_1 від 10.01.15 р. про добровільну видачу правоохоронним органам 5 доларів США, постановою від 10.01.15 р. про передачу грошей на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., рапортом о/у Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_2 від 10.01.15 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, є пенсіонером, непрацездатним та особою похилого віку, обставин, має доход, але має і утриманця, що тверджується довідкою № 197 від 15.01.15 р., виданою управлнням праці та соцзахисту населення; обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає; він щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ст. 162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації валютних цінностей, виходжу з того, що вони виявлені у ОСОБА_1, передані ним на зберігання Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, підлягають конфіскації.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

5 (пять) доларів США, що добровільно видані ОСОБА_1 ОСОБА_3 МВ У МВС України у Волинській області згідно із заявою від 10.01.15 р., передані на зберігання до бухгалтерії Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. за постановою від 10.01.15 р. про передачу грошей на зберігання, конфіскувати на доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через ОСОБА_3 міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4