Справа № 565/910/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої кухонним робітником в Управлінні робітничого постачання ВП «Рівненської АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.43,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 06 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю проживання у квартирі №43 будинку №31/2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, вдарила його в обличчя, тим самим завдала шкоди його фізичному та психологічному здоровю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила, що потерпілий ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував побутову сварку на грунті особистих неприязних відносин.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.06.2015 року він перебував у нетверезому стані, в результаті між ним та ОСОБА_1 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин. Претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 р..

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, правопорушення вчинене і через поведінку потерпілого, який не має до ОСОБА_1 ніяких претензій. Також враховано наявність обставини, яка пом"якшує відповідальність -щирого розкаяння винної та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність. Тому приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 20.06.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.