Провадження 3/127/4160/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 р. біля 16.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, знаходився у стані алкогольного спяніння, розмахував руками, чіплявся до осіб, присутніх в залі судових засідань, на зауваження не реагував, поводився зухвало. При спробі заспокоїти пошкодив лаву, що знаходилась в залі судових засідань.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість визнав частково, суду пояснив, що обставини вчинення правопорушення не памятає у звязку з перебуванням у стані алкогольного спяніння.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що відбувалось судове засідання у кримінальному провадженні, де ОСОБА_2 визнаний потерпілим. Він неодноразово не зявлявся до суду, тому на виконання доручення прокурора його було доставлено працівниками міліції, після чого ОСОБА_2 в судовому засіданні почав поводитись зухвало, на зауваження не реагував, намагався прорватись до клітки, де утримувались обвинувачені, після чого в ході своєї поведінки пошкодив лаву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує, що обставин, які помякшують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 у вчиненому не розкаявся, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та забезпечення його виправлення застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 16.40 год. 16.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: