ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., за участю секретаря Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду матеріли адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фірми «Кармен меблі», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 122 ч.4 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2014 року біля 11 год. 30 хв. на автодорозі Р-14 (72 км) ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі, здійснив поворот ліворуч на перехресті нерівнозначних доріг, не надавши дорогу автомобілю «Сканія», який рухався по головній, змусив його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 ОСОБА_2.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення ОСОБА_1 свою вину у ньому не визнав, пояснивши, що дійсно 11 листопада 2014 року він керував автомобілем «FAW 1061» на автодорозі Ковель-Сарни. Підїжджаючи до перехрестя та маючи намір повернути ліворуч, він зупинився на знак «Стоп», пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі та виїхав на перехрестя. Після проїзду перехрестя він був зупинений працівниками ДАІ, які пояснили, що він створив аварійну ситуацію на перехресті і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Проте, що він не створював аварійної ситуації на перехресті і це можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які чекали його на легковому автомобілі неподалік перехрестя.

Допитаний в судовому засіданні працівник міліції ОСОБА_2, який склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, показав, що останній керуючи автомобілем «FAW 1061» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль «Сканія», який рухався по головній зі сторони м. Києва, змусивши його різко гальмувати, змінювати напрямок руху.

Свідок ОСОБА_5, допитаний судом в режимі відеоконференції, підтвердив, що 11 листопада 2014 року на перехресті неподалік поста ДАІ автомобіль ОСОБА_1, який рухався зі сторони смт. Маневичі, призупинився на знак «Стоп», але при виїзді на перехрестя не надав дорогу автомобілю «Сканія», який рухався по головній, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Допитаний судом в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_6, надав суду аналогічні показання та вказав, що жодних автомобілів в той час неподалік перехрестя не було. Крім того, він зазначив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поводився агресивно, виражався нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 ОСОБА_2.

При цьому, суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_4, допитаного в суді на клопотання ОСОБА_1 про те, що він 11 листопада 2014 року разом з ОСОБА_3 чекав ОСОБА_1 біля перехрестя на автодорозі Ковель-Сарни і не бачив щоб останній створив аварійну ситуацію, оскільки при допиті в суді свідок ОСОБА_3 заперечив своє перебування з ОСОБА_4 11 листопада 2014 року на вказаному перехресті автодороги Ковель-Сарни та показав, що він прийшов в суд на прохання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 ОСОБА_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Лисяк Г.І.