ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/94/15-п

провадження № 3/0285/116/15

23 січня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єльміра Матлаб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2015 року, 15.01.2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 Єльміра Матлаб-Огли яким автоматизованою системою документообігу суду Д-3 було присвоєно номери: № 285/94/15-п, 285/134/15-п.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/94/15-п та 285/134/15-п обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єльміра Матлаб-Огли № 285/94/15-п, п/с № 3/0285/116/15.

Як слідує з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 Матлаб-Огли 04.01.2015 року о 4 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. І. Мамайчука керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в ТМО в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

12.01.2015 року близько 1 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 Ельмір-Матлаб Огли в с. Лебедівка керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження в установленому законом порядку огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Єльміра Матлаб-Огли наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 285/94/15-п об'єднати з адміністративною справою № 285/134/15-п, присвоївши номер справи 285/94/15-п.

Визнати ОСОБА_1 Матлаб-Огли винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Матлаб-Огли судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2