ПОСТАНОВА

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/7636/15-п

26 червня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, ідентифікаційний податковий номер не відомо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол №004062 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що останній 14.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин за адресою: м. Полтава, вул.Г.Сталінграду, 17/24, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якої відштовхував її від себе, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що він зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, розлучений з 2012 року та проживає окремо від неї. При цьому вказав, що у них виникають спірні питання щодо побачень з їхньою спільною дитиною, проте заперечив факт вчинення ним психологічного насильства щодо колишньої дружини 14.05.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В заяві та у своїх поясненнях, даних працівникам міліції, ОСОБА_2 повідомила, що 14.05.2015 року близько 21.00 години біля підїзду її зустрів колишній чоловік, ОСОБА_1, та вчинив з нею сварку. Вказала, що вони з ОСОБА_1 розлучені 30.11.2012 року та у них часто виникають сварки через спірні питання стосовно того, коли останній буде проводити час зі спільною дитиною (а.с.3, 4).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, а у поясненнях, наданих працівникам міліції, вказав, що між ним та його колишньою дружиною 14.05.2015 року конфліктної ситуації не було, а ОСОБА_2 поводить себе таким чином, оскільки не дає йому зустрічатися з їхньою спільною дитиною (а.с. 1, 5).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3