Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2527/15-п
Провадження №: 3/332/611/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 06.12.1977 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого пічовим цеху №7 у Запорізькому титаномагнієвому комбінаті, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2015 р. о 22.000 годині ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 у Запорізькому водосховищі в районі човнового причалу № 3 Заводського району м. Запоріжжя в період весняно-літньої заборони здійснював протизаконний вилов риби з берегу забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_2 намагались здійснити протизаконний вилов риби сіткою, проте риби не виловили.

Протоколом № 009761 від 27.05.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки ліскової, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, розмір вічка 60*60 мм.)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна