Справа № 615/714/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом, в якому зазначено, що 02.05.2015 року близько 00 годині 50 хвилин, по вул. К. Лібкнехта в м. Валки Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 01.05.2015 року на 02.05.2015 року, він знаходився вдома в станні алкогольного сп'яніння. Виявивши, що в нього скінчились цигарки, він попрохав сусіда ОСОБА_2, щоб він сів за кермо автомобіля ВАЗ 21099 та відвіз в магазин. ОСОБА_2 погодився та відвіз його до магазину «Веста», що знаходиться на вул. К. Лібкнехта в м. Валки. ОСОБА_2 вийшов із-за керма та тимчасово відлучився, зустрівши своїх друзів, а ОСОБА_1 пішов до магазину за цигарками. Повернувшись до автомобіля, він побачив, що біля нього знаходяться працівники міліції з іншими незнайомими людьми, які стали звинувачувати його, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Насправді, як пояснив ОСОБА_1 він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем не керував.

В матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З метою перевірки цих пояснень, судом були вжиті заходи, щодо виклику цих осіб в судове засідання та доручено їх доставку Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області, але вони доставлені не були.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вніч з 01.05.2015 року на 02.05.2015 року, він йшов додому, та зустрів сусіда ОСОБА_1, який попрохав його відвезти до магазину «Веста» за цигарками, на що він погодився. Після приїзду до магазину, він пішов до знайомих, а ОСОБА_1 залишився чекати його. Через 15 хвилин, як пояснив ОСОБА_2, він повернувся

до місця, де залишився ОСОБА_1 та побачив, що працівники міліції з якимись людьми, звинувачують останнього, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 не спростовані, а тому дані викладені в протоколі та поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликають сумнів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.