overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1372/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, непрацюючого, до адмінвідповідальності непритягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконував обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.07.2015 року о 23 год. 00 хв. в смт.Золотий Потік Бучацького району наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 030943 від 11.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.251, 252, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 595/1338/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Космирин Бучацького району, виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав. Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 030906 від 04.07.2015 р., його поясненням, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаюється, тому до нього слід застосувати заходи впливу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 241, ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 595/1371/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку сімї ОСОБА_2, вчинив відносно останньої конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши матеріали, що надійшли від Бучацького РВ УМВС України вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 серії ТЕ №024944 від 25.03.2015 року за ст.173 КУпАП не конкретезовано суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП за якою останній притягується до адміністративної відповідальності. Крім цього, в протоколі не вказано точного місця вчинення правопорушення, тому з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, справа підлягає поверненню до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,256,278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, пенсіонера, до адмінвідповідальності притягувався 13.09.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП- штраф 119 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У березня 2015 року ОСОБА_1 не зявився у молодіжний центр «Марії Терези», за адресою м.Чортків, вул.Монастирська,1, для проходження корекційної програми.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 026470 від 23.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись 22,ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнити при малозначності правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/915/15-п
провадження № 3/598/264/2015
П О С Т А Н О В А

"03" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 червня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Згідно ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпроАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначена як свідок і як потерпіла, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_1, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, а також те, що працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області не було забезпечено явку ОСОБА_1І до суду, що унеможливлює розгляд вказаної справи протягом доби, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КупроАП повернути Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/951/15-п
провадження № 3/598/277/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні двох дітей, приватного підприємця, ід.код.,

за ст. 173 КупроАП,

встановив:

27 червня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на старому ринку, що в м.Збараж по вул.Д.Галицького Тернопільської області, голосно виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031054 від 27.06.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від. 27.06.2015р., поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП, за ознаками дрібного хуліганства нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялась та має на утриманні двох дітей, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 (п`ятдесят одна) гривня штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І. Левків
Справа № 598/956/15-п
провадження № 3/598/280/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ід.код., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпроАП,

встановив:

В ніч з 15 на 16 травня 2015р. ОСОБА_1 розбив віконну шибу та проник в магазин «Ольга», що розташований в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області який орендує для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2, звідки таємно викрав одну пляшку горілки «Пшенична», чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 100 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029588 від 11.06.2015р., висновком від 18.05.2015р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпроАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 51, ст. 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/932/15-п
провадження № 3/598/275/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружного, пенсіонера, ід.код., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

28 червня 2015року приблизно о 17 год. ОСОБА_1 в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки АУДІ-100 д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги на праву не дав перевагу в русі транспортному засобу «Шевроле Нубіра» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по крайній лівій смузі, в результаті чого транспортні засоби зазнали ушкодження, чим порушив п.10.3 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, що він увімкнув покажчик правого повороту, автомобіль Шевроле ще був далеко і при перестроювання на праву смугу водій Шевроле в`їхав в нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №043661 від 28 червня 2015р., схемою місця ДТП від 28 червня 2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 червня 2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/962/15-п
провадження № 3/598/286/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Тернопільської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України серії МС № 892621 виданий 12 серпня 2002р. Зборівським РВ УМВСУ в Тернопільській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

20 червня 2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Вишнівець по вул.Загороддя Збаразького району Тернопільської області, керуючи мопедом марки Сузукі без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 047942 від 20 червня 2015р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 червня 2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/590/15-п

Справа № 3/600/175/2015

24 червня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює

за ч 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року близько 13 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2 в громадському місці в с.В.Ходачків Козівського району знаходився в пяному стані мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з рота не охайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №025985 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 притягувався 09 липня 2014 року, ч.2 ст.178 КУПАП притягувався 22 вересня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративние стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 20 /двадцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_2 тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно