Справа № 544/138/15-п
Номер рядка звіту 82
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку Пирятинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.04.1961, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, паспорт серія КО № 080679 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.04.2000, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01 складеного 12.01.2015 провідним інженером охорони природних екосистем ОСОБА_2, при обстеженні території ботанічної памятки Лісопарк Острів Масальський на предмет дотримання природоохоронного законодавства України, було виявлено, що ОСОБА_1 у порушення правил охорони та використання території та обєктів природно заповідного фонду, у кінці навчально екологічної стежки Острів Масальський розклала багаття площею 2 кв.м., чим знищила дикорослу рослинність та забруднила викидами горіння навколишнє природне середовище, а також нанесла шкоду екскурсійному обєкту в естетичному плані, чим завдала збитків державі на суму 13 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча їй було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Остання, секретарем Пирятинського районного суду Полтавської області, була належним чином повідомлена про дату засідання, про що надано відповідні докази. У звязку з викладеним уважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про скоєне правопорушення № 01 від 12.01.2015 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку збитків заподіяних природним комплексом та обєктам, що входять до національного природного парку Пирятинський, згідно такс постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541, ОСОБА_1 завдано шкоду у розмірі 13 грн.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до відповідальності за порушення у сфері природоохоронного законодавства, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 91 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, ст. 91 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.