Справа № 163/369/15-п
Провадження №3/163/257/15
Справа №163/365/15-п
Провадження№3/163/253/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Північного регіонального управління впс Рівне типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП 1537656,-

у вчинені правопорушеннь, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07 лютого 2015 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи на території Гущанської сільської ради на відстані близько 1500 м. від лінії державного кордону України та за 500 м. за лінією інженерно-технічних споруд, в районі п/з 1009, був затриманий при спробі перетину державного кордону України з метою переміщення цигарок, в групі осіб, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при цьому порушив прикордонний режим, який визначений п.7 Положення про прикордонний режим, що затверджений постановою КМУ №1147м від 27.07.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 009036, серії ПнРУ № 009035, протоколом про адміністративне затримання, протоколами особистого огляду речей та вилучення речей і документів, рапортами ІПС 1- кт відділу прикордонної служби Рівне ОСОБА_7 від 07.02.2015 року, рапортом начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби впс Рівне від 08.02.2015 року ОСОБА_8, схемою затримання групи порушників державного кордону та цигарок на ділянку впс Рівне від 07.02.2015 року, письмовим поясненням, письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.204 1 КУпАП, при цьому беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді застереження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.2 ст.204 -1,ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.2 ст.204 -1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9