Справа № 359/3418/15-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № 33/780/444/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 429 03.07.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, за участю: представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року

ОСОБА_5,13 верезня 1970 року

народження, проживаючого за адресою: м. Бориспіль

Київська область, вул. Братуся, буд.14

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0190/125120101/15 від 19 березня 2015 року валюту в сумі 10 000 доларів США повернуто ОСОБА_5. Також судом стягнуто в доход держави з останього судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати в розмірі 9 грн. 08 коп.

Відповідно до зазначеної постанови, 19 березня 2015 року, о 15 год. 00 хв., в залі ,,Відліт терміналу ,,Д ДП ДМА ,,Бориспіль під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Росії м. Москва, рейсом № SU 1801, у громадянина України ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеного символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 10 000 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 508 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2015р. становить суму в розмірі 9 920,69 євро, які знаходились в особистій сумці пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обовязковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вважає, що постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства, а саме: ч. 2 ст. 7 КУпАП, ч. 3 ст. 462 МК України, не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України та просить постанову суду щодо ОСОБА_5 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. та конфіскації іноземної валюти у кількості 9916 доларів США. Кошти у розмірі 84 долари США, надмірно вилучені через відсутність дрібних купюр, громадянину України ОСОБА_5 повернути.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, яка підтримала апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_4. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький