Справа № 164/485/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Шуміка О.Ф.,

інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі - Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним поданням, яке обґрунтував тим, що на виконання в Маневицький КВІ 12.05.2015 року надійшла постанова Маневицького районного суду від 23.04.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. З порушником 2.06.2015 року проведено бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування даного адміністративного стягнення, відповідальністю за ухилення, про що складено відповідну довідку. В цей день ОСОБА_3 вручено направлення в Оконську сільську раду Маневицького району для відбування накладеного стягнення з 3.06.2015 року. Проведеною перевіркою 8.06.2015 року про виконання порушником громадських робіт встановлено, що ОСОБА_3 близько 16 години 3.06.2015 року в стані, зовні схожому на алкогольне спяніння, зявився в Оконську сільську раду та надав направлення КВІ, яке знаходилось у неохайному і незрозумілому для читання вигляді. На що, голова Оконської сільської ради ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про необхідність повторної явки у сільську раду з направленням КВІ в належному стані, однак правопорушник проігнорував дане зауваження і не зявлявся до сільської ради, причин не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив. 8.06.2015 року ОСОБА_3 повідомив, що проігнорував рекомендації сільського голови так, як займався веденням домашнього господарства, хоча знав, що до відбування громадських робіт зобовязаний був приступити ще 3.06.2015 року. Оскільки, ОСОБА_3, починаючи з 3.06.2015 року без поважних причини до відбування громадських робіт не приступив, чим ухиляється від відбування призначеного постановою Маневицького районного суду від 23.04.2015 року адміністративного стягнення, а тому інспектор КВІ ОСОБА_2 просив невідбутий термін громадських робіт 40 годин замінити адміністративним арештом з розрахунку п'ять години громадських робіт за одну добу адміністративного арешту.

В судовому засіданні інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Шумік О.Ф. відносно подання поклався на думку суду.

Правопорушник ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали особової справи та матеріали, приєднані до подання, суд приходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання в Маневицький КВІ 12.05.2015 року надійшла постанова Маневицького районного суду від 23.04.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 4).

2.06.2015 року з порушником проведено бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю за ухилення, про що складено відповідну довідку. В цей же день ОСОБА_3 вручено направлення в Оконську сільську раду Маневицького району для відбування накладеного стягнення з 3.06.2015 року (а.с. 5, 6).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 приступив до відбування громадських робіт в Оконській сільській раді з 10.06.2015 року. Визначено види, місце та час відбування громадських робіт, що підтверджується матеріалами справи, зокрема повідомленням Оконської сільської ради № 138/01-30/1-15 від 18.06.2015 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 18 червня 2015 року, наказом Оконської сільської ради № 25-р від 10.06.2015 року «Про початок відбування ОСОБА_3 громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи» (а.с. 17-20).

Згідно графіку виходу на суспільно корисні, безоплатні роботи порушника, який затверджений сільським головою с. Оконськ 10.06.2015 року, та табеля виходу на роботу ОСОБА_3 фактично відпрацював: 10.06.2015 року - 2 години 30 хвилин, 11.06.2015 року 3 години. З 12.06.2015 року на громадські роботи не зявлявся, причини невідпрацювання невідомі (а.с. 21, 22).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 10.06.2015 року, незважаючи на те, що графік відбування вказаних робіт порушником був складений цього ж числа і ОСОБА_3 фактично відбував громадські роботи 10 та 11 червня, про що було зроблено відповідні відмітки, а тому суд приходить висновку про безпідставність подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська