ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3119/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянин України, працює в Міністерстві молоді та спорту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року о 20 годин 45 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Дніпровській Набережній - Причальній в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі» н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.5, 10.1, 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не з'явився. Вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 326170 та серії АПІ № 326171 від 04 червня 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, схемою ДТП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: