Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1130/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопрушення МИ № 028238 від 08.06.2015 зазначено, що ОСОБА_1 08.06.2015 о 09 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудную нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 (а. с. 1); висновок за результатами звернення ОСОБА_2П від 08.06.2015 (а. с. 2); копія рапорту оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 08.06.2015 (а. с. 3); копія заяви ОСОБА_2 (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_2 (а. с. 5); копія пояснень ОСОБА_3 (а. с. 6); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2014 про звільнення ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності обмежевшись усним зауваженням (а. с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Кваліфікуючою ознакою складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_1 08.06.2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; доказом на підтвредження повторності додано постанову від 11.03.2014 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак вказане правопорушення було скоєно ОСОБА_1 08.06.2015, тобто вже після спливу року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

15.06.2015