Справа №522/6164/15-к
Провадження №3-в/522/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.

при секретарі: Єршовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого Приморським районним судом м. Одеси 09.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, згідно постанови суду зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнаного винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Україні «Про адміністративні правопорушення» і призначено покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

15.05.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду Одеської області від 09.04.2015р.

У той же день ОСОБА_1 був направлений виклик за адресою, що вказана у постанові суду, з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт та їх відбуття.

19.05.2015 року у телефоному режимі дільничним інспектором міліції Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, був наданий телефон дружини ОСОБА_1.

20.05.2015 року до КВІ Приморського району м.Одеси зявилася дружина порушника, яка пояснила, що її чоловік відробляти громадські роботи не може, так як знаходиться у м.Черкаси та працює на мийці, надала письмове пояснення , в якому адресу його постійного місця проживання не надала.

20.05.2015 року було затефоновано ОСОБА_1, який в ході розмови повідомив ,що він знаходиться у м.Черкаси на заробітках, приїхати не може. Громадські роботи відпрацьовувати не буде, адресу за якою перебуває в м.Черкаси повідомляти відмовився.

22.05.2015 року за №848 було надано письмовий запит на імя начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з метою організації перевірки факту проживання ОСОБА_1, та в разі позитивного результату зобовязати його явкою до КВІ.

15.06.2015 року надійшла відповідь з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках в м. Черкаси, точна адреса невідома, на вихідні не приїздить до м. Одеси, має намір повернутися до м. Одеси в вересні 2015 року.

У зв'язку з чим, згідно ст.ст. 303, 304, 321-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді не відбутих громадських робіт повинен бути замінений на захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що захід адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КК України підлягає заміні на адміністративний арешт зважаючи на неможливість виконання стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 27, 304, 321-4 Кодекса України «Про адміністративні правопорушення», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну заходу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт - задовольнити.

Змінити захід адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 на захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на сім діб, з моменту затримання, з утриманням в спецприймальнику для адміністративних заарештованих ОГУ ГУМВС.

Виконання постанови доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Про прийняття до виконання повідомити суду в десятиденний термін, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік