Провадження № 3/263/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.12.2014 року о 12-00 годині за адресою: м.Маріуполь, вул. Гранітна, 144, здійснювала підприємницьку без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця в ЄДР, чим порушила п.2 ст. 19, п.1 ст. 58 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №549661 від 17.12.2014 року, витягом з акту фактичної перевірки №2647/05-81-17-01/НОМЕР_1 від 17.12.2014 р. фізичної особи ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за період з 17.12.2014 р. по 17.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик