Справа № 405/110/15-п
Провадження №3/405/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Коломазове, вул. Топольника, 3

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000013 від 17.12.2014 року, складеного інспектором ВНіБ Кіровоградської ВК-6 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, останній 17.12.2014 року прибув до ВК-6 для передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_3 та в результаті проведеного особистого догляду ОСОБА_1, у внутрішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Samsung GT-C 5212i», IMEI 1: 353233/04/363454/2, IMEI 2: 353234/04/363454/0, який раніше був у використанні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Таким чином, обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №000013 від 17.12.2014 року, рапортів працівників Кіровоградської ВК-6 - інспекторів ВНіБ Погорілого О.В. та Барановського О.С. від 17.12.2014 року та письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, під час особистого догляду ОСОБА_1, який надавав продуктову передачу засудженому ОСОБА_4 у внутрішньому кармані куртки працівниками ВК №6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C 5212i», IMEI 1: 353233/04/363454/2, IMEI 2: 353234/04/363454/0.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 він 17 грудня 2014 року прибув у ВК №6 м.Кіровограда для передачі продуктової передачі, при цьому, при вході в установу він не здав мобільний телефон марки Самсунг, який знаходився у внутрішньому кармані куртки.

При цьому, судом відзначається, що жодних відомостей та доказів щодо прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом ОСОБА_1 заборонених предметів засудженому ОСОБА_4, що тримається в установі виконання покарань, в матеріалах справи не міститься. В протоколі, як порушення, зазначено дії ОСОБА_1 по намаганню пронести заборонені до передачі предмети на територію охоронюваного обєкта. Проте статтею 188 КУпАП відповідальність за вчинення таких дій не передбачена.

Враховуючи, що адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тривають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung GT-C 5212i», IMEI 1: 353233/04/363454/2, IMEI 2: 353234/04/363454/0, який раніше був у використанні, підлягає поверненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова