Справа № 163/808/15-п
Провадження №3-в/163/21/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року у справі №163/2885/14-п в частині стягнення штрафу та судового збору, -

в с т а н о в и л а:

В.о. начальника Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області звернувся в суд з заявою про поновлення термінів для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року у справі №163/2885/14-п в частині стягнення штрафу та судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що трьохмісячний строк для пред'явлення до виконання постанови суду був пропущений, у звязку із скеруванням для виконання постанови суду до відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції, який 04.03.2015 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме, у звязку з відсутністю у виконавчому документі даних про ідентифікаційний номер боржника. Оскільки граничний строк виконання судового рішення був встановлений до 04.02.2015 року, а станом на день звернення до суду з даною заявою цей строк закінчився, тому, відповідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, просив поновити строк предявлення до виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №163/2885/14-п, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року у вказаній справі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн., а також стягнуто судовий збір згідно Закону України Про судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 17.11.2014 року та 19.11.2014 року за вих.№163/2885/14-п/14142/2014, №163/2885/14-п/14143/2014 її копії скеровано до Ковельської ОДПІ Міндоходів у Волинській області для виконання в частині стягнення 1700 грн. штрафу та 36,54 грн. судового збору.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили.

Таким чином, останнім днем предявлення до виконання постанови суду від 04.11.2014 року в справі №163/2885/14-п, згідно вимог ст.22 вищевказаного Закону, є 17.02.2015 року.

Ковельська ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області звернулась з заявою про примусове виконання зазначеної постанови суду до відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, який виніс постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчих документах відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника (п.6 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження).

З довідки Міністерства доходів і зборів України вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб під реєстраційним номером НОМЕР_1.

На момент винесення постанови відносно ОСОБА_1 інформація щодо РНОКПП в розпорядженні суду була відсутня.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі наведених норм чинного законодавства України, які регламентують питання, повязані з виконанням судових рішень, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення до виконання постанови суду поважними з огляду на те, що поведінка заявника не характеризується бездіяльністю, оскільки останнім були вжиті заходи, спрямовані на примусове виконання постанови суду, а саме, хоча і без дотримання встановлених вимог, однак було подано заяву про примусове виконання судового рішення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року у справі №163/2885/14-п в частині стягнення штрафу та судового збору, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.11.2014 року у справі №163/2885/14-п про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204 КУпАП, в частині стягнення штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2