Справа № 749/649/15-п
Номер провадження 3/749/311/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 29, непрацюючого українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.05.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 року, гр. ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Щорському РВ УМВС і над ним встановлено адміністративний нагляд, не з"явився на відмітку до Щорського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, про час і місце розгляду справи був повідомлений належно

Диспозиція ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 288 від 02.06.2015 року, рапортом ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16.03.2015 року, копією постанови Щорського районного суду від 27.05.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави..

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 187 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Лихошерст