Справа № 361/1551/15-п
Провадження № 3/361/369/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 КЯМАЛ Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» н.з. СЕ 4049 АХ та рухаючись а напрямку м. Києва, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Хюндай Акцент» н.з. АІ 1473 ЕС, що зупинився. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 20 лютого 2015 року, керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» н.з. СЕ 4049 АХ не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Хюндай Акцент», що зупинився. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить і просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 096695 від 20 лютого 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 лютого 2015 року, долученим письмовим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 КЯМАЛ Огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.