Справа №295/5778/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Аджарія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до м/п Новоград-Волинський було подано МД МД № 101040000/2015/001623 від 03.03.2015 року з товаром Картопля свіжа, Відправник: ФОП ОСОБА_2, вул. Радгоспна, буд. 8, с. Станіслав, Білозерський р-н, Херсонська обл., Україна, отримувач ООО ОРТАБАТУМИ-94, 6010, г. Батуми, ул. Сухумская, 47, Грузия.

В графі 35 МД №101040000/2015/001623 було зазначено вага 26500 кг товару Картопля свіжа.

04.03.2015 року під час проведення митного огляду товару Картопля свіжа згідно МД № 101040000/2015/001623 від 03.03.2015, який був завантажений у транспортний засіб GGT579/SZ355 було встановлено, що вагові характеристики товару не відповідають товаросупровідним документам, а саме товару Картопля свіжа знаходилось у вищевказаному транспортному засобі більше на 840 кг ніж заявлено було в гр. 35 МД № 101040000/2015/001623.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Представник Житомирської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар Картопля свіжа вагою 840 кг, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0076/101040000/2015 від 04.03.2014 року (а.с. 1-2), звітом про незалежну оцінку картоплі продовольчої станом на 05.03.2015 року (а.с. 31), згідно якого ринкова вартість одного кілограму картоплі свіжої, продовольчої, пізньої, сорту Белла Роса, країна походження Україна, врожай 2014 року складає 3,10 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 2604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні 00 коп. з конфіскацією 840 (вісімсот сорока) кг картоплі свіжої продовольчої.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.