overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3996/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 р. ОСОБА_1, на території навчального ДНЗ ХУП ТОСП по вул. П.Мирного, 9 м. Хмельницького, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, .причини неявки суду не повідомив. Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Згідно ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватись такий захід впливу як догана.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу як догана.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

1)
Суддя Лисяк Г.І.

2)
Справа № 686/4213/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

2 березня 2015 р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2014 року поблизу магазину «Транзит» по вул. П.Миру м. Хмельницького, ОСОБА_1, перебуваючи в сані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівнику міліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/351/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

6 грудня 2014 року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/3943/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Моноліт Інвест Буд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 14 лютого 2015 р. біля 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем Тойота Ланкрузер, д/н НОМЕР_1, по вул. Садовій м. Хмельницького, виїжджаючи з гаража, рухаючись заднім ходом, не дотримався правого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з стійкою гаража воріт, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте, за диспозицією ст.124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що потягли реальні наслідки пошкодження державного, громадського або особистого майна потерпілих.

Оскільки ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення пошкодив власне майно, а майно будь-яке інше, тобто чуже майно, не постраждало, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6982/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 р. біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць М.Рибалка-Підлісна м. Хмельницького, повертаючи ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_3, який рухався з лівої сторони від нього в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 24 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/4512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Чорноострівське ХПП», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Чорноострівське ХПП», несвоєчасно подала розрахунок 1ДФ за ІІІ квартал 2014 року (термін подання 10 листопада 2014 року, фактично подано 17 грудня 2014 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме, актом перевірки від 15 грудня 2014 року.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/3431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2014 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Педоси по вул. Північній, 3 м. Хмельницького вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6496/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2015 р. ОСОБА_1, на території навчального закладу ХЦПТОСП по вул. П.Мирного, 5 м. Хмельницького, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватись такий захід впливу як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/4091/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Віталіїну ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцюючої

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2015 р. ОСОБА_1, в студентському гуртожитку по вул. Деповській м. Хмельницького розпивала спиртні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи: висновком о/у СКМСД ПЗВМ ХМВ УМВС України від 17 лютого 2015 року, рапортом від 15 лютого 2015 року.

Згідно ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватись такий захід впливу як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягла повноліття та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Віталіїну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/4216/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 16 січня 2015 року о 22 год. 30 хв. в с. Давидківці Хмельницького району в барі «Октант» розпивав спиртні напої (пиво) у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, так як відповідальність за вказаною статтею настає в разі розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування. Враховуючи, що ОСОБА_1 розпивав спритні напої (пиво) у барі, справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6502/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючу керівником ПП «Вікторія-Богдан», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Вікторія-Богдан» несвоєчасно подала розрахунок 1 ДФ за ІV квартал 2014 року (термін подання 9 лютого 2015 року, фактично подано 10 лютого 2015 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме, актом перевірки від 20 березня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/4187/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 52 кв. 20, і.п.н. НОМЕР_1

за ст. 180 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2015 року біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку № 52 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького довів неповнолітнього ОСОБА_2 до стану спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 180 ч.1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6612/15-п
ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницькрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 на ринку «Альтона -сервіс», що по вул.Гарнізонна м. Хмельницького здійснював продаж свіжої риби без сертифіката якості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6976/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

8 березня 2015 р. о 3 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Киїївській керував автомобілем «Форд Скорпіон» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 338 від 8 березня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/6150/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2015 р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 686/1380/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2015 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Інститут», що по вул. Інститутській в м. Хмельницькому ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське міцне», обємом 1 літр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.