Справа № 667/2529/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

за участю представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за поданням Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання звязаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом в результаті виконання відповідного запиту до Міністерства доходів та зборів не встановлено з причини того що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого 26 січня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив :

Комсомольський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 26 січня 2015 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області. Однак, на виклики Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 не зявлявся, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання не має, а за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 8 тривалий час фактично не проживає, чим ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У звязку з чим Комсомольський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з даним поданням в якому просить суд вирішити питання звязаного з подальшим виконанням вище вказаної постанови шляхом заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 підтримала подання подане до суду кримінально-виконавчою інспекцією та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлявся належним чином судовою повісткою про виклик. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності порушника.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали суд встановив, що 26 січня 2015 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області. Однак, на виклики Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 не зявлявся, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання не має, а за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 8 тривалий час фактично не проживає, чим ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У звязку з вище викладеним суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт обґрунтоване, так як порушник ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, а невідбутий порушником строк громадських робіт 40 години в свою чергу необхідно замінити штрафом у відповідному розмірі.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

постановив :

Подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 штрафв розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо

Постанова набрала законної сили «____» _____________ 2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. У звязку з чим відповідно до вимог ст.ст. 303, 308 КУпАП та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.