Справа № 617/1124/15-п
Провадження № 3/617/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на мосту Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екранами у кількості 2 штук та впіймав рибу: окунь 12 штук, плітка 4 штук, верховодка -11 штук.

ОСОБА_2 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, про те що він 27 травня 2015 року ловив рибу двома екранами.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 011125 від 27 травня 2015 року, згідно якого, 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на мосту Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екранами у кількості 2 штук та впіймав рибу: окунь 12 штук, плітка 4 штук, верховодка -11 штук, загальною вагою 2 кг.

Приймальним актом від 27 травня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 були вилучені два екрани з льоси (І 1,3 м., h- 1,18 мм., а 32 мм.); (І 1,2 м., h- 0,95 мм., а 22 мм.) та передані на зберігання на склад Печенізької дільниці рибоохорони.

Розпискою ОСОБА_2 про прийняття на відповідальне зберігання свіжої риби: кунь 12 штук, плітка 4 штук, верховодка -11 штук, загальною вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_2 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП,грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення два екрани з льоси (І 1,3 м., h- 1,18 мм., а 32 мм.); (І 1,2 м., h- 0,95 мм., а 22 мм.) знаходяться на зберіганні на складі Печенізької дільниці рибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -