Справа № 396/1310/15-п
Провадження № 3/396/592/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року близько 17 год. ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ-21043, д.р.н. 35926 МА в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Шевченка, виїжджаючи зі стоянки біля магазину «Берізка», в порушення вимоги п.п. 10.1,10.2 ПДР України, не наддав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ-110206, д.р.н. 50109 ОН під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого пошкодив його.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому справа розглянута у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом АП1 №068005 від 02.06.2015 р., складеного в присутності двох свідків (а.с.1), а також іншими матеріалами справи схемою місця ДТП та фото таблицею до нього (а.с.2,4,5), з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомашиною не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП і пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., і стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 04 липня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3