Спарва№ 308/5180/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 28.05.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , заступивши у наряд «черговий контрольно-пропускний пункт» згідно наказу начальника медичної роти в/ч пп НОМЕР_1 , терміном до 08 год. 00 хв. 05.05.2015 року, нехтуючи встановленим порядком несення військової служби, при виконанні обов`язків військової служби у вказаному наряді вжив спиртні напої та під час несення обов`язків в наряді черговий контрольно-пропускного пункту виконував свої обов`язки будучи в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено службовими особами Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку близько 13 год. 00 хв. 04.05.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №161 від 04.05.2015 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приєднаними до матеріалів справи, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 15.07.2011 року з відповідними відмітками проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца