overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/184/15-п
Пров. № 3/590/97/15
Справа № 590/185/15-п
Пров. № 3/590/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2015 року за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,

- за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться адміністративні справи на ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, судовий розгляд яких було призначено на 27.02.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.13,14).

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його в суд на розгляд адміністративних справ за ст. ст. 185, 173 КУпАП, який відбудеться 10.03.2015 року о 09-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/199/15-п
Пров. № 3/590/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.12.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 10.12.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП,,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 06.03.2014 року Харківським райсудом Харківської області на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 10.02.2015 він не зявився на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про причини неявки Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області не повідомив.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_1 (л.с.3), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2014 року (л.с.7), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2014 року (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної 16.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 17.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/201/15-п
Пров. № 3/590/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: с. Білиця, вул. Нова, 5, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.11), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_3 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6), поясненням ОСОБА_4 (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 16.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 17.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_5 Савченко
Справа № 590/184/15-п
Пров. № 3/590/97/15
Справа № 590/185/15-п
Пров. № 3/590/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2015 року за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,

- за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться адміністративні справи на ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, судовий розгляд яких було двічі призначено на 27.02.2015 року та 10.03.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.13,14,18).

Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.03.2015 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області не виконана.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його в суд на розгляд адміністративних справ за ст. ст. 185, 173 КУпАП, який відбудеться 27 березня 2015 року о 09-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 587/1361/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсаром-ремонтником ПАТ «Сумихімпром»,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року близько 13 год 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю Опель Вектра державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності також не притягувався, а тому з врахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 589/3090/15-п
Провадження № 3/589/790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування міста Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №317802 від 22.06.2015 року протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року о 09-00 год. в м.Шостка на перехресті вулиць ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, та не надав переваги в русі мопеду, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого скоїв зіткнення з мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) схемою ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто, характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-286, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/3094/15-п
Провадження № 3/589/792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ученя ДПТНЗ ШВПЦ № 19, РНОКПП: НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року біля 20-50 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на біля будинку № 9 по вул Кірова в м. Шостка Сумської області, розпивала спиртні напої коньяк»ЖанЖак», за що відповідальність передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив та пояснив, що дійсно 19 травня 2014 року знаходився в громадському місці та розпивав коньяк.

Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, крім цього враховуючи неповнолітній вік, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження з урахуванням ст. 40-1 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження, яке передбачене ст. 24-1 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/292/15-п
Пров. № 3/590/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_1 по вул. Куйбишева в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 02.03.2015 року він вчинив сварку з ОСОБА_2, яка під його вікнами вигулювала собаку, ображав її.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

Згідно довідки про вивчення начальником органу досудового розслідування матеріалів, зареєстрованих в журнал єдиного обліку Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3) видно, що в поданій заяві ОСОБА_2 про сварку з ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з крамар ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/293/15-п
Пров. № 3/590/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, судовий розгляд якої було призначено на 27.03.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, повістка йому вручена не була, оскільки за адресою, зазначеною в протоколі, він не проживає (довідка Укрпошти, л.с.9).

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його в суд на розгляд адміністративної справи за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який відбудеться 10.04.2015 року о 09-30 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/326/15-п
Пров. №3/590/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючу, на утриманні семеро дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 19.12.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 30.01.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 12.03.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини не відвідувала заняття в Дружбівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 з 16.02.2015 року до 27.02.2015 року, чим порушила ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи знала, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (л.с.3), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 25.02.2015 року (л.с.4), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 20.02.2015 року (л.с.5), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 18.02.2015 року (л.с.6), поясненням ОСОБА_1 (л.с.7), копіями постановами про накладення адміністративних стягнень за ст.184 ч.2 КУпАП (л.с.11-13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 17.04.2015 року.

Термін звернення до виконання до 18.07.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко