Справа № 191/2335/15-п
Провадження № 3/191/631/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс»;

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ мін доходів у Дніпропетровській області складено протокол № 40 від 06.03.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання допустила триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення яких можливе лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за травень 2014 рік на суму 2815 грн., за червень 2014 рік на суму 6831 грн., за липень 2014 рік на суму 2716 грн.,за серпень 2014 рік 19684 грн., за вересень 5234 грн., за жовтень 2014 рік 6017 грн., за листопад 2014 рік 7164 грн., чим порушила п.п.198.6, 198.3 ст.198, п.193.1 ст.193 розділу 5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 40 від 06.03.2015 року, Актом перевірки № 105/22-01/30012937 від 06.03.2015 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 13 березня 2015 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вину ОСОБА_1 доведено у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, 06.03.2015 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а адміністративне правопорушення останньою вчинено з травня по листопад 2014 року, яке не є триваючим правопорушенням.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2