Справа № 714/11/15-п
Провадження № 3/714/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006844, складеного ДІМ СДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 11.10.2014, близько 19:00 год., остання, знаходячись біля господарства її батьків, кидала камінням в бік сусідки ОСОБА_3, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила протиправне діяння передбачене ст.125 КК України, не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та показав суду, що 11.10.2014 року він фізичної сили до ОСОБА_3 не застосовував, її не бив. Її донька ОСОБА_2 в потерпілу камінням не кидала.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області звернулась до СВ Герцаївського РВУМВС в Чернівецькій області з заявою, що її умисно побили сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матеріали досудового розслідування були внесені до ЄРДР за №0000227 16 жовтня 2014 року. Згідно Постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2014 року, дане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 та ст.126 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 жовтня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 поверталася додому з поля, звідки гнала своїх корів. Проходячи повз господарство ОСОБА_4, одна з її корів зайшла на їх город. ОСОБА_3 почала її виганяти, в цей час приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які затіяли з нею конфлікт, в ході якого ображали нецензурною лайкою. З ними була їх малолітня донька - ОСОБА_5, яка також вела себе агресивно і ображала її нецензурною лайкою в присутності батьків. Після цього ОСОБА_4 підняла з землі деревяну палицю, якою умисно нанесла один удар ОСОБА_3 по руці, якою вона прикривала свою голову. Від вказаного удару остання впала на землю, її підняли односельчани та допомогли пройти повз ворота господарства ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_3П продовжила йти у своє господарство, однак позаду неї вийшли ОСОБА_1 і його донька - ОСОБА_5, які кидали в неї каменями і ОСОБА_5 потрапила в у ліву ногу (стегно). Своїми діями вказані особи заподіяли їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1307 екс від 16.10.2014 року у потерпілої наявні тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого стегна по задній поверхні, які виникли в результаті дії твердого тупого предмету, удару об такий, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаній у описовій частині Постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування, будучи допитані в якості свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, що особисто бачили як малолітня ОСОБА_5 та її батько - ОСОБА_1 кидали у потерпілу каміння. Також, на досудовому розслідування, допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стверджували, що частково бачили конфлікт між потерпілою та сімєю ОСОБА_1, останні були агресивно налаштовані, ображали ОСОБА_3 нецензурною лайкою, в тому числі це робила їх малолітня донька - ОСОБА_5.

Також, допитані під час досудового розслідування у якості свідків сусіди вказаної сімї, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 зазначили, що вони конфлікту не бачили, однак сімю ОСОБА_1 характеризують виключно з негативного боку, вони являються конфліктними людьми, вихованню дитини не надають достатньо уваги.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судими, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак за місцем проживання характеризуються негативно через скарги з боку сусідів та неприязні відносини з ними.

Разом з тим, враховуючи всі докази, здобуті в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в їх сукупності, зокрема допит потерпілої ОСОБА_3, допити свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_7, висновок судово-медичної експертизи суд робить висновок, що легкі тілесні ушкодження потерпілій заподіяла малолітня ОСОБА_5, кинувши каменем у ліве стегно потерпілої, чим своїми діями вчинила злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Відповідно до ч.1 ст. 18 КК України, суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.22 КК України, кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст.125 КК України настає з 16-річного віку. На момент вчинення злочину малолітній ОСОБА_5 виповнилось 10 років, тобто не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.4ст.184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Тобто за змістом закону, відповідальність у разі невиконання обовязків щодо виховання дітей несуть батьки або особи, що їх замінюють.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема негативну характеристику за місцем проживання через скарги з боку сусідів та неприязні відносини з ним та його сімєю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: