overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/5190/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «АРТ-САЛОН», який проживає за адресою вул. героїв СталінградуАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344572 складений 13.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 344572 складеного 13.07.2015 року адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: вул. Острівська, буд. 2, корп. 2, м. Кіровоград.

Згідно адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, будинок № 2 по вулиці Острівській знаходиться в Кіровському районі міста Кіровограда.

За таких обставин, Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області не виконано вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не може бути розглянута Ленінським районним судом міста Кіровограда та з метою забезпечення її своєчасного розгляду підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 405/3757/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 002115, складений 04.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуюча суддя Лукянова О.В.) перебувають 2 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме справи:

1.№ 405/3757/15-п (провадження № 3/405/1086/15), яка надійшла в провадження суду 25.05.2015 року;

2.№ 405/5024/15-п (провадження № 3/405/1506/15), яка надійшла в провадження суду 09.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність обєднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: №405/3757/15-п (3/405/1086/15), № 405/5024/15-п (№ 3/405/1506/15) обєднати в одне провадження, визначивши обєднаній справі номер 405/3757/15-п та номер провадження 3/405/1086/15.

Призначити адміністративну справу № 405/3757/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 20 липня 2015 року о 09 год. 50 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова
Справа № 405/4948/15-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: пров.Голубиний, 15-а, м. Кіровоград, тимчасово не працює

за ч.4 ст. 122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 068154, складений 05.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуюча суддя Лукянова О.В.) перебувають 2 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме справи:

1.№ 405/4948/15-п (провадження № 3/405/1478/15), яка надійшла в провадження суду 07.07.2015 року;

2.№ 405/4964/15-п (провадження № 3/405/1492/15), яка надійшла в провадження суду 07.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність обєднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП: №405/4948/15-п (3/405/1478/15), № 405/4964/15-п (№ 3/405/1492/15) обєднати в одне провадження, визначивши обєднаній справі номер 405/4948/15-п та номер провадження 3/405/1478/15.

Призначити адміністративну справу № 405/4948/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 20 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/417/15-п
Провадження № 3/391/228/15
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до суду надіслано протокол серії КД № 4832 від 27.05.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.

Повістка, про виклик до суду направлена 02.06.2015 року про явку до Компаніївського районного суду на 11:00 год. 15.06.2015 року за адресою зазначеною в протоколі, а саме: вул. Шкільна, 30, в с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, повернулась з відміткою пошти про закінченням терміну зберігання. Також 15.06.2015 року був направлений повторний виклик на 09:00 год. 03.07.2015 року відомості про отримання відсутні.

В матеріалах справи міститься копія постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року з якої вбачається, що правопорушник не зявився в судове засідання, що ставить під сумніви фактичне місце проживання ОСОБА_1 та неможливість викликати його до суду.

Згідно ст. 256 в протоколі зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі КД № 4832 відомості, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1, зазначено невірні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання;1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином в протоколі невірно зазначено відомості правопорушника, а тому у суду відсутня можливість повідомити особу про розгляд справи про адміністративне правопорушення

З урахуванням викладеного, відсутня можливість викликати ОСОБА_1 до суду, а тому матеріали підлягають поверненню до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання: встановлення фактичного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кудексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правовпорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КД № 4832 від 27.05.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення

Суддя В.С.Черврнописький
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/465/15-п
Провадження № 3/391/249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Йонаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД №4848 від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 о 14:30 год. знаходився в стані алкогольного спяніння на лавочці, неподалік кафе «Вікторія» по вул. Леніна в селищі Компаніївка, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Суду пояснив, що дійсно 13.06.2015 року о 14:30 годині дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, по дорозі додому присів на лавочці біля кафе «Вікторія» по вул. Леніна в селищі Компаніївка. На лавочці просидів певний час оскільки не міг самостійно пересуватися.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколами про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Йонаса визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Йонаса на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 392/996/15-п
Провадження № 3/392/425/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ЕА 130914, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року близько 13-00 годин в м.Мала Виска по вул.Велігіна, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з огорожею на АЗС, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/4078/15-п
ПОСТАНОВА

"16" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Кіровоградгаз», проживаючої по вул.просп. Комуністичний, 22/12, кв.4 в м.Кіровограді,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ВАТ «Кіровоградгаз» встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Кіровоградгаз», порушила порядок ведення податкового обліку за період з01.04.2012 року по 31.12.2013 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 135634 грн., а також занижено податок на додану вартість на суму 218465 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№31 від 12.12.2014 року та даними акту перевірки від 12.12.2014 року (а.с.1-30)

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 12.12.2014 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/4746/15-п
ПОСТАНОВА

"14" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 15.06.2015 року о 03-00 год., за місцем мешкання вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Допитана у суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 на даний час з донькою примирилася та ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, а тому просить доньку не карати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №001824 від 15.06.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 13.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа №: 398/3305/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВВТ № 561014 від 30.11.2013 р., ІН. НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року о 11-50 год. на нерегульованому перехресті вул. 50 р. Жовтня та пл. Леніна в м. Олександрія гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав перевагу в русі патрульному автомобілю Тойота Пріус державний номерний знак 09-12, який наближався праворуч, чим змусив його гальмувати та подати звуковий сигнал, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по круговій дорозі на пл. Леніна, був сильний дощ, підїжджаючи до перехрестя з вул. 50 р. Жовтня з правої сторони побачив патрульний автомобіль і зупинився, щоб надати їм дорогу, але працівники ДАІ його зупинили і сказали, що він міг не пропустити їх, тому і склали протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не пропустив автомобіль ДАІ та для того, щоб цей автомобіль проїхав, ОСОБА_1 на своєму авто був змушений відїхати назад.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. 23, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя: