Справа № 544/746/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.06.1961, українця, громадянина України, працюючого керуючим відділення СТОВ Агрофірма-Куйбишево, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 249088, виданий 12.09.2001 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями (який використовується правоохоронними органами) Вій, кл. 9 мм, № ЧН 009355, термін дії дозволу № 005195 на право зберігання та носіння якого закінчився 01 квітня 2015 року, чим порушив п.2.2, 2.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання і зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, якими визначено порядок отримання дозволу на зберігання та носіння спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, та п.10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, яким визначений особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, до яких належать в тому числі і пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Отже, ОСОБА_1 порушив правила зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, який використовується правоохоронними органами, оскільки зберігав спецзасіб без відповідного дозволу і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що звертався до правоохоронних органів з приводу перереєстрації зброї до закінчення терміну дії дозволу, проте йому було розяснено, що за нормами чинного законодавства він втратив право на зберігання та носіння зброї даного виду.

Крім частково визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, рапортом інспектора дозвільної служби від 07.05.2015, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією спеціального засобу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. з конфіскацією спеціального засобу - пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями Вій, кл. 9 мм, №ЧН 009355, що знаходиться на зберіганні у Пирятинському РВ УМВС України у Полтавській області.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців: