Справа № 187/824/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. 5а,

не працює

по ст. 130 ч.1, 12-4, 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В

21.06.2015 року в 10 год 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ 15-92 СТ в с. Курилівка Петриківського району по вул. Першотравнева зі сторони вул. Берегова в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням ,в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3 н.з. АЕ 1398 ЕЕ, під керуванням водія ОСОБА_4,який пропускав транспорт, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Місце правопорушення водій ОСОБА_5 залишив, в подальшому відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_5 факт правопорушення визнав частково, заперечував, що він керував транспортом в стані алкогольного спяніння, пояснивши що 21.06.2015 року він керував автомобілем ОСОБА_2 в с. Курилівка і виїжджаючи з мосту на рівнозначне перехрестя зачепив автомобіль Део-Ланос , будучи в шоковому стані втік з місця пригоди,поїхав до знайомого, поставив машину і випив там алкогольні напої. Коли повертався до машини, то побачив працівників міліції, потерпілого, відмовився від проходження медичного алкоголю на предмет вживання алкогольних напоїв. Додав в суді розписку про те, що те що він повернув водію ОСОБА_4 компенсацію за матеріальну шкоду.

Правопорушення ОСОБА_5 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2015 р., актом огляду місця ДТП від 21.06.2015 р., протоколом огляду транспортного засобу з механічними пошкодженнями, схемою місця ДТП від 21.06.2015 р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_5 пошкодив його автомобіль, зник з місця пригоди і був в стані алкогольного спяніння, поясненням свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_5 від проходження медичного огляду.

Заслухавши ОСОБА_5, ознайомившись адміністративними матеріалами, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених по ст. 130 КУпАП

( керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння), по ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна), по ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ЄРМАКОВА ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин ,за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк

6 ( шість) місяців, за порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_9 призначити у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 36,54 грн на користь держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_10