Код суду 233 № 233/3746/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07.07.1989 року у м.Макіївка, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка мкр-н Шахтарський, 16/28 ,

- за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 203677 року за ст. 164 ч.1 КУпАП від 18 квітня 2015 року, складений о/у СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України відносно ОСОБА_1, який 18 квітня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкт господарювання, іншого документу дозвільного характеру, а саме: паспорту маршруту та договору з ОДА на перевезення і обслуговування маршруту у м.Костянтинівка на автобусі БАЗ державний номер НОМЕР_1 .

Частина 1 ст. 164 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203677 від 18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть правопорушення не відповідає ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме - в протоколі не конкретизовано суть правопорушення не зазначено кому, і за якою ціною було продано квитки за проїзд, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків, тощо.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя