Справа № 276/314/15-п
Провадження по справі№ 3/276/139/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

приватний підприємець, паспорт серії ТТ №062416 виданий

Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 07.07.2011 р.

посвідчення водія ІОА № 218440,

протокол серія АБ2 № 194729;

протокол серія АБ2 № 194730

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2014 року близько 17.35 год. ОСОБА_1 в смт. Нова Борова по вул. Калініна, Володарськ-Волинського району Житомирської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, проявивши неуважність, здійснив наїзд на велосипед, якого вела громадянка ОСОБА_2 в попутньому напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механячних пошкоджень. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи надіслав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП підтверджується матеріадами адміністративної справи, зокрема: його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду предмету, копією постанови про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.