Справа № 185/3742/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, вул. Зелена, б.8, відомості про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136923 серії ДН, 06.03.2015 року о 10:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 за адресою: м.Павлоград, вул. Сташкова, - здійснювала торгівлю мясними виробами: салом вагою 3 кг, ребрами вагою 4 кг, ковбасою «кровянка» вагою 2 кг, ковбасою «зельц» вагою 3 кг, - у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі.

Мясні вироби: сало вагою 3 кг, ребра вагою 4 кг, ковбаса «кровянка» вагою 2 кг, ковбаса «зельц» вагою 3 кг, - були повернуті ОСОБА_1 під розписку з зобовязанням зберігати до вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала судові заяву про неможливість явки до суду за станом здоровя та про розгляд матеріалів у її відсутності, факт торгівлі мясними виробами в невстановленому для цьому місці не заперечує.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2015 року, згідно яких остання пояснила, що 06.03.2015 року вона перебувала біля будинку №1 по вул. Сташкова м.Палограда та здійснювала торгівлю мясними виробами;

· рапортом ДІМ Павлоградського МРВ від 06.03.2015 року, згідно якого при проведенні профілактичних заходів в селищі «18 березня» м.Павлограда 06.03.2015 року був виявлений факт торгівлі мясними виробами гр. ОСОБА_1 в невстановленому для цього місці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник