overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1494/2015 Справа № 641/6659/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харків, пр.. Тракторобудівників 140 Б кв. 64

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2015 року біля 12,15 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Польовій на перехресті з вул. Плеханівській в м. Харкові при ввімкненні дозволяю чого сигналу світлофору і початком руху, не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів , у зв,язку з чим автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Д ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06. 2015 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 626/1093/15-п
Провадження № 3/626/459/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером Красноградського підприємства теплових мереж, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року при перевірці Красноградського ПТМ, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість в сумі 28266,5 грн. з терміном сплати 30.04.2015 року, а фактично сплачено 05.05.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом Серія АА №805034 від 14.05. 2015 року, копією акту перевірки № 83/20-16-151/32464827 від 14.05.2015 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1266/15-п
Провадження № 3/626/460/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №279299 від 09.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право керування всіма видами транспортних засобів з подальшою передачею їх в орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 627/621/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2015 року, о 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Краснокутськ-Пархомівка 26 км + 300 м, поблизу будинку № 32 по вул.Леніна в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль перевернувся, чим порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що не впорався з керуванням, так як зламався транспортний засіб.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 862251 від 14.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/569/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Богодухівський молзавод», іден.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В ході проведення перевірки податкової декларації податкових зобов'язань було встановлено, що керівником ТОВ «Богодухівський молзавод» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 702,10 грн. по екологічному податку за розміщення відходів. Замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 19.02.2015 року, платіжне доручення подане 26.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Крім того, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 426991 від 06.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/580/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Мурафський фазан», іден.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В ході проведення перевірки податкової декларації податкових зобов'язань було встановлено, що керівником ТОВ «Мурафський фазан» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 1425 грн. по єдиному податку. Замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 19.02.2015 року, платіжне доручення подане 20.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №426982 від 08.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової декларації.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 629/156/15-п
Номер провадження 3/629/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівськогота Близюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АВ2 № 438587, складеного інспектором ДПС взводу з ОПС № 2 ОСОБА_2, 17 жовтня 2014 року о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1, на 264 км АІД М-18 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків.

Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не має зі слідуючих підстав:

- згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш ніж як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місці з для його виявлення;

Дане правопорушення мало місце 17 жовтня 2014 року, тобто біль ніж два місяця тому.

При таких обставинах , відповідно до п.7 ст.247 КУпАП , провадження по справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284, п.7 ст.247 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 628/2064/15-п
Провадження №3/628/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Харківська область, Куп?янський район, смт. Ківшарівка, гурт 9 квартира 43, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №853214 про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року ОСОБА_1, не займається вихованням свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була знайдена в кімнаті сімейною медсестрою біля матері, яка була спляча у стані алкогольного сп?яніння. Дитина госпіталізована на соціальні ліжка до КМЛ смт. Ківшарівка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 12.06.2015 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.4), поясненнями ( а.с. 5-9), висновком (а.с.10), листом ( а.с.12), копією паспорта ( а.с.13).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 629/264/15-п
Номер провадження 3/629/70/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ВП Лозівська дистанція колії" ДП Південна залізниця, не одруженого, проживаючого за адесою: м. Лозова Харківської області, вул. Матросова, 79, РНОКПП: НОМЕР_1 -

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ВП Лозівська дистанція колії" ДП Південна залізниця, в порушення п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. "б" 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум фонду нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманих податків за ф. № 1 ДФ за 3 квартал 2014 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/597/15-п
Номер провадження 3/629/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 р. року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2015 року о 18:00 год. не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП віком до 16 років.

Викладене підтверджується як особистим поясненням ОСОБА_1 в суді так і іншими матетріаламии справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки її неповнолітній син віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 184 ч.3 , 284 п.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят однієї) грн. (р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн. ( р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Павлюченко