Справа №718/1659/15-п
Провадження №3/718/540/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2015 року та 11, 16 липня 2015 року перебуваючи на вулиці села Южинець Кіцманського району, під час суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами та образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17 липня 2015 року ОСОБА_1 в період часу з 17:00 год до 18:30 год. знаходячись на вулиці села Южинець Кіцманського району під час суперечки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображав останніх нецензурною лайкою та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 023655 від 02 червня 2015 року, серії ЧВ №026522, №026521 від 16 липня 2015 року, серії ЧВ №026523 від 18 липня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює та не має постійного заробітку, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32-36, 173, 284, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, рахуючи строк відбуття з 15 години 45 хвилин 21 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: