Справа № 544/35/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.09.1962, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої касиром ТДВ Полтаваавтотранс,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного протоколу № 220 від 03 грудня 2014 року, ОСОБА_1., працюючи касиром ТДВ Полтаваавтотранс, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: за результатами фактичної перевірки ТДВ "Полтаваавтотранс" щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій від 03.12.2014 встановлено порушення пунктів 9, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (в момент проведення перевірки 5403,44 грн.) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (295,44 грн.), різниця складає 5108,16 грн.; несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій (далі за текстом - КОРО) на підставі фіскального звітного чеку за 04 жовтня 2013 року в сумі 3561,39 грн., не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку Z-звіту РРО за 04.10.2013 № 0025, та повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні 23.01.2015 ОСОБА_1 своєї вини у скоєному не визнала, надала письмові пояснення по суті адмінправопорушення. Пояснила, що ТДВ "Полтаваавтотранс" вважає незаконними встановлені податковим органом порушення та оскаржило податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки від 03.12.2014, у судовому порядку.

У звязку з викладеним, суд розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відклав до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи щодо оскарження правомірності рішень органів податкової служби щодо виявлених порушень законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 вказана постанова суду залишена без змін.

Таким чином, вказаними рішеннями суду встановлено правомірність прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 24 грудня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, винесених на підставі акту перевірки ТДВ "Полтаваавтотранс" від 03.12.2014. Судом на підставі наданих матеріалів справи встановлено, що готівкові кошти, отримані ТДВ "Полтаваавтотранс" 04 жовтня 2013 року на підставі фіскального звітного чеку Z-звіту № 0025 оприбутковано підприємством у КОРО лише 07 жовтня 2013 року. Сума несвоєчасно оприбуткованих готівкових коштів становить 3561,39 грн, що є порушенням п.п. 2.6 вищезазначеного Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, яким передбачено оприбуткування коштів саме у день їх одержання, із здійсненням їх обліку у разі використанням РК у КОРО, що ОСОБА_1 не було дотримано. Крім того, в порушення п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ОСОБА_1 не був забезпечений щоденний друк фіскального звітного чеку Z-звіту РРО від 04 жовтня 2013 року № 0025 та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків (в момент проведення перевірки 5403,44 грн.) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (295,44 грн.), різниця складає 5108,16 грн. Вказані факти допущених порушень підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення були вчинені ОСОБА_1 04.10.2013 та 03.12.2014, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки на момент слухання справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі повинно бути закрито.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, п.7. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О.О. Сайко