Справа № 311/1257/15-п
Провадження №3/311/330/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 липня 1979 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 1900 годині 20 березня 2015 року, на 341 км. автодороги «Харків Сімферополь» М-18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння, а саме, зіниці ока не реагують на світло, уповільнена мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та від пояснень і підписів в протоколі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями останній порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винним не визнає та суду пояснив, що 20 березня 2015 року о 1900 годині дійсно був зупинений на посту ДПС Василівського району Запорізької області, однак співробітники ДПС не представились, пройти медичний огляд не пропонували, вилучили автомобіль не склавши жодного процесуального документа, крім того, не було свідків правопорушення.

Свідок інспектор Просяник Ю.В. в судовому засіданні показав, що працює інспектором ДПС та 20 березня 2015 року о 1900 годині, на 341 км. автодороги «Харків Сімферополь» М-18 зупинив ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 з наявними ознаками наркотичного спяніння, а саме, зіниці ока не реагують на світло, уповільнена мова, тремтіння рук. Від дачі пояснень та підпису протоколу правопорушник відмовився в присутності двох свідків. Крім того, на посту ДПС ведеться відеоспостереження, тобто є відеозапис обставин правопорушення.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До наданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення не долучений технічний носій з відеозаписом обставин правопорушення. Крім того не зазначені докази відмови ОСОБА_1 в отриманні протоколу про адміністративне правопорушення та факту відмови підпису протоколу. Не зазначено місце правопорушення виходячи з прийнятого в Україні адміністративно-територіального поділу.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик