Справа № 144/769/15-п
Провадження № 3/144/338/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015року

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: 23.05.2015 року близько 05 год. 30 хв. на р. Південний Буг що біля с. Завадівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» в кількості 1 шт., риби не виявлено, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, так дійсно 23.05.2015 року він перебував на березі р. Південний Буг, що біля с. Завадівка Теплицького району, але він хваткою рибу не ловив. Вона стояла поряд, а кому вона належить він не знає. В подальшому вона йому заважала і він вирішив відкинути її щоб спробувати спіймати рибу руками, але не зловив. В цей момент до нього підійшов чоловік, який представився інспектором рибоохорони та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. Судом оглянуто наступні докази: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 000253, квитанцію про отримання речей і документів від 03.06.2015 року, опис-оцінка рибальського майна до протоколу № 000253.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Головний державний інспектор Борисюк В.М., не надав достатніх доказів для спростування заперечень ОСОБА_1, що він не винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, 23.05.2015 року близько 05 год. 30 хв. на р. Південний Буг що біля с. Завадівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» в кількості 1 шт., у звязку з чим немає можливості встановити, вину ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя: