Справа № 203/3827/15-п
Провадження № 3/0203/1075/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Перший Противонаклонний, буд.23 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 02-00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «М 2140», номерний знак Т2660ДП по вул. Набережна Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, пояснивши суду проте, що дійсно 19.06.2015 р. о 02:00 годині керував автомобілем «М 2140», номерний знак Т2660ДП по вул. Набережна Леніна був зупинений співробітниками ДАЇ за підозрою у вживанні алкогольних засобів. На вимогу співробітники ДАЇ пройти медичний огляд у медичній установі для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох понятих. Пояснивши, що випив один стакан пива.

Після чого співробітники ДАЇ склали протокол, який він підписав, і в якому ОСОБА_2 зазначив, що в лікарню їхати відмовляється, так як не має сенсу.

Крім того, зазначений факт порушення ПДД підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№311991 від 19.06.2015 року, актом прийому передачі №849 від 19.06.2015р., рапортом ІДПС ОСОБА_3О, рапортом ІДПС ОСОБА_4, поясненнями понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6В, які підтвердили факт скоєння адміністративного правопорушення, передбачено ст.130 КУпАП України ОСОБА_2

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП України, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз.4 п.27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду, роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст.130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вважаю за необхідне з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______________ 2015 року