Справа №167/250/15-п
Провадження №3/167/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

з участю особи, яка притягується

до адмінвідповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2015 року близько 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Експерт» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Гранична, виконуючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 не переконався, що водій даного автомобіля увімкнув показчик повороту праворуч та не дотримався при цьому безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, врезультаті чого зіткнувся із цим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 18.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. рухаючись автомобілем по вулиці Граничній в м.Рожище, розпочав маневр обгону автомобіля, який рухався попереду. Під час даного маневру водій автомобіля УАЗ, що рухався по переду, увімкнув поворот та почав здійснювати заїзд через зустрічну смугу на територію Рожищеагроліс. Передбачити даний маневр він не міг, тому будучи вже на зустрічній смузі руху, уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як саме водій автомобіля «УАЗ» порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав своєї вини у вчиненні даного правопорушення, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Згідно п. 9.4 ПДР України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 - 100 м у населених пунктах і за 150 - 200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався в напрямку будівлі Рожищеагроліс, ввімкнувши лівий поворот, мав намір в подальшому здійснити заїзд на дану територію з головної дороги з правої смуги. Завершуючи даний маневр відчув удар в задню частину борта автомобіля. При виконанні даного маневру правил дорожнього руху не порушив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила обгону та не дотримався при цьому безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем УАЗ.

Зі змісту п. 14.2 «б» вбачається, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується також схемою даного ДТП та фототаблицями, з яких вбачається, що останній порушив правила обгону, при цьому пересік суцільну смугу руху та не дотримавшись безпечної дистанції зіткнувся з автомобілем УАЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4