Справа № 540/716/15-п
Номер провадження 3/540/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.06.2015 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, в підїзді будинку за адресою смт Машівка, вул. Леніна, 137, Полтавської області, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, при цьому погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити конфлікт не реагував, також ОСОБА_1 справляв природні потреби у вище вказаному підїзді, чим порушив громадський порядок.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав та вказав, що причиною такої його поведінки стала сварка між ним та його сусідом ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями про те, що 29.06.2015 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані він йшов до себе додому за адресою АДРЕСА_1, піднімаючись східцями у підїзді підійшов до однієї із квартир, яка належить ОСОБА_2 та почав стукати у вхідні двері, потім вийшов вище вказаний громадянин та почав робити йому зауваження на, що він почав його лаяти нецензурною лайкою, при цьому погрожував фізичною розправою на зауваження припинити лайку не реагував. Також ОСОБА_1 доповнив, що почав справляти природні потреби на вхідні двері ОСОБА_2Г, перед тим як він вийшов із квартири. Даний конфлікт виник на підґрунті давніх неприязних відносин; рапортом старшого слідчого СВ Машівського РВ про те, що в даному матеріалі, зареєстрованому в ЖЕО № 302 від 29.06.2015 відсутні ознаки кримінального правопорушення; письмовими поясненнями та заявою про подію ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29.06.2015 близько 19 год. 00 хв. знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_2. В цей час почувши стукіт в двері квартири і клацання вхідної ручки він відчинив двері і побачив на площадці ОСОБА_1, який стояв і справляв свої природні потреби біля його вхідних дверей. Останній висловився в його сторону нецензурною лайкою і на його зауваження припинити хуліганські дії не реагував; копією акту медичного огляду на встановлення стану спяніння, яким підтверджується, що ОСОБА_1 29..06.2015 о 19 год. 50 хв. перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :