Справа № 3/243/778/2015
ПОСТАНОВА

2 липня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого експертом у Словянській СДА ТОВ «Каскад», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ясная, буд. 44 а, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 127-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, являючись посадовою особою, вповноваженою на проведення технічного контролю транспортних засобів, видав акт про технічну справність АВ №152922 транспортного засобу РУТА СПВ-16 СПГ державний номер НОМЕР_2 без перевірки технічного стану транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.

Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №117367 від 30 травня 2015 року свідчать про те, що 30 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, являючись посадовою особою, вповноваженою на проведення технічного контролю транспортних засобів, видав акт про технічну справність АВ №152922 транспортного засобу РУТА СПВ-16 СПГ державний номер НОМЕР_2 без перевірки технічного стану транспортного засобу, а також поясненням свідка ОСОБА_2, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу АВ №152922.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 127-1 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1700 гривень (Одна тисяча сімсот гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4