Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1146/15-п
Провадження № 3/483/367/2015
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1978 року в м. Джума Узбекистан, паспорт серії ЕО 051604, виданий 19 квітня 2005 року Очаківським МРВ УДМС України в Миколаївській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004921/603.

За змістом протоколу, 09 червня 2015 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області здійснював любительський лов водних безхребетних гамаріуса, сачком, дозволеного діаметру, при цьому перевищив встановлену правилами добову норму вилову, яка складає 0,1 кг., на добу, виловивши 4 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 1360 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено опис обєктів лову, вилучених у порушника; опис-оцінку знарядь лову; квитанцію про отримання речей і документів №352; накладну на гамаріус вагою 4 кг; розрахунок шкоди, згідно з яким розмір шкоди, спричиненої виловом 4 кг гамаріуса, становив 1 360 грн.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Елементами обєктивної сторони адміністративного правопорушення є: дія (бездіяльність), протиправний результат; причинно-наслідковий зв'язок між дією та протиправним результатом.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перевищив дозволений ліміт вилову безхребетних, виловивши більше ніж 0, 1 кг. а саме: 4 кг гамаріуса.

Разом із тим в розрахунку шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_1, не враховано, що він мав право виловити 0, 1 кг гамаріуса, тобто шкода завдана внаслідок перевищення дозволеного ліміту ( 4 кг 0,1 кг).

Крім того, в долученій до протоколу накладній не вказано за якою ціною гамаріус передано ФОП ОСОБА_2, а зазначено лише вага 4 кг.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, на порушника може бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією, крім іншого, незаконно добутих водних живих ресурсів.

Однак, за відсутності відомостей про те, за якою ціною ФОП ОСОБА_2 передано вилучені водні живі ресурси, неможливо визначити суму, отриману від їх реалізації, яка може бути конфіскована у разі встановлення вини правопорушника.

Враховуючи викладене, а також той факт, що поставлене у провину ОСОБА_1 правопорушення є неконкретним, суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям цієї особи та розглянути справу.

Крім того, вказані порушення вимог закону щодо змісту протоколу позбавляють особу можливості ефективно захищатися від обвинувачення.

З урахуванням викладеного, дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей, необхідних для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: