Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/922/15-п
Номер провадження 3/530/248/15
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченко С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

працюючого програмістом в управлінні пенсійного фонду України в

Зіньківському районі Полтавської області, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року о 23 годині 46 хвилин в місті Зіньків по вулиці Польовій Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а.,2.5 ПДР України. З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. не визнав та стверджував, що не керував скутером в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Зіньківського РВ УМВС Полтавської області ОСОБА_2 суду показав, що 05.06.2015 року в місті Зіньків по вулиці Польовій Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків в результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що працює старшим інспектором ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, 05.06.2015 року в місті Зіньків по вулиці Польовій Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків в результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показав що дійсно 05.06.2015 року ОСОБА_1 керував скутером в місті Зіньків Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в його присутності,ніяких неправомірних дій працівники міліції до ОСОБА_1 не застосовували.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора ВДАІ Зіньківського РВ УМВС Полтавської області ОСОБА_2, свідків: старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прослухавши аудіо запис розмови інспекторів ВДАІ під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 130 КУпАП від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній керував скутером Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Суд приймає до уваги протокол серії АП1 № 359417 від 05.06.2015 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його зміст, та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 узгоджуються як з дослідженими матеріалами справи, так і з показаннями свідків: інспектора ВДАІ Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 та старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3,ОСОБА_4, а також аудіо запис розмови інспекторів ВДАІ під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює, показання свідка ОСОБА_5 стосовно того,що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки він з останнім перебуває в дружніх відносинах, разом рухались з ОСОБА_1 на скутері та є заінтересованою особою по справі , посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував скутером в стані алкогольного спяніння, спростовуються доказами, що досліджені в судовому засіданні. Будь яких допустимих доказів на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 суду не надав.

Суд вважає, що не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є способом захисту та намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній працює, отримує заробітну плату та може оплатити штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 4250 ( чотири тисячі двісті пятдесят ) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя