Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/593/15-п
Провадження № 3/670/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 036778 ОСОБА_1 12.06.2015 року біля 20.00 год. в ході суперечки з дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_2 в будинку №74 по вул. Кузнєцова в с. Стианіславівка висловлювався нецензурно в її адресу, чим порушив вимоги Закону України "Про недопущення вчинення насильства в сімї" 2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт висловлювання нецензурними словами відносно дружини, повідомив, що конфлікт виник через непорозуміння з жінкою, вона його провокувала на конфлікт і тому він її обізвав, зараз з нею помирився.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сімї" від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини в адміністративному протоколі самим правопорушником, його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 036778 від 13.06.2015 року ;

- рапортом оперативного чергового Віньковецького РВ УМВС України про усну заяву ОСОБА_3 про насильство з боку чоловіка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи;

- висновком начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про причини конфлікту.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такі дії виникли через напружені стосунки в сімї.

Виходячи із аналізу досліджених доказів, позитивної характеристики порушника слід призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що застосовано стягнення, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов