№3/263/112/2015
№263/752/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торгівельним представником ПП Пілепенко, паспорт Серії СВ №702654 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.06.2002 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року о 13:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer Comfort державний знак АН1209ІВ (належність ОСОБА_2С.), рухаючись по вулиці Шопена на перехресті з вулицею Приазовською у місті Маріуполі, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (належність ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»), після чого автобус Богдан А09202, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 (належність ТОВ «Богдан-Авто»), який виїжджав на вулицю Приазовську не справився з керуванням на ожеледиці та при гальмуванні автобус змістило вліво на зустрічну полосу руху, де сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer Comfort державний знак АН1209ІВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №872905 про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що втратив керування автомобілем оскільки на вулиці була ожеледиця, а проїжджа частина не посипана піском або іншою сумішшю. Просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки працює торгівельним представником та це є єдиний його дохід. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, погодні умови, а саме ожеледь, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко