overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/14/15-п
Провадження №3/714/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернівецької області,

непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року, о 09 год. 05 хв., в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак А02024В, із явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння пальців рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні останній вину свою визнав, та пояснив суду, що 26.12.2014 року під час керування транспортним засобом він не був у стані алкогольного спяніння, а лише був випив бутилу пива. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №403291 від 26.12.2014 року, в якому останній, у наданих поясненнях на місці скоєння правопорушення вказав, що випив за день до скоєння правопорушення бутилу пива, у звязку з чим і виник запас спиртного. В лікарню їхати відмовився оскільки вини визнав та претензій ніяких не мав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема визнання своєї вини та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/109/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоселицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 на момент перевірки ГДРІ відділу ДЗФО Герцаївського відділення здійснював у своєму господарстві ремонт автомобіля Mercedes Benz, який належить гр. ОСОБА_2, а саме ремонт двигуна. Ремонтом автомобілів правопорушник займається з 14.11.2014 року по теперішній час без державної реєстрації своєї підприємницької діяльності.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою визнав в письмових поясненнях, копія яких є в матеріалах справи.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159513 від 01 грудня 2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, як здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/357/15-п
Провадження № 3/714/155/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року близько 13 год. 10 хв., в с. В. Буда Герцаївського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ігноруючи встановлений графік роботи, зайшов в приміщення Великобудського поштового відділення, де почав кричати та словесно ображати завідуючу ОСОБА_2 та зламав ручку дверей, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні останній вину свою визнав та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, та запевнив, що в подальшому подібне не допустить. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006748 від 23.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/420/15-п
Провадження № 3/714/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

не працюючої

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, ОСОБА_1, 28.04.2015 року о 10-20 год. в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області в приміщенні Горбівської ОСОБА_2 ступенів, в громадському місці виражалась нецензурними словами відносно вчительки ОСОБА_3, кричала в класі, чим зірвала урок та порушила громадський порядок і спокій громадян.

Стосовно даного правопорушення відносно неї був складений адмінпротокол від 28.04.2015 року за ст.173 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою не визнала та суду пояснила, що вчитель її сина ОСОБА_4 відноситься до останнього упереджено. Їй син пояснював, що не має бажання йти до школи, так як його вчителька до нього відноситься упереджено. Тому в той день вона біля 10-00 години прийшла до школи вияснити у вчительки чому саме дитина не має бажання йти до школи. Її син добре навчається в школі. Вчителька, побачивши її, зразу ж побігла до директора школи. Вона, як мати свого сина, почала його захищати, може і сказала деякі слова на підвищеному тоні, це її риса характеру. Ніяких хуліганських дій в той день в школі, де навчається її син, вона не вчиняла.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 025583/237 від 28.04.2015 року та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про винну особу, те, що не завдано шкоди громадським та суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 294 КУпАП України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 720/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що він 22 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він по місцю проживання своєї матері ОСОБА_2І в с.Топорівці Новоселицького району вчинив з нею сварку в результаті чого висловлювався в її адресу нецензурними словами але з дому не виганяв та не погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв?язку із тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відповідно до пояснень останнього він не погрожував їй фізичною розправою та з дому не виганяв. Зокрема, в його діях відсутній хуліганський мотив, а також згідно диспозиції вказаної статті обєктом посягання є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а обовязковою складовою обєктивної сторони є громадське місце, а так як ОСОБА_1 не перебував в громадському місці, а сварка сталася вдома у його матері, то він не порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 714/113/15-п
Провадження №3/714/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тодора Радувича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Тернавка Герцаївського району,

безробітного

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року о 02 год. 15 хв. в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, прибути в лікарню у встановленому законом порядку для проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, письмові пояснення яких є в матеріалах справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, про вчинене шкодує та запевнив, що подібне в подальшому не допустить. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №307357 від 23.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283 - 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Тодора Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Тодора Радувича судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/338/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 22 год. 45 хв., в с. Горбово Герцаївського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався в громадському місці, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

В судовому засіданні останній вину свою визнав та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, та запевнив, що в подальшому подібне не допустить. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 025524/181 від 06.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/366/15-п
Провадження № 3/714/163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 23 год. 00 хв., в м. Герца Чернівецької області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території АЗС «WOG» нецензурно висловлювався в громадському місці, образливо чіплявся до працівників АЗС, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, та запевнив, що в подальшому подібне не допустить. Просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 006988/169 від 02.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/576/15-п
Провадження № 3/714/258/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року о 20 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв її з дому, чим завдав їй психічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав. Про вчинене шкодує, щиро розкаявся та запевнив що подібне в подальшому не допустить.

Окрім повного визнання своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №023560/289 від 22.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Зазначені протиправні дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст.1732 КУпАП, оскільки він протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови суду від 29.09.2014 року.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, що завдало шкоду психічному здоровю потерпілої, за кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення особою, яка протягом року притягалась до відповідальності за вказані дії.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його щире каяття.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.1732, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: