Провадження № 3/127/3910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 08.06.2015 року о 08:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду повідомив, що у нього з сестрою складні відносини в звязку з поділом нерухомого майна. Так, в той день у нього виник конфлікт з матірю, в ході якого він захищав свою дружину, яка є інвалідом І групи. Після конфлікту, він пішов в будинок, а через 20 хвилин приїхали працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена заявою ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2015 року, офіційними попередженнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 08.06.2015 року.

Так, з заяви ОСОБА_5 від 20.04.2015 року вбачається, що вона просить притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що вони зловживають алкогольними напоями, вчиняють конфліктні ситуації в присутності дитини та матері, а 18.04.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1, повернувшись додому в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку, під час якої виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_6 від 08.06.2015 року вбачається, що вона є інвалідом І групи та перебуває в інвалідному візку, 08.06.2015 року близько 08:00 год. вона очікувала поштара для отримання пенсії, а ОСОБА_7 сказала, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим виник конфлікт.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 16.06.2015 року він доглядає свою дружину, яка є інвалідом І групи та у нього складні відносини з його сестрою. Так, 08.06.2015 року в них виник черговий конфлікт, який спровокувала його сестра, а він нікому не погрожував, не виражався брутальною лайкою, намагався уникнути конфлікту.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується заявою ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2015 року, офіційними попередженнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 08.06.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення не визнав, існує конфлікт з сестрою з приводу нерухомого майна, пенсіонер, доглядає дружину-інваліда І групи. Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: