Справа № 361/2990/15-п
Провадження № 3/361/698/15
ПОСТАНОВА

========================================================================

07 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого водієм ВП «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099334 від 18.04.2015 року, вказано, що ОСОБА_1 18 квітня 2015 року близько 08 години 40 хвилин в Броварському районі с. Дімітрово по вул. Гоголівській вул. Іванова керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» н.з. АІ 1825 СН, в напрямку м. Прилуки, мав намір здійснити розворот в зворотній напрямок та при початку маневру розвороту не переконався, що це буде безпечно для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген» н.з. АІ 0269 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку м. Прилук, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не має, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 18 квітня 2015 року близько 08 години 40 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» н.з. АІ 1825 СН по автодорозі Бровари Дімітрово, в напрямку м. Прилуки. Маючи намір виконати розворот в зворотній напрямок руху, увімкнув лівий покажчик повороту та впевнившись у відсутності перешкод зі смуги руху розпочав виконання маневру. Швидкість руху автомобіля була мінімальна, проте звдки узявся автомобіль «Фольксваген» не бачив. Ті пояснення, які містяться в справі та протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, так як після ДТП втрачав свідомість, і не усвідомлював, що писав і підписував, про що повідомляв працівників ДАІ. Просив суд приєднати до матеріалів справи власноручно написане пояснення про обставини ДТП та копію виписного екіпризу № 7012.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та ознайомившись з долученими документами приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства та повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення, оскільки по справі не прийнято рішення в порядку ст. 124 КПК України. З матеріалів справи вбачається, що учасниками ДТП тілесні ушкодження отримані не були. Але згідно копії виписного екіпризу № 7012 нейрохірургічного центру Броварської ЦРЛ від 23.04.2015 року ОСОБА_1 поставлений діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом акроміального відростку лівої ключиці, які він ймовірно отримав в результаті ДТП 18.04.2015 року та був госпіталізований..

Крім того, для прийняття обєктивного рішення по справі та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, є доцільним залучення експерта та проведення відповідної експертизи, згідно Наказу МВС України «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 77 від 26.02.2009 року та відповідно п. 6.5. вказаної інструкції. Відповідно до яких якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта інспектором з дізнання підрозділу ДАІ МВС або особою, яка виконує його обовязки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-кримінального центру при МВС з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення в справі. Проте дані вимоги працівниками ДАІ не дотримані.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення з врахуванням всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 квітня 2014 року близько 08 години 40 хвилин в с. Дімітрово Броварського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного до оформлення, прийняття рішення в порядку ст. 124 КПК України та виконання вимог п. 6.5. Наказу МВС України «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 77 від 26.02.2009 року

Суддя М.Д. Рябець