Провадження № 33/792/71/15
Справа № 686/7149/15-п Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р.В. О.Г.
Категорія: ч.4 ст. 483 МКУ Доповідач Козачок С. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретарів Кашевської-Колос Т.В., Слюсар О., представника Хмельницької митниці ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою т.в.о. начальника Хмельницької митниці ДФС України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

визнано винним у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та закрито провадження у справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови місцевого суду, ОСОБА_3, 19 лютого 2014 року, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов №WDF0291, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 17.02.2014 №VA-38/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3250 євро, що становить 38765,94 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

Крім того, 04 квітня 2014 року, ОСОБА_3, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов № НОМЕР_1, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 02.04.2014 №VA-71/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3300 євро, що становить 51003,04 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

В апеляційній скарзі т.в.о. начальника Хмельницької митниці ДФС України просить постанову суду в частині закриття провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення скасувати та накласти на ОСОБА_3 стягнення, передбачене ч.1 ст. 483 МКУ.

Свої вимоги мотивує тим, що висновок суду про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення є помилковим, оскільки суперечить вимогам ч. 2 ст. 467 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці на підтримку апеляційної скарги, з посиланням на зазначені в ній доводи, ОСОБА_3 та його представника, які вважали постанову суду незаконною та просили закрити справу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення, а постанова місцевого суду скасуванню із винесенням нової апеляційним судом.

Вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано притягнутий до відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України, і ця обставина, як і фактичні обставини вчинення правопорушення підтверджені матеріалами провадження.

Згідно ст. 53 МК України одним з документів, що подаються для підтвердження заявленої митної вартості є рахунок-фактура (інвойс). Громадянин ОСОБА_5 здійснив переміщення та дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів та зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, неправдиві відомості для визначення митної вартості товару.

В судовому засіданні встановлено, що документи купівлі-продажу фірми "SCANNER GmbH" (продавець), покупцем в яких зазначена фірма „Вікторія-Авто є документами, які ОСОБА_3 отримав в невстановленому законом порядку та надавав саме їх, як підставу для переміщення товарів (зазначених вище автомобілів). Дані документи містять неправдиві дані щодо відправника, одержувача, вартості автомобілів. Документи купівлі продажу "SCANNER GmbH" не видавались як результат операції купівлі-продажу вищевказаних транспортних засобів, тому законний характер не можуть мати.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 перемістив 19 лютого 2014 року, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов №WDF0291, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 17.02.2014 №VA-38/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3250 євро, що становить 38765,94 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

Крім того, 04 квітня 2014 року, ОСОБА_3, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов № НОМЕР_1, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 02.04.2014 №VA-71/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3300 євро, що становить 51003,04 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

Між тим, вартість автомобіля марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов №WDF0291, згідно отриманого від митних органів Литовської Республіки документа купівлі-продажу від 17.02.2014 року №108 становить 5700 євро, а вартість автомобіля"MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов № НОМЕР_1 згідно отриманого від митних органів Литовської Республіки документа купівлі-продажу від 03.04.2014 року №246 11800 літів.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 467 МК України, згідно з якими, адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше ніж через 6 місяців з дня вчинення, місцевий суд дійшов необгрунтовно висновку про те, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст. 483 ч.1 МК України на момент розгляду справи у місцевому суді закінчилися.

Як вбачається із інформації ДФС України про порушення ОСОБА_6 митних правил стало відомо 30.12.2014 року.

Про це зокрема свідчить лист, отриманий від митних органів Литви і зареєстрований у ДФС України 30.12.2014 року.

Таким чином строки зазначені у ст. 483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_5 не настали, через що рішення суду в цій частині є помилковим і підлягає скасуванню.

Вважаю за необхідне задовольнити вимогу представника Хмельницької митниці ДФС України про врахування при накладення штрафних санкцій на ОСОБА_3 вартості дефектів придбаних автомобілів згідно наданих ним копій платіжних документів і пояснень представника фірми „Сандраліта.

Автомашини не вилучались, їх місцезнаходження невідоме, через що у даному випадку необхідна процедура, передбачена ч.3 ст. 465 МК України.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, 527 МК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу т.в.о. Хмельницької митниці ДФС України задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного судду від 8 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього штраф у сумі 83 084 грн. 31 коп. з конфіскацією автомашин "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов №WDF0291 та "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов № НОМЕР_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1