Провадження № 3/742/565/15
Єдиний унікальний № 742/2342/15-п
Постанова

Іменем України

25 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького міського відділу (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року, близько 19 год. 10 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_2, керуючи т.з.ВАЗ 21063 н.з.СВ 1107 ВВ АМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції під час випередження велосипеду CROSS RIDE під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого допустив наїзд на останнього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він 02 червня 2015 року, близько 19 год. 00 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_2, керуючи т.з.ВАЗ 21063 н.з.СВ 1107 ВВ АМ, не помітив як під час руху зіткнувся з велосипедистом, та не усвідомлюючи факту ДТП продовжив рух. Після чого залишив автомобіль вдома і відпочивав з друзями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

показами ОСОБА_2 відповідно до яких він дійсно рухався по вул.Котляревського у зазначений в адміністративному протоколі час;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№287452 від 09.06.2015 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, в якому він власноручно зазначив, що не згоден з викладеними обставинами у протоколі(а.с.2);

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Котляревського в м.Прилуках, якою підтверджується, що 02 червня 2015 року, близько 19 год. 00 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_2, керуючи т.з.ВАЗ 21063 н.з.СВ 1107 ВВ АМ здійснив зіткнення з велосипедом(а.с.3)

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2015 року, з якого вбачається, що в автомобіля НОМЕР_1 відсутній ковпак на правому передньому колесі, на місці ДТП виявлено ковпак з колеса вищевказаного автомобіля(а.с.5)

письмовими поясненнями ОСОБА_3, якими підтверджується, що 02 червня 2015 року, близько 19 год. 00 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, під час керування велосипедом на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, у якого після зіткнення відірвало від колеса ковпак. Після скоєного автомобіль з місця ДТП зник.( а.с.12)

письмовими поясненнями ОСОБА_4, якими підтверджується, що 02 червня 2015 року, близько 19 год. 00 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, він під час керування велосипедом поряд з гр. ОСОБА_3, який рухався на велосипеді попереду, бачив як на останнього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, у якого після зіткнення відірвало від колеса ковпак. Після скоєного автомобіль з місця ДТП зник( а.с.12)

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 02 червня 2015 року, близько 19 год. 00 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Котляревського, керуючи т.з.ВАЗ 21063 н.з.СВ 1107 ВВ, здійснюючи обгін двох велосипедистів, почув скрегіт та почав зменшувати швидкість руху, після чого подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що велосипедисти продовжували рух, тому він поїхав далі( а.с.11)

Відомості про наявність застрахованої цивільно-правової відповідальності учасників ДТП та спільно складеного повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у справі відсутні.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, 124,221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.