ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0292/50007/15, що надійшла 10 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно BULGARU ANATOLII, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, місто Галаць, вулиця Тудор Владіміреску, 174, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 12 годині 05 хвилин в пункт пропуску Рені - Джюрджюлешт- авто" митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув пішохід, громадянин ОСОБА_2 BULGAKU ANATOLII (ОСОБА_3), який прямував з ОСОБА_2 (місто Галаць) до України (село Плавні, Ренійський район). Громадянину BULGARU ANATOLII було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду його особистих речей у пакеті серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 10 таблеток з написом на упаковці «PARASINUS» (Псевдоефедрин 30 мг) та 10 таблеток з написом на упаковці «Ibusinus» (Псевдоефедрин 30 мг).

Виявлення вище вказаних медпрепаратів стало можливе після звичайного візуального огляду) сумки з особистими речами без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 24 січня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 BULGARU ANATOLII (ОСОБА_3) складено протокол про порушення митних правил №0292/50007/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №118 від 21 травня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень надані для дослідження препарати «PARAS1NUS» та «Ibusinus» містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрину гідрохлорид який відноситься до таблиці IV списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Вага псевдоефедрину гідрохлорид у затриманій партії препарату «PARASINUS» складає 0,3 г, у препараті «Ibusinus»-0,3 г.

Відповідно до листа експерта №810/94-94-87 від 25 травня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих таблеток «PARASINUS» та «Ibusinus» складає 28 гривень 04 копійки.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З письмових пояснень BULGARU ANATOLII вбачається, що останній просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина BULGARU ANATOLII доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях BULGARU ANATOLII вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до таблиці IV списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_2 BULGARU ANATOLII в митній декларації, не заявлені та не предявлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина BULGARU ANATOLII підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0292/50007/15 від 03 квітня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями BULGARU ANATOLII, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини BULGARU ANATOLII, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0292/50007/15 від 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути BULGARU ANATOLII до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 28 гривень 04 копійки з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0292/50007/15 від 03 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з BULGARU ANATOLII на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 06.04.2015 року по 01.07.2015 рік, у сумі 26 копійок.

Стягнути з BULGARU ANATOLII на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко