Справа № 156/266/15-п Номер провадження 3/156/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, на утриманні малолітня дитина, -

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 02 год. 21 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 ПДР. Під час оформлення в Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області матеріалів про дане правопорушення ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, шарпав за верхній формений одяг, погрожував їм звільненню з ОВС, а також спричиненням тілесних ушкоджень. В подальшому свої протиправні дії продовжував в приймальному відділенні Іваничівської ЦРЛ. При цьому на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. За вчинені правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП винним себе не визнав та пояснив, що він підїхав на своєму автомобілі до приміщення Іваничівського РВ для того щоб зясувати причину затримки працівниками міліції його товариша. Проте, що вчиняв хуліганські дії та непокору працівникам міліції заперечує. Не заперечує лише той факт, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції, власноруч написаним поясненням правопорушника та свідків, висновками результатів медичного огляду щодо стану спяніння.

При накладенні стягнення обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров