Справа № 444/1484/15-п
Провадження № 3/444/462/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

17 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.06.2015 року о 15.30 год. в с. Сокільники по вул. Стрийська, 30 на території парковки ТЦ Ашан, керуючи транспортним засобом TOYOTA ВС 4407 СВ, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкод для інших учасників руху, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.13, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по перехрещувальній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали технічні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю, щиро розкаялася, додатково пояснила, що огляд їй закривали колона та інші припарковані автомобілі.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі. Додатково пояснила, що вона побачила автомобіль правопорушника тільки після зіткнення.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223290 від 08.06.2015 року та схемою до нього, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, та визнано правопорушником в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів того, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надано.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.