1Справа № 335/6192/15-п 3/335/836/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області по протоколу № 009437 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 05-00 годині гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі аварійно-рятувальної станції № 2 у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в період весняно-літньої заборони здійснював протизаконний лов риби спільно з ОСОБА_2 забороненими знаряддями лову: сіткою лісковою розміром 75 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 36х36 мм., сіткою лісковою розміром 100 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 90х90 мм. Протизаконно виловив рибу: сазан у кількості 1 екз., плітка у кількості 23 екз., яку було вилучено у гр. ОСОБА_2, чим заподіяли матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 2 261 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009438 від 19.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про тваринний світ, Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

У ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 343 від 19.04.2015 року та опису майна, вилучено: сітку ліскову розміром 75 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 36х36 мм. та сітку лісковою розміром 100 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 90х90 мм., а також човен „Южанка 3А-57-К та двигун „Тохатсу 9.8 к.с.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітку ліскову розміром 75 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 36х36 мм. та сітку лісковою розміром 100 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 90х90 мм та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи розмір спричиненої діями правопорушника матеріальної шкоди, суд вважає за можливе повернути вилучені човен „Южанка 3А-57-К та двигун „Тохатсу 9.8 к.с., які належать ОСОБА_1

Питання про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної правопорушником підлягає вирішенню у відповідності до ч. 3 ст. 40 КУпАП, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 34. 35, 27, 85, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 343 від 19.04.2015 року та опису майна знаряддя лову: сітку ліскову розміром 75 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 36х36 мм. та сітку лісковою розміром 100 м. довжиною, 3 м. висотою, віче 90х90 мм. конфіскувати у дохід держави.

Вилучені, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 343 від 19.04.2015 року та опису майна знаряддя лову: човен „Южанка 3А-57-К та двигун „Тохатсу 9.8 к.с., повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна