ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Сорочино, Петриківський район, Дніпропетровська область; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації вул. Красіна, 18, с. Сорочино, Петриківський район, Дніпропетровська область (паспорт серія АН613873,)

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

17.07.2015 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 105385 від 06.07.2015 року про адміністративно правопорушення 26.06.2015 року близько 09:30 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство у сімї, що виражалося у вчиненні сварки дружині ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, так як має на утриманні неповнолітніх дітей, які записані на прізвище матері, однак він є їх біологічним батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт працівника міліції про прийняття заяви від ОСОБА_2, заява ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив сімейне насильство 26.06.2015 року, та її письмові пояснення з приводу цих подій, та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник тимчасово не працює, проживає у цивільному шлюбі та на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 18.10.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3