Справа №468/1008/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РС ГУ ДСНС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером по організації експлуатації та ремонту ТОВ «Бруком», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року о 14.00 годині на території та в приміщеннях АЗС ТОВ «Бруком», розташованої в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Піонерська 33, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС ТОВ «Бруком», не виконав вимоги п.п. 20,21,22,24,25,26,29 припису Баштанського РС ГУ ДСНС України в Миколаївській області від 12.05.2014 року, а саме:

п. 20 провести ідентифікацію потенційної небезпеки обєкту з урахуванням всіх небезпечних чинників;

п. 21 провести перегляд ідентифікації обєкту підвищеної небезпеки з урахуванням всіх небезпечних чинників;

п. 22 розробити план локалізації, ліквідації, аварійних ситуацій та аварій для потенційно небезпечних обєктів;

п. 24 провести обстеження будівель та споруд АЗС з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації;

п. 25 розробити положення про техногенну безпеку підприємства.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ