Справа №505/2690/15-п
пр. №3/505/945/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

-за ст. 124 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№573664, 28.05.2015 р., близько 22 години 35 хвилини ОСОБА_2 по вул. К. Цеткіна, м. Котовськ, Одеської області керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер д/з 99-89 ОАЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Котовській міській лікарні висновок №152 від 28.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№552889, 28.05.2015 р., близько 22 години 35 хвилини ОСОБА_2 по вул. К. Цеткіна, м. Котовськ, Одеської області рухаюсь по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28.05.2015 р., близько 22 години він по вул. К. Цеткіна, м. Котовськ, Одеської області керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер в стані алкогольного спяніння. Крім того, рухаюсь по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, батько не працює, брат студент стаціонарного відділення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, медичний висновок №152 від 28.05.2015 року, копію паспорта ОСОБА_2, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя