Справа 688/2420/15-п
№ 3/688/730/15
Постанова

Іменем України

02 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Нісензона, буд. 1 в м. Шепетівка, Хмельницької області, працюючої на посаді технічного працівника навчально-виховного комплексу №2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділила належної уваги в її вихованні, внаслідок чого вона 28.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. розпивала в громадському місці, а саме: по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, пиво «Арсенал міцне», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, не досягла при цьому віку з якого настає адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1С,. вину визнала та суду пояснила, що займається вихованням дочки, остання гарно вчиться в школі, занять не пропускає. Вказує, що це був перший раз, коли донька розпивала алкогольні напої в громадському місці, пообіцяла, що більше такого не повториться.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1С вини, її винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу серії ХМ № 045758 про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.06.2015 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії 1-БВ № 112237, виданого 01.08.2001 року Шепетівським міським управлінням юстиції Хмельницької області.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка працює та має дохід, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук