Справа № 266/1207/15-п
Провадження № 3/266/317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Держсільгоспінспекції в Донецькій області, юридична адреса підприємства: 87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 50

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 603358 від 07 квітня 2015 року, під час перевірки Держсільгоспінспекції у Донецькій області встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій за встановленою формою 1 ДФ відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року, по строку 09.02.2015 року, чим порушено п. 51 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями

ОСОБА_2 не зявилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено адресу правопорушниці, що призводить до неможливості повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, окрім того не зазначено фактичну дату подання форми 1 ДФ.

Також протокол складений за відсутності винної особи, їй не роз"яснені права та обов"язки, не містить доказів того, що вона взагалі не повідомлялась про виявлення факту адміністративного правопорушення та до протоколу не додано пояснень особи, відносно якої складено протокол.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути начальнику Приморського відділення Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.