Справа №295/5692/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2015 року близько 16 год. 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 43, в дворі будинку справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

03.04.2015р. близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 129, на території ринку, ОСОБА_1 ображав словами брутальної лайки пересічних громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, що мали місце, вину у їх скоєнні визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 022948 від 02.04.2015 року, серії ЖИ № 022946 від 03.04.2015 року, рапортами, письмовим поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/5692/15-п та № 295/5694/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5692/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладається адміністратиівне стягнення, повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 295/5692/15-п за ст. 173 КУпАП та № 295/5694/15-п за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер №295/5692/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.