Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2796/15-п
Провадження №: 3/332/665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 21.05.1980 року у м. Потсдам ГДР, громадянина України, паспорт серії СВ № 989783, виданий 27.04.2006 р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл., непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 р. о 06.30 годині ОСОБА_1 у Запорізькому водосховищі в районі п. Підпорожнянка Заводського району м. Запоріжжя в період весняно-літньої заборони здійснював протизаконний вилов риби з берегу забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

Протоколом № 009766 від 10.06.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової, довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 40*40 мм.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна