Справа № 175/2416/15-п
Провадження № 3/175/678/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2015 року близько о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля блокпосту в районі вул. Бабенка в м. Підгородне, допустив перевезення наркотичних засобів в автомобілі «Део Ланос» без мети збуту, у невеликих розмірах, а саме: наркотичний засіб (канабіс) масою 0,3857 г, який згідно висновку експерта № 70/10-1095 від 22 травня 2015 року є канабісом, обіг якого заборонено, вага відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 0,3701 гр., однак даної вилученої психотропної речовини не достатньо, щоб притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, але в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148421 від 16 червня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2015 року, протоколом огляду місця події від 01 травня 2015 року, рапортом О/ч ЧЧ штабу Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01 квітня 2015 року, висновком експерта № 70/10-1095 від 22 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 1 розділу І Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (Закон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року, згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), зі змінами і доповненнями - Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того згідно ст. 13 розділу III Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» Закон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР, зі змінами і доповненнями - Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, згідно змісту ч. 2 ст. 25, ст. 13 розділу III Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» Закон введено в дію з дня опублікування - 07 березня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 15 лютого 1995 року N 61/95-ВР), зі змінами і доповненнями - Законом України від 22 грудня 2006 року N 530-V цей Закон викладено у новій редакції, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених Законом, забороняється.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ст. 44, 283, 284, ч. 1 т. 303, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Наркотичний засіб наркотичну речовину «канабіс» який був вилучений у ОСОБА_1 вагою 0,3701 гр., що знаходиться у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.