Справа №592/4658/15-п Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/198/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , перевіривши апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2015 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову Сумською митницею ДФС 02 липня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляції порушується питання про поновлення строку у зв'язку з тим, що постанова за результатами розгляду отримана митницею лише 18.06.2015 року, та, що при її винесенні, представник митниці не мав можливості ознайомитись з її повним текстом, тому митниця не мала можливості подати обґрунтовану апеляцію у встановлений строк.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ст.529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.285 КУпАП по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена судом 25 травня 2015 року, строк на її оскарження закінчився 04 червня 2015 року, тоді як Сумською митницею ДФС постанова оскаржена з порушенням строків, передбачених ст.294 КУпАП, 02 липня 2015 року.

Статті ст.ст.285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею, у зв'язку з чим посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

У зв'язку з цим, доводи Сумської митниці ДФС про те, що вона отримала копію постанови суду тільки 18.06.2015 року та, що при її винесенні, представник митниці не мав можливості ознайомитись з її повним текстом, суд не може визнати як поважну причину пропуску процесуального строку, оскільки митниця знала про дату розгляду справи, мала реальну можливість звернутись з заявою про видачу копії судового рішення і оскаржити його у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Сумською митницею ДФС постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.285, 294 та ст.529 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими документами повернути Сумській митниці ДФС.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.