Справа № 361/2502/15-п
Провадження № 3/361/569/15
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм у СПД «ОСОБА_2В.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2015, близько 20 години 45 хвилин, по вул. Коцюбинського в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21121» н.з. АІ 9526 ВС в стані алкогольного спяніння, за результатми огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 2298 - проба позитивна 1,90 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 14.03.2015, близько 20 години 45 хвилин, після вживання алкогольних напоїв на святкуванні весілля знайомих у с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області сів за кермо власного автомобіля марки «ВАЗ», щоб переставити транспортний засіб, однак був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду з застосуванням алкотестеру склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що правопорушення ним учинено вперше, посвідчення водія використовує для потреб родини та по роботі, родина з трьох осіб утримується за рахунок його праці на посаді водія у СПД «ОСОБА_2В.».

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088940 від 14.03.2015, долученими роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 2298 від 14.03.2015 та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження в їх присутності ОСОБА_1 медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу ««DRAGER», що показав числове значення 1,90 ‰, рапортом ІДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.03.2015.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська