Справа №: 297/1358/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Мочолівська, 41, розлученого, працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Suzuki 250", д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим самим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що при складанні інспектором ВДАІ протоколу про адміністративне правопорушення не вважав, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння, а тому з протоколом був не згідний та відмовився від підпису.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449794 від 08.06.2015 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2);

- тестуванням на алкоголь "Alcotest"6818 Drager (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вважав, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння, спростовуються тестуванням на алкоголь "Alcotest"6818 Drager, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння зі вмістом 3, 46 %0 алкоголю, а тому вважаю, що такі пояснення дані з метою ухилення від адміністратвиної відповідальності (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВАА №784703, виданого 26 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.