Справа № 555/1261/15-п
Номер провадження 3/555/614/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , приватного підприємця, -

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 015026 від 10.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2015 року в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області за місцем проживання без державної реєстрації, як субєкт господарювання здійснював господарську діяльність з порушенням умов дозвільних документів, іншого документа дозвільного характеру скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу зявився ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2

Вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнав і пояснив, що є приватним підприємцем, але підприємницькою діяльністю на даний час не займається оскільки на це йому бракує коштів. Він дійсно раніше купив пилораму, але вона не єпрацюючою і потребує ремонту. На його пилорамі зберігалися пиломатеріали, які він купив за власні кошти і на час складання протоколу працівниками міліції, коли ті зупинили його на дорозі, перевезив частину з них на новобудову в м.Березне.

Під час розгляду адміністративного матеріалу представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав копії видаткових накладних а саме: видаткова накладна №1 від 01 квітня 2015 року на придбання обрізних пиломатеріалів в СФГ «Сокіл» ОСОБА_1 на суму 23 750,00 гривень та видаткова накладна № 2 від 06 квітня 2015 року на придбання обрізних пиломатеріалів в СФГ «Сокіл» ОСОБА_1 на суму 61 250,00 гривень. Також було додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, серія АВ № 005846, про те що, ОСОБА_1І є фізичною особою-підприємцем з 29.10 2013 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Адже частиною першою статті 164 КУпАП передбачається, зокрема, відповідальність за порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю, тоді як адміністративними матеріалами факту зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не доведено.

Затримано його було під час перевезення лісоматеріалу, пояснення, відібрані у свідків та долучені до справи, наявність лісопродукції на території пилорами, подібного факту також не доводять.

ОСОБА_1 підтверджено походження лісопродукції.

А з листа заступника начальника Костопільської ОДПІ від 28 квітня 2015 року № 472/7/17-120 він дійсно зареєстрований як субєкт підприємниціької діяльності, одним із видів його діяльності є лісопильне та стругальне виробництво (а. с. 12).

Отже, висновок про наявність в його діях адміністративного правопорушення за ст. 164 КУпАП грунтується на припущеннях і був зроблений передчасно.

Крім цього, слід відмітити, що постановою про закриття кримінального провадження за ст. 198 КК України (Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом), (а. с. 3-4) відомо, що у відношенні ОСОБА_1 його закрито 23 травня 2015 року за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду лише 19 червня 2015 року.

А згідно із ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, за встановлених обставин провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях ОСОБА_1

Речові докази - вилучений для тимчасового зберігання пиломатеріал хвойний породи сосна в орієнтовній кількості 19м3 слід повернути ОСОБА_1

На підставі ст. 164 та керуючись ст.ст. 247, 283- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року ВР №015026 - пиломатеріал хвойний породи сосна в кількості 19 м.3 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4