overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

адвоката

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 на вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському поблизу бару "Лора" вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме не відреагував на їх законну вимогу пройти медогляд на стан алкогольного сп"яніння, намагався вчинити бійку з працівниками ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції під час виконання службових обовязків, тобто в його діях є склад правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Провадження №3/155/377/15
Справа №155/1033/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 20 червня 2015 року о 07 годині 50 хвилин в селі Карасин Маневицького району Волинської області, керував автомобілем Cherry Amulet, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Пр.№ 3/155/389/15
Справа №155/808/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території Горохівської ЦРЛ, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, на вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля не відреагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 23603 від 14 квітня 2015 року, консультаційним висновком спеціаліста від 14 квітня 2015 року, рапортами працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 14 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Провадження №3/155/381/15
Справа №155/1038/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохів, вулиця Річна, 62, Волинської області, бібліотекаря Горохівської ЦРБ, за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, в місті Горохові по вулиці Річній, вчинив бійку з ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, її характеристику за місцем проживання, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Пр.№3/155/367/2015
Справа № 155/1001/2015-п
Постанова

іменем України

30 червня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1961 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 21.06.2015 року о 12 годині 05 хвилин керував трактором марки Т-25 д.н.з 01738ВК в с.Мерва Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, його матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, проти чого він сам не заперечує.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 158/1090/15-п
Провадження № 3/0158/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Муравище вул. Робітнича, 45 Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року старшим оперативним уповноваженим КМСД Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, в результаті чого троє малолітніх та одна неповнолітня дитина 15.05.2015 року залишилися в будинку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 самі без батьківського нагляду. В будинку повна антисанітарія, бруд, діти голодні, нічим не забезпечені. ОСОБА_1 на постійній основі зловживає спиртним.

Однак, як вбачається зі змісті протоколу ОСОБА_1 уже притягалась у 2015 році до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія постанови суду до справи не долучена), разом з тим, відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2015 року останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин повторні неправомірні дії правопорушниці помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за невикоання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 026281 від 15.05.2015 року імя порушниці вказано «Ульяна», по батькові «Йосипівна», проте як вбачається із копії паспорта громадянина України та інших документів, доданих до протоколу, правильне написання імені «Уляна», а по батькові «Йосифівна».

З огляду на викладене та враховуючи те, що допущені порушення неможливо усунути в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 157/669/15-п
Провадження №3/157/338/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року о 13 годині 50 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "ММВЗ - 3", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515959 від 15 червня 2015 року (а.с. 2) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 15 червня 2015 року, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 2,33 ‰ (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, і його майновий стан, вважаю за можливе та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення про яке він просив, тобто у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Провадження №3/155/380/15
Справа №155/1037/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 червня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолету, зокрема, пропустив строки перереєстрації газового пістолета системи ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО №023783, 2009 року виготовлення.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23643, рапортом ст. ДІМ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, копією дозволу на зброю, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, характер скоєного правопорушення, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета системи ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО №023783, 2009 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 158/1105/15-п
Провадження № 3/0158/314/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці вул. Паркова, 55/2 Волинської області, місце роботи невідоме, за ст. 124; ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Набережній Волинської області керувала автомобілем «Фіат Скудо» державний номерний знак «АС 7211 АС», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратила керування транспортним засобом та скоїла наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортний засіб та інженерно-технічне обладнання вулично-шляхової мережі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 1.5; 2.5; 12.1; 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, яка визнала свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1, ст. 139 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушниці, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1110/15-п
Провадження № 3/0158/317/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім робочим Ківерцівського районного «Автодору», за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2015 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вулю. Кузнєцова Волинської області керував автомобілем «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак «АС 2059 АР», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена наявними в матеріалах справи результатами алкотесту № 117 від 14.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372407 від 14.06.2015 року, згідно яких 14 червня 2015 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вулю. Кузнєцова Волинської області керував автомобілем «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак «АС 2059 АР», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2