№ 274/3034/15-п
н/п 3/0274/935/15 ПОСТАНОВА
06.07.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Райківської ВК № 73, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: старшим кухарем, Райківська ВК № 73, за ст. 188 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 року, 18.06.2015 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 супроводжував гужовий транспорт, в якому при огляді речей було виявлено та вилучено заборонені для передачі предмети, а саме: в мішку з крупою виявлено та вилучено поліетіленову пляшку темного кольору з етикеткою пива "Арсенал" ємкістю 1,25 літра з характерним запахом пива.
Дане правопорушення кваліфіковне уповноваженою особою за ст. 188 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Так, в протоколі не зазначено ім"я та по-батькові уповноваженої особи, яка складала протокол.
Також, в протоколі зазначено не повну дату народження порушника (число, місяць); не зазначено місце вчинення правопорушення, вказано не повну адресу проживання свідків.
При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, однак підпис порушника про те, що він ознайомлений з правами, в протоколі відсутній.
Ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює правила передачі предметів та речей особам, яких тримають у слідчих ізоляторах та установах виконання покарань, тобто, є бланкетною.
Тому, в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинно бути зазначено та розкрито конкретну правову норму матеріального закону, яка встановлює перелік заборонених для передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах та установах виконання покарань, речовин, порушення якої допустив ОСОБА_1.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП до Райківської ВК № 73 для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 24, 22, 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Райківської ВК № 73 для належного доопрацювання.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Замега