ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року о 18 год. 05 хв. В м. Тернопіль по вул. Лозовецька, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д. н. з. ВО 2427АК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Визначення стану алкогольного спяніння проводилося приладом «Драгер» Алкотест 6810, ARCE -02, принтер ARCС 5315, показники якого становили 2.08 %о, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що він працював водієм таксі в приватного підприємця ОСОБА_2 Так як в цей день він був вихідний, зранку вживав спиртні напої, близько 250 грам горілки. Однак його терміново викликали на роботу і близько 18 ї год. на вул. Лозовецька зупинили працівники міліції, провели освідування, вилучили водійське посвідчення і склали протокол про керування транспортним засобом в нетверезому стані.

Зразу після цього він був звільнений з роботи і в даний час ніде не працює.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040580 від 22 квітня 2015 року, згідно якого 22 квітня 2015 року о 18 год. 05 хв. в м. Тернополі на вул. Лозовецька, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився при свідках прибором «Драгер» Алкотест 6810, ARCE-02, принтер ARCС 5315, показники якого становили 2.08 проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу «Драгер» Алкотест 6810, ARCE -02, принтер ARCС 5315 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 2.08 %о;

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, який раніше не вчиняв правопорушень і до відповідальності не притягався, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, що помякшує відповідальність: матеріальний стан особи що притягається до адміністративної відповідальності, правопорушник проживає один, ніде не працює.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Й. Могачевська