П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/280/15-п

17.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Маслові Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.55, приватний підприємець, притягалася до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП України 22.10.2014 року, 23.10.2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

01.01.2015 року приблизно 13-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в магазині Продукти, розташованому по вул. Радянській, 15/4 в м. Кременчуці, в присутності громадян, грубо порушуючи громадський порядок, вчинила сварку з гр-кою ОСОБА_2, якій нанесла декілька ударів по голові, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, гучно кричала в приміщенні магазина.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України ОСОБА_1 вину у вчиненні вміняємого їй правопорушення визнала частково, пояснивши що дійсно 01.01.2015 року прибула у стані алкогольного спяніння до магазину Продукти по вул. Радянській,15/4, щоб привітати з Новим роком свою сестру ОСОБА_2 В присутності покупців та персоналу магазину вона ОСОБА_1 намагалася облити свою сестру шампанським з пляшки, бігала за нею, кричала. Вважає, що не мала наміру порушити громадський порядок.

Але вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст..173 КУпАП України повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 01.01.2015 року приблизно 13 год. вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині Продукти по вул. Радянській, 15/4, де вона працювала продавцем в хлібному відділі, коли в цей час до магазину зайшла її рідна сестра ОСОБА_1, яка перебувала у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 намагалася облити її ОСОБА_2, в присутності громадян-покупців шампанським, бігала за нею, хватала за волосся, била по голові, голосно кричала і висловлювалася нецензурною лайкою. Вона ОСОБА_2 передзвонила своєму чоловіку ОСОБА_3, просячи допомоги., та викликала міліцію. По приходу до магазину чоловіка, той допоміг зупинити ОСОБА_1 та заспокоїти її.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив показання ОСОБА_2

Суд, заслухавши показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши надані письмові докази в справі про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП України, а саме в дрібному хуліганстві: нецензурній лайці в громадському місці образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок, в судовому засіданні доведена.

Вирішуючи питання про призначення винній ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, як помякшуючі так і обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, має заробіток, раніше притягалася на протязі календарного року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. На підставі вище викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 може бути застосовано адміністративне правопорушення у вигляді штрафув прибуток держави в межах санкції ст.173 КУпАП України.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 КУпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст..173 КУпАП України, призначивши адміністративне стягнення у вигляді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.