ПОСТАНОВА

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. озерна, 10/1а, кв.46, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, водія автобуса,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, зокрема те, що він 23 червня 2015 року о 07 год. 05 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Примакова, в порушення п.31.4.5 а), керував автобусом «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, в якого висота малюнка протектора на передній осі менше 2 мм.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути справу до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевикладеним нормам, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, (не розкрита ознака повторності), оскільки ч.4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті. Крім того, до матеріалів справи не долучені докази повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, (не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 за вказаною статтею до адміністративної відповідальності).

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя