Справа № 369/7478/15-п
Провадження № 3/369/2062/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 002114 від 07.07.2015 року, 29.04.2015 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, було вилучено з предметів нашарування речовини коричнево-чорного кольору. Згідно висновку експерта №2-02/585 від 25.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1493 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, передбаченого ст. 44 КУпАП, за наступними підставами:

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 002114 від 07.07.2015 року., постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2015 р., ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2015 року, протоколом обшуку від 29.04.2015 р., висновком експерта №2-02/585 від 25.05.2015 року, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В Чернота