Код суду 233 № 233/6862/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, який народився 11липня 1975 року, громадянина України, ІНН., працюючого директором ТОВ «Торговий Дім «Схід Алекс», мешкає за адресою: вул.Октябрьська, 252/12 м.Костянтинівк Донецької області ,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ «Торговий Дім «Схід Алекс», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка вул.Ємельянова, буд.12, , встановлено, що директором ОСОБА_1 до перевірки надано первинні документи бухгалтерського обліку не в повному обсязі, чим порушено п.44.6 ПКУ, та як наслідок встановлено: порушення п.п.198.6, п.п. 198.3, п.п.198.2, п.п.198.1 ст.198 ПКУ (зі змінами та доповненнями), відсутність реальності здійснення господарських операцій з придбання товарів(робіт, послуг) на суму ПДВ 195915 грн.60 коп., з наступними контрагентами-постачальниками: за січень 2014 року з ТОВ «Прогресс-СК» у сумі 2612 грн. 00 коп., за лютий 2014 року з ТОВ «ОСОБА_2 Груп» у сумі 39900 грн.28 коп., за березень 2014 року у сумі 97346 грн.91 коп., а саме: з ТОВ «ОСОБА_2 Груп» у сумі 58495 грн.71 коп., з ТОВ «Сателіт-Дніпро» у сумі 38851 грн.20 грн., за квітень 2014 року з ТОВ «Арго Регіон» у сумі 56056 грн.45 коп.; в порушення пп14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПКУ (зі змінами та доповненнями), відсутність реальності здійснення господарських операцій з придбання товарів(робіт, послуг) на суму ПДВ 206355 грн.72 коп., з наступними контрагентами покупцями: за січень 2014 року з ПРАТ «АМЗ «Вістек» у сумі 2750 грн.00 коп., за лютий 2014 року з ПРАТ «АМЗ «Вістек» у сумі 41240 грн.92 коп., за березень 2014 року у сумі 91569 грн.55 коп., а саме: з НВП «Фероліт» у сумі 24500 грн.00 коп., з ПРАТ «АМЗ «Вістек» у сумі 79593грн.95 коп., за квітень 2014 року з ПРАТ «АМЗ «Вістек» у сумі 58270 грн.84 коп., відповідальність за яке, передбачене ст.161-1 ч.1 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 525138 від 31 жовтня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не описана суть даного адміністративного правопорушення; не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення запрошення до Костянтинвської ОДПІ для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ТОВ ТД ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 5 грудня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя