Справа № 576/1335/15-п
Провадження № 3/576/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

встановив:

Згідно протоколу № 008622/214 від 22.05.2015 р., ОСОБА_1, 22.05.2015 р. о 00:15 год., знаходячись на водоймі в с. Полошки Глухівського району Сумської області, ловив рибу в період нересту забороненими знаряддями лову сітками. Впіймав короп 3 шт., вагою 3 кг. Заподіявши шкоду рибним запасам України на суму 918 грн. при цьому порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не визнав та пояснив, що він є приватним підприємцем та на підставі договору орендує ставок у с. Полошки, який сам же зариблював. 23.04.2015 р. виконком Полошківської сільської ради прийняв рішення, яким рекомендував йому щорічно в травні надавати спонсорську допомогу інвалідам Великої вітчизняної війни, вдовам та учасникам АТО у вигляді риби по 5 кг кожному. На виконання цього рішення він дійсно 22.05.2015 р. виловлював рибу, проте зі свого ставка, за оренду землі якого він сплачує державі всі необхідні податки та ренту.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Згідно копії договору оренди землі водного фонду від 23.08.2005 р., укладеного між Глухівською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1 останньому було передано у платне користування земельну ділянку під водним обєктом (ставок) загальною площею 15.3037 га, що розташована в с. Полошки Глухівського району, строком на 10 років для товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення).

Відповідно до п. 30 цього договору ОСОБА_1 має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди та отримувати доходи.

Цих обставин інспектором при складенні протоколу зясовано не було та належну оцінку дано також не було.

Враховуючи, що вилов риби здійснювався самим орендарем в межах орендованого ним водоймища, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Вилучені держінспектором у ОСОБА_1 сітки риболовні повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний