Справа № 369/6729/15-п
Провадження № 3/369/1899/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, який мешкає: м. Боярка, вул. Світлогірська, буд. 52,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосовано обмеження п.1 - «заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня».

03.10.2014 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 002146 від 22.06.2015 року, 16.06.2015 року близькО 22 годин 30 хвилин дільничним інспектором Києво-Святошинського РВ старшиною міліції ОСОБА_2 було перевірено адміннаглядного громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який за вище вказаною адресою був відсутній, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1, в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 002146 від 22.06.2015 року, складеним правомочною особою, у встановленому законом порядку, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 03.10.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення , ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. 280, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя: С.В. Чернота