Провадження №3/761/2523/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, є особою, яка відмовилась від отримання ідентифікаційного коду (довідка ф.83 від 12.02.2010 р. № 2659600), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого розважальний центр «Ультрамарин», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2015 року о 03 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Невській керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився у КМНКЛ «Соціотерапія», та відповідно до висновку лікаря-нарколога від 11.03.2015 року №001341, у водія ОСОБА_1 станом на 04:40 год. зафіксовано стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Надав пояснення про те, що 11.03.2015 року вночі був застриманий працівниками міліції по вул.Невській, при цьому причину затримки працівниками міліції йому було повідомлено як невикористання паска безпеки, а не підозра на стан алкогольного сп»яніння. Після того, як він почав заперечувати свою вину, працівникик міліції запропонували йому продути алкотестер, на шо він погодився. Після продуття алкотестеру прилад показав 0,27 промілле, що є показаннями з мінімальним відхиленням від норми. Після цього від з працівниками міліції поїхав до лікар-нарколога, де теж продув алкотестер, який показав такий же результат, однак лікар-нарколог склав висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Так, відповідно до п. 2.9 ПДР України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України від 09.09.2009 р. № 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові

Виходячи з наведеного вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 11.03.2015 року, рапортом інспектора СОМДТП ВДАІ Шевченківського району м.Києва Музиченка В.В. від 05.05.15 р., згідно якого він був присутнім при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан сп*яніння у лікаря-нарколога, який показав результат 0,27 проміле, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який особисто зазначив, що проходив на місці затримання продуття алкотестера та який показав 0,24 проміле, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те що він працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, суб'єктивне ставлення останнього до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчинення вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, його щирого розкаяння у вчиненому та відсутності обтяжуючих обставин, ненастання шкідливих наслідків тощо, тому суд вважає за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (є особою, яка відмовилась від отримання ідентифікаційного коду (довідка ф.83 від 12.02.2010 р. № 2659600) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков