Справа № 359/5991/15-п
Провадження № 3/359/1792/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2, який прилетів до України з КНР, транзитом через РФ, м. Москва, літаком авіакомпанії «Аерофлот», рейсом № 1804 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» на рентген-апараті у багажі ОСОБА_2 було виявлено ніж з металу, з руків'ям з пластмасу чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою ROSTFREI в чохлі з шкірозамінника, що знаходився у спортивній сумці зеленого кольору, з багажною биркою № 5555 SU 772829, виписаною на прізвище BRATANOVSKY/SER. Ніж містився поверх особистих речей, предмет переміщувався без ознак приховування.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась належним чином повідомлений. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування, актом прийома передачі ножа, висновком експерта № 268 від 05.05.2015 р. згідно якого ніж є холодною зброєю колючо ріжучої дії та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено нормами МК України, «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 р. переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0291//15 від 29 квітня 2015 року, а саме: ніж з металу, з руків'ям з пластмасу чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою ROSTFREI в чохлі з шкірозамінника, який був вилучений 29.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________