overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2269/15-п
пр. № 3/505/826/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.ст. 124, 122-4КУпАП,

-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№552828, 02.05.2015 р., близько 14 години 30 хвилини ОСОБА_2 по вул. Першотравнева, с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області керуючи автомобілем марки В-2121 д/з ВН 9466 АН, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на велосипед, який знаходився по заду автомобіля. Внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№552884, 02.05.2015 р., близько 14 години 30 хвилини ОСОБА_2 по вул. Першотравнева, с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області керуючи автомобілем марки В-2121 д/з ВН 9466 АН, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на велосипед, після чого покинув місце ДТП.

ОСОБА_2 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 02.05.2015 р., близько 14 години 30 хвилини він по вул. Першотравнева, с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області керуючи автомобілем марки В-2121 д/з ВН 9466 АН, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на велосипед, який знаходився по заду автомобіля. Внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2819/15-п
Провадження № 3/505/972/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"16" липня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні у селі Новий Мир Котовського району Одеської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0069879 від 16 червня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт терміном тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/2825/15-п
Провадження № 3/505/978/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"16" липня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2015 року біля 12 години 20 хвилин, перебуваючи по вул. Висока, 23 у м. Котовську Одеської області, допустила дрібне хуліганство, а саме: ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила, проте, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0069992 від 18 червня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/2751/15-п
пр. №3/505/962/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 204? ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №023831 Котовського прикордонного загону, 23.06.2015 року о 01 годині 45 хвилин в районі інформаційного показника №39 на відстані 70 метрів від лінії державного кордону України в напрямку с. Воронково (Республіка Молдова) с. Станіславка (Україна) прикордонним нарядом прикордонний патруль було виявлено двох осіб, які вчинили перетинання державного кордону України в пішому порядку поза пунктом пропуску.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 23.06.2015 року о 01 годині 45 хвилин його разом із знайомим було затримано в напрямку с. Воронково (Республіка Молдова) с. Станіславка (Україна) за перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапорт (а.с. 4, 7), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204? ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 204? ч.2 КУпАП, ст.ст. 32, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень..

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2743/15-п
Провадження № 3/505/958/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"15" липня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Коси,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року біля 15 години 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. 50 років Жовтня у місті Котовську Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території автопарку, а саме на головну дорогу вул. 50 років Жовтня, створив аварійну обстановку службовому авто марки ВАЗ-21099 державний номерний знак 0478, чим змусив змінити швидкість та траєкторію руху, та порушив п.10.1 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у створенні аварійної обстановки, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №573683 від 26 червня 2015 року та письмовими поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.4, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1659/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 19.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь 20 км. при перестроюванні не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується також схемою місця ДТП від 24.04.2015 року, поясненнями водіїв.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Справа №505/2744/15-п Провадження №3/505/959/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.06.2015 року біля 01 години 45 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, по просп. Перемоги керував транспортним засобом марки ОСОБА_3, д/з ВН 0920 ІІ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні. Висновок № 192 від 27.06.2015 року.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/2553/15-п
пр. №3/505/911/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВЗВОД ЗС РОТИ ДПС ДАІ ПРИ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528461, 28.05.2015 року близько 07 години 10 хвилини ОСОБА_2 по вул. М. Жукова, м. Одеса керував автомобілем марки «DEO SENS» д/з ВН 6001ЕВ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Висновок огляду 0.37 ‰.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 28.05.2015 року близько 07 години 10 хвилини він по вул. М. Жукова, м. Одеса керував автомобілем марки «DEO SENS» д/з ВН 6001ЕВ в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), пояснення свідків правопорушення (а.с. 4-5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2855/15-п
Провадження № 3/505/992/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.06.2015 року о 21 год. 25 хв. на 37 км. а/д КПП Федосіївка-Котовськ-Ананьїв не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, та допустив падіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/2852/15-п Провадження № 3/505/990/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: по вул.Водопровідній 67, в м.Котовську, Одеської області, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 04 липня 2015 року о 02 годині 30 хвилин, по пр-ту Котовського в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, мопедом марки "Хонда", б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, в Котовській ЦЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/485/15-п
Провадження № 3/506/308/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

15.07.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АП1 №542291 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- у описовій частині протоколу вказано, що 28 червня 2015 року о 24.20 год. в с. Топали Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Крім того, до протоколу долучено висновок, щодо результатів медичного огляду в якому є відмітка, що ОСОБА_1 відмовився від проходження будь-якого виду обстеження.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за:

1)керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння;

2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння;

3)відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тоді як п.2.5 ПДР України встановлений обовязок водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а заборона керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння встановлена п.2.9 а) ПДР України.

Таким чином, обставини справи не встановлені.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 507/926/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2015 року близько 13:00 годині, в смт. Любашівка, по вулиці Тургенєва,14, на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, знходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 16.07.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052939 від 13.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його письмовим поясненням та підписами в протоколі, висновком Любашівської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Любашівський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева