Справа №718/1503/15-п
Провадження №3/718/496/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст.173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2015 року та 13 червня 2015 року біля 08:00 години, перебуваючи на вулиці с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 13 червня 2015 року, біля 23:00 години в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовився пройти в службовий кабінет.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №023791, серії ЧВ № 023792, серії ЧВ № 026466 та серії ЧВ № 001481 від 13 червня 2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, а також вчинення злісної непокори працівникам міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, однак скарг на нього не надходило, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173, 185, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 238 (двісті тридцять вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: