Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/4509/15-п
Провадження № 3/362/831/15
Провадження № 3/362/832/15
Провадження № 3/362/833/15
Провадження № 3/362/834/15
Провадження № 3/362/835/15
Провадження № 3/362/836/15
Провадження № 3/362/837/15
Провадження № 3/362/838/15
Провадження № 3/362/839/15
Провадження № 3/362/840/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в/м 21, буд.1, кв. 32, с. Данилівка, Васильківського району Київської області, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000008 від 07 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії КХ № 000007 від 10 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000006 від 12 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000005 від 14 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000004 від 15 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000013 від 17 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000014 від 20 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000015 від 22 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000016 від 24 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000017 від 25 червня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях, рапортах.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 187, ст.ст. 23, 24, 33, 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда