Справа № 744/230/15-п
Провадження № 3/744/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером філії Ірванцівський торфозавод державного підприємства «Чернігівторф», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ з обслуговування Семенівського району ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 03 березня 2015 року о 10 годині 50 хвилин в селі Кути Семенівського району Чернігівської області не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не виконав припис ВДАІ з обслуговування Семенівського району № 2 від 25 лютого 2015 року «необхідно встановити освітлення безпосередньо в межах залізничного переїзду на 170+300 км автодороги Т-25-12», чим порушив вимоги п. 1.6 Правил дорожнього руху та ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що йому поставлено до вини згадані порушення припису Державтоінспекції, який необхідно було виконати в строк до 02 березня 2015 року, що, враховуючи великий обсяг робіт, є не можливим. Крім того, щоб підвести освітлення до вузькоколійного залізничного переїзду підприємства на дорозі, розташованій на значній відстані практично у полі, необхідні істотні затрати у виді тисяч чи мільйону гривень. Такими ресурсами підприємство не володіє, адже воно з певних причин чомусь є збитковим. Заборгованість по заробітній платі тільки по одній філії Ірванцівський торфозавод становить 82,3 тисяч гривень, а по єдиному внеску 1559,7 тисяч гривень. Поряд з цим, ніякий рухомий склад по вузькоколійній залізній дорозі підприємства у темну пору доби не рухається взагалі, з-за чого освітлення згаданого залізничного переїзду не є доцільним.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за наступних обставин.

Диспозицією ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що протиправними є діяння особи, котрі полягали у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на такі положення закону, у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення субєктивна сторона поставленого до вини ОСОБА_1 правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Втім, ніякого умислу у діях ОСОБА_1 суд не убачає, адже невиконання згаданого припису посадової особи Державтоінспекції обумовлене здебільшого не можливістю своєчасного фінансування проведення необхідних робіт з боку державного підприємства «Чернігівторф», що виключає можливість виконання припису з боку інженера філії Ірванцівський торфозавод державного підприємства «Чернігівторф» ОСОБА_1.

Таким чином, справу за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 провадженням слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип