Справа № 732/1024/15-п
провадження № 3/732/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Чернігівській області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Коропського районного суду, Чернігівської області, місце проживання; 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Смекаліна, буд. 6, начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ :

15.07.2015 року до суду надійшов протокол серії ДФ1 № 25-99/2015 року, складений начальником відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Держфінінспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 16414 КУпАП начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Протокол має відповідати положенню статті 256 КУпАП

Згідно вказаною нормою права, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаютьс окрім дати і місця його складення, посади, прізвища, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення (виявлення) правопорушення, а також суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП у протоколі відсутнє посилання на час вчинення кожного правопорушення (число, місяць, рік), що перешкоджає вирахувати строки, визначені ч.3 ст. 38 КУпАП. Посилання на свідків викладено у супровідному листі, а не у відповідній графі протоколу. Не зазначено загальний розмір матеріальної шкоди, завданої правопорушенням.

Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків протоколу, його неможливо розглянути по суті, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення, а не супровідний лист до нього, є основним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій та основним джерелом доказів.

У зв'язку з вказаним протокол серії ДФ1 № 25-99/2015 року підлягає поверненню до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області для усунення встановлених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним

Офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

Керуючись ст. ст.1, 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії ДФ1 № 25-99/2015 року, складений начальником відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Держфінінспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 16414 КУпАП начальника відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 повернути до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.