Справа № 588/1095/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.07.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП до 3400 грн. штрафу,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягувалася протягом року за ст.130 КУпАП, 23.06.2015 року о 20 год. 45 хв. по вул.Черкасова в м.Кривий Ріг, керував мопедом ОСОБА_2 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження медогляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, згідно протоколу про адмінправопорушення про час і місце розгляду повідомлений, а тому можливо розглянути справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 №314459 від 23.06.2015 року;

- рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.06.2015 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнав факт керування мопедом трохи випившим та без водійського посвідчення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2015 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження

постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32-34, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5