Справа № 744/45/15-п
Провадження № 3/744/17/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ПСП «Дружба», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 17 листопада 2014 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, курив тютюнові вироби, сигарети «Прилуки особливі», у забороненому законом місці в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області на території Радомської ОСОБА_3 ст., чим вчинив адміністративне правопорушення у віці 15 років за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила, що вона постійно виховує сина і неодноразово розповідала йому про шкідливість тютюнопаління. Їй син стосовно даного випадку розповідав, що 17 листопада 2014 року удень на території школи його спіймали працівники міліції і, коли почули у сина начебто запах тютюну з рота, то відібрали у сина пояснення, але чи курив син сигарети за обставин, поставлених їй до вини, чи не курив зовсім вона не знає. Пояснення від сина у її присутності не відбиралося, протокол про адміністративне правопорушення за цим випадком відносно неї був складений через 10 днів з моменту виявлення діяння, тобто 27 листопада 2014 року.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за наступних обставин.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що протиправними є діяння батьків або осіб, що їх замінюють, через які сталося вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Виходячи з цього субєктивна сторона такого правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Втім, ніякого умислу чи необережності у діяннях ОСОБА_1 суд не убачає, адже вона, за її доводами, висловленими у судовому засіданні, котрі документами, що маються у справі про адміністративне правопорушення, не спростовуються, вживала заходів щодо профілактики тютюнопаління своїм неповнолітнім сином. Причинний звязок між діяннями матері ОСОБА_1 та діяннями її неповнолітнього сина ОСОБА_2 з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не прослідковується зовсім.

Більш того, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення належні докази вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 правопорушення суду не надані взагалі, позаяк з прямих доказів вини неповнолітнього у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є лише пояснення неповнолітнього, котре відібране без присутності його батьків як законних представників його прав.

Таким чином, справу за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 провадженням слід закрити за відсутністю у її діяннях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діяннях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип