Справа № 525/42/15-п
Провадження №3/525/40/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 листопада 1971 року

народження, що проживає в с. Радивонівка Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючий, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Радивонівка по вул. Леніна Великобагачанського району Полтавської області висловлювався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 26 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився, він належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, рапорт оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 березня 2013 року (а.с.3), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення громадянина ОСОБА_2 (а.с.5), рапорти ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 від 20 квітня 2013 року та 24 травня 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 уникає зустрічі з працівниками міліції (а.с.а.с.6-7), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2015 року.

Положення ст. 38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 28.03.2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були направлені з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області до суду тільки 12.01.2015 року, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і провадження в адміністративній справі №525/42/15-п закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження в адміністративній справі №525/42/15-п відносно нього закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя