Справа № 404/4346/15-п
Номер провадження 3/404/981/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1? працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року при перевірці ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн» інспектором куліш І.М. було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.198.1 п.198.2.п.198.6 ст. 198, п.200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по ПДВ за грудень 2014 року на суму 36 562 грн.

ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правочини між ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн» та ТОВ «Стела - Кіровоград», ФОП ОСОБА_2, ПП «Сервіском», ПП «Агро-Альянс-Плюс», ТОВ «Зернолоджистік», ТОВ «Гувер» здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн» та ТОВ «Стела - Кіровоград», ФОП ОСОБА_2, ПП «Сервіском», ПП «Агро-Альянс-Плюс», ТОВ «Зернолоджистік», ТОВ «Гувер» до кримінальної відповідальності не має, тобто керівники ТОВ «Стела - Кіровоград», ФОП ОСОБА_2, ПП «Сервіском», ПП «Агро-Альянс-Плюс», ТОВ «Зернолоджистік», ТОВ «Гувер» не визнані винними.

Суд находить, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн» та ТОВ «Стела - Кіровоград», ФОП ОСОБА_2, ПП «Сервіском», ПП «Агро-Альянс-Плюс», ТОВ «Зернолоджистік», ТОВ «Гувер» не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3