Справа 350/1033/15-п
Номер провадження 3/350/470/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сваричів, вул. Коркова, 6, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, пенсіонерки, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00008223, 15 липня 2015 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, образливо чіплялася до ОСОБА_2, обзивала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала та пояснила, що поруч з її будинком знаходиться старий будинок, в якому вона народилась і виросла. Після смерті її рідної сестри, старий будинок успадкувала її племінниця ОСОБА_2 З останньою вона перебуває у неприязних відносинах, оскільки старий будинок мав бути знесений. 15 липня 2015 року близько 11 години вона побачила, що ОСОБА_2 розібрала частину металевої сітки біля старого будинку. З цього приводу між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вони взаємно ображали одна одну.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Наявними у матеріалах адміністративної справи поясненнями ОСОБА_2 підтверджується, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт , в ході якого ОСОБА_1, яка доводиться їй тіткою та з якою вона давно перебуває у неприязних відносинах через старий будинок, обзивала її нецензурними словами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту ст. 173 КУпАП, під дрібним хуліганством слід розуміти нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, зокрема пояснення потерпілої та особи, відносно якої складено протокол, встановлено, що ОСОБА_1 не мала умислу на вчинення дрібного хуліганства, оскільки конфлікт між нею та ОСОБА_2 виник на грунті неприязних відносин, та був направлений не на порушення громадського порядку, а на з"ясування взаємних претензій з приводу користування майном, що дозволяє зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя :