Справа №: 634/343/15-п
Провадження № 3-в/634/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу за подання старшого інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській областіпро заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Старший інспектор Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській областізвернувся до суд з поданням в порядку ст. 321 - 4 КУпАП про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф. В обґрунтування якого зазначив, що матеріали відносно ОСОБА_1 до КВІ Сахновщинского району надійшли 29.04.2015 року, цього ж дня йому було направлено виклик за місцем проживання з запрошенням зявитись до КВІ на 07.05.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, але в призначений день правопорушник не зявився. 08.05.2015 року інспектором КВІ, було повторно викликано ОСОБА_1 на 15.05.2015 року, але на зазначену дату він не зявився, про причини неявки не повідомив, відповідно до інформації співмешканки ОСОБА_2В, що в даний час ОСОБА_1 виїхав з місця проживання, місце його знаходження не відомо. Тому з урахуванням викладеного просить суд, замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 не відомо.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови судді від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Вказана постанова надійшла для виконання до Сахновщинської КВІ - 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_1А був викликаний до інспекції на 07 травня 2015 року та на 15 травня 2015 року, але за викликами не з'явився.

Працівниками Сахновщинської КВІ була проведена перевірка правопорушника за місцем проживання та реєстрації і було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання на знаходиться. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_1 на території Лигівської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Згідно ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно з ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин, то подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП громадські роботи необхідно замінити на штраф з урахуванням, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1 не відбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин, накладених постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, штрафом у розмірі 127 грн. 50 коп.(сто двадцять сім гривень 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :