Справа № 3/325/428/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Первомайське Новоазовського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2015 року у 17 годині 00 хвилин в ППр «Чугунівка» п/н «ПД» у складі прапорщика ОСОБА_2 на вїзді в Україну на власному автомобілі НОМЕР_1 на трасі «Ростов-Харків» виявлений ОСОБА_1, який відповідно до наданих пояснень 13.02.2015 року здійснив незаконне перетинання ДКУ з України в Росію в закритому ППр «Новоазовськ» без проходження прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний контроль», отже здійснив перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП України.

Постановою судді від 07 травня 2014 року, справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було повернуто до відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення недоліків та належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у відповідності до вимог п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що вищезазначене правопорушення було вчинене ОСОБА_1 13.02.2015року, справа про це адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду вперше 05.03.2015р, і повернута для усунення недоліків та належного оформлення 07.05.2014р. 15 липня 2015р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду повторно. У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи був призначений на 16.07.2015р.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, суддя знаходить необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1М

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова