Справа № 747/370/15-п
Провадження № 3/747/182/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 приїхав велосипедом до господарства ОСОБА_2 на вул. Пролетарська, та виясняючи з нею відносини, не втримав емоцій і став ображати її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав і суду показав, що 18 червня 2015 року у вечірній час біля його будинку проїхав ОСОБА_3 на скутері і показав йому кулак. Тому він сів на велосипед і поїхав за ним, щоб вияснити причину цього. Неприязні відносини між ними тривають уже деякий час. Приїхавши до будинку ОСОБА_2, між ними виникла сварка, фізичною розправою він нікому не погрожував. Цього ніхто не чув і не бачив, крім сина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування прав, гідності інших людей.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки матеріалами справи не підтверджений факт того, що ОСОБА_1 мав умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише про вчинення ОСОБА_1 по причині не втримання емоцій словесного конфлікту відносно ОСОБА_2, висловлення в її адресу образливих слів та не наведено ознак дрібного хуліганства, передбачених диспозицією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності інших обєктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд сумнівається у обєктивності наданих доказів, а тому приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав, поскільки п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко