Справа № 444/1303/15-п
Провадження № 3/444/416/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ"Агропобутсервіс" , -

- за ст. 130 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

24.05.2015 року інспектор ВПС ДПС ДАІ м.Львів ГУМВС України у Львівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено відносно громадянина ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №220956 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в матеріалах справи зазначено що громадянин ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак жодного разу на виклики до суду не прибув, та на адресу суду повернулись повідомлення із довідкою ф.20 , про те що вказаний громадянин за зазначеною адресою не проживає. На запит суду із Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби у Львівській області , не повернулась довідка про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1

Відповідно до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. А тому суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання та прийняти по даній справі об»єктивне рішення.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , за вчинення адміністративного правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортним засобом або штраф , однак відсутні будь-які докази про документи які посвідчують особу громадянина ОСОБА_1, зокрема паспорті дані, індивідуальний ідентифікаційний код тощо, що в подальшому утруднить суд виконання постанови суду.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мартинишин Я. М.