Провадження № 3/760/3745/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Лича С. В.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, директора ТОВ «Медгарант» (м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., 26.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ознаками порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК,

в с т а н о в и в:

24.06.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених частиною першої статті 483 МК.

Так, 20.03.2015 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0185/10000/15.

Відповідно до протоколу 26.02.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9, центральна сортувальна станція експрес-перевізника ЗАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DHL), при митному огляді документального міжнародного експрес-відправлення (ДОКС) Waybill №, яке надійшло з Кореї від компанії «Lee America» (1005 Daewoo Diovill Plus, 33 Seul, Korea) на адресу «Medgarant LTD» Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv (ТОВ «Медгарант», Дніпровська набережна, 36, Київ) ОСОБА_4, були виявлені товаросупровідні документи на вантаж, а саме:

- оригінал інвойсу від 14.01.2015 № LeeM_0204, на 1-му аркуші, виставлений продавцем та експортером - компанією «Leeamerica Company» 15-150 Hyeahwa-dong, Chongro gu Seul, Korea (Хyeaшвa-донг, Цонгро гу, Сеул, Корея) на адресу підприємства «Medgarant LTD» (Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv, 02132, UKRAINE) (ТОВ «Медгарант», Дніпровська набережна, 26, Київ, Україна) на товар «MRI System Hitachi Airis Mate (магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate)», загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною фактурною вартістю 60000 дол. США, на умовах поставки CIF;

- оригінал коносамента Bill of Lading ZIMUSEL848164 від 31.01.2015 на перевезення товару «MRI System Hitachi Airis Mate (магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate)», загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною вагою брутто 10860 кг, де експортером зазначено - компанію «Leeamerica Company» 15-150 Hyeahwa-dong, Chongro gu Seul, Korea) на адресу підприємства «Medgarant LTD» (Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv, 02132, UKRAINE) (ТОВ «Медгарант», Київ, Дніпровська набережна, 26, Україна) у контейнері за №ZIMU2545945, та із зазначення інвойса № LeeM_0204;

Після проведення огляду виявлених документів їх оригінали були відправлені за належністю одержувачу - ТОВ «Медгарант».

17.03.2015 в зоні діяльності Одеської митниці (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») на митну територію України з Кореї на морському судні в контейнері за №ZIMU2545945, було переміщено товар «магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate» загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною вагою брутто 10860 кг, на адресу підприємства ТОВ «Медгарант» (м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16 ).

У якості підстави для переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України, до митниці були надані такі документи:

- коносамент (Bill of Lading) ZIMUSEL848164 від 31.01.2015;

- інвойс від 14.01.2015 № LEEM_0204, виставлений компанією «EMSI Gruppe Gmbh» Wentzingerstr. 32, 79106 Freiburg irn Breisgau, Germany (Вентзінгерстр. 32, 79106, Фрейбург, Брайсгау, Німеччина) на адресу одержувача та покупця - підприємства «Medgarant LTD» 02132, Ukraine, Kyiv, Dniprovska Naberezna, 26, Build.A, off №1-16 (ТОВ «Медгарант», 02132, Україна, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16), на товар «магнітнорезонансний томограф Airis Mate торгівельної марки Hitachi», загальною фактурною вартістю 65 177 Євро.

19.03.2015 вищезазначений вантаж був заявлений до митного оформлення у секторі митного оформлення № 2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС, в митному режимі «імпорт» за митною декларацією типу - ІМ 40 ДЕ № 100250005/2015/108580.

У якості підстави для митного оформлення вантажу за даною МД, митниці в електронному вигляді були надані наступні товаросупровідні документи:

- коносамент (Bill of Lading) ZIMUSEL848164 від 31.01.2015;

- інвойс від 14.01.2015 № LEEM_0204, виставлений компанією «EMSI Gruppe Gmbh» Wentzingerstr. 32, 79106 Freiburg irn Breisgau, Germany (Вентзінгерстр. 32, 79106, Фрейбург, Брайсгау, Німеччина) на адресу одержувача та покупця - підприємства «Medgarant LTD» 02132, Ukraine, Kyiv, Dniprovska Naberezna, 26, Build.A, off №1-16 (ТОВ «Медгарант», 02132, Україна, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16), на товар «магнітнорезонансний томограф Airis Mate торгівельної марки Hitachi», загальною фактурною вартістю 65 177 Євро.

- зовнішньоекономічний контракт купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 ESMI MED, що був укладений між компанією «EMSI Gruppe Gmbh» та покупцем ТОВ «Медгарант» (, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16).

- додатки від 12.01.2015 № 1 до контракту купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 ESMI MED.

Під час порівняльної перевірки документів, виявлених в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС у міжнародному експрес-відправленні документального характеру (ДОКС) Waybill № , та документів, на підставі яких товар був переміщений через митний кордон України та поданий до митного контролю та митного оформлення на митному посту «Західний» Київської міської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару, а саме:

-співпадають дані щодо одержувача товару, номера контейнерів, найменування товару, дані про вагу товару, кількість місць.

Відмінність полягає:

-у вартості товару, а саме - в інвойсі від 14.01.2015 № LEEM_0204, поданому при переміщенні товару через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, вартість зазначено у розмірі 65 177 Євро, а в інвойсі від 14.01.2015 № LeeM_0204, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № у розмірі 60 000 дол. США.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate», загальною вартістю 60 000 дол. США (1 334 812,00 грн. згідно курсу НБУ станом на 17.03.2015) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані необхідні для визначення митної вартості товару.

Згідно з карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами керівником підприємства ТОВ «Медгарант» є громадянин України ОСОБА_3, який відповідно до статті 65 Господарського кодексу несе повну відповідальність за діяльність товариства та діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

ОСОБА_3 за своїми посадовими обов'язками відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства та зобов'язаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, орган доходів і зборів вважає, що директор ТОВ «Медгарант» ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, в яких наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК.

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС зазначив, що вважає вказані обставини доведеними та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 в судовому засідання просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи свої заперечення, ОСОБА_2 посилався на те, що працівниками органу доходів і зборів під час проведення порівняльної перевірки було ототожнено два різних інвойси. При цьому орган доходів і зборів не звернув увагу, що відправником інвойсу від 14.01.2015 № LeeM_0204 була компанія - «Leeamerica Company», а інвойсу від 14.01.2015 № LЕЕM_0204 - «EMSI Gruppe Gmbh».

Крім цього, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що відповідно до частини другої статті 53 МК декларантом було надано всі документи, необхідні для підтвердження заявленої митної вартості.

Так, відповідно до додатку № 1 контракту купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 EMSI MED вартість товару складає - 65 177 Євро, яку необхідно оплатити по факту поставки.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що уповноваженою особою ТОВ «Медгарант» було законно визначено вартість товару на підставі дійсного договору купівлі - продажу від 12.01.2015 № 0115 EMSI MED.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду надав копію заяви компанії «Leeamerica Company», якою було повідомлено що система MRI відповідно до рахунку - фактури № LeeM_0204 від 2015/01/14 була продана іншій компанії (не ТОВ «Медгарант»). ТОВ «Медгарант» було згадано в розрахунку-фактурі, а також в коносаменті в якості кінцевого одержувача товарів і сторони для надсилання повідомлень. Крім, цього компанія Leeamerica Company» з покупцем домовились, що оригінальні документи коносамента та рахунка-фактури повинні бути відправлені до кінцевого вантажоодержувача ТОВ «Медгарант».

ОСОБА_2 стверджував, що вартість товару визначена ТОВ «Медгарант» та компанією «EMSI Gruppe Gmbh» у контракті купівлі - продажу від 12.01.2015 «0115 EMSI MED є реальною ринковою ціною та не спрямована на заниження бази нарахування митних платежів та розрахункового податкового зобов'язання.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наголошував на тому, що ОСОБА_3 не вчиняв дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Враховуючи вищевикладене, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК, та закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Частина перша статі 483 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема шляхом подання до органу доходів і зборів підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 передбачає, що «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів».

Суб'єктивна сторона цього правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Суд встановив, 26.02.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9, центральна сортувальна станція експрес-перевізника ЗАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DHL), при митному огляді документального міжнародного експрес-відправлення (ДОКС) Waybill №, яке надійшло з Кореї від компанії «Lee America» (1005 Daewoo Diovill Plus, 33 Seul, Korea) на адресу «Medgarant LTD» Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv (ТОВ «Медгарант», Дніпровська набережна, 36, Київ) ОСОБА_4, були виявлені товаросупровідні документи на вантаж, а саме:

- оригінал інвойсу від 14.01.2015 № LeeM_0204, на 1-му аркуші, виставлений продавцем та експортером - компанією «Leeamerica Company» 15-150 Hyeahwa-dong, Chongro gu Seul, Korea (Хyeaшвa-донг, Цонгро гу, Сеул, Корея) на адресу підприємства «Medgarant LTD» (Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv, 02132, UKRAINE) (ТОВ «Медгарант», Дніпровська набережна, 26, Київ, Україна) на товар «MRI System Hitachi Airis Mate (магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate)», загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною фактурною вартістю 60 000 дол. США, на умовах поставки CIF;

- оригінал коносамента Bill of Lading ZIMUSEL848164 від 31.01.2015 на перевезення товару «MRI System Hitachi Airis Mate (магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate)», загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною вагою брутто 10860 кг, де експортером зазначено - компанію «Leeamerica Company» 15-150 Hyeahwa-dong, Chongro gu Seul, Korea) на адресу підприємства «Medgarant LTD» (Dniprovska Naberezna, 26, Kyiv, 02132, UKRAINE) (ТОВ «Медгарант», Київ, Дніпровська набережна, 26, Україна) у контейнері за №ZIMU2545945, та із зазначення інвойса № LeeM_0204;

Після проведення огляду виявлених документів їх оригінали були відправлені за належністю одержувачу - ТОВ «Медгарант».

17.03.2015 в зоні діяльності Одеської митниці (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») на митну територію України з Кореї на морському судні в контейнері за №ZIMU2545945, було переміщено товар «магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate» загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною вагою брутто 10860 кг, на адресу підприємства ТОВ «Медгарант» (м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16 ).

19.03.2015 вищезазначений вантаж був заявлений до митного оформлення у секторі митного оформлення № 2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС, в митному режимі «імпорт» за митною декларацією типу - ІМ 40 ДЕ № 100250005/2015/108580.

Відповідно до частини першої статті 198 МК «органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про попуск їх через митний кордон України».

У якості підстави для митного оформлення вантажу за даною МД, митниці в електронному вигляді були надані наступні товаросупровідні документи:

- коносамент (Bill of Lading) ZIMUSEL848164 від 31.01.2015;

- інвойс від 14.01.2015 № LEEM_0204, виставлений компанією «EMSI Gruppe Gmbh» Wentzingerstr. 32, 79106 Freiburg irn Breisgau, Germany (Вентзінгерстр. 32, 79106, Фрейбург, Брайсгау, Німеччина) на адресу одержувача та покупця - підприємства «Medgarant LTD» 02132, Ukraine, Kyiv, Dniprovska Naberezna, 26, Build.A, off №1-16 (ТОВ «Медгарант», 02132, Україна, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16), на товар «магнітнорезонансний томограф Airis Mate торгівельної марки Hitachi», загальною фактурною вартістю 65 177 Євро.

- зовнішньоекономічний контракт купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 ESMI MED, що був укладений між компанією «EMSI Gruppe Gmbh» та покупцем ТОВ «Медгарант» (, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16).

- додатки від 12.01.2015 № 1 до контракту купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 ESMI MED.

Згідно з частиною першою статті 495 МК «доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Інвойс від 14.01.2015 № LEEM_0204, що був поданий до митного контролю, виставлений компанією «EMSI Gruppe Gmbh» Wentzingerstr. 32, 79106 Freiburg irn Breisgau, Germany (Вентзінгерстр. 32, 79106, Фрейбург, Брайсгау, Німеччина), відповідає контракту купівлі - продажу від 12.01.2015 №0115 EMSI MED, що був укладений між компанією «EMSI Gruppe Gmbh» та покупцем ТОВ «Медгарант» (, м. Київ, Дніпровська набережна, 26, літ. А, прим. з №1 по №16), яким передбачено, що загальна вартість товару становить 65 177 Євро.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0185/10000/15 відмінність полягає у вартості товару, а саме - в інвойсі, поданому при переміщенні товару через митний кордон України, вартість зазначена в розмірі 65 177 Євро, а в інвойсі, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № - 60 000 дол. США.

Представник ОСОБА_2 пояснив, що ТОВ «Медгарант» подало для декларування інвойс з вартістю товару, яка відповідає умовам зовнішньоекономічного контракту, та є більшою ніж зазначено в інвойсі, який знаходився в міжнародному експрес-відправленні. Таким чином, товариство сплатить податки та збори в більшому розмірі та держава не втратить будь-яких доходів до Державного бюджету.

Щодо інвойсу від 14.01.2015 № LeeM_0204, що містився у міжнародному експрес-відправленні документального характеру № , то слід зазначити, що він був виставлений корейською компанією «Leeamerica Company».

З листа компанії «Leeamerica Company» від 04.05.2015 випливає, що система MRI відповідно до рахунку-фактури № LeeM_0204 від 14.01.2015 була продана іншій компанії (не ТОВ «Медгарант»). ТОВ «Медгарант» було згадано в рахунку-фактурі, а також в коносаменті в якості кінцевого одержувача товарів і сторони для надсилання повідомлень. Крім, цього компанія Leeamerica Company» з покупцем домовились, що оригінали коносамента та рахунка-фактури повинні бути відправлені до кінцевого вантажоодержувача ТОВ «Медгарант».

Отже, суд дійшов висновку, що інвойс від 14.01.2015 LeeM_0204 та від 14.01.2015 № LEEM_0204, хоч і мають однакові дати, однак виставлені різними суб'єктами господарювання.

Посилання представника органу доходів і зборів у судовому засіданні, на те, що ОСОБА_3 можливо здійснено виведення валютних цінностей за кордон або розтрата державних коштів, є лише припущенням і не підтверджено належними доказами.

Склад правопорушення, ознаки якого конкретно передбачені відповідною нормою права, є єдиною та головною підставою для юридичної відповідальності.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не вчиняв жодних дій, підтверджуючих наявність у нього умислу на подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості, які б утворювали об'єктивну та суб'єктивну сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Здійснений судом аналіз дій ОСОБА_3 та митного законодавства України приводить суд до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 483 МК.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю, а тимчасово вилучені товари - поверненню власнику.

Керуючись статтями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 458, 467, 483, 489, 522, 525, 527, 528 Митного кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Товари: «магнітнорезонансний томограф Hitachi Airis Mate» загальною кількістю 4 пакувальних місць, загальною вагою брутто 10860 кг, вартістю 1 334 812,00 грн. (один мільйон триста тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять гривень 00 копійок), вилучені згідно з протоколом Київської міської митниці ДФС України про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0185/10000/15 від 17 квітня 2015 року, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медгарант».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Шевченко