Справа № 620/508/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, виховує малолітнього сина;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

07.07.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782110 від 07.07.2015р. вбачається, що 22.06.2015р. близько 20-30 год. по вул. Котовського в сел. Зачепилівка у присутності інших осіб висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила, що вибачає ОСОБА_1 та просила суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи:

-Лист розяснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП від 07.07.2015р.

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №782110 від 07.07.2015р.;

-копія протоколу про прийняття заяви від 22.06.2015р.;

-копію пояснень потерпілої ОСОБА_2;

-копію пояснень свідка ОСОБА_3;

-копію пояснень свідка ОСОБА_4;

-копію пояснень порушника ОСОБА_1;

-витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1 станом на 07.07.2015р.;

-копію паспорту ОСОБА_1;

-копію РНОКПП ОСОБА_1;

суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття порушника, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5