532/37/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н.М.,

З участю секретаря- Колінько О.С.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.03.1970 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.01.2015 р. о 07 год. 00 хв. в м. Кобеляки по вул.. Полтавська Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак В5682 ІХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, його адвоката, пояснення свідків, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АБ2 № 578267 від 01.01.2015 року згідно якого 01.01.2015 року ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, відмовився від дачі пояснень ,підпису протоколу та отримання копії.

З висновку №1 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння вбачається, що 01.01.2015 року о 7 год.40 хв. ОСОБА_2 був оглянутий в приміщенні Кобеляцької ЦРЛ лікарем ОСОБА_3 та зроблено висновок, що ОСОБА_2 перебуває в стані сп»яніння.

Свідки працівники ДПС ОСОБА_4та ОСОБА_5 пояснили, що 01 січня 2015 року зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Оскільки зовні вбачались ознаки алкогольного сп»яніння, йому запропонували застосувати алкотест, однак ОСОБА_2 відмовився, тому його доправили до Кобеляцької ЦРЛ, де черговий лікар провів освідування на перебування в стані алкогольного сп»ягніння. ОСОБА_2 відмовився підписувати висновок освідування, протокол про адміністративне правопорушення та отримати їх копії.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили , що 01 січня 2015 року приблизно о 7 год.30 хв. працівники ДАІ доставили ОСОБА_2 для освідування на стан сп»яніння. Останній відмовився від застосування алкотеста. За результатом освідування було складено висновок. ОСОБА_2 поводив себе агресивно, відмовився підписати висновок, протокол про адміністративне правопорушення та не отримав їх копії.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи на визначення наявності алкогольного сп»ягніння у ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з матеріалів справи та пояснень свідків.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: