Справа № 191/788/15-п
Провадження № 3-в/191/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, а саме про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року на ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 05.05.2015. В цей же день правопорушникові особисто вручено виклик до інспекції на 08.05.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення на громадські роботи. За викликом до інспекції правопорушник не прибув, у зв»язку з чим 13.05.2015 року йому за місцем проживання залишено повторний виклик на 14.05.2015, за яким він також не з»явився. За наявними в інспекції відомостями, повторний виклик правопорушник отримав.

Таким чином, ОСОБА_2 було відомо про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції, але він свідомо ухиляється від явки до інспекції та отримання направлення для відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про його намір на ухилення від відбування стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з»являвся до інспекції через відсутність часу, офіційно ніде не працює.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 визначені постановою суду 30 годин громадських робіт на 06 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 квітня 2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 06 (шість) діб адміністративного арешту, починаючи його виконання з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_3