Справа № 3/593/285/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Бережанського районного суду від 09 квітня 2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 09 квітня 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28-1, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 09 квітня 2015 року він дійсно не поїхав у м.Тернопіль для проходження корекційної програми, оскільки не мав коштів на проїзд до місця проходження колекційної програми. Просить його не карати, оскільки його діями не було заподіяно значних матеріальних чи інших збитків, у нього невеликий дохід.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №027159 від 19 травня року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2