Справа №: 634/653/15-п
Провадження № 3/634/256/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Сахновщина Харківської області, працюючого водієм пожежної машини Сахновщинського елеватора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ХА № 894203 від 18.02.2015 року ОСОБА_2 10.02.2015 року порушив правила виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 10 лютого 2015 року його син ОСОБА_3 знаходився на уроці фізкультури де у його сина з виникла сварка зі своїм однокласником ОСОБА_4 в ході якої він ударив останнього в спину.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що суду не надано належних та доказів того, що ОСОБА_2М ухиляється від виконання ним обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Крім того, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з пояснень

ОСОБА_2 чи інших матеріалів справи не вбачається в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання свого неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи зібрані по справі докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суд - ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: