КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3426/15-п
Провадження № 3/552/887/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, Україна, громадянина України, військова частина польова пошта НОМЕР_1 тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира 12 навчальної роти зв`язку по роботі з особовим складом, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 172-10 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
12.06.2015 року тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира 12 навчальної роти зв`язку по роботі з особовим складом капітан ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу командира роти негайно прибути в частину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 16.06.2015 року, рапортом від 12.06.2015 року, поясненнями порушника та капітана ОСОБА_2 , підполковника ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП України, відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-10 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ст.172-10 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ст.172-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу, починаючи з 30.06.2015 року 10 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю. В. Куліш