Справа № 626/1520/15-п
Провадження № 3/626/543/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта ММ № 329985 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 08.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані перебуваючи по пров. Ломаний в м. Красноград Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, розбив три віконних скла в будинку № 19 по пров. Ломаний в м. Краснограді Харківської області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та пояснив, що дійсно скоїв вказане вище правопорушення, знаходячись в нетверезому стані.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 832016 від 13.07.2015 року, копією заяви ОСОБА_2 від 10.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 від 13.07.2015 року, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя