overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/599/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Жовтневої Революції 14, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Жовтневої Революції, 14, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 08.09.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Обставина, яка помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: останній раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, та з урахування помякшуючої обставини, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/806/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вишневе, вул. 8 березня, 5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці 8 березня, що в с. Вишневе Валківського району Харківської області, виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2. нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив дані викладені в протоколі та щиро розкаявся.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставина, яка помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та з урахуванням помякшуючої обставини, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/625/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Харківська, 60, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Харківська, 60, виражався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив дані викладені в протоколі та щиро розкаявся.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставина, яка помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 а саме: останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та з урахуванням помякшуючої обставини, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виражався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив дані викладені в протоколі та щиро розкаявся.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставина, яка помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 а саме: останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та з урахуванням помякшуючої обставини, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.03.1989 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Леніна, 27, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. 1-Травня, що в м. Валки Харківської області, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 10.04.2015 року, він вчинив сварку з ОСОБА_2, але при яких конкретно обставинах не памятає, так як був в стані алкогольного спяніння.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадянський порядок.

Обставини, які помякшують адміністративну відповідальність, так само і обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 а саме: останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній не працює, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/933/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 20.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 615/987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньок Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 20.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 615/809/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що працює водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_1 біля магазину «Яблунька», що знаходиться по вул. Першотравневій в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що ініціатором конфлікту, який відбувся 01.05.2015 року була його співмешканка, яка і викликала працівників міліції.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Зі змісту протоколу витікає, що ОСОБА_1 власноручно зробив запис в протоколі, що він вчинив сварку зі своєю співмешканкою та зобовязується більше не вчиняти таких дій.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, останні повідомила, що її співмешканець, 01.05.2015 року, ображав її нецензурною лайкою біля магазину «Яблунька» в с. Гонтів Яр. Крім того, вищезазначені дані, ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, проте додала, що на даний час, вони примирились.

Таким чином, ОСОБА_1 не спростовує обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини, яка помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставина, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в потерпілої відсутні будь-які претензії та з урахування обтяжуючої обставини, суддя, вважає відносно ОСОБА_1 застосувати мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/988/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 20.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
справа № 619/2676/15-п
провадження 3/619/838/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючої: пр-т.Московський, 250, кв.156, корп.13 м.Харків, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вікотекс» -

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.05.2015 року при перевірці ТОВ «Вікотекс», було встановлено, що ОСОБА_3 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість при граничному терміні сплати 02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.05.2015 року сплачено 30.03.2015 року, 14.04.2015 року, 10.06.2015 року чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 583223 від 26.06.2015 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: Є.Р.Остропілець
справа № 619/2680/15-п
провадження 3/619/842/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ « Грань 14», який мешкає за адресою: вул.50 р. СССРАДРЕСА_1, м.Харків в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року серія АА№583159 при проведенні перевірки ТОВ « Грань -14», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2015 року, граничний термін сплати 20.05.2015 року фактичноно сплачено 25.05.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 741/ 20-11-15-02-23/39531559/68 від 22.06.2015 року порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Виходячи з цього, відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року серія АА №583159.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є.Р.Остропілець