Справа № 173/1230/15-п
Провадження № 3/173/331/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

01 липня 2015 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

01квітня1993 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: ВЗМР «Розподільник робіт»

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

06.06.2015 року о 06 годині 30 хвилин по вул. Слизькоухого, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, згідно результату тестування на приладі «Драгер» № 0654, результат якого склав 0.84 %.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртне 05.06.2015 року о 22 годині 00 хвилин випив 2 л. пива «Львівське». 06.06.2015 року о 06 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Слизькоухого, 5, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками ДАІ. В присутності двох свідків продув алкотест «Драгер» № 0654, результат якого склав 0.84 %. З порушенням згоден.

Незважаючи, на визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 р. серії АВ 2 № 410938 в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2)результатом тестування гр. ОСОБА_1 на алкогольне спяніння на приладі «Драгер» № 0654, результат якого склав 0.84 % (аркуш справи 1);

3)рапорт ст. ІДПС ВДПС ВДАЇ з обслуговування м. Дніпродзержинська лейтенант міліції ОСОБА_2 від 06.06.2015 року (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М.Петрюк

Постанова набрала законної сили _______________