Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2119/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Виноградівського гарнізону військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кібляри Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, рядовий, військова частина пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року до суду поступив протокол №8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у Військову частину пп НОМЕР_1 з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення одночасно є і доказом у справі про адміністративне правопорушення, і документом, який оголошується при розгляді справи, тому сформульована в ньому суть адміністративного правопорушення повинна відповідати диспозиції статті (частини статті) КУпАП, за якою складено протокол.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно рядового ОСОБА_1 вказано, що він 10.07.2015 р. о 20.00 год. знаходився в стані алкогольного сп"яніння на території військової частини ПП НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов"язків.

Таким чином, у протоколі зафіксовано факт знаходження ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп"яніння та вказано, що це мало місце під час виконання службових обов"язків.

Проте, у протоколі відсутні відомості про те, які обов"язки військової служби входять до кола обов"язків рядового ОСОБА_1 , чи виконував ОСОБА_1 обов"язки військової служби 10.07.2015 року та які саме, вимоги яких нормативно-правових актів ним порушено.

До протоколу не додано необхідні для вирішення справи документи, а саме: копію наказу чи витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, документи щодо того, які обов"язки військової служби входять до кола службових обов"язків ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з додатками слід повернути у Військову частину пп НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути у Військову частину пп НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак