overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/3133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 р., о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Б. Хмельницького, в м. Одесі, біля будинку №15/19, не обрала безпечний інтервал дистанції, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився по переду і пропускав пішохода, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№526221 від 22.05.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2015
№3/522/3102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 2-ого взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого консультантом СПД «ОСОБА_1М.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 р., о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Французький бульвар, біля будинку №33, у місті Одеса, у стані алкогольного спяніння, згідно з висновком щодо медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000754 від 23.05.2015 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, так як згідно з довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 протягом року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№527950 від 23.05.2015 р., довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000754 від 23.05.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення причину не явки, суду не повідомив.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід прийняти рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірн

Суддя:

23.06.2015
№522/8806/15-п
№3/522/2556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 1-ого взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «КОМ», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 80. кв. 20, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р., о 04 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДАІ за підозрою у керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Комітетської, в м. Одеса, біля будинку №24 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№561086 від 24.04.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, моряк, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 р., о 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та наніс удар рукою в обличчя своїй донці ОСОБА_2, внаслідок чулого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004466 від 17.05.2015 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у звязку із зайнятістю по роботі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Слободзейського району Молдови, громадянина України, військовослужбовця, старшого матроса, електрика електротехнічної групи електромеханічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9.06.2015 р. було виявлено, що електрик електротехнічної групи електромеханічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, так як вживав алкогольні напої, а саме 250 гр. коньяку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2015 р., актом, затв. командиром в/ч НОМЕР_1 капітаном 2 рангу ОСОБА_2 від 9.06.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

30.06.2015
№3/522/3350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 р., ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 59, вчинила конфлікт під час якого схопила за шию - ОСОБА_2 та кілька разів вдарила рукою по обличчю, та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003914 від 26.05.2015 р., заявою: ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адмінічтратіине правопорушення без її участі, у звязку із зайнятістю на роботі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3338/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р., о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_1, та батьками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№003960 від 04.05.2015 р., заявою ОСОБА_1, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у звязку з денним графіком роботи.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1672/15-п
номер провадження 3/511/663/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП « Лиманськтеплокомуненерго «

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.06.2015 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату за спеціальне використання води з юридичних осіб , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в сплату

Спеціального використання води.

Таким чином ОСОБА_2 порушила п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_3С не з, явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06..2015 року № 174-74, серії КН № 903184; копією акту перевірки податкової звітності та її підписом про визнання правопорушення..Раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1676/15-п
Номер провадження: 3/511/666/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Лиманськетеплокомуненерго», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 січня 2015 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, працюючи на посаді керівника СБК "Україна" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не наддав 19.02.2015 р. платіжне доручення на перерахування плати за спеціальне використання води, чим порушив вимоги: ст.328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №903183 от 23 червня 2015 року, та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 про те, що він несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування з спеціальне використання води у зв»язку з відсутністю коштів;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини правопорушення, особу порушника, стуніпь вини ОСОБА_1, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
№3/522/3364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 р., о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004449 від 14.05.2015 р., заявою: ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

Правопорушник в суд не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, у якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що згоден з рішенням суду.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№522/8945/15-п
№3/522/3365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючоъ директором ООО «Бон-Фрут ЛТД», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 28, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які були залишені без уваги батька - ОСОБА_2І, якому не було повідомлено про місце їх знаходження та порушено право в побачені з дітьми, які знаходяться під його доглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001167 від 14.04.2015 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком від 19.04.2015 р., довідкою випискою з домової книги про склад родини.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015
№3/522/3286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 р., ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004212 від 27.05.2015 р., копією дозволу №32526 від 01.07.2009 р.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись, ч.1 ст. 195-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень, без конфіскації газового пістолету та набоїв до нього.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2015