Провадження №3/127/3484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Україні, Вінницька обл., Чернівецький район, с. Біляни, проживає в Україні, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, пров. Б.Хмельницького, 21, пенсіонерка, паспорт АА482388, виданий 06.06.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року о 09 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення Автомобільний пункту пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці ДФС в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку вхід в Україну було проведено усне та письмове декларування гр. України ОСОБА_2, в ході яких вона заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, 2 літра віскі та 20 пачок сигарет, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 07 травня 2015 року о 10 год. 05 хв., в поліетиленовому пакеті, крім задекларованого нею товару, інспектором митниці був виявлений незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар 40 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 та 3 скляні пляшки віскі «HEAVEN HILL» ємністю по 1 л кожна міцністю 40% без акцизних марок.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи заява та рекомендоване поштове повідомлення.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0228/401000014/15 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилучених товарів (а.с.8), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.15-17), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с.18).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, 2 літра віскі та 20 пачок сигарет, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «ні».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Задекларований гр. ОСОБА_2 товар повернуто на територію Р.ОСОБА_3 по картці відмови №401060201/2015/00168 від 07.05.2015 року.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 18 травня 2015 року №194 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 1036 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1036 (тисяча тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0228/401000014/15, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 40 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдавського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 та 3 скляні пляшки віскі «HEAVEN HILL» ємністю по 1 л кожна міцністю 40% без акцизних марок, які знаходяться на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 (тринадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: