ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 3-в/425/9/15 425/2096/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 14.02.2014 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,-

встановив:

Заступник начальника Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 14.02.2014 року стосовно ОСОБА_2

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду від 14.02.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського МВ ГУМВС та надійшла 27.02.2014 року.

Постанова Рубіжанського міського суду у відношенні ОСОБА_2 була направлена для виконання до Московського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС в Харківській області, оскільки ОСОБА_2 мешкає в м. Харків, кв. Дружби народів, 233/90. На теперішній час інформація щодо виконання постанови суду від Московського РВ ХМУ ГУМВС до Рубіжанського МВ ГУМВС не надійшла.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Таким чином, оскільки постанова суду про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ, суд вважає за необхідне зазначене подання щодо вирішення питання, пов,язаного виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 14.02.2014 року відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 300, 304 КпАП України,

постановив:

Подання заступника начальника Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 14.02.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора