Справа № 525/77/15-п
Провадження №3/525/63/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 жовтня 1948 року

народження, що проживає в с. Рокита

Великобагачанського району Полтавської області,

пенсіонерки, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягалася

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року близько 13 години 30 хвилин було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 продала 0,5 горілки громадянці ОСОБА_2 за що отримала грошові кошти в сумі 20 гривень, не маючи на це дозволу чи ліцензії.

Своїми діями Михайлець.С.П. порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 16.01.2015 року близько 13 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 продала 0,5 горілки громадянці ОСОБА_2 за що отримала грошові кошти в сумі 20 гривень, не маючи на це дозволу чи ліцензії. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. В судовому засіданні просила застосувати відносно неї ст.22 КУпАП в звязку з тим, що має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити штраф. Отримує лише мінімальну пенсію, проживає разом з сином, але син не працює, тому родина проживає лише на мізерну пенсію.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), акт добровільної видачі на вулиці с. Рокита 0,5 л. горілки громадянкою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.4), розписка громадянки ОСОБА_2 про те, що остання зобовязується зберігати 0,5 л. горілки, яку вона придбала у ОСОБА_1, жительки с. Рокита до вирішення питання по суті (а.с.5), заява ОСОБА_1 на добровільну згоду огляду її домогосподарства працівниками міліції (а.с.6), актом огляду домогосподарства ОСОБА_1 під час якого вона добровільно видала працівникам міліції пластикову пляшку ємністю 5 л., яка була наповнена горілкою в кількості 3л. (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.8).

В судовому засіданні 06.03.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просила приєднати до матеріалів справи копію посвідчення серії АБ №З139658 виданого на її імя (а.с.21), довідку №291/05 від 02.03.2015 року видану УПФУ у Великобагачанському районі про те, що вона отримує пенсію за віком при повному стажі (а.с.22), довідку №104 від 03.03.2015 року видану Рокитянською сільською радою про те, що ОСОБА_1 пенсіонерка, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює (а.с.23).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винної, та вчинення правопорушення вперше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її тяжке матеріальне становище, адже вони з сином проживають лише на мізерну пенсію ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, його наслідки, наявність такої помякшуючої відповідальність обставини як щире каяття, вчинення правопорушення вперше, та відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі №525/77/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя