Справа №705/2190/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ЧК № 007956 про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 ОСОБА_1 04.04.2015, приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Ладижинка Уманського району по вул. Ворошилова, 102, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3; також виганяв їх з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2015 посварився із співмешканкою ОСОБА_2, під час сварки вони один одного ображали, що траплялося і раніше. Ніякого насильства щодо ОСОБА_2 та її повнолітнього сина ОСОБА_3 він не вчиняв і не мав такого наміру.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Диспозиція цієї частини статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Виходячи з наведеного формулювання визначення насильства в сім'ї, обов'язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У Протоколі відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 хоча б однієї дії, передбаченої в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 та про настання передбачених законом наслідків для потерпілих осіб; також не зазначено, чи є ОСОБА_3 членом сім'ї ОСОБА_1 З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її син має власну сім'ю та проживає окремо від матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи члена сім'ї та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення насильства в сім'ї в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов