Справа № 431/2595/15-п
Провадження № 3/431/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіцеру відділу прикордонного контролю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 15 КУпАП,

Встановив:

09 червня 2015 року, о 08-20 годині, ОСОБА_1, в ході контрольного шикування на території частини 9938, яка тимчасово дислокується за адресою: вул.Свободи, 1а в м.Старобільську Луганської області був відсутній, а у подальшому о 09-20 годині цього ж дня був виявлений у стані алкогольного спяніння, чим недбало поставився до військової служби.

У суду ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі у звязку з проходженням військової служби у зоні АТО та строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.06.2015 року 10-00 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, даними під час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно нього (а.с.3).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової особи до військової служби.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, є учасником антитерористичної операції, яка проводиться на території Луганської та Донецької областей, суспільно шкідливих наслідків від його дії не наступило, шкоду нікому не завдано.

Судова практика склалась таким чином, що вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП необхідно враховувати … мету, мотив та спосіб скоєння правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не мав за мету скоїти військове адміністративне правопорушення, а тому його дії кваліфіковані за ст.17215 КУпАП, як правопорушення є малозначними у звязку з чим згідно до вимог ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 17215, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 17215 КУпАП і згідно вимог ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.