П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3258/15-п

02.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Бєлінського, б.9, ідентифікаційний номер суду невідомий

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 01.04.2015 року ОСОБА_2 не з,явився на реєстрацію до Кременчуцького МВ, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з,явився, про причини неявки суду не повідомив , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 23.06.2015 року ( а.с. 14) .Суд вважає розглянути справу у його відсутність .

Суддя дослідивши матеріали справи , вважає , що відповідно до вимог ст.. 247 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.1 КУпАП необхідно закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою скоєння правопорушення є 01 квітня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 05.06.2015 року , справа до розгляду була призначена на 17.06.2015 року , але 17.06.2015 року ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився , даних у суду про те, що останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не було ,а відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП явка особи , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП до суду є обов,язковою , тому розгляд справи був відкладений на 02.07.2015 року , станом на 02.07.2015 року витекли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..187 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: