Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1171/15-п
№ 3/733/353/15
Постанова

Іменем України

"06" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працюючого робітником Київського заводу експериментальних машин, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 18 год 30 хв на вул. Леніна в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з»їхав на ліве узбіччя, здійснивши зіткнення з електроопорою, чим порушив пункти 2.9-а, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 та електроопора отримали механічні пошкодження,

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 088396 та серії АП1 № 088397 від 19.06.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив не накладати на нього стягнення увиді штрафу та позбавлення прав керування.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Негайно надіслати до Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області дві копії постанови для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик