Провадження № 3-1067/2015
в справі №760/2669/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, офіційно непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2, на перехресті вул. Машинобудівної - вул. Василенка, в м. Києві, порушила п. 12.1 ПДР, оскільки не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 з приводу даного адміністративного правопорушення пояснила, що 07.02.2015 року, о 22 год. 00 хв., керувала автомобілем «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2, на перехресті вул. Машинобудівної - вул. Василенка, в м. Києві. У зв'язку з тим, що дорожнє покриття було покрито льодом, відбулося тривале гальмування, в наслідок чого її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д/з НОМЕР_3. На її думку порушення в управлінні транспортним засобом, як такого, не було.

ОСОБА_2 пояснив, що 07.02.2015 року, керуючи автомобілем «Фольцваген» д/з НОМЕР_3, зупинився на червоне світло світлофора на перехресті вул. Машинобудівної - вул. Василенка, в м. Києві. Приблизно о 22 год. 00 хв. отримав незначний поштовх від автомобіля «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_1

Враховуючи незначний характер пошкодження автомобіля «Фольцваген» д/з НОМЕР_3, обставини, а саме: слизьке дорожнє покриття, снігопад, та на його думку, незначний характер правопорушення, просив назначити ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу, а саме: 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 185406 від 07.02.2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: