Справа № 369/5255/15-п
Провадження № 3/369/1547/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2015 року м. Київ

10 червня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Голосіївского району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 578123 від 18 квітня 2015 року: близько 01 год. 30 хв. в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Ів.Сірка 5, з ознаками наркотичними спяніння, зіниці очей не реагують на світло. Здав біологічний аналіз сечі в установленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м.Київ, просп.Визволителів 6.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 578123 від 18 квітня 2015 року, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, був затверджений порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В наданих матеріалах адміністративної справи міститься висновок №002083 про те, що о 02 годині 30 хвилин, 18 квітня 2015 року ОСОБА_1 був оглянутий в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», та що ознак наркотичного спяніння в нього не виявлено.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пінкевич Н.С.