Справа № 308/7035/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 824265 від 30.04.2015 р., ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ «Завод «Конвектор», вчинив правопорушення, зокрема, як зазначено у тексті протоколу, правил ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163 КУпАП, а саме порушено п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п. 138.1.1, п. 138.2 Податкового кодексу України, донараховано податок на прибуток 4669458 грн. та порушено п. 198.5 Податкового кодексу України, донараховано ПДВ 4782 грн.

Під час розгляду справу представник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення пояснила, що даний протокол її довіритель не отримував та не ознайомлений з ним.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Наведені вимоги при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були. Зокрема, в протоколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ініціали (імя по батькові).

В протоколі недостатньо відображено суть адміністративного правопорушення, не вказані правильні відомості про суть адміністративного правопорушення у зіставленні з наявними ознаками правопорушення, передбаченого у диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в протоколі відсутнє зазначення часу вчинення та часу виявлення адміністративного правопорушення. Зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення має важливе значення для його кваліфікації з врахуванням змін, які вносяться до діючого законодавства, а також через те, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання протоколу особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях порушень вимог податкового законодавства, а саме не додано відповідні документи, які підтверджують повноваження особи, як субєкта за які притягується до адміністративної відповідальності, а також документи, які підтверджують, що саме ця особа, а не інша повинна нести відповідальність.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2