overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/471/15-п 3/571/250/2015

27 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 01.07.2014 за ч.1 ст.130 КУпАП; 18.08.2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП; 02.09.2014 року за ч.3 ст.130 КУпАП ; 30.01.2015 року за ч.3 ст.130 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який чотири рази протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно 04 квітня 2015 року близько 02 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від дачі письмових пояснень, а також від підписів у протоколі та отриманні копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 476420 від 04.04.2015 року, поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/496/15-п

Провадження № 3/571/265/2015

05 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Блажове, вул. Перемоги,14 Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером Блажівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст.163-2 КУпАП 06.04.2015 року ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 повторно на протязі року, працюючи головним бухгалтером Блажівської сільської ради несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: земельний податок з юридичних осіб по строку 30.03.2015 року 490,50 гривень, сплачено 07.04.2015 року із затримкою 8 (вісім) календарних днів та 5,93 грн. не сплачено, штрафна санкція нарахована контролюючим органом по строку 03.04.2015 року 9,64 грн. не сплачена.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення №802590 від 16.04.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 201/15-04387361 від 16.04.2015 р..

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ч.2 ст.163-2, 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/552/15-п

Провадження № 3/571/289/2015

06 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 052599, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.03.1996 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2М, ОСОБА_3, незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України, без відповідних документів, перетнув державний кордон України з території України на територію Республіки Білорусь та був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 03 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин разом з ОСОБА_2М, ОСОБА_3 пасли корови та не помітили, як перетнули кордон, були затримані прикордонним нарядом Республіки Білорусь .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/517/15-п

3-в/571/1/2015

13 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши подання інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся інспектор Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області ОСОБА_2 з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи це тим, що за час відбування стягнення зарекомендував себе з негативної сторони, на міри профілактичного характеру не реагує, відпрацював лише 4 години громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Богдашенко Р.М. подання підтримав.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначено остаточне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 був прийнятий в Рокитнівську сільську раду Рокитнівського району Рівненської області ,до виконання яких мав приступити з 02 квітня 2015 року по 16 квітня 2015 року по 4 години щоденно. Однак для відбування громадських робіт з'явився лише один раз 02 квітня 2015 року, відпрацював 4 години, що підтверджується графіком, табелем про кількість відпрацьованого часу.

При цьому суд враховує і те, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини його неявки для відбуття адміністративного стягнення немає.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

ОСОБА_1 не відбув 36 годин громадських робіт, що відповідає 7 добам адміністративного арешту (36:5=7,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 36 години, за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2015 року на сім діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/558/15-п 3/571/291/2015

18 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 27.06.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. в с.Томашгород по вул.Мороза Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, повторно протягом року керував мотоциклом «МНВЗ», без державного номерного знака , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , продути алкотестер або проїхати в лукарню для встановлення факту вживання спиртного відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 474958 від 02.05.2015 року, фото-таблицею, поясненнями свідків .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/563/15-п

Провадження № 3/571/296/2015

18 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року близько 00 години 10 хвилин на а/д Клесів-Томашгород Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER-ZS 50QT-4», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24 квітня 2015 року близько 00 години 10 хвилин на а/д Клесів-Томашгород Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом «VIPER-ZS 50QT-4», державний номерний знак НОМЕР_2, перед тим пив пиво .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №478229 від 24.04.2015 року, результатом алкотесту «Драгер» - 0,91 %о, поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/616/15-п

Провадження № 3/571/325/2015

19 травня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2015 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в кафе «Імперія» с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 квітня 2015 року о 22 години 00 хвилин в кафе «Імперія» с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 на підставі неприязних стосунків

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013034 від 18.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року, заявою потерпілого, протоколами допиту свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення , враховується характер та небезпечність вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, який проживає з матірю пенсіонеркою, не працює, від вчиненого правопорушення не настало негативних наслідків, а тому суддя приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. 24-1 , ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати заходи впливу: попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/583/15-п

Провадження № 3/571/309/2015

03 червня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого , на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року близько 00 години 30 хвилин в смт.Рокитне, по вул.І.Франка Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06 травня 2015 року близько 00 години 30 хвилин в смт.Рокитне, по вул.І.Франка Рівненської області керував автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1. Перед тим вжива ліки на спирту. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №478706 від 06.05.2015 року, поясненнями свідків, компакт диском 9 kH 2081 13613 D 16.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2