Справа № 157/11/15-п
Провадження №3/157/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря судового засідання Раковець Р.М., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Радошинської ЗОШ 1-11 ступенів,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 січня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с.Радошинка Камінь-Каширського району, безпідставно затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, а коли та у звязку з господарськими справами залишила будинок, він умисне з метою недопущення до нього (будинку) дружини замкнув з середини його вхідні двері, внаслідок чого остання змушена була ночувати у сусідів, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що між ним і його дружиною тривалий час існують неприязні відносини.

05 січня 2015 року приблизно о 17 год. між ними в с.Радошинка Камінь-Каширського району в жилому будинку, в якому вони проживають, в черговий раз виникла сварка під час якої він дружини нецензурною лайкою не ображав, не чіплявся до неї, вхідні двері будинку на замок не зачиняв і в такий спосіб її ночівлі у ньому не позбавляв.

Якщо вказані двері і були закриті на замок із середини будинку, то дружина мала можливість їх відкрити шляхом виймання цвяхів, якими закріплено віконце на цих дверях, та зняття цього віконця, що в свою чергу дало б їй можливість доступу до замка згаданих дверей.

Незважаючи на ці його невизнавальні пояснення його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні стверджена поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зокрема, як пояснила в суді потерпіла, вона і ОСОБА_1 тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо на даний час повнолітніх дітей, проживають в одному жилому будинку, мають спільне господарство.

05 січня 2015 року приблизно о 17 год. її чоловік прийшовши додому безпідставно затіяв з нею сварку. Щоб її уникнути вона пішла в хлів доїти корову. Занести молоко у будинок не змогла, оскільки ОСОБА_1 умисне закрив його вхідні двері з середини на ключ, якого до того ж залишив в замку. На її прохання він їх не відкрив сказавши, що вона буде ночувати в хліві. Почув таке вона пішла до односельчанки ОСОБА_5, яка проживає з співмешканцем ОСОБА_4 Пробувши в їхньому будинку деякий час вона мала повернутись до свого, однак цього зробити не змогла, оскільки той залишався закритим. Чоловік його не відкривав. Пробув в льоху, влаштованого у дворі, через холод змушена була повернутись до будинку тієї ж ОСОБА_5 і заночувати в ньому.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили в суді, що ОСОБА_2 у вечері 05 січня 2015 року плачучи двічі приходила до них. Пояснювала, що її чоловік закрив вхідні двері їхнього будинку і не пускав її до нього. Не змігши до нього зайти вона в ніч на 06 січня ночувала у них.

Даними поясненнями потерпілої, свідків, які доповнюють одне одного і не дають підстав для сумніву у їх достовірності стростовані пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він не позбавляв ночівлі його дружини в ніч з 05 на 06 січня 2015 року у будинку, в якому вони спільно проживають, а відтак і не вчиняв щодо неї насильства в сімї.

Крім цього, вчинення насильства в сімї правопорушником щодо його дружини підтверджено і висновком працівників міліції від 06 січня 2015 року, що міститясь в матеріалах адмінсправи (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП України державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук