№ 415/3847/15-п
№ 3/415/497/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал справ, що надійшов від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник коменданта з логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи на території військового обєкту в добовому наряді черговим по оперативно-бойовій прикордонній комендатурі «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації м.Лисичанськ, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто недбало поставився до виконання обовязків військової служби.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за час несення військової служби, невиконання або неналежного виконання своїх службових обовязків він не допускав, але дійсно 02.06.2015 року знаходячись на території військового обєкту в добовому наряді черговим по оперативно-бойовій прикордонній комендатурі «Білгород-Дністровський-2» виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби.

Таким чином:

об'єктом цього правопорушення є встановлений порядок управління, зокрема суспільні відносини у сфері виконання військового обовязку і несення військової служби.

об`єктивна сторона вказаного проступку характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обовязків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

суб'єктом цього правопорушення є військовослужбовці.

суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів Білгород-Дністровського прикордонного загону майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Білгород-Дністровському прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України м.Білгород-Дністровський, в період з 27 лютого 2015 року перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ) (а.с 8).

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, а також всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також встановлений порядок управління і які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій.

Склад проступку включає в себе ознаки, які обєднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: - обєкт адміністративного проступку, - обєктивну сторону проступку; - субєкт адміністративного проступку; - субєктивну сторону проступку, і являють собою нерозривну єдність, і наявність яких обовязкова для кваліфікації конкретного діяння.

При цьому, у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП, - указане діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування, так як посадовими особами Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України не представлено жодних доказів, які б встановлювали в діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та винність останнього у його вчиненні, а виконання службового обовязку у нетверезому стані являється кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, яка являється спеціальною нормою у відношенні ст.172-15 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП, так як відсутня складова інкримінованого ОСОБА_1 проступку об`єктивна сторона, яка виражається в невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх службових обовязків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 172-15 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін