Справа№ 311/1515/15-п
Провадження№ 3/311/413/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року о 12 год. 55 хв. по вул. Першотравневій в с. Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота), та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння за вказаних вище обставин підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1, 1990 р.н, мав явні ознаки алкогольного спяніння та ухилився від проходження в установленому законом порядку огляду на встановлення факту алкогольного чи наркотичного спяніння в їх присутності, формою №1, фото таблицею, довідкою ВДАІ, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року, архівом порушень.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не вперше за порушення правил дорожнього руху, прав посвідчення водія не має, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.130 ч.2 КУпАП

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Розрахунковий рахунок № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4