Справа № 404/4454/15-п
Номер провадження 3/404/992/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 24.06.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки, вказаної фізичної особи, не має можливості з причини, що фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пермській, що в м. Кіровограді з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, млява мова), від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 068633 від 16.06.2015 року (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння(а.с.2,3),

- поясненням ОСОБА_1, відібраних на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, де правопорушник власноруч зазначив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився (а.с.4),

- копіями постанов суду від 13.01.2015 року, 20.01.2015 року про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП протягом 2015 року (а.с.10, 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом 2015 року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: надано належним чином завірені постанови суду про притягнення ОСОБА_1 двічі до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 16 червня 2015 року, у звязку з чим вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, неодноразово притягується до адміністративної відповідальності протягом року, належних висновків для себе не зробив; не надав доказів, які б пом'якшували його вину, вважаю, що необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, буде застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб - ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_4

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5