Справа № 212/3690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1В, при секретарі Гавриленко Л.В. без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Жовтневого МВ КВФ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин.

13 липня 2015 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 на розгляд подання до суду не зявився.

Представник Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області до суду на розгляд справи не зявився, про дату , місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що зі ОСОБА_3 було проведено бесіду під час якої останнього було попереджено під розпис про наслідки ухилення від відбування громадських робіт . В матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_3 згідно яких останній усвідомлює можливість заміни виду адміністративного стягнення у разі ухилення, зазначив, що працювати не згоден та виявив побажання щодо заміни йому громадські роботи на адміністративний арешт.

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно умисно ухиляється від виконання громадських робіт.

Оглянувши матеріали долучені до подання докази, суд вважає за необхідне замінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_3 з громадських робіт на адміністративний арешт.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 10 діб адміністративного арешту замість пятидесяти годин громадських робіт.

Таким чином 50 годин невідбутих громадських робіт дорівнює 10 діб адміністративного арешту .

Керуючись ст. 302, 304, 321-4, ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин, що накладене на підставі постанови суду від 27.05.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 212/3690/15 п (3/212/965/15) на адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта