№ 566/679/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року смт.Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

07.06.1980р.н., гр.України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

місце роботи, посада : ПП «Агро-Експрес-Сервіс», головний лікар вет.медицини ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року о 22.45 год. ОСОБА_1 в с.Городниця Млинівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Не заперечуючи факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, пояснив, що змушений був керувати транспортним засобом після вживання спиртного у зв»язку з необхідністю доставлення до лікарняного закладу свого родича ОСОБА_2, учасника АТО, котрий у зв»язку з отриманою контузією потребував термінової медичної допомоги, тобто перебував в стані крайньої необхідності, що виключає його відповідальність.

Показання ОСОБА_1 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є його сестрою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює інспектором взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ. 14.05.2015 року приблизно о 22.45 год. в с.Городниця Млинівського району Рівненської області ним разом з інспектором взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ ст.прапорщиком міліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, котрий перебував в стані алкогольного сп»яніння. В звязку з явними ознаками алкогольного сп»яніння водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер. Проба виявилась позитивною, а саме 0,63 % проміле. На правопорушника було складено протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відсторонено від керування транспортним засобом. Під час складання протоколу ОСОБА_1 був згідним із показами алкотестера Драгер, не заперечував той факт вживання алкоголю. Водій та інші особи, які були в салоні автомобіля не повідомляли про те, що необхідно терміново доставити в лікувальний заклад особу, яка потребує медичної допомоги, що підтверджується записом бесіди, яка проводилась ним під час спілкування з водієм та пасажирами автомобіля на диктофон «Олімпус».

Вважає, що пояснення водія про те, що він змушений був керувати транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв у зв»язку з необхідністю доставлення в лікувальний заклад свого родича є намаганням уникнути відповідальності за скоєне правопорушення. Зазначив, що сам є учасником АТО і у випадку якби йому повідомили про таку необхідність, вжив би усіх заходів для негайного доставлення хворого до лікувального закладу.

Згідно результатів тесту з використанням спеціального технічного засобу алкотестера Драгер проведеного 14.05.2015 року о 22.58 годині у ОСОБА_1 виявлено 0,63 % проміле алкоголю. (а.с.1)

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №298921 від 14.05.2015 року у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказано : «Їхав з дому по вагомій причині, брат прийшов з АТО у відпустку на 10 діб» (а.с.2)

Згідно письмового пояснення ОСОБА_6, долученого до матеріалів справи, він 14.05.2015 року зобов»язується в подальшому керувати автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 14.05.2015 року автомобілем НОМЕР_1 в с.Городниця Млинівського району Рівненської області у стані алкогольного сп»яніння та недоведеним факт його вчинення у стані крайньої необхідності .

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую обставини справи, особу правопорушника, який згідно характеристики Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області характеризується позитивно (а.с.11), на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей (а.с.12-13),вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов