Справа №652/239/15-п
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого охоронцем Архангельської селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року близько 06.00 год., ОСОБА_1, неналежним чином утримує свою собаку породи «овчар», яка забігла у двір за адресою смт Архангельське вул.Мельнична, 36 та вкусила господаря зазначеного домоволодіння ОСОБА_2 за ліву руку, спричинивши їй тілесній ушкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав частково, пояснивши, що собака був привязаний та знаходився вдома, а він був на роботі в нічний час. Вранці звернув увагу, що собака відірвався, а коли прийшов додому покликав його та собака прибіг, він привязав його, але з часом повідомили про те, що собака вкусила сусідку. Він поїхав та упевнився, що все гаразд та до нього претензій не має. Собака була привита від хвороб в тому числі від сказу. На даний час після такого випадку він знешкодив собаку та собаки більше не має.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №017411 від 13.105.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом заявою до міліції та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Архангельської лікарні про звернення за медичною допомогою 12.05.2015 року о 06.30 год. ОСОБА_2 з приводу рваної рани лівого передпліччя. Укус собакою. Повідомлено ветлікаря та санстанцію. Копією паспорта на собаку:кличка «лорд», 12.06.2008 року, «овчар», зазначено прививку від 10.06.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення слід у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 154 ч. 2, 221, 268, 283, 287 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51(Пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 36(Тридцять шість) грн.54 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль

03 червня 2015 р.