Справа № 203/3638/15-п
Провадження № 3/0203/1014/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої заступником головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», що розташоване по вул. Краснозаводська, 7 у м. Дніпропетровську, встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2013 року допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток у звязку із виплаченою дивідендів за 2013 рік у сумі 0,14 грн. - граничний термін сплати 27.06.2013 року, а сплачено 12.03.14 платіжним дорученням №689 та 11.03.15 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2014 рік у сумі 1169983,15 грн. - граничний термін сплати 11.03.2015 року, а сплачено 01.04.15 платіжним дорученням №982, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 не зявилася на виклик СДПІ для ознайомлення, підписання та отримання протоколу від 18.05.2015 року.

До судового засідання ОСОБА_1 також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 146799 від 18.05.2015 року, наказом № 1822 від 21.08.2014 року про прийняття на роботу, витяг з бази даних ф. 1-ДФ за 1квартал 2015 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________