Справа № 3/593/350/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, непрацючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ТЕ № 027185 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_1 26 березня 2015 року вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, за що останнього було направлено в м. Тернопіль для проходження корекційної програми куди він повинен був з"явитися 30 квітня 2015 року. Проте із повідомлення Департаменту сім"ї, молоді фізичної культури та спорту Тернопільської ОДА стало відомо, що гр. ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто як непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї, вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ТЕ № 027185 від 19 травня 2015 року складеному відносно гр. ОСОБА_1 не конкретизована фабула складу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено про те, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, що є підставою кваліфікувати дане адмінправопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення вказано статті та дати притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 06.04.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.03.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 20.01.2015 року за ч.2 ст. 173_2 КУпАП та за ч.1 ст. 178 КУпАП, однак в матеріалах даної адміністративної справи в підтвердження такого притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наявна лише одна постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, дата винесення якої не співпадає з жодною з вищезазначених дат в протоколі про таке притягнення, що свідчить про не повну і не вірну зазначеність відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що прийняття об'єктивного рішення щодо кваліфікації дій правопорушника та накладення адміністративного стягнення по зазначених матеріалах справи є неможливим, в зв"язку з чим матеріали даної адміністративної справи слід повернути Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/593/350/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло