Справа № 473/2492/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"07" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Однораз Т.А.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Картали Челябинської області Російської Федерації, громадянина України, командира взводу роти охорони військової частини пп НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172 20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_2 знаходився на території військової частини пп НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, розпивав алкогольні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 , на шикування підрозділу не прибув, взводом не керував.

В судове засідання старший лейтенант ОСОБА_2 не прибув, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином через ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 .

Вина старшого лейтенанта ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами по адміністративній справі, які досліджені в судовому засіданні.

Із змісту протоколу №10 від 25 червня 2015 року військової частини пп НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, вбачається, що адміністративне правопорушення старшого лейтенанта ОСОБА_2 полягало не тільки у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, а також у не виконанні ним обов`язків військової служби, в зв`язку з його перебуванням в нетверезому стані.

В тексті протоколу №10 від 25 червня 2015 року військової частини пп НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, старшим лейтенантом ОСОБА_2 власноручно зазначено, що він вжив спиртні напої, з причини дня народження його співмешканки, після чого заснув та не вийшов на шикування підрозділу військової частини пп НОМЕР_1 .

Крім того вина старшого лейтенанта ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 - 20 КУпАП, також повністю підтверджується письмовими доказами по адміністративній справі, а саме: рапортом командира роти від 25 червня 2015 року, який досліджений в судовому засіданні.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина старшого лейтенанта ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП доведена в судовому засідані.

Таким чином суд приходить до висновку, що старшим лейтенантом ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172 20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини.

Враховуючи обставини адміністративної справи, а також особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172 20, ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді арешту з утримуванням на гауптвахті строком на 05 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району /Банк ГУ ДКУ Миколаївської області, код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/р НОМЕР_2 , , пункт «5»/ в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О. Е. Дробинський