АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку

на апеляційне оскарження

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м. Тернопіль, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., на користь держави.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

10.07.2015 р. ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою та доданим клопотанням /а.с. 14-15, 20-21/, у якому порушує питання про поновлення йому пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 р., зазначивши про те, що про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо 12.06.2015 р. і того ж дня ним отримано постанову судді. 16.06.2015 р. до Дарницького районного суду ним подавалося клопотання про продовження строків на її апеляційне оскарження, проте 9.07.2015 р. йому стало відомо, що зазначене клопотання місцевим судом не розглянуто. Тому ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови пропущений ним із поважних причин.

14.07.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з вказаним клопотанням та матеріалами адміністративної справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи та клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 11, 12, 8-9, 14-15/, копію постанови судді місцевого суду від 21.04.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 отримав під розпис 12.06.2015 р., але апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ним тільки 10.07.2015 р., тобто майже через місяць після отримання даного рішення.

Між тим, за змістом ч. 2 ст. 294 КпАП України клопотання про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови судді подається через місцевий суд разом із апеляційною скаргою та розглядається безпосередньо суддею апеляційного суду, який і вирішує питання про поновлення чи відмову в поновленні цього строку.

Отже, підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 21 квітня 2015 р., за наявності отриманої ним 12 червня 2015 р. її копії даного рішення, - в і д с у т н і.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно правил ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню ОСОБА_1, а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Апеляційний суд м. Києва -

п о с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Матеріали даної адміністративної справи повернути Дарницькому районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. Д з ю б і н