Копія Справа № 678/325/15-п
Провадження № 3-678-329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом Хмельницької області: 09.06.2015 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП -6 діб адмінарешту; по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2015 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП, не зявився у Летичівський РВ УМВС для реєстації, чим порушив п. 4 даної ухвали і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.06.2015року о 22 год.36 хв., в с. Грушківці Летичівського району ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 даної ухвали і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що на реєстрацію у Летичівський РВ УМВС не зявлявся бо помилився у днях, після 22 год. був відсутній за місцем проживання, бо затримувався у товариша, у вчиненому кається.

Крім того, його вина у вчиненні вищезазначених правопорушеннях підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 19 і 23 червня 2015 року, рапортами дільничого інспектора Федчишина І.І..

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід обєднати у одне провадження справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, - за порушення ним адміністративного нагляду, встановленого п. 1, 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2015року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у короткий термін вчинив порушення адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення, за такі ж порушення, то є підстави зробити висновок, що для його виправлення буде достатньо застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справи: справа № 678/325/15-п провадження № 3-678-329/15; справа № 678/326/15-п провадження № 3-678-330/15, обєднати в одне провадження з присвоєнням номерів справі 678/325/15-п провадженню 3-678-329/15.

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн.54 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3