П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року, близько 17-50 год., ОСОБА_1, знаходячись на території дитячої площадки, розташованої в смт Новотроїцьке по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе зухвало по відношенню до перехожих громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадських спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно у вказаний час та місці висловлювався нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, 30 квітня 2015 року, близько 17-50 год., знаходячись в смт Новотроїцьке по вул. Леніна, на території дитячої площадки, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе зухвало по відношенню до перехожих громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан та обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння. З врахуванням викладеного, зокрема обставин правопорушення, особи яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді громадських робіт. На думку суду, накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним, стягнення у виді виправних робіт до ОСОБА_1 застосовано бути не можу у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи та з цих же підстав накладення стягнення у виді штрафу є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко