Справа № 598/884/15-п
провадження № 3/598/257/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпроАП,

встановив:

11.06.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Збаражі по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкого запаху алкоголю з рота, не вибрав безпечної дистанції чим здійснив зіткнення із автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а в подальшому відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, чим порушив п.п.2.5, 2,10, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і вчинив ДТП, однак будь-яких матеріальних збитків іншому водію не спричинив.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 11.06.2015р. серії АП1 №043621, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 11.06.2015р. серії АП1 №043623, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 11.06.2015р., схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2015р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також ст.122-4 КУпроАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Крім того, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження ОСОБА_1 про те, що внаслідок його дій були пошкоджені інші транспортні засоби чи будь-яке інше майно, в притягненні його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити в цій частині за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124, 247 п.1, 283, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді 4000 (чотири тисячі) гривень штрафу.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП відмовити, а дану справу в цій частині провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ