П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Kacso) ОСОБА_4 (Istvan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працючого, мешкає: ОСОБА_3, с. Тарпа, вул. Кьолчей, 30 (4931 Tarpa Kolcsey utca 30), паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон BD5610306, від 26.04.2013 виданий органом Kek KH ,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Kacso Istvan) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 74 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю з використанням спеціального виготовленого сховища (тайника), доступ до якого став можливим після демонтажу конструктивних елементів транспортного засобу.

Правопорушення ним скоєно при таких обставинах. 26 квітня 2015 року о 19 год. 12 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку виїзду з митної території України під керуванням ОСОБА_4 (Kacso Istvan) заїхав легковий автомобіль марки Audi A4 реєстраційний номер ОСОБА_3 FAU906, номер кузова НОМЕР_1.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України транспортний засіб Audi A4 реєстраційний номер ОСОБА_3 FAU906, номер кузова НОМЕР_1, було виведено із загального потоку та проведено поглиблений огляд.

Під час поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтар, набір викруток) було демонтовано ліве переднє колесо з використанням штатного домкрату автомобіля. Після цього було демонтовано пластмасовий підкрильник шляхом викручування двох шурупів, де у верхній задній частині крила було виявлено порожнину між панеллю салону та моторного відсіку автомобіля, доступ до якої було закрито металевою кутоподібною пластиною неправильної форми загальним периметром 59 см., що в свою чергу була оброблена герметичною замаскою. Після демонтажу даної пластини шляхом викручування двох шурупів, в даній порожнині було виявлено тютюнові вироби марки "Фэст 7" іноземного виробництва в кількості 74 пачки без акцизної марки.

Від пояснень гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Kacso Istvan) під час складення протоколу відмовився.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) .

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні просила притягнути громадянина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу зі спеціальним сховищем та надав суду письмові дані диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску щодо перетину ОСОБА_4 пункту пропуску за період з 30.12.2014р-26.04.2015р.

ОСОБА_4 на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина від 26.04.2015року, в якій просить розглянути справу у його присутності , про дату , час, місце розгляду справи йому повідомлено.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 було відомо про те, що судове засідання відбудеться 16.07.2015року , однак, останній не має змоги зявитись в судове засідання, оскільки перебуває за межами України в ОСОБА_3 та просить розглянути справу без участі ОСОБА_4

ОСОБА_2 також надав пояснення, що при перетині кордону громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Kacso Istvan) про наявність в його транспортному засобі Audi A4 реєстраційний номер ОСОБА_3 FAU906, номер кузова НОМЕР_1 тютюнових виробів марки "Фэст 7" іноземного виробництва в кількості 74 пачки без акцизної марки, які були знайдені при огляді працівниками митниці під час перетину ним кордону 26.04.2015року йому відомо не було, оскільки, його транспортним засобом користується і його дружина та інші родичі. Просить справу відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Виявлені у верхній задній частині крила у порожнині між панеллю салону та моторного відсіку автомобіля Audi A4, 1995р, предмети порушення митних правил, свідчать про спеціально виготовлене гр.ОСОБА_4 сховища для перевезення тютюнових виробів.

Вартість вилученого товару транспортного засобу Audi A4, 1995р. виробництва, з бензиновим двигуном обємом 1781 см, зеленого кольору, покажчик одометру -314866км, реєстраційний номер ОСОБА_3 FAU906, номер кузова НОМЕР_1, відповідно до опису предметів по справі про порушення митних правил №0708/30514/15 від 26.04.2015 року становить 33796,60грн. та вартість вилучених тютюнових виробів марки «Фест 7» іноземного виробництва без акцизної марки в кількості 74 пачки, відповідно до висновку № 131 від 12.05.2015р. становить 859,14грн.

Вина правопорушника ОСОБА_4 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0708/30514/15 від 26.04.2015 року, даними акту огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 26.04.2015р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу ОСОБА_4 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, загальною кількістю прихованих тютюнових виробів 74 пачок; описом предметів порушення митних правил від 26.04.2015року.

Винуватість ОСОБА_4 стверджується також письмовими поясненнями свідків (понятих) ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 09.05.1984р.н., визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 859,14 грн. ( вісімсот пятдесят девять гривень, 14 коп.)

з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- Цигарки іноземного виробництва «Фест 7» без акцизної марки України , код згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, загальною кількістю - 74 пачки;

з конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайниками), що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України : Audi A4, 1995р. виробництва, з бензиновим двигуном обємом 1781 см3, зеленого кольору, покажчик одометру -314866км, реєстраційний номер ОСОБА_3 FAU906, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 33 796,60 (тридцять три тисячі сімсот девяносто шість гривень 60коп), які знаходяться на складі Чопської митниці Міндоходів - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , 09.05.1984 р.н, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7