Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.07.2015 Справа №: 368/1288/15-п
провадження 3/368/517/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який відбуває покарання в Кагарлицькій ВК№115 с.Зікрачі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 26.03.2015 року за ст.44 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.05.2015 року о 10 год. 35 год. під час обходу території виробничої зони Кагарлицької виправної колонії № 115, було виявлено засудженого ОСОБА_1, який підозріло себе поводив. В ході огляду його речей , в одній з кишень його одягу було виявлено суху подріблену рослинну масу, яка за зовнішнім та запаховими ознаками схожа на канабіс, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-02/592 від 02.06.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 0,3440 грам.

Постановою слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 18.06.2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000263 від 02.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності 09.07.2015 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105710 від 08.07.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшуює відновідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності-приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3