overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №311/1546/15-п
Провадження №3/311/427/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 25 січня 1999 року, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 1250 годині 31 березня 2015 року, під час прийому ОСОБА_2, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області у м. Василівка Запорізької області виявлено, що ОСОБА_2 з 25 лютого 2015 року проживає без паспорту, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП №093704, пояснення та інші документи, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/1391/15-п
Провадження №3/311/384/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 січня 1964 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СВК ім. Ватутіна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області СВК ім. Ватутіна, яке знаходиться в м. Василівка Запорізької області по вул. Леніна б.67, виявлено, що ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення з податку на прибуток. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 11 березня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №20 та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №311/1564/15-п
Провадження № 3/311/431/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером в КП Дніпрорудненські теплові мережі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером КП Дніпрорудненські теплові мережі, ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації № НОМЕР_1 від 24 лютого 2015 року, термін сплати 11 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 75 Податкового Кодексу України №2755 VI від 30 січня 2015 року Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства, копією фрагменту облікової картки ПДВ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку посадовою особою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/1527/15-п
Провадження №3/311/421/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1988 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року о 1020 годині на стихійному ринку по вул. Молодіжній б.2 в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут риби, а саме, бичок свіжий 2 кг по ціні 14 гривень за кілограм, без наявності повного переліку документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро кається у вчиненому.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №007222, акт вилучення водних біоресурсів та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації риби.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, кількість проданої риби, особу правопорушника, керуючись ст.ст.881 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучену рибу, бичок вагою 2 (два) кг, яка була вилучена Запоріжжярибохороною та передана на зберігання до Рибальського господарства «Бриз», згідно накладної від 08 квітня 2015 року № 507 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа№ 311/1561/15-п
Провадження№ 3/311/429/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року близько о 23 год. ОСОБА_1 по вул. Лікарняна №1, в м. Василівка Запорізької області пошкодив двері у фізіотерапевтичному відділенні Василівської ЦРЛ та своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 70 грн., чим порушив громадський порядок і спокій працівників лікарні.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13 квітня 2015 року, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив двері у фізіотерапевтичному відділенні Василівської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про правопорушення, протоколом оглядом місця події, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3В, ОСОБА_4А, ОСОБА_5М, ОСОБА_6А, копією паспорта на імя ОСОБА_1, копією форми №1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, те, що він ніде не працює, штраф сплатити не зможе тому, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 57 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2015 року, близько 16-00 години, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до конфліктної ситуації, бійки сином ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області неподалік від магазину Шахтар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1., за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім її повного визнання своєї вини, її пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка працює головним бухгалтером ТОВ Каліпсо, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2015 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Каліпсо ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку по орендній платі за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 18.02.2015 року, термін сплати - 30.03.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що 30.03.2015 року нею було внесено до банку орендну плату за землю, а з вин банку ця сума була проведена тільки 31.03.2015 року.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1Л у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 м. Василівка

Пр. № 3/311/448/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 4092393, серія АП1 №494069 від 25.04.2015 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року о 02 год. 30 хв. в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Леніна, 95 в стані наркотичного спяніння (зіниці очей розширені, не реагують на світло, млява мова, сухість в роті), поведінка не відповідала даній обстановці. Медичний огляд проводився в КУ Обласний наркодиспансер ЗОР, результат задовільний. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи бей його участі, просив суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 25.04.2015 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави (р/р 0001, Отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій області, банк отримувача ГУ у Зап. обл./21081300, МФО 813015, код отримувача 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Справа № 311/1567/15-п
Провадження № 3/311/433/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Великий Луг» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 квітня 1963 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року, об 2000 годині, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду тим, що займався виловом водних живих ресурсів в кількості карась сріблястий 4 шт., за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ставної з кроком вічка 70 мм і довжиною 70 м, на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки», квартал №16, урочище «Басанька» в межах с. Скельки Василівського району Запорізької області, чим порушив вимоги ст.ст.21,64 п. е) Закону України «Про природно заповідний фонд України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та щиро кається у вчиненому.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №000043, звіт, свідчення, пояснення та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання зявився, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучене майно, а саме, сітку ставну з кроком вічка 70 мм. та довжиною 70 м, яке зберігається за адресою с. Скельки Василівського району Запорізької області по вул. Шевчанка б. 37 (а.с.4) та сріблястий карась 4 шт., який зберігається у приватного підприємця ОСОБА_2 (а.с.4) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик