Справа № 525/843/15-п
Номер провадження 3/525/354/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Жовтнева Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 червня 2015 року близько 03 годин 00 хвилин в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ваз-21011 д/н Ві4398АН, не переконався в безпечності маневру, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу, пошкодивши її та транспортний засіб. Після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пунктів п. п. 10.1, 2,10(а) Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, керував транспортним засобом та допустив наїзд на огорожу, пошкодивши її та транспортний засіб. Після чого залишив місце ДТП

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.15 р. /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 29.06.2015 р. /а. с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 4, 5/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124, ч. 2 ст. 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало