П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2015 року в 10 годин 20 хвилин в м.Мелітополь вул.Чкалова керував автомобілем АЗЛК 2141 д/н 630050 НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння/почервоніння очей,тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку за допомогою технічного засобу Драгер алкотест в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Від керування транспортним засобами відсторонений,подальший рух продовжила ОСОБА_2 посвідчення водія РРВ 038518 категорія В.

Доставлений приводом в судове засідання ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адміністративному проступку не визнав і пояснив,що коли був затриманий працівниками міліції,перебував у тверезому стані, його примусили підписати протокол, де він визнав,що перебував під час керування у нетверезому стані, тому що погрожували забрати на штраф майданчик автомобіль. Просив його виправдати.

Перевіривши матеріали справи,суддя приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. З пояснень свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 вбачається, що Бабаєв в їх присутності під час зупинки відмовився від проходження медичного огляду. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається , що він не заперечував факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду. Вказаний доказ є належним і допустимим.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху,водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

З довідки ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області від 14.04.2015 року вбачається що посвідчення волія ОСОБА_1 в органах ДАІ МРЕВ не отримував.

З постанови судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року та постанови судді від 19.11.2014 року Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області вбачається, що особа двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічний адміністративний проступок і знову його вчинила

Враховуючи викладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.130 КУПАП, а саме вчинення вищеозначених дій та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і відмовилася від проходження відповідного огляду на стан алкогольного спяніння . Стягнення накладалося у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення,особу порушника,являється багатодітним батьком і утримує троє малолітніх дітей,ступінь його вини та майновий стан- не працює. На підставі викладеного,суддя приходить до висновку,що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення,передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУПАП у виді адміністративного арешту на певний строк але без оплатного вилучення транспортного засобу,оскільки з довідки начальника Новотроїцького РВ УМВС України вбачається,що особа,яка притягується до відповідальності не має у власності транспортних засобів. Суддя враховує те,що ОСОБА_1 не розкаявся та знову вчинив аналогічний проступок.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130,283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко