Справа № 536/1424/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони , використання і відворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 13.01.1990 року

народження, українця ,громадянина України ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області , не працюючого ,

НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС

України в Полтавській області , 26.08.2006 року ,

Ідентифікаційний код № НОМЕР_2,інші дані відсутні ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року о 20 годині ОСОБА_1 на річці Псел , в районі с. Дзержинське , Кременчуцького району , Полтавської області незаконно ловив рибу в забороненій зоні рибальства з берега сіткою доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 , п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП , риба відсутня .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв клопотань не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано , вказано , що розгляд справи відбудеться Кременчуцьким районним судом .

Так як ОСОБА_1 на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яку останній вказав у протоколі про адміністративне правопорушення про його виклик в судове засідання на 07.07.2015 року , дане повідомлення повернуто з вказівкою , що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд 07.07.2015 року розглянув даний матеріал .

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч .4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави з конфіскацією сітки доріжки довжиною 6 метрів , вічко 35 мм ; висота 1,2 , що зберігається на складі Полтаварибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко