Справа № 561/510/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС Вичівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пилорамщиком в Зарічненському ДЛГ, за

ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.06.2015 року о 14.40 год. ОСОБА_1 біля водойми в 3000 метрів південніше від державного кордону України, 800 метрів західніше с. Бродниця Зарічненського району Рівненської області здійснював незаконний вилов риби сіткою лісковою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. № 19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 02.06.2015 року намагався здійснити вилов риби забороненим знаряддям лову власною сіткою поблизу с. Бродниця Зарічненського району, був затриманий прикордонним нарядом. Вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 089253 від 02.06.2015 року, рапортом ДІПС 2 категорії відділу прикордонної служби «Вичівка» ст. сержанта ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2015 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся, правопорушенням не завдано збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Сітку риболовну з жилки довжиною 5 м, висотою 1 м, діаметром 25*325 мм знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.