Справа № 149/1874/15-п
Провадження №3/149/668/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду від 19.06.2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-01069 від 19.06.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернуто до Хмільницького МВ для належного оформлення з тих підстав, що до протоколу додані копії протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, відповідно до яких останній 14.06.2015 року о 2 год. 50 хв., керував скутером в стані алкогольного сп'яніння без посвідчення водія та без посвідчень зареєстрованих у встановленому законом порядку, а саме за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Протокол ВІ № 23-01069 від 19.06.2015 року містить неточності, які суперечать іншим доданим до протоколу матеріалам щодо часу вчинення неповнолітнім правопорушень, неповністю зазначено обставини всіх правопорушень по яким було складено протоколи, до протоколу не додано доказів що під час складення протоколів щодо неповнолітньої особи було виконано вимоги ст. 270 КУпАП, а також того, що за результатами складених протоколів відносно ОСОБА_2 приймались відповідні рішення.

03.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засіданні в справі призначено на 15.07.2015 року на 08:30 годин. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв"язку з цим, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року ВІ № 23-01069, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що він 14.06.2015 року близько 03 год. 35 хв. в м. Хмільник по вул. Леніна керував скутером "Сузукі" в стані алкогольного сп'яніння та без належно оформлених документів на право керування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Проте обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення належними доказами не підтверджуються. Так протоколи про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, складені з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст. 270 КУпАП, без участі представника неповнолітньої особи, пояснення у неповнолітнього відібрані з порушеннями вимог ст. 268, 270 КУпАП, ст. 63 Конституції України, без участі представника неповнолітньої особи, в протоколах не вказані свідки скоєння неповнолітнім адміністративних правопорушень. Вказані протоколи до Хмільницького міськрайонного суду для прийняття за ними відповідного судового рішення не надіслані. Таким чином, суддя не може прийняти вказані протоколи складені відносно неповнолітнього ОСОБА_2, як докази вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а відповідно як докази, що підтверджують скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 184, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 272, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.