Справа № 361/865/15-п
Провадження № 3/361/251/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у Київському відділенні ТОВ «Нова Пошта», інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 1 км. П.С.О. під'їзду до м. Києва керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» н.з. АІ 6862 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 16 січня 2015 року керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» н.з. АІ 6862 АТ маючи ознаки алкогольного спяніння, оскільки напередодні будучи на похоронах випив 150 грм. горілки. На 1 км. під'їзду до м. Києва був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факту відмиви від проходження оглялу на стан алкогольного сп'яніння не заперечує. При призначені стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і транспортний засіб є єдиним засобом для заробітку на утримання сім'ї, та врахувати, що вину визнав, розкаявся, є інвалідом ІІІ групи та батьком багатодітної сім'ї на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 626515 від 16 січня 2015 року, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює водієм, є інвалідом ІІІ групи, являється батьком багатодітної сім'ї яка складається з трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.