Справа № 308/7806/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2015 р., близько 16 год. 30 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 16 А, біля ТЦ «Сільпо», здійснив з невідомою особою незаконний обмін валютних коштів в сумі 10 доларів США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, а також свою вину у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Факт вчинення вищевказаного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006636 від 17.06.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006636 від 17.06.2015 року, рапортом ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 17.06.2015 року, прибутковим позабалансовим ордером №6793_22 від 19.06.2015 року про оприбуткування цінного пакету, супровідним листом Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 19.06.2015 року №35/22594.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Посадовою особою,яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до протоколу не додано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 162 КУпАП, у виді штрафу.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведеного до стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 162, 283-284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ грн. з конфіскацією валютних цінностей: грошової купюри номіналом 10 доларів США (МЕ06760873А), вилучену для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне порушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3