П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/11300/14-п

27.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.О.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2014 року о 10-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ, рухаючись по вул. Московській на перехресті з вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в тому ж напрямку по проїзній частині дороги зліва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На 1,5-2 метри водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 після зіткнення здвинув свій автомобіль вперед.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ст.124 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що 09.11.2014 року о 10-30 год. він рухався по вул. Московській в напрямку вул. Ватутіна на своєму автомобілі ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ, зайнявши крайню ліву смугу руху. В кінці перехрестя вул. Московської вул.60 років Жовтня, рухаючись після дозволяю чого сигналу світлофору по вул. Московській зі швидкістю 30-40 км/год., його автомобіль почав обганяти автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в тому ж напрямку паралельно його руху, і без ніяких світлових, звукових сигналів, почав маневр перестроювання на його смугу руху, внаслідок чого він ОСОБА_3, змушений був зупинитися, але зіткнення не уникнув, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У зв*язку з невизнанням вини в судове засідання був запрошений потерпілий ОСОБА_2, який показав, що 09.11.2014 року о 10-30 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 з вул. Київської на вул. Московську рухаючись весь час в 1-муй смузі руху зі швидкістю 30 км/год.. В районі перехрестя вул. Московської та вул. 60 років Жовтня після ввімкнення зеленого світла світлофора, він продовжив рух по першій смузі руху, але в кінці перехрестя почув декілька ударів в ліву частину бампера свого автомобіля від автомобіля ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ під керуванням водія ОСОБА_1, намагаючись зупинитись, і проїхавши після другого удару ще 1-1,5 метри.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, 09.11.2014 року о 10-30 год. він знаходився в на передньому сидінні в салоні автомобіля ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ під керуванням його батька ОСОБА_1, який рухався по вул. Московській в напрямку вул. Ватутіна зайнявши крайню ліву смугу руху. В кінці перехрестя вул. Московської вул.60 років Жовтня, рухаючись після дозволяючого сигналу світлофору по вул. Московській зі швидкістю 30-40 км/год., автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в тому ж напрямку паралельно їх руху, без ніяких світлових, звукових сигналів, почав маневр перестроювання вліво на їх смугу руху, внаслідок чого здійснив удар в праве переднє крило своїм заднім лівим крилом.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи по справі. Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що для встановлення істини по справі, є необхідність в призначенні даної експертизи. Проведення судової авто-технічної експертизи необхідно доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити перед експертами наступні питання:

1. Як повинні були діяти відповідно до вимог ПДР України водій ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ ОСОБА_1 та водій ОРЕL CALIBRA держномер ВІ 7918 ВН ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася перед зіткненням?

2. Чи є в діях водія ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ ОСОБА_1 та водія ОРЕL CALIBRA держномер ВІ 7918 ВН ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, та чиї дії з технічної точки зору перебували в причинному зв*язку з скоєною ДТП ?

3. Чи мав водій ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ ОСОБА_1 технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. під керуванням водія ОСОБА_2

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем ІЖ-21251 держномер А З466 ІХ під керуванням водія ОСОБА_1

Для проведення експертам направити дану постанову про призначення та проведення судової авто-технічної експертизи та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: