Справа №: 659/83/15-п
Номер провадження 3/659/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 29.10.2014 року - 187 ч.1 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 29.10.2014 року, не зробив для себе належних висновків, повторно 05.02.2015 року ОСОБА_1О, щодо якого 03.07.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Нижньосірогозького РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 постанови суду, а саме : реєструватися один раз на місяць в ОВС з 09:00 до 18:00 год.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що не розрахував час, тому запізнився до Нижньосірогозького РВ УМВС на відмітку.

Вина правопорушника ОСОБА_1О, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019235 від 09.02.2015 року (а.с.1), реєстраційного листа на ОСОБА_1, який не зявився на відмітку 05.02.2015 року (а.с.3), рапортом ОСОБА_2 Нижньосірогозького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 (а.с.4); ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2).

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Нижньосірогозького РВ УМВС, його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійку судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.