Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/187/15-п
Провадження № 3/506/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії дозиметриста ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року близько 01.00 год. в районі інформаційно-попереджувальних покажчиків №№18-23 біля 1800 м на схід від с. Садове Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, виконуючи завдання в складі прикордонного наряду, а саме: залишив ділянку, що охороняється до закінчення терміну несення служби, чим порушив п.п.7 п.22 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби» частини ІІ, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України від 29.12.2009 року №1040.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно він отримав наказ на охорону державного кордону України з 22.00 год. 04 березня 2015 року по 03.30 год. 05 березня 2015 року. Близько 01.00 год. 05 березня 2015 року, тобто за дві з половиною години до закінчення наряду, він замерз та залишив місце несення служби для того, щоб погрітися, після чого мав намір повернутися назад. Але в цей час його відсутність в наряді була виявлена.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №015861 від 16 березня 2015 року /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

-копію військового квитка ОСОБА_1 /а.с.3-4/;

-повідомлення /а.с.5/;

-письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.7-9/;

-рапорт про результати охорони державного кордону /а.с.10/;

-висновок службового розслідування /а.с.12-18/;

-службову характеристику ОСОБА_1, згідно якої останній за місцем служби характеризується позитивно /а.с.19/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиросердно розкаявся, позитивно характеризується за місцем несення служби, що він залишив ділянку, що охороняється за 2 год. 30 хв. до закінчення строку несення служби лише для того, щоб погрітися та мав намір повернутися назад, вважаю за можливе, згідно зі ст.22 КУпАП визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5.