overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/963/15-п
Провадження № 3/159/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05.86 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.15 р. о 23 год. 30 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській керував автомобілем марки Тойота, д. н. з. АС 7236 ВМ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 06.02.15 р. він о 23 год. 30 хв. переганяв вказаний вище автомобіль із стоянки на інше місце та в м. Ковелі по вул. Володимирській був зупинений працівниками міліції. Попередньо вживав спиртне. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.15 р. № 63.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює та доходу і утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 203 (двісті три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 451 (три тисячі чотириста пятдесят одну) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/638/15-п
Провадження № 3/159/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.94. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/78, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності, на 12.02.15 р. не зявилась, хоча належно повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, 25.09.94. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/78, не працюючого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.02.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/947/15-п
Провадження № 3/159/397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2015 року

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І..М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 04.09.50 р. н., гр. України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Крушельницької, 5, пенсіонера, одруженого, утриманців не має,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.15 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 016987 від 31.01.15 р. міститься посилання на те, що особа піддавалась адмінстягненню. Зазначено також, що 26.01.15 р. особа, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання влаштувала сімейний скандал з дружиною, в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї ч. 1, так і за повторне протягом року вчинення такого правопорушення ч. 2.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню, однак відсутні відомості про те, за якою нормаю закону, за вчинення яких дій та коли вони мали місце, чи стягнення накладалось, чи особа була виправдана і не піддавалась адмінстягненню. До протоколу не додано документи, що підтверджували б дану обставину зокрема, копії відповідної постанови.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7697/14-п
Провадження № 3/159/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.42 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.14 р. об 11 год. 30 хв. знаходячись 20 біля підзду будинку № 43 по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, справляв свої малі природні потреби, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 09.12.14 р. об 11 год. 30 хв. за вищевказаною адресою він, дійсно, повів себе неналежно. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016242 від 11.12.14 р., копією рапорта ОСОБА_2 від 09.12.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою похилого віку, утриманців не має, має доход, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвіповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 268, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/611/15-п
Провадження № 3/159/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.75 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню, має на утриманні 1 особу,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.15 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Заводській, 3/285, перебуваючи в пяному стані, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері - гр. ОСОБА_2, а саме: кричав на її адресу нецензурними словами, розбив табурет, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016984 від 16.01.15 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. оперативного чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 15.01.15 р., рапортом І ГПС Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 15.01.15 р., рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою від 16.01.15 р., не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, має 1 утриманця; наяна обставина, що обтяжує відповідальність, а саме: вчинення правопорушення у пяному стані; обставин, що помякшували б відповідальність, немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді громадських робіт на мінімальних їх термін, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 159/1189/15-п
Провадження № 3/159/436/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І..М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 09.12.77 р. н., гр. України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 78/3, працюючого столяром - верстатником у ТзОВ Укрдорс, одруженого,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.15 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 019839 від 02.03.15 р., хоча і міститься посилання на те, що особа піддавалась вже адмінстягненню за ст. 173 2 КУпАП, однак, не зазначено, коли саме, за яким документом та до якого виду і міри стягнення. Зазначено лише, що 27.02.15 р. вищезазначена особа, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання ображала свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї ч. 1, так і за повторне протягом року вчинення такого правопорушення ч. 2.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному за ст. 173 - 2, однак відсутні відомості про те, чи стягнення накладалось, чи особа була виправдана і є такою, що не піддавалась адмінстягненню. До протоколу не додано документа, що підтверджував б вказану обставину зокрема, копії постанови.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, 173 2, ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/90/15-п
Провадження № 3/159/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.73 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, не працюючої, заміжньої, має на утриманні трьох дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, щодо своїх дітей: дочок ОСОБА_2, 2 000 р. н., ОСОБА_3, 03 р. н., ОСОБА_4, 08 р. н., так як постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням вказаних дітей, в результаті чого не забезпечує необхідних умов життя, навчання і виховання своїх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.14 р., поданням начальника служби у справах дітей Ковельської РДА № 436/01 - 21 від 18.12.14 р., довідкою про склад сімї та проживання № 786 від 23.12.14 р., виданою Дрозднівською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл.; копіями свідоцтв про народження вищезазначених дітей, копією акта обстеження умов проживання від 17.12.14 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, являється непрацюючою, доходів не має, має трьох утриманців, обставин, що обтяжували б чи помякшували б її відповідальність, у справі немає; вона негативно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою, виданою Дрозднівським сільським головою без зазначення дати її видання, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/473/15-п
Провадження № 3/159/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п, провадження № 3/159/246/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 09.02.15 р.

Постановою суду від 09.02.2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.02.15 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 09.06.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.03.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/638/15-п
Провадження № 3/159/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.94. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/78, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 12.02.2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 25.09.94. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/78, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.02.15 р. однак привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 25.09.94. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/78, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.03.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/441/15-п
Провадження № 3/159/229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 40-р. Перемоги, 13/8, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/441/15 - п Провадження № 3/159/229/15, № 159/443/15 - п, провадження № 3/159/230/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/441/15 - п Провадження № 3/159/229/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/441/15 - п Провадження № 3/159/229/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2