Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2750/15-п>
Провадження №: 3/332/638/15>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 25.06.1961 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тенісна, б. 7, кв. 34,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.07.2015 р. о 10.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_2 біля будинку №9 по вул. Республіканській у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі або за допомогою технічного приладу газоаналізатору «Драгер» відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що напередодні подій ввечері 30.06.2015 р. він вживав пиво. 01.07.2015 року о 10.00 годині, під час керування транспортним засобом він був зупинений інспектором ДАІ. На пропозицію інспектора пройти медичний огляд на стан спяніння, він відмовився, бо дуже поспішав, т.я. відвозив людину на залізничний вокзал.

Протоколом серії АП1 № 498852 від 01.07.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.07.2015 р., поясненнями порушника у судовому засіданні, рапортом інспектора ДПС ВДАІ від 01.07.2015 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна