overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/3395/15-п
Провадження № 3/211/1003/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директор ПП «Спринт-сервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Спринт-сервіс», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, буд.42А, встановлено порушення директором ПП «Спринт-сервіс» ОСОБА_2, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів податку на додану вартість в сумі 40,00 грн. по декларації з податку на додану вартість за період , чим порушено ч.1 с.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 22.05.2015 р.(а.с. 2), актом перевірки № 405/68-04-81-15-01 від 22.05.2015р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, вчинила не значне правопорушення, а саме допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів податку на додану вартість в сумі 40,00 грн., будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4217/15-п
Провадження № 3/211/1186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року о 23:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля в сімї, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на тому, що її співмешканець ОСОБА_2 29.06.2015 року висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля внаслідок якого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Крім того, провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.07.2015 Справа №: 388/1139/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І.., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої вину у вчиненому визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу. Строк рахувати з дня затримання.

Постанову негайно після її проголошення надіслати до Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.07.2015 Справа №: 388/1150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 рокум. Долинська

. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1995р.н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 525459 від 18.05.2015р. гр.ОСОБА_1 16.05.2015р. не з»явився на реєстрацію до Долинського РВ згідно постанови Долинського районного суду від 03.04.2015р., чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. В матеріалах справи є заява, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.07.2015 Справа №: 388/1138/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Аарне Тойвовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2015 року о 21.00 год. гр.ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 в ході якої виражався в їх адресу грубою нецензурною лайкою.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої вину у вчиненому визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Аарне Тойвовича винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу. Строк рахувати з дня затримання.

Постанову негайно після її проголошення надіслати до Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2015 року Справа № 655/318/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., за участю прокурора Горбач І.О., секретаря Боянецької Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Горностаївського району Херсонської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горностаївського районного суду Херсонської області з прокуратури Горностаївського району Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання 27.05.2015 року ОСОБА_1 повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки. Постанова Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання 27.05.2015 року, Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області не виконана.

В судовому засідання прокурор висловила думку про те, що ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу в судове засідання, оскільки вона ухиляється від явки до суду, а її явка при розгляді справи є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання 5 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в судове засідання 5 червня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Горностаївському РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: Штифурко Л.А.
Справа № 175/2738/15-п
Провадження № 3/175/756/15
Постанова

Іменем України

13 липня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 406714, згідно якого 01.07.2015 року о 22.10 годині на 26 км автодороги Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки-Решитилівка водій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території Ленінського району м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст.276 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Бровченко
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.07.2015 Справа №: 388/1149/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу. Строк рахувати з дня затримання.

Постанову негайно після її проголошення надіслати до Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2015 року Справа № 655/318/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., за участю прокурора Горбач І.О., секретаря Боянецької Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Горностаївського району Херсонської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Горностаївського районного суду Херсонської області з прокуратури Горностаївського району Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення (вул. Ювілейна, 48, с. Заводівка, Горностаївський район, Херсонська область). Проте поштове повідомлення повернене до суду неврученим адресату з відміткою поштового відділення - за відмовою адресата від одержання.

В судовому засідання прокурор висловила думку про те, що ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки вона ухиляється від явки до суду. Зазначила, що прокуратурою Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 надсилались копія протоколу про адміністративне правопорушення та інші документи, які вона також відмовилась одержати.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання 27 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відмова ОСОБА_1 від одержання судової повістки про виклик в судове засідання 07.05.2015 року свідчить про її ухилення від явки на виклик суду та бажання уникнути відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в судове засідання 27 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Горностаївському РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: Штифурко Л.А.
Справа № 185/2508/15-п
Провадження № 3/185/419/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року в вечірній час громадянка ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою вул.Будівельна 4/35, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2., чим вчинила психологічне насильство.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М . є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

.Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173.-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхлм подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_3