Справа №760/766/15-п
Провадження № 3-575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого за домовленістю водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року о 13 год. 20 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по вул. Дехтярівська, 48 в м. Києві, працівниками Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Деу», держномер НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя та підвищена жвавість), і відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 08.01.2015р. о 13 год. 20 хв., він керував транспортним засобом марки «Деу», держномер НОМЕР_2, по вул. Дехтярівській, 48 в м. Києві, де був зупинений працівниками Державтоінспекції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за перебування у стані наркотичного сп'яніння, проте не вилучали у нього водійського посвідчення, крім того, як стверджував у суді ОСОБА_1, він взагалі не вживає ні алкогольних, ні наркотичних засобів.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08.01.2015р. о 13 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_1 знаходився у автомобілі марки «Деу», держномер НОМЕР_2, який не перебував у стані сп'яніння, тим паче наркотичному, та був свідком зупинення його працівниками Державтоінспекції з метою перевірки документів, які у подальшому без участі будь-яких свідків склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КпАП України та дозволили їхати по своїм справам, не вилучаючи при цьому водійського посвідчення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №718277 від 08.01.2015р. відносно ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.01.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, відповідно до п.5.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої 26.02.2009 Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України за №774, водії, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан наркотичного.

Враховуючи ту обставину, що працівниками Державтоінспекції водія ОСОБА_1, який нібито перебував у стані наркотичного сп'яніння, не було відсторонено від керування транспортними засобами, що підтвердив в суді і свідок ОСОБА_4, що свідчить про суперечність доводів працівників Державтоінспекції щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити провадження відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: