Справа № 183/3895/15
№ 3/183/1557/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Новомосковського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого,229, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

20 червня 2015 року о 22.15 годин у м. Новомосковську на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Червоноармійська та вул. Сучкова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної смуги (вул. Червоноармійська) не впевнився в безпеці свого маневру, відволікся від керування та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі (вул. Сучкова), внаслідок чого скоїв зіткнення з вищезазначеним авто. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом зявився, та пояснив, що 20 червня 2015 року близько 22.15 годин, він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_2, на перехресті доріг по вул. Красноармійська та вул. Сучкова в м. Новомосковську, виїжджаючи з другорядної смуги вул. Красноармійська не переконався в безпеці свого маневру, відволікся від керування, в наслідок чого по вул. Сучкова здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Також ОСОБА_1 пояснив, що порушив не навмисно, з порушенням згоден.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), акт огляду місця ДТП (а.с.3).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.