Справа № 558/262/15-п
номер провадження 3/558/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002231/288 від 01.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, 1 травня 2015 року о 6 годині 30 хвилин здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті на Хрінницькому водосховищі в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області. Риби або інших водних біоресурсів виявлено не було. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю та пояснив, що рибу він ловив сам, ОСОБА_2 знаходився біля нього, риби сіткою не ловив. Також, правопорушник зазначив, що сітка, яка була у нього вилучена, є його особистою власністю. ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненні даного правопорушення.

В протоколі № 002231/288 від 01.05.2015 року, про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_2 також власноручно, рукописним текстом підтвердив, що він 01.05.2015 року ловив рибу сіткою, риби не зловив.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_2, у відповідності до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до протоколу № 002231/288 від 01.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та опису оцінки вилучених знарядь лову, у порушника ОСОБА_2 було вилучено риболовну сітку з жилки L-30м, h-1 м, вічко 40 мм. Судом встановлено, що вилучена сітка належить ОСОБА_2.

У відповідності до ст.265 КУпАП, речі, що є знаряддям правопорушення, залежно від результатів розгляду адміністративної справи, повертаються володільцеві.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 33, 35, 40-1, 265, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучену посадовою особою Рівнерибоохорони риболовну сітку з жилки L-30м, h-1 м, вічко 40 мм повернути володільцю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник