Справа № 476/770/15-п
Провадження № 3/476/397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Мінаєвої Н.П. розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого з адресою:

с. Великосербулівка вул. Фрунзе, 16 Єланецького району Миколаївської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2015 року в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Великосербулівка по вул. Фрунзе Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався словами брутальної лайки на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13.06.2015 року в вечірній час в с. Великосербулівка по вул. Фрунзе Єланецького району Миколаївської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами брутальної лайки

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП висловлювання словами брутальної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002887/404 від 13.06.2015 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.06.2015 року, із змісту яких слідує, що він вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2015 року, із змісту яких слідує, що дійсно між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він ображав її словами брутальної лайки.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.06.2015 року, із змісту яких слідує, що дійсно 13.06.2015 року в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами брутальної лайки.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич