Справа № 396/1390/15-п
Провадження № 3/396/622/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1759 р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_1 з домоволодіння, належного ОСОБА_2, за адресою с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Дзержинського, 131, здійснив крадіжку металевої труби довжиною 1,5 метрів, діаметром 10 см, вартістю 50 грн.

ОСОБА_1. під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 22.04.2015 р. в обідній час, скориставшись відсутністю господаря на подвірї домоволодіння в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 131, таємно викрав металеву трубу довжиною 1,5 метрів, діаметром 10 см, із вартістю викраденого майна погоджується, у вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями осіб (а.с.5,6), довідкою про вартість майна (а.с.8), згідно якої вартість викраденого майна становить 50 грн.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного викрадення чужого майна, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП., оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 50 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,51,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 28 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3