overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/6210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши подання в.о. начальника Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

18.06.2015 року в.о. начальника Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, оскільки в постанові зазначено по батькові «Михайловича», а згідно паспорту по батькові - Миколайович.

Відповідно до копії паспорту серії ВМ №533591, правильним по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є Миколайович.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, вважати, що правильним по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є Миколайович.

Керуючись ст.ст. 304, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказавши його по батькові «Миколайовича».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак
Справа №295/6211/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши подання заступника начальника Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

17.06.2015 року заступник начальника Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, оскільки в постанові зазначено дату народження останнього 08.06.1982 року, а згідно паспорту - 08.08.1982 року.

Відповідно до копії паспорту серії ВМ №900609, правильною датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є 08.08.1982 року.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, вважати, що правильною датою його народження є 08.08.1982 року.

Керуючись ст.ст. 304, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме вказавши датою його народження 08.08.1982 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак
Справа № 276/319/15-п
Провадження по справі№ 3/276/141/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, 24.02. 2015 року близько 12-ї години в с. Топорище по вулиці Леніна, в приміщенні Топорищенської сільської ради, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді та безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

На адресу проживання ОСОБА_1, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_1 направлялась повістка про виклик його до суду, але як слідує із поштового повідомлення повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає прибути дот поштового відділення та отримати повістку.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_2, 14.09. ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08 годин 30 хвилин 30 квітня 2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/535/15-п
Провадження по справі№ 3/276/235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

паспорт серії ВН № 647578

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2015 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 за адресою: с. Дашинка, вул. К.Маркса, 4, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року та поясненням ОСОБА_2 від 20.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/336/15-п
Провадження по справі№ 3/276/146/15
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.02.2015 року приблизно 0 10.30 год. в магазині "Овочі, Цитрус, Ласощі", що в смт. Іршанськ, вул. Гулія, 10, нецензурно лаявся в громадському місці.

Судові повістки, направлені на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду за закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про те, що адресат відмовляється зявитися в поштове відділення та отримати судову повістку і відповідно зявитися на виклик суду.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.вул. Садова, 24, кв. 41, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08.30 год. 08.06.2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/533/15-п
Провадження по справі№ 3/276/233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протокол серії АБ2 № 194842,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2015 року в 11.20 год. ОСОБА_1 в смт. Нова ОСОБА_2.-Волинського району Житомирської області керував мотоциклом марки "Ява" б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується довідкою на факт вживання алкоголю від 13.04.2015 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/513/15-п
Провадження по справі№ 3/276/223/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року в 18 год. 30 хв. в с. Небіж, Володарсько-Волинського району, ОСОБА_1 керував міні трактором "Сінтай- 120" без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння

( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в своєму власноручному поясненні визнав, що він вживав спиртні напої та керував трактором у нетверезому стані.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Санкція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб .

Так як ОСОБА_1 не працює, заробітну плату не отримує, у суду відсутні відомості про його матеріальне становище, а тому суд вважає, що до нього не можна застосувати адміністративне покарання у виді штрафу так як є ризик того, що вказане покарання може бути не виконане. Посвідчення водія чи тракториста ОСОБА_1 не отримував, а тому до нього не можна застосовувати такий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

За викладених обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/336/15-п
Провадження по справі№ 3/276/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 в магазині "Овочі, цитрус, ласощі", що в смт. Іршанськ, вул. Гулія, 10, нецензурно лаявся в громадському місці.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 23.02.2015 року на момент розгляду справи 26.06.2015 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/786/15-п
Провадження по справі№ 3/276/322/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючий,

протокол серія АБ2 № 194867

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2015 року в 15.30 год. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського, Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 1,79 % (тест № 1705 від 17.06.2015 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/800/15-п
Провадження по справі№ 3/276/335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 20 , Володарсько-Волинського району Житомирської області, не працююючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2015 року о 05 год. 20 хв.на поверхневій водоймі в с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської област ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, риби не виявлено.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення № 06131 від 20.05.2015 року, описом вилученої сітки від 20.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено 1 сітку з ліски ( L - 50 м, d - 40 мм), дана сітка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Сітку (L - 50 м, d - 40 мм)), яка вилучені у ОСОБА_4 і знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області - конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/685/15-п
Провадження по справі№ 3/276/288/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

пенсіонер, паспорт серія ВН №108681

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2015 року близько 10-ї год. ОСОБА_1 в с. Шадура, по вул. 1- Травня, 3, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані, вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

своїй співмешканці ОСОБА_2В

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що з Олексюк він співмешкає десять років, вели спільне господарство, тримали худобу. Вона вирішила переїхати проживати до своїх дітей, а тому без погодження з ним продала телицю, розпорядилась господарством. На цьому грунті вони і почали сваритись. Під час сварки він вжив нецензурну лайку на адресу співмешканки, можливо щось неправильно сказав. Він кається і запевняє, що більше такого не повториться. До адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вчинив його вперше, є пенсіонером, переніс інсульт, рухається за допомогою палки, щиро кається, запевнив, що більше не має наміру вчиняти правопорушення, а також те, що правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.