Справа № 158/1294/15-п
Провадження № 3/0158/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-Травня, 45 Ківерцівського району Волинської області, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №026320 від 21.06.2015 року вбачається, що 21.06.2015 року о 10 год. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 -2 ч.1КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена. ОСОБА_3 Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 04.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення, передбаченому ст. 173 КУпАП до матеріалів додано не було, а додано постанову Ківерцівського районного суду від 03.11.2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП , яка не зазначена у змісті протоколу, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КупАП , як такі що вчиненні повторно протягом року.

В порушення ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано характеризуючих матеріалів на особу (довідка про склад сімї тощо), додана характеристика ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинської області майором міліцій ОСОБА_5 з місця попереднього проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте його місцем проживання зазначено в протоколі с. Веснянка, вул. 1 травня 45 Ківерцівського району Волинської області.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6