Справа № 200/7220 15-п
Провадження № 3/200/925 15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Бабушкінекого районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції і Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, працюючого заступником директора Департаменту заступником голови комітету конкурсних торгів комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, місце проживання: м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. №50. кв. 124,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись заступником голови комітету конкурсних торгів комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. №6. в порушення п.2 ч.2 ст.22. ч.1 ст.29. ч.1 ст.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010р. №2289 зі змінами, допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: протягом 2013р. при складанні документації конкурсних торгів по процедурах закупівель проектних робіт, проектно-вишукувальних робіт, робіт з будівництва не включено до документації конкурсних торгів вимоги п.1, п.2, п. 3. п.6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010р. №2289. Також при проведенні протягом 2013р. процедури закупівлі робіт з будівництва допущено до оцінки пропозиції ТОВ "ТБС і К", ТОВ "Будівельна компанія Спецбудмонтаж», які не відповідали кваліфікаційному критерію "наявність матеріально-технічної бази" визначеному ч.2 ст.16 Закону №2289 (акт № 06-19/1 від 28.01.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАГІ, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 06-19/01 від 28.01.2015 р., протоколом № 94 засідання комітету з конкурсних торгів департаменту комунального господарства та капітального будівництва про затвердження документації конкурсних торгів, протоколом № 72 засідання комітету з конкурсних торгів департаменту комунального господарства та капітального будівництва про затвердження документації конкурсних торгів, довідкою ТОВ "Будівельна компанія Спецбудмонтаж» про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наказом № 73 від 15.05.2013 р. про затвердження нового складу з конкурсних торгів з внесенням змін до функціональних обовязку, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено заступником голови комітету з конкурсних торгів, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим. що з дня вчинення ним Правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1. 283. 284 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. І КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протято» десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються к апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.І. Левч