Справа №№ 576/804/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.15 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 12 червня 1989 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, у шлюбі та офіційних трудових правовідносинах не перебуває, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 57, а мешкає у місті Глухові по вулиці Шевченка, б. 108,

в с т а н о в и в.

За матеріалами справи та складеним 01 квітня 2015 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Сумській області ОСОБА_2 адміністративним протоколом № 006645 на ОСОБА_1 останній в ніч з 31 березня на 01 квітня 2015 року, разом з іншими невстановленими особами, в порушення діючих правил полювання, здійснював полювання із застосуванням мисливської собаки породи «лайка» та собаки бійцівської породи «стаффордширський терєр» без належного на це дозволу у лісових угіддях мисливського клубу «Сумщина» біля села Іващенкове у Глухівському районі, добувши при цьому одного дикого кабана вагою у межах 70-80 кг, безпосередньо після чого був затриманий працівниками зазначеного мисливського клубу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (відповідно директором і єгерем) в селі Іващенкове. При цьому в багажнику керованого ОСОБА_1 (належного іншій особі) автомобіля ВАЗ-21093 з д.р.н. Е3816ВІ була виявлена туша незаконно впольованого дикого кабана.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винним себе не визнав. З показань ОСОБА_1 вбачається, що тушу вилученого в керованому ним автомобілі в ніч на 01 квітня 2015 року в селі Іващенкове дикого кабана він випадково знайшов біля лісового масиву безпосередньо перед початком переслідування його працівниками мисливського клубу, що будь-яких дій, спрямованих на незаконне полювання тієї ночі в селі Іващенкове він не вчиняв, а в село Іващенкове тієї ночі він приїздив в особистих справах зясувати чи працює в селі пилорама, та вигуляти при цьому двох належних йому собак, які й знайшли біля лісу вилучену у нього ще теплу тушу дикого кабана.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, факт його участі у порушенні правил полювання з добуванням при цьому тварини дикого кабана за результатами судового розгляду справи знайшов своє підтвердження, оскільки в достатній мірі доводиться показаннями допитаних в суді в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про наведені обставини виявлення і фіксування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а також змістом досліджених судом долучених до справи копій деяких матеріалів закритого кримінального провадження № 0000350.

Так, з показань ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в суді вбачається, що в ніч з 31 березня на 01 квітня 2015 року вони безпосередньо тривалий час спостерігали за керованим ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-21093 і бачили як спочатку цей автомобіль заїхав у лісний масив біля села Іващенкове, потім виїхав з лісу і близько двох годин стояв в селі біля автобусної зупинки; потім знову заїхав у ліс і приблизно через 15 хвилин виїхав з лісу. Вони зрозуміли, що має місце незаконне полювання і намагались зупинити цей автомобіль при його виїзді з лісу, але водій автомобіля, не виконавши вимоги про зупинку, обїхав їх і став їхати на виїзд з села. Вони стали переслідувати цей автомобіль і змусили водія цього автомобіля зупинитись. Після зупинки з салону цього автомобіля вийшли і втекли двоє незнайомих чоловіків, які мали при собі предмети, схожі на рушниці, а ОСОБА_1, який знаходився за кермом цього автомобіля був затриманий ними. При цьому в салоні керованого ОСОБА_1 автомобіля знаходились собака мисливської породи «лайка» і собака бійцівської породи «стаффордширський терєр», а у багажному відділенні цього автомобіля знаходилась ще тепла туша дикого кабана вагою приблизно у 70-80 кг. Тоді ж по мобільному телефону ними на місце пригоди був викликаний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, який в свою чергу викликав працівників міліції і склав на ОСОБА_1 адмінпротокол.

З показань ОСОБА_2 в суді вбачається, що на час затримання і огляду в ніч на 01 квітня 2015 року в селі Іващенкове керованого ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-21093 в салоні цього автомобіля знаходились собака мисливської породи «лайка» і собака бійцівської породи «стаффордширський терєр», а в багажному відділенні туша дикого кабана з різано-колотою раною в області грудини тварини. Ці показання ОСОБА_2 відповідають як змісту показань ОСОБА_3 і ОСОБА_4, так і змісту складеного в ніч на 01 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 протоколу огляду місця події території на місці затримання керованого ОСОБА_1 автомобіля і самого автомобіля.

За змістом проведеного 01 квітня 2015 року ветеринарного розтину вилученого у ОСОБА_1 трупу тварини вбитою твариною була дика свиня віком до одного року вагою приблизно 70-80 кг, на тілі якої мались ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудини в області серця, пошкоджень (рваних ран) лівого вуха і лобної ділянки голови та проламу кісток черепа.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо його участі у полюванні без належного на це дозволу у забороненому місці та у заборонений спосіб, наслідком яких (дій) стало добування дикої тварини, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 85 КУпроАП.

Даючи діям ОСОБА_1 наведену кваліфікацію, суд враховує положення ст.ст. 12, 14, 15 та 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року № 1478-ІІІ щодо реалізації громадянами права на полювання та заборони на його (полювання) здійснення.

За наданим Державною екологічною інспекцією у Сумській області розрахунком, згідно додатку до Наказу Мінприроди України та Держкомлісгоспу України від 18 липня 2007 року № 332/262, розмір майнової шкоди, заподіяної Державі ОСОБА_1 внаслідок порушення ним законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, відповідає 10000 грн., і за положеннями ч. 1 ст. 40 КУпроАП обовязок відшкодування зазначеної шкоди має бути покладений на ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 23, 24, 40, 276, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іващенківської сільської ради у Глухівському районі Сумської області (р/р0118, ОКПО 37437431, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області) 10000 (десять тисяч) грн. в порядку відшкодування майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_1 Державі внаслідок порушення ним законодавства в галузі мисливського господарства та полювання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. Така апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6