Справа № 577/3447/15-п
Провадження № 3/577/816/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку м. Конотоп вул. 8 Березня, 40, працюючу заступником міського голови Виконавчого комітету Конотопської міської ради, раніше не судимої,-

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника міського голови Виконавчого комітету Конотопської міської ради допустила включення недостовірних даних до звітів про виконання місцевого бюджету, що є порушенням бюджетного законодавства за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 р., яке виявлено 07.05.2015 р. та станом на час складання протоколу порушення не усунуто, діюче, внаслідок проведення перерахування коштів міського бюджету з реєстраційного рахунку, відкритого для виконавчого комітету Конотопської міської ради в січні 2014 р. за КТКВК 010116 «Органи місцевого самоврядування» по КЕКВ 2111»Заробітна плата» на суму 237,52 грн., по КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату» на суму 86,22 грн; в грудні 2013 р. по КТКВК 010116 «Органи місцевого самоврядування» за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» в сумі-7237,38 грн., та по КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату» в сумі 2627,17 грн., на підставі платіжних доручень, підписаних від імені заступника міського голови ОСОБА_1, чим порушено бюджетне законодавство, що є порушенням п.32 ч.1 ст. 7 ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 164-12 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що діяла в межах законодавства. Проплату здійснювалася на виконання розпоряджень міського голови підписані секретарем міської ради ОСОБА_2 Платіжні документи підписувались згідно розпорядження міського голови та підписані секретарем міської ради.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 1 КупАП порушення бюджетного законодавства, а саме включення недостовірних даних до звітів про виконання місцевого бюджету. Однак, диспозицією даною статті передбачено відповідальність за включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних призначень або асигнувань.

Державним фінансовим інспектором Конотопської об»єднаної держфінінспекції ОСОБА_3 не надано жодного підтверджуючого факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст 164-12 ч.1 КУпАП. Крім того, не надано жодного доказу підверджуючого той факт, що розпорядження міського голови чи секретаря міської ради, на підставі яких здійснювалися проплати, скасовані або є незаконними. Відповідно платіжні доручення підписані ОСОБА_1 також є незаконними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч.1, 247 п.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4