Справа № 638/9648/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, буд. 13, кім. 414.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 р. правопорушник ОСОБА_1, 23.05.2015 року о 09-50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумській з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота та почервонніня очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння, продуття алекотестеру Драгернадання поясненнь та розпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник на розгляд адміністративного матеріалу не з*явився, причину неявки до суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно, та належним чином..

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченного ч. 1 ст. 130, та його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870396 від 23.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , актом № 3981 від 2305.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_4, які суддя дослідила при розгляді адміністративного матеріалу вбачається, що 23.05.2015 року він був запрошений працівниками ДАІ, у якості понятого. У його присутності водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номер АХ 4296АА ОСОБА_1, від проходження, у встановленому порядку медичного огляду , підписання протоколу та надавання пояснень відмовився.

Аналогічними пояснення свідкаМиронова ЮЮ., які суддя дослідила при розгляді адміністративного матеріалу.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1., доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1., підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя С.М. НАУМОВА