Справа № 529/520/15-п
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився Полтавська обл., Диканський р-н, с. Ландарі, українця, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в смт Диканька Полтавської області, вул. Некрасова, 45, працює вантажником ТОВ "Диканька-Млин" , відомості про ідентифікаційний номер якого суду не відомі , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2015 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вул. Некрасова,47 в смт Диканька Полтавської області та порушуючи громадський порядок , поводив себе агресивно та зухвало , безпричинно стукав кулаками у ворота господарства гр. ОСОБА_2, погрожуючи йому фізичною розправою, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 травня 2015 року він після розпиття спиртних напоїв близько 20 години прийшов до господарства ОСОБА_2, що по вул. Некрасова,47 в смт Диканька, де стукав у ворота цього господарства та погрожував господарю фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема , протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків правопорушення та самого правопорушника та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вказані вище дії ОСОБА_1 свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченогог ст. 173 КУпАП.

При призначенні правопорушнику виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя враховує пом"якшуючі та обтяжуючі таке покарання обставини та обставини справи.

Пом"якшуючою стягнення обставиною ОСОБА_1 суддя враховує його щире каяття у вчиненому правопорушенні, а обтяжуючою

обставиною - вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який має постійне місце роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, поряд з цим , враховуючи зухвалість дій правопорушника, обставин вчинення цього правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій надалі, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3