ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2015 рокуСправа №: 695/2077/15-п
Номер провадження 3/695/741/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Плешканівської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-43/2015 при проведенні ревізії Плешканівського сільського бюджету за період з 01.01.2011 р. по 30.04.2015 р. виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: за рахунок видатків по коштах спеціального фонду за КФКВ 240900 «Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної республіки Крим, органами місцевого самоврядування і місцевими органами виконавчої влади» КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт» здійснено оплату за виконані роботи по капітальному ремонту внутрішньої системи опалення будинку культури ( розрахунковою потребою видатки на ремонт внутрішньої системи опалення будинку культури не передбачалися) на суму 53 217,00 та КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних) на суму 5 296,00 грн. проведено оплату ремонтних робіт та заміну насоса (розрахунковою потребою видатки на заміну насоса в котельні не передбачалися) відповідно які підлягали відшкодуванню за рахунок спеціального фонду КФКВ 110204 «Палаци і будинки культури та інші заклади культури». Під час проведення ревізії порушення тривали. Це є порушенням п.8 ст.7, п.24 ч.1 ст.116 Бюджетного кодексу України. Вищевикладене підтверджується актом № 03-22/15 від 22.06.2015 р.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 - головним бухгалтером Плешканівської сільської ради.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 пояснила, що все робила на благо села, капітальний ремонт будинку культури здійснено, насос в котельні замінено, оскільки дана котельня опалює ще й дитячий садок та школу.

Представник державної фінансової інспекції в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером допустила порушення бюджетного законодавства. Виявлені порушення й на даний час тривають.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 164-12 ч. 1,5 КУпАП, як порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, суд вважає, до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 36,54 грн. судового збору, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-12, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чирва