КОПІЯ:
Справа № 546/1259/14-п
Номер провадження 3/546/5/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом в ТОВ «Нібулон»
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в сел. Решетилівка по вул. Крупської гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання, яке було призначене на 01.12.2014 року, ОСОБА_2 не з`явився. 21.11.2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки станом на 01 грудня він перебуватиме в зоні АТО, як боєць по номеру обслуги гранатомета СПГ-9.
Враховуючи наявність довідки військової частини МОУ НОМЕР_2 від 12.11.2014 року, згідно якої молодший сержант ОСОБА_2 дійсно приймає участь в АТО та має право на надання йому статусу учасника бойових дій, судом було задоволено заяву про відкладення розгляду справи.
В подальшому рогляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у зоні АТО та наявністю клопотань про відкладення розгляду справи.
16 березня 2015 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі, оскільки він перебуває в зоні АТО та не може з`явитися в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чеком алкотестера "Драгер" з резутатом тесту - 0,63 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідками ВДАІ.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.
Частиною 3 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було скоєно 08 листопада 2014 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув.
Згідно п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя: /підпис/
Суддя Решетилівського районного
суду Полтавської області О.М. Олійник