Код суду 233 № 233/380/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «ТД «Схід», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі від 31.10.2014 року директор ТОВ «ТД «Схід» ОСОБА_1, начебто, допустив включення до складу податкових зобовязань та податкового кредиту суми господарських операцій, щодо яких перевіркою встановлено відсутність реальності здійснення господарської операції з придбання товарів на суму ПДВ 195915,60 грн, а саме: за січень 2014 року з ТОВ «Прогрес-СК» на суму 2612 грн., за лютий 2014 року з ТОВ «Глобал-Альянс Груп» на суму 39900,28 грн., за березень 2014 року з ТОВ «Глобал-Альянс Груп» на суму 58495,71 грн., ТОВ «Сателіт Дніпро» на суму 38851,20 грн., за квітень 214 року з ТОВ «Агро Регіон» на суму 56056,45 грн. Відсутність реальності здійснення операцій з реалізації товарів на суму ПДВ 206355,75 грн., а саме: за січень 2014 року з ПрАТ АМЗ «Вістек» на суму 2750,00 грн., за лютий 2014 року з ПрАТ «АМЗ 2Вістек» на суму 41240,92 грн., за березень 2014 року з НВП «Фероліт» на суму 24500,01 грн. з ПрАТ «АМЗ «Вістек» на суму 79593,75 грн., за квітень 2014 року з ПрАТ «МЗ «Вістек» на суму 58270,84 грн.,також встановлено надання первинних документів бухгалтерського обліку не в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення (з 31.10.2014 року) на сьогоднішній день сплинуло вже більше ніж три місяці, ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: