Справа №560/1018/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ № 308950 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1К розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ №013966 від 22.06.2015р. встановлено, що 22 червня 2015 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношеню до свого брата ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2015 року померла його мати, на похорони якої приїхав його рідний брат ОСОБА_2, який проживає в Республіці Білорусь. У зв"язку з тим, що брат порушив останню волю його матері, яка полягала в тому, щоб її поховали в с.Колки біля чоловіка та сина, а не в с.Заслуччя Дубровицького району, як це зробив брат, через що у нього з ним виникла сварка. В ході якої ОСОБА_2 викликав працівників міліції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №013966 від 22.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП визначається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №013966 від 22.06.2015 року не вказано місце та час вчинення правопрушення, а тому вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, фабула правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства по відношенню до свого брата, чим порушено громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Тобто, фабула протокола відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №013966 від 22.06.2015 року не вказано у чому саме полягало психологічне насильство та які дії були вчиненні ОСОБА_1 по відношенню до свого брата.

На підставі вищевикладеного, суд зясувавши повно, всебічно, обєктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому враховуючи вищезазначені обставини справи провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3