Справа № 159/7693/14-п
Провадження № 3/159/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.86 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні 1 особу, не працюючого, раніше адмінстягненню не піддавався, ідентифікаційни номер ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.14 р. о 22 год., перебуваючи у стані спяніння, знаходячись по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим вчинив насильство у сім"ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, дійсно, він 06.12.14 р. о 22 год., перебуваючи у стані спяніння, знаходячись по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини, так як виникла сімейна суперечка. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016126 від 11.12.14 р., у якому містяться його визнавальні пояснення; копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 09.12.14 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_2, копією рапорта о/чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.12.14 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; вчинив правопорушення у стані спяніння, що обтяжуючою його відповідальність обставиною, не працює, хоча працездатного віку, доходу не має, однак, має утриманця, вважаю, що достатнім та необхідним для його виправлення, буде обрання такого адміністративного покарання, як штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 -1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4