Справа № 361/705/15-п
Провадження № 3/361/203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інженером енергетиком у ТОВ «Тера ЕНЕРГО», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 по проспекту Броварському СП 502 в м. Києві керував автомобілем марки «ВАЗ-21144» н.з. ВЕ 6363 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 09 січня 2015 року керував автомобілем марки «ВАЗ-21144» н.з. ВЕ 6363 ВС маючи ознаки алкогольного спяніння, оскільки ввечері 08 січня 2015 року вживав спиртні напої, а саме пиво. По проспекту Броварському СП 502 в м. Києві був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факту відмиви від проходження оглялу на стан алкогольного сп'яніння не заперечує. При призначені стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб є єдиним засобом для заробітку на утримання сім'ї, та врахувати, що вину визнав, розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 439544 від 09 січня 2015 року, рапортом інспектора ОПС 2-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 від 09 січня 2015 року, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.