АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 червня 2015 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір.

Згідно вказаної постанови, 12.06.2015 року ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв., керував мопедом Сігма д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 38 м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя та очей, чим порушив вимоги п.2.5. Правил Дорожнього руху України.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від правопорушника ОСОБА_2, в якій він просить дану постанову скасувати, а провадження закрити, оскільки вважає, що доказів на підтвердження того, що він перебував в стані алкогольного спяніння в судовому засіданні встановлено не було.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Приходячи до такого висновку, виходжу із наступного.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП заборонено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Справа № 33/794/127/15р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Петлюк В.І.

Відповідно до п.2.5 Правил Дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Деожавтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння оскільки є ознаки такого стану, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів.

Згідно п. 1.7 вказаної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби, в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами і суд дав його діям вірну юридичну оцінку.

Дані, які є в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 463752 від 12.06.2015 р. (а.с.1) свідчать про те, що 12 червня 2015 року біля 01 години в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38 водій ОСОБА_2 керував мопедом Сігма д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, - від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Із даних довідки №804 від 12.06.2015 року Комунальної медичної установи Чернівецького обласного наркологічного диспансеру (а.с. 2) вбачається, що останній відмовився від проходження медичного огляду.

Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується наявними в протоколі підписами та наданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім цього, в районному суді свідок ОСОБА_3 підтвердив те, що ОСОБА_2 на законні вимоги працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився. Такі покази свідок надав суду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а тому підстав сумніватися у їх правдивості у апеляційного суду немає.

Провівши аналіз зазначених доказів районний суд вірно визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Не допустив районний суд порушень закону і при накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст. 33 КУпАП, визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при призначенні адміністративного стягнення врахував, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та призначив стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке в цьому конкретному випадку є необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення подібного в майбутньому.

Інші доводи, які наведені в апеляції не дають підстави для зміни чи скасування постанови районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 червня 2015 року щодо нього за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1