ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Справа № 497/78/15-п

Провадження № 3/497/29/15

27.01.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, 04.10.1959

року народження, громадянина України,

прачюючого керівником СВК "Кубей",

проживаючого за адресою: вул. Шевченко,

буд. 18, с. Червоноармійське, Болградського

району, Одеської області, ідн. НОМЕР_1,

паспорт серії МЕ № 250676 від 24.07.2003

року Болградським РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської областідержавним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Болградському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена камеральна перевірка платника податку - СВК "Кубей", за результатами якої, був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами по строку 19.11.2014 р., фактично сплачено 25.12.2014р. платіжні доручення № 71418741, та 26.12.2014р. платіжні доручення № 23375, чим порушено п.п.263.12.1 п.263.12 ст. 263 Податкового Кодексу України, а також несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку на 30.12.2015р., фактично сплачено 05.01.2015 року платіжне доручення № 72216008, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

За цим фактом відносно ОСОБА_2 - керівника СВК "Кубей"- посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КпАП, так як раніше, на протязі року 11.03.2014 р., ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП, за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року № 3, актом перевірки від 12.01.2015 року та від 13.01.2015 року № 4, актом перевірки від 13.01.2015 року.

Згідно ст. 163-2 ч. 2 КпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М.М.Калібова