Справа № 163/200/15-п
Провадження № 3/163/149/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №14677 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №145682, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 10.01.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №14677 від 19.01.2015 року про те, що ОСОБА_1 15 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі його дії взагалі не кваліфіковані за відповідною статтею КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а всупереч ч.1 ст.256 КУпАП відповідні поля бланку протоколу містять прочерки, проставлені кульковою ручкою. Лише титульна обкладинка справи містить посилання на частину другу статті 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне, повторне потягом року, вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З характеристики, виданої Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області від 19.01.2015 року за №9, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази (копія постанови суду) того факту, що ОСОБА_1 протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, під час якого слід належним чином кваліфікувати дії громадянина ОСОБА_1, про що зазначити у протоколі, додати належні докази на підтвердження кваліфікуючої ознаки ч.2 ст.173-2 КУпАП в разі кваліфікації його дій за вказаною нормою, вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №14677 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4