Справа № 405/375/15-п
Провадження №3/405/117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000059 від 13.01.2015 року, складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, остання 13.01.2015 року о 11 год. 00 хв. здійснювала торгівлю курятини по вул. Преображенській у невстановленому місці, без відповідних документів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Фабула частини 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність осіб за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який в силу ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2015 року, в м. Кіровограді по вул. Преображенській здійснювала торгівлю курятини у невстановленому місці, без відповідних документів, що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими остання визнала вину у вчиненні 13.01.2015 року торгівлі з рук у невстановленому місці.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000059 від 13.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, - та є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними можуть бути визнані тільки ті діяння, які не завдали шкоди суспільним відносинам, які охороняються нормами, що передбачають адміністративну відповідальність, правам та свободам громадян, або фактично спричинили незначну шкоду.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення містить ознаки малозначності, оскільки порушення є не суттєвим, і не потягло за собою негативних наслідків, не спричинило будь-якої шкоди, що свідчить про його незначну соціальну небезпечність, визнання ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, обставини, які б обтяжували відповідальність не встановлено, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, при цьому, зазначена міра виховного характеру буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню останньою в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова