overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1716/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2015 р. о 20 год. 20 хв. в с.Заволока, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху на дорозі з двостороннім рухом, які мають дві смуги руху в одному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ПДР п.п.12.4, 11.4 та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а оскільки згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обовязкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 р., копією витягу з кримінального провадження від 30.03.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця події від 30.032015 р., протоколом огляду транспортного засобупротоколом допиту свідка, висновком експерта від 28.04.2015 р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1869/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за cт.187 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 23.06.2015 р. о 17 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, знаходився в приміщенні кафе-бару «Корона», де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим своїми діями порушив вимоги статті 187 ч.1 КУпАП та правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання та перебував в барі, який розташований в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 за порушення ним норм частини 1 статті 187 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №026258 від 24.06.2015 р., постановою Сторожинецького районного суду від 02.09.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та враховуючи особу не працюючого правопорушника, який скоїв правопорушення, знаходжу що необхідно застосувати заходи передбачені статею 187 ч.1 КУпАП, а саме до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/135/15-п
Номер провадження 3/722/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого інженером ІГЗ Сокирянської ВК-67, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно працівника Сокирянської ВК-67 - інженера ІГЗ ОСОБА_1

Разом з тим, 04.02.2015 року від начальника Сокирянської ВК-67 надійшло письмове клопотання №67/10-380 від 04.02.2015 року про повернення вищевказаної справи для доопрацювання.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Сокирянській ВК-67.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/939/15-п
Номер провадження 3/722/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о.начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов протокол ЧВ № 015421/318 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП, складений 16.03.2015 року ст. інспектором дозвільної системи Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 08 год. 15 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну зброю №Х5151 к-12 та 41 набій до неї без відповідного дозволу на право їх носіння та зберігання, чим порушив встановлені законом обліку та реєстрації зброї в ОВС та п.12 наказу МВС України № 622 від 22.08.1998р.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ № 015421/318 від 16.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 зберігав 41 набій.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів доданих до вказаного протоколу, а саме корінця до квитанції №10 про прийняту зброю та боєприпаси від 07.05.2015 року, слідчим СВ (прізвище відсутнє) було передано зброю ТОЗ-6М, калібр 16, серія С, номер 5151 та 43 шт. патронів, які прийняті 07.05.2015 року ст.ІДС Сокирянського РВ ОСОБА_2

Крім цього, в постанові про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зазначено, що під час проведення обшуку будинку ОСОБА_1, в кухні в шухляді було виявлено 41 шт. мисливських набоїв, а в іншій кімнаті будинку виявлено ще 3 шт. мисливських набоїв.

Наведені вище недоліки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та формування відносно останнього справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості вирішити дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому вона підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.190 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання т.в.о.начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/724/15-п
Номер провадження 3-в/722/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши подання начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року начальник Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, 03.04.1960р.н., мешканцю с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

14.05.2015 року через канцелярію суду до Сокирянського райсуду від начальника Сокирянського МВ КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення вищевказаної справи для подальшого доопрацювання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до органу кримінально-виконавчої системи.

На підставі вищевикладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу 722/724/15-п (номер провадження -№3-в/722/4/15) за поданням начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 повернути начальнику Сокирянського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_2, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1871/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.04.2015 року о 14 год. в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області вдома вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 р. ЧВ №022153, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1812/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Сторожинецькому районі, Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працює, за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, в період з 15.04.2015 року по 22.06.2015 року, здійснювала торгівлю в магазині, без державної реєстрації, та отримала дохід в сумі 2750 гривень, чим порушила вимоги ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як нею, так і іншими особами.

при цьому отриманий дохід в сумі 2750 грн. конфіскації не підлягає з огляду на сімейний стан ОСОБА_1 і наявність на її утриманні троє неповнолітніх дітей.

На підставі ст.164 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1859/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

1)
В С Т А Н О В И В:

2)
ОСОБА_2 21.06.2015 року о 17 год. 00 хв. по вул.Ополонівській, в с.Стара Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області чіплявся до перехожих громадян, виражася на їх адресу нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р. ЧВ №026276, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3

По місцю постійного проживання ОСОБА_2, згідно довідки-характеристики Старожадівської сільської ради від 23.06.2015 р. №241, характеризується позитивно.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

1)
П О С Т А Н О В И В:

2) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

3)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

1)
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1858/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

1)
В С Т А Н О В И В:

2)
До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 723/1858/15-п та 723/1857/15-п, згідно яких ОСОБА_2 17.06.2015 року біля 21 год. 00 хв. по вул.Лісничій в с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чіплявся до них, розмахував руками, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги статті 173 КУпАП.

Крім того 17.06.2015 р. біля 23 год. по вул.Майданівській в с.Стара Жадова виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, також пошкодив врізний замок у вхідних дверях будинку ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вимоги статті 173 КУпАп.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 р. ЧВ №026272, та від 23.06.2015 р. ЧВ №026271, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 173 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 173 КУпАП, суддя, -

1)
П О С Т А Н О В И В:

2)

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1858/15-п та 723/1857/15-п відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1858/15-п.

1)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

2)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

1)
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1863/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2015 року близько 24 год. 00 хв. по вул. Озерній в с. Кам?яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 р. ЧВ №026248, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Сторожинецького району, Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Сторожинецького району, Чернівецької областісудовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: