09.07.2015 Є.у.н.с. №: 512/437/15-п
Провадження № 3/512/247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2015р. до Савранського районного суду Одеської області від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 026563 від 12.05.2015 року зазначено, що 12.05.2015 року, о 8 годині ранку по вул. Підлісна 10, в с. Гетьманівка Савранського району Одеської області ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2

09.07.2015р. ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні свою винуватість не визнав та пояснив, що 12.05.2015 року о 8 годині ранку він знаходився на своєму городі та привязував свого коня. В цей час до нього підійшла ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та почали висловлювати претензії до ОСОБА_1 що той привязує свого коня в притул до їхньої межі, при цьому висловлювалися в його бік нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 вдарила його пустим відром.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 12.02.2015 року о 8 годині ранку вона та її чоловік пішли поратися на город побачивши що ОСОБА_1 привязує свого коня впритул до їхньої межі, зробили йому зауваження в тому що, кінь може зайти на їх територію та наробити шкоди у відповідь ОСОБА_1 почав лаятися в їх адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила що 12.05.2015р. вона працювала на своєму городі що є суміжним з городами учасників події. Вона бачила що ОСОБА_2 зі своїм чоловіком підійшли до ОСОБА_4 який стояв поряд зі своїм конем та почали на нього сваритися, а ОСОБА_5 вдарила його пустим відром.

У відповідності до ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, у відповідності до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тому, ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Як наслідок, ст. 252 КпАП України, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи свідчення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та за відсутністю в справі про адміністративне правопорушення інших доказів, що підтверджують винуватість правопорушника, суддя, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 недоведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 130, 245, 247, 251-252, 265-1, КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 512/437/15-п, провадження № 3/512/247/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Лепеха