Справа № 591/4484/15-п Провадження № 3/591/971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

не працюючого

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року о 20-40 годині водій ОСОБА_1 по проспекту М. Лушпи в м. Суми в районі перехрестя з вул. Інтернаціоналістів керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру №.1672 від 17.06.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

17 червня 2015 року о 20-40 годині водій ОСОБА_1 по проспекту М. Лушпи в м. Суми в районі перехрестя з вул. Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не витримав безпечної швидкості та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду рекламний утримувач (біг-борд). Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серія СІА № 016473.

Як вбачається з даних справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений у Сумському обласному наркологічному диспансері, згідно висновку щодо результатів огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з даних справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, 17 червня 2015 року інспектором відділення ДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 була складена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, відібрані пояснення в учасника ДТП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини справи, суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: