Справа № 303/3538/15-п
3/303/694/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Командира військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), працюючого на посаді старшого радіотелефоніста, -
-за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9354 від 21.05.2015 року, солдата ОСОБА_1 притягується до адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо протягом року було її вже піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 19.05.2015 року постановою суду правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10), у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно повторного притягнення правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, будь які документи (докази) відсутні. Також, відповідно до витягу із наказу № 118 Командира військової частини ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з 01.06.2015 року переведено до військової частини ПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 (а.с.7б).
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні равопорушення, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За викладених обставин, вз`язку з неможливістю об`єктивного розгляду судом даної адміністративної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення № 303/3538/15-п, 3/303/694/15 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП - повернути до Військової частини ПП НОМЕР_1 , для дооформлення.
Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький