24.03.2015 Провадження № 3/127/657/15
Справа № 127/1343/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТД Бенедикт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Бенедикт» з питань достовірності нарахування суми податку на додану вартість за взаєморозрахунками з ТОВ «Сантехресурс» за липень серпень 2014 року та ТОВ «Компанія Лакшері Кепітал» за серпень 2014 року виявлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 (и) ст. 201 ПК України, а також ст. 1; п. 2 ст. 3; ст. 4; п. п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, внаслідок чого допущено заниження податку на додану вартість за липень серпень 2014 року на загальну суму 152920 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що в акті проведення перевірки наявне посилання на безтоварність операцій у звязку з відсутністю перевізних документів, відсутності у видаткових накладних вказівки про місце їх складання, а також посилання на те, що ТОВ «ТД «Бенедикт» не виписувало доручення на отримання товару, а відтак відсутнє підтвердження переміщення товару в просторі. При цьому не було враховано надані під час перевірки первинні документи, які супроводжували господарську діяльність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши надані ними копії первинних документів, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення та копії акту перевірки не вбачається, в чому саме полягають допущені ОСОБА_1 порушення податкового законодавства та законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України. Разом з тим, з копії акту проведеної перевірки вбачається, що інспектор за результатами проведення останньої прийшов до переконання про безтоварність проведених операцій з ТОВ «Сантехресурс» та ТОВ «Компанія Лакшері Кепітал». Однак, аналізуючи надані суду копії первинних документів, суд вважає, що твердження, викладене в акті перевірки від 21.01.2015 р. щодо безтоварності проведених операцій не ґрунтуються на вимогах закону та досліджених в судовому засіданні копіях документів.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: