Справа № 189/1538/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.07.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, який мешкає за адресою: Ломоносова, 59, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року з 8:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Покровським районним судом Дніпропетровської області не з'явився на реєстрацію до Покровського РВ чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 25.05.2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Покровським районним судом Дніпропетровської області був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Зазначені дії кваліфіковано працівниками міліції за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН 130281 від 04.06.2015, серії ДН № 130270 від 04.06.2015 року, ухвалами судів про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, листком відмітки на реєстрацію, зобов`язанням, рапортами.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні "Про судовий збір", із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Лукінова