П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме за те, що він 12 лютого 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутнім за місцем проживання о 22.30 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем проживання у вказану дату оскільки знаходився у товариша.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19 червня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено строком на шість місяців. Вказаною ухвалою заборонено ОСОБА_1 залишати будинок з 22.00 год. до 06.00 год..

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі -Закону) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що із зазначеною ухвалою Новотроїцького районного суду від 15 липня 2014 року, про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_1 ознайомився 15 липня 2014 року, у зв'язку з чим, початок перебігу строку перебування його під адміністративним наглядом необхідно рахувати саме з вказаної дати.

Згідно п.а) ч.3 ст. 8 Закону, адміністративний нагляд припиняється автоматично після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Враховуючи, що строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом за ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року сплив 15 січня 2015 року і до вказаної дати органом внутрішніх справ не подавалося клопотання про продовження нагляду, суд приходить до висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було автоматично припинено.

Зі змісту ст. 187 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення особою правил адміністративного нагляду, встановленого відносно неї.

За таких обставин, враховуючи, що після 15 січня 2015 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було припинено, в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.187, 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко