Справа № 550/540/15-п
Провадження № 3/550/205/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

29.06.2015 р. близько 10 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, на зауваження не реагував.

30.06.2015 р. близько 17 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, на зауваження не реагував.

01.07.2015 р. близько 17 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами №№ 0000141, 0000150, 0000080 про адміністративні правопорушення ( том №1 а.с. 1, том №2 а.с. 1, том №3 а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_2 ( том № 1 а.с. 3-4, том №2 а.с. 3-4, том №3 а.с. 3-4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя