06 липня 2015 р. Справа № 632/1468/15-п провадження № 3/632/364/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останнього ряд обовязків і обмежень, зокрема: зявлятися до органів внутрішніх справ кожної першої суботи місяця для реєстрації, та заборона виходу з місця мешкання, яке він обрав згідно заяви, в період з двадцятої години.

04 липня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, у цей же день о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: в квартирі № 23 будинку № 9, розташованого в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2І був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 06 липня 2015 року, рапортами заступника начальника ДІМ та дільничного інспектора міліції, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушень.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття останнього.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3