overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/571/15
Справа № 235/3537/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року о 9 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син ОСОБА_1, розпивав алкогольне пиво Тетерев із вмістом алкоголю 8% в громадському місці на пляжі водойму № 2 м. красноармійська, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про час і місце розгляду справи, у звязку з чим справу відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247655 від 23.05.2015 року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Справа №235/4162/15-п
Провадження №3/235/669/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Красноармійська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, працює: СЧ 6 електромеханік, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Маяковського, буд.110,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (АП1 №118507 від 30.05.2015 року) 18.04.2015 року о 17.20 год., керував мопедом Delta, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається довідка з лікарні, однак така відсутня. Крім того, до матеріалів справи не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі не зазначені свідки правопорушення, якщо такі є, та не додані їх письмові пояснення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/4162/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м.Красноармійська для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/639/15
Справа № 235/4075/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1988р.н., який народився в м. Курахове, є громадянином України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та навчанню його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у незабезпечення належних умов для проживання та недбалому вихованні, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 250323 від 26.04.2015 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 26.05.1988року народження винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельова С.М.
Справа №235/4326/15-п
Провадження №3/235/715/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Курахівка Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003105 від 07 травня 2015 року на річці ОСОБА_2 району, поблизу с. Зоряне, 07.05.2015 року о 03.40год. ловив рибу у період нерестової заборони забороненим знаряддям лову - сіткою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зроблено відмітку про проведення огляду, однак до матеріалів справи не долучений письмовий документ, яким зафіксовано вказаний факт, час та місце проведення огляду, його результати.

Крім того, зазначено, що ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності відмовився від пояснень і протокол складений у присутності двох свідків, але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідків, надані ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/4326/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/605/15
Справа № 235/3794/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Марїнського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1972 року в сел. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, працює ТОВ «ДТЕК Сервіс», водій, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року о 09.00 годині в м. Курахове Донецької області, с. Берестки на базі відпочинку «Волна», водій ОСОБА_1 залишив автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2, не вжив заходи до запобігання його самовільного руху, чим порушив п.15.12 ПДР України, внаслідок чого автомобіль опинився у водосховищі, в результаті чого отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 699766 від 02.05.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважаєза необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1972 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.нар/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1972 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 3/235/685/15
Справа № 235/4221/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, є громадянином України, займає посаду керівника ТОВ «Донбасвуглепоставка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугдепоставка», , адреса: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Соціалістична, 20, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2015 року по строку сплати 14.04.2015 року.

По факту порушення складено акт № 312/0516-15-01/34500531 від 30.04.2015 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22/15 від 08 червня 2015 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з правопорушенням згоден; надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.04.2015року, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
17.07.2015 Справа №: 646/8007/15-п
Провадження №3/646/1147/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26. 05.2015 року о 14 год 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському в м. Дніпропетровську допустив витікання мастила з картеру двигуна автомобіля на проїзджу частину, чим скоїв її забруднення, в порушення вимог п. 2.3 г-.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що за допомогою паперу витер масло, яке витікало з картеру двигуна його автомобіля.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 №280670 від 26.05.2015 та актом обстеження ділянки вулиці.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП.

Разом з цим, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, практично усунув наслідки вчиненого ним правопорушення і зобов'язався в майбутньому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, та того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь - якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа №235/4580/15-п
Провадження №3/235/778/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу з ОСП №6 роти №2 БДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Красне Красноармійського району, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: с. Красне Красноармійського району Донецької області, вул. Подгорна, буд.7,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який 02.06.2015 року о 07 год. 55 хв. На 177 км а/д Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу з узбіччя виніс забруднення, чим пошкодив її поверхню, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 877531 від 02.06.2015 року.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається схема, однак така відсутня.

Крім того, до матеріалів справи не долучено письмові пояснення свідків правопорушення.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/4580/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП повернути до взводу з ОСП №6 роти №2 БДПС для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 3/235/742/15
Справа №235/4437/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СКМСД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 року о 01 годині 45 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля пі церії «Лоза» на м-ні «Шахтарський в м. Красноармійськ Донецької області, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» світле з вмістом спирту 4,6%, тобто розпивав алкогольне пиво в забороненому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247684 від 09.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу, з правопорушенням згоден.

18 червня 2015 року ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомої суду причини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Хмельова