Справа № 635/4467/15-п
Провадження №3/635/1204/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньотехнічну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 22 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин на перехресті вулиці Шевченка селища Пісочин Харківського району Харківської області та автодороги «Київ Харків - Довжанський», керуючи автомобілем Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не приділили належної уваги та здійснила проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора і допустила зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280300 від 06 червня 2015 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними висновку про результати перевірки за матеріалами ЖЄО № 5269 від 22 квітня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснила, що 22 квітня 2015 року керувала автомобілем Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 70 км/год по головній дорозі з міста Харкова в сторону міста Дніпропетровська на зелений сигнал світлофора, дорога була злегка мокрою; раптом з правої сторони вискочив автомобіль рено, остання спробувала загальмувати, але не встигла, в результаті чого відбулося зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 8.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна