Справа № 185/4360/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом філіалу ДТЕК «ЦЗФ «Павлоградська», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року приблизно о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно подання службової особи, правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 03.04.2014 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що була відібрана підписка, а також видане направлення до КП «Затишне місто», згідно якого він повинний був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.04.2015 року. В призначений та наступні дні гр. ОСОБА_1 до відбуття призначеного судом адміністративного стягнення не приступив. Під час співбесіди гр. ОСОБА_1 пояснив, що не буде відбувати громадські роботи, оскільки офіційно працює на ДТЕК «ЦЗФ «Павлоградська» та немає вільного часу, і просив направити до суду подання для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає, що у випадку встановлення складу правопорушення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає, застосування штрафу, у звязку з чим в задоволенні подання, що надійшло від заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф, - необхідно відмовити.

Керуючись ст.321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання, що надійшло від заступника начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення, що покладено на правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на штраф, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник