overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1107/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 травня 2015 року біля 21 години 10 хвилин в с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306 із змінами та доповненнями), керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Широкій, в районі будинку №62, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля та наїзд на огорожу домоволодіння №62. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа домоволодіння отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №413134 від 30.05.2015 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/573/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 березня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, на ст. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї - ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021969 від 09.03.2015 р., письмовими поясненнями потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/893/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці філії "Ярмолинецький райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор", -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.04.2015 року старшим інспектором ДПС з ОСП №1 капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання а/д Житомир-Чернівці, в порушення вимог ДСТУ 3587-97, не виконав його законну вимогу (припис) №9 від 22.01.2015 року, а саме: не ліквідував ямковість на 207 км +950 м, 209 км + 950 м, 210 км + 200 м автодороги Житомир-Чернівці.

Крім того, 14.04.2015 року старшим інспектором ДПС з ОСП №1 капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ДСТУ 3587-97, не виконав його законну вимогу (припис) №8 від 23.01.2015 року, а саме: не ліквідував колійність на 200 км + 900 м, 201 км + 400 м, 202 км автодороги Житомир-Чернівці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним, підтвердив обставини справи та пояснив, що приписи інспектора ДАІ не були виконані у встановлений строк у зв"язку з відсутністю фінансування на придбання дорожніх матеріалів; протоколами про адміністративні парвопорушення серії АП1 №№408461, 408462 від 13.04.2015 року та 14.04.2015 року відповідно; приписами інспектора ДПС №9 від 22.01.2015 року та №8 від 23.01.2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, а вчинене ним правопорушення з урахуванням обставин справи не виявляє великої суспільної небезпеки, оскільки не потягло за собою негативних наслідків, тому воно є малозначним. За таких обставин ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/658/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 березня 2015 року близько 22 год. 40 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, в приміщенні приймального покою Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами працівників лікарні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №032285 від 20.03.2015 р., довідкою медичного освідчення ОСОБА_1 на стан сп"яніння в Ярмолинецькій ЦРЛ 19.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1216/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038728 від 15.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2015 року о 21 год. 00 хв. на с.Слобідка-Кадиївська по вул. Першотравневій в будинку вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ображала їх нецензурними словами, чим завдала шкоди їх психологічному здоров"ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину визнала.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1вину у скоєному порушенні визнала повністю, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/893/15-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці філії "Ярмолинецький райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор", -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№689/893/15-п, 689/894/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №№689/893/15-п, 689/894/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 188-28 КУпАП, присвоївши №689/893/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/780/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7 лютого 2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 з прилавку магазину "Економ" №15 ПрАТ "Фірма Бакалія" таємно викрав пляшку горілки "Неміров" ємкістю 0,25 л, вартістю 20,53 грн., чим заподіяв ПрАТ "Фірма Бакалія" матеріальної шкоди на вказану суму.

Того ж дня о 19 год. 19 хв. ОСОБА_1 з прилавку магазину "Економ" №15 ПрАТ "Фірма Бакалія" таємно викрав пляшку коньяку "Коктебель" ємкістю 0,5 л, вартістю 63,80 грн., чим заподіяв ПрАТ "Фірма Бакалія" матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, того ж дня о 21 год. 16 хв. ОСОБА_1 з прилавку магазину "Економ" №15 ПрАТ "Фірма Бакалія" таємно викрав пляшку коньяку "Шустов" ємкістю 0,5 л, вартістю 62,83 грн., чим заподіяв ПрАТ "Фірма Бакалія" матеріальної шкоди на вказану суму.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №№032201, 021990, 021989 від 12.02.2015 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2015 року, довідками ПрАТ "Фірма Бакалія" від 12.02.2015 року про вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_2
копія/Справа № 689/817/15-п
ПОСТАНОВА

21.04.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №413445 від 08.04.2015 року ОСОБА_1 07.04.2015 року о 8 год. 00 хв., в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в смт. Ярмолинці, на перехресті з вул. Пушкіна, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу Wolkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/838/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, сільського голови с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №408316 від 30.03.2015 року, складеного інспектором ДПС з ОСП №1 капітаном міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за те, що в порушення вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів", не виконав припис інспектора ДПС № 41 від 30.08.2014 р., а саме не відновив ліній штучного освітлення на автодорозі Житомир-Чернівці в с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснв, що в бюджеті сільської ради не були виділені кошти на зазначені потреби.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у невиконанні припису інспектора ДПС, а тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/427/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 20.11.2014 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.02.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№ 689/427/15-п, 689/428/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №689/427/15-п та №689/428/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши № 689/427/15-п.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М.Баськов