Справа № 375/781/15-п Провадження № 3/375/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що він 02.06.2015 року о 18-35 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській керував мопедом "Форвард" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовивс я від проходження медичного огляду на стан визначення спяніння у встановленому порядку.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив, 02.06.2015 року біля районного відділу міліції він був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_3, який склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за відсутність реєстрації мопеда та за керування транспортним засобом без посвідчення водія, при цьому свідків не було. У стані алкогольного сп'яніння він не був і ніде про це не розписувався, тому що від нього цого не вимагали.

Будучи двічі викликаними для дачі особистих пояснень, свідки ОСОБА_4 та Насінник .О.О., зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилися, пояснень не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Зясувавши всі обставини справи, зважаючи на пояснення адмінпоршника, які є послідовними та не суперечливими, і щодо обєктивності яких немає сумнівів, вважаю, що останні спростовують викладені у протоколі про адмінправопорушення обставин керування ним 02.06.2015 року о 18-35 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, мопедом у стані алкогольного сп'яніння. У суду відсутні підстави не довіряти таким показам порушника, оскільки інші достатні вагомі докази, що їх спростовували б та однозначно підтверджували б викладені у протоколі обставини, відсутні. Медичнй огляд на встановлення стану спяніння при складанні протоколу інсектором ДАІ не проводився, інших процесуальних документів на підтвердження обставин, викладних у протоколі, а саме: результати тестування, відеореєстратор з місця події суду не надано. Вважаю, що жодного переконливого доказу того, що саме ОСОБА_2 02.06.2015 року о 18-35 год. в смт. Рокитне по вул. Заводській., керував мопедом у стані алкогольного спяніння немає.

За викладеного, оцінюючи всі докази в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому у притягненні його до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 247 п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________