overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/235/302/15
Справа №235/2090/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС взводу з ОСП №1 роти №2 БДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 28.01.2015 року об 11 годині 50 хвилин в м.Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки CHERY AMULET, держномер ВК 0525 АК, з ознаками алкогольного спяніння, про що було складено протокол АВ2 №881741 від 28.01.2015 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.01.2015 року у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяХмельова С.М.
Провадження № 3/235/442/15
Справа № 235/2664/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського РВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2015 року приблизно о 12 годині 30 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Курахово Донецької області, проспект Комсомольський, 20а, діючи умисно з корисних мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом свобідного доступу, скоїв крадіжку горілки Мороша», ємкістю 0,5 л, вартістю 39,90 грн. ОСОБА_1 в суд не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про час і місце розгляду справи, у звязку з чим справу відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого від 24 березня 2015 року.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.51 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Хмельова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4377/15-п

Провадження № 3/635/1175/2015

21 липня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б 10, Харківського району Харківської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року ОСОБА_2 в сел. Безлюдівка по вул. Зміївська, № 58 (адреса магазина «Барбекю»), Харківського району Харківської області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, торгового патенту, без реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 87/20-23-07-23 від 05.06.2015р. серії АА № 633454, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом вилучення речей та документів від 05.06.2015р.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше вона не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б 10, Харківського району Харківської області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок), з конфіскацією алкогольної та тютюнової продукції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б 10, Харківського району Харківської області, судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва
Провадження № 3/235/326/15
Справа № 235/2233/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, працює директором КП «Красноармійський центр єдиного замовника», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», , адреса: м. Красноармійськ Донецької області, м-н «Лазурний», 46-А, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року по строку сплати 30.12.2014 року. Надано платіжне доручення від 26.01.2015 року №61 на повну сплату за листопад 2014 року.

По факту порушення складено акт № 258/05-16-15-01/32213480 від 14.04.2015 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 16 квітня 2015 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання зявився, провину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження 3/235/425/15
Справа №235/2588/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКМДД Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 вересня 1997р.н., який народився в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, навчається в Димитровському професійному гірничому ліцеї, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року о 10 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи на території учбового закладу Димитрівського професійного гірничого ліцею за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Артема, 73а, в забороненому місці біля адміністративної будівлі навчального корпусу курив тютюнові вироби «Winston», чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22 вересня 2005 року №2899-ІV, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 224332 від 28.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КупАП.

Згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 15 вересня 1997р.н., який народився в м.Красноармійськ Донецької області, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Хмельова
Справа №235/2368/15-п
Провадження №3/235/358/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Марїнського району при УДАІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, працює: ТОВ АФ «Агропромсерівс» заступник директора, мешкає за адресою: с.Желанне Марїнського району Донецької області, вул. П. Морозова, 53,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП гр-на ОСОБА_1 вікторовича, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (АП1 №699663 від 07.04.2015 року) 07.04.2015 року о 08.50 год., будучи особою відповідальною за безпеку дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх випуск на лінію, не виконав вимоги припису ДАІ від 01.04.2015 року, в частині п,п.2,3.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що відсутні докази того, що саме ОСОБА_2 зобовязаний забезпечувати безпеку дорожнього руху. Також документально не підтверджений факт відсутності на підприємстві, станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, плану роботи по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух з конкретними заходами та переліку технологічних операцій та графіки постановки транспортних засобів на ТО-1, ТО-2.

Крім того, копії документів, долучені до матеріалів справи повинні бути належним чином завірені.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/2368/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України повернути до ВДАІ з ОАТ Марїнського району при УДАІ для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №235/3584/15-п
Провадження №3/235/578/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путівіль Сумської області, є громадянином України, солдат, водій-гранатометник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП гр-на ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 22.05.2015 року: 08.05.2015 року перебував в населеному пункті Єлизаветівка та виконував бойове завдання, вжив спиртні напої в кількості 500гр. пива та був затриманий лейтенантом ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 172-20 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, до матеріалів справи долучені копії документів, які належним чином не завірені.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/2584/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КпАП України повернути до військової частини ПП НОМЕР_1 для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/308/15
Справа № 235/2142/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші анкетні дані особи встановити неможливо через нерозбірливий почерк особи, яка складала адміністративний протокол,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 880285 від 14.02.2015 року о 9 годині 00 хвилин на а/ш Красноармійськ-Родинське, керував автомобілем ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння.

Адміністративна справа призначена до розгляду в суді на 15 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказані свідки ОСОБА_3, пояснення якого до протоколу надаються, прізвище другого свідка через нерозбірливий почерк встановити не можливо, пояснення його відсутні. Крім того, зазначено, що до протоколу додаються пояснення. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані ним під час складання вказаного протоколу.

Тобто на день розгляду адміністративної справи в суді неможливо встановити обставини адміністративного правопорушення та належним чином викликати до суду свідків правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки спливли передбачені законом строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 частини 1 стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що передбачений законом трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.130 Кодексу України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/3069/15-п
Провадження №3/235/506/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Желєзняка, 1, Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КпАП України, з якого вбачається, що 02.05.2015 року о 12.00 годині ОСОБА_1 залишила без нагляду свою малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого дитина вийшла на вулицю, заблукала, лишилася без нагляду дорослих.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

· в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 184 КпАП України, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

· встановлено розбіжності в зазначенні дати народження малолітнього ОСОБА_2 (в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, поясненні ОСОБА_1 значиться дата ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_5).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4