overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 373/1834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 07.03.1991, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.06.2015 близько 03-40, ОСОБА_1 на а/ш с.Лецьки с.Циблі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з мопедом «Дельта» без д.н. під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 595225 від 13.06.2015, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (і.н.) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р №0475 в ГУ ДКСУ у Київській області 2203001, МФО 821018, , отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №22030001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 219/5854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в період часу з 18.06.2015 року по 30.06.2015 року здійснювала оформлення та отримання довіреностей від громадян Луганської області на право представлення їх інтересів в банківських установах. В період з 30.06.2015 року по 02.07.2015 року згідно оформлених доручень отримала для передачі фізичним особам-громадянам їх кошти з банківських установ в розмірі 1 342 093 (один мільйон триста сорок дві тисячі дев»яносто три) грн. 00 коп., за що повинна була отримати грошову винагороду у розмірі 3 % від суми, тоб-то, надала громадянам платні послуги без державної реєстрації в якості суб»єкта господарської діяльності, чим порушила ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року зі змінами та доповненнями, здійснила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала провину в скоєнні правопорушення, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 000 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/2916/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1993р.н., не працює, мешкає за адресою Донецька обл., м. Соледар вул. Леіна, 1А/509

за ст.130 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол АП1№119129 від 15.04.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 15.04.2015р. АП1№119129.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№119129 від 15.04.2015року.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 21.04.2015року.

В судові засідання правопорушник неодноразово не з*являвся.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 15.04.2015р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя -
Справа № 219/2908/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1993р.н., не працює, мешкає за адресою Донецька обл., м. Соледар вул. Леіна, 1А/509

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол АП1№119028 від 12.04.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 12.04.2015р. АП1№119028.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№119028 від 12.04.2015року.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 26.05.2015року.

В судові засідання правопорушник неодноразово не з*являвся.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 12.04.2015р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя -
Справа № 219/5868/15-п
3/219/1128/2015
П О С Т А Н О В А
20 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, українця, солдата, водія-електрозварювальника інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , та паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 10 травня 2011 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вказаний день та час перебував у стані алкогольного сп`янінн, під час виконання військових обов`язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 21 червня 2015 року (а.с. 1), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 107 від 13 червня 2015 р. (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко 20.07.2015
Справа № 219/5869/15-п
3/219/1131/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, токар інженерної ремонтної майстерні групи інженерного забезпечення, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1 ; місце за реєстр.: АДРЕСА_2
за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
24.06.2015 року складено протокол № 72 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 12.06.2015 року о 15.45 год., знаходячись на території приміщення штабу військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/6037/15-п
3/219/1190/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, військового, проживаючого за адресою: в/ч пп 2731,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, який розташований в с. Васюківка Артемівського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та про розгляд справи без його участі.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 418 від 30.05.2015 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/6282/15-п
3/219/1255/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.07.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора 3-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майора юстиції Додурич С.В.
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина України, старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце дислокації: АДРЕСА_2
за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал Стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.
В протоколі від 17.07.2015 року вказується, що відповідно до ст..32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України старший лейтенант ОСОБА_1 є начальником для солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.
Однак, з матеріалів справи (арк. с. 9 та інших) незрозуміло на підставі якого наказу солдат ОСОБА_2 безпосередньо був підпорядкований старшому лейтенанту ОСОБА_1 , і ОСОБА_1 є його начальником згідно Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
Враховуючи вищенаведене, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової прокуратури Донецького гарнізону для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Номер справи 220/966/15-п Номер провадження3/220/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДС Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 р. о 15-00 год. встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської рушниці. Так, ОСОБА_2 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ калібра 16 мм Х №8281 не за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Улакли вул. Октябрська, 20, а в будинку, де мешкають його батьки, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Улакли вул. Октябрська, 25, чим порушив встановлені правила зберігання зброї, передбачені наказом МВС №622 1998 р. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 р., протоколом вилучення мисливської рушниці від 29.06.2015 р., рапортом інспектора Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.06.2015 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 190 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн.

Вилучену згідно протоколу вилучення від 29.06.2015 р. мисливську рушницю ТОЗ БМ калібра 16 мм Х №8281 1967 р.в. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина