Справа № 686/8772/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул.Вінницька, керуючи транспортним засобом марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з АЗС «ВОГ», не надав дорогу транспортному засобу марки «Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2В.), який рухався по вул.Вінницькій, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з автозаправочної станції «ВОГ» в напрямку м.Вінниця, переконався у відсутності транспортних засобів в своєму напрямку руху, проїхавши крайню праву смугу руху перестроївся у крайню ліву смугу руху, оскільки мав намір здійснювати розворот в напрямку м.Хмельницького. Однак, побачивши, що позаду нього на великій швидкості наближається автомобіль «Форд фокус», він, ОСОБА_3, з метою уникнення зіткнення, різко повернув вліво, виїхавши на смугу зустрічного руху, але зіткнення уникнути не вдалось. В момент зіткнення ОСОБА_3 частково перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, та ОСОБА_2 передньою частиною свого автомобіля вїхав в задню ліву частину автомобіля ОСОБА_3 Автомобіль ОСОБА_2 перед виїздом з автозаправочної станції він бачив на відстані близько 100 м., однак думав, що той рухається з дозволеною швидкістю 60 км/год., тому ОСОБА_3 встигне закінчити маневр. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди вважає саме ОСОБА_2, який їхав з перевищенням швидкості, та маючи можливість обїхати автомобіль ОСОБА_3, цього не зробив.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23 квітня 2015 року близько 09 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій він їхав зі швидкістю 50-60 км/год. автомобілем «Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом, в напрямку м.Вінниця в лівій смузі руху. За 15-20 м. побачив автомобіль ОСОБА_3, який перпендикулярно по відношенню до його автомобіля виїжджав з заправки «ВОГ», маючи намір перетнути подвійну суцільну лінію розмітки. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування та вивернув руль правіше, однак зіткнення уникнути не вдалося. В момент зіткнення передня частина автомобіля ОСОБА_3 вже знаходилась на зустрічній смузі руху.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються поясненнями в суді інспектора ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_4, який оформляв матеріали дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №401598 від 23.04.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2015 р., в якій зафіксована відповідна ділянка дороги, де сталось зіткнення, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху автомобіля «Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, ближче до подвійної суцільної розділової смуги. Також, у схемі дорожньо-транспортної пригоди та фотоілюстраціях з місця пригоди зафіксовані наявні у автомобілів механічні пошкодження: у автомобіля «Форд», під керуванням ОСОБА_3, - задня ліва частина, а у автомобіля «Форд фокус», під керуванням ОСОБА_2, - передня ліва частина.

Пояснення водія ОСОБА_3 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась в наслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, який їхав по крайній лівій смузі руху з перевищенням швидкості, на увагу не заслуговують та спростовуються дослідженими по справі доказами. Швидкість руху автомобіля Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, не впливала на обовязок водія ОСОБА_3, який виїжджав з автозаправочної станції, надати дорогу транспортному засобу, що рухався по ній.

Саме порушення водієм ОСОБА_3 п.10.2 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що стались.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя