Провадження № 3/331/771/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,який офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015року об 11: 20 годин у м. Запоріжжя ОСОБА_1 на перехресті вул. Леппіка та Набережна магістраль на автомобілі НОМЕР_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно має автомобіль, який обладнаний як таксі, на якому здійснює провадження господарської діяльності без державної реєстрації через скрутне матеріальне становище, так як має іпотеку по квартирі, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг та сплачує аліменти. Зобов"язався оформити господарську діяльність у встановленому порядку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року № серія ЗП № 000219;

- направленням для проведення рейдової перевірки від 22.06.2015 № 010511;

- рапортом Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області від 22.06.2015;

- матеріалами фотофіксації (фото автомобіля НОМЕР_2).

За визначенням наведеним у ч. 1 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України до субєктів господарювання належать громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, діяльність ОСОБА_1 підпадає під визначення підприємництва, проте, як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення відомості про реєстрацію ОСОБА_1. як фізичної особи підприємця відсутні.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню

відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,

якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, шо ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, притягується вперше, внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення суттєвої шкоди охоронюваним законом правам громадян та інтересам держави заподіяно не було, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова