Справа №560/858/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 299583 від 31 травня 2015 року, ОСОБА_1, 31.05.2015 року о 01 год.15 хв. по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, керував автомобілем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» з номерним знаком CV6 52 GU, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про отримання останнім 20.05.2015р. та 10.06.2015 року судових повісток, про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило (а.с.6,7).

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 299583 від 31 травня 2015 року. З якого встановлено, що 31.05.2015 року старший інспектор ВДАІ з обслуговування Дубровицького району ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

В доданій до матеріалів справи довідці виданій начальником ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області зазначено, що ОСОБА_1 24.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Інших доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, не додано.

Повторністю правопорушення вважається - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

В ході розгляду справи встановлено, що 27 травня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області, відносно ОСОБА_1 за керування 24.04.2015 року транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень). Проте, вказана постанова на даний час, не набрала законної сили.

Під час складання 31.05.2015 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 299583 від 31 травня 2015 року працівник ВДАІ, повинен був зясувати, чи дійсно ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому керуватися вів повинен був, тільки рішенням компетентного органу про притягнення до адміністративної відповідальності, яке набрало законної сили, а не за фактом раніше складеного протоколу про адміністративні правопорушення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 299583 від 31 травня 2015 року складено за ч.2 ст.130 КУпАП, проте у його фабулі не вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що старший інспектор ВДАІ з обслуговування Дубровицького району ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, при тому, що постанова від 27.05.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не набрала законної сили, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП..

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3