Єдиний унікальний номер 725/3652/15-п
Номер провадження 3/725/1634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючий суддя -О. І.Галичанський ,

при секретарі Симик І.М.,

за участю правопорушника та перекладача-Карп Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крістіан- Ніколає, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Сучава, вул Гавріл Тудораш, блок 20, скара А кв.11, закордонний НОМЕР_1, виданий 15.01.2015 року поліцією м. Сучава ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил №0713/40802/15 від 12 червня 2015 року вбачається, що 11.06.2015 року на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV-09-MLA, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 60 пачок сигарет «KENT HD», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

-30 пачок сигарет марки ««KENT HD», в порожнині правих задніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу кришки музичної колонки, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах;

-30 пачок сигарет марки ««KENT HD», в порожнині лівих задніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу кришки музичної колонки, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ не притягувався.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт незаконного перевезення через кордон 60 пачок сигарет. Проте вказав, що не виготовляв спеціально тайник (сховище) для їх перевезення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи факт визнання ОСОБА_2 своєю власністю виявлених незаконно переміщених через митний кордон 60 пачок сигарет, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України також повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, а саме в порожнині правих та лівих задніх дверей, які були передбачені конструкцією автомобіля, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_2 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до легкового автомобіля марки « Фольксваген», а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 60 пачок сигарет, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 109 від 24 червня 2015 року становить 1200 грн., а ринкова вартість наданого на дослідження ТЗ марки «Volkswagen », станом на дату оцінки, згідно висновку №-1689 від 23 червня 2015 року, становить 99199,96 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 60 пачок сигарет «KENT HD» , що переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, незастосування конфіскації транспортного засобу відповідає загальним засадам накладення адміністративного стягнення,а також узгоджується із положеннями міжнародних договорів, ратифікованих Україною,зокрема,Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та змістом рішень Європейського суду з прав людини ( в тому числі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008) щодо необхідності дотримання при застосуванні додаткового стягнення у виді конфіскації при порушенні митних правил справедливого балансу між суспільним інтересом та вимогами захисту права власності.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 8073 грн. 78 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Крістіан- Ніколає визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 грн. та конфіскації в дохід держави 60 пачок сигарет марки «KENT HD» ,які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0713/40802/15 від 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіан- Ніколає на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 8073 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіан- Ніколає на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки «ОСОБА_3 Варіант» 1994 року випуску, державний номер SV09MLA, кузов №WVWZZZ1HZRW429269, червоного кольору повернути ОСОБА_2 Кріатіан- Ніколає.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський