Номер провадження: 3/161/2031/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ін.код НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

- 17.06. 2015 року о 23 год. 55 хв., був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Луцьк, вул.Даньшина, 1/11;

- 01.07.2015 року не зявився на відмітку до Луцького МВ УМВС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду повторно протягом року, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 019439 від 23.06.2015 року, серії ВН № 024433 від 02.07.2015 р., актом перевірки адміннаглядного від 17.06. 2015 року, реєстраційним листом на адміннаглядного ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин та нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський