№ 3-3204-15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 06. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю представника КММ ДФС Глущенко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RS237737987NL ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 20. 04. 2015 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 18.03.2015 в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RS237737987NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу гр. ОСОБА_3 (65481, АДРЕСА_1), виявлено 1 кулькову ручку, яка за візуальними характеристиками з вмонтованою відеокамерою.

В митній декларації СN22 задекларовано «recording pen for gift», що в перекладі «записуюча ручка - подарунок».

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 23.03.2015 року №187 наданий на дослідження пристрій, у вигляді ручки кулькової, з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в ч. 3, розд. 5, дод. 1 ПКМУ від 28.01.2004 № 86, «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 94 від 16.04.2015, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення № 94 від 16.04.2015 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/12-4373 від 27.04.15) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення повернено.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RS237737987NL ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення - ручка кулькова, з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, в кількості - 1 шт., вартістю - 1 грн., вилучений та переданий на зберігання на склад митниці (м.Київ, бул. І.Лепсе, 8А).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника КММ ДФС, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

20. 04. 2015 року завідувачем сектором кінологічного забезпечення управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням КММ ДФС Василенко С. В. було складено протокол про порушення митних правил №0380/10000/15 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RS237737987NL ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні митних правил, за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0380/10000/15 від 20. 04. 2015 року, а саме конфіскувати: ручку кулькову, з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем та інструкцією - 1 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: