Справа № /222/731/15-п
Провадження № 3/222/238/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до Володарського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адмінітративної відповдальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол складений інспектором ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 в тому, що 24.04.2015 року о 19 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, держномер АН 6655 ЕО, в селі Кирилівка по вулиці Степній Донецької області з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова) від проходження алкотесту на місці та визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та лікаря, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 24 квітня 2015 року стосовно правопорушення яке відбулося 24 квітня 2015 року о 19 годині.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що інспектор ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області прапорщик міліції ОСОБА_2 знаходився на службі з 21 години 24 квітня по 06 годину 25 квітня 2015 року.

Особа, що складала протокол, 24.04.2015 року інспектор ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області прапорщик міліції ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що дійсно 24 квітня 2015 року він заступив на службу о 21 годині, вказаний протокол відносно ОСОБА_1 ним складався о 10-30 годині 25 квітня 2015, однак при його складанні він допустив помилку, вказавши «24.04.2015 року».

Вислухавши особу, що складала адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП містить вимогу до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначення дати і місця його складання, місця та часу скоєння правопорушення та таке інше.

Як вбачається з протоколу, він складений 24 квітня 2015 року 0 10 годині 30 хвилин, а подія скоєння правопорушення зазначена 24 квітня 2015 року о 19 годину тобто на майбутнє, що перешкоджає встановленню події правопорушення.

Крім того, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно копії довідки № 525 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_1 24.04.2015 року о 22-50 год. відмовився від огляду лікаря-нарколога в міському наркологічному диспансері м. Маріуполь, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння.

Згідно п.7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська