Справа № 404/9452/14-п
Номер провадження 3/404/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АБ 2 № 161993 від 05.11.2014 р., 05.11.2014 року, о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 повторно, а саме втретє протягом року, рухався по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом «Мотоблок «Зубр 2м», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спецтехзасобів на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 161993 від 05.11.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані в протоколі.

Крім того, 04 вересня 2014 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Супрун М.В. було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, 19 вересня 2014 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Супрун М.В. було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 (років) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, 20 жовтня 2014 року постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Супрун М.В. було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, тобто, ОСОБА_1 є особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 161993, постановами суду.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Частиною 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»№ 14 від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вина особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Приймаючи до уваги те, що матеріалах справи відсутні підтвердження, що мотоблок, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення, належить йому та крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 р. ОСОБА_1 вже позбавлений права керування строком на 10 років, вважаю достатнім та необхідним для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, накласти на нього стягнення у межах закону, який він порушив, у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 82 30 16, ідентифікаційний код: 38 03 74 09, № р/р: 31 21 52 067 0000 3, КБКД : 22030001, ЄДРПОУ Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 89 68 97.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4