Справа № 369/6643/15-п
Провадження № 3/369/1873/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, студент 4 курсу Київського середньо-спеціального училища № 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 596958 від 20.06.2015 року 20.06.2015 приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по провул.. Шкільний в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на перехресті з вул. Леніна, виїжджаючи на заборонений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався на дозволений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, їхав на зелене світло світлофору, що можуть підтвердити свідки.

Пояснення ОСОБА_1П підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року відносно водія Skoda Octavia, д/н НОМЕР_4, відповідно якого водій Skoda Octavia, д/н НОМЕР_4 виїжджав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2015 року, копією протоколу огляду транспорту Subaru Forester, д/н НОМЕР_5 від 20.06.2015 року, копією протоколу огляду транспорту Skoda Octavia, д/н НОМЕР_4 від 20.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.06.2015 року, які підтверджують, що водій ОСОБА_1 рухався на дозволений сигнал світлофора.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, свідків, протоколи огляду транспорту, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун