Справа № 635/4624/15-п
Провадження № 3/635/1227/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 Садірхана Дурсналі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Барнаульська, б.31 а, -

В с т а н о в и в:

07.06.2015 року о 22-40 години в Харківській області на а/ш 514км. + 900м. КиївХарківДовжанський водій ОСОБА_1 Садірхан Дурсналі огли, керуючи автомобілем ГАЗ270514, державний номер НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю HYUNDAI іх35, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим заподіяв останньому механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Громадянин ОСОБА_1 Садірхан Дурсналі огли своїми діями порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин, зазначених у протоколі, не заперечував.

Потерпілий у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, що підтверджується поясненнями останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 Садірханом Дурсналі огли правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281002 від 08.06.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Садірхана Дурсналі огли, 01.01.1987р.н., визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Садірхана Дурсналі огли, 01.01.1987р.н., ОСОБА_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Барнаульська, б.31 а, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко