Справа № 191/2073/15-п
Провадження № 3-в/191/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року на ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 09.07.2015. В цей же день правопорушник був узятий на облік.

Відповідно до п.3.11 Наказу Мінестерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», правопорушнику 09.07.2015 року через дільничного інспектора міліції Синельниківського МВ майора міліції ОСОБА_3М, був направлений виклик, згідно якого він був зобов»заний явкою до КВІ 14.07.2015. Проте, як повідомив ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_4 до інспекції за викликом з»являтися відмовився, як і відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, з заміною невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт, з заміною невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт погодився, що підтверджується його письмовою заявою від 11.07.2015 року та довідкою дільничного інспектора. Таким чином, небажання ОСОБА_2 відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без причин, які б унеможливлювали виконання стягнення, свідчить про умисне ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, просить справу про заміну адміністративного стягнення розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 визначені постановою суду 30 годин громадських робіт на 06 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 червня 2015 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 06 (шість) діб адміністративного арешту, починаючи його виконання з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_5