Справа № 462/2644/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л..
Провадження № 33/783/294/15 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю захисника ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2, 12.03.2015 року близько 22:00 год., перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно сина ОСОБА_3, а саме: висловлювався у його сторону нецензурними словами, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки такий був пропущений із поважних причин.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, оскільки він тривалий час вже не проживає із ОСОБА_3, не спілкується з ним та не пов'язаний спільним побутом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 повістки про час та місце розгляду справи, а також копії постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2015 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому строк на апеляційне оскарження постанови суду слід поновити.

Встановлено, що ОСОБА_2, 12.03.2015 року близько 22:00 год., перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно сина ОСОБА_3, а саме: висловлювався у його сторону нецензурними словами, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з копією паспорта, який міститься у матеріалах справи, 16.03.2001 року, ОСОБА_4 зареєструвала розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Разом з цим, потерпілий ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_2 у засіданні суду апеляційної інстанції пояснили, що вже давно спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом та не вважають один одного сім'єю.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, у них відсутні взаємні права та обов'язки, а сам факт реєстрації обох в одній квартирі не дає підстави вважати, що син та батько складають сім"ю, тому приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, а тому постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.