Справа №: 272/730/15-п
Провадження № 3/272/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, ученицю Андрушівського

АПЛ, проживаючого: м. Андрушівка,

вул. Будьонного, 27 Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 25.06.2015 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Будьонного м. Андрушівка, розпивала спиртні напої (горілку); 27.06.2015 року близько 18 години 00 хвилин в м. Андрушівка по вул. Будьонного перебувала в пяному вигляді (мала неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота); 29.06.2015 року близько 18 години 30 хвилин перебуваючи в громадському місці в м. Андрушівка Житомирської області на території парку ім. Терещенка, курила тютюнові вироби та розпивала спиртні напої (пиво), що заборонено законом, чим порушила людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.175 -1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона курила тютюнові вироби, розпивала спиртні напої та перебувала в пяному вигляді в заборонених місцях, чим порушила людську гідність та громадську мораль.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ч.2 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, крім того враховується ставлення до вчиненого правопорушення, вік порушника, тому вважаю за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП та на підставі викладеного застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1,178 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 -1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_7