П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24.02.2015 року о 00-03годині в м.Генічеськ по вул.Володарського, керував а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу Драгер Алкотес 6810 , результат тесту 1,60 промілле.

24.02.2015 рорку о 08-10 годині керував а/м ВАЗ 21114 д/з ВТ 0267 АІ на 500 км. АД Харків-Сімферополь в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального техніного приладу Драгер Алкотест 6810, результат тесту 0,46 промілле.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№ 48152743, АП1 № 481443, результатами тесту, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадежння справу 662/590/15-п та 662/588/15-п присвоївши обєднаному провадженню номер 662/588/14-п.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення правопорушення двічі, обставини справи, зокрема результати тестів, майновий стан, має кошти на сплату штрафу, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, 08.02.1986 р.н визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400гривень.

Водійське посвідчення видане на ім"я ОСОБА_1 серії ВТВ № 018931 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.