overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/973/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ухожани Балтського району, Одеської області, працюючого головою Ухожанської сільської ради Балтського району,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

·

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015. о 13.00 год. в с. Ухожани Балтського району Одеської області ОСОБА_1 не виконав вимогу припису Державтоінспекції № 6 від 09.04.2015., яка була видана в результаті виявлення недоліків під час весняного обстеження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів припису в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 525331 від 20.04.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1060/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2015 о 01:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.Маяковського Одеської області керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д/н/з НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху та не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила ДТП, після чого залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила ДТП.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 525371 від 14.05.2015., рапортом РВ ГУМВС та письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/911/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СГК «Мрія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2015. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ СГК «Мрія», страшим державним інспектором було виявлено, що головний бухгалтер даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463410 від 27.04.2015., актом № 217/1500/39194134/ від 21.04.2015. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 493/1155/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2015. біля 14:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Волове Балтського району Одеської області вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнала, що 26.05.2015. вчинила дане правопорушення пообіцявши в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031651 від 09.06.2015, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника та гр.. ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1169/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від взводу 3С роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2015. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул.. Котовського керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2101, д.з. ВН3841СІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 528453 від 05.06.2015.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 493/1059/15-п
Провадження № 3/493/314/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ООО ДРСУ «Ком», ІПН НОМЕР_1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності із ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно ч. 1 ст. 278 п. 3 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Законодавець у главі 24 КУпАП визначає порядок і строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, особливо звертаючи увагу на належне повідомлення осіб про час, місце розгляду справи.

Згідно довідки українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, тому не має можливості викликати його до судового засідання.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області для зясування місця проживання (перебування) правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278, главою 24 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/1255/15-п
Провадження № 3/493/384/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Балтського ПРП «Ринок»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності БПРП «Ринок» начальником відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ управління доходів і зборів з фізичних осіб було виявлено, що директором даної установи ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, і нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, 1-ДФ за 1 квартал 2014 року до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений заздалегідь, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, яке здійснива ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року № 74/17-01 серії АА № 463471 та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 285/1701/25038860/303 від 03.06.2015 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як зазначається в акті перевірки від 03.06.2015 р., граничний строк подання податкового розрахунку сум доходу, і нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року - 12.05.2014 р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в травні 2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 24.06.2015 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинув і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1297/15-п
Провадження № 3/493/404/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, якій своєчасно і завчасно були направлені судові повістки про час і місце судового засідання, неодноразово не зявилась без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на 13.07.2015 року о 08:30 год.

Правопорушника ОСОБА_1, мешканку с. . Переліта Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 13.07.2015 року на 08:30 год.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/46/15-п
Провадження № 3/493/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2014. біля 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що 24.12.2014. вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, пообіцяла в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031012 від 05.01.2015., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Справа № 493/100/15-п
Провадження № 3/493/41/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м. Балта, Одеська область Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Єрмакбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2015 близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 11.01.2015. вчинив сварку стосовно своєї дружини, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійсни гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031077 від 15.01.2015., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Єрмакбаєвича звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/165/15-п
Провадження № 3/493/77/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 21:00 год. по 05:00 год., 19.01.2015 о 09.00 год. не з'явився за викликом до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031071, висновком про результати розгляду рапорту ОСОБА_2 Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 та копією рапорту ОСОБА_2 Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/125/15-п
Провадження № 3/493/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.12.2014. о 09 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Степова, 8, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н/з 985050А з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) . Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 565575 від 09.12.2014. письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.5, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я