Справа № 583/2090/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ НВО «Промсервіс», по провулку Харківському міста Охтирка Сумської області на нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вулиці Батюка міста Охтирка Сумської області. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо його не карати і пояснив, що він дійсно 21 червня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2, по провулку Харківському міста Охтирка Сумської області на нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вулиці Батюка міста Охтирка Сумської області, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 316764 від 25 червня 2015 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу мінімального розміру, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3