П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря Любовської О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, вину свою визнав частково та пояснив, що 12 січня 2015 року прийшов провідати свою доньку ОСОБА_3, яка проживає з матір»ю ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. Однак ОСОБА_2 до квартири його не впустила. Коли вона закривала двері, він підставив свою ногу та вони частково пошкодилися.

Крім часткового визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також матеріалами справи.

ОСОБА_2 пояснила суду, що 12 січня 2015 року до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп»яніння. Коли вона не впустила його до квартири, він ногою почав вибивати вхідні двері та вибивши нижню частину, втік.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що чула як у сусідів вибивають двері, вона виглянула і побачила, як ОСОБА_1 тікав з будинку. Вона пішла до квартири ОСОБА_2 і побачила, що нижня частина вхідних дверей була вибита. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до ОСОБА_2 і був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3, яка є донько. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснила суду, що 12 січня 2015 року вона спала. Її збудив стукіт у вхідні двері та сварка між батьками. Вона побачила вибиту частину вхідних дверей. Близько через годину вона зустрілася з батьком на подвір»ї і він був у нетверезому стані.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001354 від 13.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 надав пояснення, що він згоден із вчиненим правопорушенням і особисто ним підписано.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вибивав двері, а пошкодив їх з необережності, а також те, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки такі доводи перевірені судом та спростовуються вище наведеними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, рахуючи покарання із 15 год. 30 хв. 13 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: