ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1073/15-п

Номер провадження 3/162/241/2015

19.06.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2015 року о 07 год. 00 хв. перебував на р. Прип"ять, що на території національного природного парку "Прип"ять-Стохід", на дюралевому моторному човні під час нерестового періоду, що призвело до погіршення стану навколишнього природнього середовища та зниження рекраційної цінності, порушення нормального ходу нерестового періоду у риб і призвело до механічного нищення і пошкодження ікри риб, чим порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища, пункт 5.15 "Правил користування маломірними (малими) суднами на водних об"єктазх області" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. З урахуванням строків розгляду справи суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову та картосхемою місця вчинення правопорушення. Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, проігнорував явку до суду, також не надав суду письмових пояснень щодо свого вимушеного перебування у нерестовий період на р. Прип"ять на території Національного природного парку на дюралевому моторному човні, що призвело до порушення нерестового процесу риби, що стверджується заключенням заступника директора з науково-дослідної роботи - начальника наукового відділу ОСОБА_2 щодо негативного впливу використання плавзасобів в нерестовий період, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 24 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 408 (чотириста вісім) гривень з конфіскацією дюралевого човна зеленого кольору з рульовим управлінням №Луц1050К з мотором Sudsuhi30 двухтактним чорного кольору

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3