АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 червня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.06.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнано винуватою у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 800 грн. в дохід держави, а також конфісковано 50 пачок сигарет марки «Viceroy», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0255/40802/15 від 24 лютого 2015 року. Стягнуто з правопорушника витрати за зберігання майна та судовий збір.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову районного суду від 05.06.2015 року. З приводу пропущеного строку на оскарження зазначає, що його слід поновити у зв'язку з поважною причиною - її хворобою.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 529 Митного кодексу України визначено, що постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Справа №33/794/123/15 Головуючий у І інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія ст.472 МК України Суддя: Петлюк В.І.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова районного суду була винесена 05.06.2015 року, а апеляційну скаргу на зазначену постанову ОСОБА_2 подала 22.06.2015 року на пошту за № 607 Чернівці спецзвязок, що підтверджується датою на конверті, тобто після збігу строку, який дає право на оскарження постанови суду.

Крім цього, ОСОБА_2 була присутня під час судового засідання та винесення постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.06.2015 року, що дає підстави апеляційному суду зробити висновок, що саме з цього моменту їй стало відомо про рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з хворобою, проте не додає жодних документів на підтвердження поважності зазначених в апеляції причин пропуску вказаного строку, а тому, вважаю, що остання пропустила строк, який дає їй право на оскарження постанови районного суду від 05.06.2015 року.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості дати правову оцінку обставинам справи, зокрема з підстав наведених в апеляційній скарзі.

З огляду на наведене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року, а апеляційну скаргу разом із додатками повернути останній.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.І. Петлюк