Справа № 219/3167/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, -
встановив:
12.06.2015 року до суду з клопотанням звернувся начальник Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1, згідно якого ставить питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, вказуючи, що на ОСОБА_2 29.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак станом на 12.06.2015 року він відпрацював лише 4 години, від подальшого відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він ухиляється, на визначені обєкти роботи не зявляється.
В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріли особової справи № 24/15 відносно ОСОБА_2, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
14.05.2015 року на адресу ОСОБА_2 був направлений виклик про явку в кримінально - виконавчу інспекцію на 22.05.2015 року (а.с.3 особової справи).
18.05.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 5 особової справи). Крім того, йому було видане направлення до ТОВ «Квартал м. Часів Яр», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 20.05.2015 року (а.с.10 особової справи).
Згідно наказу ТОВ «Квартал м. Часів Яр» від 20.05.2015 року ОСОБА_2 був залучений для відбування покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин з 20.05.2015 року, складний графік виходу на роботу, визначений обєкт роботи, а саме благоустрій міста (прибирання та вантаження сміття) (а.с.11-13 особової справи).
Відповідно до повідомлення ТОВ «Квартал м. Часів Яр» від 25.05.2015 року ОСОБА_2 20.05.2015 року відпрацював 4 години і більше не з'являвся на підприємстві для відбування адміністративного стягнення (а.с.16 особової справи).
Згідно довідки заступника начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області 26.05.2015 року в телефонній розмові з бабусею правопорушника ОСОБА_2 нею було повідомлено, що її онук не відбуває адміністративне стягнення у звязку з тим, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦРЛ м. Артемівська (а.с.14 особової справи).
Відповідно до повідомлення в.о. начальника відділу охорони здоровя Артемівської міської ради від 12.06.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Артемівської ЦРЛ з 22.05.2015 року по 2.06.2015 року з діагнозом: струс головного мозку, перелом нижньої щелепи зліва, забиття живота, гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.17-19).
12.06.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив, що 22.06.2015 року потрапив до лікарні, 2.06.2015 року його виписали з лікарні, після чого він був вдома, для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Судом достовірно встановлено, що станом на 12.06.2015 року ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години громадських робіт, від подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється до теперішнього часу. На час розгляду клопотання ОСОБА_2 суду не надано достовірних доказів того, що він не відбуває адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з поважних причин, як і не зазначено про існування таких доказів. А тому суд замінює невідбутий строк громадських робіт, а саме 36 годин, адміністративним арештом, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП передбачає лише два альтернативні покарання - громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, тобто санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. В звязку з цим, суд замінює ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 36 годин адміністративним арештом на строк 7 діб (36 годин невідбутих громадських робіт = 7 діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт).
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 321-4 КпАП України, суд, -
постановив:
замінити ОСОБА_2 невідбутий ним строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 36 годин, що призначені йому постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року, адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -