Справа №: 310/6215/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Асканія Нова, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, помічника командира катеру морської охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
08.07.2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно з яким, 30.06.2015 року ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував в нетверезому стані. 30.06.2015 ОСОБА_1 не звільняли від виконання обов`язків військової служби, оскільки катер морської охорони, на якому він проходить військову службу на посаді помічника командира катеру перебуває на чергуванні, тобто повинен в будь-який час доби за командою вийти в море для виконання поставлених завдань. Так, особовий склад катера, який перебуває в чергуванні знаходиться в певних обмеженнях (покинути борт можна тільки з дозволу командира, при цьому, необхідно своєчасно прибути на катер у випадку необхідності виходу в море. Відповідно, персоналу катеру який перебуває в чергуванні забороняється вживати алкогольні напої).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.06.2015 року він змінився з чергування «черговий по маневреній групі» і, отримавши дозвіл від командира КаМО «Любомир» капітана-лейтенанта ОСОБА_2 для вибуття з підрозділу, знаходився на вихідному і обов`язків військової служби не виконував. Не заперечував, що вживав слабоалкогольні напої в малих дозах, оскільки перебував на вихідному. Близько 17 години 30.06.2015 року повернувся до розташування порту для того, щоб взяти у свого товариша ключі від квартири, в якій мав намір відпочити, оскільки власним житлом не забезпечений. На КПП порту був затриманий та командиром групи був направлений на медичне обстеження для встановлення ознак алкогольного сп`яніння, проти обстеження не заперечував, вів себе адекватно, не сперечався. Відповідно до висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» №454 від 30.06.2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Прибув у розташування підрозділу 01.07.2015 року о 07 годині 00 хвилин в тверезому стані і зауважень та претензій до нього з боку керівництва не було. Крім того, зазначив, що катер «Любомир» перебуває в чергуванні, що тягне за собою певні режимні обмеження для особового складу катеру, а саме: за командою вчасно прибути та забезпечити його вихід в море (одна година, коли екстрено - 30 хвилин). Проте, станом на 30.06.2015 року катер був не укомплектований для виходу в море, а тому ситуації для екстрених зборів особового складу у випадку команди «приготування катеру до бою та походу» виникнути не могло. Якби стояло питання, що така ситуація може виникнути, алкогольні напої не вживав би. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок, командир КаМО «Любомир» капітан-лейтенант ОСОБА_2 , підтвердив, що з його дозволу 30.06.2015 року мічману ОСОБА_1 було надано вихідний день та дозвіл для вибуття з підрозділу до ранку 01.07.2015 року, оскільки з 29 на 30.06.2015 року він виконував обов`язки «черговий маневреної групи».

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 було доведено, що ОСОБА_1 30.06.2015 року не виконував обов`язків військової служби, оскільки перебував на вихідному дні, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко