Справа № 265/2601/15-п
Провадження № 3/265/799/15
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В. , розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15 квітня 1965 народження, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 квітня 2015 року, близько 18 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою - ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вдарив рукою по голові, чим спричинив шкоду її фізичному та психологічному здоров"ю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №220620 від 10 квітня 2015 року, не додано копії постанови суду, яка вступила в закону силу, з якої б вбачалось, що ОСОБА_2 вже було піддано до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Суду надано копію протоколу серії ДО № 221344 від 14 лютого 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що не є доказом вчинення даного адміністративного правопорушення протягом року повторно, тому враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, суд вважає за необхідне направити адміністративний протокол для належного оформлення до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №220620 від 10 квітня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя_______________________В.В. ОСОБА_1