overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/828/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2015 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3) Дніпропетровської області, про притягнення до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, на вимогу працівників міліції сісти до службового транспорту відмовився, висловлювався нецензурною лайкою та хватав за формений одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 122041 від 02.07.2015 р., який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника; рапортом працівника міліції.

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вину визнав, ніде не працює, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Оскільки за вказаними обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування до порушника вказаних заходів суд вважає недостатніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 40-1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника, з 02.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 215/3002/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в РФ Краснодарський край, громадянина України, не працюючого, який не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суддя вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУСВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.268, 278 п.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/3002/15-п; 3/215/797/15 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
№ 215/1812/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого: ТОВ «Шляхбуд»; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 12/7

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року приблизно об 11.40 год. ОСОБА_2 в класі КЗШ-78 по вул. Федоренка, 5 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виражався нецензурною лайкою в адресу вчителя ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого с.Жемчужне вул.Чапаєва-27, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року о 13:30 годин, біля магазину «Продукти Глорія», що по вул.Радянська с.Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області в громадському місці, ОСОБА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №106260 (а.с.1), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), свідка ОСОБА_4 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко
Справа №: 272/3/15-п
Провадження № 3/272/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Нова Котельня, вул. Шевченка, 103,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності ід. код. НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1, в с. Нова Котельня, вулиця Шевченка, 103, Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався на його адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/451/15-п
Провадження № 3/272/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 3,

ученицю 2-го курсу АПЛ, раніше притягувалася до

адміністративної відповідальності, ід.код : НОМЕР_1

за ст. ст. 175-1 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року близько 15 години ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Заводська в громадському місці, де це заборонено законом, повторно протягом року курила цигарки.

26 березня 2015 року близько 15 години ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Заводська в громадському місці розпивала спиртні напої, а саме вино, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Правопорушення скоєно ОСОБА_1 як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та листом її навчального закладу.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітньої ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/454/15-п
Провадження № 3/272/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Любимівка, вул. Леніна, 75, Андрушівського району,

не працюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Любимівка, вул. Леніна, 75, Андрушівського району, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими посненнями ОСОБА_2.

Прииймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/462/15-п
Провадження № 3/272/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Бровки-1, вул. Центральна, 6, Андрушівського району,

працюючого: "Київ-Транс" м. Київ - слюсар,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2015 року о 14 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими посненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/472/15-п
Провадження № 3/272/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : с. Гальчин,

вул. Фестивальна, 19, Андрушівського району, не працюючого

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2015 року о 07 годині ОСОБА_1 в м. Біла Церква по вулиці Сквирське шосе керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Рухаючись по даній вулиці, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, проявив неуважність та допустив з"їзд з проїзжої частини на праве узбіччя, де сталося перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9, 2.3, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також результатами тесту на встановлення стану сп"яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, - ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в

розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/555/15-п
Провадження № 3/272/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Павелки, вул. Східна, 11, Андрушівського району,

не працюючого, раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, іден. код : НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року, 11 травня 2015 року та 18 травня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

15 травня 2015 року о 23 годині та 16 травня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Павелки, вул. Східна, 11, Андрушівського району, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на шість діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/581/15-п
Провадження № 3/272/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Гальчин, вул. Фестивальна, 3,

Андрушівського району, не працюючого

за ст. ст. 130 ч. 1, 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2015 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Гальчин по вулиці Корольова, Андрушівського району керував моторолером марки Хонда б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода та незвязна мова), проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

16 травня 2015 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Гальчин по вулиці Корольова, Андрушівського району керуючи моторолером марки Хонда, б/н, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, а продовжив рух далі, чим порушив п. 8.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 130 ч. 1, 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/470/15-п
Провадження № 3/272/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, с. Іванків

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

вул. Калініна, 15, Андрушівського району

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Двірець, Житомирського району керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210011», державний номер НОМЕР_1, виїхав за межі проїжджої частини, здійснив наїзд на водогін - рівчак, чим порушив п.12.1, 12,2 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він згоден, його підписом в схемі огляду місця ДТП., його письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2