Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/150/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 172-9 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді сільського голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району, яка поживає за адресою: вул. Чапаєва, 122, с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вказану постанову 15.07.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, в якій остання просить скасувати постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року та повернути кошти сплачені за незаконно призначений штраф у сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення десяти днів з дня винесення постанови, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 отримала в день її постановлення, тобто 02.07.2015 року (м.а.п. 89). Апеляційну скаргу скаржниця подала 11.07.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3 що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя Апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4