Справа№ 308/6831/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Ужанська, 71, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 02.03.2015 року, близько 18 год. 00 хв., гр. України ОСОБА_1, на вул. Минайській в м. Ужгород добровільно видав наркотичну речовину з кишені куртки.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У ході перевірки адміністративного матеріалу справи № 308/6831/15-п встановлено що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження № 0000689 відносно ОСОБА_1, що унеможливлює встановити чи дотримано місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження для направлення справи до суду та притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/6831/15-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Ужанська, 71, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого за ч. 1 ст. 44 КУпАП України повернути до Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2