Справа №: 653/1483/15-п
Провадження № 3/653/687/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 23.20 год. ОСОБА_1 знаходячись на 67 км.+150м. а/д Херсон-Генічеськ, керував мотоциклом «SPEED-GEAR», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя,. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 року серії АП1 №484875, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 20.03.2015 року в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, перебування в стані алкогольного спяніння не заперечував

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що дане правопорушення вчинене 20.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 21.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 23.06.2015 року, суддя вважає, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення сплинув, тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4