Провадження № 3в/235/5/2015
Справа 235/745/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Загорулько В.В., розглянувши подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ мк-н Лазурний, 43/81,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин(а.с.12). Постанова набула законної сили та прийнята до виконання КВІ Красноармійського району в Донецькій області 16.03.2015 року.

16.03.2015р. ОСОБА_2 взятий на облік Красноармійського МРП КВІ.

23.03.2015р. ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

23.03.2015р. порушнику ОСОБА_2 під особистий підпис видано направлення вих.№1255 в ТОВ «Будінвест-Сервіс» з копією постанови суду для відбування громадських робіт строком 30 годин,згідно якого він зобовязався приступити до відбування стягнення з 24.03.2015р., що підтверджується в особистому поясненні від 23.03.2015р.

Проте, у встановлений день, 24.03.2015р., порушник до відбування стягнення не приступив без поважної причини, що підтверджується в особистому поясненні від 20.05.2015р.

24.03.2015р. за вих.№1309 ОСОБА_2 направлено виклик на 01.04.2015р.

26.03.2015р. з телефонної розмови з інспектором відділу кадрів ТОВ «Будінвест-Сервіс» ОСОБА_3встановлено, що порушник ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт з 15 .05.2015р.

31.03.2015р. за вх.№1071 до Красноармійського МРП КВІ з ТОВ «Будінвест-Сервіс» надійшов наказ №9к від 24.03.2015р., згідно якого порушник ОСОБА_2 мав приступити до відбування стягнення з 25 03.2015р.

31.03.2015р. за вх.№1074до Красноармійського МРП КВІ з ТОВ «Будінвест-Сервіс» за вих.№263 від 30.03.2015р. надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 не відбуває адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з 30.03.2015р.

20.05.2015р. в особистому поясненні порушник ОСОБА_2 зазначив, що ввів інспекцію в оману, що знаходився на лікуванні в Красноармійській ЦРЛ, не відбував громадські роботи в період з 17.04.2015р. до теперішнього часу без поважної причини, зобовязався приступити до відбування стягнення з 21.05.2015р.

27.05.2015р. за вх.№1806 до Красноармійського МРП КВІ з ТОВ «Будінвест-Сервіс», вих.№541 від 27.05.15р., надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 не відбуває адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 22.05.15р.

28.05.2015р. за вх.№1829 до Красноармійського МРП КВІ з Красноармійської ЦРЛ, вих.№01-17/939 від 21.05.2015р. надійшло повідомлення, згідно якого гр-н ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в ЛПЗ не знаходився, амбулаторно до відділення ЩЛХ не звертався.

28.05.2015р. за вх.№1830 до Красноармійського МРП КВІ з ТОВ «Будінвест-Сервіс» за вих.№543 від 27.05.2015р. надійшов табель за травень станом на 27.05.2015р. про кількість відпрацьованих годин правопорушником ОСОБА_2, згідно яких порушник здійснив прогули 05.05.15р., 06.05.15р., 07.05.15р., 08..05.15р., 12.05.15р., 13.05.15р., 14.05.15р., 15.05.15р., 18.05.15р., 19.05.15р., 20.05.15р., 22.05.15р 25.05. 15 26.05.15р., 27.05.15р.

28.05.2015р. за вх.№1830 до Красноармійського МРП КВІ з ТОВ «Будінвест-Сервіс», вих.№ 543 від 27.05.15р. надійшов табель (уточнюючий) за березень 2015р. і табель (уточнюючий) за квітень 2015р., згідно якого ОСОБА_2 скоїв прогули 17.04.15р., 20.04.15р., 21.04.15р., 22.04.15р., 23.04.15р., 24.04.2015р., 27.04.15р., 28.04.15р„ 29.04.15р., 30.04.15р.

Таким чином станом на 28.05.2015р. ОСОБА_2 відбутого строку громадських робіт має в кількості 16 годин, не відбутий строк складає 14 годин.

На підставі ст.321-4 КУпАП інспектор Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Представник Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_4, що діє на підставі доручення в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що дійсно ухилявся від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки хворів, але належних доказів своєї хвороби суду не надав.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка скоїла адміністративне правопорушення у вільний від основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_2С не виконує постанову суду про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, суд вважає, що подання Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області слід задовольнити, замінити не відбуті громадські роботи в кількості 14годин на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, а саме 2 дні.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, накладене за постановою Красноармійського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року, у вигляді не відбутих 14 годин громадських робіт, на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, а саме 2(два) дні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя.