Справа №560/998/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 374713 виданий 09.09.2014 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Законний представник неповнолітньої порушниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Переброди Дубровицького району Рівненської області, працює продавцем в ПП, паспорт серія СР № 661433 виданий 12.01.2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268,270 КУпАП ОСОБА_1 та її законному представнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року близько 15-45 год. ОСОБА_1 була затримана на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 06 липня 2015 року о 15 год. 45 хв. незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Перебродівської сільської ради Дубровицького району по напрямку Новий Бір (БР) - Переброди (Україна), чим своїми діями порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 30 червня 2015 року вона зі своєю сестрою пішли до лісу збирати ягоди, де в подальшому і заблукали. Вийшовши на якусь дорогу, їх зустрів та в подальшому затримав прикордонник Республіки Білорусь, який їм і пояснив, що вони незаконно перетнули державний кордон в Республіку Білорусь. Про те, що вона перетнула державний кордон України не знала, так як ніяких попереджувальних знаків про кордон в лісі не має.

Законний представник неповнолітньої порушниці ОСОБА_2 пояснила, що збирання ягід у лісі є їх постійною сезонною роботою, так як дочка закінчила школу і потрібні кошти на навчання, діти збирають ягоди в лісі, щоб покращити скрутне матеріальне становище сім"ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іі законного представника на розгляді справи в суді, а також дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й обєктивно зясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати щодо неї захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3