overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/307/15-п

Провадження № 3/571/161/2015

26 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне вул. Пролетарська, 54/6, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівського «Райагротехсервіса», раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП притягувалась 30.12.2014 року та 01.10.2014 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, на протязі року, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівського «Райагротехсервіса» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, а саме: податку на додану вартість по строках сплати: 30.12.2014 р. податковий борг 941 гривня не сплачено; по строку 30.01.2015 року податковий борг 354 гривні не сплачено, що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності від 11.03.2015 року №140/15-13972590.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/305/15-п

Провадження № 3/571/159/2015

24 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Глинне, вул. Зарічнянська, 63 Рокитнівського району Рівненської області, працює головним бухгалтером Березівського ССТ, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Березівського ССТ несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість по терміну сплати 02.03.2015 сплачено 06.03.2015 із затримкою 4 календарних дні, в сумі 6983,7 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину свою визнала та пояснила, що дійсно працюючи головним бухгалтером Березівського ССТ несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість по терміну сплати 02.03.2015 сплачено 06.03.2015 із затримкою 4 календарних дні, в сумі 6983,7 гривень.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 802572 від 12.03.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 141/15-01764745 від 11.03.2015 р..

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/824/15-п
Провадження № 3/571/409/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 195691, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.06.1997 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2015 року близько 14-ї години 00 хвилин в с.Переходичі по вул.Центральна ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив, що 05 липня 2015 року близько 14-ї години зі знайомими грав у карти в центрі села, до них підійшов незнайомий чоловік, в ході розмови з даним чоловіком висловлювався нецензурними словами, так як постійно так спілкуюся, щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016242, матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/308/15-п

Провадження № 3/571/162/2015

26 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 10 литопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ «Рокитнівського «Райагротехсервіса», раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП притягувався 29.12.2014 року та 03.07.2014 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, на протязі року, працюючи керівноком ВАТ «Рокитнівського «Райагротехсервіса» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, а саме: податку на додану вартість по строках сплати: 30.12.2014 р. податковий борг 941 гривня не сплачено; по строку 30.01.2015 року податковий борг 354 гривні не сплачено, що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності від 11.03.2015 року №140/15-13972590.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/381/15-п

Провадження № 3/571/207/2015

25 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2015 року близько 07 години 00 хвилин в лісовому масиві Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 порушив правила носіння вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї , а саме: ніс із собою мисливську рушницю марки «Бекас - М», 12 калібру, № КК 3341 без чохла в розкладеному вигляді та без дозволу ОВС.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22 березня 2015 року близько 07 години 00 хвилин в лісовому масиві Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» Рокитнівського району Рівненської області, порушив правила носіння вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї , а саме: ніс із собою мисливську рушницю марки «Бекас - М», 12 калібру, №КК 3341 без чохла в розкладеному вигляді та без дозволу ОВС.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008318, протоколом вилучення (добровільно зданої) вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.03.2015 року, поясненням правопорушника .

ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї № КК 3341 до 17.01.2018 року (а.с.9).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/820/15-п
Провадження №3/571/405/2015 Справа № 571/821/15-п Провадження №3/571/406/2015 Справа № 571/822/15-п Провадження №3/571/407/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року, 10 травня 2015 року та 07 червня 2015 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Рокитнівським районним судом Рівненської області, а саме: реєструватися в органах внутрішніх справ в першу неділю кожного місяця.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно не з»явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, оскільки вживав спиртне і були відсутні кошти для приїзду в смт. Рокитне, щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про привід

08 липня 2015 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя : с.Залавє вул.Шкільна,29 Млинівського району Рівненської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 08 липня 2015 року.

06 липня 2015 року Млинівським райсудом винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яку направлено для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів). Постанова виконана не була. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.277, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Залавє вул.Шкільна,29 Млинівського району Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 10 липня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Суддя: П.В. Феськов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/14/15-п

Провадження № 3/571/23/2015

13 січня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 462677, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.09.1998 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, працюючого опалювачем Познанської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 на напрямку н.п. Познань (Україна) н.п. Дзержинськ (РБ), поза пунктом пропуску, незаконно перетнув державний кордон України та був затримана прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 05 січня цього року пішов ловити рибу, перетинаючи річку через незнання перетнув і кордон, лінія якого проходить по річці, був затриманий прикордонниками Білорусі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, які постійно хворіють, часто потребують амбулаторного лікування, запевнив, що більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан - має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, не завдано майнової шкоди, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2