overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№311/1397/15-п
Провадження № 3/311/387/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ Агро оператором обробки зерна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року о 17-20 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 в м. Василівка вул. Шевченко, 95/9 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу , чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23 лютого 2015 року, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері, яке виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією паспорту на імя ОСОБА_1, копією форми 1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у прибуток держави

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженка м. Запоріжжя, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2015 року, близько 21-00 години, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків по відношенню до доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в перебуванні останньої в кафе Юлія в с. Тополине Василіського району Запорізької області по вул. Леніна буд. 56, де вона виживала слабоалкогольний напій - Шейк після 22-00 години..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується, крім її повного визнання своєї вини, її пояснень, матеріалами справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.184 , 221, 256, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №311/145/15-п
Провадження №3-в/311/5/2015
П О С Т А Н О ВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши матеріали про заміну громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1975 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягненого до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року за ч.1 ст.1732 КУпАП України до 30 годин громадських робіт, суд,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся з поданням інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2, в якому вказує, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року за ч.1 ст.1732 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 за викликами на 04 березня 2015 року та 12 березня 2015 року до Василівського МВ КВІ для постановки на облік не зявився, про причини неявки не повідомив. Перевіркою СДІМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено бесіду із співмешканкою порушника, ОСОБА_3, під час якої наголошено на необхідності явки ОСОБА_1П, для постановки на облік до Василівського МВ КВІ. 03 квітня 2015 року інспектором Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 за т. (097)-2072501 проведено бесіду з ОСОБА_3, в ході якої розяснено правові наслідки ухилення співмешканцем від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, здійснено виклик ОСОБА_1 до Василівського МВ КВІ на 06 квітня 2015 року. Порушник ОСОБА_1 для постановки на облік до Василівського МВ КВІ 06 квітня 2015 року не зявився.

Інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.

У судове засідання інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки в матеріалах подання відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Василівського МВ КВІ.

ОСОБА_1 не був повідомлений про необхідність явки до Василівського МВ КВІ, йому не були розяснені порядок та місце виконання громадських робіт, тому суд приходить до висновку, що він не ухилявся від відбування громадських робіт.

Як зазначено у доданих до подання документах, ОСОБА_1 проживає у с. Кам`янське та на момент перевірки дільничним інспектором міліції знаходився у м. Запоріжжі, однак перевірка щодо фактичного місця знаходження правопорушника проведена формально, тому ОСОБА_1 не був повідомлений про необхідність явки до Василівського МВ КВІ.

Керуючись ст.321- 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2015 року, о 15 год. 00 хв., на 343 км автошляху Харків-Сімферопаль, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Від проходження огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 31, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП Дім, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2015 року, при перевірці головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 КП Дім Степногірської селищної ради, що розташоване за адресою: вул. Шкільна, буд. 24 смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, було встановлено неподання до установи банку платіжного доручення по ПДВ згідно Податкової декларації з податку на додану вартість НОМЕР_1 від 21.02.2015 р., термін сплати 02.03.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

По факту вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 пояснила про недостатність коштів на розрахунковому рахунку.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала та просила суворо її не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду

37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 м. Василівка Пр.3/311/352/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 090476 від 24.03.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Василівка Запорізької області, студент Василівського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта з 06.03.2015 р., а саме своєчасно не отримав паспорта при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/1168/15-п
Провадження№ 3/311/315/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником НВПП «Олєкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року встановлено несвоєчасне подання керівником НВПП «Олєкс» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації № НОМЕР_1 від 02 березня 2015 року, термін сплати 11 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 75 Податкового Кодексу України №2755 VI від 30 січня 2015 року «Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податковою декларацією з податку на додану вартість, копією фрагменту облікової картки ПДВ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1Л за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку посадовою особою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району, р/р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 35, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП Дім, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин, при перевірці головним державним інспектором Кузьмою Л.А. КП Дім Степногірської селищної ради, що розташоване за адресою: вул. Шкільна, буд. 24 смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, було встановлено неподання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації № НОМЕР_1 р. від 10.02.2015 р., термін сплати 11.03.2015 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

По факту вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 пояснила про недостатність коштів на розрахунковому рахунку.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала та просила суворо її не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду

37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2