18.05.2015 Справа № 331/2926/15-п
Провадження № 3/331/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності МИТУРИЧА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаш-тований, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні осіб інформація в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року, о 17 год.20 хв., на 341 км автодороги Харків-Симферополь (м.Василів-ка), ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ - 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (ризький запах алко-голю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода, мляве мов-лення). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адмініс-тративна відповідальність за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд, для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 497077 від 01.04.2015 року в сукупності з ра-портом ст.інспектора ДПС взводу ОСП № 3 лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 01.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доданими до матеріалів справи архівом порушень ПДД, довідкою ДАІ Запорізької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відпо-відальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адмініс-тративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде спра-ведливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запоб-іганню вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати МИТУРИЧА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з МИТУРИЧА ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.