Справа № 127/4593/15-п
Провадження № 3-в/127/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, переденого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17.06.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

17.06.2015 року ОСОБА_2 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який він сплатив 19.03.2015 року. Однак, постановою апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року було скасовано та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У звязку з чим ОСОБА_2 відмовився відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, про що й зазначив у письмовому поясненні.

Станом на 17.06.2015 року ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому інспектор Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд останнє задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 громадських робіт строком 30 годин не відпрацював, тому 30 годин громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складає 6 діб адміністративного арешту.

Натомість, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 сплачений в дохід держави штраф у розмірі 85 грн. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Повернути ОСОБА_2 сплачений штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (УДКСУ у м. Вінниці, , р/р №0002 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015. *; 21081100), згідно квитанції №1735 8992 0822 949 від 19.03.2015 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після проголошення.

Суддя: