overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/6030/15-п
Провадження № 3/639/1132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2, буд. 18а,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.06.2015 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1, водій в присутності двох свідків відмовився від медогляду на ступінь алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442253 від 15.06.2015 року вбачається порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та надав пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442253 від 15.06.2015 року, поясненням понятих, рапортом та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 639/6009/15-п
Провадження № 3/639/1130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №835747 від 23 червня 2015 року, згідно якого при перевірці діяльності ФО-П ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою, про доходи громадян за 4 квартал 2014 року, граничний термін подання звіту до 09.02.2015 року, фактично звіт подано 03.06.2015 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-4 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №835747 від 23 червня 2015 року, актом про результати перевірки № 1178 від 23 червня 2015 року.

Правопорушення виявлено 23 червня 2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 639/5725/15-п
Провадження № 3/639/1080/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13.06.2015 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, в районі перехрестя з вул. Чувашського не вірно вибрав бокову дистанцію, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283117 від 15 червня 2015 року вбачається порушення ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №283117 від 15 червня 2015 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
№621/250/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Зміївського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, (згідно даних протоколу серії АП1 №858603 від 15 січня 2015 року)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року до Зміївського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначені на 9 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року, 9 год. 15 хв. 27 лютого 2015 року та 9 год. 00 хв. 11 березня 2015 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, судова кореспонденція, направлена на його адресу повернулась без вручення, його присутність в судовому засіданні є обовязковою, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були розяснені права та обовязки, крім того обовязок зявлятися по виклику до суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність в судовому засіданні є обовязковою, тому вбачається необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до Зміївського районного суду Харківської області у судове засідання на 09 годину 00 хв. 25 березня 2015 року.

Виконання постанови доручити Зміївському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1696/15-п Провадження№ 3/621/340/15
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків

громадянина України, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою:

вул. Рози Люксембург, 72, с. Борки, Зміївський район, Харківська область,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України у Харківській

області до суду надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за

ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що зазначений матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП та Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення у органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013 року за № 18929/24361 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення зазначених норм, протокол про адміністративні правопорушення від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не містить:

- відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом останнього

року, а приєднана копія протоколу про притягнення останнього до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не посвідчений належним чином.

За відсутності вказаних даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за

ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути для додаткового оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України у Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа№621/981/15-п
Провадження№ 3/621/216/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інстпекції у Зміївському

районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області, громадянин України, який працює директором ТОВ «Антарес-Україна-2006», який зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Красна Поляна, вул. Терещенко, 45,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Чигриної Л.Г.

знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею Чигриною Л.Г. усно заявлено самовідвід по даній справі з тих підстав,

що відповідно до протоколу зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області

від 26.03.2012 року № 6 адміністративні матеріали, які були повернені для належного

до оформлення, після їх повторного надходження до суду розподіляються тому ж самому судді.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_3 від 02.04.2015 року матеріал про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП був повернений

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ДПС для

належного оформлення.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП після її повторного надходження до суду має бути розподілена судді, який повертав її для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чигриної Л.Г. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП задовольнити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Номер справи 623/3181/15-п
Номер провадження 3/623/452/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ст. 191 ч. 1 КУАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись власником мисливської вогнепальної зброї, змінив місце проживання та в 10-денний строк, не звернувся до ОВС для постановки на облік зброї, чим порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА 003798 від 08.07.2015 року (а.с.2), рапортом ІДС ОСОБА_2 ( а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8,9).

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, в допущеному правопорушенні щиросердечно розкаявся.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 191 ч. 1 КпАП України, оскільки він, дійсно допустив порушення зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 191 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 191 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Номер справи 623/3095/15-п
Номер провадження 3/623/432/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

21 червня 2015 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_1. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001859 від 13.07.2015 року (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.5 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи ( а.с. 6), та іншими матеріалами справи ( а.с. 7-).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 30-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Весніна, в районі будинку №27 по вул. Лермонтівська, при зміні напрямку не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушивши п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії АП1 №277960 про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2