Справа № 405/4155/15-п
ПОСТАНОВА

"03" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у справі відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.122 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Кіровограді керуючи автомобілем «ОСОБА_2 1.6», державний номер НОМЕР_1 по вул.Кільцева у м. Кіровограді, повертаючи праворуч не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїздну частину на яку він повертав, тим самим створивши аварійну ситуацію, змусивши його різко змінити швидкість та зупинитись, щоб забезпечити особисту безпеку, порушивши вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №063885 від 27.05.2015 р. підписаним ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1, роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та наданими поясненнями в адмінпротоколі, згідно з якими ОСОБА_1 вину свою визнав, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-2);

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.16.2 Правил дорожнього руху, створив аварійну обстановку, зокрема змусивши інших учасників дорожнього руху (пішохода) різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав та раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба