Справа ЄУН 714/342/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Герца Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу подання старшого інспектора Герцаївського кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення призначеного постановою Герцаївського районного суду від 10 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Cтарший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_2 за постановою Герцаївського районного суду від 10 березня 2015 року у виді 40 годин громадських робіт. Посилається на те, що останній будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, такі не виконує, так як жодного разу не зявився в сільську раду для відбування даного стягнення, не повідомив жодного разу працівника сільської ради про поважність причин його неявки до ради.

Оскільки станом на 09 квітня 2015 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення ОСОБА_2 складає 40 годин, просив суд його замінити на інший вид стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор підтримав своє подання та суду додав, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та під розписку повідомив останнього про наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також про те що останній зобовязаний повідомити про поважні причини, що унеможливлюють вихід на роботу, разом з тим отримуючи направлення в Острицьку сільську раду, де йому було складено графік роботи, на роботу не виходив.

ОСОБА_2 з поданням інспектора не згідний, суду пояснив, що не відбув зазначене адміністративне стягнення у звязку з тим, що хворів та не міг зявитися до сільської ради. Довідку про те, що він перебував на лікуванні надати не може. Він доглядає за своєю матірю похилого віку, в нього не має можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши старшого інспектора КВІ Герцаївського району, правопорушника вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За постановою Герцаївського районного суду від 10 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Однак санкція статті 173-2 ч.2 КпАП України передбачає адміністративне покарання лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту. Відповідно до ст.321-4 КпАП України розмір громадських робіт в такому разі визначається із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_2 10 березня 2015 року був направлений для відбування адміністративного стягнення в Острицьку сільську раду Герцаївського району де було видано спеціальне розпорядження, складено графік робіт та останнього було проінструктоване щодо техніки безпеки. Згідно складеного графіку ОСОБА_2 мав відпрацювати 10 робочих днів по 4 годин щодня, з 27 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року. Разом з тим, останній не відпрацював жодного дня, зокрема був відсутній за місцем визначення відбуття стягнення 27, 30, 31 березня, 01, 02, 03, 06, 07, 08 та 09 березня 2015 року, що підтверджується табелем виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та те, що санкція ст.173-2 ч.2 КпАП України передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб, суд приходить до висновку, що не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом строком 8 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 40 годин, призначений постановою судді Герцаївського районного суду від 10 березня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України на 8 ( вісім ) діб адміністративного арешту

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя: