Справа №359/12756014-П
Провадження №3/359/6/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1Т.», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2014р., о 16-15 год., на першому поверсі терміналі «Д» ДМА «Бориспіль», поблизу відділення АТ «Укрексімбанк», незаконно здійснював купівлю іноземної валюти, тим самим порушив правила про валютні операції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст.162 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що валюту в пункті обміну купувала його дружина, про що є відповідні квитанції.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина правопорушника в порушенні ст.162 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме: даних письмових пояснень іншого суб»єкта валютної операції, яка здійснила продаж валютних цінностей, даними рапорту працівника охорони ДП ДМА «Бориспіль», протоколу огляду та вилучення та акту передачі-приймання іноземної та національної валюти, що була вилучена у ОСОБА_1

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не здійснював валютні операції, а купівлю валюти здійснювала його дружина через пункт обміну, слід оцінити критично, як таке, що спрямоване на уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки надані ОСОБА_1 квитанції від 18.12.2014р. не є тими належними та допустимими доказами, які б спростовували факт порушення ОСОБА_1 правил валютних операцій, за наявності у справі вищевказаних об»єктивних доказів, які повністю підтверджують вину останнього у вчиненні даного порушення. Крім того, квитанції від 16.12.2014р., від 15.12.2014р. та від 05.12.2014р., надані правопорушником, жодним чином не можуть підтверджувати обставини даного правопорушення, і є неналежними доказами у даній справі.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, з конфіскацією валютних цінностей в дохід Держави.

Керуючись ст.162 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1Т.», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 510 (п»ятсот десяти) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення 100 (сто) доларів США однією купюрою НА 28213531 В; 7 (сім) купюр номіналом 500 (п»ятсот) гривень: ВГ 3488601, ЗИ 5003398, ВЗ 3370238, ЛБ 1679305, ЛА 0215533, ЛД 9060587, ВА 8979641; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄХ 4416312; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п»ятдесят) гривень ПА 7001511; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень СА 8460878; 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) гривні: ТЗ 7339898, РВ 9391847; 4 (чотири) купюри номіналом 1 (одна) гривня: ПЖ 2571733, ПЗ 9539757, НА 0872195 та РЛ 4521319, вилучених відповідно до протоколу огляду і вилучення від 18.12.2014р., в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.01.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1Т.», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._______р.