Справа № 525/741/15-п
Провадження №3/525/314/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 25 березня 1955 року

народження, що тимчасово проживає в сел. ОСОБА_2

Полтавської області вул. Жертв Революції, 5, зареєстрованого

в АДРЕСА_1,працюючого водієм

в ТОВ ДАЭМ, ідентифікаційний номер суд невідомий, протягом

року не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 4141К з номерним знаком АН3375ВО належного ТОВ ДАЭМ по автодорозі Широке Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області та здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Мерседес Бенц з номерним знаком АН3376ВО під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що 14 червня 2015 року він керуючи автомобілем по автодорозі Широке Радивонівка та здійснюючи рух заднім ходом не помітив та допустив наїзд на автомобіль, який рухався позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №079855 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 14 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі Широке Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області 3км+200м за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3-4), картку обліку адміністративного правопорушення від 15 червня 2015 року (а.с.5), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя