Справа №303/3981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем у магазині «Орхідея»,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 18.04.2015 року о 15 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул. Ужгородська керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1, який під час здійснення маневру розвороту та не переконався, що це безпечно створивши перешкоду автомобілю НОМЕР_2 та автомобілю марки «Iveco Daily» д/н IZ 02646, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2015 року вказаний протокол було направлено для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області, однак недоліки, вказані у даній постанові, виправлені не були.

Тому постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року вказаний протокол було направлено повторно для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області.

Справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду 01 липня 2015 року та призначено до розгляду на 22 липня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і є доведеною.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3