overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1078/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, який проживає за адресою:

Житомирська область, Ємільчинський район, с. Куліші,

вул. Шевченка, 170, який працює на посаді голови

правління ПОСП ім. Шевченка

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з якого слідує, що 17.10.2014 року приблизно о 20 годині 40 хвилин по вул. 1-го Травня в смт. Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2121» д/н 1275ЖИМ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946919 від 17.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.10.2014 року, а також те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/43/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 20.11.2014 року по 26.11.2014 року ОСОБА_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Її виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 024415 від 09.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялась, майновий стан правопорушника, те, що вона за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/80/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, який проживає за адресою:

Житомирська область, Ємільчинський район, с. Руденька,

який не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

08 січня 2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Чижівка Новоград Волинського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 841432 від 08.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.01.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/430/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, який проживає за адресою:

Житомирська область, Ємільчинський район,

с. Мала Глумча, який працює трактористом

ПП «Примак»

ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області керував трактором «МТЗ-82-1» д/н 04513АЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842726 від 14.05.2015 року, висновком тестування на алкоголь № 2211 від 14.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/95/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 25.03.2014 року Ємільчинським районним судом було винесено постанову про здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Так, 15.12.2014 року, 05.01.2015 року та 19.01.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 026228, № 026226 та № 026227 від 28.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 28.01.2015 року, копією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.03.2014 року, копією реєстраційного листка, копією постанови Ємільчинського районного суду від 24.03.2014 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /пілпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/97/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки,

яка проживає за адресою: Житомирська область,

Ємільчинський район, с. Рихальське, вул. Леніна, 14,

яка працює на посаді головного бухгалтера ДП «ДГ

«Рихальське» НААНУ,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою ДП «Дослідне підприємство «Рихальське» НААНУ з питань дослідження реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах тощо) порушень, викладених в акті Новоград-Волинської ОДФІ від 03.09.2014 року за № 63-09/132 за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ДП «ДП «Рихальське» НААНУ», порушив вимоги п.п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобовязання на загальну суму 4810 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 27.01.2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ДП «Рихальське» НААНУ з питань дослідження реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах тощо) порушень, викладених в акті Новоград-Волинської ОДФІ від 03.09.2014 року за № 63-09/132 за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, майновий стан правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/470/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка працює в Ємільчинській ЦРЛ

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.05.2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин курив тютюнові вироби в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області на території Підлубівської ЗОШ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032310 від 07.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.05.2015 року, власними письмовими поясненнями правопорушника від 07.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, те, що вона вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 184 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/168/15-п
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, який проживає за адресою:

Житомирська область, Ємільчинський район,

с. Підлуби, який не працює,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні бару «Лілія» в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області перебував у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032301 від 19.02.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 19.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/527/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин по вул. Хліборобній неподалік селищної ради в смт. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції під час викоанння ним службових обов'язків, а саме: ображав працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 040261 від 13.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2015 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 277/177/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Молдова, який

проживає за адресою: ОСОБА_2 Молдова,

АДРЕСА_1,

який працює водієм СЦ «Велманор»,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по 84 км.+100 м. автодороги Васьковичі-Шепетівка Ємільчинського району Житомирської області, керуючи автомобілем «Даф» д/н CQU511, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, а також просив не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842615 від 24.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19.02.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, адміністративне правопорушення вчинив вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що даними діями не порушено будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, будь-яких шкідливих наслідків не завдано, а тому дане правопорушення являється малозначним.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3