Провадження № 3/638/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пров. 3-ій Приречний, 12

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №175917 від 17.10.2014 року, ОСОБА_1 17.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Данилевського м. Харкова в районі будинку №19 не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, а також порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №036721 від 17.10.2014 року, ОСОБА_2 17.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин в місті Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вулиці Данилевського м. Харкова в районі будинку №19 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду, а також порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі призначена судова автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №3307 від 06.04.2015 року, визначити, в якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів експертним шляхом неможливо.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №175917 від 17.10.2014 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3307 від 06.04.2015 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджено, в діях водія вбачаються порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було вчинено 17.10.2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 розглянуто 14.07.2015 року, а отже строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності минули.

Винність правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №036721 від 17.10.2014 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3307 від 06.04.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав.

Таким чином, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджено, в діях водія вбачаються порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було вчинено 17.10.2014 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 розглянуто 14.07.2015 року, а отже строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін