Справа № 167/489/15-п
Провадження №3/167/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь-Каширської міжрайонної Державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Переспа Рожищенського району, Волинської області, українки, громадянина України, працюючої головний бухгалтер Відділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації ,

· за ст.164-12 ч.1, ст.164-14 ч.1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1, ст.164-14 ч.1 КУпАП.

07 квітня 2015 року при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Рожищенської районної державної адміністрації було виявлено здійснення попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а саме: здійснення попередньої оплати за послуги теплопостачання в грудні 2014 року без отримання послуг на суму 15367,31 грн., сума збитків 15367,31 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а також застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в 2014 році, в тому числі , ухвалення комітетом з конкурсних торгів відділу освіти Рожищенської РДА, збільшення ціни тарифу на постачання теплової енергії з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Сума закупівлі 148362.51 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушеннь визнала, просить справу провадженням закрити, оскільки дані правопорушення вчинила не навмисно, пояснила: здійснення попередньої оплати за послуги теплопостачання в грудні 2014 року здійснювала на основі наданих Рожищенським ПЖКГ накладних, правопорушення було усунуто шляхом підписання акту звірки між відділом освіти Рожищенської РДА та Рожищенським ПЖКГ, а також зняттям переплати вказаної суми в розмірі 19212.40 грн., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків на 01.04.2015 рік, розрахунком зайво сплачених сум, квитанціями, бухгалтерською довідкою, актом звірки взаємних розрахунків на 01.12.2014 рік

Вина ОСОБА_1 крім її визнавальних показань, стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачені ст.164-12 ч.1, ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, виявлені порушення були усунені, вважаю, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 36, 283,284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.164-12, ч.1 ст.164-14 КУпАП та провадження на підставі ст.22 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик