Провадження № 3/263/8/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 14.07.1969 року, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Донвуглересурс» (код за ), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Донвуглересурс» (код за , адреса: м. Донецьк, вул. Соловяненка, 115), встановлено відсутність податкових накладних та інших документів, підтверджуючих використання товарів в господарській діяльності, що призвело до завищення ПК та заниження ПДВ у січні 2014 року у розмірі 28618 грн. (у тому числі податок - 19079 грн., фінансова санкція 9539 грн.), чим порушено п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №100 серія КР №059618 від 04 грудня 2014 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 28.11.2014 року №2541/05-81-22-01/25121804 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Донвуглересурси», код за за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року, перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п.201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у січні 2014 р. на 19079 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 14.07.1969 року, визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 14.07.1969 року на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик