overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Воскресенка, вул. Антипенка, б. 62,

Новотроїцького району, Херсонської області,

не працюючого, у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/628/15-п від 20.04.2015 року громадянина ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85-00 грн) в доход держави, проте в ході виконання постанови судом виявлено, що у даній постанові помилково застосована санкція ч. 1 ст. 191 КУпАП та невірно призначене покарання у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85-00 грн.), замість вірного - у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119-00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ст. 24, 33 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст. 278-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/628/15-п від 20.04.2015 року та вважати притягненим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119-00 грн) в доход держави.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

смт. Сиваське, вул. Чапаєва, 17, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме за місцем мешкання відсутня, діти потребують медичного обстеження, часто вживає алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 019709 від 24.04.2015 року, поясненням правопорушниці.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого-судді - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: прокурора - Чорної А.С.

порушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

АДРЕСА_1, Новотроїцький район, Херсонської області, місце роботи: секретар Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, тимчасово виконуючи обов'язки голови Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, одноособово прийняла рішення про власне преміювання у формі розпорядження сільського голови № 08-к від 18.03.2015 року, що згідно чинного законодавства є виключною компетенцією сільської ради та на підставі вказаного розпорядження отримала премію у розмірі 1 665 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП, так як вона не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/2015 від 26.06.2015 року, копією рішення Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області № 513 від 27.02.2015 року, копією розпорядження сільського голови Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області № 08-к від 18.03.2015 року, копією розрахунково-платіжної відомості Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за березень 2015 року, поясненнями правопорушниці, свідків.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 172-7 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172-7 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700-00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36, 54 гривень в дохід держави отримувач коштів - Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету - 220300001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", код ЄДРПОУ суду - 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року о 04:30 год. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна керував мотоциклом MUSSTANG MT150GY номерний знак б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 291707 від 19.04.2015 року, поясненнями правопорушника, свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченко керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, невиразна мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 291712 від 21.04.2015 року, поясненнями свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного ст. ст. 33, 34, 130 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Вилучене посвідчення водія ВТВ № 049306 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт. Новотроїцьке, вул. Мира, 2, Новотроїцький район, Херсонської області, пенсіонер, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 по вул. Мира, 2 в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021811 від 30.04.2015 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новотроїцького району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Хмельницького, 7,

Новотроїцького району, Херсонської області,

приватний підприємець,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року о 13:30 год. в смт. Новотроїцьке ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух з прилеглої території від буд. 7 по вул. Шевченко не переконався в безпеці свого маневру та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо, чим змусив водія вищевказаного автомобіля гальмувати та різко змінювати напрям руху вліво.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що проїжджаючи кільце по вул. Шевченко в смт. Новотроїцьке Херсонської області його минув автомобіль марки FORD, який поїхав в сторону РВ міліції. Зупинившись біля магазину "Контакт" по вул. Леніна, до ОСОБА_1 під'їхали працівники міліції та попросили документи. Його пропозицію поїхати до відділу міліції представники ДАІ проігнорували та ніякого протоколу в його присутності не складали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.03.2015 року після 13:00 години знаходилась в авто ОСОБА_1 Біля магазину «Контакт», який знаходиться по вул. Леніна в смт. Новотроїцьке Херсонської області до них під'їхали працівники міліції та почали переписувати на клаптику паперу дані ОСОБА_1 Свідки та поняті були відсутні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення з попереднім свідком ОСОБА_2

Особи, які давали пояснення по справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Ч. 4 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що надані ними пояснення та докази підтверджують відсутність складу та події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський
Справа №664/1945/15-п
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянувши подання інспектора Цюрупинського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, 10.04.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин

Від інспектора Цюрупинського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 до Цюрупинського райсуду надійшло подання про заміну громадських робіт арештом через ухилення правопорушника від виконання постанови. У поданні зазначив, що на виконанні перебуває постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 на виклики не з'являєтся, від відбуття громадських робіт ухиляється. У поданні поставлено питання про заміну не відпрацьованого строку громадських робіт, а саме 30 годин - на арешт.

ОСОБА_1 при розгляді подання пояснив, що не мав змоги приїхати для відбуття громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то не відбутий строк громадських робіт у кількості 30 годин йому належить замінити на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора МВ КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови судді Цюрупинського районного суду від 28.04.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - на адміністративний арешт строком на 6(шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання

Постанову після набрання законної сили направити до Цюрупинського РА для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 714/617/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, працюючого начальником Молницької пожежної команди Молницької сільської ради,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.1732 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06. 2015 року о 19:00 год. За місцем проживання ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої її ображав нецензурними словами, та погрожував побиттям, тим самим наніс своїй доньці моральну шкоду здоров'ю , чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння та не розумів що робить, це було в нього вперше, він щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина , також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України - насильство у сімї .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1 , 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: