Справа № 571/361/15-п> Провадження № 3/571/193/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 , ч.2 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року ОСОБА_1, як начальник 3-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Березове», при несенні прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, на місці довготривалого несення служби «Познань» Рокитнівського району Рівненської області, розпивав з підлеглими військовослужбовцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спиртні напої під час виконання обовязків військової служби та порушив правила несення прикордонної служби, перебував на службі з 18 години по 20 годину в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2015 року як начальник 3-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Березове», при несенні прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, на місці довготривалого несення служби «Познань» Рокитнівського району Рівненської області, розпивав з підлеглими військовослужбовцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спиртні напої під час виконання обовязків військової служби та порушив правила несення прикордонної служби, перебував на службі з 18 години по 20 годину в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.172-18, ч.2 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника , рапортами, протоколом медичного огляду від 16.03.2015 року, результатом токсичного дослідження .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах передбачених санкцією за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області ОСОБА_4