overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3350/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянство України, місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію та розписку в реєстраційному листі за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а, каб. 111, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3083/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Дарницького району РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Києва, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

ОСОБА_2, 30 травня 2015 року близько «04» год. «30» хв. керував автомобілем «Fiat Croma» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 156 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, невнятна мова) від огляду у лікаря нарколога чи за допомогою алкотестера «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши при цьому ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не надано архів адміністративних порушень.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного номеру особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, а також для забезпечення можливості всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8900/15-п
провадження № 3/753/2543/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Шевролет Авео" д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул.. Коніва в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло), був доставлений до лікаря- нарколога для проходження мед огляду на стан сп'яніння, за адресою: м. Київ, вул.. Визволителів, 6, згідно висновку лікаря-нарколога №002147 перебуває у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 578009 від 23.04.2015 року, висновком лікаря-нарколога № 002147 від 23.04.2015р., згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, керуючого транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9523/15-п
провадження № 3/753/2759/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., Бобровицький р-н, с. Ярославка, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "МАН", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дніпровська Набережна, 14 в м. Києві рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Honda", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3352/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, уродженець м. Києва, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, моб. т. НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року близько о «20» год. «00» хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт у стані алкогольного сп'яніння словесного характеру з дружиною ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан та ту обставину, що раніше адміністративному стягненню не піддавався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин пов'язаних з суспільно корисною працею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8873/15-п
провадження № 3/753/2533/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва надав до суду адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_2, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 23 квітня 2015 року, приблизно о 07 години 40 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд транзит», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Заболотного у м. Києві на задній осі автомобіля з лівої сторони встановлено шини із різним малюнком протектора, дане адміністративне правопорушення скоєне повторно протягом року ( 10.04.2015 року ст. 121 ч. 1 КУпАП ), чим порушив вимоги п. 31.4.5 ( г ) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП скасовано постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, а провадження у справі закрито, надавши суду копії документів.

При даних обставинах, у суду немає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки при скасуванні постанови за ч. 1 ст. 121 КУпАП в діях водія автомобіля відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284, ч. 4 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/2926/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - без реєстрації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0023598 від 09.04.2015 року обвинувачується в тому, що він «02.04.2015 р. приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. Декабристів, 7 (біля супермаркету «Екомаркет») в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, ображав наглядно знайомого на ім»я «ОСОБА_3», на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт конфлікту з гр. ОСОБА_3, 1973 р. н., пояснив, що «він (ОСОБА_2) проживає з гр. ОСОБА_4, 1983 р. н. в цивільному шлюбі; зі слів ОСОБА_4 за декілька днів до 02.04.2015 року ОСОБА_3 її зґвалтував; коли ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що йде до неї, він (ОСОБА_2) взяв 6 шампурів, змотав їх синьою ізолентою та спустився під під»їзд; коли до під»їзду підійшов ОСОБА_3, в процесі розмови він (ОСОБА_2) наніс йому шампурами один удар по голові та два рази в інші частини тіла, від чого ОСОБА_3 впав; після чого сторонні громадяни викликали працівників міліції та швидку допомогу; ОСОБА_3 забрала швидка допомога».

При цьому, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також будь-які дані щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3; інші матеріали перевірки пояснень ОСОБА_2, висновок щодо наявності в діях останнього ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, тощо.

Матеріали справи надійшли до суду 08.05.2015 року, повернуті прокурором до суду 26.05.2015 року; за викликом в суд ОСОБА_3 не з»являється.

Зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали адміністративної справи №753/10153/15-п підлягають поверненню до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, відібрання пояснень у ОСОБА_3, тощо. Керуючись ст.279, 284, 256, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол КИ №0023598 від 09.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.173 КпАП України - повернути до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків, які унеможливлюють провадження в справі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (так зазначено в протоколі) - без реєстрації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0003673 від 28.05.2015 року обвинувачується в тому, що він «28.05.2015 р. по вул. Бориспільській, 1 в м. Києві курив та розпивав пиво в громадському місці, на вимогу працівника міліції пройти до службового кабінету та пред»явити документи категорично відмовився, намагався втекти, своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України».

Матеріали справи №753/11675/15 за даним протоколом зареєстровані в Дарницькому районному суді м. Києва 24.06.2015 року; при цьому, згідно рапорту старшого ДІМ Вонсович М.М. від 24.06.2015 року після реєстрації матеріалів справи в суді ОСОБА_2 стало зле та він був госпіталізований.

Оскільки згідно даних протоколу ОСОБА_2 не має місця постійного проживання в м. Києві, до суду він фактично не доставлений, можливість виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутня, тому матеріали адміністративної справи №753/11675/15-п підлягають поверненню до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та можливого забезпечення його явки (доставлення) до суду.

Керуючись ст.185, 279, 284, 256, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол КИ №0003673 від 28.05.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КпАП України у справі №753/11675/15-п - повернути до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та можливого забезпечення його явки (доставлення) до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1327/15-п
провадження № 3/753/576/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.12.2014 року о 00 годині 50 хвилин по Столичному шосе, 90 в м. Києві керував транспортним засобом "Чері,, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу ,,Драгер,, , у відповідності до встановленого законом порядку, за згодою водія, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАПУ.

ОСОБА_2 до суду з'явився. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адиіністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 431191від 31.12.2014 року, результатами огляду на стан спяніння приладом ,,Драгер,, поясненнями свідків .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого законом порядку медичного огляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович