overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 532/182/15-п
Провадження № 3/532/82/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2015 року близько 10:40 години, в порушення п. 4.2.13 Положення про «Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», на території Дніпродзержинського водосховища біля с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, незаконного ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою «Китайка» з-під криги. Риби не впіймав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винні дії ОСОБА_1 підтверджуються також матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2015 року, Положенням про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» та описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 91, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки «Китайка» в кількості 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лісне вул. Зелена,7 Кобеляцького району Полтавської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт, з 24.01.2013 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Це підтверджується матеріалами протоколу ПР МПТ № 000107 від 06.01.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого за ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то відносно неї підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 175-1 КУпАП, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.03.1952 р.н, смт. Білики вул. Дніпропетровська, 23 Кобеляцького району Полтавської області, пенсіонерку,-

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.01.2015 року приблизно о 11 год., в м. Кобеляки по вул. Дніпропетровській Полтавської області в магазині «АТБ», таємно викрала одну пачку масла «Вологодське» вартістю 19,99 грн. та мило «Sefeguard» вартістю 9,45 грн., всього на загальну суму 29,44 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Солошине вул. Гагаріна, 34 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.2015 року, о 21 год. 00 хв., в с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, керував мотоциклом ИЖ-Планета, ДНЗ 2361 ПОЕ, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АП1 № 082516 від 16.01.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт, приймаючи до уваги, що прав на керування транспортними засобами ОСОБА_1 немає, ніде не працює, має скрутний матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати арешту строком на 7 діб, рахуючи покарання із 09 год. 50 хв. 09 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. смт. Білики вул. 2-га Набережна, 29 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.01.2015 року близько 20 год. 10 хв., в смт. Білики по вул.. Полтавській,77 Кобеляцького району, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, ДНЗ 26570 ОН, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила з»їзд в правий по ходу руху кювет, де допустила зіткнення з огородженим будинком, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АП1 № 082527 від 27.01.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 березня 2015 року приблизно о 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці в с. Бережнівка Кобеляцького району, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 24.03.2015 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Бродщина, вул. Центральна, 38 Кобеляцького району

Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не доставлений.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання, в звязку з неявкою та не доставкою правопорушника.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лісне вул. Зелена, 53 Кобеляцького району Полтавської області, працюючого екскаваторником ТОВ «Грін Вілидж», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.04.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., в с. Трипілля по вул. Героїв Трипілля Обухівського району Київської області, керуючи транспортним засобом екскаватором гусеничним «REMU BIG FLAAT», ДНЗ 03196 АМ, рухаючись по асфальтобетонному покриттю, пошкодив дорожнє покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АП1 №594021 від 05.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Петровського, 19 Полтавської області, працюючого Полтавський ГОК м. Комсомольськ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.04.2015 року, о 09 год. 00 хв., в м. Кобеляки по вул. Дніпропетровській, керував автомобілем ВАЗ 2105, ДНЗ ВІ 4193 АР, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча в протоколі належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.2).

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АП1 № 073835 від 12.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2-4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 квітня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці в м. Кобеляки, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 03.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул. Комсомольська, 51 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.2015 року о 09 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водосховищі на території природно заповідного фонду «Нижньоворсклянський» в районі с. Орлик Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 2 шт., вагою 3 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 125239 від 01.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, стягнувши: збитки 60 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та вартість риби 15 грн., з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із плитенка О.А. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2015 року близько 19 год.00 хв., в порушення п. 4.2.13 (д) Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища, в районі ур. Потягайлівка Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід не маючи відповідної дозвільної документації, спіймав рибу карась 5 шт.-2 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 19.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 150 грн. на користь Світлогірссільської ради Кобеляцького району, вартість риби - 36 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією: однієї сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0108 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1, цього дня, о 00 год. 15 хв. у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища, в районі о. «Вільховатський» Кобеляцького району Полтавської області, спільно з ОСОБА_2 здійснював спортивно-любительське рибальство та незаконне добування об»єктів тваринного світу (полювання) із застосуванням електричного пристрою із живленням від акумуляторної батареї, з човна з механічною тягою в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в результаті чого незаконно добув одну особину свині дикої, що є порушенням п.п. 4.2.10, 4.2.13 та 4.2.17 Режиму охорони території парку згідно Положення про Регіональний андшафтний парк «Нижньоворсклянський», чим вчинив правопорушення за ст.91 КУпАП.

11.03.2015 року постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, закрите кримінальне провадження №0000582 від 28.10.2014 року, в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.248 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом.

Матеріал за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 28.04.2015 року (а.с.11).

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим, справа про нього надійшла до суду тільки 28.04.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, тому провадження в даній справі, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 265, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вилучені речі: паливний бак, акумулятор «VARTA» 12V62А, конфіскувати в дохід держави, електричний пристрій, електродріт, дюралеву підсаку знищити, туша свині дикої утилізована, човен «Южанка» та двигун «Нісан-20» - повернуті за постановою слідчого Федь М.М. від 11.03.2015 року (а.с.2-3, 10, 14-15).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 534/1247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Рижівський гранітний карєр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06.2015 р. в ході проведеної Кременчуцькою ОДПІ в Полтавській області перевірки ПАТ «Рижівський гранітний карєр», директором якого є ОСОБА_1, розташованого по вул. Горького, 151 у м. Комсомольську, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДФ згідно ППР № 000632202 від 17.11.2014 року, термін сплати 05.12.2014 року, фактично сплачено 30.12.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема, повісткою про виклик до суду (а.с. 13).

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за постановами Комсомольського міського суду Полтавської області № 534/2788/14-п, № 534/2789/14-п від 19.12.2014 року був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства допустив вдруге протягом року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув. Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя О.В. Солоха