П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Жмеринського ВДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №020726 від 02.06.2015 року, який надійшов до суду 19.06.2015 року - 17.05.2015 року о 16 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Кобринця в м.Жмеринка та недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якій стояв, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, пояснив, що дійсно 17.05.2015 року о 16 год. проїздив по вул.Кобринця в м.Жмеринка на автомобілі НОМЕР_1,; на вулиці стояв автомобіль НОМЕР_2, ближче до забору будинку №10 по вул.Кобринця в м.Жмеринка; прийняв як можна ближче до забору з іншої сторони вулиці і обїхав автомобіль НОМЕР_2, при цьому його не задів; приїхав до себе додому вул.Шекінська 152/1; через деякий час прийшла власник автомобіля НОМЕР_2, та повідомила, що він-Гогатишвилі Ю.О. своїм автомобілем пошкодив її автомобіль. Через деякій час приїхали працівники ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які оглянули і сфотографували його автомобіль, але механічних пошкоджень не знайшли. Також додав, що 19.05.2015 року на 9 год. та 19 год. приїздив до Жмеринського ВДАІ для проведення огляду як його автомобіля НОМЕР_1, так і автомобіля НОМЕР_2, але власник автомобіля БМВ 523 до ДАІ не приїздила. Вважає, що він правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не вчинив, а також працівниками ДАІ будь-яких механічних пошкоджень на його автомобілі не знайшли, що свідчили б проте, що він своїм автомобілем НОМЕР_3, а також його автомобіль оглядався працівника ДАІ і ними проводилась фотозйомка автомобіля. Пояснив, що автомобіль НОМЕР_1, є всюдиходом, і пошкодження на БМВ 523 могли бути спричиненні лише пластмасовими ковпачками, які знаходяться на колесах його автомобіля, але працівники міліції, які оглядали його автомобіль, нічого не виявили, оскільки пластмасові ковпачки на колесах цілі і не пошкодженні. Пояснення написав 17.05.2015 року, вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №020726 від 02.06.2015 року, і не розуміє, чому протокол був складений 02.06.2015 року. Просить провадження в справі закрити. Наполягає на розгляді 20.07.2015 року даної адміністративної справи, оскільки вирушає добровольцем в зону АТО.

Свідки ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_1О.) та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони разом з ОСОБА_1, який був за кермом автомобіля НОМЕР_1, проїздили по вул.Кобринця в м.Жмеринка; біля будинку №10 по вул.Кобринця стояв автомобіль НОМЕР_2; ОСОБА_1 прийняв як можна ближче до забору з іншої сторони вулиці і обїхав автомобіль БМВ 523, не задівши його.

До суду викликались працівник ДАІ ОСОБА_3, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, але до суду не зявилися; власниця автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_8 до суду не зявилася, по телефону повідомила, що вона знаходиться за кордоном.

Заслухавши ОСОБА_9, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Письмові пояснення, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №020726 від 02.06.2015 року, ОСОБА_10 (а.с.4), ОСОБА_8 (а.с.5), ОСОБА_11 (а.с.7), проте, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, не приймається до уваги, оскільки алкогольне спяніння офіційно не підтверджено; схема (а.с.10), яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №020726 від 02.06.2015 року не приймається також до уваги, оскільки не відомо, хто, де, коли і чому складав дану схему.

Згідно ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.