Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9355/15-п
Провадження № 3/279/1239/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Садулеєвича 19.03.1978

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідку на постійне проживання в Україні серії ІН №041149, яка видана Кіровоградським РС від 23.05.2014р., приватного підприємця, -

за ст. 51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року до суду надійшов адмінпротокол серії ЖИ №038704 від 17.06.2015р. в якому зазначено, що 17.06.2015 року, близько 10.30 год., на Коростенському Кооперативному ринку, що у м.Коростень по вул.Базарна площа, 5, громадянин ОСОБА_2 здійснював реалізацію контрафактної продукції без дестребюторського договору, а саме одягу марки «Adidas».

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ «Про авторське право і сумісні права» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 Садулеєвича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Садулеєвича судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучену у ОСОБА_2 Садулеєвича контрафактну продукцію, а саме: пять бавовняних футболок білого кольору та пять пар спортивних штанів чорного кольору з емблемою марки фірми «Adidas», що перебувають у нього на тимчасовому збереженні конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1