Справа №589/1910/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова
Номер провадження 33/788/169/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил адміністративного нагляду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Шостка, вул. К.Маркса, 26/54, Сумської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-Травня, 60, Шосткинського району, Сумської області,

на підставі ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 р. ОСОБА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 04.07.2014 Балаклійським районним судом Харківської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі необхідність зявлятись на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВСУ чотири рази на місяць кожного вівторка, однак ОСОБА_2 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 24.03.2015 р. в період з 08-00 до 18-00 год. на реєстрацію до Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області не зявився, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Не погоджуючись з винесеною постановою районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 року, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування даної постанови з направленням її на новий судовий розгляд для забезпечення завдання провадження по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що поверхово зі змістом постанови був ознайомлений 10.04.2015, а саму постанову отримав тільки 14.04.2015 та в совокупності з наявними психічними розладами, був позбавлений можливості на своєчасне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та за відсутності підстав для поновлення строку.

Незважаючи на те, що у відповідності до ст. 294 КУпАП ОСОБА_2 наділений правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення у передбачений законом 10-ти денний термін, він цей строк пропустив.

Положеннями ст. 289 КУпАП передбачено, поновлення встановленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, лише у випадку пропуску вказаного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була ухвалена 30.04.2015 р., в той час як апеляційну скаргу він подав 18.05.2015 р., тобто поза строком визначеним законом на оскарження постанови судді.

Розглянувши доводи апелянта, відносно поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції, тому належним чином був повідомлений про строк подання апеляційної скарги, але пропустив його без поважних причин і в день винесення постанови 30.04.2015 р. суд надіслав її копію поштою ОСОБА_2 для відома ( а.с.17).

За таких обставин причини пропуску ОСОБА_2 встановленого строку для оскарження постанови судді визнати поважними не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.