17.06.2015 Є. у. н. с. 512/514/15-п
Провадження № 3/512/293/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0026471 від 16.06.2015р..

17.06.2015р. секретарем судового засідання Шаповал Н.Г. складено відносно паламарчука А.А. протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу серії ОД № 0026471 від 16.06.2015р. (провадження № 3/512/293/15), 16.06.2015р. о 18 год. 30 хв. в смт. Саврань по вул. Свердлова, 41 в домогосподарстві, гр. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2015р. (провадження № 3/512/296/15), складеному секретарем судового засідання Шаповал Н.Г. вбачається, що 17.06.2015р. о 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, паламарчук А.А. в присутності судді висловлювався нецензурною лайкою, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї винуватості, його винність в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0026471 від 16.06.2015р., та протоколом складеним секретарем судового засідання від 17.06.2015 року та іншими матеріалами справ.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, та з урахуванням тієї обставини, що суддею розглядаються справи про адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ та накладення на винного адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст. 173, ст. 173-2, ст. ст. 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 512/514/15-п провадження № 3/512/293/15), та ч. 1 ст. 185-3 КУпАП (справа № 512/517/15-п, провадження 3/512/296/15) відносно паламарчука ОСОБА_2, шляхом приєднання справи № 512/517/15-п (провадження № 3/512/296/15), до справи № 512/514/15-п (провадження № 3/512/293/15). Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти Єдиний унікальний номер справи 512/514/15-п, провадження № 3/512/293/15.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту обчислювати з 15год. 00хв. 17 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха