Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/772/15-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 27.03.2015 року, 03.04.2015 року та 22.05.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, визначені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у чиненні вказаних дій та підтвердив, що дійсно 27.03.2015 року, 03.04.2015 року та 22.05.2015 року не зявлявся на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, оскільки перебував в цей час на роботі.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №017879 від 28.03.2015, серії ЧВ №025432 від 07.04.2015 року, серії ЧВ №027900 від 25.05.2015 року, постановою Заставнівського районного суду від 28.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду від 11.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, також те, що він вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом .

Керуючись ч.2 ст.36, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу 221 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В