Провадження № 3/127/3366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, без будь-яких дозвільних документів на проведення господарської діяльності та державної реєстрації, 10.05.2015 року уклав договір про встановленняметало пластикових конструкцій з гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду повідомив, що 10.05.2015 року уклав договір про встановлення метало пластикових конструкцій з гр. ОСОБА_2, без будь-яких дозвільних документів на проведення господарської діяльності та державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, договором від 19.05.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 10.05.2015 року уклав договір про встановлення металопластикових конструкцій з гр. ОСОБА_2, без реєстрації як субєкта господарювання.

З договору про встановлення метало пластикових конструкцій від 19 травня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір про встановлення металопластикових конструкцій на загальну суму 13 783 грн. 00 коп.

З рапорту ДІМ сектору №5 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2015 року, без будь-яких дозвільних документів на проведення господарської діяльності та державної реєстрації, уклав договір про встановлення металопластикових конструкцій з гр. ОСОБА_2.

З пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, вбачається, що 10.05.2015 року він проявив особисту ініціативу, представившись представником компанії «ФОП Бойко» уклав договір на встановлення металопластикових конструкцій з гр. ОСОБА_2, в той же час, він не був зареєстрований, як субєкт господарської діяльності, та не перебував з ним у трудових відносинах, через що будь-яких дозвільних документів для проведення господарської діяльності він не мав. Діяльність була спрямована на отримання доходу в грошовій формі. У вигляді різниці в ціні, яку запропонувала йому «ФОП Бойко», а він в свою чергу ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 55 цього ж Кодексу, суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Зазначені норми закону підтверджують те, що особа, яка здійснює господарську діяльність має бути зареєстрована в установленому законом порядку для забезпечення рівності прав, законних інтересів усіх суб'єктів господарювання, що ОСОБА_1 не здійснено, оскільки вказаних документів він не має, що вбачається як з матеріалів справи, а також з пояснень самого правопорушника в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушникане встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: