справа № 208/4015/15-п
№ провадження 3/208/855/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП, суд -

встановив:

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 17.06.2014 року встановлено по відношенню до засудженої ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1)
Заборонено вихід з будинку (квартири) після 22 год. до 05 год. ранку;

2) заборонено виїзд за межі району в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;

3) зобовязано зявлятися на реєстрацію у міліцію один раз на місяць;

4) Заборонено відвідувати розважальні заклади ( бари, кафе, дискотеки ) в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

5)

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 під час перевірки 21.05.2015 року о 01-00 годині була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4/36-3, у місті Дніпродзержинську, чим порушила 1-й пункт встановлених їй обмежень.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона, під час перевірки 21.05.2015 року о 12-30 годині була вдома, а о 01-00 годині покинула свою кватиру для того щоб провести свою подругу до сусіднього підїзда в своєму будинку та одразу повернулась додому.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1 які є в матеріалах справи, ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 17.06.2014 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були повторно порушені правила адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.03.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, 22, ч.1 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.