Справа № 3/593/356/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, у встановлений строк, а саме в квітні 2015 року не пройшов в повному обсязі корекційної програми, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він тричі приїздив і був на заняттях по проходженні корекційної програми, однак зазначені курси закінчуються лише о 19 годині і в такий час немає чим добиратися із Тернополя до м. Бережан, а винаймати транспортний засіб, чи наймати таксі для нього є занадто дорого, просить суд врахувати його незадовільний майновий стан та стан здоров»я і те, що він декілька разів відвідав заняття по корекційній програмі, однак пройти повний курс, який становить 12 занять, він через відсутність коштів немав можливості, а так як його діями не було завдано шкоди ні державі, ні інтересам громадян, тому він просить застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 031144 про адміністративне

правопорушення від 6 липня 2015 року, письмовим поясненням самого правопорушника, що було дане ним працівникам Бережанського РВ УМВСУ 6 липня 2015 року, повідомленням за № 01-06/542 про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане 6 травня 2015 року головним спеціалістом Департаменту сімї, молоді, фізичної культури та спорту, з якого видно, що ОСОБА_1 з»явився на проходження корекційної програми, однак повного курсу не пройшов.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Суд, оглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2