Єдиний унікальний номер 728/1355/15-п
Номер провадження 3/728/548/15
П О С Т А Н О В А

14 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі матеріали, які надійшли з Бахмацького РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вчителем Бахмацької ЗОШ №1,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 607136 від 19.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1, стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого вбачається, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.05.2015 року близько 17:00 год. в м.Бахмач, по вул.Петровського на велосипеді в»їхав у автомобіль марки «Ланос» червоного кольору.

В ході судового розгляду було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607136 від 19.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1 не викладено суті адміністративного проступку відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, тобто не вказано в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків по відношенні до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, натомість зазначено лише про те, що ОСОБА_2 17.05.2015 року близько 17:00 год. в м.Бахмач, по вул.Петровського на велосипеді в»їхав у автомобіль марки «Ланос» червоного кольору.

Окрім того, в протоколі відсутні відомості про наявність чи відсутність потерпілих від правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно вчинення якого ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості належним чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 і прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода