Справа № 569/3535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше 05 лютого 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Рівненським міським судом за ч.3 ст.130 КУпАП,-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1С, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21703 номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останнього 05 лютого 2015 року Рівненським міським судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.3. ст.130 КпАП України правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з»явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

За даними матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 05 лютого 2015 року Рівненським міським судом було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Як видно зі змісту зазначеної постанови, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП протягом року, таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 26 лютого 2015 року здійснив порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За даними протоколу серії АП1 №470139 та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 повторно підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Отже, приймаючи до уваги, що станом на 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 уже тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що передбачене ст. 130 КУпАП, оскільки його 05 лютого 2015 року постановою судді Рівненського міського суду вже було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, у якій вказано, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП та керував транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп»яніння, та визначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, суд вважає, що це є підставою для визнання його винним і притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 систематично порушує ПДР України, а саме п. 2.5, на останнього судами неодноразово накладалося стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак ОСОБА_1 продовжує керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Як було встановлено судом, транспортний засіб марки ВАЗ-21703 номерний знак НОМЕР_1, яким 26 лютого 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував з явними ознаками наркотичного спяніння, належить ОСОБА_2

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорту, додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля не може бути накладена на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що стягнення в частині оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено на ОСОБА_1, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285,289 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3