Справа № 680/787/15-п
№ 3/680/267/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., повторно розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №359714 виданий 17 вересня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме:

-08 березня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-09 березня 2015 року за ст. 173 КУпАП;

-15 травня 2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП;

-22 травня 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП;

-22 травня 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП;

-16 червня 2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною залишати житловий будинок за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 до 06 години; забороною змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС України та виїзду за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; він зобовязаний з'являтись у райвідділ до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 5 та 21 числа кожного місяця до 10 години, заборонено знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_1 05 липня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім, того ОСОБА_1 19 липня 2015 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчинення двох правопорушень, враховуючи не бажання його виправлятись суддя рахує призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2