Провадження № 3-3417/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, директора ТОВ «Електричні системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_2, на перехресті пр-ту Червонозоряний - вул. Головка, в м. Києві, порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху, перестроюванні, не впевнився в безпеці, не дав дорогу автомобілю «Субару», д/з НОМЕР_3, що рухався по смузі на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину в даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 05.06.2015 року, приблизно о 10 год. 15 хв. керував автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_2 у напрямку від Севастопольської площі до площі Московської, по пр-ту Червонозоряному, в м. Києві. На перехресті пр-ту Червонозоряний - вул. Головка, в м. Києві він намагався перестроїтися з крайньої лівої смуги у середню. Він увімкнув правий поворот, подивився у праве заднє дзеркало та побачив як автомобіль, що рухався позаду в середній смузі, подає сигнал за допомогою фар та дає йому простір для перестроювання. Він побачивши, що є вільний простір для здійснення маневру почав перестроювання у середню смугу як раптом почув як здійснилося зіткнення автомобіля «Субару», д/з НОМЕР_3 з його автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_2.

Пізніше водій автомобіля «Субару», д/з НОМЕР_3 пояснював, що він бачив початок руху його автомобіля, але не загальмував. Напевно він сподівався з'явитися у його дзеркалі, щоб він зупинився, але він його в дзеркалі не побачив, напевно автомобіль «Субару», д/з НОМЕР_3 знаходився під кутом до дзеркала, в так званій «мертвій зоні». Можливо він перестроювався з крайньої правої смуги в середню смугу, чи не захотів загальмувати з невідомих для нього причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 334869 від 05.06.2015 року, та схемою ДТП, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: