Справа № 185/4396/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючого слюсарем на РМЗ «Першотравенськ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137178 серії ДН, 11.04.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, - вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 11.04.2015 року знаходячись в м.Павлограді за адресою АДРЕСА_2, - вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1С, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Останній звернувся до міліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви громадянина ОСОБА_1С до Павлоградського МВ ГУМВС, від 11.04.2015 року про вчинення сімейної сварки, в ході якої гр.ОСОБА_1 ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами та вимагав грошові кошти;

- відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_1, наданих 13.04.2015 року, 11.04.2015 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 виникла сварка з його батьком ОСОБА_2 , в ході якої він висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, чим ображав його;

- відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 від 11.04.2015 року, в яких він пояснив, що 11.04.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, - приблизно о 10:00 годині додому повернувся його син ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та почав вимагати грошові кошти, в поверненні яких було відмовлено, після чого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник