08.07.2015 ЄУН 337/3440/15-п
Провадження № 3/337/710/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 червня 2015 року о 21:15 годині по пр. Ювілейний ринок «Універсам» у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1, у стані алкгольногго спяніння, що підтверджено медичним висновком КУ «ОКНД» № 4669 від 19.06.2015 р., чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та розпискою про отримання судової повістки, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.06.2015 р. (а.с.1); висновком КУ «ОКНД» № 4669 від 19.06.2015 р (а.с.2); рапортом працівника ДАІ від 19.06.2015 р. (а.с.3); поясненнями свідків (а.с.4-5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння .

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно-небезпечений характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який у 2013 році вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи (за протоколом), отже відсутність й стабільного законного джерела доходу; відсутність обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 й запобігання вчиненню ним інших правопорушень в даному випадку відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дійсний матеріальний стан, наявність джерел заробітку ОСОБА_1 та, відповідно, можливість сплатити штраф у розмірі від 200 до 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суду не відомі; а також у звязку з тим, що раніше накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт дієвого позитивного результату на дало та запобіганню вчинення ним правопорушення в майбутньому не сприяло.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун