Провадження № 3/127/3562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ «Екодім», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 червня 2015 року з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, у віці від 14 до 16 років, а саме, 27.05.2015 року ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території стадіону «Локомотив» в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що з сином проведено відповідну бесіду профілактичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи слідує, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 стало те, що його син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.05.2015 року курив тютюнові вироби на території стадіону «Локомотив» в м. Вінниці, що виразилось у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП

Разом з тим, матеріали справи № 127/14051/15-п не містять постанови суду про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, відповідальність за яке передбачено КупАП.

Разом з тим, вказане не свідчить про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки лише факт того, що неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території стадіону «Локомотив», що в м. Вінниці не є доказом наявності в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу правопорушення.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, як батька неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: