Справа №478/319/15-п пров. №3/478/198/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

05.12.2014 року водій ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. по вул. Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області керував мопедом «Мустанг» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Крім того, 02.01.2015 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. на станції Казанка Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем ЗАЗ-968 м. номерний знак 25-14 ДНО з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №524987 від 05.12.2014 року ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. по вул. Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області керував мопедом «Мустанг» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. Від підпису та пояснень по суті порушення в зазначеному вище протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 05.12.2014 року о 19 год. 15 хв. в їхній присутності працівниками ДАІ було запропоновано громадянину ОСОБА_1, який керував мопедом «Мустанг» номерний знак відсутній в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у Казанківській ЦРЛ на, що водій відмовився. Крім того, ОСОБА_4 в їхній присутності відмовився від підпису у протоколах про адміністративні правопорушення та дачі будь-який пояснень по суті порушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №525272 від 02.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. на станції Казанка Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем ЗАЗ-968 м. номерний знак 25-14 ДНО з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 02.01.2015 року керував мопедом «Мустанг» номерний знак відсутній перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з протоколом згоден.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_4 дійсно 05.12.2014 року о 19 год. 10 хв. по вул. Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області керував мопедом «Мустанг» номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установлений законом порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків та 02.01.2015 року о 10 год. 30 хв. на станції Казанка Казанківського району Миколаївської області керував автомобілем ЗАЗ-968 м. номерний знак 25-14 ДНО з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, правопорушення вчинив повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя