Провадження № 33/792/71/15
Справа № 686/7149/15-п Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р.В. О.Г.
Категорія: ст. 483 МКУ Доповідач Козачок С. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретарів Слюсар О.А., Кашевської-Колос Т.В., представника Хмельницької митниці ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою т.в.о. начальника Хмельницької митниці ДФС України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

визнано винним у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та закрито провадження у справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови місцевого суду, ОСОБА_3, 19 лютого 2014 року, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов №WDF0291, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 17.02.2014 №VA-38/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3250 євро, що становить 38765,94 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

Крім того, 04 квітня 2014 року, ОСОБА_3, через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці ввіз на митну територію України автомобіль марки "MERCEDES BENZ" модель "VITO", кузов № НОМЕР_1, 2009 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання Ягодинській митниці як підставу для переміщення транспортного засобу рахунку від 02.04.2014 №VA-71/13, в якому містились неправдиві відомості щодо його вартості, відправника та одержувача, зокрема відправником нібито виступає компанія "SCANNER GmbH" (Messe Allee 2, D-04356 Leipziq), одержувачем - ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" (Україна, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2), а вартість автомобіля зазначена 3300 євро, що становить 51003,04 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону.

В апеляційній скарзі т.в.о. начальника Хмельницької митниці ДФС України просить постанову суду в частині закриття провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення скасувати та накласти на ОСОБА_3 стягнення, передбачене ч.1 ст. 483 МКУ.

Свої вимоги мотивує тим, що висновок суду про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення є помилковим, оскільки суперечить вимогам ч. 2 ст. 467 МК України, яка відносить ст. 483 МК України до триваючих правопорушень.

Під час розгляду справи, особа, що притягнута до відповідальності ОСОБА_3, подав до апеляційного суду заяву, в якій просив додати до розпочатого провадження та оцінити як реабілітуючі його дані, повязані з придбанням, ввезенням і митним оформленням двох транспортних засобів "MERCEDES BENZ" модель "VITO" із номерами кузовів - WDF0291 та WDF2620, що на його думку суттєво впливають на митну вартість зазначених засобів, вказують на необґрунтоване притягнення його до відповідальності за порушення митних правил.

На підтвердження додав пояснення посадової особи ЗАТ „Сандраліта про повернення ОСОБА_3 2900 євро та 700 літів за договорами продажу вищевказаних автомашин із зазначеними вище номерами кузовів, оскільки ті, не відповідали попередньому опису (завищена вартість при існуючих дефектах авто зі слів ОСОБА_3С.), а також платіжні документи із зазначенням сум у євро і літах.

Представник Хмельницької митниці ДФС України проти долучення до матеріалів провадження зазначеної заяви ОСОБА_3, із поясненням та платіжними документами не заперечував, однак сумнівався у їх достовірності.

При вивченні зазначених документів дійшов висновку про доцільність їх додаткової перевірки на предмет законності, оскільки це впливає на висновки суду щодо обєму обвинувачення та вартості предметів ПМП за ст. 483 МК України при можливих санкціях при застосуванні даного закону та дотримання прав особи, що притягнута до відповідальності.

При цьому звертається увага на ту обставину, що ОСОБА_3 в стадії складання протоколу про порушення митних правил та відповідного провадження звертав увагу на зазначені обставини, однак належного реагування і оцінки з боку митних органів, його клопотання і відповідна заява не отримали.

Крім того підлягає додатковій перевірці і сам факт законності купівлі-продажу зазначених автомобілів на території Литви литовською компанією „Сандраліта ОСОБА_4, при тому, що за документом купівлі-продажу від 17.02.2014 року №VA-38/13 продавцем є німецька компанія „Сканер GmbH, а покупцем ТОВ "ВІКТОРІЯ АВТО" ( Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 19/2),

Керуючись ст. 527 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали провадження про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України згідно протоколу про порушення митних правил №0006/40000/15 від 31.01.2015 року направити до Хмельницької митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Термін перевірки до 30.06.2015 року.

Розгляд справи продовжити 30.06.2015 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_3 та представника Хмельницької митниці ДФС України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1