Справа № 588/1007/15-п
провадження № 3/588/305/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, самозайнятої особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 476260 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП -НОМЕР_1, інші відомості про особу відсутні,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У результаті документальної планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, самозайнятої особи ОСОБА_1, було виявлено, що маючи єдиний намір на вчинення правопорушення самозайнятою особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме було виявлено порушення: 1) пп.пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, було встановлено порушення порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV кв. 2012 року та за І-ІV кв. 2013 року, а саме: відображення у податковому розрахунку за формою 1-ДФ суму нарахованого доходу за ознакою "10б" (дохід від надання майна в лізинг, оренду або суборенду) замість ознаки "157" (дохід виплачений самозайнятій особі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; 2) п. 177.1, п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, було встановлено заниження податку на доходи фізичних-осіб підприємців від провадження господарської діяльності, за перевіряємий період всього у сумі 6484,14 грн., у тому числі по періодах: 2012 рік - 2462,69 грн., 2014 рік - 4021,45 грн.

У підтвердження правопорушення надано протокол № 112 від 16.06.2015 (а.с.4) та витяг з акту перевірки (а.с.7).

Суд дослідивши матеріали справи зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу вчинення самозайнятою особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відбулось 11.02.2013 та 03.02.2015, тобто на момент надходження адмінматеріалу до суду та розгляду судом справи закінчився тримісячний строк визначений для накладення стягнення, за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, справа про притягнення самозайнятої особи ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, на підставах, передбачених п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення самозайнятої особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КупАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Маслов