18.02.2015 Справа № 331/1243/15-п
Провадження № 3/331/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків: (РНОКПП) в матеріалах справи відсутній, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан незаміжня, у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей - немає, яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська місто Нікополь, вулиця Малиновського, будинок № 26, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

·

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торговому залі гіпермаркету Ашан, розташованого по вулиці Запорізька, буд. 1 «Б» у місті Запоріжжі, вчинила дрібне викрадення чужого майна (пудра 1 шт., Тональний крем-1шт., рем 1 шт., шоколадна фігурка 1 шт.) шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинила вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в сумі 111,58 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 27.12.2014 року при вказаних обставинах вона скоїла дрібну крадіжку чужого майна.

Окрім її визнання при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 033232 від 27.12.2014 року в сукупності з рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. майора міліції ОСОБА_2 від 27.12.2014 року, рапортом міліціонера взводу ГО Жовтневого МВ УДСО ГУМВС України в Запорізькій області ст. сержанта міліції ОСОБА_3 від 27.12.2014 року, заявою інспектора відділу безпеки Гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_4 від 27.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.12.2014 року, довідкою про вартість викраденого товару від 27.12.2014 року, доданими до матеріалів даної справи розпискою контролера управління Гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_7 від 27.12.2014 року про відповідальне зберігання товару, копією паспорта серії АО 123755 виданого Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 липня 2013 року.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1. адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.