ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/835/15-п

Номер провадження 3/162/165/2015

30.04.2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, 31.10.2014 року піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, а саме 31.10.2014 року за частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно 02 квітня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в селі Цир Любешівського району, керуючи мотоциклом марки Мінськ-125, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав.

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Відповідно до частини 2 статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Частиною 6 статті 266 КУпАП передбачено, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Натомість у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка ОСОБА_2, який, як з"ясовано у справі, також є працівником ДАІ.

Таким чином, слід констатувати, що при фіксуванні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу не дотримано відповідного порядку: не залучено двох неупереджених свідків.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3