Провадження № 3/235/837/15
Єдиний унікальний № 235/4831/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Загорулько В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область м. Красноармійськ, вул. .40 років Жовтня, 183,

за ч.1 ст.160 КУ пАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 21.06.2015р. близько 14.30год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 1 на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійську Донецької області здійснював торгівлю картоплею та капустою у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247995 від 21.06.2015 року , поясненнями правопорушника, підписаними ним власноручно(а.с.3), протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі за участю понятих (а.с.4).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в своїх письмових поясненнях визнав, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці 21.06.2015 року він торгував овочами на Центрального ринку м. Красноармійська. В нього залишилось небагато овочів, які він вирішив роздати переселенцям з зони АТО, які потребують цього. Для цього він приїхав на м-н «Шахтарський» в м.Красноармійську і почав роздавати овочі та спілкуватися з людьми. В цей час підїхали працівники міліції які пояснили йому, що він здійснює торгівлю в невстановленому місці та склали щодо нього адміністративний протокол Він не погодився з цим, оскільки вважає, що протокол, складений щодо нього незаконно, але заперечень щодо протоколу він не писав, щоб уникнути конфлікту на місці його складання.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах, та в інших невстановлених місцях, - тягне за собою накладення штрафу від 1 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку торгівлі, його слід визнати винним за ст.160 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119грн. без конфіскації вилученої продукції 20кг картоплі та 21кг капусти, що повернута ОСОБА_1 під розписку.

Суд не може прийняти за основу пояснення адмінправопорушника в судовому засіданні, оскільки вони суперечать його письмовим поясненням та спростовуються іншими доказами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119(сто девятнадцять)грн. який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації вилученої продукції: 20кг картоплі та 21кг капусти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя