overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 628/2249/15-п
Провадження № 3/628/637/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює вантажником «Укрдніпротрейд» (м.Купянськ, вул.Дзержинського,38), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015року близько 14-30год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 29.06.2015року, згідно якої ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку та погрожує розправою (а.с.5), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між ним та співмешканкою ОСОБА_2 винивлка сварку через вживання ним спиртних напоїв (а.с.7).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1747/15-п
Номер провадження 3/629/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року о 14:00 год., ОСОБА_1 в с. Надеждівка Лозівського району Харківської області по вул. Миру біля буд. 32 знаходився в п'яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вид, чим зневажав людську гідність і громадську мораль, а також вчинив сварку з ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 та ст.173 КУпАП, що підтверджується як його особистим поясненням в суді, так і матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1823/15-п
Номер провадження 3/629/327/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015 року о 09:55 год. ОСОБА_3, в с. Вишенька (ОСОБА_3 дамба) Бориспільського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене повністю підтверджується як особистими пояснення правопорушника, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1288/2015Справа №: 641/5434/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 175-В, кв. 50, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.-т. Московському в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності двох свідків від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872139 від 08.05.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння або відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан такого спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Провадження № 3/641/1520/2015 Справа № 641/6694/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харків, АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2015 року біля 13,25 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті 50 річчя СРСР та вул.. Ковтуна в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з причепом держномер АІ 08 09 ХО ( з тягача ОСОБА_2 держномер АА 6532 КТ), який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_3 , у зв,язку з чим автомобілю та причепу заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Д ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06. 2015 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1569/2015Справа №: 641/6911/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 квітня 2015 року близько 20 годин 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з батьком ОСОБА_1, в ході якої висловлював образи та погрози на його адресу.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 71-зл від 12 травня 2015 року, ОСОБА_1 10 травня 2015 року помер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 629/1947/15-п
Номер провадження 3/629/348/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надiйшов вiд заступника начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, складеного ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 в період часу з 06.05.2015 року по 13.05.2015 року ухилявся від проходження медичного огляду на наявність наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-1 КпАП України, виходячи з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 44-1 КУпАП медичний огляд на наявність наркотичного сп'яніння, повинні проходити тільки особи хворі на наркоманію.

З матеріалів же справи не вбачається, що ОСОБА_2 хворий на наркоманію, оскільки відповідно до довідки № 620 від 18.05.2015 року, виданої поліклінічним відділенням Лозівської міської лікарні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з січня 2008 року перебуває на обліку у наркологічному відділенні у зв'язку з "Синдромом залежності від алкоголю".

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/1779/15-п
Номер провадження 3/629/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, вул. Садова, буд. 5, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.121 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення 02.04.2015 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому на задніх лівих колесах відсутній малюнок протектора шин.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 134798 від 02.04.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовитй збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 121 ч. 4, 284 ч.1 п.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання працівниками міліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/2549/15-п
Номер провадження 3/629/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП "Агрофірма Наїрі" ПМП "АПЕР", не заміжньої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 -

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП "Агрофірма Наїрі" ПМП "АПЕР", в порушення п.п. 176.2 "а" ст. 176 Податкового кодексу України, допустила неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за ІV кв. 2014 року в сумі 1725 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Номер провадження 3/631/249/15
Справа № 631/685/15-п
03 червня 2015 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,
До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності зач.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів, а саме державної реєстрації як ФОП та ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв у магазині «Каприз» за адресою: вул. Дзержинського 169, с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 754201 від 21.04.2015 року.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.164 КУпАП, в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9,17,ст.164, 279, 283, 284,285 КУпАП суд,
Копію постанови направити для відома до Нововодолазької МДПІ Харківської області
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.
Вразі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (680,00 грн.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М.Покальчук