Провадження № 3/755/3452/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого майстром кровельної дільниці ТОВ «Налдіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 580766 від 30 травня 2015 року, ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 10 годині 50 хвилин керував автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_2 по вул. Будівельників в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, буд. 6.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 травня 2015 року № 002948, ОСОБА_1 30 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 580768 від 30 травня 2015 року, ОСОБА_1 30 червня 2015 року о 10 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_2 по вул. Будівельників в м. Києві не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка. Шляхом переслідування був затриманий на бул. Верховної Ради в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 2.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 580766 від 30 травня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 580768 від 30 травня 2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 травня 2015 року № 002948, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: