Провадження № 3/537/653/2015
Справа № 537/3224/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 9, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2015 року до провадження суді ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року, серії ПО №153822, 17 червня 2015 року о 23.30 годині під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2015 року постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Якимець Т.Є. передано судді Хіневич В.І. для обєднання адміністративний матеріал № 537/3225/15-п, який надійшов до суду 16.07.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/3224/15-п, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року, серії ПО №153193, 20 квітня 2015 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Крюківського ВМ, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя вважає, доведеним факт вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддею обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні справи: № 537/3224/15-п та № 537/3225/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП., присвоївши обєднаній справі № 537/3224/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та стягнути штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич