Справа №3-3753/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/83/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року, якою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

03 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду, посилаючись на те, що повідомленим про дату розгляду вказаної справи він не був, результатами розгляду справи не цікавився через упевненість у визнанні ОСОБА_4 вини у скоєному. Про наявність вказаного рішення суду він дізнався в кінці березня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3, як особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судді про закриття справи відносно ОСОБА_4 було ухвалено 03 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 03 квітня 2015 року, тобто поза строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги.

Доводи апелянта про те, що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, жодними доказами не підтверджуються, а тому і передбачених законом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Оскільки ОСОБА_3 не відноситься до вищевказаної категорії осіб, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2011 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.

З оригіналом згідно: суддя Г.М.Яременко