Справа № 146/800/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, адміністративних стягнень не має,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року серії АП1 № 034496 вказано, що 13 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. на вул. Червоноармійська в м. Вінниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 ПДР, під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, пересікла суцільну лінію розмітки 1.1., не переконавшись при цьому, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно, 13.05.2015 року о 12:30 год. по вул. Червоноармійська в м. Вінниця керувала автомобілем марки «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 та пересікла суцільну смугу розмітки, однак, не була причетною до дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п.1, 2 ст. 15 Закону України «Про ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

●Чи мав місце факт контактної взаємодії транспортного засобу марки «Тойота Королла»державний номерний знак НОМЕР_1 з транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2?

●Який механізм утворення слідів на транспортному засобі марки ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2?

●Чи утворення слідів на транспортному засобі «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2 від взаємодії з автомобілем марки«Тойота Королла»державний номерний знак НОМЕР_1?

●Яким був механізм зіткнення транспортних засобів при ДТП, яка мала місце 13.05.2015р. о 12.30 год. на вул. Червоноармійська в м. Вінниця за участю автомобілів «Тойота Королла»державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2?

●Як мали діяти водії транспортних засобів в умовах даної дорожньої обстановки згідно вимог ПДР України і чи відповідали їх дії вимогам цих правил?

Зобовязати водіїв автомобілів марки «Тойота Королла»державний номерний знак НОМЕР_1 (ОСОБА_1П.) та «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2 (ОСОБА_2В.) надати експерту, в рамках проведення експертизи, можливість оглянути вказані автомобілі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал по факту ДТП.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська