Справа № 340/407/15-п
Провадження № 3/340/132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського ВДАІ проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортним засобом.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 14.06.2015 року о 02 год. 20 хв. на А/Д Кіпті-Глухів- Бацівськ на 208 км. керував мікроавтобусом марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній державний номерний знак, у темну пору доби. При цьому вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що рухаюсь по дорозі та попавши у вибоїну на дорозі, перегоріла лампочка, яка освітлювала номерний знак, а по дорозі не було в поблизості майстерні, чи магазину де б він міг купити додаткову лампочку та замінити згорівшу, Просить суворо не карати та до суду надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарі у Івано-Франківській центральній клінічній лікарні до 15.07.2015 р., та його прооперовано. Про те, що він уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, то він про таке порушення не був повідомлений, постанова йому не вручалася.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 317023 від 14.06.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та картки обліку адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом із неосвітленим номерним знаком, чим допустив порушення п. 2.9 в ПДР, однак враховуючи пояснення самого правопорушника та про те, що дійсно його пояснення відповідає дійсності, суд вважає вчинене правопорушення малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначимості скоєння адміністративного правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.7 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 22 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Данилюк М. П.