Спарва№ 308/7875/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Закарпатська обл, м.Мукачево; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Комарова, буд.44; закордонний паспорт EP350716 від 13.09.2012 року; орган, що видав 2111, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року о 12 год. 34 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки Renault», модель Kangoo реєстраційний номерний знак України АО5677ВН, прямуючи в приватних справах із Німеччини в Україну за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Комарова, буд.44.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1П обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: котел опалювальний з чорних металів, побутового використання, призначений для одержання і використання тепла з метою обігрівання простору, що працює на твердому паливі, бувший у використанні, 1979р.в., т.м.Guntamatic,мод.GA-R-22, потужністю 22кВт, країна виробництва-Німеччина-1 штука. Загальна вага виявленого товару згідно технічних документів становить 405 кг.

Виявлений товар знаходився без пакування у салоні автомобіля на підлозі. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Згідно пояснення наданого громадянином ОСОБА_1 М П. вартість виявленого товару становить 300 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 10.06.2015 року складає 7144 гривень України. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0975/30502/15 від 10.06.2015 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2