ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.02.1988 року нардження, жительки м.Жмеринка вул.Шекінська 23/3 Вінницької області, непрацюючої, одруженої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року о 08.00 годині по вул.Шекінській в м.Жмеринка громадянинка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_2було винесено висновок про припинення перевірки та було складено протокол ВІ -06 № 000620 від 29.05.2015 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкрімінованого правопорушення визнала, просила суворо не карати, так як вовна більше подібного не допустить, їй соромно за вчинене.

Крім того до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2, в які він просив на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки із нею примирився. Окрім того зазначив, що дії за які притягують до адміністративної ОСОБА_1 в деякій мірі були спровоковані ним. Тому будь - яких претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.й ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4; офіційним попередженням ОСОБА_4 про недопустимість вчинення насильства в сім'ї; висновком по заяві ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її матеріальний стан, те, що важких наслідків даного порушення не наступило, мету призначення покарання, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також суд приходить до переконання, що правопорушшення, у якому винна ОСОБА_1 є малозначним, а тому слід застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідльності і обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженним.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_5