Справа № 361/1119/15-п
Провадження № 3/361/305/15
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2015 року близько 11 години 20 хвилин по вул. Кутузова, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того 02 лютого 2015 року близько о 14 години 10 хвилин по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не був уважним та під час обгону не переконався, що після вказаного маневру зможе, не створюючи перешкод транспортного засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д/н НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРАМ-3596, тест № 312 результат якого 1.15 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п. 13.1, п.14.2 «г» Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 31.01.2015 р. та 02.02.2015 р. керуючи автомобілем допустив порушення ПДР за обставин, визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справах доказів.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1119/15-п (провадження № 3/361/305/15), справа № 361/1120/15-п (провадження № 3/361/306/15) і № 361/1120/15-п (провадження № 3/361/307/15) та присвоїти їм спільний № 361/1119/15-п (провадження № 3/361/305/15).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк