Справа № 540/734/15-п
Номер провадження 3/540/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика Машівської філії «Полтаваобленерго»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

27.06.2015 о 19.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 державний номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 1230 АІ на 347 км а/д Київ-Харків, в порушення вимог п.10.3, 1.5, 13.3 при перестроюванні з крайньої смуги в ліву не впевнився в безпеці самого маневру, внаслідок чого змусив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27.06.2015 близько 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Копили на а/д Київ-Харків, випереджав автомобіль НОМЕР_3, який рухався в крайній правій смузі та почав раптово без покажчика повороту виїжджати на його смугу руху, не дотримуючись відповідного інтервалу і ледь не зіткнувшись із ним. Він був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил безпечного інтервалу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, його характер, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :