Номер справи 220/888/15-п Номер провадження3/220/317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративной відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, контролера відділення охорони оперативно-військового відділу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року о 22 год. 25 хв. черговим по оперативно-військовому відділу у місці дислокації пгт. ОСОБА_1 підполковником ОСОБА_3 під час обходу території військового містечка було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 23 год. 30 хв. 14.06.2015 р. молодший сержант ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння. Рівень алкоголю в крові складає 2,66% проміле. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом повідомлення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відповідна відмітка у самому протоколі, а також шляхом направлення телефонограми на мобільний телефон порушника. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 14.06.2015 р., заявою та поясненнями самого ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, про визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, рапортом начальника сектору по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОВВ «Великі Новосілки» ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина