Справа № 361/2598/15-п
Провадження № 3/361/591/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року, близько 15 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Сінтра» н.з. АІ 5509 ЕМ та рухаючись біля буд. 23-б по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області, у напрямку від вул. Київської до вул. Незалежності, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пвішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які рухались по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішоходи отрималі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 25 лютого 2015 року, керуючи автомобілем «Опель Сінтра» н.з. АІ 5509 ЕМ та рухаючись по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пвішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить і просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099154 від 30 березня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23 березня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.