overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/5001/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2015 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме не з'явився на відмітку до Рівненського МВ УМВС.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, проте доказів того, що останній притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 187 ч.2, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/310/15-п

Провадження № 3/571/164/2015

13 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2015 року близько 15 год.00 хв. В с.Дерть по вул.Центральна Рокитнівського рацйону Рівненської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами , чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2015 року близько 15 год.00 хв. В с.Дерть по вул.Центральна Рокитнівського рацйону Рівненської області за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №006758 від 28.02.2015 року, особистим поясненням ОСОБА_3, поясненням потерпілої ОСОБА_2, рапортом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/345/15-п

Провадження № 3/571/181/2015

02 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Рокитне, вул. Лесі Українки,1 Рокитнівського району Рівненської області, працює секретарем ліквідаційної комісії (головним бухгалтером) ТОВ «Тихий ліс», одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи секретарем ліквідаційної комісії (головним бухгалтером) ТОВ «Тихий ліс» порушила порядок ведення податкового обліку: встановлено заниження єдиного податку на загальну суму 8056,95 грн., а саме: за 2 квартал 2013 року у сумі 2065,45 грн., за 3 квартал 2013 року у сумі 599,37 грн., за 4 квартал 2013 року у сумі 1237,94 грн. та за 1 квартал 2014 року у сумі 4154,19 грн..

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно працюючи секретарем ліквідаційної комісії (головним бухгалтером) ТОВ «Тихий ліс» порушила порядок ведення податкового обліку: встановлено заниження єдиного податку на загальну суму 8056,95 грн., а саме: за 2 квартал 2013 року у сумі 2065,45 грн., за 3 квартал 2013 року у сумі 599,37 грн., за 4 квартал 2013 року у сумі 1237,94 грн. та за 1 квартал 2014 року у сумі 4154,19 грн..

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №802563 від 18.03.2015 року, актом перевірки №15/22/37673452 від 17.03.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/4729/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм-експедитором, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 "14" березня 2015 р. о 11 год. 20 хв. в м. Славута, по вул. пл. Шевченка, керуючи автомобілем "БАЗ", номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом, не переконавшись в безпеці своїх дій, здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Geely", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки ВДАІ м. Рівне по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 124, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/339/15-п

Провадження № 3/571/177/2015

20 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2015 року, ОСОБА_1 08 грудня 2014 року близько 14 год.00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 08 грудня 2014 року, адміністративна справа надійшла до суду 19 березня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Справа № 569/5364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2015 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 187 ч.2 , 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/342/15-п

Провадження № 3/571/178/2015

02 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року близько 19 години 20 хвилин в с.Рокитне по вул.І.Франка ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №474985 від 19.03.2015 року, поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2
Справа № 569/5220/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора страхової компанії "АХА", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 № 476628 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1 "30" березня 2015 р. о 15 год. 25 хв. в м. Рівне, по вул. Київська 40, керуючи автомобілем "Toyota Corolla", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, створив загрозу безпеці та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, здійснював об'їзд з лівого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених у протоколі не визнав, пояснив що загрозу безпеці руку іншим учасникам дорожнього руху не створював, привідкрив двері свого автомобіля лише на 20 см.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки ВДАІ м. Рівне по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, судом не встановлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 124, 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В. Галінська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/371/15-п 3/571/202/2015

06 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Блажове, вул. Перемоги,14 Рокитнівського району Рівненської області, працює головним бухгалтером Блажівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Блажівської сільської ради несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: земельний податок з юридичних осіб по строку 02.03.2015 року 96,42 гривень, сплачено 17.03.2015 року із затримкою 15 календарних днів по строку 02.03.2015 200 гривень, не сплачено .

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення №802549 від 24.03.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 161/15-04387351 від 24.03.2015 р..

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/332/15-п

Провадження № 3/571/175/2015

02 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Нова ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно

09 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Нова ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Так як раніше ніколи не порушував правила дорожнього руху і не притягувався до відповідальності, є пенсіонером, проживає з дружиною пенсіонеркою, просить звільнити від адміністративної відповідальності .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №999508, алкотестером, фото таблицею, поясненнями свідків .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, є пенсіонером, проживає з дружиною пенсіонеркою (а.с.12), отримує мінімальну пенсію (а.с.13), від порушення не настало негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2