Справа №474/597/15-п
Адміністративне провадження №3/474/203/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року близько 10.05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі О 150801 5 км. + 100м. , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в зазначені час, дату та місці керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі О 150801 вживши пива. Дав згоду на проведення огляду на стан спяніння з використанням алкотестеру, з результи якого 2,52% був згоден, в звязку з чим освідуватися в лікарні не бажав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини та обставини, що характеризують його особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341431 від 11.06.2015р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (п.2.9 ПДР), в якому порушник вину визнав, зазначив що вживав пиво, з результатами алкотестеру згоден;

· роздруківкою результатів тесту з застосуванням спеціального технічного засобу для виявлення стану алкогольного спяніння «алкотестер Драгер» до ОСОБА_1, з якого вбачається, що у видихуваному останнім повітрі містяться пари алкоголю 2,52 проміле, з якими особа, що притягується до адміністративної відповідальності згодна;

· поясненнями свідків ОСОБА_2 М,, ОСОБА_3, які підтвердили факт продуття ОСОБА_1 у їх присутності, алкотестеру «Драгер», за результатами якого у видихуваному ним повітрі містилися пари алкоголю 2,52 проміле, його перебування в стані алкогольного спяніння, за наявністю ознак запаху алкоголю, хитка хода, невязна річ.

· довідкою ВДАІ Врадіївського РВ УМВС від 12.06.2015р., що ОСОБА_4 посвідчення водія не має, до адміністративної відповідальності на протязі 2014-2015рр. не притягувався;

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, та обставин вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій