Справа № /222/777/15-п
Провадження № 3/222/267/2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації з 30.03.2015 року військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 870132, складений 17.06.2015 року ст. інспектором з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області капітаном міліції Рощупкіним В.М., згідно якого ОСОБА_1 19.05.2015 року о 19-30 год. на а/ш Слов`янськ Донецьк Маріуполь 116 км, керував транспортним засобом автомобілем КРАЗ, держномер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адмінправопорушення за наступних підстав.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адмінправопорушення від 17.06.2015 року притягається до адмінвідповідальності за вищезазначеною статтею КУпАП, а саме за те, що він 19.05.2015 року о 19-30 год. на а/ш Слов`янськ Донецьк Маріуполь 116 км, керував транспортним засобом автомобілем КРАЗ, держномер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно копії довідки № 730 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_1 20.05.2015 року о 01-35 год. пройшов огляд лікаря-нарколога в міському наркологічному диспансері м. Маріуполь, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння. Висновок огляду гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не бере до уваги довідку № 730 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», в зв`язку з тим, що правопорушення мало місце 19.05.2015 року о 19-30 год., а медогляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився 20.05.2015 року о 01-35 год., тобто пізніше, ніж протягом двох годинз моменту виявлення відповідних підстав. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.