overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/807/15-п
Провадж.№ 3/481/593/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Новобузький районний суду Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 В Правил дорожнього руху України близько 12 год. 30 хв. по вул. Москаленко в м. Новий Буг, Миколаївської області, керував мотоциклом „VIPER ACTIV, номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1визнав себе винним і пояснив, що дійсно 06.06.2015 року близько 12 год. 30 хв. керував мотоциклом „Вайпер Актів номерний знак відсутній на вул. Москаленко в м. Новий Буг Миколаївської області, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 339476 від 06.06.2015 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 06.06.2015 року керував мотоциклом який не зареєстрований в установленому законом порядку, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова від 06 квітня 2015 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/703/15-п
Провадж.№ 3/481/537/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року близько 06 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на околиці с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та образливо чіплявся до останньої, чим порушив громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 29.04.2015 року виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024793 від 18.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/382/15-п
Провадж.№ 3/481/411/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Новобузький районний суду Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. лісничого Новобузького лісництва,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України близько 21 год. 20 хв. на вул. Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 01.04.2015 року близько 21 год. 20 хв. керував транспортним засобом „ГАЗ 2410 номерний знак НОМЕР_1 на вул. Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 747943 від 01.04.2015 року, висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 1303 від 01.04.2015 року свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно 01.04.2015 року в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/537/15-п
Провадж.№ 3/481/474/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року близько 07 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в мясному павільйоні на території ,,Ранкового ринку по вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та образливо чіплялася до останньої, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявився, але суду надала заяву в якій визнала себе винною і пояснила, що дійсно 22.04.2015 року виражалася нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024794 від 24.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/868/15-п
Провадж.№ 3/481/620/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила:

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Новобузького РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол від 16.06.2015 року за №034982 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..106-2 КУпАП. Згідно протоколу 11.06.2015 року близько 16:00 год. було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на території господарчого двору домоволодіння, розташованого за адресою: м.Новий Буг вул..Трипілля, 5, незаконно вирощував рослини конопель в кількості трьох кущів.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу обшуку від 11.06.2015 року, вбачається, що обшук домоволодіння та господарського двору було проведено в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000446 від 08.06.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.06.2015 року.

До матеріалів справи в порушення вимог ст. 251 КУпАП не надано жодного процесуального документу з якого можна було б встановити стадію на якій перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000446 від 08.06.2015 року, адже відповідно до п.8ч.1ст.247 КУпАП повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,-

Постановила:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В Уманська
Справа № 481/369/15-п
Провадж.№ 3/481/402/2015
П О С Т А Н О В А

19.06.2015 року року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що ОСОБА_1 23.03.2015 року близько 21:00 год. виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та образливо чіплявся до останньої.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 - с. Березнегуватське Новобузького району Миколаївської області.

Згідно повідомлення начальника та лейтенанта міліції Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснення приводу ОСОБА_1 не представилось можливим оскільки вона відсутня за місцем свого постійного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/564/15-п
Провадж.№ 3/481/490/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Уріцького, 38 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 10.03.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Уріцького, 38 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 10.03.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 22 год. 30 хв., її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 10.03.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2О.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/582/15-п
Провадж.№ 3/481/495/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько 21 год. 00 хв. по вул. Урицького в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування мопедом „ALPHA, номерний знак відсутній та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Суду надав заяву, в якій з протоколом згоден, просив застосувати до нього стягнення у вигляді позбавити права керування транспортними засобами. Викладене підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 339373 від 04.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому останні були свідками того, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 339373 від 04.05.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/701/15-п
Провадж.№ 3/481/535/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 20.03.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 20.03.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 09 год. 00 хв., її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 20.03.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2М.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/595/15-п
Провадж.№ 3/481/497/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Ганни Дівіної в м. Новий Буг, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 04.05.2015 року виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024798 від 04.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці виражався нецензурною лайкою, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3