Справа № 579/215/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого кочегаром Кролевецької ЗОШ №7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 яким ОСОБА_1 зобовязаного прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Однак, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 10.02.2015 року серії СУ №011958, серії СУ №011957 та серії СУ №011959 ОСОБА_1 3 лютого 2015 року (вівторок), 20 січня 2015 року (вівторок) та 27 січня 2015 року (вівторок) не зявився для реєстраційної відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011958 від 10.02.2015 року, серії СУ №011957 від 10.02.2015 року, серії СУ №011959 від 10.02.2015 року (а.с.2, 10, 18);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 10.02.2015 року (а.с. 5, 11, 20);

- постановою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с. 3, 12, 19);

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с.4, 13, 21);

- довідкою «Армор» (а.с. 6, 14, 22);

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2