overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/314/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського районного сектору головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого головою Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 04 лютого 2015 року, а саме 04 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні захисної споруди, яка знаходиться в с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту та цивільної оборони населення і території від надзвичайних ситуацій, а саме:

- не розміщено біля дверей у захисну споруду табличку розміром 60*50 см із зазначенням місця зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси і телефону, а також номер споруди;

- не забезпечено замки від дверей не менше, ніж двома комплектами ключів;

- не забезпечено захисну споруду первинними засобами пожежогасіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ № 026631 від 04 лютого 2015 року., данними припису від 04 квітня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, й вчинене ним правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/63/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Старокостянтинова та Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1954 р.н, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року близько 13 год. 30 хв., по а/д Житомир Чернівці 158 км. 300 м., керуючи автомобілем, перед початком руху належним чином не переконався в справності свого автомобіля та під час руху відєдналося заднє ліве колесо, та покотилося на смугу зустрічного руху та допустило зіткнення з автобусом Богдан, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автобус отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2,3 б 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, підтвердив, вищевказані обставини.

Вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, показами ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№309909 від 20.12.2015р., даними схеми ДТП без потерпілих від 20.12.2014р.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/633/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 29 вересня 2014 року та 16 жовтня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду, 03.01.2015 року не з»явився на планову реєстрацію до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

31 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду, не з»явився на планову відмітку до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду, не з»явився на планову відмітку до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 09 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Лажева Старокостянтинівського району, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Хмельницького міськрайонного суду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 помер 27 лютого 2015 року в с. Лажева Старокостянтинівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №252965, що виключає його притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку із смертю.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/68/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.10.2014 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону, яка самостійно виготовляла, за ціною 15 грн., чим порушила ст.2 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд, відповідно до положень ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №027075 від 22.11.2014 року, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/392/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2015 року о 15 год. 10 хв. на території домогосподарства по вул. Рибалко, 11 в с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №027487 від 31 січня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 січня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/207/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2014 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 продала ОСОБА_2 0,5 л. самогону, яка самостійно виготовляла, за ціною 20 грн., чим порушила ст.2 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд, відповідно до положень ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №027081 від 07.11.2014 року, поясненнями правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16416 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/668/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2015 року о 14 год. 25 хв. на 73 км + 500 м автодороги Т-06-12 керував мотоблоком «FORTE», з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразність мови). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №962590 від 14 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/704/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІ групи, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. на центральному ринку в м. Старокостянтинів з метою отримання прибутку продавала підсніжники білосніжні звичайні у кількості 4 пучка, які занесені до Червоної книги України, без наявності відповідних документів, чим порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №5/02 від 12 березня 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованого у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона є пенсіонеркою, має другу групу інвалідності, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, й вчинене нею правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/432/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюка О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 24.04.2014 року Перевальським районним судом Луганської області, 15.01.2015 року близько 23год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 24.04.2014 року Перевальським районним судом Луганської області, близько 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав, підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме, показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення: ХМ №027306 від 16.01.2015 року, ХМ №027323 від 17.01.2015р.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 683/653/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2015 року о 08 год. 30 хв. на центральному ринку в м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою отримання прибутку, продавала підсніжники білосніжні звичайні у кількості 5 пучків, які занесені до Червоної книги України, без наявності відповідних документів, чим порушила порядок збуту обєктів рослинного світу.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №2/02 від 07 березня 2015 року, поясненнями самого порушника, зафіксованого у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона є пенсіонеркою, має третю групу інвалідності, й вчинене нею правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: