Справа № 625/171/15-п
Провадження № 3/625/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли 26 червня 2015 року із Коломацького відділення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 151662, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської облачсті надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_2, працюючи начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за січень 2015 року,граничний термін сплати якого 02 березня 2015 року, а фактично сплачено 03 березня 2015 року чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що правопорушення ОСОБА_2 вважається вчиненим з 00 годин 00 хвилин 02 березня 2015 року та тривало до 03 березня 2015 року, суд приходить до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене вище адміністративне правопорушення, оскільки на момент розгляду судом 09 липня 2015 року справи про адміністративне правопорушення з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому провадження в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення підлягає закриттю.

Так, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того до Коломацького районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якими ОСОБА_2 працюючи начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за лютий 2015 року,граничний термін сплати якого 30 березня 2015 року, а фактично сплачено 29 квітня 2015 року, чим порушила вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що несвоєчасне подання платіжного доручення повязане із змінами податкового законодавства та несвоєчасним виділенням Коломацькою районною радою Харківської області додаткових коштів на сплату відповідного податку, в підтвердження чого надалу суду належним чином завірені копії: листа до голви Коломацької РДА Харківської області від 20 лютого 2015 року; довідки про зміни до помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету від 22 квітня 2015 року; довідки про зміну кошторису на 2015 рік; а також виписки по рахунках від 29 квітня 2015 року.

Крім визнання вини правопорушниці, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 514543, складеному 06 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 (а.с.15), а також актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 06 травня 2015 року за №322/20-20-15-17/23452667 (а.с.17).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 та її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ніяких шкідливих наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що мало місце 02 березня 2015 року та тривало до 03 березня 2015 року, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що мало місце 30 березня 2015 року та тривало до 29 квітня 2015 року.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко