Справа № 444/1488/15-п
Провадження № 3/444/465/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Гульдманн-Україна», юридична адреса : смт.Куликів, вул.Шевченка, 73, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 2.05.2009 року,-

-за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року ГДРІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 складено відносно головного бухгалтера ТзОВ «Гульдманн-Україна» гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 064312 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В зазначеному протоколі про адміністративне правовпорушення відсутній запис щодо числа та місяця народження правопорушника . Зокрема, в графі особу встановлено , не вказанодокументу,коли і ким виданий, серія, номер , що посвідчує особа , лише зазаначено документ , який посвідчує особу.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Державній податковій інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України , направити до Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській областіна доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мартинишин Я. М.