Справа № 638/8781/15-п
Провадження № 3/638/1463/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: м. Харків, пр.. Перемоги, 72Г кВ.102, місце роботи: РА «АТОН» - водій;

●в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины;

●в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 р. гр.. ОСОБА_1 16.04.2015 р. о 18-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Перемоги в районі буд.№72Г рухався заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП до приїзду співробітників ДАІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КпАП України.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину свою визнав, проти протоколу не заперечував, претензій до співробітників ДАІ не має.

Суд, заслухавши гр.. ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст.124,122-4 КпАП України, який підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №280603 та АП1 №280604 від 12.05.2015 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ про порушення ним п.10.9 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п.10.9 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю..

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КпАП України і вина водія ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.ст.124,122-4 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124,122-4, 251, 252, 276, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст..122-4 КпАП України - у виді штрафу у дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст..124 КпАП України у виді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В силу ст.36 КпАП України накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В.Лазюк