Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1470/15-п
Провадження №: 3/332/352/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

який народився 17.06.1993 року,

у м. Запоріжжі, громадянина України,

працює КП «Запорізький титаномагнієвий комбінат»

слюсарем-ремонтником,

№ облікової картки платника податків НОМЕР_1,

зареєстрований за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, б. 4, кв. 19

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.03.2015 р. о 22.05 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Орджонікідзе у м. Запоріжжі з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння кожного покрову. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою пива керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі він відмовився.

Протоколом від 27.03.2015 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, молодий вік та відсутність права керування транспортними засобами. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна