overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/319/15-п
Провадження по справі№ 3/276/141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, паспорт серія ВН № 354351,

ідентифікаційний №

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2015 року близько 12-ї год. ОСОБА_1 в с. Топорище, по вул. Леніна, в приміщенні Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, в нетверезому стані висловлювався словами нецензурної лайки в присутності сторонніх осіб на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" _________________ року.
Справа № 276/521/15-п
Провадження по справі№ 3/276/227/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, паспорт серія ВМ № 642022,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2015 року близько 16-ї год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Протокол складено лейтенантом міліції ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

- не зрозуміло за якою частиною ст. 173-2 КУпАП складено протокол. В протоколі від 16.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, вже притягувався до адміністративної відповідальності, і тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак в матеріалах, надісланих до суду разом із протоколом відсутні підтверджуючі документи того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання вимог ст. 256 Кодексу України про адмінітсративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/273/15-п
Провадження по справі№ 3/276/124/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, 02.02.2015 року близько 11-ї години в с. Зубринка, по вулиці Пушкіна, 100, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному стані, вчинив вдома сварку з тещею, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 8 годин 30 хвилин 30 квітня 2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/513/15-п
Провадження по справі№ 3/276/223/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10.04.2015 близько 18.00 год. в с. Небіж Володарськ-Волинського району ОСОБА_1 керував трактором "Сінтай - 120" з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова) від проходження медосвідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судові повістки, направлені на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду із відміткою "за відмовою адресата від одержання", що свідчить про те, що адресат відмовляється отримати судову повістку і відповідно зявитися на виклик суду, тобто має намір уникнути від накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08.30 год. 09.06.2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/583/15-п
Провадження по справі№ 3/276/248/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.04.2015 року в 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Крім тогог його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестом № 1673 від 30.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/273/15-п
Провадження по справі№ 3/276/124/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

паспорт серії ВМ № 866391

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2015 року близько 18 год. ОСОБА_1 за адресою: с. Зубринка, вул. вул. Пушкіна, 100, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані вчинив сварку із тещею під час якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що працівник міліції попросив його підписати протокол наголосивши, що йому за правопорушення нічого не буде.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його первинними поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/477/15-п
Провадження по справі№ 3/276/205/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, 28.03.2015 року 10.00 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію в Іршанський ВМ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Судові повістки, направлені на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повертаються до суду за закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про те, що адресат відмовляється зявитися в поштове відділення та отримати судову повістку і відповідно зявитися на виклик суду.

Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 08.30 год. 08.06.2015 року.

Виконання приводу доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/587/15-п
Провадження по справі№ 3/276/251/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сит. Володарськ-Волинський, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази продажу ОСОБА_1 риби саме в невстановленому місці.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в якому саме місці, вулиці Леніна, ОСОБА_1 здійснював торгівлю.

В матеріалах справи відсутні відомості, про місця в смт. Володарськ-Волинський, де дозволено проводити продаж продуктів харчування та товарів, в тому числі і на вулиці Леніна, а тому відсутні докази, що рибу він продавав саме в невстановленому місці.

У поясненні ОСОБА_1 він не вказує, що торгував у невстановленому місці в

смт. Володарськ-Волинський, а вказує, що він продавав виловлену ним рибу без належних документів на право продажу риби.

За таких обставин прийняти рішення не можливо, а тому справа направляється для дооформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 276/751/15-п
Провадження по справі№ 3/276/315/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, паспорт серії ВН № 089595

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2015 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 за адресою: смт. Нова Борова, вул.Східна, 21, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року та поясненням ОСОБА_2м. від 27.05.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/510/15-п
Провадження по справі№ 3/276/220/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.Врозглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 153821, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2015 року близько 1-ї год. ОСОБА_1 за адресою: с. Дашинка, вул. Лермонтова, 8, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в пяному вигляді вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року та поясненням ОСОБА_2 від 04.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.
Справа № 276/765/15-п
Провадження по справі№ 3/276/320/15
П О С Т А Н О В А

03 липня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали адміністративної справи за ст. 51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вказаний протокол складений ДІМ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

В матеріалах справи вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 м. Житомир, вул. Східна, 67, однак при направленні повістки з рекомендованим повідомленням засоби звязку повідомили, що зазначено неповну адресу, а саме не вказано номер квартири.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для уточнення адреси, а саме квартири де проживає ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 07.06.2015 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений ДІМ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП повернути начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для уточнення адреси місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/273/15-п
Провадження по справі№ 3-в/276/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 03.06.2015 року щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

03.06.2015року начальник Коростенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району з 13.05.2015 року.

14.05.2015 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що складена довідка про проведену бесіду, та наручно ОСОБА_1, надано направлення до Зубринської сільської ради для відбування громадських робіт.

Згідно повідомлення Зубринської сільської ради від 27.05.2015 року за вих. № 123 до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько- Волинського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, на відбуття громадських робіт не зявився, причини своєї неявки не повідомляє. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції порушник ОСОБА_1, не зявляється.

У поданні Коростенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Володарсько-Волинському районі просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг пояснити причину ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, а тому належить замінити громадські роботи на 7 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Володарсько-Волинському районі задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити невідбутий строк громадських робіт 30 годин призначений постановою судді від 30 квітня 2015 року на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

-2-

Копію постанови направити Володарсько-Волинський РВ УМВС та КВІ у Володарсько-Волинському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копі вірна.

Суддя: Л.В. Криницький