overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/453/15-п
Провадження № 3/661/199/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Херсонської області, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №741821 за ст..130 ч. КУпАП.

Вказана справа надійшла в провадження судді Чирському Г.М. після доопрацювання 04.02.2015 року.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення двічі направлявся до ВДАІ м. Н.Каховка Херсонської області на доопрацювання, проте вказані недоліки виправлені не були та у звязку зі спливом тривалого часу, строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 07.01.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає чинності 16.02.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/5735/14-п
Провадження № 3/661/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 12.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У вказаній постанові було допущено описку в резулятивній частині, а саме: в частині строку предявлення до виконання постанови.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з резулятивної частини постанови суду від 12.01.2015 року строк предявлення до виконання постанови значиться як «до 12.03.2015 р.»

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.38, 283,304, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2015 р.

У резулятивній частині постанови зазначити строк предявлення постанови до виконання до 12.04.2015 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/5600/14-п
Провадження № 3/661/1917/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

22.01.2015 року на адресу суду від ДФС України Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ст.. 283 КУпАП, суд при розглядаючи справу про адміністративне правопорушення виносить постанову, в якій насамперед зазначаються: найменування органу (посадової особи), який він постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення, а також відомості про вилучені речі та документи, вказівку про порядок і строки її оскарження.

У постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено адресу проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса місця проживання ОСОБА_1: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Свєтлова 9/20, у зв'язку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1, 30.04.1997 року нароження, зазначивши її повну адресу проживання: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Свєтлова 9/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/109/15-п
Провадження № 3/661/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, з якого вбачається, що останній 03.01.2015 року о 00-15 годині знаходився в нетверезому стані в громадському місці, а саме в адміністративній будівлі Новокаховського МВ та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, має вік 17 років, а тому відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова суду набирає законної сили 15 лютого 2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/873/15-п
Провадження № 3/661/305/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, іпн НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, - встановив:

ОСОБА_1 27.01.2015 року о 19.00 годині в м. Нова Каховка, в будинку №30 по вул.. М.Букіна біля квартири №65, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі, що підтверджується поясненням самої ОСОБА_1., матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йїї вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173, 283 КпАПП України, суд - постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.03.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.06.2015 року .

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/966/15-п
Провадження № 3/661/325/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсоської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР 270739 виданий 27.10.2008 р. НК МВУМВС України в Херсоснькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122-4 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 р. о 15.00 год. в м. Нова Каховка по вул. Електромашинобудівників гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW-318 д/н СВ8349 ВА та будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП до прибуття співробітників ДАІ, чим порушив 2.10 (А) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час а місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується обставинами, що викладені в протоколі, схемою огляду місця ДТП, письмовими пояснення самого ОСОБА_1, матеріалами справи.Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст..122-4, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 06.04.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.06.2015 року

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/882/15-п
Провадження № 3/661/311/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

22.02.2015 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складений 22.02.2015 року надійшов до Новокаховського міського суду 04.03.2015 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки без присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Окрім того, доданий до матеріалів справи висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрований, за заявою ОСОБА_2 не погоджений з Т.в.о. Начальника СДІМ НК МВ УМВС ОСОБА_3, не затверджений начальником Новокаховського МВ УМВС України ОСОБА_4, не містить дати складання, підпису, та не скріплений печаткою, всупереч інструкції з діловодства.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, - постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року, близько 20-00 год., ОСОБА_1 знаходячись по вул. Чапаєва, 23 в с. Калинівка Новотроїцького району, Херсонської області, висловлювалась в присутності громадян, на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання, 03 листопада 2014 року, близько 20-00 год., по вул. Чапаєва, 23 в с. Калинівка, Новотроїцького району, висловлювалась в присутності громадян на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 С,О., ОСОБА_3 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 03 листопада 2014 року, тобто на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
П О С Т А Н О В А

про привід

26 січня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Ковильне, вулиця Вишнева, буд. 5

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Про явку до судового засідання 26 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, однак він в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неможливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі гр. ОСОБА_1, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судом, може бути піддано дану особу приводу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність доставити гр. ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи міліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП України,-,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 03 лютого 2015 року об 11-30 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцький РВ УМВС в Херсонській області.

Про негайне виконання постанови інформувати Новотроїцький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новотроїцького району, Херсонської області

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності.

З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що по батькові він "Миколайович", разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно "Костяєва Валентина Михайловича". Вказана обставина унеможливлює розгляд справи, оскільки особою яка склала протокол невірно встановлено відомості про особу яка притягується до відповідальності і вказане протиріччя не може бути усунуте в судовому засіданні.

За таких обставин справа підлягає повернення для належного доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
П О С Т А Н О В А

про привід

02 лютого 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Куйбишева, буд.42

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Про явку до судового засідання 02.02.2015 року гр. ОСОБА_1 повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, однак він в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неможливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі гр. ОСОБА_1, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судом, може бути піддано дану особу приводу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність доставити гр. ОСОБА_1 у судове засідання приводом через органи міліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП України,-,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 19 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1, проживаючого за адресою: Херсонська область,

смт Новотроїцьке, вулиця Куйбишева, буд.42

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцький РВ УМВС в Херсонській області.

Про негайне виконання постанови інформувати Новотроїцький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко