Провадження № 3-3019/15
Справа 760/9803/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрездн, громадянина України, працюючого ДП «РЛМГ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця Хмельницької обл.,громадянина України, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 584720 від 19.05.2015 року, ОСОБА_1 19.05.2015 року о 14.20 год. керував автомобілем марки «Чері» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на просп. Червонозоряному 7/1, під час зміни напрямку руху при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 який рухався по крайній ліві смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 584922 від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 19.05.2015 року о 14.20 год. керував автомобілем марки Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на просп. Червонозоряному 7/1, під час зміни напрямку руху не вибрав безпечного бокового інтервалу під час об'їзду автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 10.1, 13.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, керував автомобілем марки «Чері» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_3 у другій смузі руху по просп. Червонозоряному у напрямку Севастопольської площі. Під час перестроювання у третю смугу руху він увімкнув лівий поворот, пропустив автомобіль «Газель», впевнився у відсутності інших автомобілів і розпочав здійснювати маневр. Проїхавши декілька метрів з лівої сторони свого автомобіля він побачив автомобіль марки «Мітсубіші» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 який швидко звернув праворуч зачепивши при цьому його автомобіль «Чері» в переднє ліве крило.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, керував автомобілем марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 у третій смузі руху по просп. Червонозоряному у напрямку Севастопольської площі зі швидкістю 60 км/год. Раптово перед ним, не увімкнувши повороту розпочав маневр із другої у третю смугу руху автомобіль марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_3. Так, як автомобіль марки «Чері» підрізав його у нього не було іншого виходу, як здійснити маневр з виїздом на зустрічну смугу руху. На зустрічній смузі руху на відстані близько 100 м. він побачив на зустріч автомобіль, тому змушений був швидко повернутися у свою смугу руху. Під час виконання даного маневру відбулося зіткнення із автомобілем марки «Чері».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_1 та вислухавши думку ОСОБА_2 суддя вважає, що вина обох водіїв повністю доводиться зібраними матеріалами та поясненнями.

Так, відповідно до схеми ДТП від 19.05.2015 р. та виходячи із змісту протоколів, водії порушили вимоги п.п. 12.1,12.3,10.1,10.3 Правил Дорожнього руху, що призвело до зіткнення зазначених в протоколі транспортних засобів.

Зазначені обставини підтверджуються також іншими зібраними в справі доказами, зокрема крім протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що були дані їм на місці скоєння ДТП інспектору ДАІ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду належними та допустимими доказами.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні та його майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, а саме його намагання приховати факт вчиненого правопорушення та таким чином уникнути відповідальності, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні та його майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчинених правопорушень, особу порушників, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.