overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2519/939/3-446/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 05 годині 01 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Альфа», без номерного знаку, та не дав переваги в русі транспортному засобу марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 25 серпня 2012 року о 05 годині 01 хвилин в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Альфа» та не дав переваги в русі транспортному засобу марки «Ауді-80», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/595/2012 (3-292/2012 .)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області у кімнаті №2 секції №15 гуртожитку №2 Сокиринського ПАЛ розпивав алкогольні напої (горілку в кількості 350 грам) в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просив протокол про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/540/2012 (3-267/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Базарній в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, унаслідок чого вчинив, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1, зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 06 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилин по вулиці Базарній в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, унаслідок чого вчинив на автомобілі марки «ВАЗ-2109» зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210994». В результаті дорожньо-транспортної події ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Посвідчення водія серії ВАА № 236911 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/942/3-449/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2012 року удень ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав газовий пістолет марки «RECK» № М 054602, який незареєстрований в органах внутрішніх справ в установленому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29 липня 2012 року удень за місцем свого проживання в зберігав газовий пістолет марки «RECK» № М 054602, який незареєстрований в органах внутрішніх справ в установленому порядку На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави з конфіскацією газового пістолета марки «RECK» № М 054602.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/600/2012 (3-296/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Федерації, не одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року о 19 годині 00 хвилин дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Семенівка» за порушення державного кордону поза встановлених пунктів пропуску на напрямку Оптени (Росія) Улянівське (Україна) на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України, 50 метрів від населеного пункту Тимоновичі був затриманий ОСОБА_2, котрий перетнув державний кордон з ОСОБА_1 Федерації в Україну у складі групи осіб разом з ОСОБА_3 з метою відвідування сина останньої в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 23 червня 2011 року о 19 годині 00 хвилин був затриманий дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Семенівка» за порушення державного кордону поза встановлених пунктів пропуску на напрямку Оптени (Росія) Улянівське (Україна) на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України, 50 метрів від населеного пункту Тимоновичі, так як перетнув державний кордон з ОСОБА_1 Федерації в Україну разом з ОСОБА_3 з метою відвідування її сина в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/496/2012 (3-254/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року о 06 годині 50 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому відсутнє третє вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16 травня 2012 року о 06 годині 50 хвилин був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» за спробу порушення державного кордону, так як під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому було відсутнє третє вікове фото.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №2519/951/3-457/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року о 00 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, 25, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Вайпер», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 15 вересня 2012 року о 00 годині 05 хвилин по вулиці Шевченка, 25, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Вайпер», перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/607/2012 (3-300/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»єрне Сакського району Автономної Республіки Крим, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2012 року о 21 годині 50 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у котрому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/397/15-п
Провадження № 3/744/137/2015
П О С Т А Н О В А

про привід

06 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 липня 2015 року на 08 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити виконання приводу ВДАІ з обслуговування Семенівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №2519/951/3-457/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2012 року о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Новій, 5, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Дельта», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 24 серпня 2012 року по вулиці Новій, 5, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Дельта», перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/701/2012 (3-342/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2012 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Сузукі», без номерного знаку, та від проходження медичного огляду на вимогу працівника міліції для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Вказане діяння ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він відмовився від проходження медичного огляду на вимогу працівника міліції для встановлення стану алкогольного спяніння за обставин, поставлених йому до вини.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип