Справа № 185/4552/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Озерна, б.48, відомості про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137174 серії ДН від 28.03.2015 року, гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.03.2015 року о 23:05 годині була відсутня за місцем мешкання за адресою: м.Павлоград, вул.Озерна, б. 110, кВ. 29, - чим порушила обмеження пункту 1 адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області, повторно протягом року.

Протягом року гр. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 гривень на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомила, що дійсно 27.03.2015 року приблизно о 23.00 годині була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1, свою провину визнала.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2014 року гр ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту 1 вказаної ухвали гр. ОСОБА_1 заборонено виходити з дому, квартири з 22:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

- згідно покладених на гр.ОСОБА_1 зобовязань, останній було заборонено виходити з квартири, в якій вона проживає, з 22.00 години до 05.00 години щоденно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, суд застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник