Справа № 159/343/15-п
Провадження № 3/159/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 20.11.57 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АА № 419985 від 21.01.15 р., ОСОБА_1 по місцю свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігала тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушила ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного, плодово алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що було виявлено 28.08.14 р. працівниками міліції, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, надійшла на розгляд до суду 23.01.15 р..

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, що повинна містити, серед іншого, прийняте по справі рішення. Постанова по справі також повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Як слідує з копії постанови про приєднання речових доказів від 02.09.14 р., копією протоколу обшуку від 28.08.14 р. (а. с. 6 9), у ОСОБА_1 вилучено під час обшуку 28.08.14 р. товари та матеріальні цінності, що є безпосереднім обєктом правопорушення, що передані, згідно з копією квитанції № 31 (а. с. 10) на збереження ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Вважаю, що предмети, що є безпосереднім обєктом правопорушення, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7, 38, 40 1, 221, 247, 283, 284, 294, 268, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Предмети, що є безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, що виявлені та вилучені під час обшуку 28.08.14 р. і перераховані у протоколі обшуку від 28.08.14 р. (а. с. 6 9), передані для зберігання до камери схову речових доказів ГУ Міндоходів у Рівненській області згідно з квитанцією 31 (2014 р.) про прийняття речових доказів по кр. пр. № 120 131 902 000 017 34, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2