overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/2229/15
Провадження № 3-в/740/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.,

з участю представника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_1

притягнутого до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року по справі № 740/2229/15, провадження № 3/740/868/15 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

У поданні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну невідбутої частини - 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт штрафом з посиланням на ухилення ОСОБА_2 від їх відбуття.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що дійсно не відбув 32 години громадських робіт, від відбуття яких ухилився.

В табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт КП «ЖЕК» «Південна» № 390 від 01.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 фактично відпрацював 28 годин, невідбутий строк громадських робіт становить 32 години.

Це підтверджується також довідкою начальника Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 від 14.07.2015 року № 1692, в якій зазначено, що станом на 14 липня 2015 року ОСОБА_2 відпрацював 28 годин, невідбута частина стягнення становить 32 години громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому приходить до висновку про необхідність подання задовольнити і невідбутий строк громадських робіт 32 години замінити штрафом в розмірі 136 грн. 00 коп. (32 : 4 = 8 Х 17 = 136).

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд , -

п о с т а н о в и в :

Подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення 32 (тридцять дві) години громадських робіт, призначених постановою Ніжинського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/2257/15
Провадження № 3-в/740/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.,

з участю представника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_1,

притягнутого до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року по справі № 740/2257/15, провадження № 3/740/ 888/15 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У поданні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну невідбутої частини - 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт штрафом з посиланням на ухилення ОСОБА_2 від їх відбуття.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала і просила його задовольнити, так як ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що дійсно не відбув 22 години громадських робіт, від яких ухилився.

В табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт КП «ЖЕК» «Південна» № 397 від 02.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 фактично відпрацював 8 годин, невідбутий строк громадських робіт становить 22 години.

Згідно довідки начальника Ніжинського МВ КВІ України від 14.07.2015 року за № 1693 ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт, невідбута частина стягнення становить 22 години громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому приходить до висновку про необхідність подання задовольнити і невідбутий строк 22 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Керуючись ст. 321-4 ч.3 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адмінітсративного стягнення 22 (двадцять дві) години громадських робіт, призначених постановою Ніжинського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року - адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 751/6775/15-п
Провадження №3/751/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року о 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги 49, та виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_3, який рухався по ній, в наслідок чого трапилось зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6870/15-п
Провадження №3/751/1353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Встановив:

20.06.2015 року під час огляду передачі на імя засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 в цукрі виявлено та вилучено сухі дріжджі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 188, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, стягнувши його на користь держави і конфіскації на користь держави заборонених предметів: сухих дріжджів, які знаходяться в Чернігівському слідчому ізоляторі (згідно протоколу вилучення від 20.06.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 736/908/15-п
Номер провадження 3/736/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 липня 2015 року близько 21 год. 10 хв. у м. Корюківка, по провул. Горького, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в присутності стороннії осіб кинув частину цеглини в сторону будинку №39, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого розбив віконне скло. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0608126 від 13.07.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №0608126 від 13.07.2015 року, даними рапорту працівника міліції, даними заяви, даними письмових пояснень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення. у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Чурупченко
Провадження № 3/742/608/15
Єдиний унікальний № 742/2494/15-п
Постанова

Іменем України

14 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Прилуки, в/м-17АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року близько 22 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. Б3452ЧН та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля, який рухався по головній дорозі, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом серія АП1 № 248173 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 736/909/15-п
Номер провадження 3/736/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,-

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 липня 2015 року не прибув на реєстраційну відмітку до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Корюківським районним судом від 23 січня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0608128, даними протоколу про адміністративне затримання ЧН №0608123, даними рапорту ОСОБА_2 даними постанови Корюківського районного суду від 23 січня 2015 року.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 737/520/15-п
Провадження № 3/737/206/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року, о 20-30, в районі будинку №9 по вулиці Зелена села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив відносно ОСОБА_2 хуліганські дії, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок та громадський спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498855, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/742/631/15
Єдиний унікальний № 742/2603/15-п
Постанова

Іменем України

14 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на посаді керівника ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки», , юридична адреса: м. Прилуки, вул. Ю.Коптєва, буд. 58/33, було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, а саме перерахування ПДВ по строку 30.04.2015року, про що свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи(акт №155 від 09.06.2015 р.).

В суд порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії АА№470504, актом Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області №155 від 09.06.2015 р.(а.с.3).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, повторне протягом року вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: