Справа № 387/854/15-п
Номер провадження по справі 3/387/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм-експедитором в ПП " Неофіта ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 068140 від 17.07.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 16.11.2014 року, о 09 годині 05 хвилин, в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Петровського , керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснюючи маневр розвороту ліворуч до магазину " Магазин ", не надав перевагу в русі транспортному засобу " Geely MK-Cross " д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та розпочав маневр обгону, створивши перешкоду останньому та допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю. Не заперечував факту керування транспортним засобом та виконання маневру розвороту ліворуч. Проте стверджував, що перед виконанням вказаного маневру він пересвідчився, що в попутному напрямку позаду нього транспортні засоби не рухалися . Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_4, який перевищив встановлені обмеження швидкості руху .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти доводів ОСОБА_1 та заявив, що останній розпочав маневр розвороту ліворуч без застосування покажчиків повороту, в той момент, коли ОСОБА_2 виконував маневр обгону і їхні транспортні засоби порівнялися. Стверджував, що в місці ДТП дорожні знаки чи дорожня розмітка, які б забороняли обгін були відсутні .

Із схеми ДТП від 16.11.2014 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що зіткнення транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку відбулося на лівій смузі проїзної частини по ходу їх руху .

З постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2015 року по справі № 387/1564/14-п, встановлено, що по вказаному факту провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушеня п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на момент її розгляду минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 38,124, 245,247, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3