Справа № 194/1010/15-п
Провадження № 3/194/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, за адресою: м. Тернівка вул. Леніна буд. 69, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік, мешкає окремо від неї, але часто приходить в стані алкогольного спяніння та влаштовує сварки. Під час останньої сварки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, що також негативно впливає і на її неповнолітнього онука, якого вона виховує, тому наполягає на притягненні його до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілої.

Таким чином, з врахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, розкаявся у вчиненому, враховуючи вимоги ч.3 ст.30-1 КУпАП, згідно якої на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, (паспорт серії АН № 152879, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2003 року), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії АН № 152879, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2003 року), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили ______________________ року та може бути предявлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: І.П. Пономаренко