overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7851/15-п

Пров. №3/668/1994/15

15.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №025505 згідно якого масляник С.М., 13.06.2015 року близько 00:30, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Віннера,112, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози на її адресу.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/2228/15-п
Провадження № 3/661/711/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянки України, ІПН-, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Новокаховського міського суду від 12.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

В резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку в зазначенні розміру штрафу .

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З резолютивної частини постанови суду від 12.06.2015 року вбачається помилково зазначення суми адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. замість вірного 510 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.38, 283,304, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.06.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Пункт перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8313/15-п

Пров. №3/668/2024/15

15.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №023995 згідно якого ОСОБА_1, 02.07.2015 року близько 16:00, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7878/15-п

Пров. №3/668/1907/15

16.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кВ. 22, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2015 року близько 14.30 годин по Миколаївському шосе біля зупинки громадського транспорту навала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 200 грн. невідомому чоловіку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 021158 від 25.05.2015 р власними поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь його вини, неповнолітній вік, майновий стан, керуючись ст.ст. 24-1, 181-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 181-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

СуддяОСОБА_2
№664/1371/15-п П О С Т А Н О В А
15 липня 2015 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РП КВІ УДПтС України у Херсонській області про можливість заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
21.04.2015 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло подання разом з адміністративними матеріалами про можливість заміни ОСОБА_1, не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом.
Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Судом було здійснено неодноразові виклики ОСОБА_1, але до суду повернулось поштове повідомлення, що ОСОБА_1 у м.Цюрупинськ по вул.Енгельса, 2 не проживає. Враховуючи, що ставиться питання про заміну громадських робіт на арешт, участь ОСОБА_1 є обов'язковою при розгляді даної справи.
За таких обставин, вважаю за доцільне повернути подання для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-
Подання Цюрупинського РП КВІ УДПтС України у Херсонській області про можливість заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року с.м.т Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання старшого інспектора Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця Котовського, 6

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року старший інспектор Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_2 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року, на адміністративний арешт. Вказане подання мотивоване там, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, що підтверджується і його письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зі змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як штраф.

За таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.173, 321-4 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 663/1096/15-п
Провадження № 3/663/475/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №016845 від 06.05.2015 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 12.05.2015 року, відносно ОСОБА_1, остання 06.05.2015 року приблизно о 10 год., знаходячись по вул. Рози Люксембург, біля будинку №33/1 в м. Скадовськ, Херсонської області, здійснювала торгівлю з рук рибою бичок - вагою 2 (два) кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання повісткою на 24.06.2015 року та 10.07.2015 року проте в судове засідання на вказані дати не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ст. 160 КУпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, особу може бути піддано приводу, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначити до розгляду на 13 год. 04.08.2015 року в приміщенні Скадовського районного суду в Херсонської області.

Явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до зали суду забезпечити приводом працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію постанови направити начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання, прокурору Скадовського району Херсонської області для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 664/1656/15-п
П О С Т А Н О В А

16 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за даними довідки Міністерства доходів та зборів від 12.06.2015 року надати РНОКФО не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02 травня 2015 року о 22:00 годині в м. Цюрупинськ по вул. Пролетарській ОСОБА_1 керував т/з OPEL, д. н. з. ВЕ9161АА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медогляду та продуття в алкотестер «Драгер», від підпису в протоколі, дачі письмових пояснень та отримання копії протоколу відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та просить призначити йому міру стягнення у виді адміністративного арешту про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 289187 від 02.05.2015 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом

Суддя Савчак С. П.
Справа № 6641834/15-п
П О С Т А Н О В А

16 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., Цюрупинський район, с. Солонці, вул. Лісна, буд. 11

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 289212 від 10.05.2015 року, 10 травня 2015 року о 02:09 годині в м. Цюрупинськ по вул. Куліша ОСОБА_1 керував скутером Екстрім без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, незвязна мова, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

30.06.2015 року до Цюрупинського районного суду було повернуто конверт з відміткою Укрпошти, що за адресою: Херсонська обл.., Цюрупинський район, с. Солонці, вул. Лісна, буд. 11, ОСОБА_1 не проживає. Крім того, відповідно до довідки, наданої Цюрупинським РС УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_1 в Цюрупинському районі не зареєстрований.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи у звязку із невірним зазначенням адреси проживання правопорушника ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом

Суддя Савчак С. П.
Справа № 663/1079/15-п
Провадження № 3/663/465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №018604 від 25.04.2015 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 12.05.2015 року, відносно ОСОБА_1, остання 25.04.2015 року приблизно о 10 год., знаходячись в пров. Торговому, в м. Скадовську, Херсонської області, здійснювала торгівлю з рук вареною креветкою - вагою 0,500 грам, в невстановленому місці. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП Торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання повісткою на 24.06.2015 року та 10.07.2015 року проте в судове засідання на вказані дати не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ст. 160 КУпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, особу може бути піддано приводу, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначити до розгляду на 13 год. 30 хвл. 22.07.2015 року в приміщенні Скадовського районного суду в Херсонської області.

Явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до зали суду забезпечити приводом працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію постанови направити начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання, прокурору Скадовського району Херсонської області для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська