Справа № 590/1221/14-п
Пров. № 3/590/643/14
Справа № 590/1222/14-п
Пров. № 3/590/644/14
Справа № 590/1223/14-п
Пров. № 3/590/645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора СТОВ Зоря, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 20.08.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, 20.10.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, 10.11.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, 17.12.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці СТОВ Зоря, , юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, 45, директором ОСОБА_2 було повторно несвоєчасно подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за жовтень 2014 року в сумі 50881,35 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.11.2014 року, на момент складання протоколу платіжне доручення до банку фактично не подано, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

12 грудня 2014 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці СТОВ Зоря, , юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, 45, директором ОСОБА_2 було повторно несвоєчасно подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за лютий 2014 року в сумі 12312,12 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.03.2014 року, фактично подано платіжне доручення до банку 28.11.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

12 грудня 2014 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці СТОВ Зоря, , юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, 45, директором ОСОБА_2 було повторно несвоєчасно подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за березень 2014 року в сумі 1106,24 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.04.2014 року, фактично подано платіжне доручення до банку 28.11.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.24,25), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.3,8,13), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 20.08.2014 року (л.с.16), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 20.10.2014 року (л.с.17), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 10.11.2014 року (л.с.18), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2014 року (л.с.19).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та з урахуванням положень ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 27.01.2015 року.

Термін звернення до виконання до 28.04.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко