Справа № 417/1054/15-п
Провадження № 3/417/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського РВ ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, працюючої на посаді директора Марківського районного будинку культури, проживаючої за адресою: кв. 50 років СРСР, 14/12, с. Марківка Луганської області, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено,-

в с т а н о в и в:

02.07.2015 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №329361 за ст. 173 КпАП України.

Так, 22 червня 2015 року на першу годину ночі 30 хв, громадянка ОСОБА_1 по вул. Павлюченка,2 в с. Марківка Луганської області вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою не адресу останніх.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 616586 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 09.06.2000, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала в повному обсязі, зазначила, що оскільки сварка між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувалася в домоволодінні №2, що розташоване по вул. Павлюченка, с. Марківка, то воно не є громадським місцем, крім того незензурною лайкою вона не виражалася, а просто голосно, емоційно розмовляла.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали зясував, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 173 КпАП України передбачено вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ №329361 відносно ОСОБА_1 та в матеріалах справи, доданих до протоколу, а саме в поясненнях ОСОБА_2І та ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в житловому будинку №2 по вул. Павлюченка в с. Марківка, що не являється громадським місцем.

Статя 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно пункту першого частини першої цієї статті це зокрема відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи,

Керуючись ст. ст. 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно п.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шкиря