Справа № 625/285/15-п
Провадження № 3/625/130/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, паспорт серії МН №523980, виданий 19 листопада 2002 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, раніше судимого: 06 вересня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України; 11 жовтня 2012 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Коломацького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання оскільки в цей час перебував у свого знайомого, де вони разом переглядали футбольний матч "Динамо -Сивілья".

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 002889 від 28 травня 2015 року, складеним старшим ДІМ ВМ (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області капітаном ОСОБА_2М.(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), листком контролю дільничним за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с.5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнаю щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко