Справа №576/1319/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№576/1319/15-П, 3/576/521/15; 576/1319/15-П, 3/576/522/15; 576/1319/15-П, 3/576/523/15, які надійшли від Глухівського відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Пушкіна в м. Глухів, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2101, державний номер 405 68 СА, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Також після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП та вживав спиртні напої та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.10 «а», «є», 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 14 червня 2015 року близько 15 год. 30 хв. керував автомобілем «Volkswagen Passat» і рухався по вул. 40 років Перемоги в м. Глухів, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ-2101 зеленого кольору, водій якого безпосередньо перед самим поворотом на вул. Вознесенська увімкнув покажчик повороту та став повертати, а він не встиг загальмувати, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Після цього вони домовились, що він заплатить тому 500, але в якій грошовій одиниці не обговорювали. Коли ж поїхав додому, де взяв 500 грн. і запропонував їх водію автомобіля, з яким зіткнувся, той відмовився і сказав, що йому потрібні долари, але він (ОСОБА_1) на це не погодився і поїхав. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що потім близько 16 год. 30 хв. знаходився в кооперативі «Прогрес», де дійсно розпивав пиво, але від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 122-4 КУпАП, тобто, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто, вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Зважаючи на те, що справи про вищевказані адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1, розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП), а саме, у виді адміністративного арешту.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ