Справа № 526/544/15-п
Провадження № 3/526/225/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Гадяцького районного сектору Головного Управління ДСНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Техмолпром»,

за ч.1 ст. 188 16 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року при перевірці держаним інспектором Гадяцького РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області ОСОБА_2 - ТОВ «Техмолпром», яке розташоване м. Гадяч вул. Будька, 45а виявлено не виконання пунктів припису органу державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в Гадяцькому районі № 18 від 23.02.15р., а саме: - не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди цивільної оборони (цивільного захисту); відсутній паспорт захисної споруди; відсутній список сигналів оповіщення цивільної оборони; біля вхідних дверей не вивішено табличку розміром 60х50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її місце проживання і телефону, а також номера споруди.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.15р., приписом № 18 від 23.02.15р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.18816 КпАП України- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 18816, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 18816 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 18816 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. В. Максименко