Справа № 545/1129/15-п
Провадження № 3/545/238/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інші відомості суду не відомі, -

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року 07.04.2015 р. о 19 год. 26 хв. в с. Розсошенці, по вул.. Фрунзе Полтавського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, заяв та клопотань від нього не надходило.

З огляду на той факт, що розгляд матеріалу відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, а також те, що закінчується строк розгляду справи визначений ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Неявку правопорушника в судове засідання 06.07.2015 року суд вважає неповажною, спробою пропуску строку накладення адміністративного стягнення та відповідно ухилення від адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були допитані в суді, підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), та його відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в наркологічному диспансер в присутності медичних працівників.

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями очевидців, оглянутим в судовому засіданні та долученим до матеріалів справи відеодиском, згідно якого достеменно вбачається, що автомобілем керував саме правопорушник ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП , тобто повторному протягом року вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті

, а саме, керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння , відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря