overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/4136/15-п
ПОСТАНОВА

16 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця смт.Білоріченське Лутугінського району Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: вул. 1Травня 32 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

28 червня 2015 року о 18-00 годині на вул.1 Травня 32 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 426/4081/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Лисичанська Луганської області

громадянина України,

не працює

мешкає: вул.Леніна 127 с.Новониконорівка Сватівського району Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1130 ч.1 КУпАП, складений інспектором ДПС з обслуговування СП ОСОБА_2.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали даної справи повернути до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо особи правопорушника (довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт медичного огляду виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, необхідно повернути до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 426/4199/15-п
ПОСТАНОВА

22 липня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області,

громадянина України

не працює

зареєстрований та мешкає: вул..Шевченка 40 А м.Сватове Луганської області

паспорт серії ЕК 373991,

виданий Старобільким РВ УМВС України

в Луганській області 16.04.1997 року

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП

Встановив:

15 липня 2015 року близько 02-40 години на пров.Робочому м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 329812 від 22.07.2015, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

ст.4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: /ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа № 408/1714/15-п
Провадження № 33/782/55/15
Головуючий в 1-й інстанції Соболєв С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, за участю прокурора Ляхова Д.О., захисника ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Семеренка Є.В., розглянувши в залі апеляційного суду, розташованому в м.Сєвєродонецьку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Міловський район, с.Мусіївка, вул.Нова, 42, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн.

На постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні заступник начальника відділу прикордонної служби «Біловодськ» ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що прикордонниками 27.05.2015 року о 22.00 застосовувався тепловізор, після затримання ОСОБА_3 28.05.2015 року здійснювалось фотографування, що рапорт дільничного інспектора прикордонної служби «Біловодськ» ОСОБА_5 від 28.05.2015 року зареєстрований в книзі вхідних документів.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень Бондарчука, Тіщенкова, ОСОБА_5, Макаренко.

Вислухав думку учасників процесу щодо витребування вищезазначених матеріалів для дослідження їх в судовому засіданні, та щодо клопотання прокурора, суддя, вважає необхідним для повного та обєктивного зясування обставин по справі, дослідити вищевказані матеріалів в судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи перенести на 13.07.2015 року на 14.00 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання Бондарчука, Тіщенкова, ОСОБА_5, Макаренко.

Витребувати у прикордонної служби «Біловодськ» відомості щодо застосовуння тепловізора 27.05.2015 року о 22.00 годині, здійснення фотографування після затримання ОСОБА_3 28.05.2015 року ( фото ), ксерокопію із журналу реєстрації рапорту дільничного інспектора прикордонної служби «Біловодськ» ОСОБА_5 від 28.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 408/1714/15-п
Провадження № 33/782/55/15
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, за участю прокурора Ляхова Д.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши в залі апеляційного суду, розташованому в м. Сєвєродонецьку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн.

На постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Макаренко, Долженков та досліджені письмові матеріали, які були витребувані судом.

Крім того, за клопотання прокурора були долучені копії висновку №202 за результатами перевірки заяви від 28.05.2015 року на 43 аркушах.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи перенести на 20 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин для дослідження долучених письмових матеріалів.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 610/2154/15-п
Провадження № 3/610/408/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року о 13.40 год. ОСОБА_1 по а/д Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка 96 км+700 м керував трактором ВULAT дорожний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, шатка хода. Від медичного обстеження на в медичному закладі водій на стан алкогольного сп"яніння водій відмовився у присутності двох понятих. Від дачі пояснень та підпису в протоколі також відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362863 від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп.) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №-613/998/15-п Провадження №-3/613/311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04.1966 народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2015 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул. Центральній в с. Заброди, Богодухівського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та пошкодив безпричинно їй паркан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001937 від 24 червня 2015 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2015 року, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану від 07.06.2015 року, висновком по зверненню гр. ОСОБА_2 від 17.06.2015 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №-613/997/15-п Провадження №-3/613/310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.12.1990 народження, громадянина України, не прцюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2015 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись на пров. Лозівський в м. Богодухів, Харківської обл., вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002080 від 27 липня 2015 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.07.2015 року, висновком по зверненню гр. ОСОБА_2 від 21.07.2015 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №-613/999/15-п Провадження №-3/613/312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21.07.2015 року з 04-00 год. до 05-00 год. був відсутній вдома, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що після сварки зі своєю бабусею пішов з дому, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002045 від 22 липня 2015 року, додатком до протоколу, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №-613/1000/15-п Провадження №-3/613/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.07.2015 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що потрапив в ДТП, тому не мав змоги зявитися до ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002084 від 18 липня 2015 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листком.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: