Справа № 159/1102/15-п
Провадження № 3/159/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.85 р. н., гр. України, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли дві адмінсправи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповдальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За постановою судді від справи обєднано у одне провадження.

Як слідує із положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа призначена до розгляду.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серій ВН № 019865 від 13.02.15 р., ОСОБА_1 14.12.14 р. о 10 год. 30 хв. спільно з гр. ОСОБА_2 таємно викрав 11 кг металобрухту з території ПрАТ Поворське РТП, розташованого у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Робітничій, 5, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 29 грн. 70 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серій ВН № 019866 від 13.02.15 р., він же 14.12.14 р. о 13 год. спільно з гр. ОСОБА_2 таємно викрав 25 кг металобрухту з території ПрАТ Поворське РТП, розташованого у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Робітничій, 5, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 67 грн. 50 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні вищезазначених правопорушень не заперечив, пояснив, що, дійсно, він, з огляду на тяжке матеріальне становище, 14.12.14 р. о 10 год. 30 хв. та о 13 год., спільно з гр. ОСОБА_2 таємно викрав, відповідно, 11 кг та 25 кг металобрухту з території ПрАТ Поворське РТП, розташованого у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Робітничій, 5. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту. Збитки потерпілому не відшкодував у зв"язку з відсутністю потрібних коштів. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії постанови ст. слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 30.01.15 р. про закриття кримінального провадження № 120 140 301 100 011 48 від 16.12.14 р. щодо ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення 14.12.14 р. о 13 год. 14.12.14 р. вцілому 36 кг металобрухту з території ПрАТ Поворське РТП, розташованого у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Робітничій, 5, провадження закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) із направленням матеріалів для вирішення питання притягненням останнього до адмінвідповідальності.

До Ковельського міськрайсуду Волинської області справи надійшли 02.03.15 р.. Тобто, з огляду на положення ст. 38 КУпАП, як за станом на дату надходження справи до суду 02.03.15 р., так і за станом на дату розгляду справи 03.02.15 р. - строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, що повинна містити, серед іншого, прийняте по справі рішення. Постанова по справі також повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Відповідно до вищезазначених протоколів про адмінправопорушення, у ОСОБА_1 речі, будь- які що як безпосередній обєкт правопорушення, не вилучались.

Керуючись ст. 7, 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294, 268, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3