ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

30 червня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого

за адресою: вул. ОСОБА_2, с. Селещина, Машівського

району, Полтавської області не працюючого,

по ч. ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2015 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій у с. Селещина Машівського району Полтавської області керував мопедом «Навігатор» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння за, що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Кірова у с. Селещина Машівського району Полтоавської області керував мопедом «Навігатор» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння за, що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Кірова у с. Селещина Машівського району Полтавської області повторно на протязі року, після вчинення порушення, передбаченого ч. 6. ст. 121 КУпАП, керував мопедом «Навігатор» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив пункт 30.1 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області на адресу Марганецького міського суду Дніпропетровської області надіслано адміністративний матеріал для розгляду, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований на території м. Марганець Дніпропетровської області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу міського суду 30.06.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 ( коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 на території м. Марганець Дніпропетровської області не зареєстрований, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу міського суду 30.06.2015 року, правопорушення скоєно на території Машівського району Полтавської області, транспортний засіб у встановленому законом порядку не зареєстрований, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області, для направлення в належний суд за підсудністю.

На підставі викладено, керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Машівського району УМВС України в Полтавській області для направлення в належний суд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула