overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 628/2350/15-п
Провадження № 3/628/660/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід, інші відомості відсутні,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в :

25.06.2015 року о 18.00 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 Вузловий, вулиця Кавказька,11 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 854534 від 09.07.2015 р. (а.с.2), перевіркою по АІС «Армор» (а.с.4), копією висновку за заявою ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника (а.с.3, 5), копією паспорта ( а.с.7), посвідчення інваліда ІІ групи серії АА3 № 886800 ( а.с.6).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, не настання тяжких наслідків, суд вважає за можливе провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя А.В.Литвинов
Справа 642/5446/15-п
Провадження3/642/870/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 01.04.1994р.н., інд.№, працює головним бухгалтером ТОВ «Навігатор 2014», мешкає за адресою: Харківська обл. Великобурлуцький район, с.Вільхуватка, вул.Харченко 61, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

у правопорушенні передбаченому статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі директор ТОВ «Навігатор 2014» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для перерахування авансового внеску з податку на прибуток у травні 2015р. згідно податкової декларації за 2014р. у суммі 2551грн. та строку оплати до 30.05.2015р., що було сплачено 04.06.2015р., чим порушила.57.1 ст.57 Податкового Кодексу.

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення зауважень не надав, заявила про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, яки дійсно свідчать про скоєне правопорушення ОСОБА_1 повязане з порушенням порядку здійснення господарської діяльності .

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за статтею 1632 ч.1 КпАП України, як, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючи обставини відповідальність щире розкаяння, обтяжуючи обставини відповідальність не встановлено. Таким чином суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22, 1632 ч.1, 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.1994р.н. - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170грн. та стягнути судовий збір у сумі 36.54грн.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 642/5161/2015-п
Провадження № 3/642/811/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Карпинського, 28

за ч. 1 ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року приблизно о 11.20 год., ОСОБА_1, знаходячись на площадці ст. м. «Південний Вокзал», з кіоску №22 ЧП «Чебушкіна», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж косметичних засобів, без одержання необхідних документів на даний вид господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, в протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах відмовилась від будь-яких пояснень та підписів. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000046 від 09.06.2015 року, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу провопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, в дохід держави судовий збір на суму 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 629/2568/15-п
Номер провадження 3/629/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не належним чином виконала свій батьківський обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_2 у звязку з чим він не ходить на заняття до Панютинського професійного аграрного ліцею, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003084 від 23.06.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Вивчивши адміністративний матеріал, дослідивши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень її вини, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП..

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т. Мішуровська
справа № 642/5123/2015п
провадження № 3/642/792/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, паспорт серії МК 935533, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.08.1998 року, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своїм братом, ОСОБА_2І, висловлюючись на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, розмовляючи на підвищених тонах.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства у сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №143722 від 23.04.2015 р., протоколом-заявою ОСОБА_2, протоколом - поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.187 ч. 1, 276, 279, ч.1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, паспорт серії МК 935533, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.08.1998 року, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Провадження № 3/643/1832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Золочів,

ІПН неможливо встановити

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015р., який надійшов до суду 30.06.2015р., ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню свого н/л сина ОСОБА_2, 2002р.н., який 22.06.2015 р. о 17-30 год. по вул. Ак. Павлова 142 займався жебрацтвом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням правопорушниця.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 284, ст.38, ст.247 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН неможливо встановити, у порушенні ч.1 ст. 184 КУПАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН неможливо встановити, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Провадження № 3/643/1789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 47/155,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275808 від 21.04.2015 року, ОСОБА_1 21.04.2015 о 08 год. 20 хв. по вул. Роганській, буд. 161 міста Харкова керував трактором МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи містяться протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275808 від 21.04.2015 року, пояснення свідків згідно яких встановлене алкогольне спяніння ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 644/ 6292 /15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 16.05.2006 року, ІН: НОМЕР_2 ), уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої в в/ч НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 020306 від 02.06.2015 року, ОСОБА_1 не виконала встановлених законом обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був знайдений працівниками міліції без нагляду дорослих, чим недбало поставилась до виконання батьківських обов`язків.

Факт допущеного порушення підтверджуються:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020306 від 02.06.2015 р.;
-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративногоправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 184, ст. 221, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало
Провадження № 3/643/1836/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженка м. Харкова

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р., який надійшов до суду 30.06.2015р., ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню своєї н/л ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка впала з трансформаторної будки за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників 87-Б.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням правопорушниця.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 284, ст.38, ст.247 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у порушенні ч.1 ст. 184 КУПАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6593/15-п
Провадження № 3/644/1674/15
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: м.Харків, вулиця 2-ї Пятирічки, 33, кв.18 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова після дооформлення надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП судом було призначено справу до розгляду на 09.07.2015 року. Правопорушник повідомлявся про час та дату розгляду справи, але в судові засідання так і не зявився, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом.

Керуючись ст. ст 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: м.Харків, вулиця 2-ї Пятирічки, 33, кв.18, для участі в судовому засіданні, що відбудеться об 11-00 годині 22 липня 2015 року за адресою місто Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5.

Виконання даної постанови доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера