Справа №461/6864/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, який народився 02 січня 1992 р. в Тернопільській обл., Зборівський р-н., с. Манилівка, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт ES304533, виданий 29 вересня 2014 р., органом 6110, персональний номер - НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року близько 13 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер «BO4908BB», VN «WV1ZZZ70ZWH076817», направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_4 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме 320 пачок цигарок марки «Пріма Срібна», з марками акцизного збору України, загальною вартістю 3520,00 грн.

Дані товари були приховані під прогумованим килимком у паливному баку автомобіля, доступ до них був обмежений. У діях ОСОБА_3 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ОСОБА_3 під час розгляду справи зазначив. що останній вину у вчиненні правопорушенні визнає у повному обсязі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1197/20900/15 від 08 червня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, а на підставі ч.1 ст. 520 МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару 14,82 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3520 (три тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1197/20900/15 від 08 червня 2015 року 320 пачок цигарок марки «Пріма Срібна», з марками акцизного збору України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 14 (двадцять чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова