Справа № 3/489/891/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 43, працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року, близько 09 год. 45 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Івеко» державний номерний знак ВЕ 3300АА, по пр. Миру, в районі пр. Жовтневого, будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він працює водієм на маршрутному транспорті. 04 березня 2015 року, під час руху транспортного засобу, коли він пригальмував на пішохідному переході, жінка йшла по салону та перечепилась, від цього впала. Він зупинив транспортний засіб та жінка сказала, що вона йде на роботу. Вона вийшла з автомобіля, а він поїхав далі по маршруту. Ввечері йому повідомили, що його розшукує слідчий.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що вона 04 березня 2015 року їхала в маршрутному таксі № 88, водій їхав на великій швидкості, коли автомобіль рухався по прямій лінії, вона вирішила перейти ближче до виходу, в цей час водій різко загальмував і вона впала по салону транспортного засобу, вдарилась головою та спиною. Вона вийшла з маршрутного таксі, а водій поїхав. Після цього вона звернулась в лікарню, де проходила лікування - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП так як він будучи учасником ДТП, в результаті якого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР