Справа № 159/7721/14-п
Провадження № 3/159/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.82 р. н., гр. України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох непрацездатних осіб, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.14 р. о 15 год. на рибогосподарському водному обєкті р. Турії в районі с. Бахова Ковельського р - ну Волинської обл. здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою з берега без дозволу на промисел, при риби не злочини. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, перебуваючи у утрудненому матеріальному становищі, мав намір власною сіткою зловити рибу для сімї. Риби не зловив. Сітка належить йому. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0001133 від 16.12.14 р., описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, від 16.12.14 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адмінправопорушення № 518.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник має на утриманні двох непрацездатних осіб, не працює, хоча є працездатного віку; доходу не має, раніше не піддавався адмінстягненню, обставини, що обтяжували б його відповідальність, у справі відсутні; він щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, риби не зловив та збитків не завдав, приходжу до висновку, що можливо правопорушника звільнити від адмінвіповідальності за вчинення даного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Як встановлено в судовому засіданні, знаряддя вчинення правопорушення є приватною власністю порушника, а тому є підстави для його конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 29, 33, 34, ч. 1 ст. 40, 40 1, 85, ч. 4, 283 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85, ч. 4 КУпАП за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення - промислове знаряддя лову риболовецьку сітку із жилки білого коьору, б/в, що вилучена у ОСОБА_1 згідно з описом оцінкою від 16.12.14 р. та зберігається в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській обл. згідно з квитанцією № 518.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2