ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2015 м. Василівка

08 червня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю прокурора Соловей Т.М., розглянувши матеріали подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення по суті питання про заміну громадських робіт штрафом по постанові Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Ломаний будинок № 1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року Мясоєдов ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Дана постанова Василівського районного суду Запорізької області набрала чинності 09.03.2015 року та 17.03.2015 року направлена до виконання Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_1

22.05.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся з поданням начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якому ставить питання про необхідність заміни призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 викликався до інспекції для ознайомлення з Порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 20.05.2015 року М»ясоєдов О.В. під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного адміністративного стягнення, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт та йому було видано направлення до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт кількістю 50 годин. Проте, правопорушник М»ясоєдов О.В. до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» для відбування громадських робіт з 20.05.2015 року не зявляється, до виконання робіт не приступає, від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт злісно ухиляється, станом на 20.05.2015 року відпрацьованого часу немає, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт. 20.05.2015 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється у звязку з відсутністю часу на відпрацювання призначених годин, так як працює неофіційно на приватних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представив.

В судове засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не зявився, про день. час розгляду подання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду подання на адресу суду не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання МРВ КВІ та просить його задовольнити за викладеними у поданні підставами, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/311/28/2015, суд приходить до висновку, що подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З облікової картки №1/15 відносно порушника ОСОБА_1 вбачається, що останній до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» для відбування громадських робіт з часу постановки на облік не зявляється, до виконання громадських робіт не приступає, від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт злісно ухиляється, станом на 20.05.2015 року відпрацьованого часу немає, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2015 року, в яких останній повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється у звязку з відсутністю у нього часу на відпрацювання призначених годин, так як працює неофіційно на приватних осіб.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити за тими підставами, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув жодної години з призначених йому судом 50 (пятдесяти) годин громадських робіт, що свідчить про його злісне ухилення від відбування громадських робіт, а також правові підстави, відповідно до яких санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування такого виду адміністративного стягнення як штрафу, тому вважаю, що подання МРВ КВІ підлягає задоволенню за викладеними у ньому підставами.

Враховуючи невідбуття правопорушником ОСОБА_1 у повному обсязі призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт та з урахуванням положень ст.321-4 КУпАП, розмір штрафу повинен становити 212,50 грн. із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50 год : 4 год. х 17 грн. = 212 грн. 50 коп.), що складає 12,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (212,50 грн. : 17,00 грн. = 12,5).

Разом з тим, враховуючи, що санкцієї статті 173 КУпАП передбачено накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому з метою недопущення посилення відповідальності за адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.8 КУпАП, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 призначене постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в розмірі 119,00 гривень, що становить 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах, що не перевищують максимальні межі санкції статті 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, які призначені на підставі постанови Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року на штраф в розмірі - 119,00 (сто девятнадцять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ - 38025519, МФО-813015.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4