Справа № 603/62/15-п
Провадження № 3/603/32/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, від які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 січня 2015 року, близько 13 години 40 хвилин рухаючись по автомобільній дорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, керував транспортним засобом «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та пройти медичне обстеження для встановлення факту вживання алкоголю в Монастириській ЦРКЛ, в присутності двох свідків - відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 який рухався по автомобільній дорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, керувавши транспортним засобом марки «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений ІАП ВДАІ З обслуговування Монастириського району лейтенантом міліції ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини, що міститься в протоколі серії АП1 №828209 від 27 січня 2015 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» (а.с.2), та даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та Ґудзик П.І., про те, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився (а.с. 3).

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення відповідно до цієї статті.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4