Справа № 567/640/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.. 122-4, ч.2 ст. 126, ст.. 124, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

16.06.2015 року о 23 год. 55 хв. в с. Верхів по вул.. Шкільна, 28 Острозького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, допустив наїзд та пошкодження огородження ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та в подальшому покинув місце ДТП, до якої причетний.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 16.06.2015 року керуючи автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням автомобіля, допустив наїзд на огородження ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали пошкодження. Крім того вказав, що автомобіль, яким він керував має певні технічні несправності. Пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 16.06.2015 року приблизно о 23 год. 55 хв. вона, перебуваючи у своєму будинку, почула звук сильного удару. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що в її господарстві пошкоджене огородження, біля нього був автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двоє чоловіків, яких вона особисто не знає. Про дані події вона повідомила працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ч.2 ст. 126, ст.. 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2015 року №0478547, №478548, №478546, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 16.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-523 від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 12.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ч.2 ст. 126, ст.. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №478549 від 17.06.2015 року, 16.06.2015 року о 23 год. 55 хв. в с. Верхів по вул.. Шкільна, 28 Острозького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не затискається рукоятка стоянкової гальмівної системи, наявні непередбачені конструкцією взаємні переміщення вузлів рульового керування, режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, на одній вісі встановлено шини, які мають різний малюнок протектора, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП встановлення відповідальність водіїв за порушення правил керування транспортними засобами.

Згідно загальних положень Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.. 122-4, ч.2 ст. 126, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3