Єдиний унікальний № 408/180/15-п
Провадження № 3/408/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 січня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню Біловодського району ГУМВС України у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в с.Біловодськ, на вул.Леніна, Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ - 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 10.01.2015 року він вживав алкогольні напої, після чого 11.01.2015 року керував транспортним засобом.

В скоєному розкаюється, запевняє суд, що більше такого не допустить, прохає суворо його не карати, та не позбавляти права керування оскільки це право йому потрібно за військовою спеціалізацією, бо він 29.01.2015 року призивається до лав збройних сил України по мобілізації.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 6 від 11 січня 2015 року, яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами необхідні за військовою спеціалізацією для проходження військової служби по мобілізації, також те, що він вперше скоїв вказане правопорушення, а тому суд вважає за можливе не карати суворо правопорушника, та застосувати до нього усне зауваження, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 22, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Харківської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас