Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1931/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006197, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими копіями матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, неналежно викладено суть адміністративного правопорушення.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі при викладенні суті порушення вказано про те, що ОСОБА_1 ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та спричинив фізичний біль. З доданої до протоколу ксерокопії висновку ДІМ Виноградівського РВ від 05.06.2015 року за результатами розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_2, вбачається, що подія відбувалася у будинку потерпілої. Чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян, якщо так, то в чому виявилося таке порушення, які саме дії були вчинені ОСОБА_1, які б свідчили про порушення ним громадського порядку і спокою громадян, в протоколі не зазначено, у графі протоколу "Свідки" проставлено прочерки. Крім того, до протоколу додано ксерокопії письмових доказів, вірність яких оригіналам не засвідчено у встановленому порядку.

Також у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006197 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3