overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/875/15-п
Номер провадження3/739/428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№2545) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Воровського, 18), відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, керуючи по вулиці Фрунзе в м. Полтава, в районі будинку № 160, автомобілем «ВАЗ-2106» номерний знак 895-45АА ОСОБА_1 перед початком руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпечності свого маневру допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/912/15-п
Номер провадження3/739/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№2664), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 25.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол серії ЧН №0505894 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Як підставу складання Протоколу зазначено, що: "05 квітня 2015 року, в період часу з 05 години до 21 години, повторно протягом року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до розташованого по вул. К.Маркса, 26 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області Новгород-Сіверського УМВС України в Чернігівської області".

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Станом на 06 липня 2015 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1140/15-п
№ 3/733/346/15
Постанова
Іменем України
"07" липня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого техніком цеху складання в/ч НОМЕР_1 смт. Дружба, ІПН: НОМЕР_2 , за ст. 173-20 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року близько 16.00 год. при виконанні своїх службових обов`язків військової служби, а саме, при виконанні робіт з розвантаження боєприпасів в смт. Дружба Ічнянського району у в/ч НОМЕР_1 старший прапорщик гр. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-20 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 739/872/15-п
Номер провадження3/739/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 2534), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Пушкіна, 30А) Чернігівської області, відповідно до даних протоколу про адмінвідповідальність до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «ОСОБА_1 08 червня 2015 року, о 18 годині 05 хвилин, в м.Н-Сіверський по вул.Івана-Богуна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення не визнав, але при цьому не заперечував той факт, що після того як випив пляшку пива - керував автомобілем («переїхав міст», так як дружина не мала навиків керування автомобілем по пантонним мостам). Коли «переїхав міст», до нього «підбіг» співробітник ДАІ.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

протокол про адміністративне правопорушення містить необумовлені виправлення прізвища, імя та по батькові особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення;

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про повну назву місця вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено області) що унеможливлює визначення з питанням підсудності даної справи.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АП1 №324224) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/2673/15
Провадження 3/740/1019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 26 червня 2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 07 липня 2015 року на 08 год. 50 хв.

У вказаний час постанова суду виконана не була і ОСОБА_1 до суду не доставлена.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 повторно доставити до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 08 год. 50 хв. 10 липня 2015 року.

У судове засідання доставити приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 739/913/15-п
Номер провадження3/739/453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 2667), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Івана Богуна, 128Б) Чернігівської області, який притягувався до адміністративної відповідальності 20.07.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 21.08.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 18.09.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, вчинив дії, передбачені частиною першою ст. 178 КУпАП, а саме ОСОБА_1 в пяному вигляді (вигляд неохайний, хода нестійка, мова незрозуміла, запах алкоголю з ротової порожнини) перебував на вулиці Івана Богуна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області. Своїм діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.178 ч.3 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/2298/15
Провадження 3/740/906/15
ПОСТАНОВА

07 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Від явки на виклик до суду ОСОБА_1 ухиляється, тому постановою суду від 30.06.2015 р. його піддано примусовому приводу на 07.07.2015 р.

Вказана постанова суду не виконана.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Ніжинського МВ УМВС для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП (протокол серії ЧН № 0505115 від 13.05.2015 р.) повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3
Справа № 751/6663/15-п
Провадження №3/751/1287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Голубичі, вулиця Коцюбинського, будинок 63-А, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2015 року, близько 00-10 год., в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, біля будинку № 50, розпивав пиво «Рогань традиційне», вміст алкоголю 4,7%, в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 740/2751/15
Провадження № 3/740/1050/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Олійник Ю.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.06.2015 року близько 11 години ОСОБА_1 у м.Ніжині по вулиці Московській біля входу у Комунальний ринок здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме курячими яйцями, у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 751/6249/15-п
Провадження №3/751/1197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої «Укрпошта» листоноша, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2015 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.. Старобілоуська, в м. Чернігові, в підїзді будинку № 49, знаходячись в пяному стані, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подруги її померлої знайомої наполегливо вимагали, щоб вона прийшла за зазначеною адресою і влаштували сварку. Вона відмовлялась, але змушена була туди прийти, хоча до цього була на дні народження і не планувала пізно ввечері кудись іти. У неї вимагали ключі від квартири, яку винаймала померла, а коли вона відмовилась їх віддати, викликали міліцію.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодилась з ним.

Свідки правопорушення при складанні протоколу не опитані, пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення не спростовані.

За таких обставин, з огляду на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності особа притягується вперше, правопорушення було ситуаційним та спровокованим іншими особами. .

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 740/2794/15
Провадження № 3/740/1054/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Олійник Ю.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2їжджаАДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 3-ї групи за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.06.2015 року ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул.Об»їжджа біля будинку №114, к.1 перебував у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.06.2015 року коли він йшов додому то біля під»їзду будинку його зустрів працівник міліції ОСОБА_2 Потім вони зайшли до нього у квартиру і останній склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він розписався у даному протоколі, але його не читав. Він ні з ким не сварився.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 19.06.2015 року його біля під»їзду будинку зустрів ДІМ ОСОБА_2, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП. ОСОБА_1 не прочитавши даний протокол підписав його. Доказів про те, що ОСОБА_1 був у п»яному вигляді у справі немає, порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 не було.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куровський