overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3925/15-п
Провадження № 3/552/1032/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фірма «Густо ДЛМ» перевізник, адреса Італія, м. Рома, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року о 15 год. 45 хв. на 156 км + 873 м. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку яка склалася допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2 та напівпричіп отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 073440 від 22.06.2015 року, схемою місця ДТП від 22.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Світлогірське вул.. Солошинська, 29 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2015 року о 05 год.00 хв., в порушення п.п.4.2.5, 4.2.13 (д), Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу в забрід забороненим знаряддям лову сіткою, спіймав рибу окунь 7 шт. 1 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 0224 від 22.06.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 987 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району, вартість риби - 15 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бутенки вул. Полтавська, 104 Кобеляцького району Полтавської області, керівника СФГ «Урожай», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, керівник СФГ «Урожай» Кобеляцького району, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік по строку сплати 20.02.2014 року, фактично сплачено 02.06.2015 року, чим порушив п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 42 від 01.07.2015 року, актом перевірки від 11.06.2015 року.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІГУ Міндоходів в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.03.1948 р.н, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_3,-

За ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.03.2015 року, будучи приватним підприємцем в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманих з них податку (форма 1ДФ) за 2 квартал 2014 р. з помилками, а саме по ОСОБА_4, де зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків, чим порушила вимоги п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та актом перевірки № 000108/16-13-17- від 11.03.2015р.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІГУ Міндоходів в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Сухинівка вул. Центральна, 35 Кобеляцького району Полтавської області, ФОП ОСОБА_2,-

За ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, в магазині «Продукти» в с. Сухинівка по вул. Центральна, 22 Кобеляцького району Полтавської області порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіксальних звітних чеків, не зберегла контрольну стрічку, роздрукованої на реєстраторі розрахункових операцій, протягом встановленого терміну, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п.9, 10, 13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_2Г підтверджується матеріалами протоколу та актом перевірки.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.08.1998 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 2 курсу Аграрного ліцею м. Кобеляки Полтавської області-

за ч. 1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.02.2015 р. о 19 год. 30 хв. в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, без права керування таким транспортним засобом та не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. п. 2.9, 2.1, 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АП1 № 077926, серія АП1 №077927 та серія АП1 № 077928 від 25.02.2015 року, його поясненнями.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, керував мопедом, а не автомобілем, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24 -1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника СТОВ «Білорусія»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником СТОВ «Білорусія», порушив встановлений законом порядок своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. по терміну подання до 20.02.2015 року, фактично подано 13.03.2015 року, згідно акту перевірки № 117/16-13-15/05287957 від 16.03.2015 року, чим порушив п. 49.18.3, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряна Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.04.2015 р. о 11 год. 15 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, на території РЛП «Нижньоворсклянський», в порушення пп. 4.2.13,4.2.14,4.2.23 Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу під час нересту із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка» в забрід, виловивши цінний вид риби: щука- 3 шт., вагою 3 кг., чим завдав збитки на суму 1806 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та опис-оцінкою.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280,283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Маряна Степановича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути вартість риби в сумі 90 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки «Китайка», чоботи гумові, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Степановича збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 1806грн. на користь екологічного рахунку Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селище Петриківка вул. Польова, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.04.2015 р. о 22 год. 40 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, на території РЛП «Нижньоворсклянський», в порушення пп.4.2.13д), 4.2.14, 4.2.17, 4.2.23в) Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу під час нересту із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка» в забрід.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки «Китайка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.04.2015 р. о 16 год. 30 хв. на акваторії Дніпродзержинського водосховища неподалік с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в порушення пп.4.2.13, 4.2.23 Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу під час нересту із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка» в забрід, виловивши цінний вид риби: карась- 5 шт., вагою 2 кг., чим завдав збитки на суму 150 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути вартість риби в сумі 36 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки «Китайка», без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані незаконним виловом риби, в сумі 150 грн. на користь екологічного рахунку Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.04.2015 р. близько 13 год. в смт. Білики по вул. Полтавська, 30 Кобеляцького району Полтавської області, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, виганяв з будинку, наносив удари кулаком в голову, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

За ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданий до адміністративної відповідальності 20.08.2014 р. повторно протягом року, 02.05.2015 року о 08 год.20 хв. в смт. Білики по вул. Привокзальна Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак Ф 2604ХА не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серії АП1 № 072917 від 02.08.2015р., карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3), та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280,283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської областіРожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ГО « Василівська громада» ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ГО «Василівська громада», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 2013-2014 роки по строку подання 03.03.2014р., 02.03.2015р., фактично подано 22.04.2015 рік, чим порушив п.п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, актом перевірки.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: