П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 р. Справа №607/11632/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року близько 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Підволочиське шосе - 15 квітня Протасевича в м. Тернополі, виїжджаючи із другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою по кругу в правій смузі, і допустив зіткнення із автомобілем «Тойота», після чого повернув ліворуч та допустив зіткнення із автомобілем «КІА» під керуванням ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по кругу у лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги та 2.3 «б»; 10.1; 16.11; 2.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 046768 від 26.06.2015 року, схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25.06.2015 р. о 23.50 год., письмових поясненнях водія ОСОБА_1, письмових поясненнях водія транспортного засобу «Мерседес» - ОСОБА_2, водія транспортного засобу «КІА» - ОСОБА_3 від 26 червня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та те, що у вчиненому він щиро розкаюється, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Головуючий суддяОСОБА_5