Справа № 569/3401/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2014 року, 05 лютого 2015 року з 17 год. до 19 год. не зявився для реєстрації в Рівненський МВ УМВС, що знаходиться на вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме: з»являтися для реєстрації 4 рази на місяць.

12 лютого 2015 року з 17 год. до 19 год. ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації в Рівненський МВ УМВС, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області, а саме: з»являтися для реєстрації 4 рази на місяць.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 лютого 2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

18 лютого 2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

21 січня 2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

09 лютого 2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

25 січня 2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

27 січня 2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

29 січня 2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

31 січня 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

02 лютого 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

04 лютого 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

07 лютого 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

27 лютого 2015 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

24 лютого 2015 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

23 лютого 2015 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

20 лютого 2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

19 лютого 2015 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Балаклійським районним судом Харківської області.

ОСОБА_1, будучи попередженим належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді Рівненської області на 13 лютого 2015 року о 09 год., однак до суду не зявився. Як вбачається з пояснень до протоколу, записаних зі слів правопорушника, ОСОБА_1 підтвердив, що знає про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП України адміністративні справи за №№ 569/3401/15-п, 569/3409/15-п, 569/3417/15-п, 569/3422/15-п, 569/3428/15-п, 569/3433/15-п, 569/3502/15-п, 569/3507/15-п, 569/3512/15-п, 569/3515/15-п, 569/3517/15-п, 569/3521/15-п, 569/3526/15-п, 569/3651/15-п, 569/3655/15-п, 569/3656/15-п, 569/3659/15-п, 569/3660/15-п обєднати в одне провадження під № 569/3401/15-п та розглядати одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердив обставини, зазначені у протоколах, чим фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ніде не працює, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко