Справа №3-1384/2015 року
№760/3907/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого експедитором в «Дітрейд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що 20.01.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до свого батька, ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав брутальною лайкою, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення вказано, що 20.01.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого проживання, АДРЕСА_1, почав кричати, лаятися брутальною лайкою, після чого вдарив ОСОБА_2 в обличчя, а саме: в область правого ока, та наніс останньому удар по тулубу. Отримавши дані ушкодження ОСОБА_2 втік з квартири і викликав швидку допомогу та міліцію. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення дані відомості не відображені.

Також в матеріалах про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2015 року, від ОСОБА_2, однак в матеріалах про дане правопорушення відсутній висновок за результатами перевірки по даній заяві, тобто відсутні відомості про те чи, були внесені дані відомості до ЄРДР, чи заявнику було відмовлено в його заяві.

Більш того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в адміністративному матеріалі відсутня постанова про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а лише міститься витяг з бази АРМОР.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: