Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/770/15-п

07.07.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/581/15-п від 22.05.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 22.02.2015 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за те, що він 23.02.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр.ОСОБА_4, в ході якої облаяв її брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 02.06.2015р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік. 04.06.2015р. йому було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та проведено бесіду, за результатами якої складено відповідну довідку. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Великоолександрівської селищної ради згідно якого він повинен приступити до відпрацювання з 05.06.2015р. За повідомленням Великоолександрівської селищної ради від 08.06.2015р. ОСОБА_3 08.06.2015 року на відпрацювання не з»явився по невідомим причинам, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

09.06.2015р. інспектором В.Олександрівського РП КВІ було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення, але порушника на робочому місці не було, про причину свого невиходу порушник не повідомляв ні селищну раду, ні КВІ.

ОСОБА_5Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що порушник викликався на 10.06.2015р. для пояснення свого невиходу на відпрацювання, в ході бесіди він пояснив, що не виходив на громадські роботи 08.06, 09.06 та 10.06.2015р. тому, що вживав спиртне і погано себе почував, про причини невиходу не повідомляв ні селищну раду, ні КВІ. Пояснив, що з 11.06.2015р. приступить до відпрацювання, але ні 11.06.2015р. ні в подальшому так і не вийшов на відпрацювання. Згідно інформації Великоолександрівської селищної ради ОСОБА_3 відпрацював 4 години від відпрацювання 26 годин громадських робіт ухилився. Тому КВІ направила подання до суду.

Правопорушник ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що дійсно на відпрацювання громадських робіт на території Великоолександрівської селищної ради не з»являвся без поважних причин, про причини неявки нікого не повідомляв.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_6Олександрівського районного суду від 22.05.2015р. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 04.06.2015р. йому було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та проведено бесіду за результатами якої складено відповідну довідку. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Великоолександрівської селищної ради. Однак, як підтверджує повідомлення Великоолександрівської селищної ради, письмове пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3 та представника КВІ в судовому засіданні до відпрацювання правопорушник фактично не приступав, залишав місце роботи, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку 12.02.2015р. в ст.173-2 КУпАП було внесено зміни і адміністративне стягнення у вигляді штрафу було виключено. Тобто залишилось адміністративне стягнення у вигляді арешту. Тому слід провести заміну на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Горького,45 В.Олександрівського району Херсонської області невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин, призначене йому постановою ОСОБА_2 районного суду від 22.05.2015р. № 650/581/15-п, на адміністративний арешт строком 5 діб.

Суддя Дічакова Т.І.