Провадження № 3/127/3519/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 р. о 21.50год. у Вінницькому районі в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності трьох свідків.

29.05.2015 р. о 21.50год. у Вінницькому районі в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

29.05.2015 р. о 21.50год. у Вінницькому районі в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №034898 від 29.05.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №034899 від 29.05.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №034900 від 29.05.2015р., схемою ДТП від 29.05.2015 складеної в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1М порушив п.п. 2.5, 2.10(а) 12.1, 13.1, ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, проте розкаявся та пояснив, що зробив належні висновки, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 ( чотири тисячі ) грн. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, , рахунок: 0001, призначення платежу: *;21081300;АП1;028276;*; *;21081300;АП1;028276;*; *;21081300; АП1;028276;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: