Провадження №3/748/521/15
Єдиний унікальний № 748/1317/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23 травня 2015 року, близько 13 год. 00 хв. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров"я потерпілої, в звязку з чим 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з адмінпротоколом не погодився, зазначаючи, що сварку з дружиною він не вчиняв, її не ображав і з будинку не виганяв. Пояснив, що 23 травня 2015 року він вживав спиртні напої вдома разом з дружиною. Коли вийшов з будинку покурити, дружина зачинила двері і не впускала його до будинку, тому він розгнівався та розбив стекло у двох вікнах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.05.2015 року вона вживала з чоловіком алкоголь. Коли чоловік вийшов з будинку, вона зачинилася в будинку і не впускала його до будинку. Після цього чоловік розгнівався і розбив стекла у вікнах. Вона злякалася і зателефонувала до міліції. Чому вона не впускала чоловіка в будинок пояснити не може, вважає, що це сталося внаслідок вживання алкоголю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Диспозиція частини 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, що виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої. В судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої. Викладені в адмінпротоколі обставини були спростовані в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 не вчиняв умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова