overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/4240/15-п
Провадження № 3/211/1190/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду невідомий, працюючого водієм Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року о 10-30 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 96 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, торгував з рук овочами у невстановленому для торгівлі місці, чим порушив положення «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р. № 833.

В суді правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєного ним адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2954/15-п
Провадження № 3/211/1221/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_2 13.05.2015 року при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22.10 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП. В судове засідання правопорушник не доставлений.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 125234 зазначено, що ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню, а саме 26.09.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, але матеріали справи не містять інформації щодо притягнення 26.09.2014 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, як вказано у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4322/15-п
Провадження № 3/211/1220/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 06.07.2015 року о 23.20 годин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затверджена Наказом МВС від 22.02.2001 № 185) встановлено, що закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, не допускається (п.2.4. Інструкції).

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 встановлено, що в протоколі серія ДН № 125657 було виправлено відомості щодо частини статті вчиненного правопорушення що є порушенням вимог пункту 2.4. Інструкції, затвердженої наказом МВС України №185 від 22.02.01. Зазначені виправлення не засвідчені у встановленому порядку.

Отже, при складанні протоколу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було допущені порушення законодавства щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 КУпАП. Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/3656/15-п
Провадження № 3/211/1039/15
П о с т а н о в а

15 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року суддею Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області було винесено постанову про закриття провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В постанові суду була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині постанови зазначено, що підлягає закриттю провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України, в той час як згідно матеріалів справи ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року про закриття провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, вказавши у резолютивній частині постанови, що підлягає закриттю провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4216/15-п
Провадження № 3/211/1185/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173? КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 125301 від 13 липня 2015 року, 07 липня 2015 року о 22-15 годині ОСОБА_2 за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_3, чим спричинила психологічне насилля в сімї.

В суді ОСОБА_2 пояснила, сварка була обопільна, в ході якої виражалися нецензурною лайкою як вона, так і її співмешканець.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173? КУпАП, оскільки сварка, що виникла на ґрунті неприязних особистих відносин, була обопільною, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), тому в діях ОСОБА_2 не вбачається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173? КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4320/15-п
Провадження № 3/211/1219/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії АН 739144 виданого Довгинцівським РВ 15.09.2008 року

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 125660 від 15.07.2015 р., який 16 липня 2015 року надійшов до суду, 09 липня 2015 року об 16-30 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насилля в сімї у відношенні дружини.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-00 години 17 липня 2015 року.

17 липня 2015 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2309/15-п
Провадження № 3/211/711/15
П о с т а н о в а

17 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, з протоколу про адміністративне правопорушення ДН №124467 від 16.11.2014 року вбачається що ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду адміністративної справи не повідомлена.

У звязку з чим суд здійснив виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 09 год.00 хв. на 17.07.2015 року.

У судове засідання 17.07.2015 р. не зявилась ОСОБА_2, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення. передбачені, зокрема, ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП на 08 год.20 хв. 24 липня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 08 год.20 хв. 24 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08 год.20 хв. 24 липня 2015 р..

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4173/15-п
Провадження № 3/211/1171/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТзОВ «ЮКК «Апріорі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.163-2 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

в ході перевірки 30 червня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКК «Апріорі», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74-А, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «ЮКК «Апріорі», порушила граничні терміни сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 21.03.2015 р., термін сплати 31.03.2015 р., фактично грошове зобовязання було сплачено 08.04.2015 р. згідно акту № 651/84/04-81-15-01 від 30.06.2015 р.

Правопорушення виявлено 30 червня 2015 року та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 71 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року, копією акту № 651/84/04-81-15-01 від 30.06.2015 р.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 31 03 2015 року ( граничний термін сплати ), адміністративний матеріал надійшов до суду 09 липня 2015 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3685/15-п
Провадження № 3/211/1043/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником охорони магазину «Варус-25», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Василевського, 26/108,

за ст.182 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 124995 від 16 березня 2015 року, 14 березня 2015 року приблизно о 07-30 годині з магазину «Варус-25» по вул. Кириленка, 23 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, лунав шум, що є порушенням Закону України № 1745-IV від 03.06.2004 р. «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

В суд ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи правопорушення було вчинене 14 березня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 16 березня 2015 року, постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП винесена адміністративною комісією виконкому Жовтневої районної у місті ради 19 березня 2015 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП до 16 березня 2015 року (дати складення протоколу), вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня повторність, а отже і склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 182 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4924/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_2 25 травня 2015 року о 20 годині 40 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу сестри гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, про причини неявки правопорушника суду не відомо.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Адміністративна справа за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута за відсутністю правопорушника, тому суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, каб. № 309, на 10-00 год., 26 серпня 2015 року.

Виконання постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, для організації контролю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: О. Г. Пустовіт