Справа № 592/6216/15-п
Провадження № 3/592/1426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП Сумський ЕТЦ, що мешкає за адресою: м.Суми, вул.. Металургів, б. 32/Б, кВ.67

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського райнного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення неодноразово було повернуто на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, а саме постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2015 року, 06.03.2015 року, 09.04.2015 року та 12.05.2015 року. Однак вказані постанови не виконано та недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП.Так, у протоколі вказано, що правопорушення вчинив "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3", але в постанові про закриття кримінального провадження від 19 січня 2015 року СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області , на підставі якої складений протокол про адміністративне правопорушення, вказана особа на прізвище "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4", тобто зазначені протокол та постанова містять інформацію про різних осіб. Крім того, додані до протоколу про адміністративне провопорушення копії протоколів допиту свідків є неможливими для читання, схема ДТП не завірена належним чином, не вказано прізвища понятих осіб. На два останніх недоліка суди в своїх постановах неодноразово звертали увагу.

Також , протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2015 року не містить даних про потерпілу особу , що також суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані вище обставини унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини, розміру та виду покарання.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко