ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2623/15-п

провадження № 3/0285/1019/15

08 липня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2015 року, близько 2 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що завдало їй психологічної шкоди.

07.07.2015 року, біля 19 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Петровського смт. Городниця Новоград-Волинського району, поблизу приміщення банку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на вимогу працівників міліції щодо припинення порушення громадського порядку не реагував, під час затримання чинив їм опір, хапав за одяг, вів себе зухвало, вдарив працівника міліції, що свідчило про його явну зневагу до працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ЖИ № 041669, № 041643, № 041644 від 01.07.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та свідків від 06.07.2015 року та 07.07.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який є здоровою працездатною особою, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тривалість якого визначена на рівні найнижчої межі, передбаченої санкціями ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Літвин