ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/714/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року Золочівським районним судом Харківської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

22 червня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 допустив чотири не виходи на відбування громадських робіт без поважної причини, а саме: 15.06.2015 року,16.06.2015 року, 17.06.2015 року та 18.06.2015 року. При зясуванні причини не виходу на роботу останній пояснив їх станом свого здоровя, але будь яких підтверджувальних документів не надав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що відбув громадські роботи, відпрацював години за графіком 23.06.2015 року,24.06.2015 року,25.06.2015 року та 26.06.2015 року таким чином відбувши призначене покарання повністю.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на те, що правопорушник відпрацював громадські роботи після направлення в суд подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення.

Вислухавши представника КВІ,правопорушника, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З табелю виходу на роботу в червні 2015 року, притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2, вбачається, що останній відпрацював фактично 14 годин громадських робіт 11.06.2015,12.06.2015,19.06.2015 та 22.06.2015 року, однак не вийшов на роботу без поважної причини 15.06.2015,16.06.2015,17.06.2015 та 18.06.2015 року.

З того ж табелю виходу на роботу слідує, що ОСОБА_2 відпрацював 16 годин громадських робіт 23.06.2015,24.06.2015,25.06.2015 та 26.06.2015 року, таким чином відбувши адміністративне покарання повністю.

З урахуванням наведеного,також того що правопорушник ОСОБА_2 відбув адміністративне покарання у вигляді громадських робіт повністю суд відмовляє у задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.