Справа №: 659/185/15-п
Номер провадження 3/659/89/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, немаючого на утриманні непонволітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2015 року близько 03.00 години, в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Залізнична,17 висловлювалася на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагува. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпА

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 22.03.2015 року на грунті особистих неприязних відносин посварився з громадянином ОСОБА_2, в ході сварки виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019225 від 26.03.2015 року, а саме :

даними, що містяться протоколом прийняття усної заяви від громадянина ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від 23.03.2015 року, в якій він прохає вжити заходів до громадянина ОСОБА_1, який 22.03.2015 року близько 03.00 години виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував (а.с. 5).

письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він поруши.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника ї його щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.