15.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/638/15-п
провадження №3/533/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Козельщина Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року близько 21 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з сином своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в його адресу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 10.07.2015 року близько 21 години він, після вжиття алкогольних напоїв, вчинив сварку на побутовому грунті з сином своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в його адресу, забороняв ходити до рідної баби та діда. Пояснив, що ОСОБА_2 не являється його рідним сином, однак він намагається його виховувати, як батько. Щиро розкаювався.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 вони примирилися, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити справу.

Крім визнання особою, що вчинила адміністративне правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння №71 від 10.07.2015 року.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи особу правопорушника, суть, характер правопорушення ,те , що виявлені порушення, не потягли за собою значних негативних наслідків, вважаю, що в даному випадку є формальний склад правопорушення, однак з метою налагодження сімейних стосунків, приходжу до висновку, що при таких встановлених обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №533/638/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3