Провадження № 3/522/3344/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 листопада 2015 року у с. Гордіївка, Вінницької області, громадянка України, працює на посаді менеджера в ТОВ «Санте-Алко», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 1404,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року, ОСОБА_1, приблизно о 14 годині, рухаючись автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гаванна, що у Приморському районі в м. Одеса, заднім ходом, на перехресті з вулицею Ланжеронівська, скоїла наїзд на автомобіль Porsche Panamera, державний номерний знак ВН7979, внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 свою вину визнає, у скоєному правопорушенні розкаюється.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 №554814 від 15.06.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2015 року;

-- схема місця ДТП від. 15.06.2015 року.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ОСОБА_1, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 ОСОБА_1 обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_2, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять неоподаткованих мінімумів) доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

03.07.2015