Провадження № 3/537/554/2015
Справа № 537/2692/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2015 року у місті Кременчуці виявлено факт проживання ОСОБА_2 без паспорта громадянина України з 09 січня 2015 року, яка не подала у місячний термін документи для оформлення паспорта після виповнення 16 річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджене постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: зазначеним вище протоколом про адміністративне правопорушення ПР МПТ 046954 від 26.05.2015 року, заявою ОСОБА_2 про видачу паспорта від 25.04.2015 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, не вбачає.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження для запобігання вчинення нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтею 197, статтями 12, 13, 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна