Провадження № 3/734/686/15 Справа № 734/1668/15-п
ПОСТАНОВА

01 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 лютого 2015 року об 02 год. 00 хв. по вул. Київська в м. Прилуки, керував автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Повідомлення про отримання поштового відправлення, яке направлялося на адресу, вказану в протоколі, щодо виклику в судове засідання на 01 липня 2015 року, до суду не повернулося.

Під час розгляду справи судом було встановлено наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності; протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 256 КУпАП).

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано точне місце вчинення правопорушення (район, область). Не вдалось такого встановити і в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 до суду не зявився для дачі пояснень, а в матеріалах справи відсутні дані, які б давали можливість дійти суду про точне місце вчинення правопорушення.

Крім того, матеріли відносно ОСОБА_1 неодноразово направлялися на доопрацювання для встановлення його місця постійного проживання чи реєстрації /постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року/. Після повернення з доопрацювання у вказаній справі вимоги згаданих постанов суду не виконано, суду не надано жодних даних щодо підтвердження фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 Натомість надана довідка Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області, яка не дає можливості дійти висновку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою (оскільки в довідці вказано, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться).

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до відповідних органів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого скерування до відповідних органів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.