Справа №529/552/15-п
ПОСТАНОВА

09 червня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського райвідділу міліції , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, начальника відділу по благоустрою при Диканській селищній раді, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 188-28, 188-28, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись начальником відділу по благоустрою при Диканській селищній раді, як відповідальна особа не виконав вимог № № 16, 17, 18 Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавській області від 11, 12 та 13 травня 2015 року, про вжиття заходів щодо відновлення дорожнього покриття після проведення аварійних робіт по пров. Калініна, вул. Пушкіна та вул. Некрасова в смт. Диканька Полтавської області, порушивши, таким чином, вимоги п. п. 1.5, 1.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 188-28, 188-28, 188-28 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення, вказавши, що вимоги ДАІ не були своєчасно виконані через недостатнє фінансування.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25, 26 та 27 травня 2015 року, письмовими вимогами інспектора ДАІ, актами про невиконання вимог органів ДАІ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 188-28, 188-28, 188-28 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 188-28 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, об'єктивну неможливість виконати вимоги інспектора ДАІ через недофінансування виконання робіт, вказаних у вимогах інспектора ДАІ приходжу до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні та вважаю можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 188-28, 188-28, 188-28 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28, 188-28, 188-28 КУпАП, за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2