Дата документу 07.07.2015
Справа № 320/5840/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області складений інспектором ДПС Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області ОСОБА_2відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чапаєва 154, працює торговим представником ООО ЛТД «Фірма інкорт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

06.07.2015 року в Мелітопольський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року АП1 № 497207 21.04.2015 року о 07-35 на 373 км. а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н 70268НА не вибрав безпечний інтервал при зустрічному розїзді, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot, державний номер АР 3941ВТ, який отримав механічні ушкодження, та уїхав з місця ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 а ПДР України.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст.ст. 256, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, із суті правопорушення не зрозумілий механізм зіткнення транспортних засобів за умови що у автомобіля ВАЗ, яким керував ОСОБА_4 відсутні будь які пошкодження, тобто неможливо зробити висновок про те, якою частиною автомобіля ВАЗ 21099 д/н 70268НА зіткнувся з автомобілем Peugeot.

При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що він не був учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, та його автомобіль ВАЗ 21099 д/н 70268НА ні яких пошкоджень не має, і це підтверджується записом на зворотній стороні схеми місця ДТП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надані копії матеріалів, якість яких унеможливлює цілосте сприйняття тексту цих документів, оскільки їх неможливо прочитати, що перешкоджає суду дати їм належну правову оцінку.

Також, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що відносно іншого учасника ДТП також був складений протокол про адміністративне правопорушення і справа розглянута по суті, проте відомості щодо результату розгляду відсутні.

Тому при усуненні недоліків необхідно вказати суть адміністративного правопорушення з зазначенням механізму зіткнення транспортних засобів, надати належної якості копії матеріалів адміністративної справи та відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП, водія автомобіля Peugeotдержавний номер АР 3941ВТ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: