overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4078/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управляння ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.04.1973 року в м.Баку Азербайджан, громадянина України, ІНН 267812243, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 268 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 липня 2015 року в с. Катеринівка Костянтиніського району здійснював перевезення продуктів (овочів) різного виду загальною вагою 3000 кг на загальну суму 17300 грн. з метою подальшої реалізації та отримання грошової виногороди від продажу вказаної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності, що є порушенням ч.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» № 755-1V від 15.05.2003 року із змінами і доповненнями, таким чином порушив вимоги с т.164 ч.1 КУ пАП .

ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 / сімнадцять тисяч / гривень 00 копійок без конфіскації продукції.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО-834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 37890775, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрад суд, , код бюджетної класифікації 2203001.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Провадження № 3/234/862/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені її права та обовязки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року о 16-00год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла насилля у родині по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виявилось у висловлюванні на її адресу непристойними словами та погрозами, чим спричинила психічну шкоду її здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 1732 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4797/15-п
Провадження №3/235/829/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ та Красноармійського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року о 18.20 годині в районі будинку №3 по вул.Коцюбинського в м.Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Донецьк, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 14.06.2015 року о 18.20 годині під час керування автомобілем НОМЕР_2 по вул.Коцюбинського в м.Красноармійськ був зупинений інспектором ДАІ, на пропозицію якого пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння відмовився, оскільки не заперечував, що перебував в нетверезому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №874773 від 14.06.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/4477/15-п
Провадження №3/235/750/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, командир відділення 2 взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
22.05.2015 року з 14.00 до 17.00 години сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на КСП 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вжив спиртні напої в кількості 400гр горілки, 800гр пива.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 22.05.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в м.Красногорівка дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №13 від 23.05.2015 року (а.с.1), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (а.с.6).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/4789/15-п
Провадження №3/235/823/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/48, Донецької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 04.04.2015 року о 14.15 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, знаходячись на зупинці ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував скандал, під час якого нецензурно лаявся в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, не є можливим, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст.278, 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області без розгляду.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4893/15-п
Провадження №3/235/873/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, заступник командира бойової машини 2 механізованого відділення 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
22.05.2015 року з 14.00 до 17.00 години старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на КСП 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вжив спиртні напої в кількості 400гр горілки, 800гр пива.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 22.05.2015 року під час виконання обов`язків військової служби в м.Красногорівка дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №15 від 23.05.2015 року (а.с.1), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню (а.с.5).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/776/15
Справа № 235/4575/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29.08.1961 року в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015 року о 16.30 годині водій ОСОБА_1, в м. Красноармійськ Донецької області, по вул. Леніна вул. Куйбишева, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на споруду, чим спричинив пошкодження автомобілю.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення.

До суду 10 липня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №118515 від 07.06.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважаєза необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.нар/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійкина користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/5047/15-п
Провадження № 3/235/925/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює в Красноармійському Реалсервісі електрослюсарем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

1 липня 2015 року об 22.00 годині ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: м. Красноармійськ, вулиця Примакова, 2/62, влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, кидав побутові прилади, випхав її з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у чому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Копію постанови надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 240/461/15-п
Провадження № 3/240/181/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122-2 КУпАП ,

встановив:

Від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії АВ2 № 905866 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не оформлений, а саме:

- в протоколі не зазначено прізвище та адреси свідків;

- відсутні пояснення свідків та особи, яка притягається до адмінвідповідальності;

- до матеріалів справи надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол серії АВ2 № 905866 у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення, розглянути по суті адміністративний протокол не є можливим, оскільки він складений з суттєвими порушеннями.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков