Справа 303/1717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків батька, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що 09 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин, діти вчинили крадіжку металевої стружки вагою 62 кілограма на території ВП Локомотивне депо Мукачево.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини, які призвели до такого правопорушення, пообіцяв що більше таке не повториться і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 004723 від 24.03.2015 року; рапортом ст. о/у КМСД ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 від 24 березня 2015 року; постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч.2 КК України від 06 березня 2015 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 02 березня 2015 року; протоколами допиту неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.03.2015 р.; протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року та ілюстративною таблицею до нього; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 та 18 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття винного.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя,-

-2-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак