overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/4731/15-п
Провадження № 3/334/1050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.05.2015 р. о 14-30 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 15.05.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/4738/15-п
Провадження № 3/334/1057/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 15.04.2015 р. о 11-30 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 26.01.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/3957/15-п
Провадження № 3/334/910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 07.05.2015 р. о 11-00 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 27.03.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/4692/15-п
Провадження № 3/334/1019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 05.06.2015р. о 19:40 год., гр. ОСОБА_1, керував скутером «Viper» рама № 02661, на вул. Істоміна, 72 в м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, сухість ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР.

Від проходження медичного огляду в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

Від керування транспортним засобом усунутий.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, буд-які пояснення чи заперечення щодо складеного протоколу суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 498555 від 05.06.2015р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, письмовими поясненнями двох свідків, та довідками ДАІ.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/3962/15-п
Провадження № 3/334/915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.05.2015 р. о 11-30 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона з 03.05.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернулась до ДМСУ, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, її вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими нею письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнає, а також її вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/3959/15-п
Провадження № 3/334/912/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 30.04.2015 р. о 10-50 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 06.04.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/3967/15-п
Провадження № 3/334/920/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Байди, 39

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.05.2015 р. о 09-30 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона з 10.05.2014 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернулась до ДМСУ, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, її вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими нею письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнає, а також її вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.07.2015
Справа № 320/5905/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року приблизно о 09-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова 272, в м. Мелітополі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зазначивши, що на утриманні має двох малолітніх дітей та посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Факт скоєння ОСОБА_1М правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015952 від 01.07.2015 року,

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2015 року,

- Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- Висновками щодо результатів перевірки матеріалів ЕО№ 10263 від 01.07.2015 року без ознак кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1М формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто допустила дії, що порушують громадський порядок, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1М вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний і матеріальний стан, на утриманні має двох малолітніх дітей, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 20.07.2015
Справа № 320/5848/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, працюючого директором ТОВ ФК «Фармекс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №201 від 30 червня 2015 року директором ТОВ ФК «Фармекс» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 26986 грн. в наслідок не застосування ставки податку 7% по операціям з постачання лікарських засобів, чим порушено пп. «в» п.193.1 ст.193, п.200.1, 200.2 ст.200 ПК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №319300 від 30.06.2015 року, копією акту про результат планової виїзної перевірки від 14.04.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти пяти/ гривень у держбюджет (на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцяти шести/ гривень 54 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 жовтня 2015 року.

Суддя: Н.М. Купавська
Дата документу 20.07.2015
Справа № 320/5779/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої прибиральницею на залізничному вокзалі, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ЗП №018809 від 27 червня 2015 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в ніч з 07 червня 2015 року по 08 червня 2015 року, близько 04 години 00 хвилин знаходилась на вулиці без супроводу дорослих.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №018809 від 27.06.2015 року, копією висновку по результатам перевірки матеріалів без ознак кримінального правопорушення від 27 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням начальника Служби у справах дітей Мелітопольської районної держадміністрації, а також поясненнями самої правопорушниці, даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 жовтня 2015 року.

Суддя: Н.М. Купавська
Дата документу 20.07.2015
Справа № 320/5903/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: м.Мелітополь, вул.Штевнева, 61 «а»,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 червня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Мелітополі керував автомобілем «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював комерційну діяльність перевезення (маршрутом листі) за встановленим маршрутом №1 «Вокзал Белякова», без відповідних документів і без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса правопорушника: Мелітополь, вул.Штевнева, 61 «а».

Поштовий конверт повернувся до суду не врученим.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені основні відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місце його проживання.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Мелітопольського МВ для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року Справа № 322/758/15 (Провадження № 3/322/249/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу № 179 (протокол від 25.06.2015 серії ЗП № 025008), який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.07.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який було призначено на 8 год. 30 хв. 20.07.2015, не зявився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким повістку він отримав 14.07.2015.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки на виклик судді.

Дана обставина, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 29 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков