Справа № 361/868/15-п
Провадження № 3/361/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого дитину, працюючого заступником директора АТП «Союз Трейд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2014 року о 18 годині 05 хвилині ОСОБА_1 в м. Городище по вул. 1-го Травня, 90 Черкаської області, керуючи автомобілем марки «Тoyota Auris» н.з. АІ 1811 СЕ, на заокругленій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з телефонною опорою та автомобілем марки «ВАЗ 2108» н.з. 013-30 МТ, в результаті ДТП транспортні засоби та опора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 31 грудня 2014 року о 18 годині 05 хвилині в м. Городище по вул. 1-го Травня, 90 Черкаської області керував автомобілем марки «Тoyota Auris» н.з. АІ 1811 СЕ, зі швидкістю 50 км/год. На повороті, через засніжену проїжджу частину, автомобіль став не керований та допустив наїзд на опору і транспортний засіб марки «ВАЗ». При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Тoyota Auris» н.з. АІ 1811 СЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має дитину, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець