overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1082/15-п Провадження № 3/443/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жительки м.Львів вул.Мазепи, 15/146,

головного бухгалтера ТзОВ Газтеплоенерго, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 62 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 р. головний бухгалтер ТзОВ «Газтеплоенерго» ОСОБА_1 Мар»янівна допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобов»язання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету, на суму 77167.00 грн, в т.ч. за серпень 2014р. 28667.00 грн., за вересень 2014р. 48500.00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 26 червня.2015 р., факт вміненого ОСОБА_1 правопорушення мав місце серпні-вересні 2014 р.

Оскільки, на момент надходження даної справи закінчився строк, передбачений вищезгаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення, через те провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 444/1335/15-п
Провадження № 3/444/433/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ДП ГЕРЦ Україна,

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року на адрес суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Відповідно ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.124 КпАП України, розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників .

Згідно із ст.245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так згідно паспортних даних та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, дане адміністративне правопорушення вчинив в м.Львові по вул.Любінській , 164 . Окрім того , транспортний засіб на обліку знаходиться у м.Львові в Залізничному районі.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в Жовківському районному суді Львівської області по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає направленню до Франківського районного суду м.Львова, для розгляду по суті за місцем вчинення даного правопорушення, у відповідності до вимог ст.276 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, направити до Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1 В, Львівської області) за місцем вчинення адміністративного правопорушення- для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 445/720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого столярем в Золочівському МВЖКП,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 13 год. 15 хв. , повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2015р., поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення повторно протягом року, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/761/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2015 року, приблизно о 04 год. 20 хв., в с. Зимна Вода на 10 км.+100 м.а/д Львів-Шегині , керував автомобілем марки "ВАЗ-21043" н.з.ВО6594АН в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить застосовувати до нього адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, які помякшують відповідальність, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 821915 від 17.04.2015 року, результати алкотестеру "Драгер" від 17.04.2015 р. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1., наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст. 32, 130 ч.1, 283, 284,326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/892/15-п Провадження № 3/443/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1949р.н.,

жительки с.Вибранівка Жидачівського району

Львівської області, не працюючої,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувалася,-

за ч.1ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 09 квітня 2015 року торгувала продовольчими товарами у невстановленому місці в приміському дизель-поїзді № 6062 «Львів-Ходорів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЛТ № 005440 від 22 квітня 2015року та його письмовими поясненнями.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, керуючись ст.ст.24, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП , і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ В.В.САЛІЙ
Справа № 445/928/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого столярем Золочівського МВЖКП ,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 21 год. 00 хв. повторно протягом року, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та доньки гр. ОСОБА_3, а саме виражався в їх сторону нецензурногю лайкою , погрожував їм , виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав , просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015р., письмовими поясненнями його дочки та дружини, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який притягається до адмінвідповідальності вдруге, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорока п"яти) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/999/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2015року близько 20 год. 30 хв. в с. Вороняки по вул. Золочівська, Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем марки "Опель Комбо " д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з зустрічним автомобілем " Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП. Дані автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху України.

В суді порушник вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста орок) грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1071/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.06.2015 року , близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, словесно погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Як видно з повідомлення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/1062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.05.2015 року, близько 17 дог. 00 в. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами , погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годи громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 горн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1090/15-п
П О С Т А Н О В А
25 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: механік майстерні технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки роти автомобільної техніки ремонтно- відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , військове звання - "солдат",

по ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Військовослужбовець-солдат ОСОБА_1 10.06.2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи поза межами військової частини пп НОМЕР_1 , у м. Золочеві Львівської області вживав спиртні напої, після чого повернувся до військової частини пп НОМЕР_1 , де виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результату медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння, результат, якого показав, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, поясненнями правопорушника, рапортом заступника начальника штабу РВБ АТ лейтенанта Кульчинського С.М., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. штрафу

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з порушника підлягає подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в доход держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 442/4192/15-п
Провадження №3/442/671/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 369241 ОСОБА_1, 11.06.2015 року о 02 год. 30 хв., в м.Дрогобичі по вул..Грушевського керував автомобілем Опель Корса RJA 42237 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу приладу алкотест «Драгер 2268», результат 0,33%.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та подав Висновок № 177 від 11.06.2015 року виданий ДМЛ № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп?яніння не виявлено. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адмінсправи, приходжу до висновку, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки з висновку № 177 складеного о 02 год. 50 хв. 11.06.2015 року виданого Дрогобицькою міською лікарнею № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість видно, що стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП говорить, що «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння».

Таким чином, згідно зібраних доказів у діях ОСОБА_1 не вбачається складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З таких підстав його слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 445/776/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.04.2015 р. близько 15 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою колишню дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, лаявся в її сторону.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який уже притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 443/1081/15-п Провадження № 3/443/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської Об»єднаної Державної податкової інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

генерального диретора

ТзОВ Газтеплоенерго, до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

· за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

·

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 61 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 р. ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзОВ «Газтеплоенерго», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобов»язання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету, на суму 77167.00 грн, в т.ч. за серпень 2014р. 28667.00 грн., за вересень 2014р. 48500.00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 26 червня.2015 р., що факт вміненого ОСОБА_1. правопорушення мав місце в серпні-вересні 2014 р.

Оскільки, на момент надходження даної справи закінчився строк, передбачений вищезгаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення, через те провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій