Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2015 о 01 год. 30 хв. керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухався по вул. Володимирський узвіз, 1 у м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння (2,43 0/00). Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810», ARСЕ-0189, тест № 1068. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 198440 від 28.06.2015, складений стосовно ОСОБА_1 та відповідно до якого останній відмовився передавати посвідчення водія; тест № 1068 від 28.06.2015, який проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810», ARСЕ-0189, та згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,43 0/00; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.06.2015, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, який проводився за допомого приладу «Драгер Алкотест-6810», результат - 2,43 0/00; розписку ОСОБА_2 від 28.06.2015, відповідно до якої вона є власником автомобіля автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, та зобов'язується самостійно доставити даний автомобіль на стоянку за місцем її проживання та не допускати до керування автомобілем ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є умисним та несе суспільну небезпеку життю та здоров'ю людей, особи правопорушника, те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь