Справа № 692/841/15-п
Провадження № 3/692/307/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої різноробочою в СФГ «Відродженя», за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Драбівського РВ УМВС України в Черкаської області було складено протокол серії ЧК № 022798 від 02.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 27.06.2015 року близько 08 год. 00 хв., в с. Яворівка по вул. Набережній, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим принизила людську гідність останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, не визнала та пояснила, що 27.06.2015 року близько 08 год., в с Яворівка по вул. Набережній в неї виник конфлікт з сусідом ОСОБА_3, який пас корову на її вигоні. ОСОБА_1 попросила ОСОБА_3 відігнати корову, натомість останній почав її ображати та декілька разів ударив. Побачивши це, з двору вийшла ОСОБА_2, яка почала ображати її нецензурними словами. Також ОСОБА_1 пояснила, що з подружжям ОСОБА_2 має тривалі неприязні стосунки, проте нецензурними словами ОСОБА_2 вона не ображала.

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та подружжям ОСОБА_2 виникла сварка, проте факти які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме образа ОСОБА_2 нецензурними словами, не підтверджуються матеріалами справи. Зокрема у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, що саме вона вживала нецензурні слова в адресу ОСОБА_1, а не навпаки. В письмових поясненнях ОСОБА_3 також не вказано факт вживання ОСОБА_1 нецензурних слів в адресу ОСОБА_2, а інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП окрім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суду не надано. Тому всі сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП суд відносить на користь ОСОБА_1 і вважає що її вина у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4