П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України у Луганській області м. Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Комишуваха, Попаснянського району, громадянин України, працює стропальником у ОДОП ВРЗ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. 60 років Жовтня, б. 3, кв. 76, м. Попасна, Луганської області, посвідчення особи: НОМЕР_1 від 05.08.2003 року вид. Брянським МВ УМВСУ,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 19 травня 2015 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Чехова у м. Попасна, керував транспортним засобом мопедом «Спарк» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 335336 від 19 травня 2015 року, та письмовими поясненнями порушника, який погодився з протоколом.

До того ж постановою суду від 27 березня 2015 року у справі № 423/201/15-п ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тобто дане правопорушення скоїв повторно протягом року.

Сам ОСОБА_2 до суду зявився, не заперечував факт скоєння ним даного правопорушення, надав суду заяву в якій вказав, що мопед «Спарк» б/н вказаний в протоколі він продав. Згідно з копією протокола про адміністративне правопорушення АП1 № 35337 від 19 травня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 керував транспортним засобом без посвідчення водія,

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши особу порушника, вважає за необхідне призначити громадянину ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу, так як інше не передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, а згідно вищезазначеної заяви ОСОБА_2 продав зазначений у протоколі транспортний засіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 гривень 64 копійок.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, тому необхідно направити копію даної постанови до Попаснянського РВ ГУМВС України.

На підставі ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійка.

Дійсну постанову направити Попаснянському РВ ГУМВС України для негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_1