Справа № 602/599/15-п
Провадження № 3/602/250/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме: в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області, виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що 11 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. на вулиці с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області в нього виникла сварка з гр.ОСОБА_2 через те, що її собаки розірвали його домашню птицю.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, суд вважає, що його вина в скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022708 від 12 червня 2015 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-даними, які містяться в рапорті оперативного чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області від «12» червня 2015 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області від «11» червня 2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 при матеріалах справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, те, що конфлікт носив обопільний характер, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, є особою пенсійного віку, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що жодних негативних наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6