ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2461/15-п
Провадження № 3/636/595/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 січня 1968 року у с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, туп. Набережний, буд. 9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 2-га Лісова, буд. 42, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою дільничним інспектором Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 157033, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якого 27 травня 2015 року близько 21.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього (а.с. 1).

Вищевикладене підтверджується рапортом письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.05.2015 року (а.с. 4).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день тиа час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки.

Згідно наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив, що в той день зявився вдома о 22.00 годині, бо запізнився на електричку.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя