Справа №359/3286/15-п
Провадження №3/359/995/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І-ї категорії (тип А) ОКПП «Київ»,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І-ї категорії (тип А) ОКПП «Київ»,17.03.2015р., під час виконання своїх службових обов»язків у прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів», в порушення вимог пунктів 2,58 розділу 1 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009р. № 1040 не здійснив постійне керівництво службою прикордонних нарядів, які призначені для охорони державного кордону, що призвело до того, що 17.03.2015р. під час здійснення прикордонного контролю пасажирів, які прибули рейсом № 518 сполученням «Тбілісі-Київ», старшим інспектором І-ї групи паспортного контролю 3-го відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» лейтенантом ОСОБА_3, під час виконання службових обов»язків у прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» було надано дозвіл на перетинання державного кордону України громадянину ОСОБА_4 Tsitsiloshvili Vasha, 03.07.1983р.народження, який не відповідав умовам в»їзду в Україну, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив, що дійсно не проконтролював несення служби старшим лейтенантом ОСОБА_3, який повинен був провести з такою особою відповідну співбесіду, чого не зробив. Також додав, що про допущене старшим лейтенантом ОСОБА_3 порушення дізнався на наступний день під час перегляду відеозапису проведення паспортного контролю.

Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку службового розслідування та біографічної довідки на правопорушника.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи ненавмисний характер скоєного, про що свідчать наявні у справі докази, в т.ч. дані наданих ОСОБА_3 в суді пояснень, відповідно до яких останній підтвердив, що не доповів про вищевказаний випадок своєму керівництву, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_2 діяння не настало та особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що в розумінні п.1 ч.1 ст.34 КпАП України, є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, з усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.