overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/487/15-п

16 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, голову фермерського господарства Благо СМС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року, при проведення перевірки головним державним ревізором-інспектором Піщанського відділення Крижопільської ОДПІ Фермерського господарства Благо СМС (34364434, АДРЕСА_1, (офіс), було встановлено, що голова Фермерського господарства Благо СМС ОСОБА_1 подала з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми отриманого з них податку, а саме податкового розрахунку за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2014 року, граничним терміном подання якої було 09 лютого 2015 року, а подано було 12 лютого 2012 року, чим ОСОБА_1 порушила п. 51.1 ст. 51, частину першу п. 119. 2 ст. 119, п.п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала. Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі №12-1700/34364434 про адміністративне правопорушення серії КМ № 798972 від 31 березня 2015 року.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 142/104/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка подання інспектора Піщанського РП КВІ про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

встановив:

Постановою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

На виклики інспектора КВІ ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин, а тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату розгляду подання, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

Постановив:

Подання задовольнити .

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Піщанського районного суду від 28 січня 2015 року, на штраф в розмірі 10 нмдг-170 грн .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/722/15-п

22 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Заводській, ОСОБА_1, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян громадян,що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/376/15-п

16 березня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Ставки, мешканка смт.Піщанка вул.Франка,58, Піщанського району,розлучена, на утрманні двоє дітей,

за ст. 185,184 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року, близько 15 години, в смт.Піщанці по вулиці Рябчинської, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді ОСОБА_1, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків, виражалась нецензурно, намагалась вчинити бійку.

1 березня 2015 року близько 21 години, в с.Ставки ОСОБА_1, вчинила насильство в сімї, відносно своєї матері ОСОБА_2, ображала нецензурними словами, намагалася вчинити бійку.

Також вона, ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідих умов життя, навчання, та виховання неповнолітньої доньки, про що 03.03.29015 року було складено протокол, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.185,184 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаявся в скоєному.

Вина порушниці доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції, актом медичного обстеження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачені ст.185,184 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,185,184 ч.1,173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.185,184 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/538/15-п

17 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч..1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2015 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об'єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об'єднати в одне провадження справу № 142/538/15-п, провадження номер 3/142/235/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 142/539/15-п, провадження номер 3/142/236/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 142/540/15-п, провадження номер 3/142/237/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 142/541/15-п, провадження номер 3/142/238/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати в одне провадження справи № 142/538/15-п, № 142/539/15-п, № 142/540/15-п, № 142/541/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, за №142/538/15-п, номер провадження 3/142/235/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/819/15-п

15 червня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 204-1 ч.1КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Болган-Хрустова", а саме намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив в адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення , рапортами працівників прикордонної служби.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 204-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушень передбачених ст.204-1 ч.1 КУпАП , захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/568/15-п

23 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні двоє дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року близько 22 години в с.Болган по вулиці Котовського, ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

В судовому ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1., адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3 нмдг-51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/743/15-п

26 травня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

До обставин, обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить вчинення правопорушення в стані спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 М який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян громадян,що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/465/15-п

31 березня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Дмитрашківка Піщанського району , пенсіонерка,

за ст.172-3 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року близько 13 год. в с.Дмитрашківці Піщанського району , по вулиці Перемоги,9, ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою свого співмешканця ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-3 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала, та пояснила , що дійсно 27.03.2015 року, вони посварилися з ОСОБА_3, ображали один одного нецензурною лайкою.Працівники міліції склали протоколи на обох.

Вина порушниці доведена протоколом про адміністративне правопорушення № ВІ 000341 від 31.03.2015 року , поясненнями свідка ОСОБА_3.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_5 за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 жінка віком старше 60 років, а також малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки стаття 173-2 ч.1 КУпА , передбачає покарання у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, яке не може бути застосовано до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/763/15-п

01 липня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні одна дитина, працююча директором ПП "Концоль-С",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року, при проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Концоль-С", директором якого є ОСОБА_1, було виявлено, що заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2015 року, завищено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 нмдг-170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: