Спарва№ 308/6450/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонног суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, розглянувши матеріали, направлені Закарпатською митницею ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №0780/30516/15 від 09.05.2015року ОСОБА_2 притягається до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК за те, що він під час перетину митного кордону 01.05.2015 року о 06 год. 55 хв . в зону митного контролю митного посту „Дякове Закарпатської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» по вантажному напрямку по смузі руху «червоний коридор» заїхав на транспортному засобі марки MERCEDES-BENZ 934.06 ACTROS 1836 LS, шасі № WDB9340621L295645, 2007 року випуску, з реєстраційним номерним знаком Румунії BV72DVR, який слідував з Румунії в Україну та переміщував даний транспортний засіб у якості товару в режимі ІМ 40 на адресу фірми отримувача «Приватне підприємство «Лучеськ Авто» та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблені документи.

У судовому засіданні суд заслухав думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, яка повідомила, що на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Левко Т.О. було надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів по справі про порушення митних правил гр.Дан.Ю.Ю. за ч.1 ст.483 МК України, які знаходяться в Закарпатської митниці ДФС, думку представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, який просив повернути документи для належного оформлення та перевірки до Закарпатської митниці ДФС, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.278 КУпАП .

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що до протоколу про порушення митних правил приєднано ксерокопії документів, які належним чином не завірені .

Зокрема рахунок фактура № від 22.04.2015р. про вартість вантажного автомобіля, переклад рахунку фактури з румунської мови на українську належним чином не оформлено, довідки від 09.05.2015року про нарахування податків та зборів на транспортний засіб, декларація № ІМ 40ЕЕ про декларування.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Крім того, згідно запиту слідчого №40/4221 від 03.06.2015року СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 вбачається., що відомості за фактом підроблення документів, печаток , штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000696 від 27.05.2015р.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 458 МК України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України)

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу № 0780/30516/15 від 09.05.2015 року та доданих до нього матеріалів було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 494 МК України.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, та підлягають поверненню до Закарпатської митниці ДФС для належного до оформлення, оскільки вищевказані недоліки перешкоджають розгляду адміністративної справи, унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, ст. 487, 494 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.06.1988року народження за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, направити до Закарпатської митниці ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5