Справа № 303/1432/15-п
3/303/293/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого командиром відділення у в/ч НОМЕР_2 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 березня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 №448116 від 03.03.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно, зазначеного у даному протоколі, ОСОБА_1 05.02.2015 року о 15.30 години, в м. Мукачево на перехресті вулиць Партизанська Берегівська, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген-Гольф д/н знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, чим порушив пункт 12.1, 13.1, 10.4 ПДР.
У судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що дізнався про нібито скоєне ним ДТП, яке мало місце 05.02.2015 року о 15.30 години, в м. Мукачево на перехресті вулиць Партизанська Берегівська, від працівників міліції тільки через місяць. Надав працівникам міліції свої пояснення та не їх вимогу, надав і автомобіль марки Фольцваген-Гольф д/н знак НОМЕР_3 . Однак, працівники міліції оглянувши автомобіль, не виявили на ньому жодних пошкоджень, не склали жодного процесуального документу щодо такого огляду. Особу, яка написала заяву, що нібито він скоїв ДТП і не зупинився, він не бачив і не знає. Настоює, що не проїжджав на перехресті вулиць Партизанська Берегівська в м. Мукачеві, ані в день ДТП, ні до того, а ні після.
Перевіривши протокол та додані до нього матеріали на предмет відповідності вимогам ст. 256 КУпАП, встановлено:
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено уповноваженою на те особою, однак в порушення вимог ст. 251 КУпАП інспектором, до протоколу серії АВ2 № 820464 не додано жодних доказів будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в т. ч. поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДПТ, протоколами огляду транспортних засобів на предмет пошкодження та іншими вихідними даними.
При цьому до протоколу додано, протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення містить виправлення у даті його складання. Письмове пояснення водія ОСОБА_2 не містить дати його складання, однак містить відомості про виклик на місце ДТП працівників ДАІ. Однак, згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2015 року складеного о 18:10 год. , тобто майже через три години після часу ДТП зазначеного у протоколі. Крім того, згідно даного протоколу огляду огляд автомобіля марки «Форд» д/н знак Словацької Республіки НОМЕР_4 проводиться поблизу «Приватбанку» по вул. Я. Мудрого в м. Мукачеві, тобто не на місці ДТП зазначеному в протоколі.
Відповідно до пункту 6.1. Розділу VI. - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП ( 80731-10 ), Наказу МВС України від 26.02.2009 р. № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) - У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:
- схема місця ДТП (додаток 9) (za374-09), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;
- пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);
- показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;
- інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.
Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адміністративні правопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів.
Відсутність будь-яких доказів, які б містили відомості про обставини ДТП, позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи щодо якої складено протокол в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, протокол серії АБ2 №448116 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, складений 03.03.2015 року інспектором з оформлення ДТП м. Мукачево та Мукачівського району Феєр М., слід повернути до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись: ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Протокол серії АБ2 №448116 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, складений 03.03.2015 року інспектором з оформлення ДТП м. Мукачево та Мукачівського району Феєр М., слід повернути до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н. Л.