Справа № 175/2296/15-п
Провадження № 3/175/646/15
Постанова

Іменем України

08 липня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.05.2015 року близько 16 години 30 хвилин на вул. Полтавське шосе в районі вул. Шефської в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «Шевроле» перемістився вперед і зіткнувся з автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водію та пасажирам автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 305203 від 30.04.05.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.05.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.05.2015 року, довідками з КЗ «Дніпропетровськашоста міська клінічна лікарня» від 06.05.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримала садна лобної ділянки, забій, садна правого колінного суглоба, правої гомілки, ОСОБА_1 отримав забій грудної клітини зліва, ОСОБА_6 отримав забій лівої гомілки, ОСОБА_7 отримав садна лівої ділянки гомілки та садна правої щочної ділянки, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 277-280 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Л. Воздвиженський