Справа №544/341/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2014 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, серед яких є обовязок зявлятися в Гребінківський РВ УМВС України у Полтавській області для реєстрації чотири рази на місяць. Начальником Гребінківського РВ УМВС ОСОБА_1 встановлено обовязок зявлятися до РВ кожну 1,2,3,4 неділю місяця

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, у встановлений постановою суду термін на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС України 04.01.2015, 11.01.2015 та 01.02.2015 не зявилася, чим порушила правила адміністративного нагляду і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в звязку з чим суд вважав за можливе слухати справу у її відсутність.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, реєстраційним листом днів явки ОСОБА_1 на реєстрацію до Гребінківського РВ УМВС, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним адміністративних правопорушень та їх повторність протягом незначного періоду часу, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.