Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/855/15-п
Провадження по справі № 3/514/298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 липня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 13 червня 2015 року близько 14 години знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався побити, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з ОСОБА_2 вони колись співмешкали, в них є спільна дитина, однак вже понад рік вони разом не мешкають, спільне господарство та побут не ведуть. Так, на початку червня 2015 року ОСОБА_2 приїхала до нього в якості гості, а не співмешканки. 13 червня 2015 року він, знаходячись за місцем свого мешкання дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої лише виражався на її адресу нецензурною лайкою, а не намагався побити. З протколом про адміністративне правопорушення він не згоден, так як вони з ОСОБА_2 не являються сімєю, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, він не намагався побити ОСОБА_2, як це стверджує остання.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №340116 (а.с.1), рапорт від 13 червня 2015 року (а.с. 3); пояснення потерпілої (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так, частина 1 статті 173-2 КУпАП регламентує : вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків.

З матеріалів справи та пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що до складу сімї останнього ОСОБА_2 не належить.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.М. Тончева