АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

16 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 12.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Стягнуто з правопорушника судовий збір.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову районного суду від 12.05.2015 року. З приводу пропущеного строку на оскарження зазначає, що його слід поновити у звязку з тим, що про наявність рішення суду він не знав, у судове засідання його ніхто не запрошував, за його участю засідання не проводилося. Вказує на те, що дізнався про винесене рішення лише 28 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова районного суду була винесена 12.05.2015 року, згідно супровідного листа № 3255 від 22.05.2015 року (а.с. 12) копія постанови направлена до відома правопорушнику

Справа №33/794/138/15 Головуючий у І інстанції Мілінчук С.В.

Категорія ст.130 КУпАП Суддя: Петлюк В.І.

22.05.2015 року, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №849 (а.с. 13) поштове відправлення вручено 23.05.2015 року, що дає підстави апеляційному суду зробити висновок, що саме з цього моменту йому стало відомо про винесене судове рішення.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову ОСОБА_2 подав на пошту 04.05.2015 року, що підтверджується датою на конверті, тобто після збігу десятиденного строку, який дає право на оскарження постанови суду, а тому, вважаю, що останній пропустив строк, який дає йому право на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 12.05.2015 року, а оскільки правопорушник не наводить жодних підстав поважності його пропуску, а тому не знаходжу підстав для його поновлення.

Оскільки клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення, то, за таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості дати правову оцінку обставинам справи, зокрема з підстав наведених в апеляційній скарзі.

З огляду на наведене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 травня 2015 року, а апеляційну скаргу разом із додатками повернути останньому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1