overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/673/15-п
Провадження №3/157/342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 03 годині 30 хвилин у с. Радошинка Камінь-Каширського району, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517197 від 14 червня 2015 року, із змісту якого вбачається, що останній з викладеними у ньому обставинами погодився (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 червня 2015 року (а.с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/676/15-п
Провадження №3/157/345/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Камінь-Каширському по вул. 1 Травня під час керування власним автомобілем марки «Фольксваген Джетта», номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками державтоінспекції. На їх законні вимоги пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння безпідставно відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі день, час та місці автомобілем не керував, а на його прохання ним керував його знайомий, але хто саме назвати не зміг.

Попри не визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому адмінправопорушенні вона підтверджена протоколом про адмінправопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с.10), згідно якої ОСОБА_1 у вказаний у протоколі день, час та місці керував вищевказаним транспортним засобом, будучи позбавленим 04 квітня 2014 року права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, з якою останній згідний, що підтверджується оплатою ним накладеного на нього стягнення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, від дачі пояснень відмовився, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, заявив, що не спроможний заплатити штраф, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, вважаю, що на нього за встановленим слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 160/396/15-п
Провадження № 3/160/205/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2015 року близько 12:00 в с. Марковичі Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 25114 від 26 червня 2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 163/58/15-п
Провадження №3/163/44/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №14633 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) в місті Любомль Волинської області, непрацюючого, паспорт громадянина України серії АЮ №134942, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року близько 20.30 години в приміщенні бару «Славутич» по вулиці Вокзальній в місті Любомль Волинської області виражався нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 70(сімдесяти) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 70(сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/14/15-п
Провадження №3/163/13/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №14628 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 грудня 2014 року близько 21 години 10 хвилин поблизу магазину «Садиба» в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області незаконно здійснила обмін 10 злотих ОСОБА_2 по курсу 5,30 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не зявилась, хоча про дату та місце розгляду була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, постановою про передачу грошей на зберігання на депозитний рахунок та квитанцією про прийом вилученої валюти.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

З порушниці згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді 510(пятиста десяти) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави 10(десяти) злотих ОСОБА_2.

Штраф в розмірі 510(пятсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/159/15-п
Провадження №3/163/124/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС протокол серії ВН №14664 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2015 року біля 10 години в селі Римачі Любомльського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівників Любомльського РВ УМВС припинити насильство в сімї вчинив злісну непокору, відмовляючись виконати вимоги, шарпаючи працівників міліції за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків події ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу за ознаками ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, в тому числі його негативну характеристику, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 60(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУ ДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/12/15-п
Провадження №3/163/11/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, непрацюючої,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 грудня 2014 року близько 21 год. 200 хв., біля магазину Комора в с. Старовойтово Любомльського району, здійснила незаконний обмін 20 польських злотих на гривні по курсу 5,30 грн. за 1 злот РП невстановленій особі, чим вчинила правопорушення передбачене ст.162 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом о/у ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 21.12.2014 року, постановою про передачу грошей на депозитний рахунок Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 21.12.2014 року, письмовим та особистим поясненням правопорушниці в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка щиро розкаялась у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.162 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави, які знаходяться на депозитному рахунку Любомльського РВУМВС України у Волинській області, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією 20 (двадцяти) злотих ОСОБА_3 в дохід держави, які знаходяться на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/3193/14-п
Провадження № 3/163/2064/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1143/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою від 22.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, з накладенням на нього неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15382 гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави 168 кг кави загальною вартістю 15382,80 гривень

При звернення постанови до виконання виявлено описку щодо дати її винесення, що впливає на дату набрання постановою законної сили і може спричинити труднощі при її виконанні.

Про розгляд питання про виправлення описки учасники провадження були завчасно повідомлені, однак в судове засідання не зявились.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

У протоколі про порушення митних правил розгляд справи призначено на 04.12.2014 року, про що ОСОБА_1 повідомлено під розписку.

На призначену дату ОСОБА_1 не зявився. 04.12.2014 року на адресу суду засобами факсимільного звязку надійшли ордер на представництво в суді та клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду протоколу. У звязку з цим розгляд справи відкладено на 10 годину 11.12.2014 року, про що ОСОБА_1 та його адвокат були повідомлені поштовою кореспонденцією, а останній і телефонограмою. Однак і на цю дату вони не зявились, через що розгляд повторно було відкладено на 10 годину 22.12.2014 року з повідомленням особи, що притягується до відповідальності, та адвоката ОСОБА_2 рекомендованою поштовою кореспонденцією. На розгляд справи ОСОБА_1 і захисник втретє не зявились, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подали, у звязку з чим розгляд протоколу проведено за їх відсутності.

Ці обставини викладено і в постанові за результатами розгляду протоколу. До автоматизованої системи діловодства суду постанова внесена, підписана цифровим підписом і відіслана в Єдиний державний реєстр судових рішень 23.12.2014 року.

Таким чином, при виготовленні постанови її дату помилково вказано як 12.12.2014 року, у звязку з чим виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У постанові про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно з протоколом Ягодинської митниці №1143/20500/2014 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, виправити описку в даті її винесення з «12 грудня 2014 року» на «22 грудня 2014 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/39/15-п
Провадження № 3/163/29/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області протокол серії АП1 №748350 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, водія, паспорт громадянина ОСОБА_2 серії АР 2155091,

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС №3 ВДАІ Любомльського ВДАІ у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 08 грудня 2014 року о 05 годині 20 хвилин на 429 км автодороги М-07, керуючи автомобілем «MAN», номерний знак WS65651, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та стан дорожнього покриття, в результаті чого автомобіль зїхав в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Справа підлягає для додаткової перевірки з таких підстав.

За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім цього, згідно із ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.121-126 КУпАП…., можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ОСОБА_2 і є громадянином ОСОБА_3, а керований ним автомобіль зареєстрований в тій ж країні.

В протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено на 429 кілометрі автодороги М-07, однак не вказано, чи відноситься зазначений кілометр дороги до меж Любомльського району.

Повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди надійшло від чергового Ковельського МВ УМВС України, а в протоколі зазначено, що його розгляд відбудеться в суді міста Ковель.

Таким чином, у справі відсутні достатні дані для визначення підсудності протоколу.

Через такий недолік справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої слід визначити, у якому районі Волинської області вчинено порушення, для чого зібрані необхідні докази, і направити протокол за підсудністю відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу з протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4