Справа № 591/4322/15-п Провадження № 3/591/926/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., з участю секретаря Тищенко К.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2015р. серії АП1 №315337 вбачається, що 09 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, рухаючись в районі буд. №168 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми, під час зміни напрямку рух праворуч, не переконався це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2. Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та заявив, що він не був учасником ДТП, так як зіткнення вищеназваних автомобілів не було. А він зупинився лише після здійснення маневру випередження автомобіля Daewoo по крайній лівій смузі руху, який небезпечно рухався по правій смузі, аби зробити потерпілій зауваження. Після чого поїхав додому. Але, після того, як йому подзвонив власник авто ОСОБА_2, він повернувся на місце пригоди, де на той час знаходились працівники ДАІ.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона на своєму автомобілі рухалась у крайній лівій смузі по вул. Г. Кондратьєва, коли автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив обгін її автомобіля, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху. Потім, під час повернення на свою смугу «підрізав» її та допустив зіткнення з її автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи на те, що дані покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суперечать викладеному у протоколі від 09.06.2015р. серії АП1 №315337 та схемі наслідків ДТП без потерпілих, з якої вбачається, що автомобіль потерпілої ОСОБА_3 Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, знаходиться у крайній правій смузі руху, суддя вважає, що існує проблема усунення цих розбіжностей, для чого потрібні спеціальні пізнання експерта.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи могли виникнути пошкодження переднього лівого крила автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 та заднього правого крила автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті зіткнення цих автомобілів, за обставин, зазначених у протоколі від 09.06.2015р. серії АП1 №315337? Якщо, ні, то Яким є механізм утворення пошкоджень переднього лівого крила на автомобілі Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 та заднього правого крила автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Виходячи з характеру ушкоджень транспортних засобів і зафіксованої на місці події слідової інформації, визначити чи є спроможними пояснення водія автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 стосовно механізму даного ДТП?

3.Виходячи з характеру ушкоджень транспортних засобів і зафіксованої на місці події слідової інформації, визначити чи є спроможними пояснення водія автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобілів не було?

4.На якому місці дороги, а саме, на якій смузі руху, сталося зіткнення автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, якщо таке мало місце?

5.Яким було взаємне розташування автомобілів під час зіткнення, якщо таке мало місце, та під яким кутом та з якого напрямку був здійсненний удар?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи до 10 серпня 2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №591/4322/15-п (провадження №3/591/926/15).

Зобовязати сторони надати на вимогу експертів для огляду автомобілі НОМЕР_4 та Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова