overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/416/15-п

20 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, неодруженого, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2015 р. близько 18:00 години в смт Рудниця Піщанського району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді, йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року (а.с. 1), витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2), рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4), висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 19.03.2015 року за №87 (а.с. 5).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 20.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/495/15-п

22 квітня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 30.12.2013 року, за ч.2 ст.130 КУпАП від 29.12.2014 року,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, який 17 березня 2015 року о 15 год 20 хв. в смт. Рудниця Вінницької області керував мотоблоком "ЗУБР" б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №662655 (а.с.1), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП від 29.12.2014 р. (а.с. 2).

Обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні стягнення, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину та керуючись ст. 130 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 142/646/15-п
07 травня 2015 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.172-20 КУпАП, що надійшов від Могилів-Подільського прикордонного загону Вінницької області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби Могилів-Подільського загону ( в/ч НОМЕР_1 ) , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2015 року рядовий ОСОБА_1 , 13 квітня 2015 року перебував у службовому приміщенні ТПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час несення служби в прикордонному наряді, в стані наркотичного сп`яніння, вчинивши правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання рядовий ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та просив слухати справу у його відсутність.

За ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях рядового ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 27.04.2015 р. ПдРУ № 020478 (а.с. 1); письмовими поясненнями рядового ОСОБА_1 , офіцера відділу оборонної мобілізаційної роботи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 (а.с. 3-6); висновком амбулаторного медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння від 14.04.2015 р. за № 128 (а.с. 7), згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих вину рядового ОСОБА_1 не встановлено. Взявши до уваги його негативну службову характеристику з місця несення служби, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 НМДГ 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р НОМЕР_3 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/719/15-п

21 травня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.187 ч.2 КУпАП, що надійшов від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме порушила одне із встановлених їй судом обмежень, не зявившись на реєстрацію 19.05.2015 року до Піщанського РВ УМВС в зазначені їй дні та час.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнала повністю.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Справа № 142/424/15-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2015 р. близько 18:00 години в смт Рудниця Піщанського району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді, йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, серії 16-ВІ №000291 (а.с. 1), витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2), рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4), висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 20.03.2015 № 90 (а.с. 5).

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 142/510/15-п
10 квітня 2015 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.172-18 , що надійшов від Могилів-Подільського прикордонного загону Вінницької області , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби Могилів-Подільського загону ( в/ч НОМЕР_1 ) , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.03.2015 року сержант ОСОБА_1 , будучи призначеним до складу прикордонного наряду « Прикордонний патруль « з часом несення служби з 02.00 год. до 06.00 год . , на службу по охороні державного кордону України не вийшов , тобто порушив правила несення правила несення прикордонної служби , вчинивши правопорушення за ст. 172-18 КУпАП .

Будучи допитаним в якості особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ,сержант ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив , що дійсно був назначений в наряд для несення служби в період з 02.00 год. до 06.00 год. разом з сержантом ОСОБА_2 . При цьому він був старшим наряду . Близько 02.00 год. вони вдвох залишили територію військового містечка , вийшовши за його межі в пункт несення служби . За територією містечка вони зустріли попередній наряд , старшим якого був молодший сержант ОСОБА_3 , який повертався в містечко після несення служби і який він з ОСОБА_2 замінювали . Закінчивши несення наряду о 06.00 год. він та ОСОБА_4 лягли відпочивати . О 06.25 год. їх розбудили , оскільки з перевіркою приїхав офіцер .

Розгляд справи був перенесений з 09.04.2015 року на сьогодні , оскільки ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків .

Свідки молодший сержант ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суду повідомили , що дійсно в той день несли службу по охороні державного кордону з 22.00 год. до 02.00 год. Закінчивши несення служби о 02.00 год , повертались у військове містечко , поблизу якого і зустріли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які міняли їх в наряді .

З дослідженого висновку службового розслідування по факту виявлення порушень на ділянці впс « Болган « ТПП « Студена « встановлено , що згідно тексту даного висновку « встановлено , що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 « можливо « на місце несення служби не вибували та спали в приміщенні ТПП « .

За ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані , якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення .

З встановленого приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 172-18 КУпАП , що тягне за собою закриття провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст.246 , 247 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст.172-18 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 142/641/15-п
07 травня 2015 року смт.Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.172-19 КУпАП, що надійшов від Могилів-Подільського прикордонного загону Вінницької області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області, інспектора прикордонної служби Могилів-Подільського загону ( в/ч НОМЕР_1 ) , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2015 року сержант ОСОБА_1 , заступивши на службу на охорону державного кордону з 10:00год. 03 квітня 2015 року до 10:00 год. 09 квітня 2015 року в складі зміни ТПП "Студена" та отримавши зброю і боєприпаси до неї ( АКС-74 та 120 патронів до нього ) під власноручний підпис, допустив порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме при здачі ним зброї після несення служби 09.04.2015 р., ст. сержантом ОСОБА_2 було виявлено пошкодження одного капсуля 5,45 мм патрона ПС. Своїми діями срежант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5.1, 3.2, 3.4 "Інструкції про застосування зброї" затвердженої Наказом АДПСУ №200 від 21.10.03 р., вчинивши правопорушення за ст. 172-19 КУпАП .

Будучи допитаним в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, сержант ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав. Разом з тим пошкодження патрона пояснити не зміг.

З дослідженого висновку службового розслідування по факту виявлення порушень на впс "Болган" ТПП "Студена" встановлено, що згідно тексту даного висновку "встановлено, що факт наявності пошкоджень капсулів 4 штук 5,45 мм патронів ПС (539-84), який був виявлений "ЧЦУС" ст. сержантом ОСОБА_2 09.04.2015 року під час приймання боєприпасів від складу зміни прикордонних нарядів ТПП "Студена", а саме у сержанта ОСОБА_3 - один патрон, у рядового ОСОБА_4 - два патрони та у сержанта ОСОБА_1 - один патрон, підтверджується та став можливим внаслідок: несанкціонованого досилання патронів в патронник, що призвело до появи наколів на капсулях, в результаті необережного поводження з боєприпасами.

За ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При прийнятті рішення, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , взявши до уваги його позитивну службову характеристику з місця несення служби, а також малозначність вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-19

КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/569/15-п

23 квітня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2014р за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження, 09.02.2015 р. за ст.178 ч.1,2 КУпАП - штраф 85 грн.,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2015 р. близько 15:00 години в с. Рудницьке Піщанського району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді, йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, серії 16-ВІ №000356 (а.с. 1), витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2), рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4), висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 19.04.2015 № 133 (а.с. 5).

До обставин пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить продовження даним громадянином протиправної поведінки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 6 НМДГ 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :