Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/263/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2 Чингіз Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючий, зареєстрований за адресою: Азербайджан, м. Аксу вул. Леніна, 2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року о 01 год. 00 хв. в м.Ржищів по вул. А.Петренка, гр. ОСОБА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи в повному обсязі:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 0102978 від 03.07.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.07.2015 року, з яких вбачається факт скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 02.07.2015 року, ОСОБА_2 від 03.07.2015 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2014 року складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Чингіз Огли до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 Чингіз Огли на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: