Справа № 157/105/15-п
Провадження №3/157/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

17 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1, керуючи у м. Камені-Каширському належним ОСОБА_2 автомобілем Mitsubyshi Galant, номерний знак НОМЕР_1, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, за домовленістю з водієм автомобіля ОСОБА_3, який також був причетний до цієї пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив підпункт а пункту 2.10 Правил дорожнього руху України (далі Правил), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17 січня 2015 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки домовився з водієм. який також був причетний пригоди.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 17 січня 2015 року ОСОБА_1, у автомобілі якого він перебував під час дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП по домовленості з водієм автомобіля, що також був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень свідка у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760382 від 18 січня 2015 року (а.с. 1).

Згідно з п. 2.11 Правил, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Вважаю, що обставина залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди по домовленості з водієм іншого автомобіля, який також був причетним до цієї пригоди, за відсутності невжиття вищевказаних передбачених п. 2.11 Правил заходів, не може бути підставою для звільнення його від відповідальності.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП, тобто у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк