Справа № 265/4324/15-п
Провадження № 3/265/804/15
П О С Т А Н О В А

15 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Н-Транс», водієм, який мешкає: місто Маріуполь, провулок Полєтаєва, будинок 127,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_1 керував автобусом Богдан А 09202, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Набережній, в районі вулиці Лепорського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. При русі не вибрав безпечну дистанцію, враховуючи швидкість свого руху, скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PAGERO, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автобусу ОСОБА_3 була травмована. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення. Не заперечував, що скоїв ДТП, щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати. Додатково зазначив, що має на своєму утриманні непрацездатну дружину та неповнолітню дитину.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 17 лютого 2015 року сталася дорожньо - транспортна пригода з його участю. Шкода йому не відшкодована, так як відсутнє рішення суду щодо винуватця ДТП. Зазначив, що ОСОБА_1 через свою поведінку, не має права керувати транспортним засобом, а тому просив застосувати до адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом від 6 місяців до 1 року.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд виходить з наступного.

17 лютого 2015 року приблизно о 15-00 годині, в районі вулиці Лепорського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя сталося дорожньо транспортна пригода, за участію автобусу Богдан А 09202, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MITSUBISHI PAGERO, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка автобусу ОСОБА_3 була травмована.

18.02.2015 року за фактом вказаних подій було розпочато кримінальне провадження №0000194, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.06.2015 року старшим слідчим з ОВС СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, лише 29.06.2015 року інспектором СДТП ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 був складений протокол серії АВ2 №877871 щодо порушення 17.02.2015 останнім при вищезазначених обставинах п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. А до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області вказані матеріали були передані лише 02 липня 2015 року.

Відповідно до змісту глави 21 КУпАП, у провадженні в справі про адміністративне правопорушення приймають участь зокрема: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Про цьому, ст.277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 не був повідомлений про день та час розгляду справи, він виявив бажання приймати участь у її розгляді. З урахуванням наведеного, розгляд справи було призначено на 15.07.2015 року.

Суд вважає, що надані матеріали, а також пояснення ОСОБА_1 дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки ним було порушено п.13.1 ПДР України та внаслідок саме його дій сталося ДТП.

В той же час, суд не може залиши поза увагою, вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення ОСОБА_6 було здійснено 17 лютого 2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кримінальне провадження було закрито 06.06.2015 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.