overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 13 год. 00 хв. повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами , погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями його дружини , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1070/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентка Червонянського ВПУ,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.06.2015 року, близько 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображала свою бабцю ОСОБА_2, нецензурними словами, шарпала за одяг, словесно погрожувала фізичною розправою.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/1096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1000/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді : Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурара ОСОБА_1

інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом

ОСОБА_4, 30.03.1987р.н., громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:-06.04.2015 р. Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КупАП до 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_4 невідбутого за постановою Золочівського районного суду Львівської області 06.04.2015 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого гр. ОСОБА_5. строку громадських робіт штрафом, про що надав письмове клопотанняЗолочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Суд, вислухавши пояснення представника Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2Я, прокурора, вважає, що подання підлягає поверненню в орган який його виніс.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4Р адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, повернути Золочівському РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 445/652/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2015 року біля 15 год. 35 хв. на а/д Львів- Тернопіль 28км.+400м. керуючи автомобілем "ВАЗ 21213" д.н. ВС 5235АК з причіпом АПФ 01 Фермер д.н 12199ТН. не врахував технічного стану причіпа, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого від причепа відлетіло колесо та зіткнулося із зустрічним автомобілем НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок вказаних дій транспортний засіб "HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1Р адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222525 від 05.04.2015р,. схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п. 12.1 ПДР України та відповідно вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно - на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене у санкції статті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста чорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/763/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , "Нобель-фарм" медичний працівник,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2015 року близько 08 год. 30 хв. на подвір'ї власного будинку по вул. Шевченка 216/3 у м. Золочів Львівської області, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення із стовпиком сходового маршу, а автомобіль отримав технічні пошкодження.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушниці, поясненнями свідків :ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 124 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/913/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. < По батькові >?. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що безпричинно ображав свою матір ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожував та виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в користь держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №463/2452/15-п
Провадження №3/463/469/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Червоної Калини в м. Львові, на підйомі «Сихівський міст», пересуваючись в напрямку до центру міста, під час вибору швидкості не врахував дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження, а пасажир тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 07 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Червоної Калини в м. Львові, після наїзду на бордюр, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10. (а,б,в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року серії АП1 № 822950 та серії АП1 № 822951, постановою про закриття кримінального провадження від 17 березня 2015 року

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

В зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 445/997/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців 26/12, Львівської області , непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.05.2015 року близько 11 год. 40 хв. в м. Золочів по вул. Львівській 27 Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 "Правила дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом капітана міліції ОСОБА_2., письмовими поясненнями правопорушника з яких видно, що день перед тим, вживав пиво і 50 гр. горілки. Від проходження на виявлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те, що він характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП , з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5
Справа №463/2834/15-п
Провадження №3/463/522/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.05.2015 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, 271 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 пошкодив дорожнє огородження, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 139, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 445/1072/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІІ- групи,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2015 року , близько 22 год. 15 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилося в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Як видно з повідомлення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області то правопорушник протягом року 09.12.2014 року, 18.05.2015 року притягався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1095/15-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Фермерське господарство " Ольвія"

по ст. 190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.04.2015 рокув с. Новосілки Золочівського районуЛьвівської області зберігав мисливську гладкоствольну рушницю "ІЖ-К", 16 калібру, серійний номер У-42370 , 1952 року випуску , без передбаченого законом дозволу .

В суді правопорушник вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 5/765 від 30.05.2015р. згідно якого мисливська рушниця моделі ІЖ-К", 16 калібру, серійний номер У-42370, 1952 року випуску, є мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю, письмовими поясненнями правопорушника з яких видно, що дану мисливську рушницю він знайшов три роки тому на польовій дорозі, що біля с. Новосілки Золочівського району.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять ) грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю "ІЖ-К", 16 калібру, серійний номер У-42370, 1952 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін то відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий зір в розмірі 36,54 грн. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1063/15-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 188-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.06.2015 року не виконала законної вимоги державного виконавця , а саме: боржник не з"явилася у строк до 02.06.2015 року у Відділ ДВС Золочівського РУЮ та не дала відомості про місце заходження арештованого транспортного засобу: автобус MERSEDES- BENS, модель 350D. 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, а також не надала ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вищи вказаного рухомого майна у строк наданий державним виконавцем, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та попереджу вана про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 11.06.2015 року, вимогою державного виконавця від 20.05.2015 року № 09-15/В-2 3107, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виконавчим листом від 20.06.2014 року, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-13,, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок ) грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 в доход держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ЛЬвівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2