П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець ЗСУ, до адміністративної відповідальності притягувався 17.06.2015 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Денисівка, по вул. Р.Чмихала, 23, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме затіяв з нею сварку ображав її нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні при зясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 11.06.2015 року у себе вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕД №000034 від 17.06.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (станом на 11.06.2015 року, 21:15 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 2,95%о), рапорту пом. нач. оперативного чергового Оржицького РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_4, заяви про подію від 11.06.2015 року, висновку проведеної перевірки службою ДІМ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області від 18.06.2015року.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман