overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/166/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області, не працює

за ст.197 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 досягнувши 10 вересня 2014 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України», затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII не вжила заходи щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала і суду пояснила, що не подала вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки не знала про порядок отримання паспорта громадянина України. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, її щире каяття, дані про особу винної, а саме її неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України і застосувати відносно неї захід впливу передбачений ст.241 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурором.

Суддя:
Справа № 714/321/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Герца

удця Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006578 від 08 січня 2015 року відносно гр.ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріли справи про адміністративне правопорушення (п.2 ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної; прізвища, адреси свідків і потерпілих; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом та один із основних джерел доказів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006578 від 08 січня 2015 року відносно гр.ОСОБА_2 не зазначені прізвища, адреси свідків, потерпілої а також обставини що помякшують та обтяжують покарання а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно даний адміністративний матеріал повернути для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256.278 Кодексу України проадміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/777/15-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Чернівці, вул. Щербанюка, 31-А/1, Чернівецької області, пекаря Чернівецького хлібокомбінату, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання, 13.06.2015 року біля 23 год. 30 хв. перебувала на дискотеці в барі в с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області без супроводу батьків, або осіб, що їх замінюють.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до рішення Заставнівської районної ради № 286-20/2010 від 14.05.2010 року перебування у нічний час після 23:00 години в закладах дозвілля, громадського харчування, компютерних та інтерактивних клубах, розважальних закладах, на вулицях та інших громадських місцях дітей осіб віком до 16 років, без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють заборонено.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що дочка 13.06.2015 року перебувала в с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області в гостях у бабусі. Після 23 год. 00 хв. вона знаходилася на дискотеці без її дозволу.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧВ №027930 від 24.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від обовязку, встановленого рішенням Заставнівської районної ради щодо заборони перебування дітей без супроводу батьків у розважальних закладах.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її характеристику, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Справа № 714/481/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року о 14 год. 30 хв., в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 на території господарства за місцем проживання перебуваючи у в стані алкогольного спяніння вчинив словесний конфлікт зі своєю мамою гр. ОСОБА_2, в ході якого кричав, висловлювався до неї нецензурними словами та виганяв з житлового будинку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Про вчинене шкодує, щиро розкаявся та запевнив що подібне в подальшому не допустить.

Окрім повного визнання своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №025553/185 від 08.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, що завдало шкоду психічному здоровю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття та позитивну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 301, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/236/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого.

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2014 року о 13 год. 45 хв. на порушення п.22, п.1.5 Правил дорожнього руху України в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Камаз державний номер НОМЕР_1, у якого з кузова висипався гравійно-піщана суміш на проїзну частину дороги на асфальт, чим забруднював дорогу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та просив суд застосувати до нього мінімальний вид стягнення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №307134 від 21.06.2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи ступінь та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 139 ч.1, 283-287, 294 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/762/15-п
П О С Т А Н О В А

23.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.05.2015 року близько 07 год. 30 хв. по вул. Першотравневій, в селі Онут Заставнівського району Чернівецької області, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що 20.05.2015 року близько 07 год. 30 хв. по вул. Першотравневій, в селі Онут Заставнівського району Чернівецької області, біля будинку, в якому проживає спільно з матірю і вітчимом, він висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, оскільки він ображав його матір.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №027915 від 23.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2015р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, також те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення хуліганських дій.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 717/1183/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бабин вул. Лісна, 4 Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

З 24 серпня 2014 року по 22 червня 2015 року громадянка ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України по вул. Лісна, 4 в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, чим порушила вимоги п.2 Положення про паспорт громадянина України та вимоги ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Згідно п. 18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ №023458 від 22 червня 2015 року та письмовими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/767/15-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області, техпрацівниці Васловівського НВК, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином створює умови щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання, 13.06.2015 року о 23 год. 30 хв. перебувала на дискотеці в с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області без супроводу батьків, або осіб, що їх замінюють.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що відпустила дочку на дискотеку до 23 год. 00 хв., але та її не послухала.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧВ №027939 від 19.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її характеристику, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Справа № 717/1154/15-п
10.07.2015 717/1155/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 21 червня 2015 року біля 23 годині 30 хвилин, в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. Е0395ВІ, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. Під час даної ДТП транспортному засобу завдано механічних пошкоджень, потерпілих немає.

Крім того ОСОБА_1 21 червня 2015 року біля 23 годині 30 хвилин, в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. Е0395ВІ після скоєння ДТП залишив місце пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 пояснив, що 21 червня 2015 року біля 23 годині 30 хвилин, в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. Е0395ВІ, допустив зіткнення з парканом і після цього залишив місце пригоди.

Факт вчинення правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№462578 та серії АП1№462579 від 23 червня 2015 року та іншими письмовими матеріалами справ.

Згідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124. ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: