Справа № 515/1164/15-п
Провадження № 3/515/1563/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без офіційного місця працевлаштування, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року о 02год.00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив рекламний щит біля кафе «Все, как у тещи», розташованого по вул. Степовій в м.Татарбунари Одеської області, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 27 червня вночі, йдучи по трасі біля кафе «Все как у тещи», в ході сварки зі своїм товарищем ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою та, спіткнувшись пошкодив рекламний щит.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038815 від 27.06.2015 року, з якого вбачається, що 27 червня 2015 року о 02год.00хв., ОСОБА_1, пошкодив рекламний щит біля кафе «Все, как у тещи», висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вночі 27 червня 2015 він разом з порушником, проходячи біля кафе «Все, как у тещи», пошкодили рекламний щит, так як вживали перед цим алкогольні напої (а.с.5);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 6);

-довідкою КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» про результати медичного огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1В.(а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставин, що пом'якшує та обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін