№3/263/119/2015
№263/760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, 117-47,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року о 15:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ TF 696 Р, державний знак АН8701ЕХ, рухаючись по вулиці Італійській (другорядна дорога) в Жовтневому районі міста Маріуполя, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з проспектом Металургів не дав дорогу та скоїв зіткнення з рухавшимся по головній дорозі з проспекту Металургів автомобілем Mercedes-Benz, державний знак АН2486НХ, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль ВАЗ TF 696 Р, державний знак АН8701ЕХ, скоїв наїзд на зупинений автомобіль ЗАЗ TF 5540-71, державний знак АН2067МН, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №879317 про адміністративне правопорушення від 05.01.2015р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року, винесеної старшим слідчим відділу з розслідуваня ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, кримінальне провадження закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діяннях водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Копія постанови направлена до ВДАІ міста Маріуполя для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та просив суворо не карати. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п.16.11 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 23 жовтня 2014 року, протокол надійшов до суду 19.01.2015 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38 п.7, ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко