Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1700/15-511/1700/15-п
номер провадження 3/511/683/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії-водій 2-го ВІПС ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, утримавців немає, проживаючого:м.Одеса вул..Магістральна 21

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №091460 складеного 26 червня 2015 року - 10.05.2015 року о 17 годин 40 хвилин у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської облсті ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, виконуючи завдання в складі прикордонного наряду, а саме: внесення недостовірних даних в базу даних АТК АПК «Гарт-1/П» про перетинання державного кордону на в»їзд в Україну громадянина ОСОБА_2, вказано інше ім»я «Олексій», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..172-18 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він є молодшим нспектором - водієм ВПС "Кучурган", працює доба через добу через відсутністьдостатньої кількості особового складу. За одну добу пункт пропуску перетинає більше одної тисячі осіб. Частину інформації про перетив кордону система сканує, частину інспектори вносять в ручному режимі. В паспорті серії ЕК №83145 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Можливо він допустив помилку ненавмисно при зазначені імені особи. Вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв, за результатами проведення службового розслідування, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та позбавлений премії 20% окладу згідно наказу №773-аг від 24.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений статтею 172-18 КУпАП.

Згідно статті 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вніс недостовірні дані в базу даних АТК АПК «Гарт-1/П» про перетинання державного кордону на в»їзд в Україну громадянином ОСОБА_2, вказав інше ім»я «Олексій».

На думку суду така дія ОСОБА_1 є не умисною, не є протиправною, винною, яка посагяє на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління

та на підставі цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Згідно ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст.. 172-18 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.. 172-18 КУпАП.

На підставі ст..ст. 172-18, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст..172-18 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченного ст.172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.