№ 336/4469/15-п
пр. № 3/336/1160/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2015 року о 22.30 годині ОСОБА_1, діючи повторно, керуючи автомобілем ВАЗ 21093. реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Космічній у м. Запоріжжя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно був у стані алкогольного спяніння, однак, автомобілем не керував, а лише перебував у ньому, слухаючи музику.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, їхав, заїжджаючи на бордюри, після чого зупинився, вийшов з автомобіля та впав. ОСОБА_1 мав візуальні ознаки алкогольного спяніння, відмовився від обстеження та підписання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 2.5, який вказує, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з наявних у справі документів ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 1 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, намагаючись ввести суд в оману, у скоєному не розкаявся, належних висновків щодо недопустимості подібної поведінки для себе не зробив, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді позбавленя права керування транспортними засобами на максимальний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк