Номер провадження 3/754/820/15
Справа №754/2743/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білоцерківським

РВ ГУ МВС України в Київській області,

уродженця Київської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 13.06.2014 року в 22 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Деу-Ланос" д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Бальзака - Драйзера в м. Києві під час повороту ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю Заз-Ланос д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення даних автомобілів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні, а водії обох автомобілів та їх пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3б), 16.6 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні 16.03.2015 року гр. ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що того дня під'їжджаючи до перехрестя вулиць Бальзака - Драйзера, увімкнув лівий сигнал повороту, для здійснення маневру, горів зелений сигнал світлофору, після чого помітив, автомобіль "Тойота", який рухався по зустрічній смузі, даний автомобіль почав здійснювати обгін та поворот ліворуч. Після чого, він побачив, що за даним автомобілем здійснював рух транспортний засіб "Заз-Ланос" з яким відбулося зіткнення, даний автомобіль він не бачив через транспортний засіб "Тойота".

Як встановлено п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Проте, вина гр. ОСОБА_1 передбачена ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами, складеними уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколами допиту свідків (учасників дорожньо - транспортної пригоди), висновками експертів.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушникаі та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: