Справа № 226/1317/15-п
Провадження № 3/226/144/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1961 року в місті Димитров Донецької області, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2015 року о 00.45 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «Geely mk Gross», державний номерний знак АН81641ІЕ на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров Донецької області, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., керував траснпортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтвердженого результатами використання спеціального пристрою «Alcotest-6810», який показав вміст алкоголю в крові 1,50%, а від проходження медичного огляду в наркодиспансері в присутності двох свідків відмовився. Протокол надійшов до суду 5.05.2015року.

ОСОБА_1, на адресу якого відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, двічі в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності надсилалися судові виклики про проведення судового розгляду, до судового засідання не зявився, дані про його належне сповіщення про час і місце розгляду справи відсутні, в звязку з чим розгляд справи було призначено на 6.07.2015року. В зазначену дату ОСОБА_1, повідомлений про час і місце розгляду справи за допомогою поштового зв'язку, до судового засідання також не прибув, про причини своєї неявки суд не сповістив, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний протокол, складений за участю двох понятих, та результати тесту, проведеного з використанням спеціального пристрою «Alcotest-6810», згідно яких вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 в момент керування ним транспортним засобом 5 квітня 2015року на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров склав 1,50 %, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, з огляду на положення ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.247 ч.1 п.7, 284,287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка