Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6733/15-п
Провадження № 3/644/1728/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про здійснення ним 09 червня 2015 року о 10-00 годині, за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе (біля пр. Московського), реалізації пального А-95 з автомобіля НОМЕР_1, за ціною 17,50 гривень за 1 літр, без державної реєстрації, як субєкта господарювання, та правовстановлюючих і дозвільних документів, подання яких передбачено чинним законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1, описом оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 09.06.2015 року, які перебувають в реалізації у гр. ОСОБА_1; та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені товарно-матеріальні цінності підлягають поверненню ОСОБА_1

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ( одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 21081100) у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Вилучені товарно-матеріальні цінності згідно опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 09.06.2015 року, які перебувають в реалізації у гр. ОСОБА_1, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: О.В. Бугера