Справа № 643/1289/15-п
Провадження № 3/643/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, надійшли від начальника ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року о 09-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. Московському в районі будинку № 47, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3. В результаті чого автомобілям заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки при здійсненні обїзду автомобілю, що стояв попереду він переконався, що це буде безпечним. В цей час всі автомобілі стояли, тому що горів червоний сигнал світлофору. Вважає, що водій автомобіля DAF не переконався в безпеці перед початком руху. Просив провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 04.12.2014 року він керуючи автомобілем Тойота Камрі рухався по пр. Московському в напрямку центру й став свідком ДТП. Він рухався за автомобілем Nissan Primera в крайній правій смузі руху, попереду якого зупинився автомобіль Mitsubishi L200 й включив аварійний сигнал. З лівого боку стояв автомобіль DAF. На перехресті горів червоний сигнал світлофору. Поміж автомобілів DAF й Mitsubishi було місце для проїзду. Водій автомобілю Nissan Primera, включивши лівий сигнал повороту почав обїзд автомобілю Mitsubishi. Всі автомобілі при цьому стояли. Після початку руху водій автомобілю Nissan Primera посигналив водію автомобілю DAF й продовжив обїзд. Майже закінчивши маневр обїзду загорівся зелений сигнал світлофору й автомобіль DAF несподівано почав рух та ударив автомобіль Nissan Primera, в результаті чого його розвернуло й він зіткнувся з автомобілем Mitsubishi. Як стало відомо пізніше водій виходив до магазину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Факт ДТП, що відбулася 04.12.2014 р. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, показаннями учасниками події, фотографіями, наданими ОСОБА_1

Згідно п.10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вважаючи, що водій автомобілю DAF рухався в своїй смузі руху, напрямку руху не змінював, почав рух на зелений сигнал світлофору, суд не знаходить підстав для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, оскільки в його діях містяться порушення правил дорожнього руху.

Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 855787, схемою ДТП від 04.12.2014 року, фотографіями.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.