Провадження №3/337/803/2015
Справа № 337/3907/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал № 3/337/803/2015, який надійшов 17.07.2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.07.2015 р. до суду надійшли матеріали № 3/337/804/2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень КУпАП суд приходить до висновку про обєднання вище зазначених адміністративних справ в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 3/337/803/2015.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.05.2015 р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ не зявилась на реєстрацію, чим грубо повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення, порушила обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 10.06.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ не зявилась на реєстрацію, чим грубо, повторно, порушила обмеження адміністративного нагляду.

У суді правопорушниця вину визнала та пояснила як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім її визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (№ ЗП № 021371, ЗП № 021372), письмовими поясненнями правопорушниці та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії правопорушниці кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адмініст ративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, той факт, що правопорушниця у судовому засідання свою вину визнала повністю, не працює, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення її слід визначити за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись: ст. ст. 187, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 3/337/803/2015, № 3/337/804/2015 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши їм № 3/337/803/2015.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.