Справа № 620/454/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області ,суддя Бойко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання сел. Зачепилівка

Зачепилівський р-н, Харківська обл.,

громадянина України, непрацюючого,,-

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 19 червня 2015 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом серії ХА №782024 від 12.06.2015 р., складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.06.2015 р. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, 11/3, Зачепилівського району Харківської області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 782023 від 12.06.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.06.2015 року вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 782025 від 12 червня 2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.06.2015 року близько о 12.00 год., вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 громадських робіт в межах ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 ч.2 ,ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Г.В. Бойко