overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/698/15 Справа № 734/1624/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Необхідно встановити точне місце проживання правопорушника ОСОБА_1, оскільки він не проживає за вказаною адресою: м. Остер, вул. Горького,6, Козелецький район, Чернігівська область, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП повернути Відділенню ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/701/15 Справа № 734/1682/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Авангард», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року в 21 годині 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві, на проспекті Броварському керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1ст. 130, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/691/15 Справа № 734/1673/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ «Єпіцентр» в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року в 20 годині 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Козелець, по вул. Маяковського, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 2ст. 130, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/670/15 Справа № 734/1652/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бригинець М.М.,
при секретарі Колоколуша Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , курсант, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, біля автомобільного парку частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта у нетверезому стані.

Своїми умисними діями порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ч. 1 ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , піддати штрафу в доход держави в сумі 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/704/15 Справа № 734/1685/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , курсант, військовий квиток серії НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2015 року, о 10 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, в розташуванні 2 навчальної механізованої роти, казармі АДРЕСА_2 , виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані.

Своїми умисними діями порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ч. 1 ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , піддати штрафу в доход держави в сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/709/15 Справа № 734/1695/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командир 3 навчального механізованого взводу-викладач 5 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону, військовий квиток серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року, у денний час, військовослужбовець ОСОБА_1 , у службовий час, знаходячись на плацу зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді командира 3 навчального механізованого взводу-викладача 5 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону у нетверезому стані.

Своїми умисними діями порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ч. 1 ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , піддати штрафу в доход держави в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Справа № 736/807/15-п
Номер провадження 3/736/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1П,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Холми-Корюківка Т25-12, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак 19069КХ в стані алкогольного спяніння, та не вибравши безпечної швидкості руху та невпоравшись з керуванням перекинувся. В даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто е постраждав, автомобіль зазнав механічного пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №248436,АП1 №248437, даними схеми місця ДТП, даними пояснень свідків та висновку щодо результатів перевірки на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7 (сім) діб адміністративного арешту, сток відбування якого рахувати з моменту фактичного поміщення правопорушника до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 735/637/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 02 липня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Заводська, 20, не одруженої, працюючої прибиральницею територіального центру Коропської райдержадміністрації, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, вході якої висловлювалась в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім*ї психологічного характеру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що вона не вчиняла сімейної сварки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він не памятає про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім*ї 04.05.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не було добуто даних про те, що ОСОБА_1 04.05.2015 року вчинила сімейну сварку по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачену ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/813/15-п
Номер провадження 3/736/289/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителяс. Бреч, вул. Шкільна, 6/1, Корюківського району, Чернігівської області, працюючого робітником в "Корюківкаліс", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 червня 2015 року о 06-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, керував мопедом марки "Альфа", номер рами 1001998 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №088584, даними рапорту працівника міліції, письмовими поясненнями свідків.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7 (сім) діб адміністративного арешту, строк відбування якого рахувати з фактичного поміщення правопорушника до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/808/15-п
Номер провадження 3/736/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ "Ком Вел" різноробочим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 червня 2015 року близько 02 год. 20 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченко керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та не вибравши безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та здійснив наїзд на камінь, врезультаті чого автомобіль перекинувся. ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, а авто механічних пошкоджень. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №248439,АП1 №248438, даними схеми місця ДТП, даними пояснень свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7 (сім) діб адміністративного арешту, сток відбування якого рахувати з моменту фактичного поміщення правопорушника до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/815/15-п
Номер провадження 3/736/290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від УМНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 червня 2015 року біля с. Будище, Корюківського району налагодив незаконне виготовлення деревяного вугілля. Дане підприємство працює без належних документів та дозволу, що є порушенням порядку провадження господарської діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.164 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаївся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0534699 від 15.06.2015 року,, даними рапорту ОСОБА_2, даними рапорту ОСОБА_3, даними протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього, даними письмових пояснень та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті без застосування конфіскації.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.164 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів, без конфіскації промислових товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко