Справа № 643/482/15-п
Провадження № 3/643/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 років ВЛКСМ в районі будинку № 67 не забезпечив безпеку швидкості руху та небезпечну дистанцію руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця ДТП поїхав. Автомобілям заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав частково, та пояснив, що 30.10.2014 року приблизно о 20-00 годині він їхав на автомобілі Alfa Romeo по пр. 50 років ВЛКСМ по крайній лівій смузі руху. В автомобілі знаходились дружина та дитина. Попереду його автомобіля їхав автомобіль ВАЗ, який без ознак ввімкненого сигналу повороту перестроївся з правого ряду в крайній лівий й став попереду. Після чого сталося зіткнення. В автомобілі ВАЗ знаходилось чотири людини, один з яких почав смикати ручку дверей його автомобіля. Дитина злякалась, тому він поїхав з місця ДТП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2, підтверджених ним в судовому засіданні, вбачається, що він 30.10.2014 року, керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 22-00 год. виїхав з двору будинку № 67 по пр. 50 років ВЛКСМ повернув праворуч, проїхав й включивши лівий сигнал повороту перестроївся в ліву смугу руху. Доїхавши до розмежувальної смуги зупинився й пропускав транспорт, що рухався у зустрічному напрямку. Після чого відчув удар в задню праву частину свого автомобілю. Зіткнення сталося з автомобілем Alfa Romeo. Проїхавши кілька метрів автомобіль Alfa Romeo зупинився, задом підїхав до місця аварії. Після чого з місця ДТП поїхав. Як зясувалось пізніше автомобілем Alfa Romeo керував водій ОСОБА_1

Клопотань про призначення авто-технічної експертизи, та допит свідків учасниками події не заявлялось.

Доводи ОСОБА_1 про невизнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення не спростовані правопорушником.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 176823, АБ2 176824, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.