Справа № 404/4458/15-п
Номер провадження 3/404/994/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера (посвідчення ААБ 267536 від 29.07.08 р.), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року о 08-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номер КР 17978, на 244-му км. автодороги Київ - Знамянка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерівна хода, млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в умовах лікарні для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» №6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.06.2015 року ввечері вживав вино «Кагор», тому від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Автомобілем керував без посвідчення водія відповідної категорії, в звязку з хворобою власниці автомобіля. В результаті чого був відсторонений від керування автомобілем.

Суд, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 778355 від 08.06.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 які вказали, що дійсно гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода Октавія» та від проходження тесту «Драгер» відмовився (а.с.3,4).

При призначенні правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4