Справа № 290/679/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавчого директора ТОВ ВІВАД 09, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163- 4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ТОВ "Вівад 09", допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за наступних обставин:

Виконавчим директором ТОВ ВІВАД 09 ОСОБА_1 не нараховано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходів фізичним особам за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 2699,52 грн., чим порушив пп.164.2.1 п.164.2 ст.164, пп.е пп.164.2 ст.164, абз.2 пп.169.2.2 п.169.2 ст.169, пп.а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та не повідомлено Романівське відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області відомості про доходи громадян, а саме вартості спецодягу, що надається працівникам у тимчасове користування в податкових розрахунках форми 1ДФ за І-VI квартали 2014 року під ознакою доходу 136, чим порушив пп.47.11 п.47.1 ст.47, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, пп.3.2 та пп.33 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 20.07.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які за змістом відповідають викладеним вище письмовим матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 167727 від 06.07.2015 року, а також актом № 681/22-00/36311007 від 24.06.2015 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ ВІВАД 09.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163- 4 ч.1 КУаПА, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. (Тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук