overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2311/15-п
Провадження № 3/592/609/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 10 квітня 1992 в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Курський АДРЕСА_1,

за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2015 р. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ УМВС України в Сумської області, чим порушив Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 р. ОСОБА_1 визнанний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 026811 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 14.02.2015 р., копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/29/15-п
Провадження № 3/592/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 22 лютого 1985 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Чехова буд. № 35,

за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, був відсутній за місцем свого фактичного проживання, за адресою: м. Суми вул. Чехова буд. № 35, чим порушив Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 грудня 2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 031847 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 09.10.2014 р., копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/719/15-п
Провадження № 3/592/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Сумській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12.05.1966 року в м. Антрацит Луганської області, не працюючого, мешкає в м. Суми, вул. Інтернаціоналістів буд. № 59 А кв. № 81,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 р. близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, проводив господарську діяльність, а саме перевезення пасажирів в режимі «таксі» без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 000068 від 26.01.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2415/15-п
Провадження № 3/592/625/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 15 липня 1993 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015 р. близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Л. Українки, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав крім того матеріали справи містять підтвердження вини, а саме: протокол СУ № 025930 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 27.01.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2444/15-п
Провадження № 3/592/634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної служби підпорядкований СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 16 листопада 1979 року в м. Суми, не працюючу, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 р. близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 31 по вул. Реміснича в м. Суми, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У суді, ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 027596 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 05.03.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2507/15-п
Провадження № 3/592/654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 30 березня 1960 р. в с. Первомайськ Лебединського району Сумської області, працюючого начальником Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.164-12 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 порушив бюджетне законодавство, а саме ст. 48, ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. 2, ст. 3, ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Законом України від 17.07.2003 р. № 1078.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання, оскільки всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення конкретної дати вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановлення строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, до Державної фінансової інспекції в Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/248/15-п
Провадження № 3/592/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 25 червня 1977 року в с. Печище Сумського району Сумської області, працюючу медсестрою МСЧ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченка АДРЕСА_1 А,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 р. близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченка АДРЕСА_1 А, вчинила сварку з синами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та з чоловіком ОСОБА_4, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого членам сім'ї було завдано шкоду психічному здоровю.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 024967 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.01.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/780/15-п
Провадження № 3/592/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1992 р. м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті просп. Курський та вул. Л. Українки, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч прямо, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. 6 правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 683170 від 26.01.2015 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 26.01.2015 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/243/15-п
Провадження № 3/592/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06 лютого 1970 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Бєлгородська буд. № 4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2015 р. близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLVO S 80», реєстраційний номер LCH 19514, рухався по вул. 20 р. Перемоги, 1 в м. Суми, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683071 від 07.01.2015 р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1861/15-п
Провадження № 3/592/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 03 вересня 1977 р. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 р. близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Ковпака в м. Суми, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683356 від 23.02.2015 р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/302/15-п
Провадження № 3/592/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1975 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Робітниче селище буд. № 14,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 р. близько 22 год. 45 хв. під час особистого огляду гр. ОСОБА_1, за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовинною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1249 від 20.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,365 г.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23 жовтня 2014 р. слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1712/15-п
Провадження № 3/592/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 серпня 1976 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Червонопрапорна буд. № 128,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумської області, за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров