overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку

АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПКС «Старт»,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, однак згідно копії наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ПКС «Старт» та пояснення ОСОБА_2.

Тому дану справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути прокурору Кобеляцького району Полтавської області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2015 року близько 11 год. 00 хв., в порушення п. 4.2.13(д) Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Вільховатка Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід у гумовому костюмі, спіймав рибу краснопірку 4 шт. 1 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 19.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 564 грн. на користь Вільховатської сільської ради Кобеляцького району, вартість риби - 14 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією: однієї сітки та гумового костюма, які знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бутенки вул. Полтавська, 104 Кобеляцького району Полтавської області, керівника СФГ «Урожай», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Урожай», порушив встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату фіксованого с/г податку за жовтень 2014 року по строку сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 01.12.2014 року, згідно акту № 866/16-13-15/22517548 від 17.12.2014 року.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 22.12.2014 року, актом перевірки № 866/16-13-15/22517548 від 17.12.2014 року (а.с.1-2).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.03.2015 року близько 07 год.10 хв., в порушення п. 4.2.13 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Орлик Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід, риби не спіймав.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 27.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією: однієї сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці у військовому комісаріаті, порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а також провадив діяльність, пов`яз ану з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу УСБУ в Полтавській області на провадження такої діяльності, чим порушив п.п. 5,6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дане порушення визнав.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 66/26-1018 від 08.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та актом від 25.03.2015 року (а.с.1-11).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, піддати штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Канави вул. Центральна,1 Кобеляцького району Полтавської області, керівника Канавської сільської громадської організації «Лідер», ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником Канавської сільської громадської організації «Лідер», порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014 рік по терміну подачі 02.03.2015року, фактично подано 06.03.2015 року, чим порушила п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій прохала справу розглядати у її відсутність, порушення визнає ( а.с.5).

Це підтверджується матеріалами протоколу від 07.04.2015 року, актом камеральної перевірки від 19.03.2015 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.03.2015 року о 07 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Солошине Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 8 шт., вагою 2 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124917 від 15.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1М.(а.с. 1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, стягнувши: збитки 136 грн. на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з конфіскацією: риби, яка згідно накладної б/н від 15.03.2015 року, передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 та сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2015 року близько 20 год.30 хв., в порушення п. 4.2.13 (д) Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища, в районі ур. Потягайлівка Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід, спіймав рибу карась 5 шт.-2 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 19.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 150 грн. на користь Світлогірссільської ради Кобеляцького району, вартість риби - 36 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією: однієї сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ «Агротехніка-Кобеляки», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 017 грудня 2014 року, ОСОБА_2, будучи керівником ПАТ «Агротехніка-Кобеляки», порушив порядок подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по строку останньої сплати 30.10.2014 року, фактично сплачено 31.10.2014 року, чим порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, справа про нього надійшла до суду 02.02.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, то провадження в даній справі, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Куст Кущі Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.04.2015 року, о 09 год. 02 хв., на 109 км а/д Дніпропетровськ Решетилівка, керував автомобілем JAC HFC 1020 К, ДНЗ АР 4345 ВВ, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу ОСОБА_1 АП1 № 073941 від 09.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.03.2015 року о 13 год. 05 хв., на Дніпродзержинському водосховищі на території природно заповідного фонду «Нижньоворсклянський» в районі с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лисковою, риби не впіймав, чим порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу №125229 від 21.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки лискової, що зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.03.2015 року о 09 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі на території природно заповідного фонду «Нижньоворсклянський» в районі в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною, спіймав рибу: карась 3 шт., вагою 2 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 125093 від 16.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, стягнувши: збитки 90 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та вартість риби 10 грн., з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.01.2015 року, в порушення п.п. 4.2.24 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Світлогірське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», на відстані від берега 200 м., рухався по кризі на мотоциклі ІЖ-56 в напрямку на о. Вишняки.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 07.01.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 153 грн., на користь держави, без конфіскації мотоцикла, стягнувши 260,00 грн. заподіяної шкоди природно-заповідному фонду, внаслідок проїзду транспорту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара КП ПУВКХ м. Комсомольськ

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0111 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1, цього дня, о 00 год. 15 хв. у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища, в районі о. «Вільховатський» Кобеляцького району Полтавської області, спільно з ОСОБА_2 здійснював спортивно-любительське рибальство та незаконне добування об»єктів тваринного світу (полювання) із застосуванням електричного пристрою із живленням від акумуляторної батареї, з човна з механічною тягою в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в результаті чого незаконно добув одну особину свині дикої, що є порушенням п.п. 4.2.10, 4.2.13 та 4.2.17 Режиму охорони території парку згідно Положення про Регіональний андшафтний парк «Нижньоворсклянський», чим вчинив правопорушення за ст.91 КУпАП.

11.03.2015 року постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, закрите кримінальне провадження №0000582 від 28.10.2014 року, в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.248 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом.

Матеріал за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 28.04.2015 року (а.с.11).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим, справа про нього надійшла до суду тільки 28.04.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, тому провадження в даній справі, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 265, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вилучені речі: паливний бак, акумулятор «VARTA» 12V62А, конфіскувати в дохід держави, електричний пристрій, електродріт, дюралеву підсаку знищити, туша свині дикої утилізована, човен «Южанка» та двигун «Нісан-20» - повернуті за постановою слідчого Федь М.М. від 11.03.2015 року (а.с.2-3, 10, 13-14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Красне, вул. Жовтнева,

40 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2014 року, о 03 год. 25 хв., на 109 км. а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керував транспортним засобом ВАЗ 21053, ДНЗ 16174 СК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АП1 № 631256 від 23.12.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: