Справа № 192/1086/15-п
Провадження № 3/192/235/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2015 р.в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1958 року жовтня місяця 19 числа в м. Красноармійськ, р. Казахстан, мешканця без реєстрації в с. Малозахарино, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, буд. 10, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності притягався 16 березня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17 березня 2015 року ч.2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Запорізькій с. Малозахарине Солонянського району Дніпропетровської області, в третє протягом року розпивав спиртні напої - пиво «Чернігівське», чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149963 від 11 липня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 11 липня 2015 року близько 15 години він знаходився на вул. Запорізькій в с. Малозахарине та бачив як ОСОБА_1 розпивав зі скляної пляшки пиво «Чернигівське світле» (а.с. 3).

Аналогічними поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16 березня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно яких ОСОБА_4 притягався двічі за рік до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у пяному вигляді (а.с. 6,7).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи йому вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він двічі за останній рік притягався до адміністративної відповідальності появу в громадських місцях в пяному виді, що свідчить про продовження ним протиправної поведінки, є не працюючою особою, що виключає призначення йому стягнення у вигляді штрафу, у виді громадських робіт не забезпечить його належного виправлення та усвідомлення вини, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 32, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.