Справа № 396/1474/15-п
Провадження № 3/396/651/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №009843 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в СТОВ «Новий час», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Миру висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 22.06.2015 р. перебував за адресою с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Миру, будучи у стані легкого алкогольного спяніння, близько 14.30 год. цього дня у нього з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №009843 від 25.06.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 письмово погодився (а.с.1);

●заявою та поясненням від гр. ОСОБА_4 від 24.06.2015 р., в якій вона письмово виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просила притягнути його до відповідальності (а.с.2,3);

●поясненням ОСОБА_3 від 24.06.2015 р., в якому він виклав обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.4);

●поясненням ОСОБА_5 від 24.06.2015 р., в якому він виклав обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.5);

●поясненням ОСОБА_6 від 24.06.2015 р., в якому він виклав обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.6);

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, обтяжуючу відповідальність обставину перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані під час вчинення правопорушення, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 14 липня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_7