Провадження 3/235/298/15
Справа № 235/2002/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області,у відношенні ОСОБА_1, який народився у селі Лар»ян Пихвінськоо району Ленінградської області, Росія, 26 травня 1952 року, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року, о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_2, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався в одностроньому напрямку на її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Раніше постановою Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 20 червня 2014 року ОСОБА_1був визнан винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня.

Таким чином, гр. ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 247780 від 30.03.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та отримав другий примірник протоколу. Суду пояснив, що раскаюється у вчиненому і більш такого не повторить.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати правопорушника до адміністративної відповідальності, наполягала на тому , що вони помирились. Просила суд взяти до уваги вік її чоловіка та стан здоров»я.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження

Керуючись ст. 22, 24, 26, 33, 34, 40-1, 248, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 травня 1952 народження, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий зб ір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.