Справа №295/5597/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Старовільській міста Житомира від вулиці Короленка в напрямку вулиці Якіра, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв перед перехрестям вулиць СтаровільськаЯкіра на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, та після цього перемістив свій транспортний засіб з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124, 122 4 КУпАП.

Крім цього, 09.04.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Старовільській міста Житомира в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення вищенаведених правопорушень, провину визнав та щиро розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 207127 від 10.04.2015 року, серії АП1 № 207025 від 10.04.2015 року, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями свідків.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/5597/15-п та № 295/5619/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5597/15-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 295/5597/15-п за ст. 124, 122-4 КУпАП та № 295/5619/15-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/5597/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцяти діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.