Справа № 696/977/15-п
№ 3/696/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

14 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим допустив порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 14 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у себе вдома на підпитку посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час чого висловлював в її сторону образи, погрожував розправою. У вчиненому каявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Окрім визнання вини, факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується :

-даними протоколу серії ЧК № 013061 від 16.06.2015 року;

-даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 14.06.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-довідкою про освідування ОСОБА_1 на стан спяніння.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання він характеризується негативно. У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире розкаяння винного. Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд знаходить вчинення правопорушення в стані спяніння. Суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, виховання його в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 173 - 2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕЕ 561541, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в АР Крим від 01.02.2002 року, і.к. НОМЕР_1, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :