АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Горецької С.О., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

провадження по справі щодо нього на підставі ст.38 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 28.02.2015 року о 23 год. 30 хв., по вул.Т.Шевченка, біля автобусної зупинки в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, під час суперечки ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що хоча він і висловлювався нецензурною лайкою, однак ця його неправомірна поведінка мала місце вже після нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_3, відносно якого відкрите кримінальне провадження по даному факту. Суд не врахував його емоційний стан після його побиття, що на його думку спростовує його вину, а отже є всі підстави для закриття провадження щодо нього з підстав відсутності в його діях складу адміністративного проступку.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що подана апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на думку апеляційного суду не доведена, а вину у скоєному правопорушенні останній не визнає.

Суд в основу обвинувачення ОСОБА_1 поклав протокол про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що 28.02.2015 року о 23 год. 30 хв., по вул.Т.Шевченка, біля автобусної зупинки в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, під час суперечки ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_3 (а.с.1)

Провадження №33/794/120/15 Головуючий у І інстанції: Пухарєва О.В.

Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач: Горецька С.О.

В той же час, у цьому протоколі взагалі не зазначено, чий громадський порядок і спокій ОСОБА_1 було порушено, не зазначено свідків даного порушення, що на думку апеляційного суду є істотним порушенням ст.256 КУпАП, а тому даний протокол не може бути доказом вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення.

Посилання на пояснення ОСОБА_3, як на доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є також невірним.

Як встановлено судом апеляційної інстанції ініціатором вказаного правопорушення є ОСОБА_3, який спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, в результаті чого відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України, досудове розслідування по якому триває. А тому, будучи обвинуваченим по кримінальній справі по факту побиття ОСОБА_1, показання ОСОБА_3 в цій частині можуть бути не обєктивними.

Якихось інших доказів вини ОСОБА_1 у скоєному, суд першої інстанції в своїй постанові не навів і в матеріалах справи їх також не має.

А оскільки він вину не визнає і це нічим не підтверджено, то в його діях не має складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2015 року за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4

Копія вірна: суддя