П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 1 листопада 2014 року по 09 листопада 2014 року ОСОБА_1 знаходячись в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району Херсонської області, з приміщення сінника домоволодіння №20 по вулиці радянській вчинив крадіжку дерев'яних дощок в кількістю 10 (десять ) штук, загальною вартістю 69 грн. 50 коп., що належали ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 09.11.2014 в с. Новомихайлівка по вул. Радянській, вчинив крадіжку дерев'яних дощок в кількістю 10 штук. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №426 від 2 грудня 2014 року вартість однієї дошки складає 6 грн. 95 коп.. З письмових пояснень потерпілого вбачається, що в період часу з 1 листопада по 9 листопада 2014 року з території домоволодіння №20 по вулиці радянській у нього було викрадено дошки. Факт викрадення дощок особою яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується також його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи. .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області від 2 лютого 2015 року кримінальне провадження №0001039 відносно ОСОБА_1 закрито.

За таких обставин, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу, оскільки застосування стягнення у виді адміністративного арешту суд вважає недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко