Справа № 635/4632/15-п
Провадження №3/635/1232/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця селища Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Руська Лозова, вулиця Дзержинського, будинок 37,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 17 червня 2013 року о 21 годині 15 хвилин на 499 км + 200 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер 26555ХК, порушив правила обгону і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер 26290ХА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1, пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 06 вересня 2013 року, останній пояснив, що 17 червня 2013 року біля 21 години 15 хвилин він керував автомобілем ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер 26555ХК та рухався на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони вулиці ОСОБА_5 в напрямку селища Руська Лозова Дергачівського району Харківської області. Автомобіль находився в технічно справному стані, не навантажений. ОСОБА_1 рухався зі ближнім світлом фар, зі швидкістю біля 60 км/год. Пояснення щодо зіткнення у останнього відсутні, він памятає тільки те, що побачив перед собою світло фар автомобіля.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280324 від 19 червня 2015 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2013 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23 липня 2013 року; даними висновку автотехнічної експертизи № 627/13 від 05 листопада 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 17 червня 2013 року о 21 годині 15 хвилин на 499 км + 200 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер 26555ХК, порушив правила обгону та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер 26290ХА, чим порушив п. 10.1, 14.2 «в» ОСОБА_5 дорожнього руху України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 червня 2013 року о 21 годині 15 хвилин на 499 км + 200 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керував автомобілем ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер 26555ХК в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280325 від 19 червня 2015 року; даними довідки № 06/431 від 10 червня 2015 року, сформованої Комунальним закладом охорони здоровя Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, чим порушив п. 2.9 «а» ОСОБА_5 дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна