Справа № 590/645/15-п
Пров. № 3/590/313/15
Справа № 590/645/15-п
Пров. № 3/590/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Горького керуючи мотоциклом УРАЛ д/н 9497СУА, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н 0388АС під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч; транспортні засоби отримали механічні пошкодження; при зіткненні ніхто не постраждав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

28.06.2015 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Горького керував мотоциклом УРАЛ д/н 9497СУА, після ДТП вживав спиртні напої, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №316610 від 28.06.2015 року, матеріалами, які долучені до протоколу: поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6).

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №316612 від 28.06.2015 року, матеріалами, які долучені до протоколу: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 13), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15), правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 16), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно довідки (а.с. 2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд не зявився, хоча належним чином був повідомлений (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10 (є), 16.12 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП України, керуючись ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Сатарова