Справа № 758/156/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів, невідомий, уродженку м. Чернігова, гр-ку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 30.12.2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 16/4, здійснювала торгівлю петардами «Корсар» та «Золотий дракон», чим за висновками працівників міліції порушила правила торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останньої, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так згідно п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року, продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам.

Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб);

дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Як вбачається з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0180507, ОСОБА_1 30.12.2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 16/4, здійснювала торгівлю петардами «Корсар» та «Золотий дракон».

Крім того, факт торгівлі останньою піротехнічними засобами об'єктивно підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, а саме Рапортом працівників міліції від 30.12.2014 року (а.с. 2), Протоколом огляду та вилучення від 30.12.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено піротехнічні вироби петарди «Корсар» у кількості двох пачок по шістдесят петард у кожній прачці (а.с. 5) та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с. 3).

Мною встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 16/4 не знаходиться будь-якого спеціалізованого підприємства торгівлі або спеціалізованого відділу (секції) підприємства з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, які наділенні правом реалізації піротехнічних виробів, і ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому чинним законодавством порядку, як суб'єкт господарювання, діяльність якої пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 з реалізації 30.12.2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. В. Вал, 16/4, петард «Корсар» порушують вимоги Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року, у зв'язку з чим мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, яка визначає, що порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Доказів же, що спростовували б її винність в порушенні вимог Закону та які б суд поклав в основу рішення про закриття провадження у справі, до суду не надано.

Стаття 245 КпАП України визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність останньої, відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, мною не встановлено.

Також враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення, з останньої на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003 року, керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 195-6, 245, 252, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 грн.00 коп.

Вилученні у ОСОБА_1 згідно Протоколу огляду та вилучення від 30.12.2014 року піротехнічні засоби, а саме петарди «Корсар» у кількості двох пачок по шістдесят петард у кожній пачці - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів, невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. С. Декаленко