overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 272/106/15-п
Провадження № 3/272/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Крилівка, вул. Комарова, 20, Андрушівського р-ну,

пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності, іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2015 року близько 15 години ОСОБА_1 в с. Крилівка, по вулиці Комарова, 20, Андрушівського району, Житомирської області вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими посненнями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/404/15-п
Провадження № 3/272/129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Нехворощ, вул. Андрія Зайця, 8,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності іден. код : НОМЕР_1

за ст. ст. 187 ч. 1, 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року, 14 березня 2015 року, 21 березня 2015 року, 28 березня 2015 року та 04 квітня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

01 квітня 2015 року о 22 год. ОСОБА_1 в с. Нехворощ, на вул. Андрія Зайця, 12, Андрушівського району здійснив крадіжку зимової куртки та скатертини, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 90 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, протоколом огляду місця події та висновком за результатами розгляду звернення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1І адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. .36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 187 ч. 1, 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/458/15-п
Провадження № 3/272/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Любимівка, вул. Леніна, 8, Андрушівського району,

пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, ід.код : НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2015 року біля 10 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та просив суворо не каарати, оскільки мама похилого віку та потребує догляду та допомоги.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173- 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/547/15-п
Провадження № 3/272/170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Малі Мошківці, вул. Леніна, 100, Андрушівського району,

працюючого: Андрушівський маслосирзавод - водій,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1 в с. Малі Мошківці по вулиці Леніна, 100, Андрушівського району, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами та намаганні вчинити бійку.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими посненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/474/15-п
Провадження № 3/272/151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Івниця по вул.. Заводськакерував моторолером «Мустанг» , без номера з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР .

ОСОБА_1 вину визнав. просив суворо на наказувати, він щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом другої групи інвалідності, його відношення до вчиненого, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює він та його дружина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування ст. 22 КпАП України та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/2/15-п
Провадження № 3/272/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Великі Мошківці, вул. Будьонного, 51,

Андрушівського району, працюючого :

ДРП - водій, м. Житомир,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, ід. код. НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2015 року о 18 годині ОСОБА_1 в с. Великі Мошківці, по вулиці Будьонного, 51, Андрушівського району, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами та в виганянні її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/112/15-п
Провадження № 3/272/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу :

м. Андрушівка, вул. Будьонного, 27,

не працюючу, раніше притягувалася до адміністративної

відповідальності, ід. код : НОМЕР_1

за ст.ст. 51 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2015 року о 24 годині ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення продуктів харчування в громадянки ОСОБА_2, шляхом крадіжки з помешкання ОСОБА_2, а саме за адресою : м. Андрушівка, по вул. Будьонного, 27.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Андрушівського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевказані обставини.

Її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом ДІМ та реєстраційним листом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 51 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/452/15-п
Провадження № 3/272/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу :

м. Андрушівка, вул. Лисенка, 2, кім. 2,

ученицю 2-го курсу АПЛ, раніше притягувалася до

адміністративної відповідальності,

ід.код : НОМЕР_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року близько 15 години ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Шкільна перебувала у пяному вигляді, а саме мала неохайний вигляд та не чітку ходу, чим ображала людську гідність і громадську мораль. поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердив вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та листом її навчального закладу та її осоьистими поясненнями.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітньої ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/356/15-п
Провадження № 3/272/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 24 км. автодороги Житомир - Сквира зупинившись на узбіччі з кузова автомобіля викидав побутове сміття в межах смуги відведення автодороги, що призводить до забруднення проїздної частини, що створює загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив п. 1. 5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та безпосередніми поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/471/15-п
Провадження № 3/272/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Гальчин, вул. Заводська, 78,

Андрушівського району, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року о 19 годині ОСОБА_1 в с. Трубіївка по вулиці Загребельній, Ружинського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно із власником аівтомобіля ОСОБА_2 знаходились 29.03.2015 року о 19 годині в с. Трубіївка. Зупинились, щоб запитати дорогу , однак жителі села затримали автомобіль та викликали міліцію, оскільки в селі була вчинена крадіжка, а вони не місцеві. Коли приїхали працівники міліції, за кермом автомобіля знаходився він, тому й склали на нього протокол. Вживали спиртне в автомобілі разом з ОСОБА_2, поки чекали приїзду працівників міліції.

Вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які він надавав при складенні протоколу та поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/619/15-п
Провадження № 3/272/191/15
ПОСТАНОВА

30 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

працюючого : начальник дільниці Фастівської дистанції колій",

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою дільниці Фастівської дистанції колії за експлуатаційне утримання залізничних переїздів на території Андрушівського району, не виконав припис ДАІ №5 від 21.04. 2015 року з терміном виконання до 29.05.2015 року.

До матеріалів адміністративної справи додано припис № 5 від 15.04.2015 року, а не 21.04 .2015 з приводу невиконання якого складений протокол. Але і в доданому приписі не зазначено та не конкретизовано які саме недоліки та на якому переїзді було виявлено під час комісійного обстеження. Ні акт первісної перевірки ті акт проведення контрольної перевірки, складений після 29.05.2015 року також до справи не додається.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №272/619/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВДАІ Андрушівського району в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2