П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ТОВ « Велес Волинь » за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №516610 від 27.04.2015 року.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Велес Волинь » про взяття на поруки ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суді проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідност.21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідност.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вдівець , на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Велес Волинь » про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, вважаю за можливе, в порядкуст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21,130ч.1,221,251-252,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Велес Волинь » для застосування заходів громадського впливу.

Трудовому колективу ТОВ «Велес Волинь » необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя