overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/359/15-п
Пров. № 3/590/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області прийшов Микитівського Будинку культури, де безпричинно вчинив сварку з завідуючою Микитівським Будинком культури ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, про дату та місце розгляду справи знав, оскільки дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис. Другий примірник даного протоколу він отримав 01.04.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1О.(л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 27.04.2015 року.

Термін звернення до виконання до 28.07.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Паталай
Справа № 590/335/15-п
Пров. № 3/590/164/15
Справа № 590/337/15-п
Пров. № 3/590/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 01.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться адміністративні справи на ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП, судовий розгляд яких було призначено на 10.04.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.24).

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його в суд на розгляд адміністративних справ за ст. 173-2 ч.2, ст.185 КУпАП, який відбудеться 23.04.2015 року о 09-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/356/15-п
Пров. №3/590/173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючу, на утриманні семеро дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 19.12.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 30.01.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 12.03.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 06.04.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини не відвідувала заняття в Дружбівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 з 10.03.2015 року до 28.03.2015 року, чим порушила ст.184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про дату та місце розгляду справи знала, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (л.с.3), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 13.02.2015 року (л.с.4), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 16.03.2015 року (л.с.5), протоколом рейду Дружбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Підліток. Сімя від 18.03.2015 року (л.с.6), поясненням ОСОБА_1 (л.с.7), копіями постановами про накладення адміністративних стягнень за ст.184 ч.2 КУпАП (л.с.11-14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3Паталай
Справа № 590/335/15-п
Пров. № 3/590/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 01.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, розгляд якої було призначено на 10.04.2015 року та на 23.04.2015 року.

На розгляд вказаної вище адміністративної справи, який був призначений на 10.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду.

В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 10.04.2015 року в суд на розгляд адміністративної справи, Ямпільським районним судом Сумської області був застосований привід ОСОБА_1 на розгляд справи на 23.04.2015 року, однак, постанова суду про привід Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області виконана не була. Рапорт про причини її невиконання до суду не подано.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, не може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її участь є обов'язковою (ст.268 ч.2 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду, оскільки Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області не забезпечив явку правопорушника до суду.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/429/15-п
Пров. № 3/590/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 08.01.2015 року за ст.173 КУпАП,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Куйбишева, 1/46 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 26.04.2015 року він вчинив сварку ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 27.04.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн...

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 08.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 09.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Паталай
Справа № 590/448/15-п
Пров. № 3/590/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в смт. Свеса, вул. Крупської, 35, Ямпільського району, Сумської області, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 105,00 грн., чим порушив ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 20.01.2015 року скоїв крадіжку алюмінієвого бідону з домоволодіння ОСОБА_2.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2015 року (л.с.4), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, було закрито у звязку з малозначністю та відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою ОСОБА_2 (л.с.6), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (л.с.7-8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 18.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 19.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Паталай
Справа № 590/432/15-п
Пров. №3/590/227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, на утриманні троє дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 28.01.2015 року за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважної причини не відвідував заняття в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» з 24.02.2015 року до теперішнього часу, чим порушила ст.184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про дату та місце розгляду справи знала, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.2) та надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі (л.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (л.с.3), листом ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» (л.с.4), поясненням ОСОБА_1 (л.с.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 25.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 26.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Паталай
Справа № 587/1499/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею в Басівському сільському будинку культури, ідент. код: НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, щодо належного виховання своєї доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в період з 02.05.2015 по 10.05.2015 пошкодила могили, а саме зняла ціпок, який являвся елементом огорожі, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, в письмовій заяві свою вину визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Разом з тим ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки сплив місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження стосовно вищевказаних подій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 590/71/15-п
Пров. № 3/590/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Вілс, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 24.11.2014 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, 26.12.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці МПП Вілс, , юридична адреса: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тельмана, 29, директором ОСОБА_2 було повторно не подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за листопад 2014 року в сумі 350,78 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.12.2014 року, на момент складання протоколу платіжне доручення до банку фактично не подано, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

ОСОБА_2 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він є директором МПП "Вілс" і за ним згідно договору оренди рахується земельна ділянка, але він нею не користується з 2013 року, бо всі споруди на цій земельній ділянці вже продані іншій особі.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2014 року (л.с.6), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.12.2014 року (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 02.03.2015 року.

Термін звернення до виконання 03.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/190/15-п
Пров. № 3/590/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку трьох електродвигунів та перетворювач частоти з майстерні МПП «Нектар», розташованої в смт. Свеса, вул. Заводська, 1, Ямпільського району, Сумської області, без будь-якого дозволу, заподіявши матеріальні збитки на загальну суму 95,00 грн., чим порушив ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 10.01.2015 року скоїв крадіжку трьох електродвигунів та перетворювача частоти з майстерні МПП «Нектар»

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), рапортом старшого ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 11.02.2015 року (л.с.3), заявою МПП «Нектар» (л.с.5), висновком Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 20.01.2015 року (л.с.6-7), поясненням ОСОБА_1 (л.с.8), поясненням ОСОБА_2 (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 10.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 11.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко