Справа № 602/647/15-п
Провадження № 3/602/267/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда ІІ-групи,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

29 червня 2015 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, 33/1 Тернопільської області затіяв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході чого виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному та фізичному стану здоровя потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що він є інвалідом другої групи, внаслідок перенесеної операції не може говорити, крім того сварка з дружиною була обопільною і виникла на ґрунті взаємних неприязних відносин.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026633 від 08 липня 2015 року, який відповідає вимогам

ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-копією рапорту чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від «29» червня 2015 року;

-копією заяви ОСОБА_2 на імя начальника Лановецького РВ УМВС У в Тернопільській області;

-копією рапорту ДІМ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від «29» червня 2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративного правопорушення, є інвалідом ІІ-групи загального захворювання, в звязку з інвалідністю не може розмовляти, помирився з дружиною, ступінь його вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3