Справа № 520/9907/15-п
Провадження № 3/520/3262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України в Одеській обалсті, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 170-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року о 13:00 год., під час шикування військовослужбовців з числа мобілізованого складу на обід, було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 з ознаками вживання спритних напоїв.

Своїми умисними діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 170-20 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та цілком підтвердив обставини викладені в протоколі про вчинене адміністративне правопорушення № 026970 від 15 липня 2015 року. Просив суд суворо не карати, та не призначати покарання у вигляді штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, запевнив що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень та вживати алкогольні напої.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 170-20 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 026970 від 15 липня 2015 року, яким зафіксований факт і обставини адміністративного правопорушення, рапортом Начальника відділу організації повсякденної діяльності ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000337 від 14.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 170-20, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 170-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6