ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2015 м. Василівка

10 липня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 009281 від 23.03.2015 року), який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул.Зіркова буд.66,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 009281, складений 23.03.2015 року головним державним інспектором Пилипенко С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У складеному протоколі інспектором зазначено, що 23.03.2015 року на ринку в місті Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 протизаконно придбав свіжу рибу: карась 296 кг. по 10 грн., плітка 30 кг. по 30 грн., лящ 10 кг. по 10 грн., судак 103 кг по 25 грн., загальною вагою 439 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання, якість та безпеку риби та перевозив на автомобілі НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ в м. Василівка, чим порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, складений за частиною першою статті 88-1 КУпАП, відповідно до якого 23.03.2015 року ОСОБА_1М на ринку в місті Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 протизаконно придбав свіжу рибу: карася, плітку, ляща, судака загальною вагою 439 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання, якість та безпеку риби та перевозив на автомобілі, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП який не підлягає розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП визначає порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, незаконну закупівлю живої риби ОСОБА_1 здійснив у місті Енергодарі Запорізької області, а оскільки диспозицією частини 1 статті 88-1 КУпАП є порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу, тому матеріал про адміністративне правопорушення має бути направлено для розгляду саме до Енергодарського міського суду Запорізької області за місцем вчинення вказаного правопорушення.

Оскільки предметом судового розгляду у справах про адміністративні правопорушення являється виключно протокол про адміністративне правопорушення, а у складеному головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області ОСОБА_2 протоколі серії № 009281 від 23.03.2015 року (який також є одним із доказів вчинення особою адміністративного правопорушення), зазначено, що 23.03.2015 року ОСОБА_1 протизаконно придбав на ринку у місті Енергодар Запорізької області свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання, якість та безпеку риби та перевозив на автомобілі, тому даний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП не підлягає розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області, оскільки предметом судового розгляду саме змістом складеного інспектором Пилипенком С.В. протоколу про адміністративне правопорушення є порушення ОСОБА_1 порядку придбання обєктів тваринного світу, що узгоджується з диспозицією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80,81,121-126,127-1-129, частинами 1,2,3 та 4 ст.130, ст.139 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 3 вказаної ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.177 і ст.178 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М направити до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області - для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3