Справа № 369/6669/15-п
Провадження № 3/369/1889/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Глеваха, Васильківського району, Київської області, працює майстром ПП Корал Буд, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 375202 від 17.06.2015 року 17.06.2015 приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на вул.. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автобусом Богдан, д/н НОМЕР_2, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, заїжджав на паркову, майже закінчив маневр, а автобус виїжджав із зу пинки, розпочинаючи рух, вдарив його в праву задню частину автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року відносно водія автобуса Богдан, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2; копією пояснень водія автобуса Богдан, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 17.06.2015 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 17.06.2015 року, копією протоколу огляду транспорту Богдан, д/н НОМЕР_2 від 17.06.2015 року, копією протоколу огляду транспорту Ford Transit, д/н НОМЕР_3 від 17.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, протоколи огляду транспорту, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки водій не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун