П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10227/14-п

21.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Маслові Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 28,кімнати 1-2, працює за домовленістю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного дільничним інспектором Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 30.09.2014 року приблизно 11 год., ОСОБА_1 , знаходячись у дворі буд. 41/3 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, в ході сварки з гр-ном ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив в громадському місці бійку з ОСОБА_3

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України ОСОБА_1 вину у вчиненні вмяняємого йому правопорушення не визнав. Суду показав, що його фактична дружина ОСОБА_4 А.І.30.09.2014 року об 11 год. домовилася про зустріч зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 для вирішення питання відмови від батьківства щодо їх малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прибувши разом з ОСОБА_4 об 11 год. 30.09.2014 року на подвір*я будинку 41/3 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, куди підійшов і колишній чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 , вони почали розмову про відмову ОСОБА_3 від батьківства, але той не погодився на запропонований йому варіант, почав ображати дружину, висловлювався нецензурними словами, намагався першим нанести йому ОСОБА_1 удари по тілу, а він ОСОБА_1, захищаючи себе, наносив удари у відповідь. Вважає себе невинуватим в порушенні громадського порядку, оскільки захищав себе та свою фактичну дружину від неправомірних дій ОСОБА_3

У зв*язку з невизнанням вини ОСОБА_1 була допитана свідок ОСОБА_4, яка підтвердила показання ОСОБА_1, вважаючи винним у виниклому конфлікті її колишнього чоловіка ОСОБА_3, який першим порушив громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою в їх присутності та вчинив бійку з ОСОБА_1

В судове засідання запрошувався повісткою свідок ОСОБА_3, але в судове засідання так і не прибув, змінивши місце свого фактичного проживання.

Суд, заслухавши показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4, дослідивши надані письмові докази протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, оцінивши в сукупності зібрані докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП України в судовому засіданні не доведена. Як з*ясовано в судовому засіданні відповідно до показань самого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 першим почав порушувати громадський порядок ОСОБА_3, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_1 навпаки були направлені на припинення ОСОБА_3 порушення громадського порядку та захист від нападу ОСОБА_3

Відповідно до ст..9 КУпАП України адміністративне правопорушення повинно мати всі складові правопорушення, а саме обєкт, обєктивну сторону, субєкт та субєктивну сторону.

З об*єктивної сторони за ст.173 КУпАП України це є нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок. З субєктивної сторони такі дії такі дії чиняться винною особою з прямим умислом. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався, його дії були направлені навпаки на припинення порушення громадського порядку з боку ОСОБА_3, який і порушував громадський порядок.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України в судовому засіданні не встановлена і не доведена, що дає підставі закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП України .

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

Суддя: