Справа № 638/8896/15-п
Провадження № 3/638/1496/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, директора ПрАТ «Промдизель», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №866233 від 21.05.2015 року, плановою виїзною перевіркою Приватного акціонерного товариства «Промдизель» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а саме директора ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на суму 195598 грн., в т. ч. у 2013 році на 165538, у 2014 році 30060 грн., заниження ПДВ 302580 грн., у т. ч. у липні 2013 року на 123000 грн., у серпні 2013 року на 177806 грн., у вересні 2013 року на 1774 грн., завищено значення рядка 21 «Залишок відємного значення попереднього звітного (податкового періоду), що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» податкової декларації з ПДВ за вересень 2013 року на 1774 грн. Внаслідок викладеного порушено пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №866233 від 21.05.2015 року, актом перевірки від 21.05.2015 року за №2235/20-30-22-01/31796565 про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Промдизель» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а саме директора ОСОБА_1

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте його представник надав суду заяву про те, що ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення згодний та визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін