Справа № 460/2022/15-п
Провадження №3/460/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 13 червня 2015 року біля 00 год 50 хв по вул.Шевченка в м.Новояворівську, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер RJA20609, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він вживав спиртне з приводу народження у товариша сина. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду від 13.06.2015 року із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», поясненням правопорушника під час розгляду справи.

З постанови Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 року вбачається, що 17.11.2014 року біля 17 год 10 хв гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, однак був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП через малозначимість вчиненого порушення, з оголошенням усного зауваження.

Ст.130 ч.1 КУпАП предбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. А ч.2 даної статті передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визначену ступінь алкогольного спяніння, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

2

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 /десять/ діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: