Справа№ 3/326/356/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Куйбишева, буд. 38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 26.05.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 проводила незаконний збут вяленої риби бичок, загальною вагою 3 кг. (120 шт.). Рибу продавала за ціною 0,5 грн. за 1 шт. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме: накладної не надала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною у вчинені вказаного правопорушення, пояснила, що продавала вялену рибу бичок, яку придбала через торгівельну точку збуту, рибу вона незаконним шляхом не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ст.85-1 КупАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 009443 від 26 травня 2015 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ,247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала законної сили _________________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________________.

10.07.15