Код суду 233 № 233/382/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Луга Ленінградської області, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Рік ЛТД», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул.Бєлоусова,10/42,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Рік ЛТД», що розташоване в м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Белоусова,10/42, відсутність реальності здійснення господарської операції з придбання товарів за січень 2014 року з ТОВ «Престиж-СК» на суму ПДВ 2116 грн.; за січень 2014 року з ТОВ «Джерел компанії ЛТД» на суму ПДВ 2402 грн.; за лютий 2014 року з ТОВ «Джерел компанії ЛТД» на суму ПДВ 4810 грн.; за лютий 2014 року з ТОВ «ТК Ліміт» на суму 1370 грн., на вказаний субєкт господарювання у лютому 2014 року на суму 1370 грн., відсутність реальності господарської операції з реалізації товарів у січні 2014 року ТОВ «ТАН» на суму ПДВ 2431 грн.; у січні 2014 року ПАТ «Донбасенерго» на суму ПДВ 2587,80 грн.; у лютому 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму ПДВ 5999,40 грн.; у лютому 2014 року ПАТ «ЧСЗ» на суму ПДВ 1922 грн., що призвело до порушення п.п.14.1.191, п.14.1 ст.14; п.44.1 ст.44; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, п.198.6, п.198.6, п.198.3, п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 24 листопада 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ при проведенні перевірки.

ОСОБА_2 на виклик до суду не зявалася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було виявлене 24 листопада 2014 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: