Справа № 534/1080/15-п
Провадження № 3/354/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, обіймаючої посаду голови правління садового товариства «Евріка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 р. головним державним інспектором КОДПІ ОСОБА_2 в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю за 2014 рік садового товариства «Евріка» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з плати за землю за 2014 рік, термін подання до 20.02.2014 року, на час проведення перевірки, тобто станом на 20.05.2015 року не подано.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою допустила порушення податкового законодавства у вигляді неподання податкової декларації з плати за землю. Останнє порушення податкового законодавства мало місце в лютому 2014 року, що підтверджене в матеріалах справи відповідним актом перевірки.

До суду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 надійшов 21 травня 2015 року.

Як встановлено судом останнє разове порушення мало місце в лютому 2014 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення п.285.1 ст.285, п.286.2 ст.286, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75, п.76.1 ст.76 Податкового Кодексу України, але провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. За змістом Закону триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) ознаки якого передбачені відповідною статтею КУпАП безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Разом з тим, правопорушення яке складається з двох чи ряду тотожних дій, є продовжуваним і його не можна вважати триваючим. Тобто, тримісячний строк при продовжуваному порушенні, як і при разовому має обчислюватись не з часу його виявлення, а з часу його вчинення.

Як встановлено судом, порушення встановленого законом порядку заповнення податкових декларацій з ПДВ та термінів подання податкової звітності з ПДВ мало місце до лютого 2014 року і було виявлене 20.05.2015 р. під час проведення камеральної перевірки, що дає суду підставу дійти висновку про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності на час складання протоколу про адміністративне правопорушення сплинув, і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь