П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р. Справа №607/11629/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого в компанії «Вікнар'Off», жителя

м. Тернополя, вул. Хліборобна, 30а, (ідн. НОМЕР_1),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року о 06 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Обїздна в м. Тернополі керував транспортним засобом марки PEUGЕOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп»яніння проводився в ОСОБА_2.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №046709 від 26.06.2015 року, висновком №007940 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.06.2015 року, якими підтверджується, що 26.06.2015 року у їх присутності водій ОСОБА_5, який керував транспортним засобом за наявності ознак алкогольного сп»яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння, відмовився від проходження вказаного огляду з використанням технічних приладів на місці зупинки автомобіля, та поїхав для проходження огляду в ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан і приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу у сумі 4 500(чотири тисячі п»ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6