Справа № 373/1853/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Яворівського району Львівської області, старшого офіцера відділення по роботі з особовим складом штабу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військовою службовою особою, виконуючи свої службові обовязки, покладені на нього, як на начальника військової команди військової частини польова пошта НОМЕР_1 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, 10 червня 2015 року під час слідування в пасажирському поїзді № 14 сполученням „Ужгород-Київ, не вжив дієвих заходів та допустив порушення військової дисципліни та правопорядку, в результаті чого підлеглий військовослужбовець ОСОБА_2 загинув.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та зазначив, що вжив всіх необхідних та передбачених Статутом внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарного статуту заходів щодо недопущення порушення військової дисципліни та правопорядку, однак передбачити, що провідник не замкне двері вагону не міг.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 02 липня 2015 року, витягом з наказу № 56 від 10 березня 2015 року, копією посвідчення про відрядження № 520 від 05 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 91/кр/3206 від 15 червня 2015 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до Акту службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 від 12.06.2015, смерть військовослужбовця ОСОБА_2 сталася внаслідок невиконання ним в повному обсязі вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України, свідомого порушення заходів безпеки та не пов`язана з виконанням ним службових обов`язків. Старший команди підполковник ОСОБА_1 провів інструктаж щодо дотримання заходів безпеки, заборонив самостійних вихід з вагону, і не мав можливості проконтролювати провідника, який попередньо не зачинив двері вагону.

З наданої характеристики, підполковник ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до виконання функціональних обов`язків , знає та користується в повсякденній життєдіяльності Статутами ЗС України. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Прокурор Поліщук В.С., який був присутній при розгляді адміністративного матеріалу, зазначив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, однак між його діями та наслідками, що сталися не просліджується причинно-наслідкового зв`язку, ОСОБА_1 повністю виконав всі необхідні дії, що встановлені його посадовими обов`язками, провів інструктаж з військовослужбовцями, періодично проводив перевірку осіб. З матеріалів проведеного службового розслідування вбачається, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 сталася внаслідок невиконання ним в повному обсязі вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України, свідомого порушення заходів безпеки та не пов`язана з виконанням ним службових обов`язків. Тому, прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має позитивну характеристику з місця роботи, беручи до уваги результати службового розслідування, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. 22, 247 КУпАП , -

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза