П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 15.06.2015 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 №292025 від 30.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.05.2015 року біля 11-10 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Дімітрова Новотроїцького району Херсонської області керував мопедом марки «Viper» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Дрегер 6810» №0634. Порушення вчинено повторно протягом року.

Також згідно протоколу серії АП1 №292027 від 30.05.2015 року, громадянин ОСОБА_1 30.05.2015 року біля 11-10 години, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Дімітрова Новотроїцького району Херсонської області керував мопедом марки «Viper» б/н, який не зареєстровано в встановленому законом порядку в Державній автоінспекції.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Причини неявки судом не встановлено.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність, і тому при застосуванні вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 292025 від 30.05.2015 року та серії АП1 № 292027 від 30.05.2015 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.130 та ч.7 ст. 121, ст. 24, 33, 36 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави;

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн. (пятсот десять гривень) в дохід держави.

В силу ст. 36 КУпАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2