Провадження №3/523/3624/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 п/б,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.06.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда» держномер 560 57 ОК, по вул. Маршрутна з боку вул. Терешкової в напрямку вул. ОСОБА_2, на проти будинку № 7а по вул. Варненська, в місті Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості чи до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. п. 12.1, 12.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дитина побачила свого дідуся, вирвала руку у старших дітей та побіг до дідуся. ОСОБА_1 їхав зі швидкістю 20 км/год. Після пригоди викликав швидку та просив, щоб родичі дитини телефонували йому та зазначали скільки треба грошей на ліки, але ніхто йому не телефонував. В допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573795 від 26.06.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 26.06.2015 року (а.с.2);

- висновком про обґрунтованість невнесення інформацій до ЄРДР від 10.06.2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2015 року (а.с.5);

- протоколом огляду міста ДТП від 09.06.2015 року (а.с.7-12);

- довідкою № 12238 з КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2015 року (а.с.14);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю від 09.06.2015 року (а.с.15).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, джерело заробітку повязане з керуванням транспортним засобом, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави, судові збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров