ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8120/15-п

Пров. №3/668/1941/15

21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Престо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294399, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 25.06.2015 року о 14:00, в м. Херсоні по вул. 28-ї Армії, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався правого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що 25.06.2015 року, рухаючись по вул. 28-ї Армії, двері його автомобіля раптово відчинилися та зачепили припаркований на узбіччі автомобіль Мазда.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 294399 від 25.06.2015 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України наступили наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів;

- схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної схеми.

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1, з на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4