Справа № 128/2170/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Леніна, 27/2, Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року о 1 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул. Зодчих водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на промені світла, сухість порожнини рота, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду в КЗВОНД «Соціотерапія» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2014 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 13.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 009467 від 07.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, а також враховуючи, що ОСОБА_1С за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, для ОСОБА_1 необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову для виконання в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська