overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/337/690/2015р.
Справа № 337/3265/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 р. о 01-30 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. Б.Будівельників в м. Запоріжжі, керував автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від керування відсторонений, автомобіль залишений за місцем мешкання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 810496 серії АП1 від 10.06.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положень ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення права на керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/352/2015

Справа № 330/1029/15-п

"02" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює ТОВ « Старавто», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року громадянин ОСОБА_1 о 17-10 годин, здійснював нерегулярні перевезення громадян за кошти на автомобілі « Volkswagen» LT -35, державний номер НОМЕР_1 без відповідних документів на підприємницьку діяльність, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув. Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого 164 ч.1 КУпАП підтверджуються письмовими поясненнями правопорушника, в якому зазначено, що 05.06.2015 року він здійснював перевезення пасажирів та при перевірці документів у нього булі відсутні відповідні документи, які підтверджують законність здійснення перевезень пасажирів, окрім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016016 від 05.06.2015 року, рапортом УИМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, копіями документів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (інші відомості відсутні) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (інші відомості відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа: 3/337/729/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 025429 від 29.06.2015 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачені ст. 256 КпАП України, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 КпАП України має бути підтверджений доказами.

В протоколі про адміністративне правопорушення особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначена на прізвище ОСОБА_1, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо встановлення зазначеної особи, а згідно її особистих пояснень, паспорт взагалі відсутній, оскільки знаходиться на обміні в зв'язку зі зміною прізвища після укладення шлюбу.

За наведених обставин, розгляд справи в судовому порядку є неможливим, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа №461/6135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу лікарем 8-ї МКЛ, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2015 року о 12 годині 00 хвилин, у м. Львові по вул. Федьковича керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на тротуарі, вище вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень та порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №220559 від 23.05.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотоматеріалами.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 336/4183/15-п
провадження № 3/336/1097/2015
П О С Т А Н О В А

16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л:
16.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 336/4183/15-п (провадження № 3/336/1097/2015), 336/4184/15-п (провадження № 3/336/1098/2015), № 336/4186/15-п (провадження № 3/336/1099/2015) за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗП 023361, серії ЗП № 023362, серії ЗП № 023360 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та обєктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним обєднати їх та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 336/4183/15-п (провадження № 3/336/1097/2015), 336/4184/15-п (провадження № 3/336/1098/2015), № 336/4186/15-п (провадження № 3/336/1099/2015) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справ про адміністративне правопорушення № 336/4183/15-п, провадження № 3/336/1097/2015.
Суддя: М.А. Голубкова
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/187/2015

Справа № 330/598/15-п

"22" квітня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Приазовського національного природного парка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, паспорт СВ № 259633, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25 листопада 2000 року, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 на річці Великий Утлюк с. Андріївка Якимівського району Запорізької області займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією сіткою в кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом № 000250 від 30 березня 2015 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 443/942/15-п Провадження № 3/443/207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.1

керівника ПРАТ «Жидачівспецмонтажсервіс»,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 29 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2015 р. ОСОБА_1, працюючи керівником ПРАТ «Жидачівспецмонтажсервіс» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов»язкових платежів) а саме: податок на додану вартість.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 04 червня.2015 р., що факт вміненого ОСОБА_1 правопорушення мав місце у вересні 2014 року.

Оскільки, на час розгляду справи закінчився строк, передбачений вище згаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 462/4194/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «РК «Євротек»» /м. Львів, вул. Городоцька, 359/, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «РК «Євротек»», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 416959 грн., в т.ч.: за квітень - вересень 2012р., січень 2013р., згідно акту перевірки №732/13-03-22-01-10/34771370 від 24.04.2015р.

Дана справа для розгляду поступила до Залізничного районного суду м. Львова 09.06.2015р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, було вчинене в період квітень вересень 2012р., січень 2013р., а справа на розгляд поступила до суду 09.06.2015 р., тобто із спливом трьохмісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №451/646/15-п
Провадження № 3/451/165/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.05.2015 року о 19.20 год., в м. Радехові, по вул.. Мишуги, Львівської області, керував моторолером Viper Storm д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №223680 від 23.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.05.2015 року о 19.20 год., в м. Радехові, по вул.. Мишуги, Львівської області, керував моторолером Viper Storm д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння;

- Висновком №31 від 23.05.2015 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що 23.05.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії кулинича І.Ю. правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/647/15-п
Провадження № 3/451/166/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.05.2015 року о 06.45 год., в м. Львові по вул.. В.Великого, 5, керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №221192 від 15.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15.05.2015 року о 06.45 год., в м. Львові по вул.. В.Великого, 5, керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2251/698 від 15.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/455/15-п
Провадження № 3/451/127/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ОСОБА_1 Горпинюка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Галичина», жительки м. Радехів вул.. Витківська, 10/2, Львівської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Галичина», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за липень 2014 року на 404356,77 грн. згідно з актом документальної виїзної позапланової перевірки від 18.03.2015 року № 71/28-06-40-01/25553579, чим порушила п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.1,198.3,198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №30 серії АА №732119 від 18.03.2015 року;

- копією Витягу з акту перевірки від 18.03.2015 № 71/28-06-40-01/25553579.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушеня передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3