Єдиний унікальний номер 725/3710/15-п
Номер провадження 3/725/1656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 482 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.05.2015 року до Чернівецької митниці ДФС з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання 03.05.2015 року о 20 год. 20 хв. прикордонним нарядом громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тютюновими виробами на напрямку 668 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону.

Згідно з наданими поясненнями ОСОБА_1 повідомив, що 03.05.2015 року біля 15 год. 00 хв. до нього звернувся незнайомий чоловік та запропонував грошову винагороду перемістити пакунки з товаром поза пунктом пропуску поза митним контролем з України до Румунії, на що той погодився.

Після цього на відстані біля двох кілометрів від центру с.Селятин біля моста через річку Сучава їх зустрів той самий чоловік та повідомив, що в пакунках сигарети, які треба перемістити з України до Румунії. Вони взяли пакунки та пішли до кордону, перелізли через загороджувальний паркан, де й були затримані прикордонним нарядом.

Крім того, у протоколі про порушення митних правил від 04.05.2015 року зазначено, що в пакунку, який ніс ОСОБА_1 було виявлено 1500 пачок сигарет марки «Viceroy», а тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.482 МК України.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1, які в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.482 МК України, передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Таким чином, у даному випадку необхідно обовязково встановити: наявність товару, його вид, кількість та вартість, з урахуванням якої визначається розмір штрафу, що підлягає застосуванню до порушника митних правил.

За змістом ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

У справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи. До процесуальних дій, зокрема, належать: витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил; тимчасове вилучення товарів.

Так, згідно ст.265 КпАП України, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Разом із тим, у матеріалах справи про порушення митних правил відсутні будь-які документи, які підтверджують факт вилучення у ОСОБА_1 товару, а саме: 1500 пачок сигарет марки «Viceroy» .

Натомість, з наявної у матеріалах справи копії постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.202 КпАП України від 03.05.2015 року видно, що у останнього будь-які речі та документи не вилучались (а.с.36-37).

На підставі вище викладеного, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з метою усунення недоліків вказаних в описовій частині постанови та зібрання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.482 ч.1 МК України повернути до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька