Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/907/15-п
Провадження № 3/321/291/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ у Михайлівському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах справи ідентифікаційний код відсутній

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Запоріжжі, по вул. Набережній, «Каскад радуга» не витримав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який стояв у попутному напрямку. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджені. Так, автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 спричинені наступні ушкодження: пошкодження ЛКЛ правового переднього крила, правих дверей, заднього правого крила, розбите дзеркало заднього огляду справа. Автомобілю Хюндай АР 2501 СН, під керуванням ОСОБА_3 спричинені наступні ушкодження: ушкоджено ліве переднє крило, передні ліві двері, ліве дзеркало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив суду, що дійсно, 12.06.2015 року о 20 год. 00 хв. він, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Запоріжжі, по вул. Набережній, «Каскад радуга» не витримав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2.

Вслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06. 2015 року серії АП1 № 490553.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 340 (триста сорок ) гривен, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача ( Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача ( МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4