П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Справа153/1175/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, інвалідом не являється, працюючого Державна екологічна інспекція у Київській області, дані про індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб у матеріалах справи відсутні, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року о 01 годині 49 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на березі річки Мурафа на відстані 100 м від прикордонного знаку №0165 за 150 м від лінії державного кордону був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював вилов риби гарпуном до пневматичної зброї «Cyrano-700» без дозволу на вилов водних живих ресурсів та без посвідчення підводного мисливця.

У ОСОБА_1 було виявлено гарпун до пневматичної зброї «Cyrano-700» та рибу короп у кількості двох штук загальною масою 3750 грам.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Вказав, що згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства не є забороненим використання гарпунних рушниць для підводного полювання. Зазначив, що посвідчення підводного мисливця у нього немає, оскільки такий бланк не передбачений чинним законодавством. Вказав, що документів на гарпун він не має, має лише чек із магазину на придбання, даний гарпун належить йому.

Відповідно п.4.3 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року встановлено, що підводне полювання на риб дозволяється гарпунними рушницями без застосування аквалангів та інших автономних дихальних приладів при наявності посвідчення підводного мисливця, наявності документів на право лову, сплати за дозволи та водні живі ресурси.

Відповідно п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року встановлено, що дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях - риба 3 кг.

Відповідно п.4 розділу І Тимчасового положення про підводне полювання в Україні затвердженого Федерацією підводного спорту України ФПС України надано виключне право здійснювати підготовку та облік підводних мисливців, провадити технічну експертизу споряджень, що застосовується до полювання.

Відповідно розділу ІІ Тимчасового положення про підводне полювання в Україні затвердженого Федерацією підводного спорту України підводний мисливець зобовязаний бути членом ФПС України та своєчасно сплачувати щорічні членські внески, мати діюче «Посвідчення підводного стрільця» ФПС України, щорічно проходити медичний огляд з занесенням результатів у «Посвідчення». Підводні рушниці та ножі обовязково повинні мати реєстраційні номери та бути зареєстровані в організації (клубі), де мисливець знаходиться на обліку. У «Посвідченні» необхідно мати відмітку про наявність зареєстрованої підводної рушниці та ножа.

Відповідно розділу ІV Тимчасового положення про підводне полювання в Україні затвердженого Федерацією підводного спорту України займатися підводним полюванням без «Посвідчення» та дозволу (для спортсменів-стрільців» забороняється. При відсутності цих документів він вважається порушником «Правил рибальства». Користуватися при підводному полюванні незареєстрованим спорядженням (рушницею, ножем) забороняється. Полювати у місцях, заборонених для любительського та спортивного рибальства, у місцях масового відпочинку населення, а також у темний час доби забороняється.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020044 від 20.07.2015 року, рапорти, письмові доповідні, акти вилучень із фото до них, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації заборонених засобів лову гарпуна до пневматичної зброї «Cyrano-700» та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби короп у кількості двох штук загальною вагою 3750 грам (1500 грам + 2250 грам).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2