Провадження №3/761/2748/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, при секретарі Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коростятин, Бучацького р-ну, Тернопільської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонер, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне парвопорушення серії АП1 № 576176 від 22.05.2015 року зазначено про те, що ОСОБА_1 22.05.2015 року о 12 год. 25 хв. в м.Києві по пр. Перемоги, 48, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2, під час перестроювання та зміни напрямку руху не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку у тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду показання про те, що 22.05.2015 року близько 12:00 год. він рухався на своєму автомобілі «Форд», д/н НОМЕР_4. Виїхав із Шулявського шляхопроводу на проспект Перемоги в районі м. «Шулявська», рухався в напрямку м. «Святошино» зі швидкістю приблизно 60 км/год. При з*їзді із шляхопроводу перестроївся у третю смугу руху та вирівняв свій автомобіль по напрямку руху, приблизно за 20 метрів після з*їзду із шляхопроводу відбулось зіткнення. Автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_5, який рухався на великій швидкості, обігнав його з лівої сторони та зробив різкий маневр перестроювання у 3 смугу руху попереду його автомобіля, внаслідок чого і було ушкоджено обидва автомобілі.

Потерпіла ОСОБА_2, яку було допитано у судовому засіданні у якості свідка, надала суду показання про те, що 22.05.2015 року близкь 12:25 год. рухалась на автомобілі НОМЕР_3 по пр.Перемоги у м.Києві, в напрямку м. «Святошино» у третій смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км/год. Рухаючись під Шулявським шляхопроводом відчула удар у праву частину свого автомобіля, після чого проїхала ще декілька метрів і зупинилась. Зіткнення з її автомобілем здійснив водій автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_4, який при перестроюванні допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з правою частиною його автомобіля.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3, яка надала суду показання про те, що 22.05.2015 року перебувала у якості пасажира у автомобілі свого чоловіка ОСОБА_1 «Форд». Здійснивши з*їзд з Шулявського шляхопроводу (з мосту), перестроїлись у третю смугу руху, проїхавши за міст, навпроти зупинки громадського транспорту, відбулось зіткнення. ДТП відбулось внаслідок того, що водій автомобіля «Мазда», рухаючись на великій швидкості, здійснила зіткнення у ліву передню частину автомобіля «Форд».

Від захисника у судовому засіданні надійшло клопотання про призначення комплексної інженерно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, доручити проведення експертного дослідження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату покласти на ОСОБА_1

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знннях, існує об*єктивна необхідність у призначенні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексної інженерно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Керуючись ст.273,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову комплексну трасологічну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Яка була швидкість транспортних засобів «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 та «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_5, з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні на проспекті Перемоги в м.Києві 22 травня 2015 року близько 12:25 год.

1)
Який механізм контактування транспортних засобів «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 та «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_5 при зіткненні, яке відбулось на проспекті Перемоги в м.Києві 22 травня 2015 року близько 12:25 год.

2)

3) Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 та «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_5 на проспекті Перемоги в м.Києві 22 травня 2015 року близько 12:25 год.

4)

5) На якому місці дороги відбулось зіткнення транспортних засобів «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 та «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_5 на проспекті Перемоги в м.Києві 22 травня 2015 року близько 12:25 год.

6)

7) Діями кого з водіїв, неспівпадавшими з вимогами Правил дорожнього руху була створена аварійна ситуація.

8)

9) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_6, у причинному зв"язку з ДТП.

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_7)

Вихідні данні знаходять в матеріалах справи про адміністратвне правопорушення (№ справи 761/14705/15-п, провадження № 3/761/2748/2015) .

Суддя А.В.Трубніков