overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/969/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2015 року о 08 год. 20 хв. в м.Тростянець по вул.Набережна,26, керував автомобілем LDV н.з. ВМ8473АР з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду на стан спяніння в лікарні або на місці з використанням газоаналізатора Alkotest 6810 ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адмінправопорушення, про причини неявки не повідомив, який у протоколі зазначив про те, що він напередодні випив пива та наступного для керував автомобілем, продувати прилад та їхати в лікарню відмовився.

Правопорушення підтверджується протоколом АП1 №315739 від 22.06.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність у нього посвідчення на право керування транспортними засобами - необхідно за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

З правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник
Справа № 589/2954/15-п
Провадження № 3/589/739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, проте вона на виклики не зявилась.

Відповідно ч.3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(міліцією) піддано приводу.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вищезазначеної особи у зал судових засідань.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 06.07.2015 року на 08 годину 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Шостка, вул.. Леніна, 5/8

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2682/15-п
Провадження № 3/589/685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ОАО «Контак-Плюс», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторності не має, ІПН НОМЕР_1,

· за ч.1 ст.130 КУпАП,

·

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 р., близько 23 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 в м. Н.-Сіверському Чернігівської області на вул. Майстренка, 4, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер 623-36СА з ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Таким чином, достовірно встановлено, що 23.05.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/315/15-п
Пров. № 3/590/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.03.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПМ Ямпільського РВ УМВС, без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ повторно протягом року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явився, про час та місце розгляду справи знав, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.2), надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі (л.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 05.03.2015 року (л.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 07.04.2015 року.

Термін звернення до виконання до 08.07.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/336/15-п
Пров. № 3/590/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 01.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 13.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Дачна, 11, Сумської області, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, про час та місце розгляду справи знав, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.3).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (л.с.5), поясненням ОСОБА_4 (л.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 21.03.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння (л.с.4), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 01.07.2014 року (л.с.10), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 13.08.2014 року (л.с.11), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2014 року (л.с.12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 14.04.2015 року.

Термін звернення до виконання до 15.07.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_5 Савченко
Справа № 590/304/15-п
Пров. № 3/590/151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 29.10.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 29.12.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 06.01.2015 року за ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Білиця, вул. Нова, 9, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню..

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 14.03.2015 року він вчинив сварку ОСОБА_2, в ході чого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 14.03.2015 року (л.с.3), згідно якого ОСОБА_1 14.03.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/386/15-п
Пров. № 3/590/198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

15.04.2015 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява від старшого інспектора ПС по роботі з іноземцями та адміністративними провадженнями ВПС «Хутір-Михайлівський» про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів справи, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, повернути ВПС «Хутір-Михайлівський» Сумського прикордонного загону для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/353/15-п
Пров. № 3/590/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в підїзді будинку №1, розташованого по вул. Куйбишева в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області безпричинно вчинив сварку ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що дійсно 01.04.2015 року він вчинив сварку з ОСОБА_2 через те, що вона не впускала в під'їзд людей.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_3 (л.с.4), поясненням ОСОБА_4В.(л.с.5), поясненням ОСОБА_2 (л.с.6), довідкою-характеристикою (л.с.7), рапортом старшого ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 01.04.2015 року (л.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/320/15-п
Пров. № 3/590/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2015 року Ямпільським районним сектором Управління ДМС України в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_1 не отримала паспорт по досягненню 16 років та проживала без паспорту в період часу з 25.01.2015 року по 21.03.2015 року, чим порушила ст.197 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Неповнолітня ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (л.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), копією свідоцтва про народження (л.с.3).

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.; у разі відсутності у неповнолітньої коштів для сплати судового збору, зазначену суму збору стягнути з її матері, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/337/15-п
Пров. № 3/590/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 01.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, розгляд якої було призначено на 10.04.2015 року та на 23.04.2015 року.

На розгляд вказаної вище адміністративної справи, який був призначений на 10.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 10.04.2015 року в суд на розгляд адміністративної справи, Ямпільським районним судом Сумської області був застосований привід ОСОБА_1 на розгляд справи на 23.04.2015 року, однак, постанова суду про привід Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області виконана не була. Рапорт про причини її невиконання до суду не подано.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього Кодексу, не може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її участь є обов'язковою (ст.268 ч.2 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду, оскільки Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області не забезпечив явку правопорушника до суду.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/397/15-п
Пров. № 3/590/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПАТ Свеський насосний завод, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 20.11.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своєму батьку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Пархоменко, 1, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 09.04.2015 року він вчинив сварку своєму батьку ОСОБА_2, висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 20.11.2014 року (л.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик