Справа № 457/798/15-п
провадження №3/457/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., з участю секретаря Луцької І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в санаторії «Світязянка», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 04.07.2015 року близько 00:30 год. по вул. Воробкевича в м. Трускавці у громадському місці поблизу ресторану «Дворик Лева» вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні заперечив факт вчинення правопорушення, суду пояснив, що він нецензурною лайкою ні до кого не висловлювався, з автомобіля він не виходив. Себе вважає потерпілим, оскільки саме до нього кричала ОСОБА_3 В автомобілі він перебував разом із своїм знайомим ОСОБА_4, якого він і привіз в готель «Дворик Лева».

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 04.07.2015 року близько 00:30 год. вона вийшла із своїм знайомим з приватного будинку останнього по вул. Воробкевича в м. Трускавці. Вона побачила автомобіль, який їхав на неї. За кермом був ОСОБА_1, а поруч сидів незнайомий їй чоловік. ОСОБА_1 почав її ображати нецензурною лайкою, пропонував підвезти в агресивній формі. Поруч були її батьки, які все бачили та чули.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 04.07.2015 року близько 00:20 год. їй зателефонувала її донька ОСОБА_2Р, та повідомила, що вона у свого друга, а її колишній чоловік слідкує за нею на автомобілі. Вона разом із чоловіком пішли на місце події. В машині із ОСОБА_1 перебував іще один незнайомий їй чоловік. ОСОБА_2 йшла по дорозі, а автомобіль їхав за нею. Вона запропонувала ОСОБА_1 вийти з автомобіля та поговорити. Він ображав ОСОБА_2 словесно. Її чоловік викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 04.07.2015 року близько 00:20 год. його дружині зателефонувала їх донька ОСОБА_2Р, та повідомила, що вона у свого друга, а її колишній чоловік слідкує за нею на автомобілі. Вони пішли на місце події. В машині із ОСОБА_1 перебував іще один незнайомий йому чоловік. ОСОБА_2 йшла по дорозі, а автомобіль їхав за нею та намагався перегородити їй дорогу. Він побіг до автомобіля та намагався припинити конфлікт. Потім він викликав міліцію. Він не чув образливих слів від ОСОБА_1 , однак зі слів доньки, ОСОБА_2, йому відомо, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює ДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та приїжджав на виклик вночі 04.07.2015 року. Він у складі СОГ приїхав поблизу ресторану «Дворик Лева». Там було чотири особи два мужчини та дві жінки. Одна із жінок казала, що виник конфлікт про що він відібрав заяву та пояснення. Правопорушника на місці події не було.

ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює ДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та йому було скеровано матеріали на ОСОБА_1 Тиску на правопорушника ніхто не вчиняв. При дачі пояснень ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, однак надавати будь-які пояснення відмовився. Про жодних свідків правопорушення не заявляв.

ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює начальником СДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та він виїжджав за місцем праці ОСОБА_1, для отримання пояснень, однак останній відмовився від дачі пояснень. Із матеріалами справи ОСОБА_1 був ознайомлений. Про жодних свідків правопорушення не заявляв.

Крім того вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000136 від 07.07.2015 року, висновком по матеріалах ЄО № 1292 від 04.07.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 04.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 від 04.07.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи та були оголошені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що виразились у нецензурному висловлюванні в громадському місці, образливому чіплянні до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_10