overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.05.2015 Справа № 331/3239/15-п
Провадження № 3/331/526/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 січня 1977 року народжен-ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіцій-но не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.185 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
02 травня 2015 р. приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані ал-когольного спяніння, знаходячись біля кафе, розташованого по пр.Леніна, буд.76 в м.Запоріжжя, чіплявся до громадян, коли прибули працівники міліції, на їх законні вимоги припинити свої протиправні дії, почав штовхати працівників міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ЗП № 020640 від 02.05.2015 року, поясненнями право поруш-ника, який визнав свою провину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступіню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
26.05.2015 Справа № 331/3293/15-п
Провадження № 3/331/537/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притяг-нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керівником ПП «Кліо-сервіс», яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Кліо-сервіс» в порушення п.295.3 ст.295 Подат-кового кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по перераху-ванню єдиного податку.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, заперечень не надала, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії АА № 445297 від 28.04.2015 року, актом № 93/15/36443444 від 28.04.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопо-рушника, ступеню її провини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі
ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, перед-баченої ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
18.05.2015 Справа № 331/2941/15-п
Провадження № 3/331/500/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
- за ст.164 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
та інших документів дозвільного характеру, оформлення яких передбачено законодавством Украї-ни, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЗП № 007559 від 31.03.2015 року, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 надав суду документи, які на момент перевірки були у нього відсутні, але які є в наявності, а саме витяг з реєстру платників єдиного податку від 24.03.2015 р., виписку з Єди-ного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші документи, що підтверджують його державну реєстрацію, як субєкта господарювання.
За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопо-рушника, ступеню його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмініс-тративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ад-міністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, перед-баченої ст.164 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
20.05.2015 Справа № 331/3005/15-п
Провадження № 3/331/510/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притяг-нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Запорізької області, грома-дянку України, працюючу головним бухгалтером НВПП «Олєкс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером НВПП «Олєкс», несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а
також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за IY квартал 2014 року згідно п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-YІ.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме несвоє-часне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445397/55 від 22.04.2015 року, актом перевірки
№ 192/17/322275577 від 02.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, яка визнала свою вину, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її провини, піддати адміністративному стяг-ненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
22.05.2015 Справа № 331/3317/15-п
Провадження № 3/331/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: БОТНЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює старшим викла-дачем ЗНУ, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні осіб - інформа-ція в матеріалах справи відсутня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в м.Запоріжжя по вул.Леппіка, в районі будинку № 69, після зупинки відчинив двері транспортного засобу, не впевнившись у безпеці своїх дій, в результаті чого допустив наїзд на свій автомобіль ав-томобілем ГАЗ, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адмініс-тративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.04.2015 р. він, керуючи своїм авто-мобілем, зупинився на вул.Леппіка у м.Запоріжжя та привідкрив двері автомобіля, але сильним поривом вітру двері відкрило на повне розкриття, що і було причиною ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АП1 № 501255 від 25.04.2015 року, поясненнями правопоруш-ника, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 24.04.2015 року, доданими до матеріалів справи архівом порушень ПДД, іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджень зазнав лише автомобіль ОСОБА_2, а також беручи до уваги особу правопорушника, ступень його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчи-неного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити БОТНЕР ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стратій Є.В.
04.06.2015 Справа № 331/3637/15-п
Провадження № 3/331/592/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із СДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя міжрегіонального ГУ Мін-доходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 736342 відносно ОСОБА_1, останній, обіймаючи посаду директора ДП «Запорізькій облавтодор», будучи від-повідальним за фінансово-господарську діяльність, порушив встановлений законом порядок ве-дення податкового обліку не своєчасно зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні та розрахунки коригування, чим порушив вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.2 Наказу Міністерства доходів і зборів Ук-раїни від 22.09.2014 р. № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку запов-нення податкової накладної», пп.2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р.№ 1246 зі змінами та доповненнями, ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АА № 736342 від 14.05.2015 року, витягом з Акту перевірки № 98/28-04-42/32025623 від 05.05.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступеню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
13.05.2015 Справа № 331/2848/15-п
Провадження № 3/331/479/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
- за ст.188 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про ад-міністративне правопорушення № 3 від 15.04.2015 року, поясненнями правопорушника, яка визнала свою винуватість, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопо-рушення, особи порушника, ступіню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 188, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
26.05.2015 Справа № 331/3308/15-п
Провадження № 3/331/545/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НовицькогоАДРЕСА_1
- за ст.156 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
лю алкогольними напоями, а саме реалізувала пляшку коньяку «Кримський відбірний» ємкістю 0,5 л без дозвільних документів (ліцензії).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЗП № 007589 від 15.04.2015 року, поясненнями право порушни-ка, наданими під час проведення перевірки співробітниками міліції, протоколом огляду від 13.03.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступеню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно протоколу огляду від 13.03.2015 р. під час перевірки було вилучено: пляшка
коньяку «Кримський відбірний» ємкістю 0,5 л; горілка «Пшенична» ємкістю 0,5 л в кількості
20 пляшок, для подальшої перевірки, вилучене знаходиться в ОУ ГУ ДФС у Запорізькій облас-
ті, вилучене не визнано речовими доказами, в звязку з чим суддя не приймає рішення відносно вилученого алкоголю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
20.05.2015 Справа № 331/3000/15-п
Провадження № 3/331/506/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притяг-нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 грудня 1953 року народ-ження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Універсальне агентство «СВ Тур», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Універсальне агентство «СВ Тур»,
несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на ко-
ристь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної подат-
кової служби за місцем свого розташування за IY квартал 2014 року згідно п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-YІ.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне повідом-лення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи грома-дян.
Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення серії АА № 445395/57 від 22.04.2015 р., актом перевірки № 192/17/32585042 від 02.04.2015 р., поясненнями правопорушника, яка визнала свою вину, іншими матеріалами ад-міністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи правопорушника, ступеня її провини, піддати адміністративному стягненню у виг-ляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
04.06.2015 Справа № 331/3635/15-п
Провадження № 3/331/591/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із СДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя міжрегіонального ГУ Мін-доходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 736343 від 14.05.2015
року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП «Запорізькій облавтодор», будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку не своєчасно зареєструвала в Єдиному реєстрі податкові накладні та розрахунки коригування, чим порушила вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.2 Наказу Міністерства доходів і зборів Ук-раїни від 22.09.2014 р. № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку запов-нення податкової накладної», пп.2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р.№ 1246 зі змінами та доповненнями, ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії АА № 736343 від 14.05.2015 року, витягом з Акту перевірки № 98/28-04-42/32025623 від 05.05.2015 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступеню її провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтя-жують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.
27.05.2015 Справа № 331/3439/15-п
Провадження № 3/331/567/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Запоріжжя
- за ст.188 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про ад-міністративне правопорушення № 4 від 30.04.2015 року, поясненнями правопорушника, який визнав свою винуватість, іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопору-шення, особи порушника, ступеню його провини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 34, 35, 188, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ТЕРНОВОГО ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтне-
вий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стратій Є.В.