Номер провадження: 33/785/391/15
Номер справи місцевого суду: 515/725/15-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та проживаючу АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 гривні,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 30 квітня 2015 року близько 11год.50хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинила сварку відносно дружини свого брата ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язана спільним побутом. В ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала потерпілій фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та наклав на неї стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як незаконну, винести нову постанову, якою матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Крім того, апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що він був пропущений нею з поважних причин, так як вона має на утримані двох малолітніх дітей, а тому не мала можливості залишити їх вдома. Для звернення до адвоката їй необхідно приїхати до районного центру м. Татарбунари за 5 кілометрів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, приходжу до висновку, що строк на оскарження постанови суду не підлягає поновленню за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлений у 10 днів з дня її винесення. Закон не пов'язує цей строк з часом отримання порушником копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та з апеляційної скарги, ОСОБА_1 була присутня при розгляді справи в суді. 15.05.2015 р. ОСОБА_1 знову була в суді, де працюють адвокати, та отримала копію постанови суду. Однак апеляційну скаргу подала лише 03.06.2015 р.

Нехтування апелянтом встановленого законом обмеження в часі на подання апеляційної скарги, об'єктивними причинами не обумовлено. В його клопотанні та скарзі також відсутні будь-які дані про наявність таких причин.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови поновленню не підлягає

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.К.Топал