Справа № 636/2910/15-п
Провадження № 3/636/749/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Ексімагроком», , юридична адреса: м. Київ, пл. Соломянська, буд. 2, офіс 405, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 220 серії АА №609184 від 08.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.

У порушення вимог ст. 254 КУпАП, другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1, про що свідчіть відсутність підпису особи у протоколі, у разі відмови особи від підписання протоколу про це також робиться відмітка. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні міститися пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак вони також відсутні.

Стаття 268 зазначеного Кодексу наголошує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, однак, поштові відправлення не надходять за зазначеною адресою, а оскільки, юридична адреса ТОВ «Ексімагроком» також знаходиться у м. Київ, пл. Соломянська, буд. 2, офіс 405, суд не має можливості сповістити правопорушника належним чином про місце, день та час слухання справи.

Також, разом із матеріалами справи до суду не надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, при зазначених вище обставинах, у суду немає можливості зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, як вимагає того закон.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що матеріали по справі № 636/2910/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи № 636/2910/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна