Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/267/15-п
Провадження № 3/506/171/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. при секретарі Нечитайло Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року о 04.55 год, на північній околиці села Римарівка Красноокнянського району Одеської області в 3000 м від лінії Державного кордону України, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: не виконав неодноразово повторювану вимогу вийти з керованого ним транспортного засобу та дати можливість оглянути транспортний засіб, а також нецензурно, з явною зневагою висловлювався в адресу прикордонного наряду.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та повідомив, що це прикордонники до нього звертались в грубій формі, а він ніяких незаконних дій не вчиняв.

У подальшому ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.21, 24/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 квітня 2015 року о 04.55 год., на північній околиці села Римарівка Красноокнянського району Одеської області в 3000 м від лінії Державного кордону України, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: не виконав неодноразово повторювану вимогу вийти з керованого ним транспортного засобу та дати можливість оглянути транспортний засіб, а також нецензурно, з явною зневагою висловлювався в адресу прикордонного наряду.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18 квітня 2015 року о 04.55 год. він ніс службу на ділянці неподалік с. Нестерово Красноокнянського району Одеської області. Зупинив автомобіль «Нива», яким керував ОСОБА_1 На вимогу предявити документи та надати можливість оглянути автомобіль, ОСОБА_1 почав неадекватно реагувати: грубити, нецензурно висловлюватись. Про це він повідомив начальника прикордонного патруля капітана ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18 квітня 2015 року з 01.00 год. до 06.00 год. він виконував наказ на охорону державного кордону, разом з капітаном ОСОБА_3 Близько 04.55 год. було виявлено автомобіль марки «Нива», який рухався від н.п. Римарівка в напрямку н.п. Нестерове. Капітаном ОСОБА_3 прийнято рішення щодо зупинки даного транспортного засобу, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 в районі інформаційного покажчика №6/62. На неодноразово повторювану вимогу капітана ОСОБА_3 предявити документи, що посвідчують особу, реєстраційний документ на транспортний засіб та надати змогу оглянути транспортний засіб вчинив злісну непокору, а саме нецензурно, з явною зневагою, висловлювався в бік прикордонного наряду, намагався відштовхнути військовослужбовців від транспортного засобу. Після цього прикордонним нарядом до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу (одягнуто металеві браслети) та доставлено до службового приміщення на тимчасовий прикордонний пост «Гулянка» з метою складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст.202 та ст. 185-10 КУпАП.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_3

Відносно ОСОБА_1 18 квітня 2015 року також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП, а саме: за перебування 18 квітня 2015 року о 04.55 год. в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України. За вчинення зазначеного правопорушення, відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржена, штраф ним сплачений /а.с.26-28/.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27 липня 1998 року /зі змінами/ «Про прикордонний режим» у межах Красноокнянського району Одеської області встановлено контрольований прикордонний район.

Відповідно до п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.2014 р. ,з метою виявлення порушень законодавства з прикордонних питань, виконання завдань, пов»язаних з боротьбою з організованою злочинністю та незаконною міграцією у межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, уповноважені ДПС, мають право відповідно до ЗУ «Про Державну прикордонну службу» та «Про дорожній рух» у разі потреби зупиняти та оглядати транспортні засоби…Водій повинен зупинити транспортний засіб… та дати можливість оглянути транспортний засіб і перевірити номера його агрегатів.

Відповідно до п.п. 93, 97 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ,затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 29.09.2009 р. № 1040, при зупинці транспортного засобу патруль пропонує водію вимкнути двигун. Поки водій не вимкнув двигун та не вийшов з транспортного засобу, складу патруля забороняється зазирати та сідати до автомобіля.

Прикордонний патруль у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували службові обов»язки ,пов»язані з охороною державного кордону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги працівників ДПСУ щодо надання можливості огляду транспортного засобу у встановленому порядку, то приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Згідно з вимогами ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховувається характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При таких обставинах вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському районі Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.