Справа № 590/466/15-п
Пров. № 3/590/239/15
Справа № 590/467/15-п
Пров. № 3/590/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.03.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 28.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, о 22-20 год. під час перевірки без поважної причини не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Куйбишева, 1/46, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

05.05.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПМ Ямпільського РВ УМВС, без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1І вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що не зявився на реєстрацію через сімейні обставини, в подальшому обіцяв дотримуватись обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім особистих пояснень особи, що вчинила правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (л.с. 2, 10), поясненням ОСОБА_1 (л.с. 4, 12), рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с. 3, 11), Постановою Ямпільського районного суду Сумської області (л.с. 15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність - визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова