БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/276/15
Справа № 356/661/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баришівського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 433115, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 03 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 0105418 від 09 липня 2015 року 21 квітня 2015 року о 9 годині 30 хвилин по вул. Леніна, 116 у м. Березань ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник в підвальне приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку металевих труб довжиною 3 метри, чим заподіяв Березанському КП «ЖПП» збитки в сумі 64 гривні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати, зазначив,що має неповнолітнього сина.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105418 від 09 липня 2015 року (а.с. 2), висновком перевірки матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), заявою начальника Березанського КП «ЖПП» (а.с. 4), письмовими поясненнями (а.с. 7, 9-12).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 433115, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 03 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 433115, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області від 03 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2