Справа № 615/987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2015 року близько 09-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Леніна, 35, в с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.06.2015 року близько 9-00 год. дружина почала робити йому зауваження з приводу не надання допомоги по господарству, через що він розлютився та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Чи погрожував в ході сварки фізичною розправою, не памятає, але тілесних ушкоджень не наносив. Зобовязався в подальшому не вчиняти сварки з дружиною.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003000 від 04.06.2015 року, що складений у присутності ОСОБА_1, який погодився з викладеними обставинами, будь-яких клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.06.2015 року після того, як вона відвела дітей до дитсадка, близько 09-00 год. її чоловік ОСОБА_1 безпричинно почав ображав її нецензурною лайкою та кидався наносити удари, але тілесних ушкоджень не завдав. Злякавшись, вона втекла з дому та викликала працівників міліції.

З доданих до протоколу пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 04.06.2015 року близько 09-00 год. вона вирішила зайти до ОСОБА_4 за молоком та почула, що в дворі домоволодіння відбувається сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вона зайшла до них у двір та зробила ОСОБА_1 зауваження, на що він сказав, щоб вона не лізла не в свої справи, після чого вона разом з ОСОБА_4 пішли до сусідів.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні чотирьох дітей, двоє із яких неповнолітні, 06.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановлених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.