Справа № 567/682/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тесів вул. Шевченка,3 Острозького району Рівненської області, продавця магазину що належить ФОП ОСОБА_2, знаходиться в с.Тесів вул. Центральна,2а,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. розяснені)-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 832312 від 15.06.2015р., ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 15.06.2015р. о 15:08 год. в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2, знаходиться в с.Тесів вул. Центральна,2а, при покупці однієї пляшки горілки "Франківська люксова" 0,25 л. по ціні 31 грн. за пляшку, розрахункова операція проведена без застосування РРО, не забезпечено зберігання протягом трьох років контрольних стрічок за 5 днів, чим було порушено вимоги п.1,2,10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення пердбаченого ч.1 с.155-1 КУпАП визнала повністю. Втрату контрольних стрічок та нероздрукування фіксального чека пояснила власною неуважністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 832312 від 15.06.2015 року та матеріалами справи: актом (довідкою) фактичної перевірки №112/17-00-22-04-21/НОМЕР_1 від 15.06.2015 року .

Таким чином з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.1,2,10 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

постановила:

ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3