Справа № 443/854/15-п Провадження № 3/443/196/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.1986 року народженння, українця, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської

області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А ,

непрацюючого

· за ст.124 КУпАП

·

в с т а н о в и в:

У Жидачівський районний суд надійшли матеріали із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 824351 від 20.04.2015 року ОСОБА_1 20.04.2015 року в 16.55 год у м. Львові по вул. Стрийська, 100, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, порушивши п.13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вмінене йому правопорушення та пояснив, що 20.04.2015 приблизно в 16.55 год керував автомобілем, яким рухався в лівому ряді по вул. Стрийська в бік вул. ОСОБА_3. Автомобіль потерпілого рухаючись в правому ряді, в безпосередній близькості до його автомобіля, різко звернув ліворуч, (чвертю автомашини, яка знаходилася під кутом) на смугу, по якій він рухався. Він прийняв заходи для гальмування, але так як дистанція між автомобілями була незначною, через те не вдалось уникнути зіткнення. Винним у ДТП вважає ОСОБА_4. Аналогічне його письмове пояснення є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

Згідно п. 6.4, 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обовязки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо обєктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в пятиденний термін надіслати його до відповідного суду. Якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення в справі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та при цьому форма вини є "необережність"

В той же час, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з пояснень ОСОБА_1, останній заперечує свою вину, а вважає винним у ДТП ОСОБА_4

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що він, рухаючись по правій смузі, включив лівий поворот, з метою об`їхати автомобіль, переконавшись в тому, що немає перешкод, зайняв ліву смугу та продовжив рух в лівій смузі, пізніше пригальмував для збереження безпечної дистанції руху, після чого відчув сильний удар в задню частину автомобіля; після удару машина по інерції поїхала до переду, зміщуючись в праву сторону. Зазначає, що пояснення правопорушника жодним чином не спростовують, зафіксованих у протоколі обставин ДТП та є необґрунтованими.

За наведених обставин справа підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у ЛЬвівській області для доопрацювання, під час якого необхідно більш ретельно дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: встановити та опитати можливих свідків-очевидців вказаної події, які могли бачити момент зіткнення транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів; провести авто-технічне дослідження для з'ясування зокрема таких питань: як повинен був діяти кожний з водіїв в умовах вказаної дорожньої обстановки, виходячи з вимог правил дорожнього руху; чи є технічно спроможними пояснення обох водіїв та чи відповідали їх дії технічним вимогам правил дорожнього руху, а також з інших питань, необхідність в яких виникнення під час доопрацювання.

В залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування Жидачівуського району ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :