Справа № 515/1075/15-п
Провадження № 3/515/1460/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом в КП "Водопостачальник", м.Татарбунари, знятого з військового обліку Татарбунарського РВК 02.09.2014року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року о 10год.30хв. по автомобільній дорозі Т1610 Одеса-Монаші-Татарбунари 79 км ОСОБА_1С, керував транспортним засобом марки «Камаз» з номерним знаком 44135ОВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в суботу 06.06.2015року вживав алкогольні напої та в неділю 07.06.2015року у зв'язку із службовою необхідністю виїхав на автомобілі. Відмову від проходження медичного огляду пояснив тим, що погодився з показаннями тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного співробітниками ДАІ на місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 531147 від 07.06.2015 року, з якого вбачається, що 07 червня 2015 року о 10год.30хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Камаз» з номерним знаком 44135 ОВ по автомобільній дорозі Т1610 Одеса-Монаші-Татарбунари 79 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився. (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. про те, що 07.06.2015 року в 10год. 43хв.на автодорозі Т16-10 Одеса-Монаші-Татарбунари 79 км водій ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівника ВДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.а.с.3,4).

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щирє розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що помякшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Олескандра Спиридоновича, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Олескандра Спиридоновича судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін