Номер справи 623/2663/15-п
Номер провадження 3/623/388/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює директором Ізюмського КВВКП з 2012 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУАП. Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_1, працюючи директором Ізюмського КВВКП, розташованого за адресою Харківська область м. Ізюм, вул. Калініна, буд. №11, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку за 1 квартал 2015 року на перерахування екологічного податку на суму 28306,37 гривень, рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 49647,69 гривень; рентної плати за користування надрами не суму 176237,97гривень.

При розгляді адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 у суді, свою вину не визнав, заперечив проти порушення ним, як посадовою особою законодавства України, та просив адміністративний матеріал відносно нього закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив, що несвоєчасне подання платіжних доручень по вказаних у протоколі податку та рентної плати було допущено не з його вини, а обєктивних обставин: у звязку з необхідністю у першочерговій виплаті заробітної плати працівникам та наявності заборгованості між тарифною різницею перед підприємством, що спричинена встановленням органу місцевого самоврядування збиткового тарифу на послуги підприємства.

В підтвердження вищенаведеного, надав суду письмове пояснення та копії: розрахунку заборгованості, балансу (звіту про фінансовий стан).

Розглянувши матеріали справи, пояснення громадянина ОСОБА_1, копії долучених ним до справи документів, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1, оскільки дане правопорушення скоєно в період з обєктивних причин і відсутності у його діях умислу на скоєння правопорушення скрутного фінансового стану підприємства, згідно долучених документів існувала заборгованість держави перед Ізюмським КВВКП в розмірі 16170834, 91 гривень, тому у підприємства не було можливості своєчасно подати платіжні доручення до установи банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1ст. 163-2 КпАП України, керуючись п. 1ч. 1 ст. 247, п. 3ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М. Адамов