Справа № 643/8708/15-п
Провадження № 3/643/1577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Московського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює менеджером АЗС та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013р. о 12.00 год. ОСОБА_1 на території АЗС «ОККО-нафтопродукт» за адресою м. Харків, вул. Віринська, 1-А, не виконав п.5 припису Державної інспекції ЦЗ та техногенної безпеки Головного управління ДСНС у Харківській області від 21.01.2014р. п.п. 10,12, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи 22.05.2013р. о 12.00 год. ОСОБА_1 на території АЗС «ОККО-нафтопродукт» за адресою м. Харків, вул. Віринська, 1-А, не виконав п.5 припису Державної інспекції ЦЗ та техногенної безпеки Головного управління ДСНС у Харківській області від 21.01.2014р. п.п. 10,12, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

26.05.2015року державним інспектором був складений протокол № 050703.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 247, 248 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_3 Оксененко

Постанова суду набрала чинності «_____________» 2015 року і видана «______________» 2015 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

СУДДЯ: