overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 200/12582/15-п

І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 3/200/1425/15

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 311525 від 02 червня 2015 року, в той же день, о 02 годині 00 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Високовольтній у м. Дніпропетровську, керував автомобілем Хюндай Елантра, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування приладом Драгер. Результат тесту 1,74 ‰.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення вчинене на вул. Високовольтній у м. Дніпропетровську (Жовтневий район м. Дніпропетровська), автомобіль знаходиться на обліку у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з 21 червня 2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Буд. 3, кв. 208, що також знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська. Відповідних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживає на території Бабушкінського району, як зазначено ним у протоколі, ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому вважаю доцільним направити матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.
№ 207/1726/15-п
№ 3/207/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по провулку 6-й Невський , 78 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України , ІПН № НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

18 квітня 2015 року о 17.30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем BMW , державний номерний знак НОМЕР_2 , по Єлизаветовському шосе у м. Дніпродзержинську, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини ) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків . Раніше , 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 вчиняв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином , ОСОБА_2 ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України , тобто повторна протягом року відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 2 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
П О С Т А Н О В А Справа № 200/12574/15-п

Провадження № 3/200/1420/15

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 305626 від 06 червня 2015 року, в той же день, о 04 годині 40 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Героїв Сталінграда, с/о 243 у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ВАЗ 21043, н/з АЕ7673СХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2015 року, який, згідно зі ст. 251 КпАП України, є джерелом доказів (а.с.1);

-письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.
П О С Т А Н О В А Справа № 200/12955/15-п

Провадження № 3/200/1510/15

14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 407933 від 19 травня 2015 року, в той же день, о 10 годині 40 хвилині, ОСОБА_1, по вул. І. Надимцева, у смт. Петропавлівці Дніпропетровської області, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з 000-87 АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке виразилося у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року, який, згідно зі ст. 251 КпАП України, є джерелом доказів (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3-4);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_6

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.
№ 207/1905/15-п
№ 3/207/425/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої , яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 104 та мешкає в м. Дніпродзержинську по проспекту Леніна , 97 - 42 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності , незареєстрована як платник податків,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пропускає заняття в учбовому закладі СЗШ №8 з 1 лютого 2015 року по травень 2015 року .

ОСОБА_2 до суду не явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України , тобто ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст. 40-1 , 184 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/2517/15-п
№ 3/207/535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей СДД» , яка мешкає в м. Дніпродзержинську по 2 провулку Ухтомського , 8 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності , незареєстрована як платник податків ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

27 травня 2015 року о 17.00 годин ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які бродяжили по мікрорайону «Соцмісто».

ОСОБА_2 до суду не явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України , тобто ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст. 40-1 , 184 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/2737/15-п
№ 3/207/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Алтайська , 5-71 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

22 травня 2015 року о 10.10 годині ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21103 , державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Леніна у с. Степанівка, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю . Його вина підтверджується результатами тестування від 22 травня 2015 року.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене 130 ч. 1 КпАП України , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1606/15-п
№ 3/207/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по проспекту Конституції, 19-20 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН №,

за ст. 122-2 , 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

11 квітня 2015 року о 8.40 годині ОСОБА_2 керував мопедом Сузукі по вулиці Колеусівська у м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків . Не виконав вимогу працівника міліції про зупинку .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 122-2 , 130 ч. 1 КпАП України , тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

Керуючись ст. 122-2 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушень , передбачених ст. 122-2 , 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/2308/15-п
№ 3/207/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ОДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , директора СТ «Енергетик-1» , який мешкає в м. Дніпродзержинськ по вулиці 8 Березня , 13-56 , ІПН № , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2015 року під час перевірки директора СТ «Енергетик-1» ОСОБА_2 виявлено подання з порушенням строків податкової звітності про суми доходів , нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку IV кв. 2014 року при граничному строку надання за IV кв. 2014 року 9 лютого 2015 року, фактично розрахунок наданий за IV кв. 2014 року несвоєчасно 1 квітня 2015 року.

ОСОБА_2 в суд не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30 квітня 2015 року .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 40-1 , 163-4 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1867/15-п
№ 3/207/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Дніпродзержинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПрАТ «Хімдивізіон» , який мешкає в м. Кременчук по вулиці 60-річчя Жовтня , 55 136 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН №

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

16 квітня 2015 року у ПрАТ «Хімдивізіон» було виявлено подання у неповному обсязі відомостей податкової звітності про суми доходів , нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за І квартал 2014 року 5 травня 2014 року. Матеріальну шкоду не заподіяно.

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16 квітня 2015 року .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , тобто не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/2319/15-п
№ 3/207/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої у ПАТ «Дніпровагонмаш», яка мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Алтайській , 38-95 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності , ІПН №,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

19 травня 2015 року о 23.00 годин ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався бродяжництвом.

ОСОБА_2 до суду не явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України , тобто ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст. 40-1 , 184 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба