Справа № 469/637/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017317 від 13.06.2015 року, 13.06.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_1 на пляжі зони відпочинку с. Рибаківка, Березанського району здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме реалізовував сушену рибу, чим порушив вимоги ГК України та вимоги ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав суду документи про те, що він є приватним підприємцем, має всі необхідні документи для здійснення підприємницької діяльності та сплачує всі податки. 13.06.2015р. він дійсно на пляжі в с. Рибаківка продавав сушену рибу, але працівники міліції не дивилися його документи, одразу склали на нього протокол про адмінпорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП настає, якщо провадиться господарська діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Оскільки ОСОБА_1 надав суду копію свідоцтва про платника єдиного податку як субєкта господарювання, в якому вид господарської діяльності зазначено інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідку про взяття на облік платника податків, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: