overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1215/15-п
Провадження №3/726/599/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером обласної комунальної медичної установи «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора», проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: в ході перевірки впродовж 29.04.2015 року- 08.05.2015 року, було виявлено, що під час здійснення своїх обовязків на посаді головного бухгалтера в період із грудня 2013 року по березень 2015 року своїми діями чи бездіяльністю допустила порушення чинного законодавства про працю, а саме статтей 116, 106, 108 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення № 24-01-02/8 від 25.05.2015 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-01-02/6 та інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан - ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 41 КпАП України та керуючись ст. ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,55 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Сад гірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1107/15-п
Провадження №3/726/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою аптекою, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме: не зберегла контрольну стрічку протягом 3-х років за 21.01.2013 року, чим порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 184096 від 22.05.2015 року, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан - ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,55 гривень на користь держави .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1151/15-п
Провадження №3/726/573/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ЧУПАТ «Електро», проживаючу адресою: вул. Героїв Майдану, 77 Г /91 в м. Чернівці за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушив приписи ст. ст. 269, 270, 271, 274 Податкового кодексу України в результаті чого не донараховано та недосплачено земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 33806,82 гривні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 085987 від 28.05.2015 року, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 26, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,55 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2009/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.06.2015 року о 20 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської Чернівецької області виражався нецензурними словами в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що він дійсно 03.06.2015 року в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської, виражався нецензурними словами в громадському місті.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2016/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит ІНФОРМАЦІЯ_2 Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, непрацюючої за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.06.2015 року о 18 год. 00 хв. в с. Косованка, по вул. Молодіжній, Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, шарпала її за верхній одяг, штовхала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що вона дійсно посварилася з громадянкою ОСОБА_3 та в ході конфлікту вони один одного ображали нецензурними словами, шарпали за одяг та словесно погрожували одна одній фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняли.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/251/15-п
Номер провадження 3/719/90/15
ПОСТАНОВА

27 травня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 719/251/15-п, № 719/252/15-п та № 719/253/15-п відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: № 719/251/15-п, № 719/252/15-п та № 719/253/15-п вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №719/251/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/275/15-п
Номер провадження 3/719/95/15
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 719/275/15-п та № 719/276/15-п відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: № 719/275/15-п та № 719/276/15-п, вчинені ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши їм № 719/275/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/386/15-п
Номер провадження 3/719/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення провадження №3/719/110/15 та №3/719/111/15 відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/719/110/15 та № 3/719/111/15, вчинені ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши провадженню № 3/719/110/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/301/15-п
Номер провадження 3/719/99/15
ПОСТАНОВА

24 червня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 719/301/15-п та № 719/303/15-п відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: № 719/301/15-п та № 719/303/15-п вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши № 719/301/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 720/1315/15-п
Провадження № 3/720/566/15
ПОСТАНОВА

15 липня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що він 25 червня 2015 року керував мототранспортом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 червня 2015 року від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що працівником ДАЇ не було встановлено особу правопорушника, без наявності чого, розгляд справи є неможливим.

Тому, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАЇ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1145/15-п
Номер провадження 3/722/477/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянської обєднаної держаної податкової інспекції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ломачинці, вул.Новий план, буд.11 Сокирянського району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АА №114695, складений 20.05.2015 року ІДРУ Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, згідно даного протоколу та доданих до нього документів місцем вчинення правопорушення є м. Новодністровськ Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З 16.09.2013 року розпочав свою діяльність Новодністровський міський суд Чернівецької області, який розташований за адресою: мікрорайон «Сонячний», буд. 24 м. Новодністровськ Чернівецької області.

За таких обставин, дана справа непідсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а тому підлягає поверненню до Сокирянської обєднаної держаної податкової інспекції у Чернівецькій області для вирішення питання про її направлення за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

На підставі ст. ст.276, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №114695, складений 20.05.2015 року ІДРУ Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ у Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП разом з доданими матеріалами - повернути в.о. начальнику Сокирянської обєднаної держаної податкової інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_3 для належного направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2007/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.07.2015 року о 21 год. 00 хв. на вулиці в с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області вчинив суперечку з ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 р. ЧВ №026317, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/217/15-п
Номер провадження 3/719/64/15
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення №719/217/15-п, №719/218/15-п, №719/220/15-п, №719/221/15-п, №719/222/15-п, №719/223/15-п, №719/225/15-п, №719/228/15-п, №719/231/15-п, №719/234/15-п та №719/236/15-п відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: №719/217/15-п, №719/218/15-п, №719/220/15-п, №719/221/15-п, №719/222/15-п, №719/223/15-п, №719/225/15-п, №719/228/15-п, №719/231/15-п, №719/234/15-п та №719/236/15-п вчинені ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №719/217/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 219/6038/15-п
3/219/1191/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 . Гараз про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби і посада: військової частини пп НОМЕР_1 , номер обслуги, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_2 , з якого вбачається, що командиром військової частини пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 0125, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини пп НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 278 КУпАП, а саме: в матеріалах справи міститься протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №416 від 30.05.2015 року, перша сторінка якого є копією. З огляду на це, необхідно надати оригінал вищезазначеного протоколу №416 від 30.05.2015 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Військової частини пп НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко