ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2015 рокуСправа №: 695/1723/15-695/1723/15-п
Номер провадження 3/695/678/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , громадянина України, працюючого директором ПП «Віталком», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-4 ч. 1, ст.. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Золотоніської ОДП від 20.04.2015 року про результати перевірки ПП «Віталком було встановлено порушення п.119.2, ст.119, 129, 176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто підприємством подано форму № 1-ДФ з недостовірними відомостями з помилками податкової звітності.

Відповідно до акту Золотоніської ОДПІ № 141/23-13-1702/34223768 від 20.04.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608791 від 20.04.2015 року, відповідальною особою є ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-4 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №608791 від 20.04.2015 року;

- актом Золотоніської ОДПІ про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Віталком» 141/23-13-1702/34223768 від 20.04.2015 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-4

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (тридцять чотири) гривні.

За сукупністю правопорушень ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Л.В.Середа