overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Одеса, проспект свободи, будинок № 21, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року приблизно в 21:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 33 образливо чіплявся до ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу не цензурною лайкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004062 від 11.07.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Київського РВ, витягом «Армор», згідно якого ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та іншими доказами дослідженими в суді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Провадження № 3/520/3285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року при перевірці ТОВ «Агро Фекторі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 3, виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтеру підрозділу «Фінансово-економічного відділу» порушив порядок ведення розрахунків у готівковій формі в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акта перевірки № 204/15-32-22-03-37810030 від 13.07.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з`явився, але згідно пояснень доданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом № АХ № 671187 від 03.07.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами дослідженими в суді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 155-1 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 505/2822/15-п
Провадження № 3/505/975/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, ОСОБА_2 22.06.2015 року біля 18 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул. Свердлова, вчинив сварку з ОСОБА_3 та її онуком ОСОБА_4 у ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останніх, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/2999/15-п
Провадження № 3/505/1029/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

11.07.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин на території відділу прикордонної служби "Тимкове" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Кодимській центральній районній лікарні, протокол огляду № 87 від 11.07.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 507/900/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.07.2015 року, в 12 год. 00 хв., в с. Познанка-1 Любашівського району Одеської області по вулиці Центральній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, 21.07.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573546 від 05 липня 2015 року, його підписами в протоколі, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573546 від 05 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 505/1444/15-п
Провадження № 3-в/505/8/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області щодо вирішення питання про виконання постанови суду, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ вул. Самборського, 490/57, не працюючий (пенсіонер),

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайсуду Одеської області №505/1444/15-п від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Інспектор Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду № 3-1444/15-п, оскільки правопорушник досяг пенсійного віку (65 років), що унеможливлює застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером (65 років), відносно нього неможливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому постанову суду також не вбачається можливим звернути до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без виконання постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/1444/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 1732 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/504/15-п
Провадження № 3/506/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 Молдова, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.07.2015 року о 02.10год., в районі інформаційного покажчика №6/97 «Увага!Державний кордон України. Прохід заборонено!», перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, на напрямку с. Котовка Республіки Молдова с. Римарівка Україна, на вхід до території України, був затриманий прикордонним нарядом в 20 м. від лінії Державного кордону України.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак надав заяву-клопотання про розгляд справи в його відсутність, тому справа розглянута без присутності ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. В наданих письмових поясненнях, пояснив, що він пішов на пошуки роботи, не мав мети йти на територію України. Так як йшов вночі, він заблукав, і, перетнувши кордон, був затриманий прикордонним нарядом.

дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дослідивши обставини які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне ним правопорушення малозначним і не застосовуючи відносно ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого а ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 500/4297/15-п Провадження № 3/500/1284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором на автомойці, що мешкає: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 179,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015року в 04:30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/з 036-26 ОА, в м. Ізмаїлі по пр. Суворова кут вул. Пушкіна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. У присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/464/15-п
Провадження № 3/506/300/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів ГУМВС України в Одеської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року о 08.50 год. на вул. Горького в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду в установленому законному порядку, для виявлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №542294 від 30.06.2015 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився /а.с.3-4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_5.
Дата документу 09.07.2015
Справа № 501/3146/15-п
Справа 501/3146/15-п
Провадження 3/501/1047/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000475, згідно якого ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 13.00 годині, знаходячись в кафе «Cash», яке розташоване за адресою: м. Іллічівська Одеської області, вул. Леніна, 39Г, порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

За матеріалами справи вбачається, що протокол неналежним чином оформлений, а саме, відсутнє викладення дій, які безпосередньо вчинив ОСОБА_1 та кваліфікуються порушенням громадського порядку, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані недоліки суттєві та впливають на результати розгляду адміністративних матеріалів, не можуть бути усуненні судом під час розгляду, у звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.А.Семенов