Провадження № 3/537/516/2015
Справа № 537/2563/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Полум»я Кремінь», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого квартал 278АДРЕСА_1

за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 857137 від 9.10.2014 року , складеного головним ДРІ відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 ,при проведені позапланової документальної перевірки ТОВ «Полум»я Кремінь» ( код 3357300) за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення порядку ведення директором ТОВ «Полум»я Кремінь» ОСОБА_2 податкового обліку, а саме порушено ведення податкового обліку п.п.198.1,п.198.3, п.198.4, п.198.6, ст. 198 ст. 201 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 338218,97 грн. в тому числі за липень 2013 року 5706,6 грн, червень 2014року 238732,31 грн., липень 2014 року 93780,06 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ виявлено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП скоєне ОСОБА_2 9.10.2014 року, оскільки саме цього числа був складений акт № 2377/16-03-2202-12/33357300 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Полум»я Кремінь» (код 33357300) з питань дотримання вимог податкового законодавства, з податку на додану вартість за період червень липень 2014 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства з ТОВ «Будівельна компанія «Інтерга» (код 38238301) за період листопад 2012 року, лютий 2013 року, ТОВ «ОСОБА_2 ЕНЕРДЖІ» (код 35133775) за період липень 2013 року, ТОВ «МЕГА Ленд» (код 32770030) за період вересень грудень 2013 року, січень 2014 року, ТОВ ВІСА ГІНГЕР-Україна» (код 34972231)за період жовтень, листопад 2013 року, ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) за період грудень 2013 року лютий 2014 року, ТОВ «703 МОЗКО» (код 36476658) за період січень , квітень 2014 року, ТОВ «СИМФОНІЯ ТЕПЛА» (код 38146855) за період квітень, травень 2014 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 257 КУпАП ,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Степура А.А.