Справа № 263/2922/15-п
Провадження № 3/263/372/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №221878 від 07.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2015 року о 17-00 год., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та оскорбляв її нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

В той час як ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за аналогічне вищевказане правопорушення, проте здійснене повторно протягом року.

Так, Жовтневим районним судом м. Маріуполя 25 лютого 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня.

Таким чином в діях ОСОБА_1, вчинених ним 06.03.2015 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.І. Артеменко