Дата документу Справа № 336/4118/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4118/15-п Суддя 1 інстанції Наумов О.О.
Провадження № 33/778/304/15 Суддя 2 інстанції Літвіна В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В. за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 124 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн. за те, що він 29 травня 2015 року о 13 годині 40 хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, по вул. Перемоги в місті Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено постраждалих немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що судове рішення винесено з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, на його думку, суд лише формально підійшов до встановлення обставин справи, внаслідок чого застосував надто суворе покарання. Вказує на те, що судом при призначенні стягнення не було взято до уваги ряд помякшуючих обстави, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, крім того, рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, у звязку з чим виникає необхідність періодичного відвідування лікарні, на громадському транспорті останній пересуватися не може. Просить постанову судді змінити в частині накладення стягнення, призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованими, в апеляційній скарзі їх не оскаржено, підтверджуються зібраними та дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 491962 від 29 травня 2015 року;

- схемою ДТП від 29 травня 2015 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що 29 травня 2015 року, близько 13-40 години на вул. Перемоги, біля 6-ої міської лікарні, скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда СХ5»;

- поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що 29 травня 2015 року, близько 13-40 години на вул. Перемоги, біля 6-ої міської лікарні, пропускала пішоходів на пішохідному переході, після чого почала рух та відчула сильний удар.

Суддя при накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП взяв до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності (згідно архіву правопорушень (а.с. 1)), обставини що помякшують та обтяжують відповідальність і наклав максимальне стягнення.

Вважаю,що з урахуванням щирого каяття ОСОБА_1. його сімейного стану можливо призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінивши постанову судді у цій частині.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 у частині накладення стягнення змінити.

Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4