Справа № 369/5283/15-п
Провадження № 3/369/1560/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2015 року м. Київ

25 травня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює «Укртрансгаз», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2015 року серії АП1№ 596540: 25 травня 2015 року близько 09 год. 40 хв. в м.Боярка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Білогородська в напрямку с.Білогородка, перед початком зміни напрямку руху, а саме виконуючи поворот на ліво, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч в напрямку вул.Молодіжна, в результаті чого сталося зіткнення між автомобілями, які отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свої діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, вину визнав щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 596540 від 16 травня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автотранспорту автомобіля «Nissan», протоколом огляду технічного стану автотранспорту автомобіля «Suzuki», поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює «Укртрансгаз», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.