Справа № 515/746/15-п
Провадження № 3-в/515/1541/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

представника КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої по найму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Татарбунарський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.05.2015року. В обгрунтування подання зазначив, що 15.06.2015 року ОСОБА_1 отримала направлення до Татарбунарської міської ради для відбування робіт з 16.06.2015року згідно з погодженим графіком. Посилаючись на те, що з призначених 30 годин громадських робіт порушник відбула лише 12 годин та в подальшому ухилилася від їх відбування, вважав, що є підстави для заміни невідбутої частини робіт іншим видом стягнення в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно, починаючи з 19 червня 2015 року, призупинила роботи, призначені їй Татарбунарською міською радою, пояснивши свою поведінку настанням несприятливих сімейних обставин. Проти задоволення подання КВІ не заперечувала.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, та представника КВІ, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З довідки КВІ про проведену бесіду від 15.06.2015року, пояснень порушника, наданих інспектору Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ від 15.06.2015року та направлення від 15.06.2015року №768 вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та направлено до Татарбунарської міської ради для їх відбування (а.с.а.с.6,8,9).

З доданих до подання матеріалів слідує, що ОСОБА_1 прийнято на неоплачувані 30-годинні громадські роботи на період з 16.06.2015року по 25.06.2015року згідно з графіком та направлено в бригаду робітників благоустрою міста (а.с.13, 14).

З повідомлення керівника управління майном комунальної власності Татарбунарської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 порушила графік роботи і, починаючи з 19 червня 2015 року, без пояснення причини призупинила роботу (а.с.16).

В судовому засіданні встановлено, що з призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацювала лише 12 годин, що підтверджується обліковою карткою порушника №46/2015.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилилася від відбування в повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених їй постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 18 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 призначене постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року та не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт на стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шевирін