overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1192/15-п
Провадження № 3/0158/338/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2015 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. І. Франка керував мотоциклом марки «ИЖ-Планета 3» без номерних знаків, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 347652 від 13.06.2015 року, з викладеною правопорушником письмовою відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, згідно якого 13 червня 2015 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Ківерці по вул. І. Франка керував мотоциклом марки «ИЖ-Планета 3» без номерних знаків, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який ніде не працює, посвідчення водія не має, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1278/15-п
Провадження № 3/0158/373/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 021908 від 12.03. 2015 року вбачається, що 12.03.2015 року гр. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Залізниця, 33 вчинив сімейний дебош, а саме: нецензурно висловлювався до своєї матері гр. ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, шарпав за руки та одяг, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_3 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

В порушення ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано характеризуючих матеріалів на особу (характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї тощо).

Крім того, протокол датований 12.03.2015 року, вихідний номер вказаний від «13.03.2015 року», проте фактично вказані матеріали надійшли до канцелярії суду лише 07.07.2015 року.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 158/1184/15-п
Провадження № 3/0158/331/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Костюшка Іващук Іван Панасович, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак «в 8921 ВН» в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, відволікшись від керування, допустив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу доведена схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2015 року, згідно яких 18 червня 2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Костюшка Іващук Іван Панасович, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак «в 8921 ВН» в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, відволікшись від керування допустив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІІ групи, особою похилого віку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1186/15-п
Провадження № 3/0158/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Дмитрук», за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у м. Ківерці по вул. Київській Лесь Микола Іванович, керуючи автомобілем марки «Ман» державний номерний знак «АС 1205 АЕ» в порушення вимог п. 10.1; 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1», який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП від 23.06.2015 року, згідно яких 23 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. в м. Ківерці по вул. Київській Лесь Микола Іванович, керуючи автомобілем марки «Ман» державний номерний знак «АС 1205 АЕ» в порушення вимог п. 10.1;10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1», який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який працює водієм, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1197/15-п
Провадження № 3/0158/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., при секретарі Грубі М.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2015 року старшим ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно якого останній порушив правила тримання собак, які 31.05.2015 року біля 23 години в господарстві ОСОБА_3 задушили 8 качок, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що утримує в господарстві трьох непородистих собак рудої масті, які жодного разу не душили птиці.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 та пояснень, які вони дали в судовому засіданні вбачається, що вони повернулись додому близько 23 години 31.05.2015 року та виявили, що 8 качок задушені в огорожі, при цьому побачили двох собак рудої масті, що перескакували через паркан, та побігли в сторону сусідів ОСОБА_1. Вказані собаки раніше також неодноразово вільно заходили до них на подвіря.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки особа, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, заперечує причетність собак, які утримуються ним в господарстві, до загибелі качок, що належали ОСОБА_4, а огляд місця події, огляд та впізнання собак свідками не проводився, крім того в матеріалах адміністративної справи відсутній, висновок компетентного органу (спеціаліста) про причини загибелі качок, не проведено зважування загиблих качок, відсутні докази на підтвердження розміру заподіяної шкоди, що не може бути усунуто в ході розгляду справи судом, приходжу до висновку про повернення матеріалів до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5М
Справа № 159/7562/14-п
Провадження № 3/159/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, 11.12.2014 року близько 10 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Чубинського, на території ПТУ №5, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВН №016283 про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.12.2014 року, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 від 11.12.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11.12.2014 року, актом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння №65 від 11.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Строк відбуття адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/117/15-п
Провадження № 3/159/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду волинської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійла від Ковельського ВДАІ з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Ковель,вул. Брестська, 111/2

непрацюючої

передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.12.2014 року о 09 годині 40 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська, керуючи автомобілем марки Сітроен Берлінго, номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до залізничного переїзду, не зупинилась на заборонений сигнал світлофора, в той час коли рух через залізничний переїзд був заборонений, чим порушила вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №757480 від 23.12.2014 року, письмовими пояснення гр.ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/122/15-п
Провадження № 3/159/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2014 року о 23 годині 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Івасюка, керував автомобілем марки Сітроен Берлінго, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №757335 від 16.12.2014 року, результатами алкотесту Драгер 6810 від 16.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7410/14-п
Провадження № 3/159/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Поворськ, Ковельського району в будинку № 18 по вул. Партизанській, влаштувала сімейний скандал, ображала сина ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяла з будинку, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями даним порушником під час складання протоколу.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, її похилий вік, матеріальний стан, інші обставини справи, а саме те що її протиправні дії спровокував сам потерпілий, та те що правопорушення ніяких суттєвих наслідків та шкоди за собою не потягло, - вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4