Справа № 288/824/15-п
Провадження № 3/288/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року о 13.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Грушевського в м. Малині у крайньому лівому ряду, після чого почав змінювати напрямок руху, а саме: перестроюватись у крайню праву смугу руху не переконавшись у відсутності транспортних засобів, які рухались в крайній правій смузі руху, що і привело до зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі руху. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями порушив п. п. 10.1, 11.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845331 від 28 травня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28 травня 2015 року;

· протоколами огляду транспортного засобу від 28 травня 2015 року;

· схемою місця ДТП від 28 травня 2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної

відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3