Єдиний унікальний номер 725/3745/15-п
Номер провадження 3/725/1680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.471 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Радівці, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0717/40802/15 від 13 червня 2015 року вбачається, що 13.06.2015 року о 18 год. 30 хв. на територію п/п « Порубне» вїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

До митного контролю був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по « червоному коридору».

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 70 пачок сигарет марки « Monte Carlo», які знаходились в поліетиленовому пакеті, що лежав на задньому сидінні автомобіля.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов, виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 правопорушення , передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0717/40802/15 від 13.06.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 13.06.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 471 Митного Кодексу України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519-520, 522 -525,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст .283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави та конфіскації 70 пачок сигарет марки « Monte Carlo» в дохід держави, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0717/40802/15 від 13.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8 грн. 64 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський