Справа № 219/6200/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

молодший інспектор прикордонної служби

2 категорії патрульний оперативно-бойової

прикордонної комендатури «Котовськ» з

місцем дислакації населений пункт Артемівськ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєст. ІНФОРМАЦІЯ_3,

Одеської області, вул. Леніна, 93

за ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-15 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року о 19-30 год. під час обходу території військового містечка комендантом оперативно-бойової прикордонної прокуратури «Котовськ» (з м. д. н. п. Артемівськ) підполковником ОСОБА_2 на території розташування комендатури по вул.. Сибірцева, 3 в м. Артемівськ було виявлено солдата ОСОБА_1, який повторно вжив алкогольні напої на території військового підрозділу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 08.07.2015 року о 20-00 год. солдат ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», порушив правила несення служби, передбачені ст. 54 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних сил України, знаходячись в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з охорони військового містечка. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 172-20 ч. 3, 172-15 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі військового квитку серії СО № 774279, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом № 178 освідчення стану алкогольного мп»ягніння, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-15, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб,

- ст. 172-15 ч. 1 призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Медінцева Н.М.