Справа № 592/6574/15-п
Провадження № 3/592/1498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши справу про адміністративний матеріал , який надійшов з Сумської митниця ДФС відносно

ОСОБА_1, 07.08.1977 року

народження, уродж. Луганської області м.

Алчевськ, громадянки України , не працюючої ,

проживаючої за адресою : Луганська область , м.

Алчевськ , АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 483 ч.1 МК України ,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської митниця ДФС надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.. 483 ч.1 МК України.

За змістом протоколу про порушення митних правил №0049/80500/15 від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 16 січня 2015 року о 19 годин 40 хвилин на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного еонтролю рейсового автобуса «Мерседес-Бенц» , реєстраційний номер НОМЕР_1 маршруту «Москва-Тячев» на напрямку в»їзд з Росії в Україну , в сумці з особистими речами , що знаходились в багажному відділенні автобуса і належать ОСОБА_1В з приховуванням від митного контролю , а саме в жіночому сапогу , було виявлено паперовий пакунок блакитного кольору з речовиною рослинного походження темне зеленого кольору , паперовий пакунок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пакунки з фольги з вмістом частин таблетки рожевого кольору , поліетиленовий пакунок з вмістом трьох таблеток на двох з яких є позначки літер «LК» , а також фрагменти подрібленої таблетки.

Таким чином, на думку митного органу ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України з РФ до України речовину рослинного походження та таблетки з приховуванням від митного контролю , шляхом використання засобів або способів , що утруднюють виявлення таких предметів.

Судом встановлено , що згідно висновку хімічної експертизи № 72 від 21 січня 2015 року наданні на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить : в пакеті в згортку із паперу синього кольру -0,302 г; в пакеті в згортку із паперу білого кольру-0,119 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 109 від 27 січня 2015 року в складі наданих на дослідження фрагментах таблетки рожевого кольору та в кристалічній речовині блідно-бежевого кольору виявлений МДМА ( 3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин , обіг яких заборонено. Маса МДМА в фрагментах таблетки рожевого кольору становить 0,1224 г.. Маса МДМА в кристалічній речовині блідо-бежевого кольору становить 0,0484г. В складі ? таблетки білого кольору виявлений ефедрин, який віднесений до прекурсорів , обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ефедрину в ? таблетки становить 0,0088г. В складі двох таблеток білого кольору за написом «LК» та в пошкодженій таблетці брудно-білого кольору наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямованні на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів , їх ваги ( з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості , країни походження , відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості , необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари- це будь-які рухомі речі , у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення) , валютні цінності, культурні цінності , а також електроенергія , що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні адміністративного правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

З урахуванням наведеного судом встановлено , що ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України з РФ до України наркотичний засіб-канабіс , пметилендіоксиметамфетамін, якій віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин , обіг яких заборонено , та ефедрин , якій віднесений до прекурсорів , обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю , що в розумінні митного законодавства не відносяться до товару, тому в діях ОСОБА_1 в цій частині відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 483 ч.1 МК України.

Однак ,суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає направленню Глухівській міжрайонній прокуратурі в Сумській області для проведення перевірки дій ОСОБА_1, пов»язаних з намаганням переміщення наркотичних , психотропних речовин і прекурсору та прийняття рішення , відповідного рішення до вимог чинного законодавства.

Також , судом встановлено , що ОСОБА_1 намагалася перемістити дві таблетки білого кольору з написом «LК» та пошкоджену таблетку брудно-білого кольору ,

в яких не виявлено наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів. Митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на заборону переміщення зазначених таблеток, що також свідчить про те , що в діях ОСОБА_1 в цій частині також відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого частиною 1 ст. 483 МК України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з вищенаведеного випливає відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.483 МК України, зокрема її дії не відповідають диспозиції цієї статті, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

В порядку ч.3 ст.243 МК України вилучені пакети з об»єктами дослідження експертів повернуті головному державного інспектору Сумської митниці.

Понесені по справі витрати на зберігання об»єктів дослідження та витрати за проведення хімічних експертиз відшкодуванню не підлягають, згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 283-284 КУпАП, ст.483 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України - закрити.

Вилучені та передані головному державного інспектору Сумської митниці

паперовий пакунок блакитного кольору з речовиною рослинного походження темне зеленого кольору , паперовий пакунок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пакунки з фольги з вмістом частин таблетки рожевого кольору передати Глухівській міжрайонній прокуратурі в Сумській області .

Дві таблетки з позначками «LК» , а також фрагменти подрібленої таблетки, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Л.М. Труханова