overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1301/15-п
Провадження № 3/493/406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема не відлучатися з дому з 22:00 до 6:00 години, 05.06.2015 року о 24:00 годині, 08.06.2015 року о 24:00 годині та 10.06.2015 року о 24:00 годині був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.06.2015 року не зявився на реєстрацію до Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а також 08.06.2015 року та 10.06.2015 року не зявився за викликом ДІМ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнва дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії КИ № 0031540, серії ОД № 0031702, серії ОД № 0031704, серії ОД № 0031703, серії ОД № 0031706, серії ОД № 0031705 від 12.06.2015 р., висновками про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, копією постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1266/15-п
Провадження № 3/493/393/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2015 року о 17:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова, 20а, Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «HONDA DIO» б/д/н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 537748 від 20.06.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1324/15-п
Провадження № 3/493/410/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Євтодія Балтського району Одеської області, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2015 року біля 09:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що він отримав травму.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031749 від 01.07.2015., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх малолітніх дітей, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1293/15-п
Провадження № 3/493/403/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем КЗ Немирівської ЗОШ, ІПН, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2015 року біля 16:00 год. на території домогосподарства ОСОБА_2, пес, власником якого є ОСОБА_1, задушив двадцять шість курчат, що належали ОСОБА_2, спричинивши останній шкоду на суму 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт даного правопорушення та завдану матеріальну шкоду в сумі 200 грн. не визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0031688 від 26.06.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП за ознаками приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, у судовому засіданні доведена повністю.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у порушенні правил тримання собак.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації тварини.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил утримання собак, враховуючи пояснення правопорушника, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 154 ч. 2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1205/15-п
Провадження № 3/493/369/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2015 року гр. ОСОБА_1 вдарила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями вчинила насильство в сімї та завдала фізичного болю малолітній доньці.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення, свою провину визнала, пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031635 від 04.06.2015 року, висновком про результати розгляду матеріалів за повідомленням сімейного лікаря дитячого відділення ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, щире каяття, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1325/15-п
Провадження № 3/493/411/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта, вул. Леніна, 20/3, Одеської області, яка перебуває в декретній відпустці, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2015 року біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню та догляду щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що вона отримала травму.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031748 від 01.07.2015., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх малолітніх дітей, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1323/15-п
Провадження № 3/493/409/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бендзарі Балтського району Одеської області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2015 року біля 17:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що він отримав перелом ноги.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031781 від 01.07.2015., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання своїх малолітніх дітей, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 493/1298/15-п
Провадження № 3/493/405/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2015 року біля 20:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходилась в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, де її за ногу вкусив пес, власником якого є ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнала, пообіцяла в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0031693 від 30.06.2015 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП за ознаками приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, у судовому засіданні доведена повністю.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у порушенні правил тримання собак.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації тварини.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил утримання собак, враховуючи пояснення правопорушника, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 154 ч. 2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 495/3926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.

Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, працює по

найму, мешканця: с. Бритівка, вул. Жовтнева 19, Білгород-Дністровського

району Одеської області, і/к. відсутній.

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2015 року о 10:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись в с Бритівка по вул. Жовтнева 19, Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинив насилля в сімї у відношенні свого батька ОСОБА_3, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно матеріалів справи, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/3878/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка : с.

Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, працює:

помічник вихователя в дитячому будинку №4, мешканка: с. Удобне, вул.

Кочубинського 58, Білгород-Дністровського району Одеської області, і/к.

відсутній.

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконує, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : 03.06.2015 року палила цигарки в громадському місці, біля входу в дитячий садок №4 по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно матеріалів справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та просить розглядати адміністративний матеріал за її відсутності.

ОСОБА_3 Валеріївни також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.3, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 495/3583/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-й ВЗВОД РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, не працює, мешканця: м. Білгород Дністровський, вул.

Перемоги 25/12, Одеської області, і/к відсутній.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин, в м. Одеса по вул. Ленінградське шосе 10, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу, через подвійну смугу розмітки, при виникненні перешкоди попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який намагався здійснити поворот ліворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п.п. 12.3, 11.4 Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :