overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/629/15
Справа №754/1858/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року громадянин ОСОБА_1 з 18:00 до 21:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився до ОВС на реєстрацію чим порушив правило адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Вину ОСОБА_1 визнав, також вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 адміністративний штраф в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/292/15
Справа №754/814/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року приблизно о 12:00 хв. в м. Києві на перехресті вулиць - пр-т. Маяковського-Сабурова (круговий рух), ОСОБА_1 керуючи автобусом "Богдан", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, недотримався безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який рухався праворуч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Такж вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/463/15
Справа №754/1266/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року о 10-15 год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д.н.з.НОМЕР_1 по пр. Науки, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він переїжджав через залізничний переїзд, коли не було включено забороняючого сигналу та шлагбауми не опускались.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/599/15
Справа №754/1695/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2015 року о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї, а саме: на образу батька відповів образою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутні данні щодо місця вчинення останнім правопорушення та не вказано прізвище особи, відносно до якої було вчинено насильство.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/587/15
Справа №754/1676/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.01.2015 року о 17 год. 45 хв. по вул.Братиславській, 9 в м.Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ" д.н.з НОМЕР_3, під час перестроювання, зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/323/15
Справа №754/857/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 року о 11:10 год. громадянин ОСОБА_1 на пр-ті Маяковського, 67, керував автомобілем "Рено 21", д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків та від тесту на приладі "Драгер" відмовився, порушивши п.2.5 ПДР України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався, проте не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

Оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/526/15
Справа №754/1458/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року о 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, м. Київ, вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/317/15
Справа №754/850/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Союз Проект Менеджмент» встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахуванняорендної плати з юридичних осіб за жовтень 2014 року. Граничний термін сплати 30.11.2014 року, а фактично сплачено 03.12.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом первірки від 26.12.2014 року №1001/20-20-15/33149359

Вивчивши надані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та проаналізувавши їх, встановлено, що остання не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначений протокол всупереч вимогам ст.256 КУпАП не містить:

· дату та час правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 256, п.1 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/592/15
Справа №754/1687/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м.Києва, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

НОМЕР_1, виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.01.2015 року о 17 год. 20 хв. на перехресті вул.Радунська - вул.Градинська в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель Віваро" д.н.з НОМЕР_3, під час руху не був уважний, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.11.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/466/15
Справа №754/1270/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.01.2015 року о 15 год. 10 хв. на вул.Мілютенко, 30/12 в м.Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, виконуючи поворот наліво, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі прямо, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/322/15
Справа №754/856/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2014 року о 00-40 хв в м. Києві по Харківській площі, водій - ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнення мови). Згідно висновку медичного огляду №9007720, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 викликався, однак не з'явився.

В матеріалах справи міститься постанова у справі про адміністративні правопорушення від 24.12.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 24 місяці.

Таким чином, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП в 2014 році, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/782/15
Справа №754/2479/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року приблизно о 20-10 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Бальзака-Градинська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 2,3 (б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Такж вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/476/15
Справа №754/1289/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району м.Києва, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

НОМЕР_1, виданий 14.07.1997 року в Донецькій області,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.01.2015 року о 14 год. 10 хв. на пр.Ватутіна,11 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель Кадет" д.н.з НОМЕР_3, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідний лівий ряд, здійснив розворот з середнього ряду та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.10.1, 10.3, 10.4, 2.3 (б) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: