Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1499/2015Справа №: 641/6668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Паркова, 6, кв. 69,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Слинько в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 01.06.2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Слинько в м. Харкові, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння не відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, свою провину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він був тверезий.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно висновку лікаря Харківського ОНД № 1031 від 02.06.2015 року, у ОСОБА_1 в результаті проведеного медичного огляду, ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутня, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 278129 від 02.06.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2