Справа № 760/4029/15-п
Провадження № 3-1428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, студент 2 курсу Київського національного університету будівництва та архітектури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015р. о 23 год. 20 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року на автомобільній дорозі Бобровиця - Козелець Чернігівської області працівниками ВДАІ був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольцваген», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до п.2.1 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в найближчому закладі охорони здоров'я, проте у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він себе винуватим не визнав та суду пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте підписав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки працівники ДАІ погрожували забрати автомобіль на штраф майданчик. І для спростування тверджень працівників ДАІ щодо його перебування у стані алкогольного сп'яніння добровільного пройшов медичне освідування в Козелецькій центральній лікарні, про що надав суду висновок про результати медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол серії АВ2 за №072380 від 14.02.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п.2.5 ПДР України, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.02.2015р. та дослідивши наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за №8 від 15.02.2015р., який складений в порушення вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., оскільки не містить відомостей про проведення лабораторного дослідження, якими підтверджено відсутність ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 та анкетних даних лікаря, який склав медичний висновок, тому відповідно до п.3.22 вищевказаної Інструкції є недійсним.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В силу ст.ст.35,36 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб з явними ознаками наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, його особу, майновий стан та 1 річний стаж управління ним транспортними засобами, тому з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 40-1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: