20.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1267/15-п
Провадження 3/371/687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 червня 2015 року о 13-10 год. він керував двоколісним механічним транспортним засобом (мотоциклом) марки МТ-11 Дніпро, д/н/з7398 КХЗ в с. Зеленьки по вул. Братів Морозових Миронівського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Крім того, постановою Миронівського районного суду від 26.05.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Миронівського районного суду від 07.07.2015 у звязку із відсутністю доказів про належність вищезазначеного механічного транспортного засобу матеріали відносно ОСОБА_2 було повернуто для дооформлення начальнику ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

15 липня 2015 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП з посиланням на безпідставність повернення матеріалів на дооформлення, оскільки в матеріалах справи мітяться відомості про належність ТЗ в описі №5.

Згідно п.2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №77 від 26.02.2009 року, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП готує довідку про належність транспортного засобу.

Згідно вимог Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, яка встановлює загальні положення щодо функціонування структурних підрозділів з діловодства у центральних органах виконавчої влади (далі установи), вимоги до документування управлінської інформації та організації роботи з документами в установах незалежно від способу фіксації та відтворення інформації, яка міститься у документах, включаючи їх підготовку, реєстрацію, облік та контроль за виконанням, напис про засвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Як вбачається, у матеріалах справи на 5 аркуші міститься лише витяг із інформаційної системи ДАІ, який належним чином не завірений та не підписаний, а тому неможливо встановити, якою посадовою особою він виданий.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

З огляду на зазначене, відповідальній посадовій особі ВДАІ слід підготувати та надати до суду належним чином засвідчену довідку про належність транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ВДАІ з обслуговування Миронівського району Київської області довідку про належність транспортного засобу марки МТ-11 Дніпро, д/н/з НОМЕР_1 - у строк до 29.07.2015.

Виконання постанови покласти на начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук