Справа № 520/9356/15-п
Провадження № 3/520/3131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 08:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан», р/н НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Мельницька в м. Одесі, з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Балківської в районі буд. № 31 по вул. Мельницька допустив зіткнення із задньою частиною тролейбусу «ЗІУ», б.н. 670, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював рух по проїжджій частині вул. Мельницька у попутному з автобусом марки «Богдан», р/н НОМЕР_1 напрямку руху, попереду автобуса, зупинився у правого краю проїжджої частини вул. Мельницька на зупинці громадського транспорту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажири тролейбусу «ЗІУ», б.н. 670 отримали легкі тілесні ушкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3. «Правил Дорожнього Руху України».

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: № АП1 540974 від 19.05.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 19.05.2015 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 13.05.2015 року, протоколом огляду місці ДТП зі схемою від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, актом судово-медичного дослідження № 1184.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5