ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/347/15-п
провадження № 3/753/196/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 грудня 2014 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Заболотного в м. Києві керувала транспортним засобом "Cadillac Escalade" д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження освідчення на стан сп'яніння, у відповідності до встановленого порядку, ухилилася шляхом відмови від його проходження в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАПУ.

ОСОБА_2 до суду з`явилась. Пояснила наступне, що дійсно 28 грудня 2014 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Заболотного в м. Києві знаходилась за кермом автомобіля Cadillac Escalade д.н.з. НОМЕР_2. В автомобілі, крім неї, знаходився її чоловік та двоє дітей 9 та 11 років. В зазначений час їхня сім`я поверталась з відпочинку, автомобіль з невідомих причин було зупинено інспектором ДПС. ОСОБА_2 повідомила інспектора ДПС, що алкоголь не вживала, а від проходження медичного освідчення за допомогою приладу ,,Драгер,, відмовилась, оскільки на цей прилад працівниками ДПС не було пред'явлено документів на її вимогу. Крім того, відмовилась проходити огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, оскільки діти були втомлені, хотіли спати.

Допитаний в якості свідка Інспектор ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщик міліції ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28.12.2014 року під час несення служби, згідно дислокації було зупинено автомобіль Cadillac Escalade д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, у якої під час перевірки документів були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Останній було запропоновано пройти освідчення за допомогою приладу «Драгер» або відвідати медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що водій відмовилась в присутності свідків. В зв'язку з наведеним, на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАПУ.

Винність правопорушниці підтверджується підписами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 431307 від 28.12.2014 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження на стан сп'яніння, їх письмовими поясненнями, рапортом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь ії вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують ії відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович