Справа № 395/890/15-п
Провадження № 3/395/421/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Яворівського району Львівської області, громадянина України, що проживає по вул. Матросова, 8 а у м.Новомиргороді Кіровоградської області, не працює, інвалідності не має, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062153 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у протоколі та серед доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: інформації щодо наявності/відсутності свідків; відсутня довідка про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для доповнення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення інформації щодо наявності/відсутності свідків, довідки про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/890/15-п

Провадження № 3/395/421/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Яворівського району Львівської області, громадянина України, що проживає по вул. Матросова, 8 а у м.Новомиргороді Кіровоградської області, не працює, інвалідності не має, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062153 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у протоколі та серед доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: інформації щодо наявності/відсутності свідків; відсутня довідка про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для доповнення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення інформації щодо наявності/відсутності свідків, довідки про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: