Справа № 285/4968/14-п
провадження № 3/0285/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП "Тексбуд" ідентифікаційний номер 353755761,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року від Новоград-Волинської ОДПІ до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду Д-3 було присвоєно номери: № 285/4968/14-п, 285/4970/14-п.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/4968/14-п та 285/4970/14-п обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/4968/14-п, п/с № 3/285/51/15.

Як слідує з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ № 2755-ХІ від 02.12.2010 року, в результаті чого підприємством не доведено факт придбання субпідрядних робіт та в подальшому їх реалізації покупцю внаслідок чого завищено податкові зобовязання та взаємовідносини з ТОВ «Євроголд Індестріз ЛТД» за липень 2014 року на суму 30953,54 грн., на серпень 2014 року на суму ПДВ 8333,33 грн., також не доведено факт придбання субпідрядних робіт в результаті чого завищено податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ « Брокбудкепітал» за липень 2014 року на суму 30958,34 грн., за серпень 2014 року на суму 5666,67 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Вказані матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 26.12.2014 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 163-1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 285/4968/14-п об'єднати з адміністративною справою № 285/4970/14-п, присвоївши немер справи 285/4968/14-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2