Справа №313/976/15-п
Провадження №3/313/278/2015
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не прюючого, мешкає за адресою: смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, вул. Горького, 148.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 495393 від 21.06.2015 р., вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2015 року о 01 год. 04 хв. на 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП України.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії АП1 № 495393 від 21.06.2015 р., про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 р. із подальшими змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №1026 від 09.11.2012 р. «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», підлягає поверненню особі, яка їх направила до суду для належного оформлення з наступних підстав.

Порядок у справах про адміністративні правопорушення чітко визначений законом і складається з чотирьох стадій, кожна з яких закінчується оформленням відповідного документу. Адміністративне розслідування розпочинається зі стадії порушення справи, встановленням фактичних обставин, процесуального оформлення результатів розслідування, направлення справи для розгляду за підвідомчістю. Тобто ця стадія закінчується складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіянолатеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у графі протоколу про місце народження зазначено, що ОСОБА_1 народився у Веселівському районі. Інші відомості відсутні.

Вивчаючи матеріали справи, суд відмічає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 495393 від 21.06.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду в медичному закладі в присутності двох свідків, проте до матеріалів справи додано результати «Drager Alcotester» з позитивним результатом 2,24%. Тобто виходячи з вище вказаного посадовою особою що складала адміністративний протокол не вказано ознаки вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Порушення вимог ст.256 КУпАП не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об'єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278 КУпАП та роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до ВДАІ по обслуговуванню Веселівського та Михаїлівського районів в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

22.07.2015