Справа № 697/981/15-п
№ пров. 3/697/347/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О . М ., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року , 17.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в с. М. Олександрівка Київської області, керував транспортним засобом мото DEFIANT, без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та тесту алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, виходячи з наступного .

Згідно постанови судді Канівського міськорайонного суду Черкаської області від 08.05.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 серія АП1 № 092492 , вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.2)..

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини.

Згідно повідомлення Канівського Центру ДАІ 7108 № 75 від 19.05.2015 ОСОБА_1 станом на 19.05.2015 не отримував посвідчення водія.

З урахуваням обставин справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді - адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова суду виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . М . Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року. Суддя Льон О . М .