П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року, близько 21-55 год., ОСОБА_1 в смт Новотроїцьке по вул. Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він,16 грудня 2014 року, близько 21-55 год., в смт Новотроїцьке по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, схемою до нього, де зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожня обстановка, протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого останній отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом вказані вимоги Правил не виконав.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, обставини які пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, відшкодування спричиненої шкоди. З врахуванням викладеного приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП. у виді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія ХОА №134159 видане МРЕВ ДАІ м.Генічеськ 28 липня 2000 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко