Справа № 645/5739/15-п
Провадження № 3/645/1798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ІП «Малахіт», який мешкає за адресою: Харківська обл., Первомайський р-н, с. Грушине, вул. Шкільна, 44, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП (протокол серії АА № 844393 від 26 червня 2015 року) - для розгляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 КУпАП. Дана норма закону передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України. За вказане правопорушення санкцією частини 1 статті передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 2 ст.163-3 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні міститися відомості дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови від підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ньому робиться про це запис.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення № 845 серії АА № 844393 від 26 червня 2015 року, він складений з порушеннями ст.ст. 254, 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, крім того, не зазначено за якою частиною ст. 163-3 КУпАП передбачена відповідальність за правопорушення, вказані обставини позбавляють суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 , КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя