overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3745/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.05.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює,

мешкає за адресою: Артемівський район, с. Берхівка, вул. Комсомольська 7

за ч.1 статті 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015року о 04 год. 00 хвилин. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA н/з CE 0258 AC по вулиці 40 років Жовтня в районі будинку № 46 у м. Красноармійськ вчинив наїзд на технічний засіб організації дорожнього руху - в наслідок яких було пошкоджено освітлювальну споруду проїзної частини,чим порушив вимоги п. 2.3.Є Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом серія АВ2№884561.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 статті 139, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1сатті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

Постанова надрукована у нарадчий кiмнатi суддею.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/2548/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

28.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.12.1984р.н.; ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ « Квант - Енергія», юридична адреса: м. Артемівськ вул.. Петровського буд.135, офіс 24;

за ч.1 статтею 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015року Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Донецькій області при проведенні перевірки ПАТ «Квант - Енергія» розташованого по вул. Петровського, буд.135, офіс 134 у м. Артемівськ Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1. Встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання - єдиний податок з юридичних осіб за 2014 рік по строку сплати 19.02.2015 року, згідно декларації № 908047,3623 від 09.02.2015 року в сумі 5118,75 грн. Фактично сплачено 10.03.2015 року платіжним дорученням від 10.03.2015 року № 121 на суму 5118,75 грн.,чим порушено п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 Vl зі змінами та доповненнями, чим порушив статтю 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені на 14.04.2015 року на10 годину, 28.04.2015 року на 10 годину ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 23 від 31.03.2015р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Запорізької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/3742/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.05.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт ВВ № 617644, не працює,

мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Соледар, вулиця Фурмонова 6

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015року о 13 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Фурманова м. Соледар ст.. Сіль керував скутером Yamaha SOG обємом двигуна 49.9 см куб. без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з роту) від про дуття приладу DRAGЕR ARBH «0557» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом серія АП1 № 119168, в якому визнав свою вину у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статті 130, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/3836/15-п
3/219/592/2015
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
26.05.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ), в/ч пп НОМЕР_1 командир відділення, мешкає АДРЕСА_1
За ч.1 статті 172-20 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
10.05.2015року 20-00 солдат ОСОБА_1 на території розташування першого гаубичного самохідно артилерійського дивізіону в с. Васюківка, Артемівського району Донецької області виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2015 року та протоколом № 192 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 статті172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді 1(однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/3894/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.05.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від начальника східного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ» мешкає вул. Вчительська 55, с. Перехресне, Фрунзівський район, с. Перехресне, Одеська область

За ч.1 статті 172-20 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015рокуо 20-00 годині старший солдат ОСОБА_2 на території розташування підрозділу (м. Артемівськ, вул.. Сибірцева 3) Донецької області виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статті172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 олександровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/2715/15-п
про адміністративне правопорушення
23.04.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.04.2015 року Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Донецькій області при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Баурест», розташованого по вул. Воровського 1, у м. Артемівськ Донецької області, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено: по декларації за листопад 2014 року завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження суми податкових зобовязань по декларації з ПДВ за листопад 2014 року на 17 463 грн., чим порушено п.201-10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України.
У судове засідання, призначене на 23.04.2015 року на 10-00 годину, ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 31, серія АА № 164435 від 03.04.2015р, складеного акту від 21.01.2015 №33/15/31833004 Міністерством доходів і зборів України Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_3 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями ч.1 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/3737/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.05.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВВ № 477925, не працює,

мешкає за адресою: Донецька область, с. Миронівське, вулиця Садова 7

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015року о 20 год. 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі с. Роти

с. Відродження, керував мотоциклом Дніпр 11, номерний знак 0876ВГК, який належить

ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений в ЦРЛ м. Артемівська. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АВ2 № 869436, протоколом огляду міста дорожньої транспортної пригоди. Схемою к протоколу дорожньої транспортної пригоди. Довідкою ЦРЛ м. Артемівська та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, в якому визнав свою вину у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статі 130,статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/4044/15-п
3/219/642/2015
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
26.05.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 номер обслуги, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 172-20 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом № 36, протоколом № 280 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статті 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

Постанова надрукована у нарадчий кiмнатi суддею.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/5360/15-п
3/219/976/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України,командира гармати 1 протитанкової артилерійської батареї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини с. Федорівка Артемівського району під час виконання обов`язків військової служби розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/5603/15-п
3/219/1043/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
встановив:
26.06.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 26.06.2015 року перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , випив горілки у кількості 200 грамів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0142 від 26.06.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 355 від 26.06.2015 року (а.с.4), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -