Справа № 507/782/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2015 року о 23 годині 55 хвилин в смт Зеленогірське на проспекті Миру керуючи автомобілем марки «ФОЛЬЦВАГЕН», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід легкі тілесні ушкодження.

Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Одеському обласному наркологічному диспансері, результат огляду 0,87 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, просив суд обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573531 та № 573531 від 07.06.2015 року, схемою ДТП від 10.05.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2015 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному, просив суд обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3