П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Справа №607/9746/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками міліції, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року (заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.) про продовження відносно останнього адміністративного нагляду на 3 місяці, вчинив правопорушення передбачене ч.2 с.187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №029998 від 27 травня 2015 року, рапортами працівника міліції від 26 травня 2015 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 3 місяці. Згідно п.1 даної постанови ОСОБА_1 заборонено виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська