Провадження №3-2416/15
у справі №760/7701/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю представників органу доходу і зборів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 476 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 старшим державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС Корнієнком Ю.М. складено протокол про порушення митних правил №0208/10000/15 та розпочато провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Здійснюючи провадження у справі про порушення митних правил органом доходів і зборів встановлено, що 29.12.2014 в зоні діяльності Ягодинської митниці з Польщі на митну територію України згідно попередньої декларації (повідомлення) №100250000/2014/723661 поданого громадянином ОСОБА_6, ввезено товари які переміщувались на адресу ТОВ «ЮСК Україна». Після прибуття товару на територію зони митного контролю митного поста «Західний» Київської міської митниці 31.12.2014 представником митного брокера (декларантом згідно договору) ОСОБА_6, з метою митного оформлення в режимі імпорт було подано електронну митну декларацію №100250002/2014/072349, в якій серед інших товарів заявлено товар № 31 «Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево, серія Price Star, арт.3916803 - 10шт./уп., всього - 60уп. Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево арт.3916001 - HELMUT, 3шт./уп, всього - 20уп. Торговельна марка Jysk. Країна виробництва CN Китай», за кодом УКТЗЕД .

В ході перевірки товару встановлено, що до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під №002409 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - промисловий зразок "Вішалка для одягу", права на який захищаються у відповідності із патентом України на промисловий зразок №25232 від 25.07.2013, зокрема для товару: вішалка для одягу (код за УКТЗЕД ).

Одержувач імпортованого товару ТОВ «ЮСК Україна» не внесене до митного реєстру, як імпортер оригінального товару, що містить об'єкт права інтелектуальної власності - промисловий зразок «Вішалка для одягу».

На адресу Київської міської митниці надійшла заява від правовласника промислового зразку ТОВ «Енергоконтракт-Центр» щодо вилучення товарів ввезених з порушенням прав інтелектуальної власності.

Разом із заявою надано висновок експертного дослідження об'єктів права інтелектуальної власності Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України від 29.01.2015 №293 в якому зазначено, що при виготовленні товару «вішалка для одягу» (наданого для проведення експертизи), використані всі суттєві ознаки промислового зразку «Вішалка для одягу» (варіант 1.1 виконання), права на який захищаються у відповідності із патентом України на промисловий зразок, зареєстрованим за №25232 від 25.07.2013.

У зв'язку з виявленням ознак порушення прав інтелектуальної власності Київською міською митницею було прийнято рішення про призупинення митного оформлення вказаних товарів.

Виходячи з наведених обставин, органом доходів і зборів зроблено висновок, що товар, який ввозився на підставі попередньої декларації (повідомлення) №100250000/2014/723661, поданої громадянином ОСОБА_6, був переміщений через митний кордон України з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Вказане порушення митних правил кваліфіковано органом доходів і зборів за ст. 476 МК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з висновками органу доходів і зборів викладеними в протоколі про порушення митних правил не погодилася та заперечувала проти винуватості ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст. 476 МК України. Зокрема, вказували на відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 476 МК України, у зв'язку з цим просили закрити провадження у справі.

Представники Київської міської митниці ДФС в судовому засіданні підтримали викладені в протоколі обставини та просила притягнути гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зібраними у справі доказами повністю підтверджено винуватість останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 476 МК України.

Заслухавши пояснення учасників провадження в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ст. 476 МК, полягає у ввезені на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Суддею встановлено, що 29.12.2014 в зоні діяльності Ягодинської митниці з Польщі на митну територію України згідно попередньої декларації (повідомлення) №100250000/2014/723661 поданого громадянином ОСОБА_6, ввезено товари які переміщувались на адресу ТОВ «ЮСК Україна».

Поставка товару здійснена польською компанією «Jysk Sp. z o.o.» на виконання умов контракту від 30.03.2012 №2-JPL, укладеного з ТОВ «ЮСК Україна».

Після прибуття на територію зони митного контролю митного поста «Західний» Київської міської митниці, зазначений товар заявлений в режимі імпорту за електронною митною декларацію №100250002/2014/072349 ОСОБА_6, який діяв на підставі договору доручення про надання послуг з декларування товарів і транспортних засобів від 01.11.2013 та доповнень до нього укладеного між ТОВ «ЮСК Україна» та ФОП ОСОБА_6

31.01.2015 до Київської міської митниці надійшла заява від правовласника промислового зразку ТОВ «Енергоконтракт-Центр» щодо вилучення товару ««Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево, серія Price Star, арт.3916803 - 10шт./уп., всього - 60уп. Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево арт.3916001 - HELMUT, 3шт./уп, всього - 20уп. Торговельна марка Jysk. Країна виробництва CN Китай», за кодом УКТЗЕД » ввезеного за митною декларацію №100250002/2014/072349. Заяву ТОВ «Енергоконтракт-Центр» мотивувало тим, що зазначений вище товар переміщений з порушенням прав інтелектуальної власності. На підтвердження зазначених обставин ТОВ «Енергоконтракт-Центр» органу доходу і зборів надано висновок експертного дослідження об'єктів права інтелектуальної власності Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України від 29.01.2015 №293, згідно якого встановлено, що при виготовленні вішалок для одягу, наданих Київською міською митницею ДФС використані всі суттєві ознаки промислового зразку «Вішалка для одягу» (варіант 1.1 виконання) за патентом №25232 від 25.07.2013.

У зв'язку із надходженням зазначеної заяви орган доходів і зборів діючи у відповідності до ч. 14 ст. 399 МК України порушив відносно ОСОБА_6 справу про порушення митних правил.

Згідно протоколу про порушення митних правил від 24.03.2015 №0208/10000/15 в вину ОСОБА_6 ставиться ввезення на митну територію України товарів, призначених підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Як визначено у ч. 2 ст. 397 МК, митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 398 МК, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, на підставі заяв правовласників.

Відносини, що виникають у зв'язку з набуттям і здійсненням права власності на промислові зразки в Україні регулює Закон України «Про охорону прав на промислові зразки».

Згідно ч.ч. 1 та 5 ст. 5 Закону №3688-XII, правова охорона надається промисловому зразку, що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та відповідає умовам патентоспроможності. Право власності на промисловий зразок засвідчується патентом.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону №3688-XII, патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону №3688-XII, будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 20 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Встановлено, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил від 24.03.2015 №0208/10000/15 товар, не підпадає під заборони та обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України у розумінні п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 196, ст. 197 МК.

З наданих захисниками ОСОБА_6 доказів (митні декларації №№ 100200000/2012/541790, 100200000/2012/542097, 100200000/2012/539554, 100200000/2012/541499, 100200000/2012/540446) слідує, що імпорт товару відповідно до контракту від 30.03.2012 №2-JPL, який містить всі суттєві ознаки промислового зразку «Вішалка для одягу» (варіант 1.1 виконання) за патентом №25232 від 25.07.2013, неодноразово здійснювалось ТОВ «ЮСК Україна» в 2012 році.

Разом з цим, згідно витягу з інтерактивної БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні» слідує, що відомості про видачу патенту №25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» опубліковано 25.07.2013.

Згідно листа директора Департаменту організації митного контролю та оформлення ОСОБА_8 від 18.06.2015, слідує, що відомості про включення до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за №2409 промислового зразка «Вішалка для одягу» передані Інформаційно-комунікаційному департаменту для розміщення на офіційному Веб-сайті ДФС в мережі Інтернет 06.01.2015.

Відповідно ч. 1 ст. 22 Закону №3688-XII, будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності добросовісно використала в Україні заявлений промисловий зразок чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання промислового зразка, як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користування).

Виходячи з обставин наведених вище, суддя приходить до висновку, що переміщення ТОВ «ЮСК Україна» через митний кордон України товару «Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево, серія Price Star, арт.3916803 - 10шт./уп., всього - 60уп. Вішалка для одягу (плечики), склад: дерево арт.3916001 - HELMUT, 3шт./уп, всього - 20уп. Торговельна марка Jysk. Країна виробництва CN Китай», за кодом УКТЗЕД » не є порушенням прав власника патенту №25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу», оскільки вказаний промисловий зразок був використаний ТОВ «ЮСК Україна» до дати його публікації в Україні.

При цьому за змістом ст. 476 МК слідує, що обов'язковою кваліфікуючою ознакою порушення митних правил, передбаченого диспозицією даної норми, є переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Таким чином зважаючи на те, що суддя прийшла до висновку про те, що переміщення товару здійснено ТОВ «ЮСК Україна» без порушення прав інтелектуальної власності, охоронюваних за патентом №25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу», суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 476 МК.

Зазначена обставина відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 476, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 265, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_6 - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення, вилучені за протоколом про порушення митних правил від 24.03.2015 року №0208/10000/15: вішалки для одягу (плечики), склад: дерево, серія Price Star, арт.3916803 - 10шт./уп., всього - 60уп. у кількості 600 шт., вішалки для одягу (плечики), склад: дерево арт.3916001 - HELMUT, 3шт./уп, всього - 20уп. у кількості 60 шт., які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, - повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: