Справа № 583/1990/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.2015 року о 09 год. 45 хв. в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 18.06.2015 року близько 09 год. 45 хв. він (ОСОБА_3М.) рухаючись на автомобілі НОМЕР_5 по вул. Леніна м. Охтирка, проїхавши регульоване перехрестя по вул. Батюка, м. Охтирка, увімкнувши лівий показчик повороту та зайнявши крайнє ліве положення на своїй смузі, відчув удар автомобілів НОМЕР_6 СА 6518ВЕ та ГАЗ 3309 ДНЗ ВМ 8270 АК в задню частину автомобіля потерпілого.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 18.06.2015 року близько 09 год. 45 хв. він (ОСОБА_2І.) рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Леніна м. Охтирка, попереду якого рухався автомобіль НОМЕР_5, який зайняв крайнє ліве положення на смузі руху та увімкнув лівий показчик повороту, надаючи перевагу автомобілям які рухалися по зустрічній смузі. ОСОБА_2 пригальмувавши за вказаним автомобілем, відчув удав автомобіля НОМЕР_7 в задню частину свого автомобіля, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 (ГАЗ 3302 ДНЗ СА 6518 ВЕ) відкинуло на автомобіль НОМЕР_5.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 316761 від 18.06.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою підприємцем, вид діяльності якого пов'язаний з перевезеннями, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.