Справа № 697/1168/15-п
№ пров. 3/697/411/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г . С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 50-річчя Радянської влади, 4, с. Бобриця Черкаської області, працюючого оператором на ПраТ " Миронівська птахофабрика" ,

за ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.06.2015 року о 23 год. 30 хв. в с. Бобриця Канівського районуЧеркаської області вживав спиртні напої після ДТП до якої причентний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.130 КпАП України.

14.06.2015року ОСОБА_1 о 21.00 годині в с. Бобриця Канівського району Черкаської області керуючи транспортним засобом ИЖ-4 д.н.з. 6829ЧКУ не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням , здійснив наїзд на стоячий автомобіль,ОПЕЛь-АСТРА д.н.з. АА 3048МА, який належитьБурлаці Ю.В., в резудльтаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Він же, ОСОБА_1, 14.06.2015року о 21.00 годині в с. Бобриця Канівського району керуючи транспортним засобом ИЖ- 4 д.н.з. 6829ЧКУ залищшив місце ДТП до якої причетний . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122- 4 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 3/697/411/2015, № 3/697/412/2015, № 3/697/413/2015 необхідно об'єднати в одну справу та присвоїти один № 3/697/411/2015 .

В судовому засіданні ОСОБА_1розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 4 ст.130 КпАП, ст. 124, ст. 122-4 України визнав повністю та пояснив, що 14.06.2015 року близько 21.00 години в с. Бобриця Канівського району керував мотоциклом ИЖ, державний номерний знак 6829ЧКУ та невпоравшись з керуванням здійснив наїзд на стоячий автомобіль, з місця ДТП втік, після чого вживав спиртові напої.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, с. ст. 124,122-4 КУпАП, а саме:порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо- транспортної пригоди за його участю алкоголю, оскільки ці факти підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування, передбачених санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.4 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування строком на 2 (два ) роки.

Термін рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 20115 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Русаков Г. С.