overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 563/721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Гощанської ОДПІ ГУ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника РГ УПЦ с.Бранів,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником РГ УПЦ с.Бранів Корецького району Рівненської області, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників та суми утриманого з них податку за перший квартал 2015 року. Термін подання до 12 травня 2015 року, а фактично подано 01 липня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №32 сері АС № 411337 від 02 липня 2015року та іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення вперше та щире каяття є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд.

Суддя:
Справа № 565/851/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05 червня 1964 року, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої продавцем магазину «Чардаш», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року, в ході перевірки працівниками Кузнецовського ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області магазину «Чардаш», було виявлено, що продавець вказаного магазину ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом трьох років.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.05.2015 року, при перевірці магазину «Чардаш» працівниками Кузнецовського ОДПІ, було виявлено, що вона не забезпечила зберігання протягом трьох років контрольних стрічок.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушниці та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1стягується подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) грн.

Суддя І.М. Незнамова
Справа № 565/927/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 липня 1982 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу музичної школи м.Кузнецовська Рівненської області, здійснював розпивання пива алкогольного «Арсенал».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2015 року біля 12 год. поблизу музичної школи здійснював розпивання пива алкогольного «Арсенал».

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 12.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в справі, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.178, 221, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) грн.

Суддя І.М.Незнамова
№ 566/558/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року смт.Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : студент МДТЕК, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року приблизно о 20 год. 10хв. ОСОБА_1 на вул.Народна в смт.Млинів Рівненської області біля приміщення Млинівської РДА, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які перебували під час виконання службових обовязків, а саме: шарпав останніх за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених ст.185 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який по місцю навчання характеризується задовільно (а.с.3), щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МЮ 330730 виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області від 23.05.2013 року) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 567/734/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС Українив Рівенській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Почапки Острозького району Рівненської області, непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2015 року щодо ОСОБА_1, встановлено, що 22.03.2015 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Почапки по вул. Незалежності 25, Острозького району Рівненської області в будинку ОСОБА_2, ОСОБА_1, пошкодила віконне скло, чим порушила громадський порядок, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу від 31.03.2015 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року серії РВ № 006075, висновком по розгляду звернення громаянина ОСОБА_3 № 530 від 31.03.2015 року, іншими матеріалами справи

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 006075 від 31.03.2015 року вбачається, що виявлене правопорушення вчинено ОСОБА_1, 22 березня 2015 року.

Висновок по розгляду звернення громаянина ОСОБА_3 винесений ДІМ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, 31.03.2015 року.

Справа надійшла до суду 16.07.2015 року за № 3220.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП 22.03.2015 року та беручи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 569/8902/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року близько 12-00 год. гр. ОСОБА_1Л, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 10, в дворі будинку справляв природні потреби та висловлювався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Гр. ОСОБА_1, попереджався належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 03.07.2015 року о 09-00 год., в суд не зявився, як вбачається з пояснень до протоколу вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, просив у випадку неявки справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.
Справа № 569/6886/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 р. близько 09-43 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «ЕКО», що знаходиться по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, вчинив дрібне викрадення майна, шляхом крадіжки курячого філе та свинячих ребер загальною вартістю 71, 65 грн.

ОСОБА_1, будучи попередженим належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 03.07.2015 р. о 14-00 год., в суд не зявився. Як вбачається з пояснень до протоколу, записаних зі слів порушника, ОСОБА_1 підтвердив, що 06.05.2015. близько 09-00 год. прийшов у супермаркет «ЕКО», що в м. Рівне по вул. Соборна, 17, щоб зробити покупки, у торговому залі взяв свинячі ребра та куряче філе, коштів на які не мав, заховав їх за пазуху та пройшов через касу не заплативши за товар. Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду протоколу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердив обставини, зазначені у протоколі та визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ніде не працює, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.33,34, п.1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.
Справа № 569/9561/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року,близько 11 год., на територію ринку в м.Рівне по вул.Сагайдачного,3 в м.Рівне гр.ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби в кількості 5 кг за ціною 30 грн. без супроводжуючих документів,а саме без накладної.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала,просила суворо не карати. Врахувати її незадовільний стан здоров"я,наявність на утриманні матері,тяжке матеріальне становище. Тому з врахуванням вищевикладеного звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Враховуючи вищевикладене, те,що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров»я, має на утриманні матір, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП,керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 571/875/15-п
Провадження № 3/571/422/2015
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 04 квітня 2015 року о 04 год. 00 хв., в смт. Рокитне по вул. Пам`яті Афганців, Рокитнівського району Рівненської області, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, пошкодив автомобіль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2015 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, збитки відшкодовані.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 04 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року постановою закрито кримінальне провадження, копію матеріалів направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адміністративна справа надійшла до суду 16 липня 2015 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3