Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/656/15-п
Провадження № 3/280/301/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_1, особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, який надійшов з прокуратури Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол №1 від 21.04.2015 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 09.08.2005 вступаючи на службу до органів державної кримінально-виконавчої служби дав присягу неухильно додержуватись законів України, 18.04.2013 останнього було під особистий підпис проінструктовано щодо вимог, встановлених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції». ОСОБА_2 наказом №45 о/с від 19.05.2014 було призначено інспектором Коростишівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області та звільнено в запас Збройних сил України наказом №102 о/с від 20.10.2014 звільняючись 20.10.2014. Проте, ОСОБА_2 в порушення чинного законодавства України звільняючись 20.10.2014 не подав за місцем основної роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, а саме за 10 місяців 2014 року, чим порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив дії, які містять ознаки корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В ході розгляду даного протоколу захисником - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про направлення даного протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення для розгляду за місцем вчинення останнього, а саме: до Богунського районного суду м.Житомира, оскільки декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру подаються працівниками Коростишівського МРВ КВІ до управління УДПтС України в Житомирській області.

Прокурор прокуратури Коростишівського р-ну не заперечив проти заявленого клопотання, якщо суд знайде законні підстави для направлення даного протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення за місцем вчинення останнього.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідвши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про задоволення заявленого захисником клопотання з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з відповіді Коростишівського МРВКВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області №16/11-721 від 19.06.2015 декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру подаються працівниками Коростишівського МРВ КВІ до відділу кадрів УДПтС України в Житомирській області де в подальшому і зберігаються, що розташовано за адресою : вул.Котовського, 91 м.Житомир.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол №1 від 21.04.2015 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко