Справа №150/325/15-п
Провадження по справі №3/150/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст.121 ч.7, ст.126 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 23 годині 25 хвилин в смт. Чернівці по вул. Леніна Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Ваstian, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.126 ч.2 КпАп України.

Крім того, 06.06.2015 року о 22 годині 05 хвилин в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Ваstian, який не зареєстрований у встановленому законом порядку у ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України, тобто повторно керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку у ДАІ, оскільки протягом року вже вчиняв одне з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КпАП України, за що притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України (керування транспортним засобом, без який не зареєстрований у встановленому законом порядку у ДАІ) та відповідно до ст.24-1 КпАП України попереджено про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Крім того, 06.06.2015 року о 22 годині 05 хвилин в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Ваstian, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія категорії «А».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.126 ч.2 КпАп України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.7 , ст.126 ч.2 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП 1, №669112, складеним 24.04.2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2; протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП 1, №037372 та серії АП 1, №037373, складеним 06.06.2015 року старшим інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3; копією постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 24-1 КпАП України встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КпАП України у шістнадцятирічному віці, а адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КпАП України - у сімнадцятирічному віці, правопорушення вчинив вперше, повністю переосмислив свої дії, пояснив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку в силу статті 24-1 КпАП України про застосування відносно останнього адміністративного заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 36, 24-1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст.121 ч.7 КпАП України, - захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.