Справа № 138/2012/15-п
Провадження №:3/138/949/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, інспектор прикордонної служби ВПС «Могилів-Подільський» В/Ч НОМЕР_1 , на утриманні малолітня дитина 2015 року народження, -

за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 о 15 годині 15 хвилин, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , під час несення служби у прикордонному наряді «перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» не вніс до бази даних «ГАРТ -1/П» відомості про громадянку Республіки Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 09.06.2015 з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. виконував наказ на охорону ДК в прикордонному наряді «перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України». Всі особи, які перетинали державний кордон на вихід з України вносилися до бази даних ПТК АПК «ГАРТ-1/П» згідно чинного законодавства. Був великий потік громадян, які перетинали державний кордон і тому з необачності не вніс відомості про громадянку Республіки Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до бази даних. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейний стан, те, що на його утриманні дитина 2015 року народження, непрацююча дружина.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 серії ПдРУ №021290, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Взявши до уваги особу адміправорушника ОСОБА_1 , те, що він характеризується позитивно по місцю несення служби, в скоєному розкаявся, на утриманні має малолітню дитину та непрацюючу дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги особу правопорушника по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, на утриманні малолітня дитина 2015 року народження та непрацююча дружина, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним, суспільним інтересам, чи окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя