Справа №: 659/22/15-п
Номер провадження 3/659/16/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Свердлова, 92, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.01.2015 року близько 00:15 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Шевченка 21, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, біля подвіря громадянки ОСОБА_3, виражалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння та непроконтролювала свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_2, крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 016386 від 16.01.2015 року відносно (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від. 14.01.2015 року в якому зазначено, що 14.01.2015 року о 00.15 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, відносно неї вчиняє хуліганські дії ( а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниця її щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкгольного сп"яніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.