Справа № 185/3556/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Павлоградбуддеталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/264/15.3 від 20.03.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Павлоградбуддеталь», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терешкіна, 17, - останньою було несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за землю терміном сплати 29.12.2014 року, 30.12.2014, 30.01.2015 року згідно податкової декларації від 13.02.2014 року № та розрахунок від 29.12.2014 року №440/153. Борг 1915,40 грн. на 29.12.2014 року погашений 30.12.2014 року декларацією від 14.10.2014 року №905877147. Борг 1790,55 грн. на 30.12.2014 року погашений п/д №23 від 18.03.2015 року. Борг 1915.40 грн. на 30.01.2015 року погашений п/д №23 від 18.03.2015 року. Борг 1790.60 грн. та 124,80 грн. на 30.12.2014 року погашений 30.01.2015 року декларацією від 14.10.2014 року № НОМЕР_2. Правопорушення триваюче, скоєно з необережності 29.12.2014 року, 30.12.2014 року, 30.01.2015 року протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 год. за адресою: м.Павлоград, вул. Терешкіна 17. Порушення виявлено 18.03.2015 року (акт № 107/15-03/35984514 від 18.03.2015 року).

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 29.12.2014 року, 30.12.2014 року та 30.01.2015 року , у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник