Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2015 Справа №: 368/1295/15-п
провадження 3/368/520/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київського області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ:

- № 368/1295/15 п, провадження № 3/368/520/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 368/1296/15 п, провадження № 3/368/521/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1295/15 п, провадження № 3/368/520/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/1296/15 п, провадження № 3/368/521/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.07.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову, якою справу № 368/1295/15 п, провадження № 3/368/521/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, об»єдна з справою №368/1296/15 п, провадження № 3/368/521/15 відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об»єднаній справі присвоєно № 368/1295/15 п, провадження № 3/368/520/15.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 21.08.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 05.06.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області повторно протягом року, чим порушив п. 1 покладених на нього обмежень

Також, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 21.08.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 12.06.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області повторно протягом року, чим порушив п. 1 покладених на нього обмежень

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що дані справи про адмінправопорушення надійшли одночасно на розгляд одному судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук