Справа № 743/939/15-п
Провадження №3/743/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 124; 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року, близько 17 години 20 хвилин на ґрунтовій дорозі сполученням Суличівка-Гучин Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.12.1; 11.2 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на перешкоду, а саме на зупинившийся автомобіль ВАЗ д.н. Д0159ЧН, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

10.06.2015 року, близько 17 години 20 хвилин на ґрунтовій дорозі сполученням Суличівка-Гучин Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, в порушення п.2.10 є) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного освідування, вжив алкогольні напої, попередньо керуючи автомобілем НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 130 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш суворе із числа скоєних.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адмінарешту, оскільки щодо нього, за порушення ПДР вже застосовувались стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років та оплатне вилучення транспортного засобу, за повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вказані судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_1, були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 130 ч.4 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток