Справа № 667/173/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУАП, -

встановив :

24 грудня 2014 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії ХН № 017516 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУАП, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 18 грудня 2014 року близько 13.00 години перебуваючи у громадському місці на території загальноосвітньої школи № 26, яка розташована за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Радянська, 60, здійснив паління цигарки «Bond», у звязку з чим у віці чотирнадцяти років вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1751 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що на даний час не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справипро адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 017516 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2014 року (а.с.1), письмовим поясненням відібраним працівником міліції 24 грудня 2014 року у неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2) та поясненнями самої ОСОБА_1, як тими що були відібрані у неї письмово працівником міліції (а.с.3) так і тими що були дані нею усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо