КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1015/15-п
Провадження №3/319/237/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення матеріалу на дооформлення
30 червня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від першого інженерного взводу 309 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путивичі Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25.06.2015 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 255 КпАП України, а саме:

Відповідно до п.14 ч.1 ст.255 КпАП України протоколи про правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.172-20 КпАП України, мають право складати уповноважені на те посадови особи - командири (начальники) військових частин.
Однак, в порушення ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складений начальником патруля Гринь С.М.

Таким чином, адміністративний матеріал складений не уповноваженим на це особою, та до усунення зазначених порушень закону не може бути розглянутий у судовому порядку.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має недоліки:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце (адреса) вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, не конкретизована суть адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП виконання військової служби у нетверезому стані.

Відповідно до змісту ч.1 ст.172-20 КУпАП об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення вказує вчинення однієї з дій: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язківвійськової служби в нетверезому стані. У такому разі в протоколі повинно бути зазначено, які обов`язки військової служби виконувала особа, що притягується до адміністративної відповідальності під час вчинення правопорушення.

В порушенні ст.254 КУпАП, не зазначений підпис та дата вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до військової частини.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі військової частини необхідно усунути недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 повернути без розгляду до військової частини для виконання вимог, передбачених ст.ст.254,-256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков