Справа № 308/7233/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» м/п «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», реєстраційний номерний знак Угорщини IXN673, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України (Закарпатська область, с. Матієво, вул. Незалежна 147) в Угорщину (м. Ніредьгаза) у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

За положеннями ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

На підставі п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в запасному колесі, яке знаходилось на дверці багажного відсіку, передбаченій заводом-виробником для запасного колеса, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ» з фільтром, виробник «ВАТ ПРИЛУКИ», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів 100 пачок, загальна вартість вилучених сигарет згідно ціни, вказаної на упаковці виробника становить 1095,00 гривень України (одна тисяча девяносто пять) гривень, 00 копійок. Зі слів громадянина України ОСОБА_2, вартість вказаного вище колеса ходового, запасного, бувшого у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «PIRELLI», розміром 205/60 R 15, становить 500,00 гривень без підтверджуючих вказану вартість документів.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу покришки запасного колеса та максимального здуття повітря бічних стінок покришок. Доступ до прихованих сигарет став можливим в результаті проведення огляду колеса за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки та дзеркальця та після здійснення розтину бокової стінки шини за допомогою леза.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 від 16.05.2015 року (а.с. 6), зазначено, що приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «Прилуки Класичні» були виявлені у запасному колесі, яке було розміщено на дверці багажного відсіку. Колесо він витягнув особисто, щоб самотужки помістити туди методом бортування 100 пачок сигарет та намагався перевести їх в Угорщину для подальшого продажу.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року № 07-70-03-1-26-35/942. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2 у дане судове засідання не з'явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності від 16.05.2015 року (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0805/30515/15 від 16.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2015 року, фотоматеріалами від 16.05.2015 року, описом предметів від 16.05.2015 року, доповідною запискою державного інспектора митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 16.05.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.05.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ» з фільтром, виробник «ВАТ ПРИЛУКИ», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці, загальною кількістю 100 пачок, загальною вартість 1095,00 гривень та колеса ходового, запасного, бувшого у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «PIRELLI», розміром 205/60 R вартістю 500,00 гривень.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з гр. України ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1095 (одну тисячу девяносто пять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, торгівельної марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ» з фільтром, виробник «ВАТ ПРИЛУКИ», країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці, загальною кількістю 100 пачок, загальною вартість 1095,00 гривень, код УКТЗЕД 2402 20 90 20 та колеса ходового, запасного, бувшого у використанні, дискового з чорних металів, укомплектованого шиною марки «PIRELLI», розміром 205/60 R 15 пошкодженого (розрізаного) вартістю 500,00 гривень. Код УКТЗЕД НОМЕР_2.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик