П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 р. Справа №607/9241/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №040611 від 28.05.2015 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 30 березня 2015 року близько 15 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. ОСОБА_2 Лучаківського, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись із швидкістю 80-84 км/год., при дозволеній в населеному пункті швидкості 60км/год., будучи неуважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою допустив зіткнення із автомобілем «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 30 березня 2015 року близько 15 год. 10 хв., керував технічно-справним автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Ст. Будного в м Тернополі із швидкістю 75км/год. Під час руху наблизився до регульованого перехрестя вулиць Будного-Лучаківського, на світлофорі якого в той час працював зелений сигнал. На той час у зустрічній лівій смузі транспортного потоку стояв мікроавтобус, який хотів виконати поворот до «Західного ринку». Проїхавши перший заїзд до вул. Лучаківського побачив, що на мою смугу із-за попутного мікроавтобуса, на невеликій швидкості почав виїжджати автомобіль «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_3, який виконував поворот. В цей момент одразу ж застосовано екстрене гальмування, в процесі якого відбулося зіткнення передньої частини автомобіля «OPEL VIVARO» із правою передньо-боковою частиною автомобіля «TOYOTA RAV4».

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№040611 від 28 квітня 2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України нічим не доведена, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.

П.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Тому суд вважає, що водій ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 описаного в протоколі серії АП1№040611 від 28 квітня 2015 року правопорушення, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку із відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Володимироича за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4