Справа № 667/323/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 1-а Рибна, 20, працює директором ТОВ «Синта і К», має заробіток близько 3100 грн. на місяць, на утриманні має дружину-інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні на перехресті вул. ОСОБА_2 та Леніна, керуючи т/з MAZDA 5, д/н НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий т/з MERSEDES-BENZ, д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що основною причиною автопригоди став неналежний стан дороги, яка не була оброблена протиожеледними матеріалами. Однак, він не заперечував той факт, що його машину понесло по колії, внаслідок чого він зіткнувся зі стоячим на цій колії т/з Мерседес.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Так, згідно пояснень, що надані ОСОБА_4 в судовому засіданні, 09.01.2015 року о 12.50 год. він керував т/з Мерседес, д/н НОМЕР_4 та рухався зі сторони вул. Дзержинського в сторону вул. Соборної по вул. Жовтневої революції у м. Херсоні. Перед перехрестям він зупинився. У цей час з вул. Соборної на вул. ОСОБА_2 революції повертав автомобіль НОМЕР_5. При повороті його почало заносити і вказаний автомобіль вдарився задніми лівими дверима об лівий кут бампера автомобіля Мерседес. Спричинені його автомобілю пошкодження є незначними та на даний час вже усунуті.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, що були надані ним на місці ДТП, 09.01.2015 року близько 12.50 год. в м. Херсоні від керував т/з ОСОБА_5, д/н НОМЕР_2 та повертав з вул. Леніна на вул. ОСОБА_2 революції. За поворотом розїжджалися два автомобіля Мерседес та Мазда. Мазда вивернула з колії і обїхала Мерседес, а його машину понесло по колії. У звязку з тим, що капот Мерседеса знаходився в його колії, сталося зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З схеми місця ДТП вбачається, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталася є водій т/з ОСОБА_5, д/н НОМЕР_2, а саме ОСОБА_1

Відповідно до схеми огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів в результаті ДТП як т/з ОСОБА_5, д/н НОМЕР_2, так і т/з Мерседес, д/н НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля ОСОБА_5 сталася деформація задньої лівої двері, пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила та заднього бампера. Автомобіль Мерседес отримав пошкодження переднього бампера зліва.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є працівниками ДАІ та брали участь в оформленні матеріалів ДТП за участю ОСОБА_1, пояснили, що винуватцем ДТП став саме ОСОБА_1, який, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий т/з MERSEDES-BENZ, д/н НОМЕР_3.

При визначенні міри покарання суд враховує майновий стан ОСОБА_1, а також той факт, що значну частину пошкоджень отримав його автомобіль, а не автомобіль ОСОБА_3, пошкодження якого є не значними та на даний час усунуті, та приходить до висновку, що можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: