overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/369/15-п
Провадження № 3/747/181/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Пролетарська, 49 смт. Талалаївка, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2015 року до Талалаївського районного суду з Талалаївського РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521621 від 29.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

У відповідності до ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка, направлена за зазначеною в протоколі адресою, повернулась до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Все це унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, тобто протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, то адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Провадження №3/748/597/15
Єдиний унікальний № 748/1482/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником командира батареї з роботи з особовим складом в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 28 травня 2015 року з 09.00 год. на території в/ч НОМЕР_1 в смт. Гончарівське Чернігівського району виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився.

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння - здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Натомість, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Провадження №3/748/644/15
Єдиний унікальний № 748/1549/15-п
ПОСТАНОВА
10 липня 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 90 про військове адміністративне правопорушення, молодший сержант ОСОБА_1 , 17.06.2015 року з 14 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно наданої інформації з військової частини, ОСОБА_1 звільнений з військової служби.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і її місце проживання.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання ОСОБА_1 , що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 172-20 КУпАП відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 165/1607/15-п
Провадження № 3/165/838/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області скеровано до Нововолинського міського суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постанова на привід правопорушника ОСОБА_1 від 06.07.2015р. на 10.07.2015р. не виконана, присутність правопорушника у даній категорії справ є обовязковою, а тому, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративні матеріали для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути Нововолинському МВ УМВС у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 171/1526/15-п
ПОСТАНОВА

11 липня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оформлена ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції адміністративна справа відносно ОСОБА_1 оформлена неналежним чином матеріали справи не пронумеровані, відсутній належний опис матеріалів, не вказано посаду та прізвище особи яка склала опис, матеріали не прошиті, протокол про адміністративне правопорушення підшитий перевернутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 158/1242/15-п
Провадження № 3/0158/350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 13.04.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, характеристику з місця проживання), а також відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1248/15-п
Провадження № 3/0158/356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 11.05.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, характеристику з місця проживання), а також відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1247/15-п
Провадження № 3/0158/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 04.05.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, характеристику з місця проживання), а також відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1240/15-п
Провадження № 3/0158/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 06.04.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року до вчинення такого порушення 06.04.2015 року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1241/15-п
Провадження № 3/0158/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 20.04.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, характеристику з місця проживання), а також відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1245/15-п
Провадження № 3/0158/353/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого останній 25.05.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у змісті протоколу не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий); адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, характеристику з місця проживання), а також відомостей про накладення стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Встановлені недоліки є перешкодою для всебічного та обєктивного розгляду справи, тому вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька