Провадження №: 3/752/3142/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2015 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леонідівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2015 року близько 21 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в Голосіївському районі м.Києва, поблизу мосту «Південний» проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову - власною сіткою з ліски кустарного виробництва, чим грубо порушив правила рибальства (п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ») та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не виловив, оскільки був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП., оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення сітки з ліски кустарного виробництва, планом схемою місця скоєння правопорушення, приймальним актом №115 від 25.06.2015р. прийняття на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві сітки кустарного виробництва.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуться: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те що він повністю визнав вину та розкаюється у вчиненому правопорушенні, раніше адмінстягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки з ліски кустарного виробництва, що передана на зберігання на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 41-а.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко