гСправа № 187/1238/14-п Провадження № 3-в/0187/33/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М. за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши подання Інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с.Лебеже, Залепилівського району Харківської області, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, розлучений;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Інспектором Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у вигляді штрафу у звязку із ухиленням останнього від виконання рішення суду.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що жодних повідомлень про виклик до КВІ в Петриківському районі йому не надходило. Він звертався до Голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на, що той йому відповів, що постанова Петриківського районного суду для виконання йому не надходила. Проти відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014 постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Джур І.І. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, та оглянутої в судовому засіданні матеріалів особової справи № 20/2014 ОСОБА_1, взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції Петриківського району не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не розяснювалися, підписка про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення не відбиралась.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КУпАП, відсутні.

Так, наявність обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією в суді не доведено, та їх наявність заперечує сам правопорушник. Та наявність інших обєктивних причин невиконання рішення суду відсутня.

Судом установлена відсутність в діях ОСОБА_1 спроб ухилення від відбуття громадських робіт, за умовами ст. 321-4 КУпАП, фактів неявки за викликом судом не встановлено. ОСОБА_1 не зник з місця проживання без повідомлення КВІ та взагалі не отримував направлення та виклик про необхідність виходу на роботу.

Таким чином в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 283-284, 3211, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3