Справа № 544/903/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.12.1986, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 493747, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2003,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2015 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступного дня, заборона перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторани», «Бари», «Кафе» та зобовязання зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.05.2015 о 21 год. 23 хв. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 22.05.2015 о 22 год. 50 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Шанс», поблизу АС №1 в м. Пирятині Полтавської області.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у неділю 24.05.2015 не зявився зявився на реєстрацію до працівника Пирятинського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, рапортами заступника начальника ДІМ Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 19.05.2015 та старшого оперуповноваженого БНОН Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника систематичне вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого ст.. 187 КУпАП, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, інша міра стягнення для його перевиховання буде недостатня, суд приходить до висновку піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова в частині відбуття адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.