Справа №: 272/726/15-п
Провадження № 3/272/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, проживаючу:

смт. Попільня, вул. Миру, 43

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 164-10 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, допустила порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: 26.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин в с. Гальчин по вул. Ватутіна Андрушівського району Житомирської області здійснювала заготівлю металобрухту без відповідних документів у населення по ціні 2 грн. 70 коп. за кілограм. Загалом ОСОБА_1 скупила 130 кг. Брухту чорних металів, які зберігаються в Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області.

В судовому засіданні порушник вину визнала, у скоєному розкаялась, просила суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом, протоколами огляду місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено 130 кг. металобрухту.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп

Ккеруючись ст. ст. 164-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-10 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп..

Конфіскувати в доход держави металобрухт вагою 130 (стотридцять) кг., який зберігається в Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2