ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол АХ № 408256 від 10 червня 2015 року та матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером КП «Марганецьке ВУВКГ»ДОР»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не подання головним бухгалтером КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за квітень 2015 року в сумі 172817,00 грн., термін сплати 30.05.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено та не подання головним бухгалтером КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених грошових зобовязань з податку на прибуток (авансових внесків) згідно податкових декларацій з податку на прибуток за 2013 , 2014 роки та січень 2015 року в сумі 14,00 грн., термін сплати 30.01.2015 рік, фактично на момент перевірки не сплачено; за лютий 2015 року в сумі 14,00 грн., термін сплати 28.02.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено; за березень 2015 року в сумі 1154,00 грн., термін сплати30.03.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено; за квітень 2015 року в сумі 1154,00 грн., термін сплати 30.04.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено; за травень 2015 року в сумі 1154,00 грн.; термін 30.05.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушено абз.1 та абз. 4 п.57-1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, заперечень не надала.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна