overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/1236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року о 00 год. 00 хв, вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №030583 від 12 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 травня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1316/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання будучи в п»яному вигляді, вчинив суперечку з своєю дружиною, погрожував фізичною розправою, намагався заподіяти бійку, завдавши шкоди її психічному здоров»ю, чим порушив вимоги ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035504 від 23 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 травня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1416/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09 січня 2015 р., 03 квітня 2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 2 КупАП

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2015 року близько 18 год. 10 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №038001 від 31 травня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 травня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1124/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; який притягувався до адміністративної відповідальності 01 жовтня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП та 25 лютого 2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 19 квітня 2015 року близько 16 год. 10 хв. перебував в п»яному вигляді в громадському місці, а саме в під»їзді будинку № 30 по вул. К. Острозького в м.Старокостянтинів, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 033860 від 22 квітня 2015 року, висновком Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 квітня 2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 186 про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

Відповідно за ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1313/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 415637, 21 травня 2015 року по вул. Чайковського, 2 в м. Старокостянтинів керував транспортним засобом ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що належних і допустимих доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, не надано, свідки правопорушення в протоколі не вказані, а тому провадження в справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя:
Справа № 683/623/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова ліквідаційної комісії ПП «Чумацький шлях», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року, при перевірці ПП «Чумацький шлях», що розташоване в с. Сахнівці по вул. Центральна, 13/1 Старокостянтинівського району Хмельницької області, було виявлено порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що було допущене ОСОБА_1, а саме: ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 1320 грн. в тому числі за грудень 2013 року - 1320 грн. в результаті порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності у відповідності з положеннями ч.1 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 112231 від 06 березня 2015 р.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст.36 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 683/1145/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, м. Старокостянтинів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 квітня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вул в м. Старокостянтинів по вул. Попова, 4/1 Хмельницької області керував автомобілем Daewoo Lanosз державними номерними знаками ВХ 8157 ВМ в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп»ягніння підтверджується актом медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності у відповідності з положеннями ч.1 ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415627 від 28 квітня 2015 року, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ від 28 квітня 2015 року № 198 про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1202/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 квітня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді техніка лабораторії пункту збору та обробки інформації у військовій частині НОМЕР_1 , прибув на службу та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №002 від 11 травня 2015 року, матеріалами службового розслідування.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 683/1325/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 27 квітня 2015 року близько 16 год. 35 хв за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї, відносно співмешканки, а саме нецензурно висловлювався в її строну.

Крім того, ОСОБА_1, 28 квітня 2015 року близько 9 год. 15 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вчинив насильство в сім»ї, відносно співмешканки, а саме нецензурно висловлювався в її сторону.

Вина ОСОБА_1П В у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 030528 від 30 квітня 2015 року, серії ХМ № 03046 від 01 травня 2015 року, висновками Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 квітня 2015 року, від 01 травня 2015 року, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 197 про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1392/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 18.05.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 04 червня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, 29 травня 2015 року близько 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: показаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035505 від 30 травня 2015 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/729/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ВАТ «Хмельницьгаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015. близько 04 год. 00 хв. по вул. Миру, 3/19 ОСОБА_1, вчинив злісну непокору на законну вимогу працівника міліції ОСОБА_2, а саме відмовився предявляти документи та намагався втекти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1В свою провину визнав.

Вказані обставини підтверджується, дослідженими доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №032554 від 24 лютого 2015 року, даними висновку № 94 від 22 лютого 2015 року Старокостянтинівської ЦРЛ, про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп»яніння.

Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив злісну непокору на законну вимогу працівника міліції та відмовився предявляти документи і намагався втекти.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинені 02 лютого 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя