Справа № 661/2755/15-п
Провадження № 3/661/906/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2015 р. о 21.45 год. в м. Н.Каховка, по вул. Дзержинського керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чото здійснив наїзд на опору ЛЕП в наслідок чого сталося ДТП. При ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження. Своїми діям ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 08.07.2015 р. о 21.45 год. в м. Нова Каховка по вул. Дзержинського керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на опору ЛЕП, після чого будучи учасником ДТП з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. .

Керуючись ст.ст. 36, 124,122-4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 30.07.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.10.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 20.10.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський