overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/822/15-п
Провадження № 3/685/423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 20 12 керував автомобілем «Mercedes Benz 124», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810, тест № 1435, результат 1,67‰

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він тимчасово не працюючий і не матиме змоги сплатити встановлений законодавством розмір штрафу, а позбавлення права керування транспортними засобами ускладнить йому можливість знайти роботу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 липня 2015 року Справа № 673/908/15-п Провадження № 3/673/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2015 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 685/726/15-п
Провадження № 3/685/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Кривовілька, по вул. 70 ти річчя Жовтня, 22, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось словесних образах та нецензурній лайці, чим він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/818/15-п
Провадження № 3/685/419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Трудовій, 4, керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він тимчасово не працюючий і не матиме змоги сплатити встановлений законодавством розмір штрафу, а позбавлення права керування транспортними засобами ускладнить йому можливість знайти роботу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 689/940/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2015 року близько 21 год. 10 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва Ярмолинецького району керував мопедом «Дефіант» в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано технічним засобом «Драгер-алкотест» (тест №1809), чим порушив п.2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 413371 від 02.05.2015 року; результатом приладу Drager "ALCOTEST 6810", тест №1809 від 02.05.2015 року, результат тесту 0,33 проміле.

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 125/1489/15-п
Номер провадження 3/125/536/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Бар, по вул. Героїв Майдану виражався нецензурною лексикою, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1338/15-п
Номер провадження 3/125/511/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувався за ст. 173-2 ч.1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року в с. Ходаки Барського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1087/15-п
Номер провадження 3/125/420/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника - начальника Барського відділення Жмеринської ОДПІ

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 15, Вінницької області, комерційний директор ТОВ " Пфанер Агро", не притягувався,

за ст.163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ ,,ОСОБА_2,, було порушено ведення податкового обліку, а смае в порушення п.п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-5 із змінами та доповненнями у результаті чого несвоєчасно сплачено податковим агентом податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період, що перевірявся в сумі 2445 грн. 21 коп. в тому числі у червні 2014 року в сумі 2445 грн. 21 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси представляла захисник ОСОБА_3, згідно ордеру від 30.07.2015 року, серія ЧН № 007458, яка визнала факт даного порушення.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
справа № 125/1494/15
15.07.2015 рік Барському районному суду
головуючого в справі судді
Заява про самовідвід
В провадження судді Барського районного суду Переверзєва С.В знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення
законності. Згідно ст.246 КУпАП: Порядок провадження в справах про адміністративні
правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підставою для його складання стали висловлювання правопорушником нецензурних слів на адресу судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валентинівни.
Вказані обставини можуть вплинути на розгляд справи і надати можливість сторонам сумніватись в об,єктивності головуючого по справі.
Керуючись ст.279 КУпАП, ст.15 Кодексу суддівської етики,
Заявляю самовідвід по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
Адміністративний матеріал передати на авторозподіл.
Справа № 125/1334/15-п
Номер провадження 3/125/507/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1084/15-п
Номер провадження 3/125/418/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника - начальника Барського відділення Жмеринської ОДПІ

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 15, Вінницької області, комерційний директор ТОВ " Пфанер Агро", не притягувався,

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ,,ОСОБА_2,, вчинив правопорушення, а саме порядок ведення податкового обліку, чим порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" № 8073-10 від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 п.146.2 ст. 146 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 - 6 із змінами та доповненнями в результаті чого ТОВ " Пфанер Агро" занижено відсотках на прибуток в загальній сумі 1021708 грн., в тому числі за 2-4 квартали 2012 року в сумі 303461 грн. за 2015 рік в сумі 718247 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2014 рік в сумі 498241 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси представляла захисник ОСОБА_3, згідно ордеру від 30.07.2015 року, серія ЧН № 007458, яка визнала факт даного порушення.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

( 36 ,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/2443/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності у поточному році притягувався за ст. 173 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 05:00 годині в смт. Вороновиця, вул. Лесі Українки, 12, Вінницького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав, сварився, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №001292 від 08.07.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); рапортом від 07.07.2015 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3); поясненнями (а.с.4,5,6) та довідкою - характеристикою (а.с.9).

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Navigator», без державного номерного знаку, по вул. Комсомольська в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 020776 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол серії АП 1 № 020776 від 15.06.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський