АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8159/15-п Суддя суду 1 інстанції Горбунова Я.М.
Провадження № 33/790/320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як зазначено в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_2 25.04.2015 року о 15 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ ТР-699», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Салтівське шосе в районі будинку №2 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «ТОYОТА RAV-4» номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 був складений 25.04.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважав, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441756 від 25.04.2015 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

04.06.2015 року особою, що притягнута до адміністративної відповідальності була подана апеляційна скарга, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, порушення судом вимог ст. 33 КУпАП, і у зв'язку з цим просить постанову змінити в частині призначення покарання та призначити штраф.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали наданої справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вірно дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак при прийнятті рішення про необхідність застосування такого виду стягнення, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не в повному обсязі врахував дані про особу правопорушника.

Зокрема судом не був врахований той факт, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину в скоєному визнав, а правопорушення вчинене ним характеризується неумисною формою вини.

Також, ОСОБА_2 пояснив в суді апеляційної інстанції, що розкаюється у вчиненому, вину у вчиненні правопорушення визнає, зробив належні висновки для себе, на утриманні в нього мати -пенсіонерка з якою він мешкає і у зв'язку з цим просив змінити призначене судом стягнення, яке є занадто суворим.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, апеляційний суд враховує вищезазначені обставини згідно ст. 33 КУпАП пом'якшуючими і вважає можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, пом'якшивши його.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко