Справа № 138/1894/15-п
Провадження №:3/138/888/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця просп..Незалежності, 307/37, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, інспектор прикордоної служби 2-ї категорії

за ст.ст. 172-18, 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Чергова мобільна група» самовільно залишив розташування підрозділу, залишив особисту зброю та боєприпаси без нагляду , чим порушив правила несення прикордонної служби, та о 17:20 був виявлений у нетверезому стані начальником мобільної прикордонної застави «Могилів-Подільський» біля магазину «Городок» в 150 м від підрозділу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.172-18 та ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 та ст.172-20 КУпАП визнав повністю, поясник суду, що на його утриманні знаходиться мати віком 67 років, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та ст.172-20 КУпАП виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 07.07.2015 року серії ПдРУ №020514, ПдРУ №020516 в яких зазначено обставини правопорушень, матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1В, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18, 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 та ст.172-20 КУпАПі, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з триманням на гауптвахті строком на одну добу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ