справа № 208/4097/15-п
№ провадження 3/208/865/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ст.. Єлизаветінська , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

34 -А; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2015 року о 11-40 годині ОСОБА_1, в м. Дніпродзержинську по проспекту Леніна, 51 не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху свого автомобіля ЗАЗ 110247 з номерним знаком АР4498АІ, після чого автомобіль скотився назад та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ніссан» з номерним знаком АЕ1965АР. Після вчинення ДТП , ОСОБА_1 з місця події поїхав покинувши місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль «Ніссан» з номерним знаком АЕ1965АР зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.2.10, п.13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про дату, час, місце розгляду справи сповіщався.

Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 в якому вказано, що ОСОБА_1 визнав свою провину, суд вважає, що водієм автомобіля ЗАЗ 110247 з номерним знаком АР4498АІ, ОСОБА_1 були порушені Правила дорожнього руху, а саме:

- п. 2.10, «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди»;

- п.13.1, « водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Суд також прийшов до висновку про те, що порушення ОСОБА_1 вище вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яке мало місце 08.05.2015р., а також те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення водієм правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні, також було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247 з номерним знаком АР4498АІ, після здійснення ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги статті 122-4 КУпАП, а саме в залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні Правил дорожнього руху України та враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, 36, ст. 122-4, ст..124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ст.. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.