Справа№ 311/363/15-п
Провадження № 3/311/101/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., за участю законного представника матері ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівському районі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП.

15 січня 2015 року 14 год. 25 хв. на 297 км. автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння, (звужені зіниці, які не реагують на світло, повільна хода, повільність мови, почервоніння обличчя), та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Крім того, в той же день і час на 297 км. автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та ч.2.ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно відмовлявся від проходження медичного огляду, проте не перебував у стані спяніння 15 січня 2015 року, коли його зупинили працівники міліції. Автомобілем керував не маючи посвідчення водія. У скоєному розкаявся.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2 Син наркотичних засобів та алкоголю не вживає. Автомобіль, яким керував купив на зароблені разом з батьком гроші.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджена його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою з бази АІПС «Автомобіль» про не отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 05 лютого 2015 року посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На час вчинення інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень він був та є на теперішній час неповнолітнім.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ч. 2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 270, 283-284, 294 КУпАП КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення та отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7