Єдиний унікальний номер 719/217/15-п
Номер провадження 3/719/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, особи пенсійного віку, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.04.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 07.04.2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 08.04.2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 09.04.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 11.04.2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 12.04.2015 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 13.04.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 15.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 17.04.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, ОСОБА_1 18.04.2015 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштувала зі своєю дочкою, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображала її образливими словами, виражалась нецензурною лайкою та проганяла її з квартири, чим завдала останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинила психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено поштовим звязком про місце і час розгляду справи, однак вона на розгляд справи до суду не зявилась, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

ОСОБА_1 була повторно в присутності гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративних матеріалів, однак ОСОБА_1 в категоричній формі відмовилась отримати судову повістку, про що було складено рапорт мол. сержантом міліції ІПС ВМ м. Новодністровськ ОСОБА_5 та надані відповідні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024329/407 від 20.04.2015 року, №024330/408 від 20.04.2015 року, №024421/409 від 20.04.2015 року, №024422/410 від 20.04.2015 року, №024423/411 від 20.04.2015 року, №024424/412 від 20.04.2015 року, №024425/413 від 20.04.2015 року, №024328/414 від 20.04.2015 року, №024426/415 від 20.04.2015 року, №024428/417 від 20.04.2015 року, №024429/418 від 20.04.2015 року; рапортами старшого дільничого інспектора міліції ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 20.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2015 року та 20.04.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.04.2015 року; висновками по факту перевірки, які затверджені начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9, від 20.04.2015 року та 21.04.2015 року; рапортами слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_10 від 18.04.2015 року та 20.04.2015 року.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, але ОСОБА_1 вищевказані протоколи не підписувала та в категоричній формі відмовлялася давати пояснення, про що був складений рапорт ст. лейтенантом міліції ДІМ ВМ м. Новодністровськ від 20.04.2015 р.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» від 12.05.2015 р. та характеристики, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, від 08.05.2015 р. по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре, протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідками начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винної, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки, ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, ухилялась від виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт є недоцільним, тому що відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

А тому доцільно призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде прийнятним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Копію постанови направити для виконання (після набрання нею законної сили) до ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: