Справа № 645/4687/15-п
Провадження № 3/645/1524/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ВК «Росса», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ВК «Росса», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 269Б, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п. 198.1 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено відємне значення ПДВ за січень 2015 року у розмірі 2970,20 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2015 року у розмірі 2970,20 грн. Згідно акту перевірки від 19.05.2015 року № 130/28-09-46-17/22699070.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700457 від 19.05.2015 року, актом перевірки від 19.05.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності та письмові пояснення, згідно яких просила провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв"язку із тим, що з дня вчинення правопорушення минуло 4 місяці, посилалась на наказ № 195 від 17.04.2015 року, згідно якого було наказано провести документальну перевірку з 20.04.2015 року, тривалість перевірки встановлено 30 календарних днів.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що згідно наказу № 195 від 17.04.2015 року Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління міндоходів, було наказано провести документальну перевірку ТОВ "Виробнича компанія "РОССА", з 20.04.2015 року тривалістю 30 календарних днів, результати перевірки зафіксовано актом від 19.05.2015 року № 130/28-09-46-17/22699070, тобто на день розгляду адмінстративної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя