Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1395/15-п
номер провадження 3/511/550/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 3 го взводу РДПС ВДАЇ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Гонца», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 51 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року о 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1 в місті ОСОБА_2 на вулиці Вапняна (Ізвесткова)керуючи автомобілем MAN TGA 26.440 д/з ВН6720 ЕН причеп PANAV PV24 д/з ВН 5361 ХО не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху, в наслідок чого стався вибух заднього правого колеса, в наслідок вибуху ударної хвилі вибило переднє ліве скло двері рухаючогося автомобіля Рено д/з ВН 7606 ЕО під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3 А Правил дорожнього руху України.

В наслідок вибуху заднього правого колеса автомобіль Рено д/з ВН 7606 ЕО отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження: розбито переднє ліве скло двері та скрите ушкодження лівого дзеркала заднього виду. Автомобіль MAN TGA 26.440 д/з ВН 6720 ЕН отримав пошкодження у вигляді: розірваного заднього правого колеса.

Під час розгляду справи ОСОБА_1В 12 червня 2015 року суду пояснив, що він не визнає себе винуватим у скоєному правопорушенні. Наполягав на тому що перед виїздом перевіряв машину та вона була в належному технічному стані. Віне не може зрозуміти як могло статися пошкодження автомобіля потерпілого від вибуху колеса його автомобіля. Вважає, що не визначено місце знаходження автомобіля потерпілого.

В зв"язку з такими поясненнями, розгляд справи відкладено на 01 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин для виклику потерпілого. На вказану дату та час ОСОБА_1 не з"явився до суду.

Потерпілий ОСОБА_201 липня 2015 року суду пояснив, що він підтримує свої пояснення дані працівникам ДАЇ 13.05. 2015 року та не згоден з поясненнями ОСОБА_1 про обставини ДТП, саме про те, що пошкодження автомобіля потерпілому виникло з його вини. ОСОБА_1 на своєму автомобілі, який був завантажений, завершив поворот наліво під час цього маневру на його автомобілі вибухнуло праве заднє колесо та від вибухової хвилі розбилося ліве скло двері автомобіля і переднє ліве дзеркало отримало скрите ушкодження. Пояснив, що він не міг виїхати на узбіччя тому, що на цьому участку дороги високий бордюр.

Пояснення потерпілого підтвердила свідок ОСОБА_3, яка суду пояснила, що знаходилася 13.05.2015 року в барі, який знаходиться на розвороті вулиць Ізвісткова-Хаджибейська дорога та бачила, що коли тягач автомобіля майже повернув, то в нього стався вибух колеса, а автомобіль Рено проїхав далі та в нього посипалося скло на землю. Вона впевнена, що то був вибух колеса, а не щось інше. Водій "Рено" викликав ДАІ, які склали протокол та схему ДТП. Пояснила, що на цьому місці часто трапляються такі ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 протирічать поясненням потерпілого, свідка та письмовим доказам дослідженим судом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №529828 від 13 травня 2015 року;

- схемою місця дородньо-транспортної пригоди від 13 травня 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 13 травня 2015 року в місті ОСОБА_2 керуючи автомобілем MAN д/з ВН6720 ЕН причеп PANAV PV24 д/з ВН 5361 ХО по вулиці Ізвесткова ( Вапняна) со сторони Нежданової в сторону Хаджибейської дороги здійснював лівий поворот та закінчуючи поворот почув хлопок. Зіпинився на узбіччі та побачив, що на машині лопнуло колесо заднє праве. До нього підійшов водій "Рено" д/з ВН 7606 ЕО повідомив, що від автомобіля ОСОБА_1 вибуховою хвилею розбилось переднє ліве скло його автомобіля Рено. Проїзжа частина дороги була суха;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 про те, що 13 травня 2015 року о 19 годин 50 хвилин він в місті ОСОБА_2 на вулиці Ізвесткова (Вапняна) керуючи автомобілем Рено д/з ВН 7606 ЕО зі сторони заводу Лукойл в сторону Пересипського моста побачив попереду нього рухаючийся вантажний автомобіль MAN д/з ВН6720 ЕН причеп PANAV PV24 д/з ВН 5361 ХО, який в районі будинку №93 виконував лівий поворіт в сторону Євротермінала по Хаджибейської дорозі. Вантажний автомобіль закінчив маневр повороту. ОСОБА_2 продовжував рух прямо. В цей момент на вантажному автомобілі вибухнуло праве заднє колесо, в наслідок чого від ударної хвилі вибило в його автомобілі Рено д/з ВН 7606 ЕО скло лівої двері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особи, ступіня його вини, майнового стану, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглідя штрафу, передбаченного статтею 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня проголошення .

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.