Справа № 536/1161/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 03.11.1977 року

народження , українця, громадянина України, уродженця та мешканця

с. Потоки, пров. Космонавтів , 3, Кременчуцького району , Полтавської області ,

підприємця , НОМЕР_1, виданий Подільським РВ УВС м. Києва ,

ідентифікаційний код № НОМЕР_2, інші дані відсутні,

за ч .1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При проведенні 07.05.2015 року перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за адресою с. Потоки ,вул. Леніна , 15 а, Кременчуцького району, Полтавської області , встановлено , що ОСОБА_2 вчинив правопорушення - порушення порядку обліку товару за місцем реалізації чим порушено п. 11, ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі , харчування та послуг № 265/95 - від 06.07.95 із змінами та доповненнями .

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав , так як податковим органом в акті перевірки не зазначено у яких документах обліку товарів встановлено порушення порядку відображення ним господарських операцій та які документи обліку перевірялись, також вважає , що перевірка терміну реалізації продукції - не входить до функціональних обовязків податкової інспекції . Ще не прийнято рішення фіскальної служби по його скарзі , тому прохає закрити провадження в даній справі , так як в його діях немає складу правопорушення .

Кременчуцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано додаткові пояснення , згідно яких за результатами проведеної фактичної перевірки встановлено порушення п.11,12 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « , а саме : невикористання режиму попереднього програмування найменування та обліку кількості товарів в реєстраторі розрахункових операцій при їх продажу ; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації .

Виявлені порушення , допущені фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2, та які зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні 07.05.2015 року перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за адресою с. Потоки ,вул. Леніна , 15 а, Кременчуцького району, Полтавської області , встановлено , що ОСОБА_2 вчинив правопорушення - порушення порядку обліку товару за місцем реалізації чим порушено п. 11, ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі , харчування та послуг № 265/95 - від 06.07.95 із змінами та доповненнями .

Відповідно до ст. 155-1 КУпАП до відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків притягуються особи ,які здійснюють розрахункові операції та посадові особи субєктів підприємницької діяльності , в тому числі уповноважених банків

або суб»єктів підприємницької діяльності , які здійснюють операції з купівлі-продажу іноземної валюти на підставі агентських угод з уповноваженими банками.

Суб»єктом адміністративних правопорушень , передбачених ст. 155-1 КУпАП може бути особа ( працівник) , яка допустила порушення порядку проведення розрахунків безпосередньо при здійсненні розрахункових операцій . Коли забезпечення виконання вимог , передбачених розділом ІІ Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , є обовязком відповідних посадових осіб, суб»єктом адміністративного правопорушення можуть бути такі посадові особи .

На суб»єктів підприємницької діяльності фізичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків складаються у разі , коли зазначені суб»єкти виступають як особи , які здійснюють розрахункові операції .

Суб»єкти підприємницької діяльності , які здійснюють розрахункові операції в готівковій та ( або ) безготівковій формі ( із застосуванням платіжних карток , платіжних чеків , жетонів , тощо ) при продажу товарів ( наданні послуг ) у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг зобовязані : проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування , цін товарів ( послуг ) та обліку їх кількості ; вести у порядку , встановленому законодавством , облік товарних запасів на складах та ( або ) за місцем їх реалізації , здійснювати продаж лише тих товарів , які відображені в такому обліку , за винятком продажу товарів особами , які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами , що не передбачають ведення обліку обсягу реалізованих товарів ( наданих послуг ).

До Головного управління Міндоходів у Полтавській області 08.06.2015 року ОСОБА_2 направлено скаргу щодо незгоди з податковими повідомленнями рішеннями Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 29.05.2015 року № /9769 , прийнятим за порушення вимог закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « від 06.07. 1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями , загальною сумою 255,00 грн. та № 9770 прийнятим за порушення вимог статті 18 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обробку спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів « від 19.12.1995 року № 481/95- ВР із змінами та доповненнями , в сумі 10 000,00 грн. Скарга зареєстрована в Головному Управлінні Міндоходів у Полтавській області 10.06.2015 року за № 2571/Р.

Головним Управлінням Міндоходів у Полтавській області згідно ст. ст. 55, 56 Податкового кодексу України та підпункту 3 пункту 9.2 Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду органами доходів і зборів , затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів від 25.12.2013 року № 848 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.01.2014 року за № 99/24876 залишено без змін податкові повідомлення - рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС. у Полтавській області від 29.05.2015 року № /9769 та № /9770 , скарга ФОП ОСОБА_2 - без задоволення .

ОСОБА_2 порушив вимоги п . 11,12 ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі , харчування та послуг № 265/95 - від 06.07.95 із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко