справа № 176/1253/15-п
провадження №3/176/149/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КРАМАР О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 р. було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, будучи батьком малолітньої доньки ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки. Ухилення ОСОБА_3 від своїх батьківських обовязків полягає у тому, що в період часу з 01.10.2008 року по теперішній час, дитина проживає разом матір'ю, громадянкою ОСОБА_4, яка займається її навчанням та вихованням.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав свої раніше надані пояснення, заперечень проти правопорушення не має і просив розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, а саме:

- листом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 13.03.2015 року, в якому повідомляється про факт невиконання батьком малолітньої ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- власними поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2);

- поясненнями гр. ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітньої дитини, та з яких вбачається, що малолітня ОСОБА_2 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини вихованням доньки не займається (а.с.9);

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьком від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КупАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ: