справа № 166/512/15-п
номер провадження 3/166/212/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,за участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 квітня 2015 року о 12 год. 55 хв. на напрямку с.Дивин ( Республіка Білорусь)-с.Самари ( Україна) в районі ІПЗ №1447 спільно з громадянами України ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 здійснили незаконне перетинання державного кордону з України в обхід ПП"Самари" на вхід в Україну з території республіки Білорусь , тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив,що він спільно з ОСОБА_3,ОСОБА_5 пішли дивитися бобрів по ровах з села Самари. Наблизились до державного кордону України,побачили зорану смугу,синій знак,вернулися назад.Побачили прикордонника,який них зупинив на мотоциклі.Визвав наряд прикордонників,який забраві їх у прикордонний відділ "Самари".З ОСОБА_2,ОСОБА_4 зустрілися біля гравійки,синій знак знаходився далеко,не бачили,що на ньому написано.Поорана смуга була далеко,її та канал не переходили.Знає,що державний кордон України проходить по каналу,який не перетинали.

Свідок ОСОБА_6 пояснив,що в районі ІПЗ 1447 умовна лінія державного кордону України з Республікою Білорусь проходить по центру меліоративного каналу,біля якого за пару метрів проходить контрольно слідова смуга -"зорана смуга шириною біля 3 метрів,на якій при перетині кордону залишаються сліди.В тил України за контрольно -слідовою смугою розташовані ІПЗ з синіми табличками. Відбирав пояснення від ОСОБА_1,який добровільно розповів,а він з його слів записав про обставини вчинення правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП,про що останній особисто написав з мої слів записано вірно та підписав дане пояснення.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008611 від 07.04.2015 року, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1,де останній стверджувально визнав,що перетинав меліоративний канал та зорану та дисковану смугу,вздовж якої стояли стовпи з синіми табличками; рапортамим ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,про те,що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 здійснили незаконне перетинання державного кордону України в обхід пункта пропуску на вхід в Україну з території Республіки Білорусь;схемою місцевості виявлення порушника законодавства України з прикордонних питань від 07.04.2015 року,фототаблицями,якими підтверджено визнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_6,повідомленням №22/396 від 08.04.15 року підтверджується,що лінія державного кордону України проходить по меліоративному каналу.

Заперечення ОСОБА_1 про неперетинання державного кордону України спрстовується вищенаведеними доказами.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.2, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_10

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_10