Справа № 661/1286/15-п
Провадження № 3/661/424/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки не є можливим, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2015 року о 07.30 годині на міському ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_2 вилучена свіжа риба: карась сріблястий - 5 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною від 06.03.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів №015719.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100).

Вилучену рибу карась сріблястий - 5 кг. передати до ДП "ПРОФІПАРТНЕР", 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_3 ОСОБА_2 м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 40 грн. 30 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.07.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський