Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/996/15-п
Номер провадження 3-в/511/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, за участю секретаря Войнікової Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням рішення суду, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого притягнуто до адмінстративної відповідальності за

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

08.07.2015 року інспектор КВІ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання,пов'язаного з виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2015 року до КВІ надійшла постанова місцевого суду від 21.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП для відпрацювання 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 поставлений на облік, з ним проведена бесіда про необхідність виконання постанови суду та він зобов'язався відбути адміністративне стягнення у строк. Згідно графіку часу та місця відпрацювання порушником громадських робіт, затвердженого Роздільнянським міським головою 15.05.2015 року, ОСОБА_1 мав виконувати роботи з 18.05.2015 року по 27.05.2015 року, але на роботу не прибув. Як виявилося ОСОБА_1 з 27.04.2015 року по 08.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні та йому заборонено виконувати роботи, вказані вище строком на 2 місяці.

26.05.2015 року інспектор КВІ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування вказаного стягнення з 18.05.2015 року і, як було з'ясовано, йому за станом здоров'я протипоказані роботи пов'язані з контактом з сильнодіючими та отруйними речовинами, а також підняття надмірної ваги.

Згідно постанови суду від 04.06.2015 року у задоволенні вказаного подання було відмовленно,, а матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до КВІ для подальшого виконання.

У новому поданні інспектора не міститься нових доказів неможливості виконання постанови суду та не вказано, на який саме вид стягнення необхідно замінити невідбуту частину громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, яка передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розорахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.321-4 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання, яке надійшло з РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням рішення суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №8/2015 р (3/в/511/7/15) відносно ОСОБА_1 повернути до КВІ для подальшого виконання.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук