Справа№ 640/9074/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає :Житомирська обл.., Новоград Волинський , АДРЕСА_1 , працює водієм

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 08.02.2015 року о 12-30 годині, керуючи автомобілем «MAN М 2000 18.224», д.н. НОМЕР_1 по вул.Гер.Праці, в м.Харкові , не забезпечив безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця дорожньої пригоди зник, в наслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, які передбачають. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою відповідальність, передбачену ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, рапортом, поясненнями , обліковою карткою, посвідченням ОСОБА_1, страховим полюсом, копією паспорта правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 08.02.2015 року, справа надійшла до суду 21.05.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 38, 247 КУпАП ,-

С У Д Д Я П О С Т АНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 640/9074/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАКРИТИ.

Суддя Д.В. Невядомський