Справа № 676/4443/15-п
Номер провадження 3/676/1471/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника Камянець-Подільського коледжу культури та мистецтва ОСОБА_3, порушника ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії НВ №718488 виданий Камянець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 19.12.2014 року), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №051328 від 30 червня 2015 року, складений представником Камянець-Подільського МВ УМВС України відносно неповнолітнього гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 о 23 год. 29 червня 2015 року за місцем свого проживання, а зокрема в кв.№68 по вул. Червоноармійській, 4 в м. Камянець-Подільському вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та виганяв її з квартири. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син 29 червня 2015 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння після чого вчинив конфлікт на побутовому грунті, під час якого висловлювався нецензурними словами на її адресу. При визначенні адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Представник Камянець-Подільського коледжу культури та мистецтва ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4, як студент характеризується позитивно, має успіхи у навчанні. Просить врахувати неповнолітній вік порушника і передати його на поруки колективу навчального закладу. Вважає, що даний захід адміністративного впливу буде достатній для виправлення і перевиховання останнього.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_4 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №051328, власними показами порушника та матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що за вчинене порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можливо застосувати до ОСОБА_4 захід впливу у виді передачі на поруки неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді передачі на поруки педагогічного колективу Камянець-Подільського коледжу культури та мистецтва, до досягнення останнього повноліття.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5