Єдиний унікальний номер 728/1427/15-п
Номер провадження 3/728/575/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в с.Курінь, вул. Робітнича, № 30, Бахмацького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має,

за ст.ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2015 року близько 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 20 квітня 2015 року.

21.06.2015 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 20 квітня 2015 року.

22.06.2015 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 20 квітня 2015 року.

24.06.2015 року близько 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 20 квітня 2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 607262, № 607263, №607264, № 607265 від 25.06.2015 року, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 андрія Івановича судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: