Справа № 185/5738/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137396 серії ДН, 19.05.2015 року о 09:00 годині в м. Павлоград біля входу до центрального критого ринку гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами,а саме: спецодягом, резиновими та кирзовими чоботами.

Виявлені промислові товари: кирзові чоботи чорного кольору 1 пара, чоботи резинові чорного кольору 2 пари, спецодяг сірого кольору 2 комплекти, - вилучені до прийняття рішення за адміністративним провадженням.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, судові повідомила, що дійсно 19.05.2015 року в м.Павлограді біля входу до ринку здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень свідків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 19.05.2015 року вони були присутні при складанні протоколу та гр.ОСОБА_1 за незаконну торгівлю з рук у невстановлених місцях

- згідно письмових пояснень гр.ОСОБА_1, 19.05.2015 року, вона, знаходячись в м.Павлограді біля входу до ринку, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка є безробітною, має невеликий дохід, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених промислових товарів.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 160 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Вилучені промислові товари у гр. ОСОБА_1: кирзові чоботи чорного кольору 1 пара, чоботи резинові чорного кольору 2 пари, спецодяг сірого кольору 2 комплекти - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник