Справа № 192/852/15-п
Провадження № 3/192/220/15
ПОСТАНОВА

"13" липня 2015 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності: 18.06.2014 за ч.1 ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2015 року о 06 годині 15 хвилин на 173 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине у с.Миколаївка ОСОБА_1, який повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер 4», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

На вимогу співробітників міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану спяніння, ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КупАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Телефоном у день слухання справи повідомив, що не має змоги приїхати до суду через відсутність коштів, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відсутність ОСОБА_1, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши факт вживання алкоголю, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши наявні у справі письмові докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає стягнення на інших, окрім водіїв, осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки ВДАІ Солонянського району ГУМВС України у Дніпропетровській області від 01.06.2015 року (а.с.6), ОСОБА_1 (19.04.1985 р.н.) посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії, отже, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, передбаченої для інших осіб.

Згідно положень постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ст. 121 ч. 6, ст. 130 ч. 2 і 3 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що не належить цій особі.

Відомостей про власника «ІЖ-Юпітер 4» суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який, згідно письмових пояснень, визнав свою вину, приходжу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.25, ст.27, ст.28, ч.2 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської протягом десяти днів з дня її постанови.

СУДДЯ