ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/474/15-п
3/622/163/2015 ПОСТАНОВА
суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.05.2015 співробітником Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 12 квітня 2015 року близько 06:00 години висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою працівникам міліції по вулиці Піонерській в смт Золочів Харківської області.
ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2015 року зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, просив викликати свідків та був повідомлений належним чином про наступну дату судового засідання на 10:00 годину 07.05.2015 року, однак у наступне судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14:00 годину 07 травня 2015 року, проте співробітниками Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області вказана постанова виконана не була.
Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 85, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З адміністративного матеріалу вбачається, що він має бути розглянутий протягом доби з обовязковою участю правопорушника, при цьому особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не було організовано явку ОСОБА_1 у судове засідання, та не була виконана постанова суду про його привід. Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал у строки, передбачені законом, та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КпАП України.
Керуючись статтями 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Шабас О. С.