П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1 в смт Новотроїцьке по вул. Садовій керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не визнав, пояснив, що на передодні вживав алкогольні напої, на момент огляду у стані сп'яніння не перебував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, незважаючи на невизнання вини останнім підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 01 січня 2015 року о 22-00 год. в смт Новотроїцьке по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер № 6810 (тест № 1978), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (0,54 проміле алкоголю в крові). Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду ОСОБА_1 Крім того, з вказаного протоколу вбачається, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності не оспорювала результати огляду.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративного арешту на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко