Справа №463/2655/15-п
Провадження №3/463/492/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автотранспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 01.06.2015р. о 18 год. 25 хв. в м. Львів-Винники по вул. Голубця, 80, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно перед тим як сісти за кермо випив спиртного. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому та просив врахувати, що на його утриманні перебуває сестра інвалід, яка не взмозі самостійно пересуватись, а також матір 90-річного віку, якій також потрібен догляд, для чого використання транспортного засобу для нього є вкрай необхідним.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, не наполягає на накладенні найбільш суворих видів адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2015р. о 18 год. 25 хв. в м. Львів-Винники по вул. Голубця, 80 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується, поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілого, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01.06.2015р., долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи та протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06.2015р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, доволі критичне ставлення до своїх дій, наявність на його утриманні сестри інваліда І групи, яка потребує постійного догляду, про що долучено відповідну довідку МСЕК, а також матері похилого віку, 09.02.1928р.н., яка також потребує постійного догляду і в підтвердження чого також долучено копію її паспорта, оскільки використання транспортного засобу є для ОСОБА_1 вкрай необхідним, вважаю, що підстав для накладення найбільш суворих адміністративних стягнень у виді позбавлення спеціального права чи адміністративного арешту немає, і тому, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП також накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (425 грн.), за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити вид адміністративного стягнення штраф в розмірі двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.