Справа № 361/96/15-п
Провадження № 3/361/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Транс Логістик», жительки м. Бровари, вул. Абрикосова, 20 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року, під час перевірки головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Печерськму районі головного управління міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 (акт № 1072/26-55-22-01/35917412 від 12 листопада 2014 року) ТОВ «Транс Логістик», розташованого за адресою м. Київ, Щорса, 26-а кв. 114, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 167000 грн., у тому числі за жовтень 2012 на суму 89470 грн., за січень 2013 на суму 34584 грн., лютий 2013 на суму 42946 грн.; допущено порушення під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 28500 грн., чим порушила п. 198. 6, п. 198, п «є» 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.п. «є» 164.1.17, п. 164.2 ст. 164, п. 177.8 ст. 177 п. 171.2 ст. 171, п. 167.1, ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, пояснивши, що правопорушення допустила з власної необачності, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68 серії АА № 787645 від 22 грудня 2014 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Транс Логістик» № 1072/26-55-22-01/35917412 від 12 листопада 2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24. п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.