Справа № 163/1570/15-п
Провадження №3/163/1088/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0740/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера зі збуту КФ ВТП, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 14.06.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України товар, а саме: каву «Panara Kawa Palona Mielona», в кількості 100 пачок, загальною вагою 50 кг та вартістю 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 62 копійки, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що каву придбав для власного споживання та для родичів. Для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», оскільки вважав, що товар перевозив по встановленій нормі. Товар перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування, та під час проходження митного огляду предявив працівнику митного поста TAX FREE. На смугу митного контролю «червоний коридор» його переведено не було, та відповідно митна декларація для заповнення йому не надавалася. Просив врахувати той факт, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, по місцю роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, TAX FREE, службовими записками.

Крім того, митний орган кваліфікував дії ОСОБА_1за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими.

В матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 під час проходження митного контролю не заявив про наявність в нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», відсутня митна декларація, тобто докази, що свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Дії, які мали місце 14.06.2015 року, повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України і додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0740/20505/2015від 14.06.2015 року, товар: каву «Panara Kawa Palona Mielona», в кількості 100 пачок, загальною вагою 50 кг та вартістю 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 62 копійки, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, конфіскувати.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 9 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0740/20505/2015від 14.06.2015 року, товар: каву «Panara Kawa Palona Mielona», в кількості 100 пачок, загальною вагою 50 кг та вартістю 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) гривні 62 копійки конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 29 (двадцять девять) гривень 34 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.