ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2058/15-п
Провадження № 3-в/636/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області Медаковського А.П. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за постановою Чугуївського міського суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Чугуївського МРВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначеного ОСОБА_2 ОСОБА_3 міським судом Харківської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по справі № 636/2058/15-ц (провадження № 3/636/472/15) на адміністративний арешт, оскільки в ході виконання постанови суду ОСОБА_4 ухиляється від відбування стягнення.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для його задоволення подання з наступних підстав.

12 травня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешканець с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лугова, буд. № 15, не працюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

25.05.2015 року постанова суду № 636/2058/15-п (провадження № 3/636/472/15) направлена на виконання до ОСОБА_3 МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області.

Після постановки на облік ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбуття стягнення та направлений до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області , за постійним місцем мешкання для відбуття стягнення.

12 червня 2015 року до ОСОБА_3 МРВ КВІ надійшла довідка Великобабчанської сільської ради про невихід ОСОБА_2 для відбуття стягнення. 22 червня 2015 року ОСОБА_2 надав інспектору КВІ письмове пояснення, в якому повідомив, що невідбуває стягнення у звязку з конфліктом, який виник між ним та головою сільської ради, і в подальшому не бажає відбувати призначене йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Чугуївського району УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, ОСОБА_2, який не заперечував про невідбуття призначеного покарання та пояснив, що він доглядає за батьками похилого віку і тому не може відбувати покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Доводи ОСОБА_2 проте, що він доглядає пристарілих батьків не знайшли свого підтвердження, так як ОСОБА_2 не працює та був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї відносно свого батька.

Відповідно до інформації Великобабчанської сільської ради ОСОБА_2 станом на 22.06.2015р. відбув за графіком 24 години громадських робіт, тобто строк невідбутих громадських робіт становить 36 годин.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення подання інспектора Чугуївського МРВ КВІ, оскільки ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене 12 травня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 636/2058/15-п (провадження № 3/636/472/15) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 36 (тридцять шість) годин невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя