ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/84/15-п

провадження № 3/0285/110/15

30 січня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2015 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду Д-3 було присвоєно номери: № 285/84/15-п, 285/86/15-п, 285/87/15-п, 285/88/15-п.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/84/15-п, 285/86/15-п, 285/87/15-п, 285/88/15-п обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/84/15-п, п/с № 3/0285/110/15.

Як слідує з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 05.01.2015 року в 00 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування т/з. 09.01.2015 року о 18 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Войкова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

05.01.2015 року в 00 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки. 09.01.2015 року в 18 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Войкова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без пристебнутого ременя безпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 285/84/15-п об'єднати з адміністративними справами № 285/86/15-п, № 285/87/15-п, № 285/88/15-п, присвоївши номер справи 285/84/15-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 т. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2