ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/665/15-п
провадження № 3/691/262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого кочегаром Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, 28 травня 2015 року близько 18 години 30 хвилин в с.Хлистунівка по вул.Леніна Городищенського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 28 травня 2015 року, після вживання алкогольного напою, а саме випивши стакан пива, близько 18 години 30 хвилин по вул.Леніна в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїжджій частині дороги, будучи учасником дорожнього руху. Під час руху був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується за місцем роботи.

Під час розгляду справи, до суду надійшло клопотання від трудового колективу Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу.

Із матеріалів справи та змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, має вік 52 роки, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий на посаді кочегара Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 характер і обставини вчиненого ним правопорушення та можливість пом»якшення його відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області для застосування заходів громадського впливу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи №691/665/15-п провадження №3/691/262/15 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

Директору Хлистунівського заводу залізобетонних конструкцій с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою: м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2