Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2805/15-п
Провадження №: 3/332/673/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в МКП «Основаніє», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 14.02.2006 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року було виявлено факт невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: неповнолітній з 22.01.2015 року перебуває на обліку в СКМСД за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 та не з»являється на відмітку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнала і пояснила, що у них з сином нормальні відносини, але на жаль він іноді порушує її довіру. Зобов'язується надалі контролювати поведінку свого сина.

Згідно протоколу серії ЗП № 017788 від 16.06.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом та письмовими поясненнями, долученими до протоколу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, її особу, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить її щире розкаяння, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1. на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17грн./сімнадцяти грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.