12.05.2015 Є.у.н.с.512/209/15-п
Провадження №3/512/121/15
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №608974, складеному ІДПС взводу ДПС ІЗ ЗС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 27.02.2015р. о 15год. 40хв. в смт.Саврань по вул.Калініна, 88, Одеській області, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, який 27.02.2015р. о 15год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Калініна, Одеської області, керував автомобілем «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ОІА №327781, виданого Любашівським МРЕВ 21.07.2000р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №219964.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.02.2015р. він їхав після прийняття крапельниці з лікарні, де знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз ІІ ступеню, і його зупинили працівники ДАІ, які почали вимагати з нього 3900грн. за те, щоб вони не складали на нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він їм пояснив, що у нього гіпертонічний криз, тому він перебуває в такому стані. Відмовившись надати працівникам ДАІ гроші вони склали на нього протокол. На підтвердження того, що ОСОБА_1 перебував в Савранській ЦРЛ на амбулаторному лікуванні з 25.02.2015р.по 03.03.20015р. з вказаним діагнозом він надав суду довідку Савранської ЦРЛ від 19.03.2015р. №60.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за є.у.н.512/209/15-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ОІА №327781, виданого Любашівським МРЕВ 21.07.2000р..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3