Справа № 595/1046/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №829988 від 17.05.2015 року вбачається, що 17 травня 2015 року біля 04 год.10 хв. в м.Бучач по вул.Г.Шухевича, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 17.05.2015 року близько 04 год. він з дружиною їхав автомобілем в Бучацьку ЦКРЛ. За кермом автомобіля перебувала його дружина ОСОБА_2 На підїзді до лікарні їх було зупинено працівниками міліції, які вимагали від нього документи та проходження освідчення на стан алкогольного спяніння, хоча він автомобілем не керував та знаходився на задньому сидінні.

Опитані в якості очевидців, працівники ДАІ, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили,що 17.05.2015 року близько 04 год. ними був зупинений автомобіль НОМЕР_1. Після зупинки, коли вони підійшли до автомобіля, то бачили, як ОСОБА_1, який безпосередньо керував автомобілем пересів на заднє сидіння автомобіля, а його місце зайняла ОСОБА_2 Тому документи та проходження освідчення на стан спяніння вимагалось в ОСОБА_1, який відмовився пройти освідчення у встановленому порядку, а тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надала суду свідчення аналогічні поясненням ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до переконання, що справу слід закрити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із свідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.05.2015 року біля 04 год. ОСОБА_1 не керував автомобілем НОМЕР_1, а знаходився в ньому в якості пасажира.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які давали пояснення працівникам ДАІ, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження в встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, в судове засідання повторно не зявилися.

Дослідивши письмові докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та працівників ДАІ, судом встановлено, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмову пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того, працівниками ДАІ не надано жодного доказу, який би підтверджував, що 17.05.2015 року близько 04 год. саме ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 221, п.1 247,251,252,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7