Справа № 537/20/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за правопорушення передбачене ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року 11 год. 30 хв. в приміщені Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), при заводі на тривале побачення в ході огляду сумки з продуктами харчування ОСОБА_2, було виявлено та вилучено заборонені предмети для користування засудженими - мобільний телефон марки «Нокіа ІМЕІ: 359331/02/355564/8, мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ:8964-5 та 5 упаковок заводських дріжджів «Львівські дріжджі» вагою 100 грам кожна, які вона приховала для передачі особі, яка тримається в установі виконання покарання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, складеним в.о. начальника відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с.1), протоколом виявлення та вилучення забороненого предмету від 12.12.2014 року, складеним начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с.3), висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів у громадянки ОСОБА_4 (а.с.4), рапортом молодшого інспектора ВНІБ прапорщика ОСОБА_5 від 12.12.2014року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 від 12.12.2014 року (а.с.2).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 визнала свою вину у спробі передати заборонений предмет особі, яка тримається в установі виконання порань (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_4 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.188 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття та визнання своєї вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень, з конфіскацією предмета правопорушення мобільний телефон марки «Нокіа ІМЕІ: 359331/02/355564/8, мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ:8964-5 та 5 упаковок заводських дріжджів «Львівські дріжджі» вагою 100 грам кожна, які зберігаються на складі Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гр.н 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1