Справа № 404/4374/15-п
Номер провадження 3/404/989/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року о 09-00 год., ОСОБА_1 в м. Кіровограді по пр. Правди біля ринку «Черемушки» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, пояснила, що здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та без марок акцизного збору вперше. Пообіцяла більше такого не робить. Вчинила адміністративне правопорушення із-за скрутного матеріального становища.

Суд, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року (арк.1), рапортом дільничного інспектора міліції (арк. 3), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушнику, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушнику, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів в межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 без марок акцизного збору. Інспектор після вилучення тютюнових виробів, не провів спеціальні дослідження на предмет відповідності виробів державним стандартам та нормам, за таких обставин є підстави вважати, що ці тютюнові вироби не можуть підлягати реалізації за призначенням і з цієї причини підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого державного зразку.

При виконанні постанови в частині конфіскації: тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого державного зразку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2