Справа № 390/1006/15-п
Провадження №3/390/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Созонівка, вул. Набережна, 191,

за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року о 01.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній у с. Созонівка, Кіровоградського району та області, мав ознаки алкогольного спяніння, проте від продуття алкотестера та проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, а також під час зміни напрямку руху не врахував дорожньої обстановки виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на деревяний паркан і насип відсіву, після чого зник із місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено пункти 2.5, 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.5, 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за: невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду, а також керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на деревяний паркан і насип відсіву, після чого зник із місця ДТП (а.с.6-9, 16-17); схемою ДТП (а.с.15).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 122-2, 124, 130, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4