Справа № 375/856/15-п Провадження № 3/375/368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 ч.1, 177, 178 ч.1, ч.2, ч.3 187 ч.1, ч.2, КУпАП,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 178 ч.3, 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 23.05.2015 року та 30.05.2015 року не зявився на реєстрацію до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, 23.06.2015 року о 23-40 год. був відсутній за місцем свого проживання.

20.06.2015 року о 10-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, а саме: мав неохайний зовнішній вигляд та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що ображає людську гідність і громадську мораль.

24.06.2015 року о 02-00 год. в с. Маківка Рокитнянського району Київської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своїм братом ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

24.06.2015 року в с. Маківка Рокитнянського району Київської області по вул. Гагаріна ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законні вимозі працівників міліції, а саме: виражався на їх адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факти скоєння правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується змістом протоколів про адмінправопорушення серії КХ № 000525, серії КХ № 000522, серії КХ № 000521, серії КХ № 000526, серії КХ 000523, серії КХ № 000524 від 24.06.2015 року та поясненнями, що маються в матеріалах справ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2, ст. 185, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин у справі немає.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, помякшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника є адміністративний арешт

Згідно п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-36, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2, ст. 185, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2, ст. 185, ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________