Справа № 738/1060/15-п
№ провадження 3/738/251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

02 січня 2015 року о 08.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по пров. Набережному, 17 в м. Мена Чернігівської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та висловлював в її бік образи, чим чинив психологічний тиск та своїми діями вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Повторно, 22 березня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по пров. Набережному, 17 в м. Мена, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався вдарити, на зауваження останньої припинити дії не реагував, чим завдав моральних страждань та переживань, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинених ним адміністративних правопорушень підтвердив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативних пpавопоpушень, пеpедбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН №499645 від 14 січня 2015 року, серії ЧН №500005 від 25 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, зазначені у ст. 38 КУпАП, закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, ч.1, ч.2 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 738/1060/15-п (№ провадження 3/738/251/2015), №738/1060/15-п (№ провадження 3/738/252/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1060/15-п (№ провадження 3/738/251/2015).

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина