Справа № 525/1331/14-п
Провадження №3/525/2/2015 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Великобагачанського району
Полтавської області, приватного підприємця,
ідентифікаційний номер невідомий,
до адміністративної відповідальності
не притягався,
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21 листопада 2014 року о 12 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Гоголя в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, під час виконання маневру обгону, не переконався в його безпеці, та при виникненні перешкоди не вжив відповідних заходів і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5312, д.н.з. ВІ 2916ВА під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні 08.12.2014 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах не визнав та пояснив, що 21.11.2014 року рухаючись на автомобілі ВАЗ 210994, д.н.з. ВІ 9255ВН в селі Красногорівка, він почав обгін автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. ВІ 2916ВА, що рухався попереду нього в попутному напрямку. Під час виконання маневру обгону, автомобіль ГАЗ почав поворот ліворуч. Він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ, але це йому не вдалося. Винним себе у вчиненні даної ДТП не визнає.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.
Суд, постановою від 08.12.2014 року, призначив судову авто технічну експертизу по даній адміністративній справі, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Висновок про результати проведення експертизи надійшов до суду 30.01.2015 року, з якого вбачається, що у вчиненні ДТП, яка сталася 21.11.2014 року в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, є вина обох водіїв.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується :
· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року серія АБ2 №570752, де зазначені обставини вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказано, що він, о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Гоголя в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, під час виконання маневру обгону, не переконався в його безпеці, та при виникненні перешкоди не вжив відповідних заходів і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5312, д.н.з. ВІ 2916ВА під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вбачається, що вказаний адміністративний протокол підписаний уповноваженою особою (працівником ДАІ) та самим ОСОБА_2, який вказав у протоколі про те,що допустив зіткнення керуючи автомобілем (а.с.1);
· даними протоколу огляду місця події ДТП від 21.11.2014 року зі схемою ДТП, що складені з участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та водіїв-учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_2, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, які були учасниками ДТП, зафіксовано механічні пошкодження обох автомобілів (а.с.3,4-7); даний протокол огляду місця ДТП підписаний працівником ДАІ, понятими та учасниками ДТП без будь-яких нарікань чи зауважень;
· висновком судової автотехнічної експертизи № 478 від 19.01.2015 року проведеної експертом НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, яка була проведена після проведення додаткового огляду місця пригоди (ДТП) з участю водіїв-учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та отримання додаткових вихідних даних, необхідних для її призначення (а.с.32-38) про те, що у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.12.3, 12.4,12.9 (б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди.
Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
П. 12.9 (б) Правил дорожнього руху передбачає, що водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;
Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто допустив порушення п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу(трьох місячний строк).
Враховуючи, що на момент розгляду даної адміністративної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38,124,247, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі №525/1331/14-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя