Справа № 364/553/15-п
Провадження № 3/364/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с. Ожегівка , вул Леніна,41,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2015 року о 18 год.30 хв. , в с. Ожегівка Володарського району, Київської області, в магазині " Ярославна", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки, безпричинно висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП ,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся .

Винність ОСОБА_1 у скоєному окрім його визнавальних показів стверджується сукупністю досліджених суддею доказів, зокрема :

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0099522 від 07.04.2015 року;

-рапортом чергового чергової частини ОСОБА_3 від 07.04.2015 року;

-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2015 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 94 від 07.04.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , обставину що пом'якшує відповідальність : щире розкаяння винного та обставину , що обтяжує відповідальність : вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий , місце проживання та реєстрації : Київська область, Володарського району, с. Ожегівка , вул Леніна,41, адміністративне стягнення у виді 7 ( сім ) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 10 год. 00 хв. 15.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_3 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.