Провадження №3/761/3164/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ярославль, Володимирської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером «ТАСКО», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.01.2015 року о 13 год. 10 хв. в м.Києві по пр. Перемоги, 96, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі. Надала пояснення суду про те, що 06.01.15 р. вдень дійсно рухалась по пр.Перемоги в напрямку станції метро «Святошино» на автомобілі «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 у лівій смузі руху. Попереду неї рухався автомобіль «Хонда», який здійснив різкий маневр перестроювання у сусідню смугу руху та у цей час вона попереду у своїй смузі руху побачила автомобіль «Мерседес Віто», який вже стояв після зіткнення та біля нього стояв чоловік. Почала різко гальмувати, однак з-за погодніх умов не встигла зупинитись та допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес», який від удару імовірно міг здійснити зіткнення з автомобілем «Мазда».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, рапорт, письмові пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 06.01.2015 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строку, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя"зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков