Справа № 740/1689/15
Провадження 3-в/740/24/15
ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

13.07.2015 року від начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 до суду надійшло подання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_3 за викликами до КВІ не зявлявся, до відпрацювання громадських робіт не приступав.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував задоволення подання пояснивши, що він не був взятий на облік як особа яка має відбувати стягнення і не знав куди звертатись з цього приводу.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

03.06.2015 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

04.06.2015 року та 10.06.2015 року ОСОБА_3 направлялись виклики в звязку з постановкою на облік.

За викликами останній не зявився.

Довідкою Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 19.06.2015 року підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 значиться м. Ніжин провул. 2-й Будівельний,4/1.

В ході перевірки ДІМ Ніжинського МВ УМВС встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає за місцем реєстрації, що вбачається з рапорту від 04.07.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Проаналізувавши норму ст. 321-1 КУпАП на яку в поданні посилається КВІ, суд приходить до висновку, що її застосування є недоцільним, адже обставин втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі правопорушника не встановлено, місцезнаходження ОСОБА_3, відоме. Крім того вказана норма не передбачає випадків заміни громадських робіт на арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 на облік Ніжинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт йому не розяснювались. Доказів отримання правопорушником викликів до КВІ, матеріали також не містять.

Отже підстави для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КУпАП, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією в суді не доведено.

З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_3, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_4