г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1831/15-п
Номер провадження 3/213/406/15
П О С Т А Н О В А

11 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, згідно з актом перевірки № 309/22.05/32098010 від 21.05.2015 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого внаслідок непідтвердження реальності здійснення операцій ТОВ "Промспецбуд" встановлено завищення податкового кредиту на 4251430,77 грн: за грудень 2014 року на 3434702,77 грн, в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним, виписаним контрагентами ТОВ "АСТОН ІНКОМ" () на суму 744000 грн, ТОВ "ДГ" (код ЄДРПОУ - 38949777) на суму 739350 грн, ТОВ "ФОРМОЗА-СІТІ" () на суму 744000 грн, СПД "ОСОБА_3П." (іпн. НОМЕР_2) на суму 62070,80 грн, ТОВ "ТАНЕТ-ГРУП" () на суму 665212 грн, ТОВ "ОСОБА_4 СИСТЕМИ" () на суму 60097,46 грн, ТОВ "БВК СПЕЦРЕМОНТ" () на суму 15038 грн, ТОВ "ПРОФРЕММОНТАЖ" () на суму 111983 грн, ТОВ "ГІРНИЧОРУДНЕ ОБЛАДНАННЯ" () на суму 46622,46 грн, ТОВ "ТЕХІНДУСТРІЯ" () на суму 21451,65 грн, ТОВ "ГРІОТТО" () на суму 224876,60 грн, за січень 2015 року на суму 816728 грн, в тому числі внаслідок включення сум ПДВ за податковими накладними, виписаним контрагентами ТОВ "ГРІОТТО" () на суму 106876 грн, ТОВ "НАДАЛ ГРУП" () на суму 350672 грн, ТОВ "ТЕАНА" () на суму 359180 грн та завищено суму податкових зобов"язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" (код 00190905) на 4251430,77 грн: за грудень 2014 року на 3434702,77 грн, за січень 2015 року на 816728 грн. Порушення є триваючим та на момент перевірки не виправлено.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в адміністративному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року, однак вказаною постановою притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

Повторність вчинення правопорушення ОСОБА_2 протягом року не підтверджена, такі докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені і про них в протоколі не зазначено.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова