Справа № 149/1894/15-п
Провадження №3/149/675/15
Номер рядка звіту 277
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністратитвне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого - АДРЕСА_1, пенсіонера,розлученого, паспорт ВЕ187802, виданий Красноармійським РВ УМВС України у Донецькій області 19.11.2001 року, перебуває на санаторно-курортному лікування у Військовому клінічному санаторії МО України,-

за ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року, 6 липня 2015 року о 10:16 годині ОСОБА_1 прибув в судове засідання в п"яному виді (стані олкогольного сп"яніння), чим проявив неповагу до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП визнав повністю та пояснив, що з протоколом ознайомлений і який ним підписаний. Пояснив, що вчора прийшов в судове засіданні п"яним, хоча розуміє, що це неправльно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім поясненень наданих в судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року, в якому викладені обставини правопорушення та з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-3 КУпАП

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, є пенсіонером.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 185-3, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.