Справа № 264/3306/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з 31 військової прокуратури Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 29.11.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , комірника відділення забезпечення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роботи військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2015 року близько 09 години, будучи військовослужбовцем, перебуваючи у приміщенні по АДРЕСА_2 , яке є військовим об`єктом, призначеним для тимчасового розміщення сил АТО, умисно порушуючи заборону щодо вживання пива та спиртних напоїв, вжив 2 л пива на території військового об`єкту. У подальшому, упродовж 21 травня 2015 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Близько 14 години 21 травня 2015 року командуванням військової частини був виявлений факт перебування ОСОБА_2 на службі у нетверезому стані.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме висновком службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_3 та вживання спиртних напої військовослужбовцями, призваними під час мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_3 , сержантом ОСОБА_4 та солдатами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 25.05.2015 року, рапортом командира військової частини НОМЕР_3 , довідкою командира ВОРез військової частини НОМЕР_3 , витягом з наказу № 131 від 11.05.2015 р., власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1959/752 про результати медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_1 21.05.2015 року о 15 год. 00 хв. перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, а також поясненнями ОСОБА_7 ..

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання пива військовослужбовцем на території військового об`єкту та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який згідно службової характеристики має слабке бажання вивчати військову справу, не завжди дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, за формою доглядає своєчасно, але не завжди дотримується правил особистої гігієни, не дисциплінований, потребує постійного контролю.

Зважаючи на викладене, ураховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами та з урахуванням того, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки більш м`яке стягнення не буде достатнім для його виховання.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 09 год. 20 хв. 29.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко