overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/260/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області - Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби Тимофіївка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Козачок Золочівського району Харківської області, Українця, громадянина України,працюючого фермером,паспорт серія МН 715984 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 25.12.2004 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Козачок Золочівського району Харківської області за правопорушення, передбачене ст. 204 1 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

На напрямку н.п. Сот. Козачок (Україна)-н.п. Лозова Рудка (РФ) о 09-20 год. 18.03.2015 року намагався незаконно перемістити через державний кордон України поза пунктом пропуску з 15(пятнадцяттю) шлангами для газового обладнання, був затриманий прикордонним нарядом України в районі і/п №1534 в 50 м. від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї провини , вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується повністю протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №056372 від 18.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1,схемою затримання та рапортами осіб, які проводили затримання(а.с. 1-9)

Своїми діями , що виразилися у незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не вставлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобіганню нових правопорушень , в мажах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 204 1 ч. 1 , 283 , 289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.06.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд .

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/28/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «Мегаполіс» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 102 в с. Феськи Золочівського району Харківської області, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року о 14-05 год. при проведенні робіт з обслуговування рекламного носія по вул.. Клочківській,69 створив перешкоду в русі транспорту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861882 від 05.01.2015 року, актом обстеження ділянки вулиці (автодороги) від 05.01.2015 року (а.с. 2,3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1 , 283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.06.2015 року

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд .

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/225/15-п
3/622/72/2015 ПОСТАНОВА
25.03.2015 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,працює: АО «Комбінат Світанок», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та визнала свою провину у вчиненому правопорушенні.
Своїми діями, що виразились у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, що компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру тому суд кваліфікує її дії за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №050631 від 10.03.2015 р., копією припису №46 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту , характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.188-28, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.06.2015р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1684/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року смт.Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої вихователем Олександрівського дитячого закладу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2014 року о 21-00 годині на перехресті а/м Харків-Золочів-Олександрівка та а/м Харків-Золочів-Постільне переходила проїжджу частину в неустановленому місці, що спричинило створення аварійної ситуації та як наслідок ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182546 від 24.12.2014 року(а.с.2).

Своїми діями, що виразилися у переході нею проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки.

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.127 ч.4 ,38 ч.2,247 п.7, 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/307/15-п
ПОСТАНОВА

31.03.2015 року

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Юхименко О.М.

при секретареві Озерській Ю.М.,

за участю:

притягуваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128399 від 28.03.2015 року вбачається, що 28.03.2015 року о 08-10 годині прикордонним нарядом «ПП ДІПС» пр-ком Свідницьким на напрямку с. Івашки (Укр.)- с. Новостроївка (РФ) на відстані 40 метрів від ДК було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 віталія Єгоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий 14.03.2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає в м. Харків та громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії МН 031742 виданий 25.01.1996 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані громадяни намагалися незаконно перетнути ДК України поза пунктом пропуску та перемістити без митного оформлення ТНС (сантехніка) в кількості 10 ящиків, на автомобілі НОМЕР_2 чим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав довідку з 15 психіатричної клінічної лікарні від 29.06.2005 №156 про наявність у нього розумової відсталості, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розглядом справи, оскільки бажає укласти угоду з захисником для захисту своїх інтересів в суді, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Ст.. 268 КУпАП України передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу,які не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення захисника, суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Керуючись КУпАП України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд-

постановив:

Доручити керівнику Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за призначенням та забезпечити його прибуття на 06 квітня 2015 року на 11-00 годину для участі у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 та передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/292/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, паспорт серії МТ 101329 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.08.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в сю Чорноглазівка Золочівського району Харківської області по вул.. Селянській,15

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №003402 від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 в продовж лютого-березня 2015 року вчиняла психологічне насилля відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 шляхом образливого ставлення, вживання алкогольних напоїв та виконання дітьми примусових робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що дійсно вчиняла психологічне насильство в своїй сімї відносно дітей, більш такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003402 від 24.03.2015 р., поясненнями свідків.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.06.2015 р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/264/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, паспорт серія ММ 107382 виданий 03.03.1999 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003260 від 04.02.2015 року, вбачається що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_2 що виразилось у тому, що останній без поважної причини не відвідував школу: 14.11.2014 року, 17.11.2014 року, 24.11.2014 року,08.12.2014 року, 11.12.2014 року, 16.12.2014 року,26.12.2014 року,12.01.2015 року, 13.01.2015 року, 14.01.2015.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003260, зверненням Феськівської ОСОБА_3 ступенів,поясненнями ОСОБА_1,довідкою АРМОР (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неналежному виконанні батьками своїх обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не вбачається. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 30.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/6/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,працюючого головним економістом на СТОВ «Довжик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182522 від 06.01.2015 року, вбачається що 06.01.2015 року в смт. Золочів по вул.. Комарова,31 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 який належить СТОВ «Довжик» в стані алкогольного спяніння., проти проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 182522 (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/331/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003452 від 03.04.2015 року видно, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме 03.04.2015 року о 09-30 годині відвідував місця де реалізують спиртні напої на розлив.

Відповідно до ст.. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з неналежним чином оформленими анкетними даними а саме відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278,283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст..187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського РВ при ГУМВС в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя: Юхименко О. М.