Справа № 747/353/15-п
Провадження № 3/747/180/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянику України, мешканку вул. Суворова, 14 смт. Талалаївка, головного бухгалтера Талалаївської ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 24.12.2014 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року при перевірці Талалаївської ЦРЛ посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету Талалаївської селищної ради плати за землю за квітень 2015 року по терміну сплати 30.05.2015 року в сумі 22, 24 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1, фактично сплату проведено 02.06.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, в цей же день 26 червня 2015 року - при перевірці Талалаївської ЦРЛ посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми екологічного податку за перший квартал 2015 року по терміну сплати 20.05.2015 року фактично сплачено 27.05.2015 року, чим порушено п. 250.2 ст. 252 Податкового кодексу України.

Дані порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, поскільки відповідальність за цією статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року, а саме протоколу № 14 від 26.06.2015 року та № 13 від 26.06.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнала, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163 -2 КУпАП відносно ОСОБА_1, то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані протоколи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, поскільки вона несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на перерахування обовязкових платежів, повторно протягом року. Її вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 358995 від 26.06.2015 року та серії АА № 358994 від 26.06.2015 року, копією постанови Срібнянського районного суду від 24.12.2014 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними нею під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачені диспозицією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - серії АА № 358995 та серії АА № 358994 від 26.06.2015 року обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУПАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко