Справа № 331/4726/15-п
Провадження № 3/331/849/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, місячний прибуток якої становить 1180 гривень, сімейний стан - одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ПеремогиАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 17-05 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 15, розташованого по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю ягодами з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що з 2013 року вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1180 гривень на місяць. Даних грошей їй не вистачає на життя, тому вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі. З метою покращення свого матеріального становища, вона змушена підробляти випадковими заробітками. Так, без офіційного оформлення вона працює реалізатором ягід та фруктів на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі. 01.07.2015 року на ринку вона не розпродала весь товар, тому вирішила продати залишки ввечері біля будинку № 15 по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022374 від 01.07.2015 року в сукупності з її письмовими поясненнями від 01.07.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, протоколом огляду від 01.07.2015 року, розпискою ОСОБА_1 від 01.07.2015 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого товару та рапортом працівника міліції від 01.07.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та ті обставини, що торгівлею ягодами вона зайнялася з метою заробітку, оскільки перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, та беручи до уваги її соціальний статус пенсіонерки, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Смородина чорна у кількості 2 кг; смородина червона у кількості 1 кг; аґрус у кількості 1 кг; черешня у кількості 4 кг, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 01.07.2015 року та передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко