Справа № 592/5889/15-п
Провадження № 3/592/1380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1981 р. в м. Черкаси, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 30.04.1998 р.,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 р. близько 13 год. 47 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля марки «ВАЗ 21111», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію, через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», в бардачку автомобіля, зі сторони переднього сидіння пасажира, без ознаків приховування було виявлено бінокль польовий призматичний штатне спорядження військовослужбовців Збройних Сил ОСОБА_2, виробництво фірми «H.Kolberg Iska Warszawa», Варшава 1930 р., який обмежений до переміщення відповідно до ст. 373 МК України, Закону України від 21.09.1999 р. № 1068 та Наказу Міністерства культури і мистецтва України від 22.04.2002 р. № 258.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись з поданням до суду, митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Згідно вимог ст. 471 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно Наказу Міністерства культури і мистецтва України № 258 від 22.04.2002 р. «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» не підлягають вивезенню з України: культурні цінності, що занесені до Державного реєстру національного культурного надбання; культурні цінності, включені до Національного архівного фонду; культурні цінності, включені до Музейного фонду України

Вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Відповідно експертного висновку про культурну, історичну та матеріальну цінність предметів, № 69 від 16.06.2015 р., бінокль польовий призматичний штатне спорядження військовослужбовців Збройних Сил ОСОБА_2, виробництво фірми «H.Kolberg Iska Warszawa», Варшава 1930 р., до культурних цінностей не належить.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.1 ст. 374 МК України, товари, сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50кг, що ввозяться на митну територію України у ручній поклажі, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал «зелений коридор» призначений для декларування товарів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що предмет, який переміщував ОСОБА_1, не заборонений та необмежений для переміщення через митний кордон України.

Отже суд не вбачає склад правопорушення митних правил передбачених ст. 471 МК України, відповідно провадження в справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил ОСОБА_1, передбачених ст. 471 МК України закрити, у звязку з відсутності складу правопорушення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0380/80500/15 від 02 червня 2015 р., бінокль польовий призматичний штатне спорядження військовослужбовців Збройних Сил ОСОБА_2, виробництво фірми «H.Kolberg Iska Warszawa», Варшава 1930 р., яка зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров