Справа № 744/700/15-к
(провадження по справі № 3-в/744/2/2015)
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.В.,

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

інспектора Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області подання Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Семенівської кримінально - виконавчої інспекції Чернігівської області, в якому зазначено, що 08 червня 2015 року до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області надійшла на виконання постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Для постановки на облік та направлення на відпрацювання годин громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 неоднаразово викликався до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції, а саме на 16.06.2015, 22.06.2015 року, але за викликами не зявився.

На виконання п. 3.12. Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт 30.04.2015 року з метою з»ясування факту проживання порушника за вказаним місцем проживання до служби ДІМ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівсьій області та Семенівського РС УДМС України в Чернігівській області було направлено відповідні запити.

Згідно довідки Семенівського РС УДМС України в Чернігівській області №74.28-607 від 02.07.2015 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 08 грудня 1994 року за адресою м. Семенівка, вул.Широкий План, 150, Чернігівської області.

Згідно повідомлення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівсьій області № 4299 від 01.07.2015 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 виклики отримував, але за викликами не зявлявся. Про причини неявки до Семеніської кримінально-виконавчої інспекції за викликами не повідомляв. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Викладені факти свідчать, що ОСОБА_2. умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу, які відає відбуванням адміністративного стягнення, ОСОБА_1, подання підтримав та пояснив суду про те, що існують всі правові підстави для заміни особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідного адміністративного стягнення згідно подання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не з» явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З письмового повідомлення працівника Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність зявитись до суду 15 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, але він був вдома за адресою ОСОБА_4 вул.. Широкий План,150 у нетверезому стані.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали подання та особової справи особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне подання задовольнити, адже у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.., якому призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, дійсно ухиляється від їх відбування.

Згідно з ч. 1 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Станом на 07.07.2015 року невідбутий строк складає 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Семенівської кримінально - виконавчої інспекції Чернігівської області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінити на адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович