Справа № 536/1428/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони , використання і відворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 16.12.1984 року

народження, українця ,громадянина України ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Полтавської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Коцюбинського , 239 , Кременчуцького району ,

Полтавської області , не працюючого ,

НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС

України в Полтавській області , 02.06.2011 року ,

інші дані відсутні ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2015 року о 06 годині ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Чечелеве , Кременчуцького району , Полтавської області незаконно ловив рибу з берега взабрід , забороненим знаряддям лову лісковою сіткою , чим грубо порушив п. 3.15 , п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП , виловив карася сріблястого 4 штуки . Збитки становлять 68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв клопотань не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано ОСОБА_1 , вказано, що розгляд справи відбудеться Кременчуцьким районним судом .

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд 07.07.2015 року розглянув матеріал .

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Розмір завданої шкоди підлягає стягненню з правопорушника .

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч .4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста

сорок ) гривень в рахунок держави з конфіскацією сітки ліскової довжиною 22 метри , вічко 50 мм ; висота 1,5 , що зберігається на складі Полтаварибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 68 гривень завданої шкоди.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко