Справа № 675/114/15-п
Провадження № 3/675/35/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№000608 від 10.01.2015 року вбачається, що 10.01.2015 року о 00 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 , в с. Христівка, Ізяславського р-ну, керував автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано за допомогою алкотест «Драгер»-6810, прилад ARBH- 0618, принтер ARBH-5325, тест № 35, результат -1,69 проміле. Від медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в Ізяславській ЦРЛ відмовився.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення вчинене в 10.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.01.2015 року. Справа на розгляд до Ізяславського районного суду від Ізяславського ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, надійшла 27.01.2015 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу суду на адміністративній справі, повістки про виклик в судове засідання повертаються з відміткою «тимчасово не проживає». Згідно повідомлення Тернавської сільської ради вручити адмінправопорушнику судову повістку не мають змоги, оскільки ОСОБА_1 мобілізований на військову службу, що підтверджується довідкою МОУ військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м. Миколаїв). Командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 направлено судову повістку для вручення ОСОБА_1 та до даного часу на адресу суду ні розписки про отримання повістки ні пояснень адмінправопорушника не надійшло, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст. 221, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адмністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: Я.С.Матвієць