Справа № 515/1169/15-п
Провадження № 3/515/1568/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої прибиральницею в Національному університеті оборони, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Леніна в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, відмовилася виконувати законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків щодо припиненння протиправних дій, чим здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно, 29 червня увечорі, розпиваючи алкогольні напої зі знайомими в маршрутці «Расєйка-Татарбунари», вдарила пляшкою від пива незнайому жінку, яка зробила зауваження щодо поведінки ОСОБА_1 За заявою цієї жінки на місце події приїхали співробітники міліції. На пропозицію співробітників міліції проїхати в райвідділ спочатку відмовилась, іноді висловлюючись грубо, але потім після попереджень про застосування сили, заспокоїлась, сіла в автомобіль та поїхала в ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року року серії ОД №0038438, з якого вбачається, що 29 червня 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Леніна в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, відмовилася виконувати законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків щодо припиненння протиправних дій, чим здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції (а.с.6);

-рапортом чергового Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області про вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.2);

-рапортами працівників міліції про неправомірні дії ОСОБА_1Г.(а.с.3-5);

-поясненнями порушника з викладенням обставин правопорушення та визнанням вини (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 185, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін