overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/302/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року близько 17 год 00 хв. в с. Острожок Баранівського району Житомирської області на повірї будинку ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 11 лютого 2015 року близько 17 год 00 хв. в с. Острожок Баранівського району на повірї будинку , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він ображав нецензурними словами дружину та тещу , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 ( шістидесяти ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 273/166/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , вказані невірно, так як судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою , що ОСОБА_1 за вказаною адресою с. Острожок, вул. Центральна 8 Баранівського району Житомирської області не проживає.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Баранівка вул. Комсомольська, 60 Житомирської області, не працюючої ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року близько 20 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Л.Українки Житомирської області ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що вона 05 лютого 2015 року близько 20 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Л.Українки Житомирської області виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2О .

Вина ОСОБА_1А . підтверджується також її письмовими поясненнями, де вона вину визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала, розкаялася у скоєному , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п"ятидесяти п"яти) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 110 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року о 15 год. 50 хвилин в м. Баранівка по вул. Островського, 6, Житомирської області ОСОБА_1О вчинив сварку , будучи пяним, зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, при цьому штовхнув її у груди , що не спричинило фізичного болю та тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1О . в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 14 березня 2015 року о 15 год. 50 хвилин в м. Баранівка по вул. Островського, 6 вчинив сварку , будучи пяним, зі своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він вчинив насильство відносно своєї дружини, свою вину визнає; письмовими поясненнями останньої .

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, хворіє, але на групі інвалідності не перебуває, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 2( дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи був призначений на 08 годин 10 хвилин 02.04.2015 року , про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення.

Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і не повідомив про причину неявки.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід на 08 годин 10 хвилин 08 квітня 2015 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/853/15-п
Провадження № 3/273/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ з обслуговування Баранівського раонй , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом Баранівської міської ради Житомирської області ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року о 20 годині по вул. Радянська в м. Баранівка Житомирської області водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 18 травня 2015 року о 20 годині по вул. Радянська в м. Баранівка керував трактором МТЗ-82 , номерний знак НОМЕР_1 , після вживання пива, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що о 19 годині випив пляшку пива 0, 5 літра , а о 20 годині керував трактором , на експертизу їхати непотрібно , з порушенням згідний.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімального терміну.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 ( сім) діб.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації її виконання .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/951/15-п
Провадження № 3/273/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 Цюрупи в м. Житомирі, жительки смт. Довбиш , вул. Іванівська 27 Баранівського району Житомирської області, не працюючої ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року близько 17 години в смт. Довбиш , по вул. Іванівська Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала передбачені законодавством обов"язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не контролювала його поведінку , що призвело до доставлення останнього до Баранівської КЦРЛ з діагнозом - алкогольне отруєння .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона 18 квітня 2015 року близько 17 години в смт. Довбиш , по вул. Іванівська Баранівського району неналежно доглядала свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не контролювала його поведінку , що призвело до доставлення останнього до Баранівської КЦРЛ з діагнозом - алкогольне отруєння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, даними повідомлення Баранівської КЦРЛ .

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, яка вину визнала, розкаялась у скоєному , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 ( двадцять) гривень.

В разі примусового виконання постанови стягнути штраф в подвійному розмірі - 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/927/15-п
Провадження № 3/273/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 04.01.1992року народження уродженця(ки) с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: постанова судді Баранівського районного суду від 23.06.2015 року про повернення даного протоколу для належного оформлення не виконана, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, а відповідно відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказані в протоколі невірно.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/2355/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам частини 1 статті 256 КУпАП , а саме: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , вказані невірно, так як судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою , що ОСОБА_1 за вказаною адресою с. Табори вул. Южна, 3 Баранівського району Житомирської області не проживає.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 273/62/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом ТОВ «Агро-Вест груп»,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , що не відповідає дійсності.

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2013 року останній визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення . Тобто на час вчинення даного порушення ( 29.12.2014 року ) пройшов рік.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно, кваліфікація вчиненого правопорушення за ознакою повторності є невірною, дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року відсутні .

Закон не передбачає випадків перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Справа № 273/91/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він не підписаний посадовою особою, яка його склала.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/20/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст. 89 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1В за ст. 89 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 89 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не підвідомчі.

Враховуючи викладене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ст. 89 КУпАП , разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення із додатками повернути до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , так як він не підвідомчий суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 273/133/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у ньому не зазначено власником якої (марка, модель, заводський номер) мисливської зброї є ОСОБА_2, який у нього дозвіл на зброю ( його номер, коли виданий, ким, наступна дата перереєстрації ).

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення для належного оформлення в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3. Михалюк
Справа № 273/41/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка вул. Корольова , 49 Житомирської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час (години) вчинення правопорушення. Також не вказано , які ОСОБА_1 не виконувала законні вимоги працівника міліції та не зазначені дані працівників міліції, щодо яких вчинено правопорушення .

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк