Справа №: 622/435/15-п

ПОСТАНОВА
іменем України
28.04.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курі Туркменістан, громадянина України, старшини, працюючого ким у військовій частині НОМЕР_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Харківським прикордонним загоном, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серії СхРУ №129109 зазначено, що 03 квітня 2015 року об 11:20 годині заступником начальника загону полковником ОСОБА_2 під час проведення рекогносцировки ділянки впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі інформаційного показчика 31683 виявлено давні ознаки порушення державного кордону України (що зумовлено станом снігового покрову), а саме сліди автомобіля УАЗ. Під час з`ясування обставин встановлено, що 03.04.2015 року з 09:30 години до 10:25 години ДІПС ОСОБА_3 здійснював моніторинг державного кордону в межах інформаційного показчика 1690-1645, під час якого доповіді про ознаки порушення державного кордону не надходило.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав. Від послуг захисника при розгляді протоколу відносно нього відмовився. Пояснив суду, що в той день 03 квітня 2015 року він здійснював чергування, як дільничний інспектор, обходив підконтрольну йому ділянку прикордонної території, в межах інформаційних показчиків 1690-1645. О 10:24 його чергування скінчилося та згідно розпорядку він відбув до відділу, так як був день дільничного. Коли він о 10:25 залишав місце свого чергування прикордонну територію, то там були відсутні будь-які сліди, що б свідчили про спроби або перетинання державного кордону. Після його уходу, на цій ділянці не було уповноважених осіб, які б слідкували за державним кордоном. Через годину, в ході рекогносцировки ділянки впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено сліди перетинання державного кордону, проте вони аж ніяк не свідчать про наявність в його діях будь-яких порушень, так як сліди могли там з`явитися протягом години, коли його вже не було, та ця ділянка ніким не контролювалася.

В ході розгляду адміністративного протоколу судом досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129109 від 27.04.2015 року, висновок службового розслідування по факту виявлення ознак порушення державного кордону, рапорт чергового частини начальника зміни майора ОСОБА_4 від 03.04.2015 року, протокол зустрічі помічника прикордонного представника України по Харківській ділянці і помічника прикордонного представника Російської Федерації по Бєлгородській і Воронізькій ділянкам від 03.0.2015 року, витяг зі штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », графік роботи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 31.03.2015 року по 30.03.2015 року, рапорт про результати охорони державного кордону 3 зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2015 року, рапорт про результати охорони державного кордону 1 зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.04.2015 року, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.04.2015 року, пояснення ОСОБА_8 від 04.04.2015 року, пояснення ОСОБА_9 від 10.04.2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 09.04.2015 року.

Відтак, судом встановлено, що незаконне перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску, мало місце в період до 11:20 години 03 квітня 2015 року. Проте чергування ОСОБА_3 було закінчено за годину до цього тобто о 10:25 годині 03 квітня 2015 року, після чого він на законних підставах покинув прикордонну ділянку.

Серед досліджених доказів відсутні дані, що б категорично свідчили про вчинення незаконного перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску 03 квітня 2015 року в період чергування ОСОБА_3 , а не протягом наступної години, що передувала рекогносцировці.

Тобто досліджені судом докази не спростовують доводи ОСОБА_3 про те, що перетин був вчинений після того, як він закінчив своє чергування та полишив прикордонну ділянку.

Враховуючи, що висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви мають тлумачитися на користь особи відносно якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 172-18, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.