Справа № 308/4231/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Ренатою, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Будакесі, вул. Фоуца, 181, ОСОБА_3, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 р., о 14.15 год., на ділянці «Митний зал» митного посту «Чоп - залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2 Ренати, що слідувала до родичів з ОСОБА_3 в Україну міжнародним пасажирським потягом № 34 «Будапешт-Чоп» було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 40 пігулок медичного препарату «Xanax», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.25 мг в кожній пігулці, які знаходилися у сумці серед особистих речей ОСОБА_2 Ренати разом з іншими ліками для власного вживання. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і ОСОБА_2 Рената пояснила письмово, що цей медичний препарат вона придбала для власного користування, у аптеці м. Будапешт, ОСОБА_3, за лікарським рецептом, за ціною 2000 угорських форинтів за 100 штук пігулок, чек відсутній, станом на 27.03.2015 р. вартість 40 пігулок складає 69.12 грн. (по курсу НБУ 1 угорський форинт складає 0.0863977 грн.). Діюча речовина «альпразолам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 цієї статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_2 Ренати відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, ОСОБА_2 Рената не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 Рената не зявилася.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 Рената винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Ренати є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 Ренати стверджується протоколом про порушення митних правил № 0521/30501/15 від 27.03.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, її письмовими поясненнями, доповідною запискою державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Чоп - залізничний» від 27.03.2015 р. та висновком експерта № 18/203 від 01.04.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 Ренату слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 Ренати слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 Ренату визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 69 (шістдесят девять) гривень 12 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат препарату «Xanax», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам), по 0.25 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 38 таблеток.

Конфіскований медичний препарат «Xanax», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам), по 0.25 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 38 таблеток знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 Ренати до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4