Справа № 375/625/15-п Провадження № 3/375/279/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, вул. Рогозянська, 101 не працює, не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015 року близько 23-50 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керувала автомобілем марки "Форд ескорт", державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп"яніння.

01.05.2015 року близько 23-50 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд ескорт", державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушила правила дорожнього руху, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на автомобіль марки "ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 101882, серії АП 1 № 101883 від 02.05.2015 року та матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________