П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Новотроїцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року, близько 04-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на території Новотроїцької автостанції розташованої в с.м.т. Новотроїцьке, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом, в супереч п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на металеву конструкцію, чим спричинив матеріальний збиток.

Крім того, він же, 13 квітня 2015 року о 04-00 год., знаходячись на території Новотроїцької автостанції розташованої в с.м.т. Новотроїцьке, по вулиці Леніна, являючись водієм автомобіля НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками, на порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, з місця пригоди поїхав.

Крім того, він же, 13 квітня 2015 року, близько 19-00 год. на території Новотроїцької автостанції розташованої в с.м.т. Новотроїцьке, по вулиці Леніна, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до яких останній 13 квітня 2015 року о 04-00 год. в с.м.т. Новотроїцьке, по вул. Леніна, на території Новотроїцької автостанції керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з металевою конструкцією, чим завдав матеріальні збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, він же, 13 квітня 2015 року, близько 19-00 год., на території Новотроїцької автостанції розташованої в с.м.т. Новотроїцьке, по вулиці Леніна, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер (тест № 920), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1, вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння (3,35 проміле алкоголю в крові). Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується також протоколом огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу де зафіксовано дорожню обстановку та виявлені пошкодження майна в результаті ДТП.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Крім того, згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені: ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ст.122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно довідки начальника Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував. Посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 122-4, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко