Номер провадження 3-в/523/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що на виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 А.0.який визнаний винним у скоєні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_1 А.0. 27.05.2015 року прибув в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, заповнив довідку та анкету, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту пять годин громадських робіт. Офіційно не працює, має двох неповнолітніх дітей проживає разом з дружиною. 27.05.2015року гр. ОСОБА_1 був направлений для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КП ЖКС « Північній». До відбування громадських робіт повинен був приступити 02.06.2015 року, згідно отриманого направлення вих.2040 від 27.05.2015 року. До КП ЖКС «Північній» був направлений запит за вих.2202 від 12.06.2015 року Суворовським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про те чи приступив правопорушник ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт. 16.06.2015 року правопорушник ОСОБА_1 прибув до інспекції та пояснив наступне що він не приступив 02.06.2015 року для відпрацьовання громадських робіт в звязку з тим, що виїжджав до м. Маріуполя до своєї матері. Був попереджений про те, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду на заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_1 27.05.2015 року прибув в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, заповнив довідку та анкету, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту пять годин громадських робіт. Офіційно не працює, має двох неповнолітніх дітей проживає разом з дружиною. 27.05.2015року гр. ОСОБА_1 був направлений для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КП «ЖКС «Північній». До відбування громадських робіт повинен був приступити 02.06.2015 року, згідно отриманого направлення вих.2040 від 27.05.2015 року. До КП ЖКС «Північній» був направлений запит за вих.2202 від 12.06.2015 року Суворовським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про те чи приступив правопорушник ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт. 16.06.2015 року правопорушник ОСОБА_1 прибув до інспекції та пояснив наступне що він не приступив 02.06.2015 року для відпрацьовання громадських робіт в звязку з тим, що виїжджав до м. Маріуполя до своєї матері. Був попереджений про те, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду на заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбутий строк покарання 40 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 року, на 8(вісім) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов