г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1273/15-п
Номер провадження 3/213/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПП Трансбуд КР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №96 серії ХС №067652 від 06 травня 2015 року відносно головного бухгалтера ПП Трансбуд КР ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 380 709 грн., в тому числі за травень 2014 року 195 465 грн., за липень 2014 року 17 333 грн., за грудень 2014 року 167 911 грн. та завищено податкові зобов'язання на загальну суму 380 709 грн., в тому числі за травень 2014 року 195 465 грн., за липень 2014 року 17 333 грн., за грудень 2014 року 167 911 грн. Вказано, що порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, встановлено актом перевірки від 06.03.2015 року №3/22.01-34/34810807). За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 13.05.2015 року і був призначений до розгляду на 22.05.2015 року.

22.05.2015 року, адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Судове засідання було відкладено до 11.06.2015 року через необхідність надання додаткових документів.

Крім того, 22.05.2015 року до суду надійшло від адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що адміністративний протокол складений з порушенням і недотриманням чинного законодавства, а справа підлягає закриттю. ПП "Трансбуд КР" не погодилось із висновками акту перевірки та подало до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції заперечення на зазначений акт. За отриманими результатами розгляду заперечення Криворізькою Південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області згідно листа "Про результати розгляду заперечень" від 12.05.2015 року за № 9462/10/04-82-22.01 змінено висновки, викладені в Акті, та зазначено наступне:

«1) в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.4, п. 198.6 ст.198 п.2011. п.201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до:

- завищення податкового кредиту ПП «Трансбуд KP» на загальну суму 102 161,0грн., в т.ч. по наступним контрагентам:

· TOB «Торрос Україна» () на 47 964,00 грн. за травень 2014р.

· TOB «Зеленбудсервіс» () на 17 333,00 грн. за липень 2014р.

· TOB «Лара Груп» () на 36 864,00 грн. за грудень 2014р.

· завищення податкових зобов'язань на загальну суму 102 161,0 грн., за травень, липень, грудень по ПАТ «Південний ГЗК» ().

2) До отримання інформації про набрання законної сили ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014року по справі №826/15030/14 на апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014року у справі за адміністративним позовом TOB «Доброгост» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, від 16.12.2014року по справі №826/15030/14 на апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014року у справі за адміністративним позовом TOB «Доброгост» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, від 26.11.2014року по справі №826/15028/14 на апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014року у справі за адміністративним позовом TOB «Айма» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справ за адміністративним позовом TOB «Астон Інком» () відсутня можливість підтвердити або спростувати реальність здійснення фінансово-господарських взаємовідносин ПП «Трансбуд KP» з TOB «Промбудінвест Компані» (), TOB «Доброгост» (), TOB «Айма» () за травень 2014р., TOB «Астон Інком» () за грудень 2014р. та достовірності сформованого податкового зобов'язання з ПДВ по реалізації товарів (робіт, послуг) придбаних у зазначених контрагентів за перевіряємий період».

Таким чином, контролюючим органом не спростовано реальність спірних господарських взаємовідносин, тому на даний час відсутні достатні підстави для підтвердження порушень у діях головного бухгалтера ПП "Трансбуд КР". За таких обставин вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 КпАП України.

В судове засідання на 11.06.2015 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наданими суду матеріалами, судом встановлено, що докази підтвердження або спростування реальності здійснення фінансово-господарських взаємовідносин ПП "Трансбуд КР" з TOB «Промбудінвест Компані» (), TOB «Доброгост» (), TOB «Айма» () за травень 2014р., TOB «Астон Інком» () за 2014 р. та достовірності сформованого податкового зобов'язання з ПДВ по реалізації товарів (робіт, послуг), придбаних у зазначених контрагентів за перевіряємий період, на даний час відсутні, а за результатами розгляду заперечень - Криворізькою південною ОДПІ висновки, викладені в акті, змінено та зменшено загальну суму завищення податкового кредиту з 380 709 грн. до 102 161 грн.

Таким чином, встановлена сума завищення податкового кредиту не відповідає сумі, визначеній в Акті перевірки від 06.03.2015 року №3/22.01-34/34810807 та зазначеній у Протоколі про адміністративне правопорушення №96 серії ХС №067652 від 06 травня 2015 року.

За таких підстав суд вважає, що в діях головного бухгалтера ПП "Трансбуд КР" ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №96 серії ХС №067652 від 06.05.2015 року у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова