Справа № 646/7958/15-п
Провадження № 3/646/1123/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 045611 від 11.06.2015 року, 09.06.2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Железнякова, буд. 238 в м. Харкові вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї повторно.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, залишив суду заяву про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст. 173-2 КУпАП протягом року підтверджується довідкою по АІС «АРМОР» від 11.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню 16.02.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.04.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП в насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3