Справа № 156/366/15-п Номер провадження 3-в/156/2/15
П О С Т А Н О В А

03 липня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю представника Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший інспектор Іваничівського РП КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1 із поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Після отримання постанови ОСОБА_2 двічі було направлено ОСОБА_2 виклик до Іваничівського РП КВІ для постановки на облік, однак останній не зявився. З інформації Іваничівського РВУМВС, куди направлено повідомлення про сприяння явки ОСОБА_2 до КВІ, слідує, що кіндій В.А. за вказаною адресою не проживає тривалий час та місце його перебування встановити виявилося неможливим. Зі слів тещі ОСОБА_3 ОСОБА_2 самовільно виїхав у Російську Федерацію на роботу і на даний час перебуває там, звязку з ним ніхто не підтримує. На підставі викладеного інспектор звернуся до суду із поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови .

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився двічі, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення інспектора , вважаю, що подання слід повернути для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, приходжу до висновку, що розгляд даного подання неможливий без участі ОСОБА_2 Враховуючи, що відсутні конкретні дані про місце перебування ОСОБА_2 , тому подання необхідно повернути в Іваничівський РП КВІ УДПтС для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 268 ,ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 повернути для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров