overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1121/15-п
Провадження №3/442/213/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 31.01.2015 року близько 16 год. 00 хв., по місцю проживання вчинив сімейне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Однак, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли в суд з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0239146 від 05.02.2015 року та іншими документами, які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/2325/15-п
Провадження №3/442/450/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком СУБ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2015 року о 18 год. 10 хв. по вул. Стрийська в с. Сокільники, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1» не надав дорогу іншому транспортному засобу марки DEWO д.н.з. 96993ТС, який наближався з правої сторони траєкторії руху транспортних засобів що перетинались, а черговість проїзду не обумовлена цими правилами, внаслідок чого обидва автомобілі зіткнулись

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №813775 від 10.02.2015 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/2227/15-п
Провадження №3/442/432/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.03.2015 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Асорті» по вул. Микилити,8 в м. Стебнику, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшку шампанського «Святкове» на суму 41 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне протоколом про адміністративне правопорушення № 0252938 від 23.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Згідно ст.265 КупАП виявлені речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/1281/15-п
Провадження №3/442/256/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Рехавот», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ при проведенні перевірки ПП «Рехавот» виявлено порушення про несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ по терміну 30.11.2014 року, чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 493792 від 12.02.2015 року та Актом перевірки від 30.11. 2014 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/1130/15-п
Провадження №3/442/221/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу (перебуває у декретній відпустці)-

- за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період з часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, злісно ухилялась від виконання батьківських обовязків, виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1, оскільки була відсутня.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи.

Однак, її винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли в суд з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№000116 від 09.02.2015 року та іншими документами, які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України встановивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/2152/15-п
Провадження №3/442/421/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.03.2015 року близько 14 год. 00 хв., по місцю проживання перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейно-побутовий конфлікт із своєю дружиною, під час якого ображав її нецензурною лайкою.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується матеріалами, що надійшли в суд, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/1272/15-п
Провадження №3/442/250/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.01.2015 року о 00 год. 10 хв., в м. Трускавець по вул. Дрогобицькій, керуючи транспортним засобом марки «Скутер Хонда» б/н, що не зареєстрований в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №676891 від 23.01.2015 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пят десять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/2327/15-п
Провадження №3/442/452/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 820539, ОСОБА_1 07.03.2015 року о 17 год. 25 хв. в м.Дрогобичі по вул..Трускавецькій керував мопедом Мустанг, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, характерний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох понятих. Порушення вчинене повторно протягом року.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з»явився в судове засідання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 820539 від 07.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП «Повторне протягом року керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови доручити ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/1688/15-п
Провадження №3/442/349/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В.,

розглянувши клопотання ПрАТ СК «ВУСО» про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайононго суду Львівської області від 02.04.2015 року по справі №442/1688/15-п, а саме виправлення помилки,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ СК «ВУСО» про виправлення описки, оскільки в описовій частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/1688/15-п, від 02.04.2015 року Дрогобицького міськрайонного суду не вказано реєстраційний номер транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO108» та невірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу марки «Dadi BDD», який за рішенням суду, зазначено 2413ВС, однак в дійсності, правильним реєстраційним номером є ВС2413ВС.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічні описки, допущені в постанові, що стосуються реєстраційного номера автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO108», вірніше він взагалі не вказаний, а також номерний знак автомобіля «Dadi BDD», який за постановою суду, зазначено 2413ВС, однак згідно матеріалів справи правильним реєстраційним номером вказаного автомобіля є ВС2413ВС, є очевидними, їх усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказані технічні описки допущені у постанові суду, оскільки вони є очевидними, і їх виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року, справа № 442/1688/15-п, вказавши реєстраційний номер транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 108», ВС0407ВР, та вказати номерний знак автомобіля НОМЕР_1 замість помилково зазначеного «2413ВС».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Крамар