Справа № 211/3607/15-п
Провадження № 3/211/1020/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТзОВ «ПКП Укрпромтехнологія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 20 травня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Укрпромтехнологія», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 51, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «ПКП Укрпромтехнологія», допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 34,60 грн. по податкових деклараціях з ПДВ № НОМЕР_2 від 17.12.2014 р. № НОМЕР_3 від 16.01.2015 р. Терміни сплати 31.12.2014 р. та 31.01.2015 р., фактично сплачено 20.01.2015 р. та 20.02.2015 р. Правопорушення встановлено актом перевірки № 381/64/04-81-15-01 від 20.05.2015 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 59 про адміністративне правопорушення від 20 травня 2015 року (а.с.1), копією акту № 381/64/04-81-15-01 від 20.05.2015 р. про результати документальної невиїздної перевірки (а.с.2-3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене в січні та лютому 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1