Справа № 339/30/15-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.01.2015 року о 10 год.20 хв на автодорозі Стрий-Чернівці 48км+190м, керуючи сідловин тягачем IVEGO д.н.АТ 9177 АТ з'єднаним з напівпричепом PACTON TDX 336 АТ 3465 ХТ перед виїздом не забезпечив технічно справний стан, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, особливості вантажу, що перевозив, не впорався з керуванням, чим допустив з'їзд автомобілем з причіпом в кювет, що призвело до перекидання, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження . Такими своїми діями порушив

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав та вказав, що він керував автомобілем, не впорався з керуванням оскільки на дорозі була ожеледиця і автомобіль став некерованим та з'їхав в кювет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Окрім визнання вини , винність ОСОБА_1 у порушенні п.п.2.3 (а,б),12.1,31.1,31.4.5а ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі АП1№770747 від 05.01.2014 року щодо обставин вчи-нення правопорушення (а.с.1);

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Стрий- Чернівці 48 км+190м ;

В результаті ДТП сідловий тягач IVEGO д.н.АТ 9177 АТ зазнав механічних ушкоджень, а саме: пошкодження тягача стабілізатора, подушки рівня підлоги, тріщина лобового скла,, деталі оздоблення салону, зміщення дверей, загнутий бік кабіни.

- напівпричіп PACTON TDX 336 АТ 3465 ХТ зазнав механічних ушкоджень, а саме : пош-кодження борту, задні дверцята напівпричепа, можлива деформація площини габаритних ліхтарів.

- фотофіксацією (а.с.4 );

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Пунктами 2.2 а,б, 12.1,31.1.,31.4.5. ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особли-вості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно конт-ролювати його рух та безпечно керувати ним. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструк-цій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм. Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним за-собом порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п.2.2 а,б, 12.1,31.1.,31.4.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопо-рушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність до яких суд відносить його щире каяття .

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого в санкції ст.124 КУпАП

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.