Справа № 396/59/15-п
Провадження № 3/396/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого механізатором в ПАФ «Глодоси», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов повторно до суду 15 січня 2015 року, ОСОБА_1 15.10.2014 року о 22-20 год. в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області на перехресті вул. Партизанська-Енгельса, керуючи транспортним засобом автомобілем Чері Джагі д.н.з.ВА 7532АІ на вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу жезлом та проблисковим маячком синього та червоного кольору проігнорував та не зупинився, продовжуючи свій рух, порушивши вимоги п. п. 2.4, 3.2, 3.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився та просив закрити справу, у зв»язку з закінченням строків про притягнення до адміністравтиної відповідальності.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав.

16 жовтня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки останній, 15.10.2014 року о 22-20 год. в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області на перехресті вул. Партизанська-Енгельса, керуючи транспортним засобом автомобілем Чері Джагі д.н.з.ВА 7532АІ на вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу жезлом та проблисковим маячком синього та червоного кольору проігнорував та не зупинився, продовжуючи свій рух, порушивши вимоги п. п. 2.4, 3.2, 3.9 ПДР України.

Відповідно до постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року, справа поверталась до ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській обалсті для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП (а.с.12-13)..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 15.10.2014 року, отже, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2