Справа № 638/8667/15-п
Провадження № 3/638/1442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: Таганов Ровшен, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Таганов Ровшен за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №873584 від 19.05.2015 року, Таганов Ровшен 19.05.2015 року о 17 годині 40 хвилин керував автомобілем BMW-525, д/н DDG 494, по проспекту Леніна м. Харкова, у якого відсутній державний (задній) номерний знак , таким чином порушені вимоги пункту 2.9 (В) Правил дорожнього руху України «2.9. Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий; за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №873584 від 19.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення.

Вчинення Таганов Ровшен правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №209271 від 02.04.2015 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, 121, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Таганов Ровшен, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з Таганов Ровшен, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін