overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/4037/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником партії ВО Укрдержліспроект, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.06.2015 р. о 12 год 50 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з місця парковки по вул. Центральна, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, у звязку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні ДТП.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.15 серія АП1 № 098433, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, виїжджаючи з місця парковки на дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по дорозі, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.07.2015 Справа №: 368/1140/15-п
провадження 3/368/456/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2015 року близько 10 год. 30 хв. в м.Кагарлик, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП2 № 598173 від 12.06.2015 р.

- поясненнями порушника

- поясненнями свідка ОСОБА_2

- поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.07.2015 Справа №: 368/1028/15-п
провадження 3/368/419/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1; 01.04.1953 р. н., прож. м.Київ провул.Ватутіна,24 кв.183, непрацюючого .

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 20.05.2015 р. близько 22 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, в районі м.Ржищів Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби сіткою з ліски не маючи спеціального дозволу на промисел. Риби не виловив, своїми діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ»

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 02949 від 20.05.2015 року

-описом-оцінкою

-копією витягу з Закону України "Про тваринний світ"

-копією приймального акту № 370 від 28.05.2015 року

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/6105/15-п
Провадження № 3/369/1769/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої фізичною-особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/АДРЕСА_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.05.2015 року о 14.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Peugeot», д/н AI2110EM, по вул. Грушевського в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не обрала безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнала.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 113482 від 23.05.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 23.05.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 113482 від 23.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 368/1340/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01. 06.1980 р. н., уродженця Казахстану.; жителя с. Бурти, вул. Білика, 114, Кагарлицького району Київської області, ПП.

за ст. 124 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 03.07.2015 р. близько 6 год. 50 хв. на 202 км автодороги Київ-Чоп, порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, в протоколі відповідно до ст. 124 КУпАП, не вказано яке пошкоджено майно внаслідок порушення прав ПДР України.

А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 369/6907/15-п
Провадження № 3/369/1926/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 04 год. 30 в м.Боярка по вул. Білогородська при поверхневому огляді затримали гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено паперовий згорток з порошко-подібною речовинною білого кольору, що згідно висновку експерта №2-02/684 від 11.06.2015 року є амфетаміном.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було розяснено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 44, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/4984/15-п
Провадження № 3/369/1480/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 07 годині 45 хвили гр. ОСОБА_1 в Київській області, Києво-Святошинському районі, с.Софіївська Борщагівка, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Шевченка здійснюючи виїзд на лівий поворот по вул..Леніна не враховуючи дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився на зустрічній смузі рух, а саме стояв у заторі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, автомобіль марки «Тойота» перекинувся від зіткнення на дах.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В.Нікушин
Справа № 369/6088/15-п
Провадження № 3/369/1755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.7 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року о 19 годині 10 хвили гр. ОСОБА_1 в Київській області, Києво-Святошинському районі в м.Боярка, по вул. Хрещатик керував моторолером Дельта, який не зареєстрований в органах МРЕВ, без державного номерного знаку.

Водій ОСОБА_1 порушивши п.п. 2.9, 30.2 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив су його суворо не наказувати зважаючи на те, що він не має можливості зареєструвати моторолер, оскільки на даний момент у нього важке матеріальне становище та відсутні кошти необхідні для реєстрації моторолера.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, в звязку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 121 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (23.06.1972 р.н.) 36,54 грн. судовго збору на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/6549/15-п
Провадження № 3/369/1856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Крохмалепродукти», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Крохмалепродукти» було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання плати за користування нардами п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI. Термін сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 23.04.2015 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки №79/15-02/32671885 від 16.06.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було розяснено.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/6090/15-п
Провадження № 3/369/1756/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2015 року о 12.06 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» (бетонозмішувач), д/н НОМЕР_2, по вул. Жовтнева в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, допустив забруднення проїзної частини виливання бетону з бетонозмішувача, чим порушив вимоги пп. «а,г» п. 2.3, пп. «г» п. 22.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його зупинили працівники ДАІ і в момент, коли він гальмував з бетонозмішувача вилилось незначна кількість бетону, яку він самостійно прибрав з дорожнього покриття.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596989 від 05.06.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 05.06.2015 року, схема забруднення проїзної частини, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596989 від 05.06.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6519/15-п
Провадження № 3/369/1854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з ренген-лаборантом, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (11.06.1980 р.н.) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 119,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.06.1980 р.н.) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин