overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 708/699/15-п
Номер провадження № 3/708/242/15
ПОСТАНОВА

30 червня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме:висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року № 023730, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 06.03.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста двох гривень.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, вважаю за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа № 709/1329/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Кліщинці керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він, же 22.05.2015 року в с. Кліщинці по вул. Косовій Чорнобаївського району, Черкаської області керував мотоциклом НОМЕР_1, чим порушив п. 16.11 ПДР України, при цьому не маючи права керування транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), чим порушив п.п. 2.1 А.,за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколів про адміністративні правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушеннь і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАп, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді:- штрафу в сумі 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 25 червня 2015 року.

Строк звернення до виконання 25 вересня 2015 року
Справа № 709/1660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1, в с. Кліщинці перебуваючи в нетверезому стані влаштував сімейну сварку в ході якої виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її здоров"ю.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді: 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 12.07.2015 року.

Строк звернення до виконання 12.10.2015 року.
Справа № 709/1332/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.05 2015 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Чорнобай по вул. Леніна, Черкаської області керував ВАЗ 2101 д.н К 2764 ЧК, в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він, же 18.05.2015 року в смт Чорнобай по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот на ліво з крайнього правого ряду ненадав переваги в русі попутному автомобілю змусивши його різко змінити швидкість руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав в скоєному щиро розкаявся

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколів про адміністративні правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАп, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 25.червня 2015 року.

Строк звернення до виконання - 25 жовтня 2015 року.
Справа № 709/1494/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Світанок" МТФ № 1, різноробочим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:

1. 21.05.2015 року о 23-00 год. . гр..ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.. 2 КУпАП.

2. 28.05.2015 року о 23-15 год. . гр..ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.. 2 КУпАП.

Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно, тому суд розглядав наявні матеріали у відповідності до .положень ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні після роз"яснення основних прав ОСОБА_1. заявив, що самостійно буде заявляти захист своїх інтересів в суді, так, як не бажає залучати до участі по справі адвоката, порушення визнав та просив його суворо не карати.

Присутній в судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ УМВС України ОСОБА_2 підтвердив факт, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, встановленим Чорнобаївським районним судом від 30.08..2014 року та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника РВ УМВС України, дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187 ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу розмірі 170 грн. в прибуток держави

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 25.06..2015 року

Строк звернення до виконання - 25.09..2015 року
Справа № 709/1613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.174 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 житель с. Лящівка, на подвір"ї свого домоволодіння вчинив стрільбу з мисливської рушниці МЦ-21-12 № 5801, своїми діями порушив ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.в населених пунктах і в не відведених для цього місцях

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 1 , 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді: штрафу в сумі - 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06.07..2015 року

Строк звернення до виконання - 06.10. 2015 року
Справа № 713/1087/15-п
Провадження №3/713/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького районного сектору Управління ДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ЗОШ,-

за ст.197 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 з 27 лютого 2015 року по 30 червня 2015 року проживав без паспорта за місцем реєстрації в с.Слобода-Банилів Вижницького району, а саме не подав у місячний термін документи на виготовлення паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.8 Положення «Про паспорт громадянина України».

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1. в присутності матері ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №025456 від 30.06.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Ст.24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, досяг 16-річного віку, вважаю за необхідне призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/1068/15-п
Провадження №3/713/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 164 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в м.Вашківці Вижницького району займався перевезенням пасажирів з метою отримання коштів з червня 2015 року без державної реєстрації суб»єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.58 ГКУ та вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 364367 від 23 червня 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, актом обстеження №8 від 23 червня 2015 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст..164 ч.1 КУпАп як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особа та обставини справи.

На підставі викладеного, до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164 ч.1 КпАП України без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 714/116/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2015 року о 04 год. 05 хв. в м. Герца, вул. Центральна керував мопедом Альфа д.н. СЕ АА 3821, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме,різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду встановленим законом-відмовився, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив спиртні напої , після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 307369 від 01.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого та особу винного , те що останній ніде не працює ,його молодий вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :