Справа № 620/534/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця б. 42-а, вул. Кірова, с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

15.07.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782186 від 15.07.2015р., вбачається, що 25.05.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782187 від 15.07.2015р., вбачається, що 01.06.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782188 від 15.07.2015р., вбачається, що 08.06.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782189 від 15.07.2015р., вбачається, що 15.06.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782171 від 15.07.2015р., вбачається, що 22.06.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782190 від 15.07.2015р., вбачається, що 06.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 3 ухвали суду від 06.04.2015р. про встановлення адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, реєстраційний листок з відмітками про явку ОСОБА_1 до РВ ГУМВС України в Харківській області, копію довідки про звільнення ОСОБА_1, копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 р., довідку «Армор» від 15.07.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що підтверджується документами, його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за кожне з вчинених ним адміністративних правопорушень, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого:

- п. 1 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави;

-п. 1 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави;

-п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави;

-п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави;

-п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави;

-п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок на користь Держави, які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2