№566/765/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: Млинівська ЦРЛ, хірург,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 червня 2015 року, о 13 год.10 хв., в м. Луцьк по пр.. Перемоги,15, на території автопарковки, в порушення вимог п.2.9 а. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.,керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYNDAI н/з АС 2227АХ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, до того ж зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні хвору дружину.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 372720 від 17 червня 2015 року, схемою місця ДТП від 17 червня 2015 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття та важку хворобу дружини, що підтверджується довідкою № 561 виданою Млинівською ЦРЛ від 06 липня 2015 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0311405 від 03 червня 2014 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, довічно.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приймає до уваги, що дружина ОСОБА_1 являється онкохворою, вперше вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура