Провадження №3-2647/15
Справа №760/4064/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 29.01.2015 р. о 10 год. 35 хв. по проспекту Перемоги, 57 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому чотири рази викликався судом та повідомлявся про судове засідання належним чином. Від надання письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора ДАІ Коваленка О.Ф., поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Форд Фокус».

Аналізуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.01.2015 р., тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: