Справа № 139/574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ФГ "Ліга-бест" с. Обухів, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1 15 квітня 2015 року о 21-ій годині за місцем свого проживання в с. Петрівка по вул. Щорса Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням обставини, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення його дії слід кваліфікувати за ч. 2 цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім власного визнання вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 00000124 від 21 квітня 2015 року, рапортом помічника начальника РВ оперативного чергового ЧЧ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, заявою та поясненнями потерпілої, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП по закінченню строків накладення адміністративного стягнення та характеристикою виданою виконавчим комітетом Обухівської сільської ради відносно ОСОБА_1 № 119-2-10 від 20 квітня 2015 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, зокрема характеристику правопорушника та його співмешканки за місцем проживання, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 20 липня 2015 року адміністративні матеріали надійшли до Мурованокуриловецького районного суду, а 15 липня 2015 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 221, 265, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 38 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________