Справа № 638/8799/15-п
Провадження № 3/638/1478/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Толочко М.В.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Червоношкільна НабережнаАДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277709 від 14.05.2015 року, ОСОБА_2 14.05.2015 року о 11 год. 20 хв. в місті Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Клочківська в районі буд. 222-А, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не витримавши безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_2 допустив з ним зіткнення, а результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, а також порушені вимоги пункту 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №277709 від 14.05.2015 року, схемою місця ДТП від 14.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та пояснив наступне: 14.05.2015 року він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вулиці Клочківській в сторону Отакара Яроша, на перехресті перед будинком 222-А водій автомобіля TOYOTA почав підрізати його з правої сторони, на що ОСОБА_2 зробив усне зауваження. Потім рухався у лівому ряду, а водій TOYOTA переслідував його ззаді, по зустрічній полосі обігнав, повернув вправо, та вчинив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14.05.2015 він разом із водієм MITSUBISHI, їхали в сторону Отакара Яроша по вулиці Клочківській, він сидів справа на передньому сидінні. Сталась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем TOYOTA, який обганяв їх по зустрічній смузі. До перехрестя вони рухались по лівій крайній полосі, автомобіль TOYOTA їх витісняв, підрізав, вони зробили йому усне зауваження, включали поворотник то з лівої, то з правої сторони, намагаючись дати дорогу автомобілеві, який їх обганяв, а потім автомобіль TOYOTA ударив у ліве крило автомобіль MITSUBISHI і зупинився.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 14.05.2015 року приблизно пів на дванадцяту рухався автомобілем KIA Cerato, біля клубу «Місто» побачив, як автомобіль TOYOTA переслідує автомобіль MITSUBISHI, потім цей же автомобіль перетнув подвійну суцільну смугу та вчинив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №953138 від 14.05.2015 року, ОСОБА_3 14.05.2015 року о 11 годині 20 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Клочківська та в районі будинку 222-А, виконуючи обгін не дотримався безпечного бокового інтервалу, при цьому перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода, чим порушені вимоги пункту 13.3, 8.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №953138 від 14.05.2015 року, схемою ДТП від 14.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що намагався уникнути зіткнення з автомобілем MITSUBISHI, тому і перетнув подвійну суцільну смугу.

Пояснення свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд до уваги не бере, оскільки вони а ні спростовують, а ні підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін