БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015

Справа № 497/460/15-п

Провадження № 3/497/159/15

03.03.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, 1010.05.1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 203636 від 21.01.1999 року Болградським РВ ГУМВС України, ідн. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року, о 20 годині 35 хвилин, в м. Болград Одеської області, на перехресті вулиць Східна і Сергієнко, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Mitsubishi L 400", державний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний номер 16 0206, що рухався у попутному напрямку, а також не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. ст.122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій АП1 № 558635, № 558636, № 558634 від 21.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, висновком БРЦЛ, протоколом огляду та затримання транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, так як ОСОБА_2 скоїв кілька адміністративних правопорушеннь, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, вину визнає, інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане стягнення буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3570,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова