Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1747/15-п
номер провадження 3/511/713/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Одеської області Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого ЧП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуска,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року о 05.50 год., на напрямку «Нова Андріяшівка» (РМ) «Розалівка (Україна) в районі 51 і/п на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в складі сержанта ОСОБА_2, було виявлено гр. України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пункту пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про ДКУ» тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.07.2015 року вертався в с.Краснознаменку, де він проживає, але як тільки він перетнув кордон, то його зупинив прикордонний наряд. Пішов поза пункту пропуску тому, що наданий момент в нього не має прописки. Переходив кордон, так як в нього в с.Андріяшивка (РМ) проживає дівчина. Вину визнав повністю, щиро кається в скоєному правопорушенні.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 028682 від 02.07.2015року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

· рапортом інспектора прикордонної служби впс «Степанівка» про затримання особи, який незаконно перетнув ДКУ поза пункту пропуску;

· ксерокопією паспорта ОСОБА_1, як предмету скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3. суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст.204,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36.54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.