Справа № 331/1246/15-п
Провадження № 3/331/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської обасті, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

·

в с т а н о в и в :

17 лютого 2015 року, об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на поблизу ДНЗ Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ілліча, будинок № 45, палив цигарку, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати та пояснив, що дійсно, 17 лютого 2015 року, об 11 годині 30 хвилин він, перебуваючи поблизу ДНЗ Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей у місті Запоріжжі, вирішив викурити цигарку. Після того, як він почав палити, до нього підійшли співробітники міліції, які вказали йому на його протиправні дії та склали у відношенні нього адміністративний протокол. Також він додав, що усвідомив свою протиправну поведінку та зобовязується більше подібного не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007556 від 17.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2015 року, рапортом о/у СКМДД Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 17.02.2015 року та копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 064121.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.