Справа №295/2087/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1П

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Московська область, м.Слонечногорськ, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1, не працюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року о 12 годині 28 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску Виступовичі ОСОБА_3 митного поста Північний Житомирської митниці ДФС в напрямку виїзд заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України в ОСОБА_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 який для проходження митного контролю обрав смугу червоний коридор. Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації та огляду вказаного транспортного засобу о 12 годині 35 хвилин, в салоні автомобіля в спеціальній кишені під коробкою передач, на видному місці, без ознак приховування було виявлено спеціальний засіб самооборони газовий балончик Терен 1 (ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії), обіг в Україні і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно спеціальний засіб самооборони газовий балончик Терен 1, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0022/101110300/2015 від 20.01.2015 року (а.с. 1-3), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.4), митною декларацією (а.с.5), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою (а.с. 11).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 149 від 02.02.2015 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 спеціального засобу самооборони газового балончика Терен 1, становить 31,20 грн. (а. с. 15-16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 31 (тридцять одна) грн. 20 коп. з конфіскацією спеціального засобу самооборони газового балончика Терен 1, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 31 (тридцять одна) грн. 20 коп. та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.