Справа № 615/973/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів з лотка біля складського приміщення, розташованого по вул. 1-го Травня, 1/Б, в м. Валки Харківської області, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих або дозвільних документів, подання яких передбачено чинним законодавством України, чим порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що свою вину визнає повністю.

В поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно не являється фізичною особою-підприємцем. Через потребу у матеріальному забезпеченні, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, влаштувалась реалізатором на базарі в м. Валки Харківської області. Трудового договору не укладала. Неодноразово реалізовувала в тому числі і тютюнові вироби. 17.06.2015 року приблизно о 14-00 год. до неї підійшли працівники податкової міліції та попросили надати документи на дозвіл реалізації тютюнових виробів, на що остання повідомила про відсутність будь-яких документів на продукцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 17.06.2015 року, що відповідає вимогам чинного законодавства, складений у присутності свідків.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, забезпечує сімю тимчасовими заробітками, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч.1 ст.164 КУпАП, без конфіскації тютюнових виробів, які були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ст.256 КУпАП та передані на зберігання до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не є їх власником.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ст.256 КУпАП та передані на зберігання до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова тютюнові вироби повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.