Справа № 680/791/15-п
№ 3/680/264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Єзерського 2, с.Глибочок, Новоушицького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 183441 виданий Новоушицьким РВ УМВСУ Хмельницької області 04.09.2002 року, ІН НОМЕР_1 інвалід 3-ї групи, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26.01.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.02.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 01.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 06.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 22.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.05.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 26.05.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2015 року відносно громадянки ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено певні обмеження.

Однак, ОСОБА_1 05 липня 2015 року повторно порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме: не зявилась на реєстрацію в Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області та не повідомила причину неявки, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 12 липня 2015 року ОСОБА_1 після 23 години 00 хвилин була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним їх спільний розгляд.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушниця визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому суддя рахує призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2