Справа № 460/1355/15-п
Провадження № 3/460/325/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2015 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Городоцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1972року народження, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Пет-Партнер», за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №068512 від 16.04.2015 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Пет-Партнер», при веденні податкового обліку допустила порушення передбачені п.44.1 ст.44,пп.138.1.1,п.138.1,п.138.2,пп.138.10.5,п.138.10,ст.138,п.139.1.9п.139.1,пп.153.1.3,п.153.1ст.153 ПК України, чим вчинила правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, такий скеровано до суду без дотримання вимог передбачних ст.256 КУпАП, а саме, не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП. В протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, не викладено суті правопорушення, зазначено виключно пункти ПК України, що унеможливлює розгляд справи судом.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, однак такі дані відсутні.

Крім цього, з протоколу вбачається покликання на акт від 16.04.2015року, однак, до матеріалів справи такий не долучено. Адмінпротокол скеровано до суду без належного оформлення, оскільки матеріали не прошиті та не пронумеровані що не відповідає вимогам інструкції з діловодства.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Швед Н.П.