06.07.2015 Справа №652/175/15-п
П О С Т А Н О В А

06 липня 2015 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року, близько 22.30 год., ОСОБА_1 по вул.Червоноармійська в смт Високопілля Херсонської області, керував мопедом «Сабур», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився із застосуванням алкотестеру «Драгер», результат огляду 0,50 проміле алкоголю. чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху в Україні. Тобто своїми ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у звязку з чим надано доручення В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області на примусовий привід в судове засідання, але привід не виконано, у звязку з тим, що ОСОБА_1 мобілізований до лав збройних сил України та перебуває на службі. За таких, обставин, у звязку з відсутністю правопорушника, справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №488721 від 01.04.2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком алкотестеру «Драгер» від 01.04.2015 року про те, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 0,50 проміле, довідкою ВДАІ про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 01.04.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.04.2015 року, оскільки у звязку з недоставленням правопорушника в судове засідання приводом, на час розгляду справи 06.04.2015 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль