Справа № 540/728/15-п
Номер провадження 3/540/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, керівника ПП «Компанія «Надежда»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.06.2015 при камеральній перевірці ПП «Компанія «Надежда» встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Компанія «Надежда», що розташоване в смт Машівка, вул. Леніна, 130, Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року, по строку сплати 20.05.2015, фактично сплачено 28.05.2015, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав так, як не з'явився за викликом до Машівського відділення Карлівської ОДПІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «Компанія «Надежда» від 16.06.2015, в ході проведення якої встановлена несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року, по строку сплати 20.05.2015, фактично сплачено 28.05.2015, борг 06, 05 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Натомість, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що несплачена сума боргу становить 06, 05 грн, що у 14 разів менше від мінімальної суми штрафу за вказаною нормою, із затримкою сплати тривалістю 8 днів, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :