overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/2998/15-п
Провадження № 3/0274/915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ПА "Фабрика одежі" ,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

27.03.2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вулиці Європейська, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху всупереч вимог п.11.4, 1.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого виконував маневр лівого повороту, в наслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1М скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив.

Вина ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні доводиться схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями водія автомобіля FIAT ОСОБА_2В .

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: працює, щиро покаялася, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 284, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/2947/15-п Провадження № 3/0274/909/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч.2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

17.06.2015 року о 01 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2 в місті Бердичеві по вул.Соборна керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, та в стані наркотичного сп"яніння, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в тій частині, що керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія. Пояснив, що напередодні вживав знеболювальне, яке могло дати позитивний результат тесту на стан наркотичного сп"яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, а також висновком травмпункту ТМО м.Бердичів від 17.06.2015 р. № 219, з якого вбачається, що 17.06.2015 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 був в стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На день розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнає, в скоєному розкаюється, суддя вважає можливим відповідно до ч.1 п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 283 284, КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 130 ч. 1 та 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М.Потапова
Справа № 274/2857/15-п Провадження № 3/0274/889/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 травня 2015 року о 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1 в адресу своєї матері гр.ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважає можливим призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/3006/15-п
Провадження № 3/0274/922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ТОВ "Бердичівський хлібозавод",

- за ст. 124 КУпАП,

- за ст. 122-4 КУпАП,

Встановив:

11.06.2015 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі, смт.Гришківці, по вулиці Щорса, поблизу будинку №8, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи рух заднім ходом, не скористався допомогою стороннії осіб, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв поруч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння наїзду ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10"А", 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1В та водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше: працює, щиро покаялася, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283 284, ст. 124, п. 1 ч. 1, ст.ст. 34,36 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст 124,122-4 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/3007/15-п
Провадження № 3/0274/923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 б, с.Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

22.06.2015 року ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення п. 51.1 ст. 51 та п.п. 51.,49.18.12, 49.18 ст.119, п.1192 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України неподала податкового розрахунку сум доходу, нараховоного(сплаченого) на користь платників податків у сумі утриманого з них податку та відображення виплат фізичним особам за оренду приміщення за 1-ий квартал 2015 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У скоєному щиро розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться: протоколом № 198 про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №814/17-03/НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнала свою вину, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на розрахунковий рахунок: 0005, код: 22030001, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Потапова
Справа № 274/3150/15-п
Провадження № 3/0274/978/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Самгородом Вінницької області, пенсіонерка, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 червня 2015 року о 20-40 год. в м.Бердичеві по вул.Котовського, 66 виражалася нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_2, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину свою не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 образилаї її сім"ю, на що коли виносила мусор зробила їй зауваження, брутальну лайку не вживала .

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, про те, що гр.ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою. Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не виражалася брутальною лайкою нічим не спростовано. Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушниці, дані про її особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст..173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/3155/15-п
Провадження № 3/0274/982/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 21-00 год. в м.Бердичеві біля будинку №69 по вул.Котовського виражався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_2, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що виражався нецензурними словами.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про те, що гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/3143/15-п
Провадження № 3/0274/975/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

05.07.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місті Бердичеві по вулиці Пушкіна керував мотоциклом "Восход" д.н. 97-51 ЖИЛ в стані алкогольного сп"яніння в порушення п.2.9 "а" ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1О у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, а також двідкою №245 від 05.07.2015 року травмпункту ТМО міста Бердичева про огляд на стан алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро покаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 283 284, КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн..

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 0001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М.Потапова
справа № 274/3237/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/995/15 Іменем України
09.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ТОВ „Асторія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,
12.06.2015 року громадянин ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Шелушкова, 116 показав образливий жест громадянці ОСОБА_2, а саме оголов свої сідниці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП , суддя, -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
№ 274/2268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; іпн: НОМЕР_1; не працюючого; за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року о 03 год. 10 хв. в м. Бердичеві на перехресті вул.Європейської - вул. Дімітрова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки автомобіль є єдиним джерелом для його існування, на даний час він не працює.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 14.05.2015 року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи, та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
Справа №295/6201/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши подання начальника Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

17.06.2015 року начальник Житомирського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, оскільки в постанові зазначено дату народження останнього 16.07.1971 року, а згідно паспорту - 16.04.1971 року.

Відповідно до копії паспорту серії ВМ №329399, правильною датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є 16.04.1971 року.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про уточнення анкетних даних ОСОБА_1, вважати, що правильною датою його народження є 16.04.1971 року.

Керуючись ст.ст. 304, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме вказавши датою його народження 16.04.1971 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак