Справа № 525/36/15-п
Провадження №3/525/34/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 листопада 1977 року

народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області, не працююча,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності протягом року не притягувалася

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку в подальшому знайшли на смітнику в сел. Велика Багачка Полтавської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона неналежним чином виховує свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку в подальшому знайшли на смітнику в сел. Велика Багачка Полтавської області. Обіцяла в подальшому належно виконувати обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, рапорт оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.06.2014 року з якого вбачається, що невідома особа повідомила про те, що в сел. ОСОБА_4 на смітнику помітили дитину без нагляду (а.с.3), пояснення громадян ОСОБА_5 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6), рапорти оперативного уповноваженого КМСД Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 06 червня 2015 року, від 07.07.2015 року та від 15.08.20105 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а на неодноразові виклики працівників міліції до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області не зявлялася та коли працівники міліції проїздили за її місцем проживання, то її не було вдома (а.с.а.с.7-9), довідка Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 в прописці та виписці не значиться (а.с.10), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 2015 року.

Положення ст. 38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 06.06.2014 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП були направлені з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області до суду тільки 12.01.2015 року, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і провадження в адміністративній справі №525/36/15-п закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст.184, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та провадження в адміністративній справі №525/36/15-п відносно неї закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя