Справа № 460/1423/15-п
Провадження №3/460/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді столяр ТзОВ Юр-Віт, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Воробель М.М. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що 26 червня 2014 року близько 11.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Мерседес Спринтер реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Львова автодорогою сполучення Львів-Краковець по вул. Львівська, 22 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без попередження /подання відповідних жестів/, раптово змінивши напрямок свого руху, перебігла автодорогу справа наліво і яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судової авто технічної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №735 від 20.03.2015 року, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 1.5,4.1,4.8,4.14 /підпункти а,б/ ПДР України зі сторони пішохода малолітньої ОСОБА_4, яка вибігла з правого тротуару на смугу руху автомобіля марки Мерседес Спринтер реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на такій відстані до останнього, яка була недостатньою для уникнення наїзду. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 27.06.2014 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом старшого інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, постановою про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 26.06.2015 року, планом-схемою до нього, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи

-2-

пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя