Провадження № 3/127/3093/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькій області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Київський, 60/36, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №022233, 24.05.2015. о 01:20 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21053», д/н 14856ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер 6810», тест № 1516, результат 1,31 промілє. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 двічі впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності адмінпритягнутого.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення; результатом алкотестеру №1516, згідно якого визначено стан спяніння ОСОБА_1 - 1,31 промілє; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вказано, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медогляд; результатами пошуку адмінпротоколів, згідно яких встановлено, що 14.07.2014р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП, 11.02.2015р. ч.2 ст. 130 КУпАП, довідкою з ДАІ щодо визначеного адміністративного правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, небажання зявитись до суду та дати пояснення по справі та зробити належні висновки, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Згідно облікової картки приватного ТЗ, автомобіль «ВАЗ 21053», д.н.з.14856ВІ, належить ОСОБА_4. Дана обставина робить неможливим виконання вимог закону щодо оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він на праві приватної власності належить іншій особі, а не правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років.

Оскільки автомобіль «ВАЗ 21053», д.н.з. 14856ВІ, згідно облікової картки приватного ТЗ, належить ОСОБА_4, оплатне вилучення даного транспортного засобу є неможливим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: