Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1193/15-п
Провадження №3/503/564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, 65 Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП,

за ч.2 ст182. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись зареєстрованим у встановленому законом порядку фізичною особою-підприємцем, будучи притягнутим 03 червня 2015 року постановою адміністративної комісії Кодимської міської ради Одеської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.182 КУпАП, повторно протягом року, зокрема 14 червня 2015 року о 7 годині 30 хвилин, при експлуатації на підставі договору оренди №1-4.11.14 від 01 січня 2015 року нежилих приміщень №№4, 11 та 14, розташованих в м.Кодима по вул.Леніна, 89 Одеської області, в порушення п.1 рішення Кодимської міської ради №44 від 28 квітня 2009 року «Про захист населення від шкідливого впливу шуму», допустив гучне відтворення музики з використанням акустичної звуковідтворювальної апаратури, чим повторно порушив вимоги законодавчих нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14 червня 2015 року про гучне відтворення музики в орендованому ОСОБА_1 приміщенні кафе; поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт гучного звучання музики 14 червня 2015 року о 7 годині 30 хвилин в кафе ОСОБА_1; рішенням Кодимської міської ради №44 від 28 квітня 2009 року, п.1 якого заборонено на території міста з 22 до 8 години ранку використання звуковідтворювальної апаратури; договором оренди №1-4.11.14 від 01 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 орендує нежилі приміщення №№4, 11 та 14, розташовані в м.Кодима по вул.Леніна, 89 Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, що в ній є, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, зокрема повторне протягом року порушив вимоги законодавчих нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч.2 ст.182 КУпАП з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, яка була предметом порушення тиші, яка (конфіскація) є обовязковою відповідно до санкції ч.2 ст.182 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35,182, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, яка була предметом порушення тиші.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави України судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4