Справа № 361/202/15-п
Провадження № 3/361/82/15
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину та не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.12.2014, близько 01 години, по вул. Чернігівській в смт. Калинівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» н.з. АА 4576 ВК в стані алкогольного спяніння, за результатми огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 0,85 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 30.12.2014, близько 01 години, після вживання алкогольних напоїв автомобілем марки «ВАЗ» вирішив зїздити до магазину, по вул Чернігівській в смт. Калинівка Броварського району Київської області був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду з застосуванням алкотестеру склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувавши, що правопорушення ним учинено вперше, автомобіль використовує для потреб родини, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 623894 від 30.12.2014, долученими роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 30.12.2014 та поясненнями свідків ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про проходження в їх присутності ОСОБА_1 медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу ««DRAGER», що показав числове значення 0,85 ‰.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 7 ст. 24, ст.ст. 32, 40-1, 221, 283-285 КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, вираховуючи строк з моменту прибуття до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська