overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2519/599/2012 (3-295/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не одруженої, не працюючої, за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року о 19 годині 00 хвилин дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Семенівка» за порушення державного кордону поза встановлених пунктів пропуску на напрямку Оптени (Росія) Улянівське (Україна) на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України, 50 метрів від населеного пункту Тимоновичі була затримана ОСОБА_1, котра перетнула державний кордон з Російської Федерації в Україну у складі групи осіб разом з ОСОБА_2 з метою відвідування свого сина в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 23 червня 2011 року о 19 годині 00 хвилин була затримана дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Семенівка» за порушення державного кордону поза встановлених пунктів пропуску на напрямку Оптени (Росія) Улянівське (Україна) на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України, 50 метрів від населеного пункту Тимоновичі, так як перетнула державний кордон з Російської Федерації в Україну разом з ОСОБА_2 з метою відвідування її сина в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/495/2012 (3-253/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року о 07 годині 00 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16 травня 2012 року о 07 годині 00 хвилин був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» за спробу порушення державного кордону, так як під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому було відсутнє друге вікове фото.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №2519/566/2012 (3-280/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2012 року о 00 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Вайпер», без номерного знаку, та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 19 травня 2012 року о 00 годин 10 хвилин по вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «Вайпер» та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/606/2012 (3-299/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року о 16 годині 45 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» на території Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на напрямку н.п. Бровничи (Російська Федерація) - н.п. Карповичі (Україна) на відстані 700 метрів від державного кордону України, 800 метрів до н.п. Карповичі за незаконний перетин державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, котрий в обхід встановлених пунктів пропуску намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Російську Федерацію з метою потрапити до місця проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2519/509/2012 (3-257/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2012 року о 13 годині 20 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2519/574/2012 (3-285/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року о 17 годині 15 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у якому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судове засідання ОСОБА_1не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2519/695/2012 (3-338/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого лікарем в комунальному лікувально-профілактичному закладі «Семенівська центральна районна лікарня», проживаючого по Першотравневій, 23, в місті Семенівка Чернігівської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2012 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в місті Чернігові керував автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1, та в районі перехрестя вулиць Михайлевича Кільцева на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого наштовхнувся на автомобіль марки «Хюндай Поні», номерний знак НОМЕР_2, що стояв попереду, чим завдав механічних пошкоджень зазначеним транспортним засобам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він за вищеприведених обставин наштовхнувся на автомобіль марки «Хюндай Поні», який зупинився спереду біля знаку «Stop», оскільки не зміг завчасно загальмувати через недотримання безпечної дистанції.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який здобув повну вищу освіту, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має трьох малолітніх дітей, ступінь його провини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність однієї обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, обумовленої п. 1 ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме щирого розкаяння винного.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене наймякіше стягнення, передбачене у санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 206424 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/518/2012 (3-260/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, такого, що раніше протягом року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року о 00 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Самойловича, 45, в місті Семенівка Чернігівської області керував автомобілем марки «ГАЗ-2410», номерний знак НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в Семенівській центральній районній лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23 травня 2012 року о 00 годині 10 хвилин по вулиці Самойловича, 45, в місті Семенівка Чернігівської області керував автомобілем марки «ГАЗ-2410» в стані алкогольного спяніння, випивши 150 грамів горілки. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене. За таких обставин суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_1 має бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п»ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/585/2012 (3-289/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року о 22 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 по вулиці Самойловича, 45, в місті Семенівка Чернігівської області керувала транспортним засобом марки «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 07 червня 2012 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Самойловича, 45, в місті Семенівка Чернігівської області керувала транспортним засобом марки «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовилася в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка визнала вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип