Справа № 185/4773/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з ДІМ Павлоградського МВ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, який знятий з реєстрації та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137240 серії ДН, 22.04.2015 року приблизно о 16.20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Павлоград вул. Достоєвського, 3, - біля магазину «Їжачок» справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1М . в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 22.04.2015 року,знаходився біля магазину «Їжачок» по вул. Достоєвського, 3 м.Павлограда та справляв природні потреби у громадському місці, де і був затриманий співробітниками міліції. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

· рапортом працівника ДІМ ВМ Павлоградського МВ, згідно якого: 22.04.2015 року о 16:20 годині в ході проведення профілактичних заходів, біля магазину «Їжачок», розташованого за адресою м.Павлоград, вул. Достоєвського, 3 - був встановлений факт адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1, який справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок

· письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що 22.04.2015 приблизно о 16:20 годині перебував біля магазину «Їжачок» розташованого в м.Павлограді по вул. Достоєвського, 3, та справляв природні потреби у невстановленому для цього місці

· письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2А, який був свідком того, як ОСОБА_1 справляв 22.04.2015 року природні потреби в невстановленому місці.

·

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник