СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1472/15-п
Провадження № 3/306/494/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Еугеніякоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Еугеніякос 11 червня 2015 року близько 20:15 години, перебуваючи на р.Латориця, на околиці с. Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме за допомогою сітки екран (косинка). На момент перевірки, у правопорушника було виявлено виловлену рибу марену звичайну в кількості 4 шт., яка занесена до Червоної книги України.

Такими своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0381 від 11.06.2015 року, протоколом про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих та інших транспортних засобів, незаконно добутої риби та інших водних біоресурсів або продуктів вироблених з них від 11.06.2015 року за № 0381, довідкою розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування (в т.ч. видів занесених до Червоної книги України) № 04-09/361 від 16.06.2015 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 Еугеніякоса правильно кваліфіковано за ст. 90 КУпАП, як порушення встановленого порядку вилучення тварин, які занесені до Червоної книги, що призвело до їх загибелі.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 Еугеніякоса слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутої риби марени звичайної в кількості 4 шт.

Відповідно до ст. 40 КупАП - якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Керуючись ст.ст. 40, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Еугеніякоса, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно добутої риби марени звичайної в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 Еугеніякоса судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Відповідно до ст. 40 КупАП Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду - зобовязати ОСОБА_1 Еугеніякоса відшкодувати майнову шкоду в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 00 коп.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона) за адресою: м.Виноградів, вул. Миру, буд. 53, Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2