Провадження №3/748/764/15
Єдиний унікальний № 748/1780/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.187 КУпАП, повторно порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме 07.07.2015 року не прибула на реєстрацію до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та з 08 по 10 липня 2015 року була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом серії «ЧН» №0524889 від 10.07.2015 року про адміністративне правопорушення;

-протоколом серії «ЧН» №0524890 від 10.07.2015 року про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2015 р.;

-постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює та протягом року неодноразово вчиняла аналогічні правопорушення і до неї застосовувались адміністративні стягнення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/1780/15-п, провадження №3/748/764/15 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/1781/15-п, провадження №3/748/765/15, присвоївши справі єдиний унікальний номер 748/1780/15-п, провадження №3/748/764/15.

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції статті розміром 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 500 грн. (пятсот гривень)

Суддя Д.П.Криворученко