overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.01.2015 року ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП були призначені громадські роботи строком 40 (сорок) годин. Постанову для виконання направлено до Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції.

У поданні вказують, що ОСОБА_1 за адресою м. Здолбунів, вул. Кармилюка, 3, вже тривалий час не проживає і не приписаний. У зв`язку з цим постанова суду про призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не може бути виконана Здолбунівським міжрайонним відділом КВІ. Тому до суду було направлено подання стосовно ОСОБА_1, для вирішення питання по суті.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного .

В поданні відсутнє прохання щодо того, яке саме питання в порядку ст. 304 КУпАП повинно бути вирішено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення суд першої інстанції позбавлений права самостійно відміняти або заміняти його, з огляду на те що дане подання не містить конкретної вимоги з якою інспектор звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/813/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, жительки с. Новосілки, Здолбунівського району Рівненської області, вул. Центральна, 177, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.04.2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол РВ № 002881 від 30.03.2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 14.02.2015 року о 07. год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: Новомильськ вул. Центральна, 177, відносно співмешканця ОСОБА_2, вчинила сімейну сварку, під час якої ображала нецензурними словами, шарпала за одяг, намагалася вдарити, принижувала чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення 14.02.2015 року та отримання судом матеріалу 01.04.2015 року пройшло більше ніж півтора місяця.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належим чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладена та враховуючи те, що сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а дана обставина виключає провадження в справі, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1036/15-п
П О С Т А Н О В А

17.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про усунення виявлених неточностей,

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням у якому вказує, що постановою Здобунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП були призначені громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Вказує, що під час прийняття постанови суду до виконання у резолютивній частині постанови були виявлені неточності, а саме прізвище правопорушниці ОСОБА_1 вказане як «Батан».

Просить суд усунути виявлені неточності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Здобунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП були призначені громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Однак в резолютивній частині постанови судом було зазначено прізвище правопорушниці як «Батан», проте з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вірно буде ОСОБА_1.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та враховуючи, що у постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року були виявлені неточності, суд вважає за необхідне прийняти заходи щодо усунення зазначених неточностей,

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Усунути неточності виявлені у постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 562/1036/15-п, а саме: вважати правильним прізвище правопорушниці ОСОБА_1, замість помилкова вказаного «Батан».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1008/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.04.2015 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в м. Здолбунів по вул. Л. Українки, вчинив дрібне хуліганство, тобто справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім особистого визнання його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009865 від 22.04.2015 р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/853/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.03.2015 року о 00:30 годині ОСОБА_1 в м. Здолбунів по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. ВХ 8364 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенню.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 475837 від 29.03.2015 р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 14а/111, не працюючого,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.05.2015 року о 15:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та показав, що з дружиною примирився.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, у якій вказає, що примирилася з чоловіком та просить його до адміністративної відповідальності не притягати.

Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012315 від 10.05.2015 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілою є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1182/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08 січня 2015 року інспектором ВДАІ Рівненського району складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №470759 відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.01.2015 року о 22 год. 57 хв. в смт.Квасилів, Рівненського району керував автомобілем ВАЗ д.н.Б3417ЖИ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшов до суду 19 травня 2015р., тобто після закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя Рівне, вул. Відніська, 19/110, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.04.2015 року о 19:00 годині ОСОБА_1 в с. Здовбиця по вул. Шосовій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. 358-83 ХМ виконуючи маневр розвороту не переконався у безпечності маневру не надав переваги в русі автомобілю АЗЛК н.з. ВК1983АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 478901 від 15.04.2015р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2015 року о 21:00 годині в с. Уїздці по вул. Щорса, 4, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та кричав до своєї співмешканки ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство щодо останньої.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 009876 від 23.04.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, яка помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Міщанська, 57, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.04.2015 року о 16:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся, шарпав, намагався вдарити та принижував чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 009853 від 29.04.2015 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, яка помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2015 року о 13:00 годині встановлено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20:00 години 10.04.2015 року по 11 годину 11.04.2015 року був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, є необовязковою.

Однак його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012313 від 06.05.2015 року, іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: