overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/3952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська Держрибохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білгород - Дністровського району Одеської області, не працюючого, мешканця : с.

Молога, вул. Комсомольська 3, Білгород - Дністровського району Одеської області,

і/к. відсутній.

по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2015 року о 20:00 годині, в с. Садове, Білгород-Дністровському районі Одеської області на Дністровському лимані, ОСОБА_1, здійснював лов риби знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, лісковою сіткою, в кількості 1 (одна) шт., грубо порушив правила рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно його пояснень, які міститься у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства лісковою сіткою, в кількості 1 (одна) шт., яка стала безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :
Справа № 491/1595/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відповідно до довідки Міністрества доходів і зборів - відсутній, не працює, проживає в с. Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011606 від 24 листопада 2014 року, письмовими поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відповідно до довідки Міністрества доходів і зборів - відсутній, винним у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відповідно до довідки Міністрества доходів і зборів - відсутній, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20___ року.
Справа № 491/1627/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №895559, виданий 03 квітня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року о 22 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Незалежності, Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з 46396ОА, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1(а) ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 №550657 від 13 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33, 40-1, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №895559, виданий 03 квітня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №895559, виданий 03 квітня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___
Справа № 491/183/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №160982, виданий 08 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, мешканець с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, носив при собі мисливську двохствольну рушницю ИЖ-54, 12 калібру №7524, в розібраному стані, яка не знаходилася в чохлі, чим порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0069090 від 09 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09 лютого 2015 року, квитанцією №Б014636 на прийняту зброю і боєприпаси від 09 лютого 2015 року, висновком про результати розгляду звернення гр-на ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року..

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №160982, виданий 08 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №160982, виданий 08 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу ____20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців ____ 20___ року.
Справа № 491/197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року близько 07 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці на вулиці м. Ананьїв, Одеської області курив тютюнові вироби у не встановленому для куріння місці.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0069079 від 10 лютого 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для застосування до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___року.
Справа № 495/4035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с.

Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянка

України, працює по найму, мешканка: с. Приморське, вул. Дзержинського 103,

Білгород Дністровського району Одеської області, і/к відсутній.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконує, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 278-292 КпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 491/253/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Ананьїв Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №635220, виданий 25 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працючого в Ананьївській районній лікарні державної ветеринарної медицини на посаді керівника, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В : 14 лютого 2015 року при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість Ананьївською районною лікарнею державної ветеринарної медицини, що знаходиться в м. Ананьїв, вул. Пролетарська, 98, Одеської області, виявлено не сплату у встановлений термін суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІІ. Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099590 від 18 лютого 2015 року, актом перевірки № 8/1502/00702707 від 14 лютого 2015 року. Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав частково з урахуванням зміни джерела фінансування з державного на обласний бюджет. Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, клопотання трудового колективу Ананьївської районної лікарні ДВМ про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу. Керуючись ст. 21, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : Звільнити гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №635220, виданий 25 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Ананьївської районної лікарні державної ветиринарної медицини. Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/275/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 листопада 2014 року о 21 годині 15 хвилин в м. Одеса по вул. Роскидайлівська з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №526661 від 03 листопада 2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 №526661 від 03 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи ті обставини, що дана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а саме 26 лютого 2015 року, крім того, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 12 січня 2015 року матеріали адміністративної справи було повернуто до ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення. 26 лютого 2015 року матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області, з яких встановлено, що постанова про дооформлення матеріалів справи виконана частково, однак навіть часткове виконання постанови не надає можливості вірно кваліфікувати дії правопорушника та розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення. У звязку з цим розглянути справу своєчасно та притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2,130 ч.1,247 п.7,284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні, розташованому в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069028 від 09 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, однак на адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою "помер".

В зв'язку з наведеним до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області було направлено запит щодо надання повного витягу про смерть ОСОБА_1. 18 березня 2015 року на адресу суду надійшов повний витяг з відділу ДРАЦС №3 від 18 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17 лютого 2015 року у віці 44 років в с.м.т. Іванівка Іванівського району Одеської області. Причина смерті - випадкове отруєння оксидом вуглецю.

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин справа, у звязку зі смертю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, в звязку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_3