Справа № 540/732/15-п
Номер провадження 3/540/241/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06.07.2015 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, розкидав речі в будинку, на зауваження в свою адресу не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами старшого слідчого СВ та оперативного чергового Машівського РВ про надходження о 18 год. 40 хв. 06.07.2015 телефонного повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку; протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 06.07.2015 близько 15 год. 30 хв. її батько перебував в нетверезому стані та почав ображати нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, хапав за горло, розкидав по будинку речі на зауваження в свою адресу не реагував. Тілесних ушкоджень вона не отримала; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2015 про те, що близько 16 год. 00 хв. почула, що її чоловік ОСОБА_1 в бік доньки ОСОБА_2, виражається нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити сварку не реагував, сварку затіяв перебуваючи у нетверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він після обіду 06.07.2015 року вдома випив горілки, після чого розгнівався та почав сварити доньку ОСОБА_2, що йому ніхто не допомагає. Через деякий час додому прийшла дружина, він не витримав і вони почали сваритися, і він допустив висловлювання в формі нецензурної лайки в їхню адресу; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 06.07.2015 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчиняв насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, вона відповідної заяви не писала і такі відомості відсутні в її поясненні. За таких обставин вказаних факт підлягає виключенню з протоколу.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :