overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/532/109/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кобеляцького району, Полтавської області,

Інваліда І групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2015 р. о 11 год. 30 хв. в порушення п. 12.1 ПДР України на 70 км + 400 м. а/ш Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ-Вівара, н/з ВІ 8477ВО, під керівництвом ОСОБА_2, що рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 634926 від 05.02.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень учасників ДТП ( а.с.3,4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/148/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СТОВ «Білорусія», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником СТОВ «Білорусія», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату орендної плати за землю за грудень 2014 року.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року за №11 ( а.с. 1), Акту перевірки від 11.03.2015 року ( а.с. 2).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/163/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького районного сектору Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді голови Білицької селищної ради Кобеляцького району, Полтавської області,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на посаді голови Білицької селищної ради Кобеляцького району, Полтавської області, не виконала законні вимоги, викладені у приписі № 8 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту , виявлені 11.02.2015 року, а саме в протирадіаційному укритті № 61764, розташованому в смт. Білики, вул. Миру,3, що належить Білицькій селищній раді:

-привести в готовність до використання за призначенням захисту споруду;

-розробити список особового складу формування з обслуговування споруди, його функціональні обовязки і дії за сигналами і командами цивільної оборони;

-забезпечити захисну споруду телефонним звязком з диспечерською службою та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіотрансляційної мережі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, в судове засідання не зявилася, однак із заяви, зазначеної в протоколі про учинення адміністративного правопорушення, вбачається, що остання прохає справу розглядати у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року (а.с. 4) , приписом № 8 ( а.с.5-7).

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/121/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Омега-агро-центр», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ПП «Омега-агро-центр» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасне перерахування єдиного податку за 2014 рік.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року за №4 ( а.с. 1), Акту перевірки від 26.02.2015 року ( а.с. 2-3).

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/113/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.12.1948р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Кобеляцький завод «Мрія» за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПАТ «Кобеляцький завод «Мрія» порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію зі сплати за землю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року за № 2 ( а.с. 1), Акту камеральної перевірки податкової звітності від 02.02.2015 року ( а.с. 2).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/171/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького районного сектору Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора Світлогірської ОСОБА_2 ступенів Кобеляцького району, Полтавської області,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Світлогірської ОСОБА_2 ступенів Кобеляцького району, Полтавської області, не виконала законні вимоги, викладені у приписі № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту , виявлені 11.02.2015 року, а саме в протирадіаційному укритті Світлогірської ОСОБА_2 ступенів, розташованому в с. Світлогірське, Кобеляцького району:

-привести в готовність до використання за призначенням захисту споруду;

-забезпечити захисну споруду телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіотрансляційної мережі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, в судове засідання не зявилася, однак подала заяву до суду, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2015року (а.с. 4) , приписом № 1 ( а.с.5).

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/117/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку Нижньоворсклянський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Царичанського аграрного професійного ліцею,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2015 р. о 23 год. 30 хв. в порушення п. п. 4.2.13(д) Режиму охорони та використання територій згідно Положення про регіональний ландшафтний парк Нижньоворсклянський, на акваторії Дніпродзержинського водосховища неподалік с. Світлогірське, Кобеляцького району , Полтавської області в межах ПЗФ - РЛП Нижньоворсклянський ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною Китайка з криги.

ОСОБА_1, будучи вдруге належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписки про вручення йому повісток, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.1) , описами вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих (а.с.2, 3) , розрахунком збитків (а.с.4).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави з конфіскацією сітки жиляної Китайка, яка знаходяться в складському приміщенні РЛП Нижньоворсклянський на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 90 ( девяносто ) грн. 00 коп. на користь екологічного рахунку Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість свіжовиловленої риби карася сріблястого вагою 1 кілограм в сумі 10 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2015р. о 14 год. 27 хв. в м. Кобеляки по вул. Чкалова, Полтавської області, в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії АП1 № 634669 від 31.01.2015 року ( а.с.2), результатами тесту № 976, який здійснено приладом ALCOTEST 6810 ( а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5)

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до нього адміністративний арешт.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/177/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ ДАР-Ю в с. Колісники, Кобеляцького району, Полтавської області за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ФГ ДАР-Ю, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату орендної плати за грудень 2014 року.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року за № 14 ( а.с. 1), Акту перевірки від 10.03.2015 року ( а.с. 2).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/114/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.07.1972 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 4 квартал 2014 року .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами акту за результатами камеральної перевірки від 23.02.2015 року та протоколом № 9 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне її попередити.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року під час перевірки магазину «Продукти» в м. Кобеляки по вул. Фрунзе,1, Полтавської області, що належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення, здійснені продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено:

- проведення розрахункових операцій із застосуванням РРО при продажу товарів;

- щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків;

- ведення порядку, встановленого законодавством обліку товарів за місцем реалізації;

- відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 126 та актом за результатами фактичної перевірки від 02.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3/532/123/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Арніка»,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дії ОСОБА_1, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, кваліфіковані не вірно, оскільки виходячи з матеріалів, що знаходяться в даній справі, а саме копії постанови від 12.05.2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторність у діях ОСОБА_1 відсутня.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції для доопрацювання.

Суддя: