Справа №522/8541/15-п
Провадження №3/522/2503/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області сектору ОМ ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №550455 про адміністративне правопорушення, 21.03.2015 року о 13.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота-Лексус, державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога від 1-ої станції та починаючи рух після зупинки для виїзду на перехрестя з вул. Бреуса, не переконався у безпеці, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ніссан-Сані, державний номер НОМЕР_2, чим порушив пункт 10.1 правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що 21.03.2015 року о 13.50 год. він, керуючи автомобілем Тойота-Лексус, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вул. Люстдорфська дорога вул. Брпеуса в м. Одеса на вимогу сигналу світлофору, що забороняє рух (червоний).

Після чого, перед початком руху, ОСОБА_1, будучи переконаним, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, почав продовжувати рух по своїй смузі дорожнього руху на дозволяючий рух (зелений) сигнал світлофору.

В свою чергу, автомобіль Ніссан-Сані, державний номер НОМЕР_2, який знаходився на парковці до перехрестя вул. Люстдорфська дорога з вул. Бреуса м. Одеси, з правої сторони за рухом в центр міста та водій зазначеного автомобіля мав на намір здійснити поворот на вул. Бреуса. Для цього під час зупинки автомобілів, що рухалися по вул. Люстдорфська дорога на червоний сигнал світлофора, водій автомобіля Ніссан-Сані, державний номер НОМЕР_2, почав перетинати першу та другу смуги дорожнього руху по вул. Люстдорфська дорога. Перетинання смуг дорожнього руху, а також перетинання «стоп» лінії та пішохідного переходу зазначений транспортний засіб здійснював на червоний сигнал світлофору до автомобіля Тойота-Лексус, що у цей час знаходився на третій смузі дорожнього руху.

Водій автомобіля Ніссан-Сані під'їжджав з правого боку і тому під час початку руху на зелений сигнал світлофору фізично не підпадав з зону огляду водія ОСОБА_2 В свою чергу, водій автомобіля Ніссан-Сані не переконався у безпеці та відсутності перешкод для його руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та спричинив зіткнення з автомобілем Тойота-Лексус, державний номер НОМЕР_1.

Крім, того ОСОБА_2 зазначив, що намагався уникнути зіткнення для чого припинив набирати швидкість, почав гальмування та повернув рульове колесо максимально вліво. В підтвердження наданих пояснень по справі, ОСОБА_2 надав в судовому засіданні оптичний диск з відеоматеріалом щодо подій, які відбулися 21.03.2015 року о 13.50 год. в м. Одеса на перехресті вул. Люстдорфська дорога вул. Бреуса, які були зафіксовані відео реєстратором автомобіля, який рухався позаду автомобіля Тойота-Лексус, державний номер НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_3 зявився до суду та надав письмові пояснення, згідно яких вбачається, що 21.03.2015 року приблизно о 13.40 13.50 год. останній їхав на автомобілі разом зі своїм знайомим в якості пасажира по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса в напрямку центру міста. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Бреуса по дорозі яка має три смуги в одному напрямку руху та рухаючись в другій смузі для руху, здійснили зупинку на вимогу сигналу світлофору, що забороняє рух (червоний). В цей час з парковки до перехрестя проїзних частин дороги, з правої сторони за рухом в центр міста автомобіль Ніссан-Сані, державний номер НОМЕР_2, почав перетинати першу та другу смугу дорожнього руху по вул. Люстдорфська дорога. В свою чергу, водій автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_3, надав можливість водію автомобіля ОСОБА_4 перетнути другу смугу для руху та виїхати на третю смугу для руху до автомобіля Тойта-Лексус, що у цей час знаходився на третій смузі дорожнього руху.

Таким чином, водій автомобіля Ніссан-Сані, державний номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку з заду з виїздом на третю смугу для руху по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, не надав перевагу в русі транспортному засобу Тойта-Лексус, державний номер НОМЕР_1, тим самим допустив з останнім зіткнення. При цьому водій автомобіля Тойта-Лексус намагався уникнути зіткнення для чого почав гальмувати та повертати свій автомобіль ліворуч.

Належним чином повідомлений Інспектор сектору ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Належним чином повідомлений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Таким чином, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1; дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3, що були надані в судовому засіданні; дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що 21.03.2015 року о 13.50 год. на регульованому перехрещенні проїзних частин дороги вул. Люстдорфська дорога та вул. Бреуса в м. Одеса в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Тойота-Лексус, державний номер НОМЕР_1, не вбачається порушення правил дорожнього руху, так як останній вжив всі заходи, для забезпечення свого руху на регульованому перехресті, а саме почав рух транспортного засобу по своїй смузі для руху на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, що чітко проглядається з відеоматеріалу, який був наданий до суду в якості доказу та міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає провадженням закриттю за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, порушену за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7