Провадження № 3/234/884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО № 248782 від 14.07.2015р, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.2015р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КУпАП адмінарешт 10 діб, мешкає без реєстрації за адресою: м.Краматорськ, вул.Центральна, буд.150, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 20:00 до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; 2) заборона відвідувати в будь який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання; 4) та ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання до співробітника, відповідного за лінією роботи з раніше судимими кожного 1 та 3 четверга кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години.

Однак, 13 липня 2015 року о 20:45 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.02.2015р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вдруге після накладення на нього адміністративного стягнення одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення знов вчинив ті ж самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р № 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2