Справа № 462/3552/15-п Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П..
Провадження № 33/783/310/15 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно з постановою суду, 27.04.2015р. о 17.20 год. на 6км+250м. автодороги Львів-Рава-Руська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «Фіат-Скудо», державний номерний знак якого НОМЕР_1, місце обліку Республіка Польща, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак якого НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі ліворуч нього, що призвело до отримання транспортними засобом технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду першої інстанції та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що його робота пов'язана із керуванням транспортним засобом. Крім того, вказує, що його дружина перебуває на сьомому місяці вагітності, і в найближчий час може знадобитись термінова поїзда у пологовий будинок.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку скаржника на підтримання апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляція скаржника підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість апелянта у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку і навів у постанові, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Підтвердженням вищенаведеного є протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серії АП1 № 823970 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), показання потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 3) правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно зі ст. ст. 23, 33 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд не в повній мірі дотримався вимог ст. 33 КУпАП, застосувавши щодо останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортних засобів терміном на шість місяців.

ОСОБА_1 подав суду апеляційної інстанції належним чином завірену довідку з місця роботи, з якої вбачається, що він працює приватним підприємцем та його робота пов'язана із керуванням транспортним засобом.

Крім того, на утриманні у ОСОБА_1 є вагітна жінка ОСОБА_5

Враховуючи наведене, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване щодо останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців слід змінити на стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду Львівської області

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року змінити, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.