overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/44/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області,неповнолітня, учениця 11 класу Петрашівської середньої школи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась .

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України встановлено, що в м. Герца 13 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, не вжила заходи щодо своєчасної подачі документів для оформлення паспорта при досягненні 16-річного віку чим порушила вимоги п.2 Положення «Про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 вину свою визналата пояснила, що не подала вчасно документи для оформлення паспорта через брак часу у звязку з навчанням, щиро кається, просить суд її суворо не карати та обіцяє негайно вжити заходів для його отримання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, ОСОБА_1 В своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживав без паспорта.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винну, її щире каяття, те що вона є неповнолітньою особою та до неї слід застосувати засоби впливу передбачені ст. 24-1 ч. 2 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1 ч. 2,197, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу із застосуванням ст.24-1 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/436/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області юстакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної граційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досягнувши 29 жовтня 2014 року шістнадцять років, на порушення п.2 оложення «Про паспорт громадянина України» затверджене постановою Верховної Ради країни від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ не вжив заходів щодо оформлення паспорта эомадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в с. Цурень ерцаївського району Чернівецької області без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не подав ічасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного зіку, оскільки навчався в 10 класі в Луковицькому НВК та не мав можливості подати окументи. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення теж підтверджується протоколом іро адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року ПР МЧВ №021123.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого іравопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме його неповнолітній зік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283-287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/409/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О. Т.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, працюючого на Чернівецькому хліб заводі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.1732 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04. 2015 року о 15:00 год. в с. Мала Буда Герцаївського району ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння на території місця проживання вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої її ображав нецензурними словами, виганяв її із дому, тим самим наніс своїй співмешканці моральну шкоду здоров'ю , чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що був в стані алкогольного спяніння та не розумів що робить, це було в нього вперше, він щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення та його вина , також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1732 ч.І КпАП України - насильство у сімї .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.І , 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/412/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Остриця Герцаївського району,

Чернівецької області, не працюючої,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст.154 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року о 18:00 год, ОСОБА_1, будучи власником собаки допустила порушення п. « г» ст.6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, в результаті чого її собака вибігла із подвір'я, де на дорозі в с.Остриця покусала ОСОБА_2, чим спричинила шкоду її здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що дійсно того дня дитина граючись відпустила собаку з вольєру а вона цього не замітила , собака вибігла на дорогу і покусала потерпілу, щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1В правопорушення та її вина , також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1В своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КупАП- порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людині.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненої правопорушення, дані про особу виннї, її щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1 , 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. з конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/358/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.T., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського PB УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНО ВИВ :

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 22 год. 45 хв.,по вул..Хумарія с.Горбова Герцаївського району, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, кричав та погрожував останній фізичною розправою,також на вимогу громадян припинити свої неправомірні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що за випадок який мав 05 квітня 2015 року на території магазину П/П Аксинті йому соромно. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1Юсвоїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного іравопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне лягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь іержави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 714/365/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ЕдуардаІвановича ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04 2015 року о 23 год. 00 хв., в м. Герца на території АЗС «ВОГ» вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до працівників АЗС,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що за випадок який мав місце 01 квітня 2015 року на території АЗС «ВОГ» йому соромно. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1І правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику з місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 714/324/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП та за ч.1 ст.187 КупАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , та згідно постанови Герцаївського районного суду від 28 січня 2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, зайшов в приміщення бару «Норок», де розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 вищевказаної постанови, а відтак, своєю поведінкою та діями вчинив адміністративне правопорушення, у звязку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006987 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся. Про вчинене шкодує, та просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1В правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року, його поясненнями, що містяться в матеріалах справи, рапортом ДІМ СДІМ Герцаївського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 та лейтенанта ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справ.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також факт притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, прихожу до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, зокрема порушення заборони відвідування торговельних закладів,де продаються спиртні напої на розлив (порушення заборони перебування у визначених місцях) .

При визначенні адміністративного стягнення, враховую особу винну, його щире каяття, матеріальний стан, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за аналогічне правопорушення , тому йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/301/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Новоселицької обєднаної ДПІ головного управління міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року о 11:00 год. року в м.Герца ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність (перевезення пасажирів по маршруту м.Герца-с.Буківка) без документів державної реєстрації,чим порушив ст.58 Господарського Кодексу України. Грошових коштів не вилучено.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав. Свій вчинок повязує зі скрутною матеріальною ситуацією, в якій перебуває наразі. Просив суворо не карати та з порозумінням поставитись до його діяння,обіцяє відразу реєструвати свою діяльність та сплатити податок.

Окрім повного визнання своєї вини, факт вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №159533 від 25 лютого 2015 року та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, як здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу винну, зокрема позитивну характеристику за місцем постійного проживання, та його матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/476/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби Герцаївського РС УДМС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, неповнолітньої раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досягнувши 01.12.2015 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України» затверджене постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ не вжила заходів щодо оформлення паспорта громадянина України на протязі одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не подала вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки навчається в ЧДКТ та не мала можливості подати документи. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення теж підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року ПР МЧВ №021135.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме його неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283-287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/458/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 15.05.2015 року працівниками Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецької області складений протокол № ЧВ 006960/252 про адміністративне правопорушення за 173 КУпАП за те , що « 26.04.2015р.о 16 годині 30 хвилин в с. Хряцька Герцаївського району вчинив хуліганські дії » .

Того самого дня працівниками Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецької області складений протокол № ЧВ 006944/253 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП за те , що « 26.04.2015р.о 17годині 40 хвилин перебуваючи на одній із вулиць в с. Байраки Герцаївського району вчинив хуліганські дії»

Аналогічний протокол про адміністративне правопорушення № ЧВ 006943/254 був складений 15.05.2015 року працівниками Герцаївського РВВС про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 під час медичного освідчення в Герцаївській ЦРЛ 26.04.2015 року о 18.00 годині .

Судом встановлено, що складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 із грубими порушеннями ст.256 КУпАП. А саме:

- пояснення у особи, яка притягується до відповідальності не відібрано, або не складено акт про відмову від дачі пояснень .

- не викладено суть правопорушень скоєних в с.Байраки та в Герцаївській ЦРЛ, чи порушувався громадський порядок чи спокій громадян , в чому саме це полягало, до кого саме образливо чіплявся? Чи було застосовано до правопорушника адміністративне затримання?

Дані недоліки не дають можливість розгляду даних протоколів про адміністративне правопорушення, яки були зведені в одному проваджені , тому вважаю що їх слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173 ,256, 284 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи та три протоколи про адміністративне правопорушення № ЧВ 006960/252, № ЧВ 006944/253 , № ЧВ 006943/254 від 15.05.2015 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя: