overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/868/15-п
Провадження № 3/304/366/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року біля 23.10 год. ОСОБА_1, знаходячись на пл. Народній у м. Перечин Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме ображав останніх нецензурними словами, чіплявся руками за їх формений одяг, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007226 від 27 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 107 від 26 червня 2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 138/1744/15-п
Провадження №:3/138/832/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Кремінне по вул.Чапаєва 13, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

23.06.2015 о 07 год. 20 хв. в с.Кремміне по вул..Набережній, Могилів-Подільського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство..

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ-13 № 001424, №001027, в яких викладені обставини правопорушення та з якими ознайомлено ОСОБА_1 та письмовими поясненнями адмінправопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що доцільно застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 138/1813/15-п
Провадження №:3/138/846/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ОСОБА_2, АДРЕСА_1, громадянина Р.ОСОБА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року , о 11 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в прикордонному наряді «перевірка документів», була виявлений гр.ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_2 по недійсному документу, а саме: по посвідці на повернення в ОСОБА_2 серії МD №0035663, виданій 28.05.2015 року термін дії якої закінчився 28.06.2015 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій вона просить розглянути справу в його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020327, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 138/1844/15-п
Провадження №:3/138/862/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2 Федерації, АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року о 15 годині 15 хвилин на пункті пропуску «Отач-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 777, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки на мосту через річку «Дністер» допустив зіткнення з автобусом марки «МАN» , номерний знак СSL 248. Внаслідок ДТП транспортні засоби були механічно пошкоджені, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 001723, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 138/1741/15-п
Провадження №:3/138/830/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2 м.Кагул, жительку Р.Молдова Кагульського району с.Манта, молдованку, громадянку Р.ОСОБА_2, не працюючу,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року, о 04 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в прикордонному наряді «перевірка документів», була виявлена гр. ОСОБА_1, яка намагалась перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_2 без відповідних документів, а саме: паспортний документ з ознаками підробки, що проявилось у самовільній перепрошивці паспортного документу .

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є її письмова заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №0203312, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення, висновком за результами здійснення поглибленої перевірки документів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винною за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/1783/15-п
Провадження №:3/138/844/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ОСОБА_2 м.Чадир-Лунга, вул..Толстого, 50, молдована, громадяина Р.ОСОБА_2, працюючого водієм в поліції «РКП»,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До міськрайсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 24.06.2015 року о 01 годині 30 хвилин здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець» без відповідних документів, а саме: по паспортному документу А2337985, виданий 23.03.2006 року ОО Кишинів, з ознаками часткової підробки,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020297 від 24.01.2015 зазначено, що він «намагався перетнути Державний кордон з України в Республіку ОСОБА_2 без відповідних документів,а саме по паспортному документу А2337985, виданий 23.03.2006 р. ОО Кишинів з ознаками часткової підробки».

Згідно із вимогами КУпАП основним процесуальним документом на підставі якого розглядається справа про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення і вимоги до нього визначені ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому його необхідно повернути для належного оформлення.

Відповідно до вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Однак у даному протоколі не зазначено суть правопорушення, тобто, не розкрито обєктивну сторону його вчинення-що саме скоїв правопорушник, в чому полягають ознаки підробки і чи потягнуло це недійсність паспорта.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020297 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1851/15-п
Провадження №:3/138/867/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітовський С.В. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. о 23 год. 00 хв. по вул..Полтавській в м.Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак и4143 Ви, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №001741 від 26.06.2015 року в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки правопорушник не працює, доходів не має і сплатити штраф не може.

Керуючись ст. 30, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1889/15-п
Провадження №:3/138/887/15
07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, молдована, громадяина Р.ОСОБА_2, студента,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
06.07.2015 року о 11 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець», був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в ОСОБА_2 по паспортному документу В1017713, виданому 12.05.2011, з ознаками часткової підробки, а саме: невідповідності фіксації внутрішніх сторінок документу відносно обкладинки; збільшення фрагменту прошивної нитки; відмітка УФМС №500 Російської Федерації надруковано струменевим друком; світіння не відповідає встановленому зразку; невідповідність прошивної нитки встановленому зразку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020319, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 138/1775/15-п
Провадження №:3/138/842/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від відділення ДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.
Даний протокол постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду повернутий до ДАЇ для усунення недоліків, оскільки в протоколі, не вказано усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її точне місце проживання, а саме не зазначено вулицю, номер будинку, квартири, що позбавляло суд можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи. Також до протоколу не додано доказів в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 повторності, що позбавляло суд можливості перевірити підвідомчість даної справи суду.
На виконання вищевказаної постанови відділенням ДАЇ з обслуговування Могилів-Подільського району на адресу суду надіслано рапорт інспектора ВДАЇ про встановлення місця проживання ОСОБА_1 та додано витяг щодо місця проживання ОСОБА_1
Однак до протоколу не додано доказів в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 повторності, що позбавляє суд можливості перевірити підвідомчість даної справи суду, у відповідності до ст. 221 КУпАП.
Вище викладено порушує вимоги ст.278 КУпАП та позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 004175 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч. 7 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, для усунення недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: