ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/900/15-п

Номер провадження 3/162/186/2015

05.05.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 07 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року порушив вимоги режиму господарської зони Національного природного парку Прип'ять-Стохід: перебував на моторному човні на річці Прип"ять, що в Любешівському районі, під час нерестового періоду, що призводить до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності парку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 91 КУпАП.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність прийняття рішення.

Справа складається з протоколу про адміністративне правопорушення, картосхеми місця вчинення проступку, опису вилучених плавучих засобів, витягу з Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід, витягу з проекту Організації території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об'єктів.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що через дії ОСОБА_1 сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Немає обґрунтування можливості настання цих наслідків. Також відсутні відомості щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Відповідно до пункту 3.14 Правил любительського та спортивного лову забороняється, крім іншого, пересування плавзасобів у заборонених для рибальства зонах (за винятком установлених суднових ходів), а на ділянках, оголошених органами рибоохорони нерестовищами в період нересту - всіх плавучих засобів, крім суден спеціально уповноважених органів, які здійснюють охорону водних живих ресурсів

Отже, слід констатувати, що ОСОБА_1 фактично ставиться у вину порушення правил рибальства.

Наведене вище приводить до висновку про невідповідність викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули вчиненого ОСОБА_1 проступку з його правовою кваліфікацією.

Таким чином, для достовірного встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,-

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП повернути у Національний природний парк Прип'ять-Стохід для доопрацювання та належного оформлення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2