02.07.2015 Справа № 756/6612/15-п
Унікальний 756/6612/15-п
Порядковий 3-3022/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014 року, приблизно о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Оболонському, 12 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу, після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» та п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди».

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.12.2014 року, він, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, міг проїжджати по проспекту Оболонському, 12 та з припаркованим автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 зіткнення не здійснював, механічні пошкодження останньому не спричиняв.

Для перевірки пояснень ОСОБА_1, Оболонським районним судом м. Києва викликалися потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, однак останні до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяця, з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням ч. 7 ст. 247 КпаП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 122-4, ч. 7 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова