overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/2726/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 131449 виданий 31.03.2006 р., ІН. НОМЕР_1, працюючого охоронником в Добронадіївському ХПП, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 р. о 22-50 год. по вул. Сухінова в с. Червона Камянка Олександрійського р-ну гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом ZONGSHEN без державного номерного знака, результат продуву алкотеста Драгер 6810 показав 2.03‰, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що ввечері випив близько 2 літрів пива, після чого сів за кермо мотоцикла і їхав додому. Просить призначити йому штраф.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення та результатом продуву алкотеста, який показав 2.03‰.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 405/4406/15-п
ПОСТАНОВА

"02" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул.Ж. Революції, 17, кв.80 у м.Кіровограді,

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року о 15.20 год., ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького у м.Кіровограді провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі таксі «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №000625 від 24.02.2015 року (а.с.1), який підтверджує обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

У той же час, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/413/15-п
Провадження № 3/391/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№062801 від 12.05.2015 року, ОСОБА_1, о 11:46 год. в м. Кіровоград по вул. Покровська керував авто НОМЕР_1 на перехресті вул. Кропивницького при повороті ліворуч не дав дорогу автомобіль «ДЕУ» який наближався до даного перехрестя в зустрічному напрямку чим змусив його різко зупинитись щоб уникнути зіткнення. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

В судове зсідання правопорушник не зявився, але надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, вину визнає.

Крім того, в матеріалах справи міститься відеоматеріали які підтверджують фактичні обставини протоколу.

За наведених обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, а саме сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4, ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Червонописький В.С.
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/435/15-п
Провадження № 3/391/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к., за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 063014 від 02.06.2015 року 17 квітня 2015 року о 00:30 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета № 05-81 ОМА по вул. Леніна в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу та здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 063014 від 02.06.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи наведене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 405/4307/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

При встановленні в суді особи ОСОБА_1 зясовано, що відповідно до особистих документів він не зареєстрований на території Ленінського району м. Кіровограда, як зазначено в протоколі.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 не проживає на території Ленінського району м. Кіровограда, правопорушення не було вчинено на території даного району і транспортний засіб, на якому рухався ОСОБА_1, не знаходиться на обліку в цьому районі.

За таких обставин адміністративний матеріал не підлягає розгляду суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому його необхідно до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району для надіслання до належного суду.

З урахування викладеного і керуючись ст.ст. 178, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для надіслання до належного суду.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/4414/15-п
ПОСТАНОВА

"02" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у справі відсутній, українця, громадянина України, працюючого водієм «Альянс таксі», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року о 10.15 год., ОСОБА_1 по вул.Преображенська, 4 у м.Кіровограді провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі таксі «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №000576 від 06.02.2015 року (а.с.1), який підтверджує обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

У той же час, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа № 405/3971/15-п
ПОСТАНОВА

"15" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у справі відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2015 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Короленка у м. Кіровограді та проігнорував жест інспектора ДАІ про зупинку, який був поданий жезлом та свистком, тим самим допустив порушення пункту 8.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№791847 від 04.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, а також переглянутим у суді відео з місця пригоди.

Відтак, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яку працівник міліції відповідно до вимог п.8.9 «а» Правил дорожнього руху України подав жезлом, вказавши на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та свистком, порушивши вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог зазначених Правил.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, офіційно не працює, вину у скоєному визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах санкції статті, яку він порушив у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба
Справа №: 398/3221/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 074674 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 21.03.1996 р., не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015 р. близько 21-30 год., 28.06.2015 р. близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході сварки із своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 27.06.2015 р. і 28.06.2015 р. він неофіційно працював вантажником, після роботи вживав спиртні напої і приходив додому в стані сильного алкогольного спяніння, через що в нього з матірю виникали сварки.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та протоколами про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/3148/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 843128 виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 21.04.2001 р., ін. НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ НВФ «Агросвіт», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ НВФ «Агросвіт», яка проводилась 15.06.2015 р., виявлено, що ОСОБА_1 порушила ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 427466 грн., в тому числі за 2013 р. в сумі 5255 грн., за 2014 р. в сумі 422211 грн. в наслідок заниження доходів та заниження витрат, занижено податок на додану вартість в сумі 17858 грн., в тому числі за січень 2013 р. в сумі 1333 грн., за березень 2013 р. в сумі 1333 грн., за квітень 2013 р. в сумі 1333, за травень 2013 р. в сумі 3 грн., за вересень 2013 р. в сумі 1333 грн., за жовтень 2013 р. в сумі 198 грн., за листопад 2013 р. в сумі 2872 грн., за жовтень 2014 р. в сумі 9453 грн., за рахунок завищення податкового кредиту в сумі 17858 грн., в тому числі за січень 2013 р. в сумі 1333 грн., за березень 2013 р. в сумі 1333 грн., за квітень 2013 р. в сумі 1333 грн., за травень 2013 р. в сумі 3 грн., за вересень 2013 р. в сумі 1333, за жовтень 2013 р. в сумі 198 грн., за листопад 2013 р. в сумі 2872 грн., за жовтень 2014 р. в сумі 9453 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушення є триваючим і на момент складення протоколу не виправлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 15.06.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною і накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП штраф 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили:__________________________