Єдиний унікальний номер 722/176/15-п
Номер провадження 3/722/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністратитивне правопорушення, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №015184/4, складений 03.01.2015 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Суттю правопорушення в даному протоколі зазначено те, що «07.12.2014 року біля 24 год. 30 хв. в господарстві ОСОБА_3, що в с.Шебутинці, гр.ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх намірів не застосував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП».

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, зокрема: службовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення при оформленні матеріалів справи до протоколу надано неналежно оформлені довідку про стан спяніння №321 (без дати видачі, не завірена печаткою установи) та копію висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 07.12.2014р.

Крім цього, до протоколу не надано підтверджуючих доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі 2014-2015 року (згідно довідки начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/1299 від 09.02.2015 року ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності).

Також є не зрозумілим, у звязку з чим при складанні 03.01.2015 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015184/4 службовою особою зазначено частину 1 статті 173 КУпАП, в той час коли вказана стаття складається тільки з однієї частини (диспозиції та санкції).

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.278, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4