overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2519/5 (3-273/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Федерації, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року о 12 годині 20 хвилин дільничним інспектором відділу державної прикордонної служби Семенівка був затриманий громадянин ОСОБА_2, який незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску, з ОСОБА_1 Федерації перетнув поза пунктом пропуску державний кордон України на напрямку село Курковичі (Росія) село Залізний Міст (Україна) на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (3000 метрів до державного кордону України, 200 мітрів до села Залізний Міст).

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29 травня 2012 року о 12 годині 20 хвилин був затриманий дільничним інспектором відділу державної прикордонної служби Семенівка, так як незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску з ОСОБА_1 Федерації перетнув поза пунктом пропуску державний кордон України на напрямку село Курковичі (Росія) село Залізний Міст (Україна).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 29 травня 2012 року з 12 години 20 хвилин, з утриманням в ізоляторі тимчасового тримання Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №2519/940/3-447/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Центральна Садова в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_2, та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 03 вересня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Центральна Садова в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ-21099», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/567/2012 (3-281/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм легкового та вантажного транспорту Чернігівському УВП УТОС, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року о 19 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Толстого в місті Чернігові керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», номерний знак 09-84 РМА, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 21 травня 2012 року по вулиці Толстого в місті Чернігові керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії ВАА № 859174 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/944/3-450/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня гімназії № 2 міста Семенівка, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року о 00 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Центральній, 5а, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «FD 50 QT-12», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 5.2, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 31 серпня 2012 року о 00 годині 15 хвилин по вулиці Центральній, 5а, в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «FD 50 QT-12», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 746/301/15-п
№ провадження 3/746/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Центральній керував трактором Білорусь 1221, державний номерний знак СВ 02726, з явними ознаками алкогольного сп»яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324400 від 22.06.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа №2519/582/2012 (3-286/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04 червня 2012 року по вулиці Шевченка в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії РРВ № 419920 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа №2519/948/3-454/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року о 23 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 Ісаєвич по проспекту Мира, 278, в місті Чернігові керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Ісаєвич вину визнав та пояснив, що дійсно він 30 серпня 2012 року о 23 годині 35 хвилин по проспекту Мира, 278, в місті Чернігові керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ісаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/559/2012 (3-277/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності особи без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 2003 року по цей час ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та без документів на право проживання на території України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просив протокол про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/596/2012 (3-293/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 2004 року по цей час громадянин ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та без документів на право проживання на території України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просив протокол про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2519/603/2012 (3-297/2012 рік)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби Семенівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року о 12 годині 15 хвилин прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Семенівка» у пункті пропуску через державний кордон «Миколаївка» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за спробу порушення державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю пред»явив свій паспорт громадянина України, у котрому відсутнє друге вікове фото, тобто намагався перетнути Державний кордон України за недійсним паспортним документом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з"явитися не може, просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип