ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.09.1973р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бердянський кабельний завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час перевірки ТОВ «Бердянський кабельний завод» встановлено, що внаслідок порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2012р. по 31.12.2013р. занижено податок на додану вартість на суму 74 627 грн., чим порушено вимоги п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, під час перевірки ТОВ «Бердянський кабельний завод» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 при виплаті доходів фізичним особам не утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 5091,45 грн, надання недостовірних відомостей по податковому розрахунку 1-ДФ за ІІІ квартал 2012р., ІV квартал 2012р., І - ІV квартали 2013р., чим порушено вимоги пп. 164.2.17 «б» п.164.2 ст. 164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилась, однак її провина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вона погодилася та визнала свою провину.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1,213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи № 310/10919/14-п та № 310/10917/14-п про притягнення ОСОБА_1 Вікторівнудо адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/10919/14-п.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред'явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко