Справа №: 297/1522/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449753 від 28 червня 2015 року, 28 червня 2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 по вул. Головній в с. Дийда Берегівського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д/н/з НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху, недотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем марки "CHEVROLET Lacetti NF 19B", д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини водія автомобіля марки "CHEVROLET Lacetti NF 19B", з яким сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідаьності, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449753 від 28 червня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство.

Однак, при ознайомленні інспектором ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 з матеріалами протоколу, останньому не було надано послуг перекладача, чим було порушено право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, особою, яка складала протокол, особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не роз"яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України на угорській мові, що також свідчить про порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 права на захист.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.