Справа № 361/443/15-п
Провадження № 3/361/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника КП «Великодимерське», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання вулиці Паркової в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, не виконав та проігнорував законні вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції № 5 від 14 січня 2015 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме прибирання бетонних блоків за межі проїздної частини вулиці, з кінцевим терміном виконання до 15 січня 2015 року 10 години, чим порушив п. 1,5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що працює на посаді начальника КП «Великодимерське». На виконання рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області обмежив рух автотранспорту в центральній частині селища, встановивши бетонні блоки замість шлагбауму, як вказано у рішенні. Вимогу Державної автомобільної інспекції № 5 від 14 січня 2015 року не виконав у зв'язку з відсутністю коштів для встановлення автоматичного шлагбауму.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 623284 від 15 січня 2015 року, копією вимоги Державної автомобільної інспекції № 5 від 14 січня 2015 року, долученими фотосвітлинами та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 15 січня 2015 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне, і спростовуються рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 23 листопада 2013 року, відповідно якого ОСОБА_1 повинен був обмежити рух автотранспорту в центральній частині селища, шляхом влаштування шлагбауму, а не бетонними блоками.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.