Спарва№ 308/6804/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., за участі представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька обл, Сторожинецький р-н, с. Нові Бросківці, вул. Молодіжна, буд.2, закордонний паспорт ЕХ432675 від 16.08.2013 року, виданий органом 7323,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року о 08 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки Mercedes-benz Sprinter модель «316CDI», реєстраційний номерний знак України CE2177АВ, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_3, що прямував у приватних справах з Італії, м. Неаполь до України на адресу: Україна, Чернівецька обл, Сторожинецький р-н, с. Нові Бросківці, вул. Молодіжна, буд.2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 5-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_3 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_3 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

Пластир «Transtec 35 microgrammi/h Cerotto transdermico, діюча речовина «Buprenorfina» (бупренорфін) 20 mg в одному пластирі, у кількості 18 пластирів, у чотирьох фабричних картонних упаковках, дві з яких виявились розпакованими (в запакованих коробках по 3 (три) пластирі, в розпакованих 4 (чотири) та 8 (вісім) відповідно), фірма виробник «Grunenthal» - Італія ( на одній картонній упаковці міститься напис : «пластир залишити на 3-4 дні так щоб прийом був 2 пластирі в тиждень з понеділка до четверга і наклеїти другий пластир у четвер для зняття болю дуже сильного в т.ч. при онкозахворюваннях клеїти на груди чи спину як на малюнку»), що знаходилися у картонній коробці з написом «66» разом з іншими медичними засобами.

Зазначену коробку гр. ОСОБА_3 переміщував на прохання незнайомої йому громадянки України, імені якої він не знає, для громадянина України ОСОБА_4, адреси якого гр. ОСОБА_3 не знає. Вищезазначену коробку гр. ОСОБА_3 мав відправити Новою поштою в м. Первомайськ, Миколаївської обл., друге відділення. Після відправки гр. ОСОБА_3 мав зателефонувати за номером 90. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно ціни вказаної на упаковці становить 26,01 євро кожна упаковка (три пластирі). Загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 156,06 євро за 18 пластирів , що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2015 року складає 3630 грн. 31 коп.

Діюча речовина «Buprenorfina» (бупренорфін) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Своїми діями гр. України, ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 від 25.05.2015р. в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про порушення митних правил, виявлений препарат переміщував на прохання незнайомої йому громадянки України, імені якої він незнає, що тимчасово проживає в Італії для гр.України ОСОБА_4, адреса якого йому не відома, сказала ,що вказана коробка є для передачі на АТО. Вищезазначену коробку гр. ОСОБА_3 мав відправити Новою поштою в м. Первомайськ, Миколаївської обл., друге відділення. Після відправки гр. ОСОБА_3 мав зателефонувати за номером 90. Про те, що в даній коробці знаходились вищевказані медичні препарати він не знав, громадянка яка передавала коробку не повідомила його про її вміст.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що його довіритель не знав вміст коробки наданій йому для перевезення, оскільки йому пояснили, що коробка для передачі на благодійність.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0876/30500/15 від 25.05.2015року та просив притягнути, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_3 відсутні будь-які дозвільні документи.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0876/30500/15 від 25.05.2015р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 25.05.2015р., даними митної декларації ОСОБА_3 від 25.05.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 130 від 04.06.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 18 (вісімнадцяти) пластирах лікарського засобу «Transtec 35 microgrammi/h Cerotto transdermico, діюча речовина «Buprenorfina» (бупренорфін) 20 mg», зазначеного номерами серій «70223C1» «70653С2», « 71223С1», « 71443С1», « 71072С1», «71042С1» міститься бупренорфін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (табл. ІІ сп. №1 Постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»).

Вартість товару медичний препарат пластир «Transtec 35 microgrammi/h Cerotto transdermico, діюча речовина «Buprenorfina» (бупренорфін) 20 mg в одному пластирі, у кількості 18 пластирів , згідно протоколу про порушення митних правил № №0876/30500/15 від 25.05.2015р. згідно ст.472 МК України складає 3630,31грн .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, гр.України - визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3630,31 грн. (три тисячі шістсот тридтцять гривень, 31 коп.), з конфіскацією зазначених товарів, а саме: пластир «Transtec 35 microgrammi/h Cerotto transdermico, діюча речовина «Buprenorfina» (бупренорфін) 20 mg в одному пластирі, у кількості 18 пластирів, у чотирьох фабричних картонних упаковках, дві з яких розпаковані (в запакованих коробках по 3 (три) пластирі, в розпакованих 4 (чотири) та 8 (вісім) відповідно), фірма виробник «Grunenthal» - Італія, які знаходяться на складі Чопської митниці, для знищення.

Стягнути з гр.України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського Стефанишин М.М.

міськрайонного суду