overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, , зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с. Балки, вул. 1 Травня, буд. 24,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2015 року, приблизно о 16:00 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в с. Балки по вул. Пролетарській біля будинку № 38, в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, ч. 1 ст. 185, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 гривень у прибуток держави (р/р 0044 одержувач УК Василівського району Запорізької області, , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Михайлівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 липня 1990 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Торгстандарт плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП. У адміністративному протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «Торгсервіс плюс» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток за 2014 рік. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 11 березня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу ТОВ «Торгсервіс плюс» розташоване в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області по вул. Пролетарська б.1б, а отже, адміністративне правопорушення вчинене в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє обґрунтування розгляду вказаного правопорушення Василівським районним судом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для усунення недоліків та спрямування матеріалу до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.276 ч.1, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Михайлівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 м. Василівка

Пр.3/311/456/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ЗП №020447 від 06.05.2015 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Запоріжжя, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року близько 12 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись в смт. Степногірськ по вул. Шкільній, вчинила злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обовязків, що виразилось у намаганні втекти та при затриманні нанесла удари ногами та руками, висловлювалась нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, висновком за рапортом начальника СБНОН ОСОБА_2 (ЖЕО №2720 від 05.05.2015 р.), рапортом чергового ОСОБА_3 від 05.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Справа №311/1596/15-п
Провадження №3/311/437/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 березня 1969 року, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 лютого 2015 року, ОСОБА_1 знаходячись в м. Василівка Запорізької області по вул. Леніна, біля алеї слави, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справив свої природні потреби в не відведеному для цього місці, на зауваження не реагував.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначені свідки вказаного неправомірного діяння.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/1491/15-п
Провадження №3/311/407/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1973 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, зявився до приміщення Василівського районного суду Запорізької області у м. Василівка вул. Радянська б.2 в судове засідання у звязку з розглядом цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Василівської РДА як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Опікунська рада виконавчого комітету Василівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якості відповідача, проявив явну неповагу до суду та встановлених правил поведінки у приміщенні суду, що виразилося у явці до суду у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, пояснення секретаря судового засідання Єпішиної М.В., пояснення правопорушника ОСОБА_1, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.185-3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол ЗП № 013828) про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Запорізької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2015 року, близько 16-00 годин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області неподалік від магазину Шахтар, перебував в стані алкогольного спяніння, вів себе не спокійно, голосно розмовляв нецензурною лайкою, поводив себе зухвало. На зауваження зі сторони громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, після чого між ними виник конфлікт, який переріс на бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа №311/1582/15-п
Провадження №3/311/435/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського районного відділу ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1983 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року о 1540 годині, на автодорозі «Харків-Сімферополь» біля с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю дизельним паливом без державної реєстрації як субєкта господарювання, не маючи ліцензії дозвільного характеру на провадження певного виду господарювання, чим порушив порядок провадження господарською діяльністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №013884, пояснення та інші документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме, останній не працює, провину визнав, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу: 21081100, Код , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/1361/15-п
Провадження №3/311/370/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 травня 1958 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Агрофірми «Антей», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ПП «Агрофірми «Антей», яке знаходиться в АДРЕСА_1, виявлено, що ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 02 березня 2015 року. ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №43 та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1632 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

08.05.2015 року до Василівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого: 05.02.2015 року о 21:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 18.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у звязку із закінчення на час надходження матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, - у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2