Справа № 577/3428/15-п
Провадження № 3-в/577/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участтю представника ОСОБА_1,

розглянувши подання Конотопського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, 05.12.1986р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, у відношенні трьох малолітніх дітей позбавлена батьківських прав, не працюючу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 19.05.2015р. ОСОБА_2 притягнута до відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП і піддана адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.2-3)

14.07.2015р. начальник Конотопського міжрайвідділу КВІ звернувся до суду зі вказаним вище поданням. Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 незважаючи на попередження не приступила до відбування адміністративного стягнення в ЖРЕП Житлосервіс. Причини невиконання адміністративного стягнення не повідомила.

У судовому засіданні представник Конотопського міжрайвідділу КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

19.05.2015р. постановою судді Конотопського міськрайонного суду Іванова Е.Х. визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.06.2015р. ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджена про наслідки за ухилення від відбування такого. Водночас надано направлення до ЖРЕП Житлосервіс, згідно якого зобов'язалася приступити до відбування громадських робіт.

Однак від відбування таких ухиляється.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009р. ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, то і необхідно їй замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Конотопського міжрайвідділу КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 05.12.1986р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене 19.05.2015р. постановою судді Конотопського міськрайонного суду на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Конотопському МРВ УМВС України Сумській області, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3