Справа №621/291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 січня 2015 року о 12 год. 08 хв. при проведені перевірки магазину, розташованого за адресою: с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Молодіжна, 1, який належить ФО-П ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО; проведення розрахункових операцій без використання РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документу, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з тим, що при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд визнає причини неявки неповажними та проводить розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 75/2230 від 22.01.2015 року, дані з копії акту перевірки, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: