№ 243/6079/15-п
Справа № 3/243/851/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП відсутній, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Ленінградський, 18, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Паризької Комуни у м Словянськ, виїхав на перехрестя з вул. Свободи, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Свободи, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117351 від 23.06.2015 року з якого вбачається, що 23.06.2015 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Паризької Комуни у м Словянськ, виїхав на перехрестя з вул. Свободи, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Свободи, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП від 23.06.2015 року (а.с. 5);

- поясненнями учасників ДТП (а.с. 6, 7)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2