Справа № 675/522/15-п
Провадження № 3/675/164/2015
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українки, жительки с. Заваденці вул. Гагаріна, 37 Ізяславського району Хмельницької області, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007856 від 10.02.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме 04.02.2015 року під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Ізяславської РДА було встановлено, що вона будучи матірю не виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей - відсутні продукти харчування, чим порушила ч. 4 ст. 155 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, та пояснила, що у будинку постійно наявні продукти харчування для дітей, тому вказане обвинувачення є безпідставним.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей, а саме у тому, що в будинку були відсутні продукти харчування, що стало передумовою звернення до суду з вказаним протоколом.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну та субєктивну сторони складу вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається із Акту обстеження умов проживання житлового будинку по вул. Гагаріна, 37, с. Завадинці, Ізяславського району, складеного службою у справах дітей Ізяславської РДА від 04.02.2015 року, де проживають неповнолітні діти ОСОБА_1, умови проживання: потребують покращення, але не загрожують життю та здоровю дітей. В будинку тепло, наявні необхідні меблі, підлога застелена. З продуктів харчування наявні крупи в асортименті, цукор, олія, мука, хліб та овочі з власного городу. В господарстві утримують 1 свиню, дрова заготовлені.

Тобто, з огляду на Акт обстеження умов проживання від 04.02.2015 року у житловому будинку по вул. Гагаріна, 37, с. Завадинці, Ізяславського району де проживає ОСОБА_1 разом із своїми неповнолітніми дітьми, продукти харчування наявні.

За таких обставин, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич